Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Leggendo...

... City di Bari di stamattina 21 ottobre 2003:
"La leggenda degli uomini straordinari.
Viviamo tempi in palese overdose di supereroi da cartoon, ma almeno quelli
della Marvel un loro senso del fantastico ce l'hanno. L'accozzaglia di
fenomeni da baraccone del titolo (fumetti di Alan Moore), capitanati
dall'ennesimo jamesbondesco Sean Connery (fino a quando la benevolenza
femminile gli consentira' di varcare impunito e saccente i confini del
grottesco?) non ha invece ritegno nel dare in pasto all'avventura piu'
scellerata eroi letterari di tutto rispetto. Riassumiamo non senza fastidio:
un capitano Nemo che sembra Kabir Bedi, l'uomo invisibile, Tom Sawyer
promosso agente segreto yankee, la donna vampiro, l'immortale Dorian Gray
(ovvero: invano lo si trafora di pallottole), Mr Hyde che si trasforma nel
dottor Jekill con coreografia di miccette (e gia' che ci siamo diamogli pure
la colpa dei delitti di Rue Morgue), piu' il solito pazzoide mascherato che
vuole soggiogare il mondo. Tanto spreco di doti/maledizioni e mezzi visivi
per qualche carambola esplosiva e quattro sparatorie dove solo il bene ha la
mira buona con gran finale carnevalesco a Venezia (finta). Irritante. Piatto
e irritante. Se era un pallone gonfiato di citazioni e parodia, scusateci,
davvero non ce ne siamo acorti. Alessio Guzzano."
Le trasposizioni cinematografiche dei fumetti, ormai l'abbiamo capito, non
vengono quasi mai realizzate attenendosi alla trama originale.
Le trasposizioni cinematografiche dei fumetti, ormai l'abbiamo capito, sono
quasi sempre peggiori del fumetto originale.
Le trasposizioni cinematografiche dei fumetti, ormai l'abbiamo capito, fanno
male al fumetto anche per colpa di critici cinematografici che non vanno
quasi mai a leggersi il fumetto originale o, se lo fanno, poi non scrivono
nelle loro recensioni che il film e' brutto ma leggetevi il fumetto che e'
un capolavoro.
:-(
--
Raffaele L'Osservatore

 un capolavoro.
Bhe qui devo dire che hai ragione solo al 50% , tale infatti secondo me č la
percentuale di trasposizioni flop.
mAs
--
Il ciclo della moda
Conosco zie che cedono alle nipoti che
lasciano alle sorelle che passano alle amiche che
regalano ai poveri che ispirano gli stilisti che
creano vestiti che le zie comprano.
(cit. "manuale dell'uomo domestico" di Beppe Servegnini")

 Io devo invece spezzare una lancia a favore del film
Io non ti conosco.
Ciriciao, Giovanni
--
sei il sesso che hai

 Io non ti conosco.
Ahahah...Giovanni prepara il balcone ;-)
--
Antonino Marsala aka Zero Cool
--
-Stavo pensando a come è strana ed inesplicabile la vita.
-Bhè guardi...è come tutto il resto.

gridando al capolavoro, ma non si puň neanche dire piatto ad un film cosě.
Come non dire piatto ad un film dove c'e' un personaggio come Tom Sawyer, dove
il malvagio rivela la propria identita' ai buoni senza alcun motivo, dove un
uomo invisibile si nasconde in un metro cubo d'aria e riesce cio' nonostante a
spedire messaggi importanti senza essere scoperto dall'altro occupante del metro
quadro, dove un vecchio come  Quatermain si butta di sotto dalla macchina e non
si fa nulla, dove uno si schianta con la macchina contro un palazzo, il palazzo
di sfonda ma la macchina e la persona no, dove un mostro gigantesco butta giu'
colonne di 10 metri di diametro ma non riesce a sfondare una porta, dove la
regia e il montaggio delle scene d'azione sono fatti cosi' male che in confronto
il telefilm di Batman con Adam West sembra girato da John Woo, dove gli effetti
speciali computerizzati sono tra i piu' mediocri mai visti.......secondo me sei
andato a vedere Freddy vs. Jason! ^^
-- 
Ciao
    Andy Roid
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
-Jack B. Quick

 ha scritto nel messaggio
news:el9bpv81g5u2lat26...@4ax.com...


D'accordo a questo punto state anche riuscendo a convincermi che ho visto un
altro film, demordo.


altro film, demordo.
Te l'ho detto, quello con la maschera e' Jason e NON e' un personaggio
vittoriano! ^___^
Oddio, neanche Tom Sawyer lo e'....



sono d'accordo che il fumetto sia un capolavoro, ma dove sta scritto che il
critico cinematografico debba scriverlo sulla sua recensione?
n

un capolavoro.
Avevo letto pure io la recensione, e avevo subito scritto una lettera a
Guzzano, in cui mi chiedevo perche' il fumetto fosse tirato in ballo senza
specificarne la diversa caratura rispetto al film. Il giornalista mi ha
risposto subito e con molta franchezza e gentilezza, dicendo che lui in
effetti non aveva letto il fumetto, ma si era informato presso amici piu'
esperti ed era consapevole che si trattasse di un'opera di alta qualita'.
Per questo, nello spazio ristretto di una recesione di City ("che sempre
costringe a mutilazioni e rimozioni"), si era limitato a scrivere il nome
dell'autore della fonte, senza aggiungere altro. La conclusione di Guzzano,
condividibile al 100%, era che la LXG era una porcheria due volte, sia come
film che come trasposizione. Guzzano ha inoltre manifestato una viva
curiosita' nei confronti del fumetto della Lega e anche di From Hell (che
ha fatto capolino nella nostra discussione).
-- 
[InvernoMuto]
Si puo' essere forti senza essere violenti
- Socrate (Joann Sfar, Socrate il semicane)

 critico cinematografico debba scriverlo sulla sua recensione?
Se ha scritto: "L'accozzaglia di fenomeni da baraccone del titolo
(fumetti di Alan Moore)" io capisco che il fumetto e' il degno padre del
film (e capisco male).
Se non ha letto il fumetto puo' anche non citare l'autore, o ammettere
la sua ignoranza ed evitare paragoni sghembi:
"Viviamo tempi in palese overdose di supereroi da cartoon, ma almeno
quelli della Marvel un loro senso del fantastico ce l'hanno"
Innanzitutto: cartoon o comics? (sono due cose diverse, e il cartoon
della LOEG non esiste; in certi casi e' meglio usare le lingue che si
conoscono, anche se magari fa meno colpo).
Poi: se, letta o meno la LOEG a fumetti, si riferisce alle trasposizioni
cinematografiche, allora la frase del recensore e' sbagliata, che parla,
comunque sbagliando, di cartoon.
Oppure: se si riferisce al fumetto (e allora sara' meglio che abbia
letto il lavoro di Moore e O'Neill) mi deve spiegare dove manca il senso
del fantastico nella Lega e perche' non spreca una parola per evitarmi
l'impressione di buttare il bambino assieme all'acqua sporca.
Gia' che si siamo ecco la chiusura della recensione di Alias, l'inserto
settimanale del Manifesto (ma questo e' un peccato veniale): "Film
tratto dalle tavole di Alan Moore e Kevin O'Neill (gli stessi di La vera
storia di Jack lo squartatore)"
bai
M
-- 
I miracoli accadono non in opposizione alla Natura,
ma in opposizione a ciò che conosciamo della Natura
                                      (S. Agostino)
mailto: mgiovannini (a) 
racine.ra.it

 film che come trasposizione.
La risposta franca e gentile di Guzzano purtroppo non e' di nessuna utilita'
pratica: il messaggio negativo sul fumetto e' ormai passato facendo i danni
che doveva fare.
Vabbe'... con tanti problemi che ci sono nel mondo non mi sembra il caso di
intristirsi per una recensione fatta male :-)
--
Raffaele L'Osservatore