Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Solaris

Nuova edizione di "Solaris" di Stanislaw Lem
Mondadori pp. 228 euro 12
in libreria dall'11 marzo.
Questa la notizia apparsa sul Venerdì di repubblica al margine di un
articolo che presenta il prossimo film di Soderbergh, protagonista George
Clooney, atteso il mese prossimo sugli schermi italiani.
L'articolo di Gaia Giuliani non aggiunge nulla di nuovo.
Interessante (sic) invece un trafiletto in cui la stessa giornalista accenna
ad una presunta rivalità  del passato tra Dick e Lem che si starebbe
ripetendo sugli schermi tra films tratti dalle opere dei due scrittori,
"trovata" quest'ultima per me  alquanto peregrina.
Cito:
" Fu proprio Dick a denunciarlo ( Lem nota esplicativa mia ) all'Fbi,
accusandolo di essere un funzionario del partito comunista."
Tutto questo sarebbe avvenuto a causa della rivalità nata tra i due   dopo
che  Lem aveva "sparato a zero" sugli scrittori americani definendoli
incompetenti e venali, tanto da essere cacciato dalla WFA nel 1976.
A me suona un poco da leggenda metropolitana in quanto mi risulta che Lem
sia stato  e sia tutt'ora un ammiratore di Dick.
Ciao a tutti
Fernando
--
"La verità sta al giornalista benissimo,
se la confeziona su misura."
Massima fernandiana odierna.

 Massima fernandiana odierna.
... poi gli scappa di passare al bar,
ingoia un bombolone con la crema
e gli sta un po stretta
Saluti Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.cyberiad.info/english/faq/faq.htm#dick
Zio bon, come avrebbe detto mio nonno. 
Si', direi che Dick non stava bene in quel momento. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 wrote:
: > 
http://www.cyberiad.info/english/faq/faq.htm#dick
: Zio bon, come avrebbe detto mio nonno. 
: Si', direi che Dick non stava bene in quel momento. 
Apprendo ora da quella FAQ che l'edizione inglese di Solaris non e'
tradotta direttamente dal polacco. Anna o qualcun altro sa per caso da che
lingua e' tradotta. E soprattutto, quella italiana? Ha fatto vari giri
(tipo polacco-francese-inglese-italiano)?
Ciao,
							Daniele



No, non lo so. Russo o francese, presumo. 


 No, non lo so. Russo o francese, presumo.
la versione tradotta in inglese dal francese altro no so
Alessio


 (tipo polacco-francese-inglese-italiano)?
La traduzione italiana di Eva Bolzoni e' stata fatta dal polacco. La
revisione e' stata fatta da Prinzhofer tenendo presenti le traduzioni
inglesi e francesi.
Non ho verificato se l'attuale edizione ha subito ulteriori revisioni.
--
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

Ernesto (
veget...@mythos.it
) wrote:
: "Daniele A. Gewurz"  ha scritto nel messaggio
: news:b4ijv4$gvp$1...@canarie.caspur.it...
: <taglio> E soprattutto, [la traduzione] italiana [di Solaris}? Ha fatto vari
: giri
: > (tipo polacco-francese-inglese-italiano)?
: La traduzione italiana di Eva Bolzoni e' stata fatta dal polacco. La
: revisione e' stata fatta da Prinzhofer tenendo presenti le traduzioni
: inglesi e francesi.
: Non ho verificato se l'attuale edizione ha subito ulteriori revisioni.
Benissimo, grazie. Che non fosse tradotto dall'inglese l'ho immaginato
confrontando i testi di qualche pagina. Ma che la versione inglese ci
avesse messo lo zampino l'ho sospettato perche' a un certo punto un
personaggio, per tagliare un vestito difficile da togliere, usa uno
"scalpello" (che viene da pensare fosse uno "scalpel", cioe` un
bisturi)...
Il Catalogo non potrebbe ospitare anche informazioni di questo genere
sulle traduzioni, la` dove siano disponibili? Come appunto traduzioni di
traduzioni, revisioni, ritraduzioni diverse ad opera dello stesso
traduttore? Ad esempio, ho osservato che le due versioni di Gianni
Montanari di "Babel-17", quella di Galassia e quella nei Classici Urania,
sono differenti.
   Non che io non comprenda che sarebbe un lavoraccio.
Ciao,
							Daniele

    Non che io non comprenda che sarebbe un lavoraccio.
Non e' un problema di lavoraccio, ma di suscettibilita' degli addetti ai
lavori.
E quanto siano suscettibili, sia pure in un contesto diverso, lo avete
certamente notato.
Visto che non lo dicono, non amano farlo sapere.
Di norma le revisioni, quando "ufficiali" sono riportate. Se l'edizione e'
decisamente diversa nonostante il medesimo traduttore (caso classico di
_Fanteria dello spazio_ di cui esistono tre versioni via via piu' lunghe e
complete) l'informazione viene fornita.
E' normale che, un testo, passando da un editore all'altro venga rivisto,
magari dal medesimo traduttore originale, anzi sarebbe auspicabile visto
come sono state trattate alcune vecchie edizioni (Montanari quando ha
tradotto _Babel 17_ la prima volta era un novellino e sicuramente rileggendo
il suo lavoro giovanile non sara' rimasto soddisfatto; per fortuna che
crescendo la gente migliora, di solito - ci sono anche quelli che si
fossilizzano, ma pace).
Non sempre le cose che so posso indicarle sul Catalogo; siccome sono un tipo
pacifico se quello che mi viene richiesto non e' osceno, bibliograficamente
parlando, sono lieto di aderire.
I piu' curiosi possono leggersi il prossimo Numero 1 su Delos 79, dove
sviluppo alcune osservazioni.
Sul piano pratico, raramente rileggo un testo gia' letto (_Fanteria dello
spazio_ e' una delle tante eccezioni) e quindi le differenze di traduzione
mi possono sfuggire.
