Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Sul suolo di Marte è presente acqua al 2 per cento

Conferma ormai ufficiale da Curiosity: 
 
http://www.lastampa.it/2013/09/28/scienza/c-acqua-su-marte-lo-sbarco-possibile-PpkfF60n9z8Ji0pfAj2W6O/pagina.html
 
 
http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/science/water-found-mars-nasa-rover-2307212
 
 
Da questo punto sarà inevitabile avere altre "curiosità" su forme di vita passate o anche presenti (che magari non sono o sono state proprio uguali ai marziani immaginati da Wells o da Weinbaum ma comunque sempre di marziani si tratterebbe) e su ancor più speculativi progetti di sbarco e colonizzazione umana, ma per ora godiamoci il risultato di oggi... 
 
Ciao.

 godiamoci il risultato di oggi...
 
http://scienza.panorama.it/spazio/vita-marte
 
 
"Adesso ï¿œ sicuro: non c'ï¿œ vita su Marte
 
I dati inviati a Terra dal laboratorio Curiosity escludono
definitivamente ogni possibilitï¿œ di incontrare qualsiasi
tipo di essere vivente
 
Curiosity regala una grande delusione a tutti quelli che
confidavano di poter ancora trovare tracce di vita su Marte:
i dati provenienti dal robot-laboratorio indicano che sul
pianeta rosso c'ï¿œ pochissimo metano, almeno 6 volte meno
di quanto si credesse, facendo cosï¿œ sfumare l'ipotesi che
possano esserci microrganismi ancora vivi.
 
Sono i risultati di un lavoro pubblicato sulle pagine di
Science realizzato da un gruppo di ricercatori coordinato
dall'Istituto di Tecnologia della California. Una serie
di osservazioni effettuate da alcuni telescopi terrestri
e da una sonda in orbita attorno al pianeta rosso avevano
suggerito che l'atmosfera di Marte fosse costituita da una
cospicua quantitï¿œ di metano, una molecola "indicatrice"
della presenza di forme di vita. I dati pero' ottenuti da
Curiosity mettono in dubbio la correttezza delle osservazioni
precedenti, giï¿œ ritenute dubbie secondo alcuni ricercatori,
smentendole completamente.
 
La rilevazione ï¿œ stata ottenuta grazie allo strumento Tls
(Tunable Laser Spectrometer), realizzato per questa missione,
primo del suo genere ad operare sulla superficie marziana.
Effettuando misure per 6 volte nell'arco di oltre un anno
e in luoghi diversi, il rover della Nasa ha di fatto
determinato la quasi completa assenza di metano. La scoperta
comporta da un lato l'esclusione della presenza di un'attivitï¿œ
biologica e dall'altro pone interrogativi riguardo agli errori
fatti dalle osservazioni precedenti."
 
Bye, G.

 
 
Già la conoscevo, il punto è però che il metano non è l'indizio caratteristico di tutte le forme di vita, vedere qui:
 
http://www.corriere.it/scienze/13_settembre_20/marte-metano-vita_4ca8f1b0-21cb-11e3-897d-ba51c5bbc4c9.shtml
 
 
UNO SPIRAGLIO - Tuttavia Michael Mayer, capo degli scienziati Nasa per l'esplorazione marziana, lascia aperto ancora uno spiraglio. «Questi nuovi dati serviranno per indirizzare meglio le nostre ricerche», ha commentato. «È vero che riducono la probabilità dell'esistenza di batteri produttori di metano su Marte, ma si tratta solo di un tipo di metabolismo di organismi microscopici. Infatti sulla Terra esistono molti altri microrganismi il cui metabolismo non produce metano».
 
Ciao.

"Un po' il sabato sera" (risposta  di un astronauta, al suo ritorno, cosě 
come riportato nella rubrica "Astrorisate" , in appendice ad un numero di 
Urania degli anni '60) 
 
 

 Urania degli anni '60)
 
Molto carina.
Ti ricordi il numero? Ho dei vecchi numeri e magari ce l'ho anch'io.
 
Max

 fatti dalle osservazioni precedenti."
 
articolo assolutamente superficiale e non attendibile nei suoi toni 
trancianti. E' semplicemente troppo presto per fare simili 
affermazioni, e il metano non ï¿œ l'unico indizio da prendere in 
considerazione.
 
 

 Max
fRANCAMENTe no. Non ricordo il numero, ma ho l'impressione che dovrebbe 
trattarsi di una pubblicazione del 1962 o gi� di l�.
lm 
 
 

 e il metano non è l'unico indizio da prendere in considerazione.
 
Seriamente: d'accordissimo.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Purtroppo bisogna aggiungere che sarà ancora "troppo presto" per un bel po' di tempo, a causa non della situazione su Marte ma di quella sulla Terra, vedi qui:
 
http://tinyurl.com/nz82mb4
 
 
http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/03/news/nasa_chiude-67799059/
 
 
Ciao.