Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Il mistero di Eymerich

Il mistero dell'inquisitore Eymerich
Urania n. boh ?
Mondadori
Ho recentemente letto questo romanzo italiano perche' non avevo conoscevo ancora
nulla di Evangelisti. La scelta e' caduta su questo volume soltanto perche' gia'
lo avevo in casa, essendomi arrivato qualche anno fa quando ancora ero abbonato
a Urania.
Non so dunque se questo sia particolarmente rappresentativo della *serie*, o se
sia piu' bello o piu' brutto della media degli altri del ciclo dell'inquisitore,
posso pero' fare alcune considerazioni. 
Mi perdonerete se le butto un po' li', man mano che mi vengono, senza troppe
revisioni.
1- Non e' FS.
Sicuramente Urania non pubblica soltanto fantascienza, se in passato si sono
visti autori come Joe Lansdale (grandissimo, consiglio a tutti il suo romanzo
attualmente in edicola per i *Gialli*) e James Herbert (Nebbia, Il superstite,
L'orrenda tana) sicuramente c'e' spazio anche per Evangelisti. Pero' far vincere
il premio Urania a un'opera di questo tipo mi sembra un po' una presa in giro
per chi si e' sforzato di scrivere un romanzo di fantascienza. Magari mi
sbaglio, magari il romanzo che vinse il premio Urania era piu' sf di questo?
2- Eymerich come personaggio.
Ricordo un messaggio letto su questo ng qualche mese fa (forse di AFDD?) nel
quale si diceva che l'inquisitore e' un ben strano personaggio, anzi un ben
strano protagonista.
Non induce nel lettore nessuna immedisimazione sia per la sua ideologia (non
parlerei di fede, nel romanzo che ho letto Ey. non sembra dare alla sua
religione nulla piu' di una adesione di facciata), sia per il suo comportamento:
e' spietato, mentitore e sadico, ma non integralmente bastardo dentro, tanto da
*perdonare* un monaco Benedettino reo di eresia.
Infine nel romanzo ha atteggiamenti *eroici* e di protagonisti che imho ben poco
si addicono a una figura di quel tipo (rot13/ cre rfrzcvb dhnaqb cre ragener va
Nytureb fv fbggbcbar nq han svagn rfrphmvbar fhy ebtb r cbv shttr qv pbefn fva
qrageb yr zhen qryyn pvggà nffrqvngn /rot13).
3- Gli inserti futuristici
In questo romanzo ho trovato piu' interessanti gli inserti dedicati al futuro
dei Bambini del Futuro piuttosto che la storyline principale, e sicuramente
molto piu' della terza storyline ovvero quella del Dr.Reich.
Veramente fastidiosi, poi, gli inserti onirici con pistolotti
filosofico-psicologici. Il collegamento tra le due trame esiste ma e' talmente
flebile e banale da far pensare che si tratti di due racconti lunghi uniti alla
bell' e meglio. Il *montaggio alternato* poi non ha alcuna utlita' narrativa, o
almeno io non l'ho vista.
4- La spiegazione para-scientifica
La bufala dell'energia *orgonica* e della luce blu e di tutto cio' che ne
consegue mi ha fatto pensare proprio a quelle sette dalle quali il Dr.Reich nel
libro vorrebbe differenziarsi. Il problema e' che evidentemente Evangelisti non
ha la preparazione per renderci plausibile questa *scoperta*, percio' ancora una
volta il consiglio e' astenersi dal fare cose che non si sanno fare.
Come fantasy o come romanzo fanta-storico andrebbe benissimo.
In effetti mi accorgo di aver criticato e basta, in realta' il romanzo ha dei
bei pregi: e' scorrevole e ben scritto, in alcuni punti *prende* (come detto la
parte inerente i Bambini, che imho poteva essere meglio sviluppata), e ha una
parte storica che se non ho la competenza per giudicare mi sembra perlomeno
plausibile e ben documentata.
Pero', imh-issimo, questa non e' SF. ^__^
-- 
S|<alda
L'innovazione e' sempre il risultato di un tentativo di risolvere un
problema, di arrivare piu' in la' di dove sei. - Will Eisner

 volta il consiglio e' astenersi dal fare cose che non si sanno fare.
Non mi e' chiaro cosa intendi, nel senso che la parte di Reich e
dell'energia orgonica non e' completamente inventata. Non sono molto
addentro all'argomento, ma per quel che ricordo Reich sosteneva proprio
quelle cose. Inoltre, per quel che ne so, E. ha seguito per qualche tempo le
attivita' dei gruppi reichiani.
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 almeno io non l'ho vista.
Direi che a  me induce, durante la lettura, una grande curiosita' e
*tensione* proprio per questo procedere continuamente sospeso. Mi invoglia
insomma a *divorare* il romanzo.
--
Tiziano.

 imh-issimo, questa non e' SF. ^__^
Io sono abbastanza d'accordo con te, tranne forse per quanto rigurada
l'essere SF: ma si sa che io da questo punto di vista sono di manica
larga. 
Mi viene pero' il dubbio che questo sia relativamente debole come
romanzo di Eymerich: non ho sentito nessuno sbavarci dietro. E' il primo
Eymerich che ho letto ed effettivamente ero un po' perplessa. Gli altri
due che ho letto mi sono piaciuti di piu', anche se rimane il fatto che
non e' il mio genere. 
Il fatto e' che a me Evangelisti piace molto di piu' dei suoi romanzi;
approvo entusiasticamente il modo in cui li scrive. E' professionale,
scorrevole, e non si preoccupa costantemente di fare "letteratura".
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

 
Incidentalmente
Di quale titolo parli?
scusate l'interruzione un po' OT.
-- 
Fil
@ 
fil_...@libero.it
 o sul forum dell'asphalto 
http://www.asphalto.org/
-----------------------------------------------------
16 tons and what do ya get
Another day older and deeper in debt
St Peter dont ya call me cause I cant go
I owe my soul to the company store
-----------------------------------------------------

Di quale titolo parli?
*Fiamma fredda* (*Freezer Burn*, 1999).
E' uscito per la nuova subcollana bimestrale del Giallo Mondadori (*I
romanzi neri del Giallo Mondadori*) insieme a *La figlia della notte*
(*La Fille de la Nuit*, 1996) di Serge Brussolo (si', proprio lui).
/f
-- 
Fabio R. Crespi / fcrespi presso tiscalinet punto it
  |  
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 
  |  
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 
  |  
http://www.gialloweb.net/
 
"To create a universe you must taste the forbidden fruit." (Sugarcubes)

attivita' dei gruppi reichiani.
Mi spiace. Ne e' uscito, spero. ;-))
S|<alda
-- 
"Il paradiso...non avevo la vanita' di meritarmelo,
 la pazzia di aspettarmelo, ne' l'ambizione di desiderarlo."
* Hellblazer #86

insomma a *divorare* il romanzo.
Questa e' probabilmente una mia idiosincrasia. :-)
E' lo stesso motivo per cui non amo le antologie: quando mi appassiono
ad un personaggio o ad una vicenda mi piacerebbe subito leggerne la
prosecuzione logica, e non interrompere il pathos per passare ad
altro. Di fatto, spesso salto le parti interposte ri-montandomi i
romanzi a mio piacimento. Magari mi perdo un po' della sorpresa, pero'
mi soddisfa di piu'. :-)


scorrevole, e non si preoccupa costantemente di fare "letteratura".
Sull'ultimo punto non giurerei. Le parti oniriche mi son sembrate un
po' compiaciute (ma non e' detto che sia un male).
Cmq, ripeto per me se facesse fantasy o altro mi accosterei ai suoi
libri con altro spirito. Hai letto *Magus*, per caso?


 Be' direi che e' interessante invece. Perche' non continuarlo?
Cerco di spiegarmi meglio.
Cio' che mi ha colpito di Eymerich e' il suo *orrore* per la debolezza in
ogni sua forma. Soprattutto per quella che scopre in se' stesso. Questo ha
delle conseguenze interessanti sul suo atteggiamento, ma soprattutto questo
*non* e' cristianesimo. Il cristiano *vero* non ha orrore per la debolezza
perche' sa di essere prima di tutto *lui* una persona debole. E' consapevole
insomma di non essere perfetto e puo', quindi, rivolgersi al Signore. (Vedi
ad esempio alcuni passi del Vangelo di Giovanni: ''Io sono la vite e voi i
tralci...senza di me non potete fare nulla.''; vedi anche S.Paolo che
afferma che Cristo ha dato la vita per noi, non perche' eravamo buoni, ma
quando eravamo malvagi e peccatori.)
Il cristiano insomma, e' tale perche' ha avuto un incontro *personale* con
Gesu' Cristo in cui si e' sentito amato totalmente nonostante, anzi proprio,
per la sua debolezza e inadeguatezza. In virtu' di questo amore, puo' avere
amore per tutti gli altri.
Eymerich invece, rifiutando quella che puo' essere la sua debolezza, *non
puo'* sentirsi amato. E' costretto ad avere solo in se' stesso, in virtu'
delle sue sole forze, questa perfezione. Ma, come tutti, perfetto non lo e':
da cio' la sua spietatezza. Non accoglie, insomma, l'amore di Dio perche'
non se ne riconosce bisognoso, di conseguenza non puo' avere amore e
misericordia per gli altri.
Anzi, paradossalmente, e' piu' inflessibile e spietato di alcuni suoi nemici
mossi solo da motivazioni egoistiche e personali. Lui infatti, credendo di
fare il bene della Chiesa, serve in realta' un suo ideale. Ma, come abbiamo
visto, il cristianesimo *non* e' un ideale ma un *incontro* con una persona
*reale* e concreta.
Per questo mi piace questo personaggio. Mi ricorda il pericolo che si corre
a fare affidamento solo sulle nostre forze, a pensare, insomma, di bastare a
noi stessi. E' molto pericoloso, anche avendo le migliori intenzioni,
rifiutare di guardare con sincerita' in noi, a cio' che siamo nella nostra
''interezza''.
--
Tiziano.

 Come fantasy o come romanzo fanta-storico andrebbe benissimo.
Temo che la parte su Reich sia legata all'amore dell'autore nei confronti di
questo immenso eretico.
Non conoscevo nulla del dottor R. Dopo aver letto il libro ho parlato con
amici e ho comprato un sacco di bellissime edizioni (che - ahime! - intonse
e incellophanate dopo anni stanno ancora coprendosi di polvere).
Ciao
L'Oz.

 
Grazie mille; wow recentissimo, ma pensavo avessero deciso di proporlo 
interamente in Stile Libero (noir) di Einaudi. Boh. Forse solo le 
avventure di Hap Collins e Leonard Pine, chissŕ..
Cmq grazie ancora (si sente che sono felice?)


 avventure di Hap Collins e Leonard Pine, chissà..
In effetti da quello che ho capito presso Einaudi compariranno tutti romanzi
della serie Hap & Leonard. Per il resto della produzione spero almeno nei
gialli mondadori (appello agli eventuali lettori/curatori/etc. teneteci
informati, grazie).
In fondo in pochi anni dal nulla siamo già arrivati a 6 romanzi (mi
pare...).
ciao
-- 
giorgio raffaelli
in lettura: Joe R. Lansdale - Fiamma fredda   
Ian McDonald info pages (in italiano):
http://members.tripod.it/Iguana_Jo/Ian01.html
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

Evangelisti con Eymerich sta cercando
di sabotare l'immaginario usando tutti
i trucchi possibili compresi i piu biechi effetti
speciali. Da questo punto di vista i suoi
sono un successo. io li considero in generale
validi anche da un punto di vista letterario,
ma comunque il suo scopo NON è fare
letteratura.
ti consiglio CHERUDEK.

 della serie Hap & Leonard.
Bernardi (curatore insieme a Lucarelli di Stile Libero Noir Einaudi) in
it.discussioni.gialli ha detto che sono in traduzione anche le antologie di
racconti.
Ha raccomandato pero' di essere pazienti. :-(
Ciao
L'Oz.

 ha scritto nel messaggio
news:3b42d243$1...@news.opennet.it...

Sinceramente ho capito poco di cio' che dici. Ti spiacerebbe spiegare meglio
cosa intendi? (Magari con qualche esempio).
--
Tiziano.

SI (alda"<
ska...@hotmail.com
) wrote:
: Il mistero dell'inquisitore Eymerich
[...]
: 1- Non e' FS.
[...]
: 4- La spiegazione para-scientifica
: La bufala dell'energia *orgonica* e della luce blu e di tutto cio' che ne
: consegue mi ha fatto pensare proprio a quelle sette dalle quali il
: Dr.Reich...
Quello che mi lascia perplesso, nel commento di S|<alda, e` la presenza
simultanea dell'obiezione per cui il romanzo non sarebbe FS, e la critica
sulle "spiegazioni para-scientifiche". E` fantascienza _proprio_ perche'
ci sono teorie para-scientifiche.
   Se fosse solo una storie su veri scienziati con vere spiegazioni
scientifiche, non sarebbe fantascienza: sarebbe un romanzo realistico
ambientato ai giorni nostri o quel che e`, magari con qualche pretesa di
divulgazione scientifica.
   Se tutti gli eventi strani venissero lasciati inspiegati sarebbe
fantastico, o "fantasy" o qualche altro sottogenere (a voler dare per
forza etichette).
   Ma nel momento in cui io dico, poniamo, "Certo che Pinco e` arrivato al
centesimo piano del grattacielo in pochi secondi: ha usato il suo impianto
antigravitazionale a repulsione protonica!", quella e`, quasi per
definizione, fantascienza (le alternative potrebbero essere "C'e` arrivato
con l'ascensore" [realistico] o "Ci e` arrivato perche' a lui e` dato
farlo, essendo l'Eletto" [fantastico]). Poi puo` essere FS bella o brutta,
che piace o no, che convince o no, ma non vedo come si possa negare che
sia fantascienza e simultaneamente far notare che vi vengono menzionate
teorie scientifiche irreali...
Ciao,
							Daniele

 Mi spiace. Ne e' uscito, spero. ;-))
Penso che la cosa non vada al di la' dello spunto per quel buon libro di
fantascienza :-P
Cmq una cosa poco plausibile che penso ci sia in quel libro e'
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il fatto che la Sardegna nel futuro diventi il teatro per gli scontri
delle grandi potenze, un deserto nucleare trasformato in un carcere.
ecco, mi sembra proprio una cazzata. Vabeh che abbiamo le basi Nato, ma
strategicamente la mia isola poteva essere importante, nell'area
mediterranea, quando il mezzo di trasporto piu' efficiente erano le
navi; ora, con aerei schermati, bombe intelligenti e amenita' varie non
la vedo proprio come un teatro di scontri.
(Mi e' dispiaciuto, cmq, vedere la mia terra trattata cosi') :-)
--
§amaeL

ci sono teorie para-scientifiche.
Il fatto e' che certe teorie le trovo assai poco plausibili e ancor meno
"scientifiche".
Durante la Golden-Age della SF si sarebbero potute accettare simili ingenuita',
oggi proprio no.
Ho, in seguito a questo thread, appreso che il Dr.Reich e' stato un personaggio
reale. Su Internet ho trovato diversi siti a lui dedicati.
Ma cio' non aumenta la plausibilita' di quello che dice nel romanzo, al limite
aumenta la mia sfiducia nel genere umano. ;-)
In ogni caso puo' essere che questo sia solo un mio problema *di percezione*, di
mancata *sospensione dell'incredulita'*.
-- 
S|<alda

 percezione*, di mancata *sospensione dell'incredulita'*.
Non solo tuo. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
"Hello, my name is Anna, and I write trilogies." -- Anna Mazzoldi

SI (alda"<
ska...@hotmail.com
) wrote:
: Daniele A. Gewurz ha scritto:
: >Quello che mi lascia perplesso, nel commento di S|<alda, e` la presenza
: >simultanea dell'obiezione per cui il romanzo non sarebbe FS, e la critica
: >sulle "spiegazioni para-scientifiche". E` fantascienza _proprio_ perche'
: >ci sono teorie para-scientifiche.
: Il fatto e' che certe teorie le trovo assai poco plausibili e ancor meno
: "scientifiche".
: Durante la Golden-Age della SF si sarebbero potute accettare simili
ingenuita', : oggi proprio no.
Non sono sicuro che sia una particolare "ingenuita`".
   La "scienza" che e` descritta in un racconto o romanzo di fantascienza
puo` essere piu` o meno credibile o realistica, senza che debba essere
tacciata di ingenuita`.
   Esiste, ed e` spesso pregevole, la fantascienza "hard", o quella alla
Egan che estrapola fantasiosissimamente da alcune tendenze della scienza
attuale. Ma non e` questa l'unica FS possibile, direi.
   No?
Ciao,
							Daniele

Anna Feruglio Dal Dan (ada...@nit.it.invalid) wrote:
: Reich era una persona simpatica, e anche se aveva delle idee bizzarre e
: completamente ortogonali alla realta', sbatterlo in manicomio e
: trattarlo come lo hanno trattato non era giustificabile ne' perdonabile.
: Il che lo rende un martire, non un bravo scienziato. Ma e' un errore che
: e' facile fare, questo, di presumere che se sei perseguitato allora
: quello che sostieni deve essere la verita'. 
Mi togli le parole di bocca.
   L'unica volta che ho scritto a un giornale, e` stato per difendere
esattamente questa posizione (si trattava del "manifesto", che aveva
dedicato la copertina del primo numero di "Alias" a Reich e alle sue
teorie sugli orgoni etc.).
Ciao,
							Daniele

Mondadori
Concordo
pienamente. Ho già provato a sostenere su questo forum che Evangelisti, al
di là dei meriti letterari che non mi interessano in questa sede, NON
scrive fantascienza, e quando ci prova si vede lontano un miglio che ce
l'ha dovuta appiccicare per far contenti gli editori. Non a caso, vinse il
Premio Urania dopo due o tre volte che lo bocciavano perchè poco
fantascientifico.
Ma può andarti anche peggio: leggi Cherudek e vedrai che
si inventa!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it