Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Lost in space - 2

Sulla correttezza teorica delle trovate di Lost in space non discuto, (per
me la fisica e' sacra): il mio era un apprezzamento alla trama, al
susseguirsi degli avvenimenti, alla fotografia, agli effetti speciali, al
divertimento, al film nel suo complesso. Se devo stare li', col bilancino
del farmacista, a soppesare ogni singolo fenomeno fisico che avviene in un
film di SF allora non se ne fa piu' niente! E tutti gli errori di fisica
nelle puntate di Star Trek, (c'e' chi ci ha scritto un libro sopra!)? E
tutti i libri "ingenui" di fantascienza degli anni '30-'60, cosi' cari a
tanti lettori di SF? Secondo me la fantascienza va letta e guardata a piu'
livelli: certo, uno puo' anche dare un giudizio di veridicita' e
credibilita' scientifica a quanto vede o legge, (tanto piu' se ha le
conoscenze tecniche per farlo), ma non puo' esimersi dal dare anche un
giudizio "artistico" e, se vogliamo, piu' istintivo e scevro da speculazioni
scientifiche: una fotografia puo' essere bella e suscitare in me emozioni
forti anche se rappresenta qualcosa di fisicamente impossibile, (un'aurora
boreale sul deserto del Sahara, un cielo stellato con le costellazioni
disposte in maniera casuale,...).
Se un film parte con la pretesa di essere verosimile, allora le vostre
critiche sono giustamente mosse, ma se non lo fa, una volta visto l'andazzo
iniziale del film e capito che non c'e' pretesa di realismo, uno puo'
scollegare dal cervello le proprie conoscenze e gustarsi quel che di bello
ha davanti.
E poi vale sempre cio' che dice il buon S.Paolo :"Vagliate ogni cosa,
trattenente il valore" (non lo scrivo in greco!).
Ciao a tutti!

 ha davanti.
È giusto, ma sempre entro certi limiti, altrimenti non è più FS. Comunque a
parte le falle fisiche, secondo me è proprio la storia ad essere assolutamente
insulsa ed anche gli FX mi sembra non fossero poi quella cosa eccezionale che
avevo sentito. I films come LIS mi fanno veramente incazzare, perchè penso a ciò
di cui sarebbe capace la tecnica cinematografica di oggi ed a come queste
possibilità vengano sprecate per simili soggetti.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
(E.A. Poe)
http://space.tin.it/clubnet/dgecas
Per rispondere rimuovere XKYJ

Ciao,
Indubbiamente un film puo' piacere al di la' della verosimiglianza del
contenuto, senno' che ne sarebbe di tutto il filone fantsy? Da questo punto
di vista hai ragione, la discriminante e' allora come al solito su quello
che uno intende per SF, ho il difetto di pensare che la SF sia solo quella
"Hard" cosi' anche per i libri, forse e per questo che non riesco ad
appassionarmi ai nuovi filoni.
Lost in Space pero' mi ha deluso sia come film di SF ed anche come mero
intrattenimento  naturalmente de gustibus... Mi sono fermato a pensare quale
di questi tre film e' il peggiore dal mio pdv e non ho saputo bene cosa
scegliere:
Lost In Space
Alien IV
Indipendence Day
Pero' il peggior film in assoluto che abbia mai visto e' Super Mario
Brothers :-)
Ciao
Pico

 possibilità vengano sprecate per simili soggetti.
----------------------------------------------
Bravo! La penso anch'io esattamente cosi'. Anche perche' non succede proprio
tutti i giorni che qualcuno investa un paccata di milioni per un film di SF
(almeno per uno cosi' spinto).
Totale: un'altra tacca per la serie delle occasioni mancate, e un leggero
gusto amaro in bocca.
IMHO
Mold

ha davanti.
Ma se uno finisce per fare caso a simili cose, significa che prob. il
film non gli ha offerto nient'altro. Per cui, gioco forza, si sofferma
sui particolari e nota le incongruenze.
Byez
un DeK fretta e furia
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]