Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Titolo di studio regalato

Cosa pensare di un presidente di commissione che ha REGALATO iltitolo
di studio ad una cndidatata con questa motivazione " gli scritti sono
tutti sufficienti, ci son gli estremi per un ricorso " Perciò si sono
dovuti aggiungere 19 punti aqualcuno che in 4 discipline Matematica
Fisica Italino  Latino non aveva ( letteralmente ) aperto bocca.
Aggiungasi che gli scritti erano appena sufficienti egli altri orali
mediocri. Si è votato: 4 prof erano PRO  4 contro, il suo voto ha
deciso. Niente di personale naturalmente, contro la persona
amnistiata, ma tutto ciò alla faccia  dei compa gni che  hanno
guadagnato 60 senza gloria ma con fatica e meritatamente . Dico , noi
insegnanti ci  sobbarchiamo tutto un lavoro malpagato, agendo
correttamente e senza preconcetti, solo con i fatti anzi in questo
caso con i non fatti, e, grazie alla supponenza ostentata di un DS in
pensione ci troviamo di fronte certi risultati. ma che messaggio si
manda tutti promossi,bastano gli scritti, continuate a non studiare,
per quel che serve. Sono anche sicura che non è l'unico episodio
simile. E ci chiediamo i motivi di una  scuola di li vello così basso,
anzi underground. Il pres di cui sopra ha detto " verba volant scripta
manent  " e,gestendo il suo piccolo potere ( è un DS in  pensione )
ha imposto la sua volontà E che dire dei colleghi che,  pur avendo
contribuito ad una valuta zione negativa e quindi ad un voto
insufficiente hanno poi  supinamente  votato PRO ASINA ?

semiramide ha scritto:

Penso che ci siano due possibilità
1) tu stai parlando di cose vecchie, quando alcune commissioni avevano 8
commissari e un presidente,
2) qualche problema con la matematica ce l'hai anche tu, visto che dallo
scorso anno ci sono 6 commissari e un presidente e il totale fa 7 e non 9.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mediocri. 
Facendo un po' di conti: tre scritti appena sufficienti valgono 10 +
10 + 10 = 30. Quindi "aggiungere 19 punti" significa forse che la lady
si č presentata con 1 di credito e meritava 1 di orale?

 si è presentata con 1 di credito e meritava 1 di orale?
Non è un messaggio vecchio anzi è recentissimo, di ieri, parlo di un
liceo ,  , forse ho sbagliato inumeri  perchè sono ancora agitata ma
il resto è tutto vero. Perchè quasi sempre, quando si scrive su questa
chat , lo spiritoso di turno ti fa le pulci con supponenza,
diffusissima a quanto pare, dando forse per  scontato che si chatti
per passare il tempo o farsi notare ? La lady  si è presntata con
credito 6 ; gli scritti erano 11, 10, 10. = 31, il colloquio 7 .
Abbiamo quindi aggiunto, 16 punti, scusatemi ho controllato ora i
dati . Questo trattamento non mi sembra equo,  e qualcuno si
meraviglia che io me la prenda ?

Abbiamo quindi aggiunto, 16 punti
Il 7 (su 35!) di colloquio č stato assegnato dagli stessi commissari
interni e esterni che poi l'hanno (per cosě dire) alzato a 23, o da
altri professori?

 altri professori?
Da  2 commissari esterni  ed 1 interno ( inglese ). Gli altri., pur
avendo, in precedenza,  contribuito ad un punteggio basso, hanno
pensato bene di ade guarsi ai voleri del presidente che si è valso,col
suo voto della facoltà, peraltro legittima di  invalidare il nu mero
pari di docenti pro e docenti contro.  Comprendido ?

 mediocri. Si è votato: 4 prof erano PRO  4 contro
ma quanti eravate in Commissione?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

insufficiente hanno poi  supinamente  votato PRO ASINA ?
che sono, come il mio Presidente di allora, dei "bravi cattolici" = 
= inclini al vizio del Perdono.

 pari di docenti pro e docenti contro.  Comprendido ?
allora: in quanti eravate in Commissione? Otto compreso il Presidente,
come avevi detto prima, o (più probabilmente) sette?
P.S. Poiché nessuno di noi era presente, naturalmente, non possiamo
sapere quanto valeva effettivamente quell'esame. Se il voto è stato
assegnato a maggioranza, qualunque sia stata la motivazione (compresa la
cazzata sul ricorso ecc.) la deliberazione è valida. Altro non possiamo
dirti.


per passare il tempo o farsi notare ?
Questo posto non è una chat, e se sapessi che cos'è sapresti anche che
il paragone è vagamente offensivo.
Ah, mi dispiace molto che abbiate dovuto promuovere una persona che non
lo meritava. Hai già pesnato che cosa fare per evitare che la cosa si
ripeta?
--
Federico Spano`

 tutti sufficienti, ci son gli estremi per un ricorso 
La motivazione e' sbagliata ma la decisione e' giustissima. Come si fa a
bocciare uno che ha preso tutte sufficienze allo scritto???? Ma
soprattutto, come si fa a prendere tutte sufficienze allo scritto se si e'
tanto asini da non aprire bocca?? Io la domanda la rigirerei a voi
commissione e vi chiederei: come cazzo avete messo tutte sufficienze a uno
che non apeva nulla???????? il solito problema della scuola italiana e
degli incompetenti che ci lavorano. amen

 tutti sufficienti, ci son gli estremi per un ricorso ".
Il presidente è una persona seria. Ha risparmiato sia per se stesso sia per 
i commissari qualcosa come 2.000 euro a testa; cioè oltre al danno che il 
governo compie obbligandoci a fare i commissari esterni, si sarebbe aggiunta 
anche la beffa di regalare agli avvocati di tasca nostra almeno 2.000 euro.
Infatti, in caso di ricorso, la commissione si sarebbe dovuta riunire di 
nuovo, ma gratis, cioè niente trasferta e niente altri compensi, nel mese di 
agosto. Inoltre non esiste l'avvocatura dello Stato né per i commissari né 
per il presidente. Questo vuol dire che in caso di ricorso ogni commissario 
è costretto in agosto a trovarsi un avvocato a proprie spese.
Rovinare le ferie ad un docente comporta, inoltre, seri danni per l'anno 
scolastico successivo.
Quindi vallo a ringraziare!
Il guaio dell'Italia è che la magistratura si è posta a difesa dei 
malviventi; cioè perde il tempo ad inquisire l'onesto Berlusconi, mentre 
scarcera i pregiudicati per decorrenza dei termini.
Se la magistratura per principio rifiutasse la competenza negli atti 
scolastici, infatti la magistratura competente per gli atti scolastici del 
singolo istituto dovrebbe essere l'Ufficio scolastico provinciale e non il 
TAR, le cose andrebbero diversamente.
Cioè una commissione di esami o un consiglio di classe potrebbe bocciare 
tranquillamente senza oneri aggiuntivi; salvo i casi in cui venissero 
commessi dei reati e non delle semplici irregolarità formali.
Qui in Italia si sta a guardare sulle formalità; si mandano in galera 
persone innocenti per vizi di forma; e si danno promozioni di carriera 
scolastica a chi esercita la malavita, spendendo inoltre milioni di euro a 
favore dei malviventi veri.
-- 
Pietro De Paolis 

 degli incompetenti che ci lavorano. amen
ehehehe
Non mi dire che agli esami di Stato dove ci sei tu quelli che non sanno 
nulla sono tutti bocciati...
Niente, qua bisogna passare all'università, dove il prof decide l'esito 
senza consigli di classe e commissioni varie che fanno scomparire le 
insufficienze.

 il
In una scuola dove sono stato un ricorso per delle non ammissioni agli esami 
di Stato fece pagare a vari prof, incluso il DS, 80milioni di lire a testa. 


Ripeto : comissari 6, 3 pro, 3 contro. Il voto decisivo l'ha dato il
presidente quindi 4 a 3. ASINA MATURATA. I voti dei compiti risalgono
a prima del colloquio, scritti a penna. Ma lo spauracchio del ricorso
e dell' ispettore è quella di cui si servono regolar mente DS e, come
ieri,i presidenti per intimidire gli insegnanti. Ed in genere ci
riescono.  Ineccepibili, quei dati sul danno, su  ciò che  avremmo
pagato per il ricorso vinto  dall' asina, naturalmente dato per
scontato, la riconvocazione ad agosto della commissione e
quant'altro.Fare gli esami è una perdita di tempo faticosa e
malpagata,del tutto inutile come quelli della Moratti. A  che
servono?. Nessuna trasferta,commissari e presi dente erano della
stessa città, solo in un'altra scuola nemmeno molto distante. Da noi
fanno così.

  presidente quindi 4 a 3. ASINA MATURATA.
Si vota, questa č la democrazia.
Avrei votato per la promozione anch'io. La ragazza č stata ammessa dal suo
c.d.c. Primo, secondo e terzo scritto (6 materie) mediamente sufficienti.
Col 60/100 e il calcio in culo lo Stato ha risparmiato 8000 euro (tanto
costa uno studente delle superiori all'anno).

costa uno studente delle superiori all'anno).
Se non ti fa formare una classe in più, uno studente costa esattamente
zero.
--
Federico Spano`

semiramide ha scritto:

...senza nulla togliere a quello che è accaduto, avresti dovuto 
immaginare che una volta ammessa ci sarebbe stata la opportunità di una 
promozione.
Avendo avuto tutte sufficienze agli scritti aveva le carte in regola per 
uscire.
Non so con 6 punti di credito totali come abbiate fatto ad ammetterla.
Che media finale aveva?
romeo.

 mentre scarcera i pregiudicati per decorrenza dei termini.
... siamo alle solite. Chi ha abbreviato la decorrenza dei termini per 
fare uscire di galera qualche amico? No io, certamente.
E che l'accorciare della decorrenza dei termini possa essere utilizzato 
dagli altri mi sembra assolutamente normale.
I giudici non fanno alto che applicare la legge.
E se i termini  sono stati accorciati, non si può fare altro.
O coma al solito vogliamo una legge che abbia due pesi e due misure?
Debole con i forti e forte con i deboli?


 chat
e un troll pure scarso.
ciao
feynman 

 di lire a testa.
bum!
ciao
feynman 

 più probabile tu sia un troll
no, solo una persona con qualche difficoltà espressiva - e qualche
problemino in matematica, visto che non sa contare fino a sette.
Be', ne abbiamo diplomati di peggio.


 - Mostra testo citato
NON L'HO AMMESSA IO,ero esterna.  Il punteggio finale, credito,
compito di italiano 10, di matematica 10, terza prova 11.
era  47 . I suoi docenti volevano liberarsene,essendo una
nullafacente. E così la signorina è passata. Alla faccia dei suoi
compagni che avevano studiato,da autentici stupidi.


Non  sono un troll ; quando non si sa più cosa rispondere si accusa di
essere un troll, e come fai tu ci si aggiunge un dispregiativo.
Prevedibilissimo,anzi mi meraviglio che nessuno ancora l'avesse fatto

 nullafacente. E cosě la signorina č passata.
Colpa di Brunetta:
licenziare i nullafacenti.
ciao
feynman 

compagni che avevano studiato,da autentici stupidi.
Quindi aveva 16 di credito (47 -10 -10 -11 = 16)
Sedici di credito corrisponde a una media sul 7 per il triennio.
Mica male per una nullafacente, nella superiore dov'ero nel 2001 ce
n'era di peggio.

 Prevedibilissimo,anzi mi meraviglio che nessuno ancora l'avesse fatto
sbagli a contare i memebri di una commissione di esame, non sai chiarire 
perchè i crediti sarebbero 6,
sei su un newsgroup e lo chiami chat...
pretendi che ti si dia un voto positivo?
si può trollare meglio, impegnati di più la prossima volta.
ciao
feynman 

 sei su un newsgroup e lo chiami chat...
Ma il termine troll lo ha capito al volo!
Ciao
P. 

 essere un troll...
Ultimamente, questa è diventata la frase che consente di riconoscere i 
troll (con una significatività statistica del 95%). Cioè, il 95% delle 
volte che si dice ciò, chi lo dice è un troll!

 ha scritto nel messaggio 
news:48707ea0...@news.tiscali.it...

Su questo punto e solo su questo non sono d'accordo: il giudizio e/o il voto 
del colloquio deve prescindere dal risultato nella singola disciplina.
Rita 

 volte che si dice ciň, chi lo dice č un troll!
tipo la macchietta dell'ubriaco che dice "non sono ubriaco"?


 tipo la macchietta dell'ubriaco che dice "non sono ubriaco"?
Centro!  :-)

 Federico Spano`
Una classe in piů costerebbe molto ma molto piů di 8000 euro.
Il calcolo č: costo totale scuola sec. superiore diviso numero iscritti.

Il calcolo č: costo totale scuola sec. superiore diviso numero iscritti.
Č un calcolo che interessa solo a chi non ha interesse alle soluzioni
vere (tipicamente, il nostro ministero).
I fatti sono proprio come tu scrivi: se scatta una classe, costa
mediamente 8000 x 25 euro. Se non scatta, uno studente in piů non costa
niente.
Per risparmiare, bisognerebbe imporre di non bocciare se scatta la
classe in piů. Dato che questo non si puň dire, si dice di non bocciare
a prescindere.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggionews:6dctupF...@mid.individual.net...


        
http://blog.ilpugnonellocchio.it
CHe per farvi contenti devo per forza ammettere che sono un troll ? Mi
dispiace, ho un solo modo per dirlo e ne sono stanca.


 TI HO RISPOSTO MA NON E APPARSO .  CAPITA . ORMAI ILTRIBUNALE DEI
SACCENTI HA EMESSO  LA  SENTENZA INAPPELLABILE .

 n'era di peggio.
Il credito era 6, non 16 . MAGARI!!!

  TI HO RISPOSTO MA NON E APPARSO
siamo dunque alle apparizioni?
Forse iis č frequentata da pastorelli analfabeti?


        
http://blog.ilpugnonellocchio.it
EBBENE SI: ERANO  LA NINA LA PINTA LA SANTA MARIA ( i pastorelli
analfabeti, quelli di Lourdes )

 Il credito era 6, non 16 . MAGARI!!!
... quello che conta č il voto finale, che per altro non risulta sul 
tabellone. I suoi compagni di classe guardano solo quello.
Se č uscita con 60, č evidente che il 23 serviva solo per non tenerla 
davanti un altro anno.
Tutto il resto non fa storia.

 era  47 .
quindi, totale prima del colloquio 47. Non più da bocciare, visto che
un 13 ad un colloquio non si nega a nessuno.
Ti meravigli che ti diano del troll?
Non puoi parlare di "titolo di studio regalato" dando numeri in
libertà.

mi chiedo che valore abbiano questi esami, fatti da Commissari che non
sanno esprimersi in un italiano comprensibile, e non sanno fare
addizioni di numeri a due cifre


 SACCENTI HA EMESSO  LA  SENTENZA INAPPELLABILE .
LOL
direi che il repertorio del troll scarso lo hai completato.
Ora puoi andare.
ciao
feynman