Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Tex 501, o dell'estinzione della sorpresa

Salve a tutti!
Premetto che spoilerero' parecchio, quindi, se non avete ancora letto il
n. 501 di Tex aspettate a leggere questo messaggio!
Un albo difficile da commentare, questo.  Un albo carico di una tale
attesa (il ritorno di Mefisto dopo vent'anni. La prima storia di Mefisto
non scritta da G. L. Bonelli e non disegnata da Galep.  Una nuova storia
di Claudio Villa dopo oltre sei anni. etc. etc.) da far passare in
secondo piano i suoi meriti e demeriti effettivi.
Non sono sicuro che sia stata una buona idea far tornare Mefisto. Oh,
certo, a livello commerciale e' un bel colpo, chissa' quanto vendera'.
Ma non mi piace l'insistenza di tanti lettori per far "tornare" i vecchi
nemici di un personaggio.  I "nemici" dovrebbero tornare quando chi li
ha creati ha voglia di farli tornare, non perche' lo chiedono i lettori.
E nemici caratterizzati come Mefisto andrebbero, IMHO, "pensionati" con
l'abbandono dei loro creatori (allo stesso modo, non vorrei mai vedere
una storia in cui appaia El Morisco non disegnato da Letteri. E' una
forma di rispetto, un po' analoga a quello che si fa nello sport
"ritirando" certi numeri di maglia, che vorrei fosse piu' diffusa nel
mondo del fumetto seriale). Oltretutto, questo lascerebbe piu' spazio
agli autori successivi per sviluppare i LORO antagonisti
"caratteristici", piu' adatti magari al loro stile, senza essere
costretti a replicare quelli di altri. 
Ma non nascondo che, nonostante queste remore (e il mio generale
pessimismo sulla capacita' del Nizzi attuale di riuscire a gestire una
storia tanto "importante" - sarebbe stato ben diverso se avesse potuto
scriverla quindici anni fa...), come tanti altri lettori di Tex ho
atteso con ansia la pubblicazione di questo albo. Mefisto e' un
personaggio importante per la "saga" Texiana: pur essendo apparso
pochissime volte (molto meno di alleati come Jim Brandon o El Morisco)
e' apparso in storie tanto memorabili da diventare una presenza
indimenticabile, dall'importanza seconda solo a quella dei quattro pards
nell'economia della serie. E vederlo tornare disegnato da Villa...
yummm!  :-)
Tornando a Nizzi, c'erano poi precisi motivi per ritenere che stavolta
non avrebbe fallito la prova: da una parte l'importanza dell'incarico
(come disse un mio amico, "se trasforma il ritorno di Mefisto in una
farsa come le sue ultime storie, e' la volta che deve emigrare"),
dall'altra la considerazione che la storia e' in lavorazione da oltre
sei anni,. e quindi si tratterebbe (almeno nei capitoli iniziali) del
Nizzi di sei anni fa (non al livello purtroppo del Nizzi di quindici
anni fa, ma comunque meglio di quello attuale). E quindi ho cercato di
godermi la storia senza prevenzioni.
In gran parte, questa diffidente "fiducia" non e' stata tradita: per la
prima volta da non so quanto, in questo albo non vediamo Tex fare figure
ridicole (anche se bisogna dire che non ne avrebbe avuto il tempo: si
vede pochissimo...), ne' perdere tempo in patetiche scenette comiche con
Carson.  Rimane un certo timore per la faccenda dei quattro amuleti, con
Tex che potrebbe addirittura averli persi (il che, come figuraccia da
imbecille, riequilibrerebbe da sola tutti e quattro gli albi in cui e'
divisa la storia nella media attuale di Nizzi) e in ogni caso sembra non
ricordare piu' che il bracciale di Tiger e' stato distrutto da Yama, ma
per ora queste cose non sfociano in figuracce conclamate.
La faccenda del bracciale di Tiger "dimenticato" mi da' l'occasione per
parlare di altri strani "errori" presenti nell'albo: a pagina 16 Lily
dice che non ha notizie del fratello da "trent'anni". Visto che Tex li
ha catturati insieme nel n.4, se ne deduce che, o Lyly e Tex avevano
10-15 anni quando giocavano a fare rispettivamente la spia e il ranger
lungo la frontiera, o Tex e Lily hanno piu' di 50 anni ciascuno.
Entrambe mi paiono ipotesi abbastanza azzardate, ma allo stesso tempo
fatico a credere che un errore tanto evidente sia sfuggito a tutti, da
Nizzi a Canzio a Bonelli, e non vorrei che si sia deciso di sacrificare
la credibilita' dei personaggi (e della loro eta') per seguire una
fantomatica "accuratezza storica"  (Tex e Mefisto si scontrano nelle
storie originali la prima volta verso il 1848, piu' di trent'anni prima
dell'ambientazione attuale delle storie di Tex, che fu spostata in
seguito retroattivamente fino a portare il suo ingresso nel corpo dei
rangers a dopo la guerra di secessione)
Poi incontro un discorso di Mefisto, a pagina 20, che non ha proprio
senso (prima vignetta: fatica a riconoscere la sorella perche' non e'
cambiata???) e ne deduco che le leggende che si sentono sul ferreo
controllo delle storie di Tex da parte della redazione sono magari un
po' esagerate (d'altronde, come altrimenti spiegare anni di storie
indecenti da parte di Nizzi passate senza il minimo intervento di Sergio
Bonelli? :-)
Ma queste sono piccolezze (anche se per certi versi significative), e
finalmente abbiamo un albo di Nizzi in cui avviene qualcosa, senza
"allungare il brodo" con agguati senza senso, salvataggi, cene con
patatine fritte e il caffe' di Carson. Un albo retto, in teoria, dalla
tensione e dall'incertezza.
E qui gia' ci si accorge che c'e' qualcosa che non va.
L'assenza delle "solite magagne" di Nizzi, ci da' si' un albo molto
superiore alla sua media recente (anche se e' difficile giudicare quanto
sia merito della sua sceneggiatura e quanto degli spettacolari disegni
di Villa, che riesce ad "animare" anche le scene piu' statiche e a far
"parlare" con il corpo i vari personaggi), ma mette in luce difetti che
magari in altri albi erano piu' in ombra perche' sovrastati da altri
piu' irritanti.
Difetti come, per esempio, il fatto che Nizzi faccia di tutto (e
sottolineo di tutto) per evitare di sorprendere in qualunque maniera il
lettore.
Non l'avete notato? A me pare evidente, ma in ogni caso, facciamo
qualche esempio:
A pagina 6 (PRIMA della seduta spiritica) gia' ci viene detto che ci
sara' un medium, che parlera' con i morti. C'e' qualche lettore che si
chiede forse con chi parlera'?
Se questo fantomatico lettore avesse qualche dubbio sullo svolgimento
della storia, a pagina 7 viene detto chiaramente (sempre prima ancora
che si veda il medium - non sia mai che il lettore possa essere sorpreso
dall'apprendere di qualche sua capacita' _dopo_ che l'ha visto in
azione...) che questo medium e' in grado di ridare la vita ai morti.
La storia e' iniziata da tre pagine. Tre pagine. E Nizzi ha gia' messo
le mani avanti spiegando lo svolgimento dell'albo, e come fara' a far
"resuscitare" Mefisto...
E' solo l'inizio. Sistematicamente, per tutta la storia, Nizzi viola
consciamente una delle regole basi del narrare: "Show, don't tell",
raccontando prima ogni eventuale colpo di scena, ogni eventuale
sorpresa, ogni dubbio.  La storia si atteggia subito ad una placida
narrazione senza scosse o sorprese, e non si riprende piu'. 
Perche? Perche' evitare in maniera cosi' sistematica ogni sussulto nel
lettore? Vista l'eta' media che credono che abbiano i loro lettori, si
vuole evitare il rischio di procurargli un infarto per l'emozione? Non
li si considera abbastanza attenti da seguire la storia senza avvertirli
prima? ("ora, attento, che fra poco quella porta si apre e uscira' Loa.
Loa, hai capito? Non ti confondere e non ti stupire"). Oppure non si
vuole turbare il placido sonno del lettore Texiano, addormentato da anni
di storie narrate cosi'?!
Torniamo alla cronaca della storia.  Dopo aver gia' svelato quello che
avverra' gia' nella terza pagina, l'albo prosegue divagando fino a
pagina 16 (e qui ci vuole l'applauso per Villa, che riesce ad infondere
una drammaticita' e un atmosfera notevole ad una divagazione che avrebbe
potuto essere abbastanza stucchevole per il lettore che stava gia'
pregustando il contatto con Mefisto).
Per la serie "Io non so sceneggiare ma se fossi stato al posto di
Nizzi...", ci pensate come avrebbe potuto essere piu' drammatica la
storia se fosse iniziata a pagina 16-17? "Show, don't Tell". Far VEDERE
i poteri del medium, non raccontarli prima. Niente introduzioni
programmatiche, niente divagazioni, niente svelare prima la trama: una
seduta spiritica, una donna chiama lo spirito di un morto. Mefisto. 
Un inizio che avrebbe potuto turbare troppo i lettori, mi sa. No, meglio
perdere 15 pagine per avvertirli prima, che non si impressionino troppo.
Sul resto della seduta spiritica niente da dire, un po' troppo verbosa e
troppo "raccontata"  (possibile che Mefisto invece di andare subito al
dunque, come fece con Yama, adesso che sa di non avere molto tempo stia
a dilungarsi tanto in dettagli?) ma questo e' lo stile di Nizzi e il
risultato non e' malaccio (anche se, ripeto, immaginate la stessa scena
disegnata da qualcun altro...). Solo che a pagina 24... patatrak! il
medium ribadisce (per il lettore assopito) che ha volglia di far
risorgere Mefisto...
Ora, parlando da chi si e' gia' letto l'albo a chi ha gia' fatto
altrettanto: visto che poi alla fine Mefisto risorge fregando il medium,
era proprio necessario fargli enunciare subito una cosa simile?
Non sarebbe stato piu' drammatico se il medium avesse voluto solo
contattare Mefisto, e poi SORPRENDENDO il lettore, Mefisto ne assume il
controllo e torna in vita?
Non sarebbe stato necessario cambiare nulla nella storia, nemmeno i
disegni: solo qualche linea di dialogo. 
Troppo sorprendente? Poi il lettore se la prende a male? "Ehi, a pagina
98 avete fatto risorgere Mefisto, senza avvertirmi almeno 70 pagine
prima! Non si fanno queste cose, io non me lo aspettavo!"
Ma andiamo avanti.  Nelle pagine successive Boris (ma avete fatto caso a
quanto somiglia a un Mefisto piu' giovane e grasso? Un caso, o e'
voluto?) e Lily svelano al lettore tutta la loro via coniugale (non sia
mai che rimanga qualche dubbio) ricordando l'uno all'altro dove si sono
incontrati, che hanno atto prima, etc. 
Poi si passa alla riserva. Dove Tex e gli altri sentono prima delle
grida, vanno a svegliare lo stregone che ha un incubo, e poi si fanno
raccontare l'incubo.
Anche questa sequenza riesce ad essere drammatica, soprattutto per gli
spettacolari disegni di Villa, ma ancora una volta gran parte della
drammaticita' viene tolta dal fatto che sappiamo gia' che e' un sogno, e
che non avra' conseguenze.  E' lo stregone che RACCONTA un sogno, non il
lettore che vive il sogno dello stregone (Show, don't tell) come sarebbe
avvenuto se (tanto per dire), la scena fosse passata da lily al sogno,
spostando il lettore direttamente in uno scenario da incubo, e solo DOPO
fargli scoprire (con sollievo) che era solo un sogno e Tex e i pards non
erano morti e lo stregone non era stato veramente stato catturato da un
ragno gigantesco.
Ma forse questo avrebbe turbato troppo il lettore...
A pagina 47, comincia la manfrina dei bracciali, che Tex "ha messo da
qualche parte, ma non ricorda dove". Ora, a parte il dubbio insinuato da
Carson che li abbia persi (il che farebbe abbastanza ridere), Tex Willer
vive in una tenda, mica in un palazzo di quattrocento stanze: come fa a
"non ricordarsi dove li ha messi", se in casa sua c'e' un unica stanza
con un baule unico (o al massimo, due o tre)? Boh...
Come fa a non ricordarsi che quello di Tiger l'ha distrutto Yama nel n.
163? E Tiger, che e' li' e lo ascolta, non dice niente?
Boh, questa cose (come anche la storia dei trent'anni e la storia,
ripetuta piu' volte in varie interviste, che G. L. Bonelli scrivesse
sempre la stessa storia con i nomi cambiati), mi fanno seriamente
dubitare che Nizzi abbia studiato i vecchi Tex come dice sempre di
fare...
Ma torniamo alla storia. A pagina 56 Lily spiega quello che e' successo
nelle pagine precedenti a Mefisto, svelandogli il nome dello stregone
(noto al lettore sin da pagina 7) che lo riportera' in vita. Qualche
lettore magari si stufera' di vedere sempre le stesse cose spiegate
due-tre volte nelle storie di Nizzi, ma bisogna anche capire la
situazione, Mefisto era morto, come avrebbe fatto a leggersi le prime 55
pagine della storia?
A pagina 59 Mefisto svela al lettore che si rivedra' Loa, e spiega per
filo e per segno come fare a convincerla (cosa che puntualmente avverra'
- nessuna sorpresa). Io potrei timidamente dire che se questa scena
fosse avvenuta "fuori campo" si sarebbe scorciata la storia, non si
sarebbe svelato il seguito e non si sarebbe tediato il lettore con
l'ennesima spiegazione di cose che sa gia': Lily ed il marito sarebbero
andati al "Black Baron", avrebbero cercato "una persona" (senza che il
lettore sentisse la descrizione) e l'apparizione di Loa sarebbe stata
una sorpresa.
Ma no, che i lettori di Tex sono vecchi e se si trovano di colpo davanti
una bonazza come Loa che avevano conosciuto in gioventu' (solo sui
fumetti, purtroppo...) magari gli prende un colpo. Meglio avvertirli
trenta pagine prima...
Nessuna sorpresa. Nemmeno le piu' banali. La locanda ovviamente deve
essere il Black Baron (e deve essere detto prima che il lettore veda
l'insegna e abbia magari una reminiscenza), il vetturino spiega che
posto e' prima che ci si arrivi (per evitare che il lettore possa
rimanere sorpreso dalla reazione dell'oste e degli avventori), e spiega
anche che e' stato ricostruito (per evitare dubbi e sorprese a chi si
era gia' letta la storia "Black Baron")
Si arriva ad eccessi di "prudenza" di una pignoleria sconcertante: a
pagina 95, Loa spiega ai suoi compari come dovranno fare ad ottenere una
canoa. A pagina 97 (due pagine dopo) Loa ottiene una canoa nella maniera
prevista, ma non si esime da una spiegazione finale a pagina 98. Tre
spiegazioni della stessa cosa in quattro pagine. Per non "sorprendere"
il lettore con la facilita' con cui trovano una canoa!
E infine, ovviamene, Mefisto stesso spiega a Narbas (e al lettore) cosa
gli sta facendo, poche vignette prima che accada...
Insomma: un giudizio definitivo? I disegni di Villa salvano largamente
l'albo. L'intera storia si regge totalmente sulla sua capacita' di
creare tensione ed atmosfera, laddove la sceneggiatura non ne presenta
alcuna. Nizzi invece sembra piu' preoccupato di non turbare il sonno del
lettore che di "muovere" la storia.
In definitiva, non mi pento dell'acquisto. Quest'albo somiglia a certi
film dalla trama esile e scontata ma salvati dalla scenografia sontuosa
e spettacolare. Solo, preferirei che Nizzi non avesse continuato per
tutta la proiezione a raccontarmi cosa sarebbe accaduto nella scena
successiva...
---
Ciao,
/\/\oreno
--
Ciao, 
/\/\oreno

 il n. 501 di Tex aspettate a leggere questo messaggio!
Ciao Moreno, mi avevi messo una gran voglia di comprare Tex 501, ma ho paura
che dopo aver letto la tua (ben raccontata) analisi, la sceneggiatura non
regga il confronto!
Mai pensato di scrivere fumetti? (o anche solo sceneggiare, mi pare che a
qualcuno non manchino le idee, ma la capacità di tramutarle in una storia
decente)
Comunque credo che lo comprerò lo stesso: da lettore di Dylan Dog, ho
sognato per anni una storia disegnata da Villa (cosa poi avvenuta, ma solo
per quella storiella con protagonista Baglioni: o ce ne sono altre?)
Avrei potuto iniziare a leggere Tex, ma da come dici, mi sa che sono troppo
giovane... ;-)
Ciao
--
MassimØ
___________________________________
CosmicPage: dedicato a Claudio Castellini
http://digilander.libero.it/cosmicpage/index.htm

 ha scritto nel messaggio
news:jqouiukpcag7lneau...@4ax.com...



Ma che discorso e'?
_io appoggio in pieno il discorso di Moreno_
e, scusa l'arroganza, ma essendo sceneggiatore, sostengo le sue ragioni
anche in visione del fatto che bastava sforzarsi un centesimo di piu' per
fare una storia che funzionasse bene, senza cadere nelle solite "texonate"
stupide.
Che vuol dire: "l'aspettiamo da anni prendiamola come ce la danno".
Una cosa che si aspetta da anni non deve essere fatta bene?
Io ritengo, al contrario, che proprio per la lunga attesa dovesse essere
ancora migliore.. avrei preferito uno o due anni di attesa in piu' ma
leggermi un "V for Vendetta" che aspettarne uno in meno e leggermi un
"Episode One".
Cavolo... io sono uscito da Episode One (quindi anni di attesa) imprecando
come un giannizzero per le enormi cavolate presenti in un film che DOVEVA
essere fatto bene e non lo e' assolutamente stato (dai midiclorian ai raggi
laser che distruggono solamente i robot e non intaccano NULL'altro).
Ho letto il 501 di Tex, mi sono divertito, ho ammirato i grandi disegni di
Villa (che ha anche imparato, finalmente, a disegnare le donne (tranne
qualche magagna..) (e comunque rimane uno dei piu' grandi disegnatori
*classici* che esistano al mondo).. l'ho letto alla luce di una candela
perche' era saltata la corrente in casa e fuori c'era un temporale che
sembrava volerci far cadere il cielo sulla testa (cavoli che atmosfera
adeguata ^__^) e l'ho chiuso, dicendo: peccato.
Con tutto il rispetto, Marino, io non accetto discorsi tipo: "final fantasy
ha una storia che non funziona ma cacchio che bell'esperimento di grafica al
computer." ok, la grafica e' una cosa nuova.. le sceneggiature le sappiamo
fare da piu' di diecimila anni (calcolo gia' il mahabarata) allora che ci
voleva  a spendere un po' di fatica a fare una sceneggiatura che
funzionasse?
io sono cosi'.. forse sono troppo sceneggiatore.. ma una torta con le uvette
poco saporite e' un conto... una con le uova andate a male e' un altro...
comunque nessuna delle due e' una buona torta.... Tex 501 ha solo le uvette
poco saporite (magari anche poco zucchero nell'impasto) non e' una torta
andata a male come il n.500 pero' avrei voluto una BUONA torta.
--
Ossequi,
BEHEM
Don't let me get me
I'm my own worst enemy
Its bad when you annoy yourself
So irritating
Don't wanna be my friend no more
I wanna be somebody else

Marino
Allora non possiamo lamentarci nemmeno di Episode 1 o del secondo film
di Highlander: visto che ci fanno questo "regalo"...
Il giorno che sceglieranno l'animale-simbolo dei fans dei fumetti,
proporro' la pecora.


proporro' la pecora.
E per il bampa il caprone? ;-)
-- 
Giuseppe Gigante

proporro' la pecora.
Le pecore protestano per l'accostamento irriverente:)
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 ha scritto nel messaggio
news:jqouiukpcag7lneau...@4ax.com...



wrote:
[snip]
Impara a quotare, please.


 abbastanza lunga e già avete decretato che il tutto non va!!!!!!!
...non vedo come possano cambiare le cose proseguendo...
Se un episodio è scontato a causa di continui autospoiler allora è scontato,
punto, non ci si può proprio fare nulla...
...e se chi scrive un fumetto conosce il protagonista meno dei suoi lettori
allora c'è qualcosa che non va!
--
bye
 Divino


Evidentemente il Nizzi segue l'indirizzo di Hitchcook, che era quello della
suspense e non della sorpresa; certo poi rimane da vedere se riesce davvero
a creare suspense, ma cmq in sé non è un espediente narrativo sbagliato
quello di creare determinate attese nel lettore. La suspense dà il piacere
della tensione psicologica, che invece manca in una narrazione basata sulle
sorprese.
--
Valentin Van der Aarden

 opinioni di gente come voi. 
 
E questa me la devi spiegare.
Gli sceneggiatori dovrebbero essere barvi abbastanza da saper cosa 
scrivere e cosa non scrivere. Se poi sono ancora più bravi da 
accettare le critiche motivate e da saperle usare a loro vantaggio, 
tanto meglio per tutti.
Non capisco perchè Nizzi dovrebbe mettersi a scrivere "storie falsate 
dalle opinioni" (ma che significa?). A che pro?
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  I'm reading: "La storia fatta con i se" by R. Cowley
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"A computer is like an air conditioner: the moment you open Windows, 
it ceases to work properly!"
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.

 che non si è pentito dell'acquisto.
E tant'e' che ha spinto me ad acquistarlo, che non ho mai preso Tex in vita
mia...
--
Laz

sorprese.
Hitchcook magari ti diceva "fra poco vedrai il volto dell'assassino", e
tu rimanevi in attesa di vederlo mentre la tensione cresceva.
Nizzi ti dice "l'assassino e' il tal tizio, fara' cosi', e verra'
catturato cosi'". Poi dopo qualche pagina si avvera puntualmente tutto
quello gia' descritto. Qualche pagina dopo, qualcuno rispiega (ancora)
quello che e' appena successo.
(vedi l'ingaggio di Loa, per esempio)
Mi pare un po' diverso...  :-)


opinioni di gente come voi.
Allora...
Primo: impara a quotare.
Secondo: questo e' un gruppo di discussione, basato sull'esposizione
delle idee di chi ci scrive su.
Se per una persona una storia non va, e' perfettamente autorizzato a
dirlo. Si prende la responsabilita' delle sue affermazioni, le
illustra con dovizia di particolari, e sta ad aspettare le impressioni
altrui.
Non scredita per puro gusto di farlo. Per quanto mi riguarda, sono
d'accordo con l'analisi di Moreno. Ci sono cose dell'ultimo Tex che mi
sono piaciute, ed altre che non mi sono piaciute. Ho letto tutti d'un
fiato i Tex 497, 498, 499, 500, 501 e ho le idee fin troppo chiare su
quali di questi siano i migliori.
Tex 501 e' discreto, ed anch'io come Moreno sono contento che per una
volta Tex non abbia fatto la figura del fesso, ma quel numero ha
evidenti limiti. Sarei stato meno sarcastico di Moreno, ma li avrei
evidenziati anch'io.
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Paga essere ovvi, specialmente se hai la reputazione di essere
sottile."
                    Isaac Asimov

 lettore.
Questo che consideri il difetto piu' grave e che evidentemente e'
una scelta precisa di Nizzi per tutto quello che ho detto in
precedenza mi e' sembrato assolutamente naturale e ben riuscito.
Mi piace l'introduzione che e' stata fatta per l'evocazione di
Mefisto, partire da qualcosa di diverso come evocare il padre
di un personaggio secondario per poi arrivare al punto mi sembra
buono, meno buona l'ultima vignetta di pagina 17 dove si fa per
la prima volta il suo nome in un modo piuttosto banale e dove
anche il disegno che vuole accentuare la drammaticita' della
richiesta non ottiene l'effetto voluto (imho ovviamente :-).
Tex che non ricorda dove ha messo i bracciali non mi scandalizza
eccessivamente ma questo lo dico sottovoce perche' sicuramente
il lettore che lo conosce come uomo deciso e capace non potra'
mai approvare un comportamento del genere.
In generale il ritmo che si e' voluto dare mi sembra adeguato
al fatto che si tratta pur sempre di una storia in piu' puntate che
quindi non ha la necessita' di riservare sorprese a ripetizione
(va be che qui non ci sono proprio :-) quanto di avere un suo
equlibrio, e spero che il finale non sia tirato via come accade
troppo spesso.
Ci sono invece un paio di situazioni in cui ho provato quella leggera
sensazione di fastidio che ho quando il flusso della narrazione si
inceppa.
Ad esempio a pagina 64 quando il viaggio da Parigi all'imbarco a
Le Havre e' trattato sbrigativamente e lo stacco tra le due situazioni
non mi pare troppo felice, oppure a pagina 93 quando non si sa come
i due, dopo essersi messi d'accordo con Loa, possano tornare in citta'
dato che la carrozza e' ripartita. Immaginarli mentre tornano a piedi
non e' proprio il massimo.
In definitiva mi sembra di aver letto una storia di Martin Mystere
ambientata al tempo di Magico Vento, Tex c'era piu' di nome che
di fatto e quando c'era non faceva quello che mi aspettavo da lui
dopo averlo visto in azione quelle poche volte che ho letto i suoi
albi (prendere a pugni qualcuno, sparare e cose simili).
Ora attendo con curiosita' il seguito in attesa che Tex diventi il
vero
protagonista, allora mi faro' un giudizio piu' preciso, intanto torno
a guardarmi i dsegni di Villa che sono un piacere per gli occhi
(bellissima la vignetta in basso di pagina 98)
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo