Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: HYPERION

Qualche tempo fa, non ricordo se scrissi, sul ng oppure nella mailing list
della fantascienza, in merito al romanzo Hyperion. Il succo del mio discorso
era:
L'ho letto appena uscito nella collana Iperfiction (anno 1991) ma ne ho un
ricordo molto vago e questo non depone a favore del romanzo.
Questo mese mi e' arrivato il Classico Urania con la prima parte, non appena
terminata sono subito andato subito ad aprire l'armadio blindato n. 5, ho
tirato fuori il romanzo completo e l'ho terminato, ora diro' una cosa ovvia:
E' UN CAPOLAVORO !! Kakkio come ho fatto a non apprezzarlo otto anni fa?? A
mia discolpa devo dire di averlo letto al mare e forse ero troppo distratto
da bikini, monokini, senzakini insomma la vista e l'odore di tanta buona
carne rosolata non mi ha fatto apprezzare uno dei piu' bei romanzi
dell'ultimo decennio.
La prossima volta che vado al mare mi porto Il Capitale del buon Karletto!!
A proposito sono 5 giorni che non riesco a scaricare messaggi, sara' mica
andato in ferie anche tutto il ng??
bye
--
Daimon
** I desideri e i sapori della vita
   sono corrosi dalla maturita' **

Io l'ho iniziato a leggerema non sono riuscito a finirlo (mi è
sembrato insopporabile). L'hocosì abbandonato e passato ad altro.
Ormai è passato già un anno. Forse fra qualche anno (seguendo il tuo
esmpio) lo riprendo in mano! ;-)
Ciao
ideeinliberta

On Wed, 07 Jul 1999 01:41:45 GMT, 
bar...@polbox.com
 (ideeinliberta)
wrote:

Davvero c'e' qualcuno che lo ha trovato insopportabile? Non l'avrei
mai detto, non credo appartenga alla (folta) categoria di romanzi che
"o ami o odi"... alcuni lo considerano addirittura il miglior romanzo
di SF in assoluto, altri non lo adorano cosi' incondizionatamente, ma
ritenerlo addirittura insopportabile... mi sa che sei incompatibile
con Simmons :-)
Per me cmq e' stupendo (migliore senza la Caduta IMHO).
Ciao
Andy

 Per me cmq e' stupendo (migliore senza la Caduta IMHO).
io l'ho trovato bellissimo.
E' tra i miei libri preferiti di SF in assoluto.
Marco Mocchi

"o ami o odi"...
[cut]
L'ho letto un po' di tempo fa, per cui i miei ricordi non sono cosi' freschi
e non mi fiderei a fare un'analisi approfondita, pero' quel che mi dice la
mia memoria, e' che trovai il romanzo complesso e affascinante, molto
interessante e costruito per stimolare il lettore "attivo"; una lettura che
consiglierei, insomma. Tuttavia e' indubbio che sia ANCHE un romanzo lento e
se vogliamo noioso. Non lo rileggero' a breve, ma certo, una rilettura
almeno,
credo sia necessaria per un'opera non cosi' semplice.
I seguiti non li ho letti: la mia allergia ai cicli e' cosa nota :-))
Ciao
Vincenzo

I seguiti non li ho letti: la mia allergia ai cicli e' cosa nota :-))
Io ho letto solo la Caduta, perche' al tempo ero rimasto (come tutti)
un po' a bocca asciutta alla fine del primo romanzo. Da tempo pero'
vado dicendo che col senno di poi farei a meno di leggere il seguito,
da solo Hyperion ha un sapore piu' caratteristico (IMHO).
Andy

da solo Hyperion ha un sapore piu' caratteristico (IMHO).
Aha! Chissa' perche' il 90% delle serie fa quest'effetto :-()
Ciao
Vincenzo

Aha! Chissa' perche' il 90% delle serie fa quest'effetto :-()
Beh ma questo e' un caso abbastanza particolare secondo me... Hyperion
e' "troncato" alla fine, manca del tutto l'epilogo ma la storia
"converge"... invece spesso nelle serie/saghe/cicli l'autore svaria
qua e la' e si riserva spazio per ulteriori libri, senza mai lasciar
intravedere un vero e proprio finale - chesso', Farmer, o Turtledove
per citare due amanti dei cicli. Hyperion non ha una struttura di
questo tipo e nel suo caso IMHO i seguiti (il primo almeno) non solo
non ha aggiunto nulla al fascino del primo, ma ne ha spezzato
addirittura l'atmosfera di incertezza e sospensione assoluta...
Andy