Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [spoiler]Episode1, troppa CG

Ma davvero vi sono piaciuti gli effetti (80% del
film)??? Non vi sembrava a tratti una via di mezzo fra
"A bug's life" e "Chi ha incastrato Roger Rabbit"??
Veramente in certi punti la CG era gratuita....
Tipo la scena della battaglia.. chissa' che due maroni
i cameramen a filmare sto prato VUOTO per ore...
Rimpiango i vecchi costumi degli ultimi (primi?) 3
episodi :((. Terrificante la realizzazione di certi
personaggi, tipo il padrone del negozio dove lavora
Ani.... troppo colorato e poco credibile con quelle
ridicole alette. 
Niente da dire per i droidi.
Certe scelte a livello di storia poi.... che due palle
la solita gara dove il protagonista parte svantaggiato
gia' di suo ma riesce a vincere in estremis,
nonostante il cattivissimo antagonista  saboti il suo
mezzo. Il tema della gara "tirata" lo troviamo
veramente in tonnellate di film e sinceramente mi esce
dalle orecchie....
Il Bimbetto genietto che mi spacca la "morte nera di
turno" praticamente per sbaglio poi....
Spendo poche parole su Jar Jar,
l'"anfibio-libreria-java", tipico coprotagonista
vigliacco ed estremamente fortunato mooolto
fastidioso, puerile e (perdonatemi) politicamente
corretto.
Con questo non voglio negare che esistano punti
positivi, gia' (troppo) trattati in questo NG.
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Bid and sell for free at 
http://auctions.yahoo.com
--
Posted from 
web304.mail.yahoo.com
 [128.11.68.235]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org



 i cameramen a filmare sto prato VUOTO per ore...
Ma che dici? era in CG ANCHE il prato...
:-))
-- 
. Simone Caldana - Technical Staff Member & Student            .
. Dipartimento di Informatica - Universita' di Torino          .
. Tel. 
+39 011 6706725
     E-Mail : 
Simone....@di.unito.it
 .
.      
+39 011 6706778
     Web URL: 
http://i.am/caldana
        .

 corretto.
Veramente e' stato accusato di essere la parte meno politically correct
del film: parla con accento portoricano (nell'originale) e si muove come
un gay.
Ciao,
---
Marco Fare'      CH - 6855 STABIO (TI);       mfare(at)
iname.com
 
                 Scienze della Comunicazione - Lugano
web:             
http://www.lu.unisi.ch/personal/farem/
Linux in Ticino: 
http://www.lu.unisi.ch/personal/farem/ti-linux/

un gay.
Beh, questo semmai è un punto a favore. La lobby dei gay è molto forte
negli USA oramai, non a caso la scena di "Star Trek - Insurrection"
con Picard che bacia la "vecchia" aliena è stata tagliata... Pare
infatti che non solo Stewart sia considerato "dei loro" dai gruppi
gay, ma che lo sia effettivamente. E una scena di amore eterosessuale
che lo coinvolgesse avrebbe "turbato"le loro certezze...
Bye
Stochastic Man

corretto.
Beh, non direi proprio politicamente corretto visto che negli USA č
stato lui a scatenare un sacco di polemiche perchč la sua parlata
evocava antichi razzismi... Diciamo politicamente corretto negli
intenti, ma non nei risultati.
Sm3P
"Ninetta mia crepare di maggio, ci vuole tanto troppo coraggio,
 Ninetta bella dritto all'inferno, avrei preferito andarci d'inverno."

Basta l'oggetto a rendere l'assurdita' di questo post.. posso solo dirti:
vai a vedere i film muti in bianco e nero perche' questo e' il futuro.
--
Ciao!
Lazarus Long
=^= Andate a vedere Star Wars Episode I=^=
Maestro Jedi di Laurakin Ciriwalker ;)-
l...@startrekmail.com
 - ICQ 26989309
"At last we will reveal ourselves to the Jedi. At last we will have our
revenge."

Veramente in certi punti la CG era gratuita....
[cut]
Io direi che, come in praticamente tutte le ultime produzioni
fantascientifiche (eccetto "The Matrix") e non, si nasconde una
preoccupante povertà di idee inovative dietro l'abuso di effetti
speciali. "The Phantom Menace" non è altro che una rivisitazione di
"Star Wars", ma più scarsa in generale e più orientata alle "ricadute
commerciali" di quanto lo fossero i precedenti film; la maggior parte
delle situazioni sembra pensata non tanto per il cinema, quanto come
promozione di uno o più videogiochi associati alla trama o di gadget
(pupazzetti et similia).
D'altronde era difficile attendersi di meglio, chi investe miliardi
nella realizzazione di questi colossi lo fa solo in previsione degli
introiti futuri... Il mecenatismo è morto, ammesso sia mai nato...
Chissa cosa ne direbbe Mel Brooks, se non si fosse bevuto il cervello
dando man forte a Greggio! ^__^
S.M.

 che lo coinvolgesse avrebbe "turbato"le loro certezze...
Ma quante stronzate. :-(
Di solito non sono cosi' brusca, ma queste sono cose che mi fanno male,
e io non sono gay. Figuriamoci come si sentono quelli che frequentano
questo ng e lo sono. 
Dunque: come si muove un gay? Io non so quanti omosessuali conoscete. Io
ne conosco parecchi. *Nessuno*, nemmeno quelli piu' *checche* si muove
come Jar Jar. Se le vostre idee sugli omosessuali vengono da "Il
vizietto", forse dovreste comparare l'idea che gli americani hanno degli
italiani, tutti mafiosi, mandolino e spaghetti, e chiedervi quanto
questa immagine corrisponde alla realta'. 
In secondo luogo: In Insurrection la storia d'amore non e' affatto
nascosta. Patrick Stewart non e' omosessuale, ha solo ricoperto il
*ruolo* di un omosessuale in un film che si chiamava "Jeffrey" su un
omosessuale newyorchese terrorizzato dall'Aids che si innamora di un
tizio sieropositivo (slogan: "True love is when one of you is certain...
and the other is positive"). Bel film, fra l'altro. *George Takei*,
cioe' Sulu,  e' omosessuale, e cosi' l'attore che faceva Wesley Crusher.
Entrambi lo hanno dichiarato pubblicamente. 
Brent Spiner e Patrick Stewart erano fra quelli che hanno cercato di
convincere la Paramount a inserire un personaggio gay nel cast di Star
Trek. Non ci sono mai riusciti, ma ci sono alcune puntate nelle quali i
produttori hanno cercato di affrontare il tema: in modo discutibile in
TNG (non ricordo il titolo dell'episodio anche se ho ben presente la
trama); con notevole successo almeno secondo me in "Rejoined" (terza
stagione DS9 se ben ricordo). Non so Brent Spiner che orientamento
sessuale abbia (e francamente non mi interessa), ma so che entrambi sono
anche in Amnesty International e hanno sempre cercato di portare le loro
idee e i loro ideali in ST, ritenendo che la tolleranza e il rispetto
facessero parte del corpus ideale della serie. 
Patrick Stewart ha recentemente divorziato e si e' risposato con una
*donna*. E' sempre stato molto divertito da questo genere di voci. 
Tutto quanto sopra e' *ben conosciuto* dalla comunita' omosessuale (ho
appena telefonato ad un amico per farmelo confermare) che se ha una
particolare predilezione per Patrick Stewart ce l'ha perche' e' una
persona attenta ai loro diritti e che non ha paura di interpretare una
parte che lo faccia passare per checca, perche' e' stato capace di
interpretare un omosessuale con dignita' e sensibilita' *pur non
essendolo*, e non certo perche' viene ritenuto "uno dei loro". 
-- 
Anna F. Dal Dan
substitue tin for nit to mail me

essendolo*, e non certo perche' viene ritenuto "uno dei loro". 
C'è ancora qualcuno che si sente in "colpa" per simili questioni?
Siamo seri, pe cortesia... Forse il giorno che gli "omo" smetteranno
di sentrisi in colpa per qualcosa che non hanno commesso e inizieranno
a non sentirsi più sotto processo, allora potremo evitarci queste
sterili discussioni.
Ciao
Stochastic Man