Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [ennesimo delirio] Poetica e storia dell'arte

Ed ecco una nuova puntata della serie "il pellegrino sproloquia dei
massimi sistemi"... Beh, vi tocca, sopportatemi! ^^
Apro premettendo che lo stile sara' come al solito confuso ed
involuto, a testimonianza del caos che governa i miei pensieri, e che
comunque le impressioni provengono sempre da una conoscenza imperfetta
dell'argomento.
Sta a persone con maggiori nozioni o punti di vista differenti
arricchire e completare, come sempre, il discorso.
Penso che a nessuno sfugga la parolina che compare nella denominazione
di questo newsgroup. Mi riferisco alla parola "arti".
Abbiamo spesso discusso sulle infinite sfumature che il significato di
questa parola puo' avere, e varie volte abbiamo difeso la dignita' di
arte della nostra passione.
Non so se, pero', sia mai venuto fuori qualche discorso su alcune
delle cose che contornano le altre arti "riconosciute".
La quasi totalita' di esse, giovani o meno, hanno ricevuto attenzione
sotto quella particolare forma di studi che tende ad isolare correnti
e forme di pensiero ed espressione, legandole solitamente al loro
periodo di riferimento (si pensi non solo alla letteratura ed alle sue
correnti come il romanticismo, il decadentismo ecc., ma anche alle
scuole della pittura ed alle correnti di un medium giovane come il
cinema, con l'impressionismo di Murnau, la nouvelle vague, il dogma).
Quello studio che possiamo denominare "storia dell'arte".
A pensarci bene, ho visto spesso pubblicazioni che parlano della
storia "tecnica" del fumetto, ma non mi pare di ricordare una vera e
propria storia dell'arte.
A volte dubito che ne possa esistere una.
Sembra infatti cosi' caotica la storia di questo medium, che isolarne
le correnti e studiarne l'evoluzione appare un lavoro improbo.
Eppure, a ben guardare, di molti autori si puo' dedurre una poetica.
Basta sottolineare la vis politica di Ellis, o la peculiare figura
dell'eroe di Nagai, o anche temi ricorrenti come il particolare
trattamento della violenza da parte di Mills.
Cosi' mi sono chiesto: e' effettivamente possibile una storia
dell'arte del fumetto? E soprattutto, e' auspicabile?
Ancora non ho trovato una risposta a questa domanda, se non la
considerazione che un artista, se definito tale, merita un trattamento
di questo livello, in quanto, facendo arte, non fa che esprimere
qulcosa di profondo. La sua poetica, appunto.
Per questo tengo a conoscere le vostre impressioni, specialmente
quelle delle persone che del fumetto hanno fatto occasione di
studio...
Beh, a voi la palla, fatemi sapere! ^^
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"L'amore e' cieco,
Dio e' amore,
Ray Charles e' cieco,
Quindi Ray Charles e' Dio."  V. Capossela - Liveinvolvo

 periodo di riferimento
Sono perfettamente d'accordo.
Il punto e': il numero di opere di fumetto e il numero di autori, forse non
e' sufficiente a creare questo tipo di poetiche?
Oppure queste poetiche ci sono state, ma in un fenomeno cosi' ridotto (nel
tempo e nel numero di opere realizzate) che non si ricordano...
penso agli Androids francesi, oppure Metal Hurlant, oppure anche alla
Bonelli in Italia (ma qui vai a distinguere dove finisce la poetica, se
c'e', e inizia il brand)
qualcuno che abbia un'estensione temporale e geografica della propria
cultura fumettista potrebbe rispondere?
salut!
Lucio
www.shockdom.com
www.shock-vision.com
www.shock-magazine.com
www.shock-school.com

 le correnti e studiarne l'evoluzione appare un lavoro improbo.
Io ci ho fatto pure un'esame, strutture delle figurazioni, libro di testo
"Le Nuvole Parlanti".
Per l'esame ho portato l'analisi del primo numero del Supreme di Alan Moore.
Ciao Sam.

Per l'esame ho portato l'analisi del primo numero del Supreme di Alan Moore.
Si', ma il tema era prettamente tecnico o contenutistico? Insomma,
"struttura delle figurazioni" mi sembra, almeno dal nome, un corso che
si occupa degli aspetti formali di un'opera.
Per storia dell'arte non intendo solo una storicizzazione degli
aspetti formali, ma anche un'analisi contenutistica, che risenta del
contesto storico.


 contesto storico.
Il libro è di fatto di "Storia del fumetto".
L'esame prevedeva l'utilizzo del testo come "fonte di ispirazione" non
vincolante.
Fungeva cioè da stimolo per analisi storiche che effetivamente scarseggiano
nel mondo della critica fumettistica.
Ovviamente l'opera che ogni studente portava all'esame andava
contestualizzata all'interno delle coeve produzioni, si cercavano eventuali
richiami a periodi precedenti o eventuali elementi di novità. Oltre ad
eventuali richiami a realtà politiche e sociali.
L'analisi verteva maggiomente sul lato narratologico dell'opera, analizzando
quindi come i disegni e l'abilità dello scrittore "raccontavano" la trama.
In definita l'esame non è un vero e proprio esame di "Storia dell'arte del
fumetto", ma permette di sviluppare delle capacità critiche d'analisi, e
necessetà quindi anche di un apporto di tipo storico-artistico.
Ciao Sam.