Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Il processo Gaiman/McFarlane sul Comics Journal

Salve gente,
per una volta interrompo i miei tentativi di diventare un lurker per
consigliarvi la lettura del Comics Journal 250, che contiene alcuni
articoli davvero belli (ad esempio Schultz che spiega come si
costruisce una strip dei peanuts!) ma soprattutto perché contiene il
verbale del processo che ha visto Neil Gaiman opposto a Todd McFarlane
per la querelle iniziata nel 1997 e concernente i diritti di Medieval
Spawn, Angela, Cogliostro e (purtroppo) Miracleman.
Le arringhe finali degli avvocati sono nel sito del Journal,
http://www.tcj.com
 per chi volesse leggere solo quelle, ma si perde
gli interrogatori che sono decisamente interessanti.
Per i totalmente ignoranti, è complesso riassumere la vicenda: Gaiman
ha citato in tribunale McFarlane perché quest'ultimo ha utilizzato
personaggi creati da Gaiman nell'albo #9 di Spawn, nella mini di
Angela e nel #26 di Spawn per action figures, film, cartoni animati,
trading cards senza percepirgli le giuste royalties. 
La vicenda, dicevo, è ben più complessa, primo perché Gaiman è stato
in realtà profumatamente pagato (nonostante McFarlane abbia fatto
milioni di dollari con i suoi personaggi), secondo, perché ad un certo
punto della storia McFarlane ha offerto a Gaiman i diritti di
Miracleman in cambio dei diritti dei tre personaggi in questione: ma
ha poi rigettato l'accordo pensando che Gaiman stesse gonfiando le
cifre delle royalties passate.
Da notare che in nessun caso c'è mai stato un contratto scritto fra i
due perché McFarlane "non ama contratti e avvocati" (sic!). 
La mia impressione è che McFarlane appaia come un furbacchione che fa
il finto tonto, mentre Gaiman è una "vecchia volpe" che appare, in
questa situazione, discretamente avida...
In conclusione la corte ha dato il 100% di ragione a Gaiman,
sancendogli il diritto a 45.000 dollari di risarcimento per danni e la
possibilità di scegliere fra i diritti di Miracleman o il percepimento
delle royalties dei personaggi (un bel po', ma veramente tanti, di
dollari).
Cos'avrà scelto?
Un aiutino: sul preview di un paio di mesi fa la McFarlane production
ha fatto uscire il busto di Miracleman... :-)
-----------------
God Save the Dave

 consigliarvi la lettura del Comics Journal 250,
Ma perchè la Lexy ha smesso di pubblicare il Comics Journal ? Ha venduto
così poco il primo numero da decretarne già il fallimento ? Speriamo che
almeno nel nuovo Lexy Presents (quando mai uscirà) ne pubblichino qualche
articolo (invece dei loro tipici redazionali per la maggior parte insulsi)

articolo (invece dei loro tipici redazionali per la maggior parte insulsi)
Visto il pessimo prodotto che erano riusciti a tirar fuori, meglio che abbiano
smesso.
Ciao
    Andy Roid
-- 
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"-Ambizioni particolari dalla vita?
-Uscirne vivo."
Don De Lillo. Americana.

ha fatto uscire il busto di Miracleman... :-)
Questo vuol dire quindi che i diritti di Miracleman sono completamente
nelle mani di McFarlane?
Anche quelli del ciclo di Moore?
Saluti speranzosi (che sono gli ultimi a morire),
Marco Gentili (aka Figliodombra_at_work)
EmmeCiQuadro Snc
m.ge...@emmeciquadro.it

Saluti speranzosi (che sono gli ultimi a morire),
Credo che dopo il processo non sia cambiato nulla rispetto alla
situazione precedente, ovvero, un terzo č di Gaiman e due terzi di
McFarlane. Il che mi fa pensare che parte dei proventi della action
figure di Miracleman dovrebbero pure andare a Gaiman, a meno che lui
non abbia rinunciato del tutto ai diritti in questione.
Il processo ha stabilito - senza toccare Miracleman - che Gaiman č
detentore di parte di copyright di Angela e Cogliostro (sono
personaggi suoi), e anche di Medieval Spawn (č una derivazione di
Spawn creata da  Gaiman).
L'accordo di scambiarsi i copyright č del 1997, ma č saltato: Gaiman
poteva decidere se impugnarlo e prendersi Miracleman o se percepire le
royalties dei fumetti di McFarlane dal 1997 ad oggi. 
Quanto č il 15% di 5-6 milioni di dollari? Secondo me non č stata una
scelta difficile. ;-)


scelta difficile. ;-)
E certo che McFarlane e' stato un gran furbone, a non dare a Gaiman i
diritti di Miracleman come concordato...   :-)))
--
Ciao, 
/\/\oreno

diritti di Miracleman come concordato...   :-)))
Bè, diciamolo, ci ha provato... 
Alcune sue dichiarazioni sul banco dei testimoni sono spettacolose, ma
conoscevamo già il personaggio...
