Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ps IT le spese folli

http://blogdieles2.altervista.org/sveglia-gente-ve-lo-ricordate-il-voto-del-parlamento-che-impegnava-il-governo-a-tagliare-del-50-le-spese-per-lacquisto-degli-f35-e-infatti-non-hanno-tagliato-un-cazzo-anzi-nel-2015-stanziati-altr/
 
 
Altro che dimezzamento, più fondi per gli F-35 (Alessio Schiesari)
 
IL PD AVEVA VOTATO PER UN TAGLIO DEL BUDGET. INVECE SI SPENDONO 80 
MILIONI IN PIÙ NEL 2015. E LA SPESA FUTURA RESTA UGUALE.
 
Sugli F-35, il governo non dimezza. Al contrario, rilancia. A otto mesi 
dal voto parlamentare che impegnava l’esecutivo a tagliare del 50 per 
cento l’impegno finanziario per i cacciabombardieri Joint Strike 
Fighter, arrivano i documenti che certificano le previsioni di spesa del 
governo. I fondi per il programma, invece di ridursi, continuano a 
crescere: 80 milioni di euro in più per il solo 2015. Nel nuovo 
Documento Programmatico Pluriennale della Difesa – che il Fatto ha 
potuto visionare – la spesa per i discussi 90 aerei da guerra della 
Lockheed Martin è passato dai 509,1 milioni di euro del 2014 ai 582,7 
milioni del 2015. Anche in prospettiva, il costo del programma rimane 
pressoché invariato rispetto alle stime degli anni precedenti: quasi 14 
miliardi di euro.
 
    L’IMPEGNO a dimezzare i fondi (sulla scorta di quanto fatto da altri 
governi non esattamente votati al pacifismo come quello israeliano) era 
arrivata il 25 settembre scorso, quando il Parlamento aveva approvato la 
mozione del deputato PdGian Piero Scanu, votata dal tutto il partito. Il 
documento, tra gli impegni vincolanti per il governo, recitava: 
“Riesaminare l’intero programma F-35 per chiarirne criticità e costi con 
l’obiettivo finale di dimezzare il budget finanziario originariamente 
previsto”. La traduzione semplificata su tv e giornali era stata 
unanime: Pinotti dimezza gli F35, come se la commessa fosse stata 
ridotta da 90 a 45 aerei (e quindi il budget 2015 dovesse passare a 
circa 250 milioni). Il Parlamento però nella stessa seduta aveva 
approvato altre tre mozioni, tutte con un orientamento diverso. Il testo 
del forzista Renato Brunetta, quello che ottenne il consenso più ampio, 
imponeva di “mantenere gli impegni assunti in sede internazionale”, cioè 
non tagliare i cacciabombardieri; quello dell’Ncd Fabrizio Cicchitto 
chiedeva di “massimizzare i ritorni economici, occupazionali e 
tecnologici”; quello di Scelta Civica confermava il rispetto degli 
“impegni precedentemente assunti”. Tanto che, a dispetto dello 
sbandierato dimezzamento, già a novembre il ministero della Difesa 
chiariva le reali intenzioni del dicastero guidato da Roberta Pinotti: 
“Delle 4 mozioni presentate alla Camera, le 3 approvate, con il parere 
favorevole del Governo, richiedono tutte che si proceda con il 
programma”. A stigmatizzare il comportamento del ministro è l’ex 
deputato Pd Pippo Civati: “Quando si votano quattro mozioni diverse come 
se fossero la stessa si lascia una margine di ambiguità non casuale, ma 
voluto”.   E infatti, nel gioco delle quattro mozioni, l’unico documento 
rispettato è quello di Ncd che imponeva di continuare con gli acquisti a 
fronte di nuove commesse per l’industria degli armamenti. Pur in assenza 
di conferme ufficiali, sembra infatti cheSelex, una controllata di 
Finmeccanica, sia sul punto di ottenere la commessa per il cablaggio dei 
cavi degli aerei assemblati in Italia.   A CONTI FATTI, l’impatto sulle 
finanze pubbliche non cambia di una virgola: oltre ai 582 milioni di 
quest’anno, 900 per la fase di sviluppo, 500 per le attività italiane, 
360 per lo stabilimento di Cameri e 10 miliardi per la fase di acquisto. 
In totale oltre 12 miliardi di euro fino al 2027. Un cifra che, se 
suddivisa per gli anni a venire, impegnerà l’Italia a sborsare in media 
900 milioni l’anno. Anche per il deputato ex M5S Massimo Artini, che ha 
spesso incalzato Pinotti sulle spese militari, la sbandierata 
rimodulazione dei costi è una farsa: “Niente è cambiato sui numeri. Alla 
luce delle scelte fatte, non solo sugli F-35, ci chiediamo se il 
Ministro non debba trarne delle conseguenze drastiche”. Lapidario Luca 
Pastorino, ex Pd ora candidato in Liguria: “Con questo governo, anche le 
cose buone che pensavamo di ottenere si rovesciano puntualmente”.
 
Da Il Fatto Quotidiano del 21/05/2015.
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


CUT
 
tra l'altro, il programma F-35 ha un'opposizione interna 
(persino repubblicana) in US sempre più forte. I costi 
lievitano costantemente e non si riesce a cavarne fuori un 
sostituto-erede decorosamente funzionante del (costoso, ma 
avanzatissimo F-22.
Sostanzialmente è una merce, ancora costosa, ma difettosa, 
su cui manco la stessa marina US vuole costruire il nerbo 
portante dell'aviazione trasportata, perché a detta degli 
stessi ingegneri US in operazioni non in Libia o in 
Afghanistan, ma di vero "dogfighting", l'F.35 non 
sopravvivrebbe a confronti con quasi tutti i fighters della 
generazione precedenti.
 
Le pressioni per spacciare la merce agli alleati sono 
fortissime, perché aiutano ad ammortizzare i costi di 
produzione esportandoli a noi mentecatti.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 produzione esportandoli a noi mentecatti.
 
 
Ricorda la faccenda dell'F-104.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Ricorda la faccenda dell'F-104.
 
Giusto. Perché nessuno, o quasi, ha proposto di comprare altri aerei, ma si sono quasi tutti limitati a gridare "NO TIR, NO TAV, NO F35"?

 Perché nessuno, o quasi, ha proposto di comprare altri aerei,
 
ma si sono quasi tutti limitati a gridare "NO TIR, NO TAV, NO F35"?
 
I soldi servono per scuole, sanità, ricerca. Infatti dopo aver 
privatizzato la scuola arrivano i tagli alla sanità
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/27/sanita-arrivano-dieci-miliardi-di-tagli-per-decreto-stop-a-visite-e-medici/1908992/
 
 
Nella situazione attuale ci sono altre priorità che giocare alla guerra


 Nella situazione attuale ci sono altre priorità che giocare alla guerra
 
Resta innegabile come nessuno abbia fatto proposte alternative.
 
M.

 alla guerra
 
 
-- 


 Resta innegabile come nessuno abbia fatto proposte alternative.
 
Appena detto: finanziare scuola, sanità, ricerca


 Appena detto: finanziare scuola, sanità, ricerca
 
Si parlava di proposte per sostituire i vecchia aerei.
 
M.

 cercare di NON fare, di non far danno.
 
Bastava copiare dai francesi o dai tedeschi. 
 
Come per la scuola... :-)
 
M.


http://i01.i.aliimg.com/img/pb/693/600/772/772600693_191.jpg
 
 
..

 Si parlava di proposte per sostituire i vecchia aerei.
 
Quelli di carta vanno benissimo
Tanto non credo proprio che nel malaugurato caso di una guerra vera ci 
servirebbero a qualcosa


ADPUF 21:50, domenica 26 luglio 2015:

Anche ai conservatori americani non piace l'F-35:
 
http://www.theamericanconservative.com/articles/what-militarism-means/
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
http://www.theamericanconservative.com/articles/what-militarism-means/
 
 
Quando agli americani qualcosa non piace più, la sbolognano a noi. Tipo 
i quiz nelle scuole



eh, quanto più cresce la voglia di fare la guerra sul serio, 
tanto meno ci si vorrebbe affidare a delle costose patacche 
che ti tirano giù facilmente.
Un consulente del pentagono ha detto, non precisando tempi, 
che esiste il 70 % delle probabilità di un "confronto" 
militare US-Cina. (usando un termine diplomatico per guerra 
di entità non ben chiara).
Un caccia multiruolo che ha bassa manovrabilità e coi 
sistemi d'arma capricciosi, non è che faccia impazzire di 
gioia nel momento del bisogno.
Ricorda un po' la storia dell'F-114 (quello tutto spigoloso, 
super stealth) che in Yugoslavia fu abbattuto da uno stinger 
da spalla (con un po' di culo, va bene, ma ...).
Nel frattempo sono comparsi prodotti migliori
