Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Seconda Lingua bye bye

Nella scuola media, dal prossimo anno e senza nemmeno chiarire se solo per 
le prime o per tutte le classi, la seconda lingua straniera diventa 
facoltativa. Nel Regolamento c'č scritto che le famiglie possono richiedere 
5 ore di Inglese e nessuna 2^ lingua anzichč 3 ore di Inglese e 2 ore di 2^ 
lingua, unico vincolo se la richiesta non crea esubero di docenti di 2^ 
lingua nella scuola. 



lol
--
Federico Spano`

 docenti di 2^ lingua nella scuola.
Ma perché dovete dare un senso contrario alle cose???
Caso mai è facoltativo il potenziamento dell'inglese.
..

 Caso mai è facoltativo il potenziamento dell'inglese.
-------------
No, se il potenziamento dell'Inglese avviene ELIMINANDO la 2^ lingua 
straniera, di fatto diventa facoltativa la 2^ lingua straniera. 

Il Fri, 19 Dec 2008 20:48:51 +0100, natuscao ha scritto:

Siccome una siffatta cosa creerebbe sicuramente esubero, non se ne fara'
nulla. Insomma, le solite cose all'italiana... fin che la barca va....

 nulla. Insomma, le solite cose all'italiana... fin che la barca va....
-----------------
Non crea molto esubero perchè le ore di 2^ lingua introdotte dalla Moratti 
non sono mai andate in roganico di diritto, quindi crea esubero solo in 
quelle scuole che hanno in organico di diritto docenti di Francese come 
prima lingua e sono poche. 



Stai stravolgendo senza senso e senza motivo il dettato del regolamento 
attuativo.
"a richiesta delle famiglie e compatibilmente con le disponibilità di 
organico e l'assenza di esubero dei docenti della seconda lingua 
comunitaria è introdotto l'insegnamento dell'inglese potenziato anche 
utilizzando le 2 ore di insegnamento della seconda lingua comunitaria"
E' chiarissimo che ad essere facoltativo è il potenziamento.
..

 E' chiarissimo che ad essere facoltativo č il potenziamento.
---------------------------
No, č chiarissimo che il potenziamento di Inglese si mangia le ore di 2^ 
lingua straniera. Le famiglie che scelgono Inglese potenziato scelgono 
contestualmente di NON fare la 2^ lingua straniera che diventa pertanto 
facoltativa. 

 prima lingua e sono poche.
Parlavo di quelle scuole dove il francese e' stato sempre prima lingua e
dove, pertanto, e' l'inglese a stare su organico di fatto. Ovvio che dove
il francese non c'e' mai stato in organico di diritto non si creera'
esubero. Insomma, ripeto, non cambiera' un bel nulla, anzi, ci sara' un
ritorno a prima di moratti, con il solo aumento dell'inglese a discapito un
po di lettere (ma appena appena, tanto che, insisto a affermare, ai fini
dell'organico non verra' toccato un solo capello, aumentera' solo qualche
ora di completamento, alla faccia del risparmio)

 facoltativa.
Curati.
..

 seconda lingua straniera? L'hanno messa e ora la cavano?!
In verita' la possibilita' del potenziamnto della lingua inglese a
discapito della seconda lingua era gia' prevista da anni, ma hanno sempre
prorogata l'andata in vigore

 Curati.
-------------
A corto di argomenti? 



Io li esaurisco subito gli argomenti, difatti ho ragione al primo post... 
poi posso solo esaurire la pazienza.
..

 poi posso solo esaurire la pazienza.
-----------------
Tu hai detto, come sovente ti capita, una sciocchezza. Se il potenziamento 
di  Inglese elimina le ore di 2^ lingua, dal prossimo anno la 2^ lingua è di 
fatto facoltativa. 



Ok... se ti prendi il vaffanculo poi di fatto ti risparmi il va in 
mona... tra l'altro anche potenziato.
.. 



Non si dice "facoltativo", in questo caso si tratta di due opzioni
possibili. Non č che la seconda lingua la puoi togliere e basta, cosa
che la renderebbe appunto facoltativa. La puoi togliere a patto di
aggiungere inglese. E' tua facoltŕ scegliere questa opzione, da cui
l'espressione "facoltativo" usata da 
em...@email.it
.
--
Federico Spano`

 
Io credo tu abbia seri problemi di lettura. Forse ha ragione la Gelmini 
quando asserisce che abbiamo bisogno di ricominciare dalle basi: 
leggere, scrivere far di conto.
Il regolamento non dice affatto ciò che tu scrivi.
O non sai leggere, o hai bisogno di un paio di occhiali............. o 
molto probabilmente hai una sfrenata fantasia e largheggi 
nell'interpretazione
Sia detto senza offesa e senza ironia



"A decorrere dall’anno scolastico 2009/2010, a richiesta delle famiglie
e compatibilmente con le disponibilità di organico e l’assenza di
esubero dei docenti della seconda lingua comunitaria, è introdotto
l’insegnamento dell’inglese potenziato anche utilizzando le 2 ore di
insegnamento della seconda lingua comunitaria o i margini di autonomia
previsti dal precedenti commi 6 e 9."
--
Federico Spano`

 previsti dal precedenti commi 6 e 9."
ROTFL!
Però non l'ha scritto la Gelmini, su questo ha ragione...
;-)))
Bye, P.

 lingua nella scuola.
Pensa che da noi una professoressa di matematica tiene un corso di
tedesco. Ma ROTFL.
M.

 O non sai leggere, o hai bisogno di un paio di occhiali............. o
Argomentazioni puerili tutte basate sull'insulto dell'interlocutore 
offendono l'intelligenza (se esiste) di chi le scrive.
natuscao parla di una "facoltatitività di fatto", cioè si introduce nel modo 
più subdolo lo studio facoltativo della 2^ lingua. Il motivo è fin troppo 
ovvio, si consente alle famiglie di scegliere Inglese potenziato mangiandosi 
le ore di 2^ lingua. In questo modo abbiamo una materia  (Inglese) 
obbligatoria per tutti con 3 o 5 ore la settimana e un'altra materia 
(2^lingua) che non è più obbligatoria per tutti, scegliendo le 5 ore di 
Inglese c'è la possibilità di non studiarla affatto. 

"Marco O. dalla Massa Piroclastica Iniziale" Pensa che da noi una 
professoressa di matematica tiene un corso di
tedesco. Ma ROTFL.
Che cosa c'è di strano?
Kla
P.S. cmq c'è scritto "anche" al posto della seconda lingua, quindi non si 
esclude che le due ore di approfondimento dell'inglese possano essere tolte 
"anche" da altre materie. 

tedesco. Ma ROTFL.
E' di madrelingua? O almeno altoatesina?

 E' di madrelingua? O almeno altoatesina?
Austriaca. Usa le tre ore di recupero.
M.

Michele ha scritto:

Io non ho insultato nessuno è Natuscao che ha iniziato scrivendo cose 
false e si è appiccicato subito con Arkannen, il quale ha solo peccato 
di intelligenza facendogli notare che il regolamento dice esattamente il 
contrario di ciò che lui ha scritto.
In ogni caso ribadisco quanto scritto da Arkannen al secondo post: è 
l'ulteriore scelta dell'inglese che è facoltativa, non il contrario.
E per chi sa leggere il regolamento è chiaro e nitido: il problema è di 
chi, in modo subdolo o meno, vuole interpretarlo con forzature evidenti.
In ogni caso io semplicemente preferisco avere la libertà di scegliere 5 
ore di inglese invece che 3, piuttosto che essere obbligato a farne 3 di 
inglese e 2 di francese di cui magari non mi interessa nulla. Se invece 
del francese mi interessa, lascio tutto come sta. Dove sta la stranezza 
spiegatemi???
Mi sembra del tutto ovvio che in uno stato liberale e democratico si 
lasci scegliere alla famiglia l'inglese potenziato piuttosto che la 2^ 
lingua (pur se non è ancora chiaro se le 2 ore vengono recuperate 
dall'altra lingua o anche da qualche altra materia). Cioè si lasci 
scegliere alla famiglia ciò che questa ritiene più idoneo per il futuro 
del proprio figlio.
In uno stato che invece non è liberale si impone alla famiglia di 
studiare ciò che lo stato predispone. A questo punto anche russo e 
bulgaro andrebbero benissimo. Contenti voi!!!

 inglese e 2 di francese di cui magari non mi interessa nulla
savasanděr
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 bulgaro andrebbero benissimo. Contenti voi!!!
perché questa libertà di scelta deve essere limitata alla sola lingua
straniera?
