Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Quale autore/i preferite?

Ritengo che il parere di chiunque sia interessante, e perciò avvio
questo (piccolo) sondaggio per mia curiosità, per capire i gusti di
altri lettori di fantascienza, per capire cosa cercano e preferiscono
nella lettura.
Mi piacerebbe che diceste quali autori vi piacciono e perché. Non è
una classifica, sia chiaro, che oltre tutto non amo perché di solito a
me piacciono alla pari 10-20 cose (film, romanzi, fumetti, canzoni,
etc) per cui non mi piacciono le domande tipo "qual è il miglior...?
", Si tratta di parlare di cosa caratterizza chi amate leggere, senza
aver paura di dirlo in modo semplice e poco critico, e va bene anche
il contrario.
Mi pare giusto che io stesso esponga per primo le mie preferenze:
adoro Jack Vance, mi piace il senso di avventura che mi riporta a
Burroughs e alla narrativa anni '30-'40 ma con un ritmo lievemente
ridotto (percepisco Adam Raith di "Tshai" come una versione di "John
Carter di Marte" con avventure meno sincopate), mi piacciono le sue
dettagliate descrizioni di ambienti e abiti, mi piace la cura nel
definire le variegate culture dei suoi mondi, l'influenza delle
religioni, i tabù e le virtù.
Mi piace E.R.Burroughs per l'inventiva, per la purezza dell'avventura
e per la tensione del racconto con un ritmo rapido ma non frenetico,
non eccessivo.
Ho scoperto da poco Robert Heinlein, scoperto in modo positivo in "La
storia futura" perché lo conoscevo per "Starship Trooper" ma non lo
avevo gradito. In questa opera invece mi piace la relazione tra i vari
racconti, ognuno è ricco di avventura e ragionamento sui rapporti
umani influenzate dalla differenza di cultura e civiltà, introspezioni
umane molto interessanti e differenziate da personaggio a personaggio,
il riuscire a realizzare dei racconti che sono analisi politiche o
storie romantiche d'amore o biografie personali permeandole di SF con
uno stile che porta a dire "non potevano che esser scritte così".
Mi piace H.G.Wells (di cui ammetto di aver letto poco, però) per il
forte tentativo (oso dire riuscito) di giustificazione scientifica
delle situazioni descritte e anche per la forte influenza che quegli
elementi sf hanno nelle vicende del racconto.
In effetti mi accorgo, scrivendo queste righe, che così come metto in
relazione i primi due autori citati, lo stesso vale per i secondi due.
Non conosco altri autori abbastanza da poterli citare, magari ho letto
un solo racconto che mi piace molto ma non è certo sufficiente a dire
"mi piace quell'autore". Lascio ovviamente fuori altri autori (Ambrose
Bierce, William H. Hodgson, A.ConanDoyle) di cui mi piace parlare ma
che non sono sf.
A voi, se vi va, la tastiera.
A presto.
Daniele Tomasi
____________
puoi leggere fumetti GRATIS su "Continua..." da 
http://issuu.com/dteditore
!!!

 nella lettura.
Frank Herbert per i classici, Charles Stross per gli attuali.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
/earth: file system full.


due righe sul perché, anche in modo semplice come ho fatto io, oppure
con un bel discorso criticoanalitico.


 nella lettura.
io sono per i classici, Wells e Asimov in testa, principalmente perchï¿œ 
fanno una fantascienza "ragionata", senza per forza essere violenti o 
troppo avventurosi. (e poi, sono stati il mio PRIMO AMORE, che come si 
sa...) ;-P
piï¿œ recentemente ho apprezzato:
la "poesia" delle opere di Bradbury (cronache marziane in primis)
la scrittura "fuori dagli schemi" di Simak (City)
come per Simak mi piace molto Heinlein (Fanteria dello spazio, ma 
soprattutto il MAGNIFICO Straniero in Terra Straniera)
spiaziante, ma poi mi ï¿œ piaciuto molto, anche il modo di scrivere di  
Cormac McCarthy (LA STRADA)
purtoppo (e ripeto PURTROPPO) non sopporto come scrive (o come viene 
tradoto) Dick... :-((
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)

 Mi piacerebbe che diceste quali autori vi piacciono e perché.
Direi
Charles Stross, è veramente geniale, credo che sia uno dei più originali 
in circolazione e riesce a rendere plausibili le sue "soluzioni", 
inoltre riesce a spaziare dal space opera alla fantascienza cyber senza 
perdere qualità (la roba fantasy non l'ho ancora letta).
Neal Stephenson, unisce qualità a quantità (gli ultimi romanzi sono 
tutti sulle 1000 pagine), anche qui abbiamo uno scrittore che varia tra 
i generi l'ultimo Anathem è fantascienza pura, con forti richiami alle 
teorie più attuali sulla visione della realtà, gli universi paralleli 
ecc..., generalmente i suoi romanzi contengono degli ottimi infodump, 
questo li rende decisamente interessanti anche a livello di cultura 
generale.
Dan Simmons, scrive bene, storie interessanti, non sempre fantascienza, 
gli ultimi due sono romanzi abbastanza classici, con qualche elemento 
soprannaturale (personalmente ho letto solo La Scomparsa dell'Erebus, 
per Drood mi baso su quello letto in rete), cmq un ottimo scrittore 
molto "preciso", profondo, dettagliato. Inoltre le sue storie di fs sono 
sempre molto complete, riescono a fondere tutti gli elementi della 
fantascienza moderna.
Poi andando a cercare ci sono altri soprattutto libri o serie di libri 
(vedi la trilogia di Marte di Robinson) diciamo che ho citato un po' 
quelli che in questo momento mi hanno dato soddisfazioni più continue.
Ciao

 con un bel discorso criticoanalitico.
  Intanto ti dico la mia.
  Frank Herbert era un autore di grande intelligenza che usava per
creare universi narrativi e storie di grande complessita' e profondita'
come Dune, che per me e' il capolavoro assoluto nella fantascienza.
  Charles Stross e' un grande autore di hard sci-fi in cui si districa
tra sviluppi tecnologici che arrivano anche molto in la' nel futuro ma
rimangono sempre molto plausibili.
  Tra gli autori di hard sci-fi a me piace molto anche Stephen Baxter,
che per certi versi e' ancora piu' hard di Charles Stross.
  Nirgal ha citato Dan Simmons, che a me piace per l'incredibile
fantasia con cui crea storie di tutti i tipi, dalla hard sci-fi
all'horror, partendo magari da una storia vera (come in "The Terror")
per inventare uno sviluppo soprannaturale.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 rimangono sempre molto plausibili.
Beh, in effetti la sua serie sulla Laundry potrebbe essere
tranquillamente "de-classificata" come un pastiche horror tecno-
thriller spystories (in stile Palmer, non James Bond :-)), con più di
un tocco lovecraftiano :-)
Stross è un autore dalle molteplici capacità, e probabilmente in
italiano non è ancora arrivato il meglio (
p.es
. un racconto come
Giungla di cemento, decontestualizzato com'è, perde imho molto del suo
valore).
Forse non si sarà capito, ma è uno dei miei autori correnti preferiti.
Fra quelli meno recenti, oltre a Vance che tuttora amerei rileggere,
per molti dei motivi espressi dall'OP, devo citare almeno:
- Philip K. Dick, per aver saputo rendere perfettamente l'idea di
straniamento e piani di realtà differenti, oltre che per la generosità
di idee nei suoi romanzi e racconti.
Ma anche:
- Raphael A. Lafferty, perchè i suoi racconti rappresentano un'umanità
molto migliore di quella che realmente è, anche se confrontata con i
Camiroi
- John Brunner, non solo per il Gregge e Zanzibar, ma anche tutta la
sua produzione di "medio" livello
- Bob Shaw, per la capacità di scrivere buone storie intorno anche a
una sola idea
E per tornare più vicini nel tempo:
- Iain M. Banks, per il SoW
- Lois McMaster Bujold, per Miles Vorkosigan e per come riesce a
tenerci in sospeso mentre gli butta addosso di tutto :-)
- Richard K. Morgan, per Kovacs, ma soprattutto per Market Forces e il
suo romanzo fantasy
Fra gli italiani, sicuramente
- Lanfranco Fabriani, per aver saputo declinare in italiano una
polizia temporale perfettamente credibile, senza lasciarsi tentare
dalle ucronie
- Tullio Avoledo, perchè assomiglia a un blend fra Dick e Morgan, ma è
decisamente più solare (quando vuole), e scrive storie italiane
Saluti
Paolo Arosio

 un tocco lovecraftiano :-)
Charles Stross _e'_ un genere di fantascienza/fantastico :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Welcome to the real world.
    --Morpheus, "Matrix"

 valore).
  Non a caso io ho cominciato a comprare i suoi romanzi nelle edizioni
inglesi...


 Frank Herbert per i classici, Charles Stross per gli attuali.
Stross, Stross non è male...
---
max 

 - Iain M. Banks, per il SoW
Ma che sta facendo Banks di recente? E' uno dei miei preferiti, ma in Italia 
nisba...
---
max 

 nisba...
Pubblica circa un libro all'anno, sia del "Ciclo della Cultura" che di 
fs "generale", ma in Italia li vedremo forse nel 2030...

 fs "generale", ma in Italia li vedremo forse nel 2030...
  Infatti io sto pianificando di acquistare pian piano i suoi romanzi
inediti in Italia in lingua originale.


 inediti in Italia in lingua originale.
Ultimamente Banks mi e' diventato un mezzo mattone :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Poirot: E mi dica, lui parla inglese?
Beddoes: Una specie di inglese, signore. Credo che venga parlato in un posto
  chiamato Chicago.
    --Agatha Christie, "Assassinio sull'Orient Express"

Salve, a tutti..
Questo è il mio primo post in questo gruppo nonostante vi segue ormai
da qualche mese,
Autori di fantascienza ne ho letti molti, la maggior parte "rubati"
nella libreria di mamma, quando a 7 anni c'è ancora l'entusiasmo di
"ho imparato a leggere!", primo tra tutti, credo all'epoca mi abbia
attirato la copertina, la Trilogia della Fondazione, quindi in
assoluto l'autore preferito Asimov che con l'età mi a spinto a leggere
anche altri suoi raccanti tra cui quelli dei Vedovi Neri.
Dopo Asimov, al secondo posto parimerito metto Bennet e Pennac; Bennet
per il modo in cui riesce a strappare un sorriso anche anche con gli
scenari più drammatici, Pennac per quel suo ciclone che se solo ti
azzardi a rileggere una frase che non hai capito ti rovini tutto libro
piuttosto va avanti e te lo rileggi da capo quando hai finito.
Comunque Asimov primo amore e autore che mi a aperto la porta della
fantascienza (grazie a mamma che i suoi libri li aveva tutti) e che
attualmente sto rileggendo a favore del mio compagno di una vita, con
cui condivido la passione per Star Trek, e di cui ho scoperto che
Asimov non l'ha mai letto e della Fondazione non ne sapeva nulla.
(Scandalo!)
Come ho risolto il problema? semplice la sera gli leggo un capitolo
prima di dormire, siamo arrivati al 3^ libro della trilogia.
alla prossima,
Alice

 wrote:

In biblioteca a Modena non c'è traccia di Stross.
Che peccato...
Max
-- 
http://www.maxori.it
L'Arte è la capacità di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa

Risposta ovvia: RAH.
Risposta meno ovvia: tra i viventi, Gaiman.
--
Laz

 Mi piacerebbe che diceste quali autori vi piacciono e perché.
[..]
Il primo amore, ma leggo che è una cosa molto comune, è stato Asimov.
Mio padre ha cercato in tutti i modi a spingermi verso la lettura, Ci
è arrivato per gradi. Prima i fumetti, poi i gialli per ragazzi
Mondadori, qualcosa di avventura (Salgari in primis) ma la svolta è
avvenuta con la SF. E Asimov in Italia era sulla bocca di tutti. Così
è stata la scelta più facile.
Poi, aiutato dal libraio di fiducia, gli orizzonti si sono allargati
con Clarke, Silverberg, Brin, Fredric Brown (altro colpo di fulmine
con la raccolta di racconti Cosmolinea)
Asimov ha un fascino ineguagliabile, secondo me. Per la facilità di
lettura, per le atmosfere che costruisce (la rivelazione del mistero
di Gaia rimane per me uno dei momenti più fantastici della mia prima
adolescenza ed è una cosa che porto ancora con me) e per gli
intriganti scenari psicologici (i racconti sui robot sono delle
chicche).
Brown è spiazzante quanto divertente e offre momenti di godimento di
alto livello.
Il Cyberpunk "letto" non mi ha mai affascinato tanto anche se nei film
l'ho apprezzato di più.
Ho letto qui di tanti seguaci di Stross. Non mi dispiace ma non mi
entusiasma quanto altri. Io il SoW non ce l'ho mai trovato. Nonostante
anch'io lavori nel campo dell'informatica non riesce sempre ad
affascinarmi con le sue spiegazioni tecnologiche.
Mi piace tanto Jack Williamson che di SoW ne instilla parecchio nei
suoi libri e racconti (in La legione del tempo dentro 80 pagine
suscita emozioni, e non solo avventurose, una dietro l'altra).
Tra i grandissimi metto Vance (che, non so perchè, paragono ad un
Salgari fantascientifico), Heinlein, Sturgeon ("Gente" su un vecchio
Robot è un racconto di una umanità eccezionale, per non parlare di
Cristalli Sognanti che è un capolavoro insuperabile).
Tra gli italiani mi piace abbastanza Catani e molti racconti di
Curtoni (mai letto Retrofuturo?). DI recente ho scoperto la Farris e
Masali. Ecco, una cosa che sopporto poco sono le ucronie, ma Masali mi
piace abbastanza da provare il piacere di rileggerlo.
Ma sempre tra gli italiani uno su tutti: Aldani
Questi quelli che mi vengono in mente in prima istanza. Se ne
rivengono altri li condivido con piacere.
Bye
Ktrl+S


SIcuramente, anche se mescola fantascienza a fantasy. Di Gaiman a me
sono piaciuti molto I figli di Anansi e Nessun Dove. Per non parlare
di tutti i fumetti di Sandman. Ma non siamo più nella SF
Bye
Ktrl+S


A Pisa lo trovi facilmente in Feltrinelli. Sia le cose Delos che le
altre
Bye
Ktrl+S

 wrote:
Vance per il "sense of wonder" che riusciva  a infondere nelle sue
ambientazioni ( tschai e principi demoni su tutti )
Heinlein per la sua capacita di "raccontare"  e per averci regalato
perle indimenticabili quale " la luna è una severa maestra" "
straniero in terra straniera " " fanteria dello spazio" e il forse
meno conosciuto ( ma che ho apprezzato tantissimo ) "stella doppia"
Asimov  perchè cmq il buon dottore è uno di quelli che ha fatto la
differenza   con il suo stile asciutto e "scientifico"
e per " creato " la positronica
F. Brown che come li faceva lui i racconti brevi non li fà più
nessuno
ma cavolo potrei andare avanti davvero parecchio :)
DrMorbius

 DrMorbius
...vai! vai!!
che sto prendendo appunti... :-P
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

Mescolando F ed SF.....
Pratchett, Adams, Sheckley, Brown, Lafferty, Harrison, Rankin per l'umorismo e
l'inventiva
Vance, Farmer (possibile che nessuno l'abbia ancora nominato??), Van Vogt,
Leiber, Bujold, Weber, Moon per l'avventura e l'azione.
Asimov (anche se non sono un fan...), Clarke  per la "scienza".
Mi rendo conto di avere dato molti indizi sulla mia eta' .........
G
 

 Ultimamente Banks mi e' diventato un mezzo mattone :)
  Ho visto che l'ultimo che ho letto di lui e' "Look to Windward" (sono
indietro): dei romanzi che ha pubblicato negli ultimi anni ce n'e'
qualcuno in particolare che e' meglio evitare?


 Mi piacerebbe che diceste quali autori vi piacciono e perché.
Cerco di essere breve:
Heinlein (inventiva, capacità di narratore, spirito polemico e 
provocatorio, la capacità di rendere scenari fantastici come realtà 
"consumate", realistiche, vissute, quotidiane, grazie ad una prosa 
tagliente ed essenziale figlia del suo magnifico pragmatismo);
Leiber (versatile, acuto, fra speculazione scientifica, voli di 
fantasia, levità e qualità umoristico-satiriche);
Bester (scrittura vertiginosa, ritmo serrato, trovato assurde che 
giocano col genere e gli stereotipi prima ancora che si cominciasse a 
farlo, il ghigno beffardo sempre sotto i baffi);
Vance (esotico, avventuroso, sublime creatore di mondi e linguaggi, lo 
scontro/incontro fra culture diverse come motivo fondante, personaggi 
spesso amorali, egoisti e simpaticissimi);
Fra i vivi e attivi, do' il podio a Neal Stephenson.
Niccolo'.

 fantasia, levità e qualità umoristico-satiriche);
  Con la scusa che alla fine dell'anno scorso c'e' stato il centenario
della sua nascita ho cominciato a rileggere i suoi romanzi.


 della sua nascita ho cominciato a rileggere i suoi romanzi.
Tutte le scuse sono buone per rileggere Fritz, e questa cascava a 
pennello! :)
Niccolo'.

Spezzo una lancia per Ry Badbury, che nessuno ha ancora nominato.
Può essere incluso fra i classici (Cronache marziane è del 1950 e i racconti 
che lo formano sono ancora precedenti) e fra i viventi (il 22 agosto 
compirà, se non erro, 91 anni).
Per me è insuperabile nella costruzione delle atmiosfere con cose e azioni, 
senza il minimo uso di infodump nè di commenti o di intrusioni d'autore.
G. De M.
(
http://www.sesto-continente.net/LaboratorioCreativo/index.php
 in 
costruzione) 

 Tutte le scuse sono buone per rileggere Fritz, 
Leiber?
Mamma quanti Urania che ho letto…

 Spezzo una lancia per Ry Badbury, che nessuno ha ancora nominato.
...non fare il furbo!! e le mie "cronache marziane"!?!? ;-)


 ...non fare il furbo!! e le mie "cronache marziane"!?!? ;-)
'azzo, you're right. Le avevi citate fra Simak e Asimov e mi erano sfuggite. 
Ti ridņ la primogenitura. Ridammi il piatto di lenticchie.
Giuseppazzo
(
http://www.sesto-continente.net/LaboratorioCreativo/index.php
 in
costruzione)

 pennello! :)
  Avevo letto i suoi romanzi parecchi anni fa per cui mi ci voleva una
scusa per rileggerli. ;-)


A parte Clarke e Asimov, Hal Clement e James White
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.