Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Perche' usare gli zii?

Pensando alla storia dell'Uomo Ragno, mi chiedevo per quale motivo Stan Lee
avesse deciso di utilizzare inizialmente gli zii e non i genitori. In
effetti, la morte del proprio padre avrebbe potuto rappresentare, per
Peter, uno shock ancora piu' forte della morte dello zio Ben.
Tuttavia, una eventuale morte del proprio genitore come evento alla base
della nascita del supereroe, avrebbe potuto essere considerata un plagio di
Batman, con evidenti rischi di cause.
Mi piacerebbe sapere se esistono delle versioni ufficiali che spieghino i
motivi dell'impiego degli zii nel fumetto. 
-- 
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it 

 motivi dell'impiego degli zii nel fumetto. 
Spiegazione ufficiale: i genitori erano agenti della CIA morti 
in missione.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Batman, con evidenti rischi di cause.
Per non parlare di Paperino! :-p
Michele
-- 
Liberta' va cercando, ch'e' si' cara,
Come sa chi per lei vita rifiuta.
           [Dante Alighieri, Purg. I, 71-72]
I am my own country - United States Confederate of Me!
           [Pennywise, "My own country"]

 Peter, uno shock ancora piu' forte della morte dello zio Ben.
Ne sei sicuro?
Prima perde i genitori e si sa quanto questo fa soffrire un bambino e poi 
quando ritrova una famiglia in cui crescere perde anche parte di quella.
Mi sembra ancor più crudele come destino.
Io poi penso (ma qui sono opinioni personali) che ci si senta più legati ad 
un padre adottivo che al proprio padre in quanto per il primo c'è anche un 
sentimento di riconoscenza (non è tenuto a tirare su un figlio come un 
padre).
Questo potrebbe spiegare l'attaccamento morboso da parte di Peter per suo 
Zio che è stata la sua ancora di salvezza dopo la perdita dei genitori (e da 
qui ancora più forte la colpa per averne causato indirettamente la morte).
Peter si sente oltre che responsabile anche irriconoscente.
Aggiungi poi che nella saga "Il bambino dentro" si è sviluppato il 
subconscio di Peter che mostra come il suo "senso di colpa" (motore del 
personaggio) nasca proprio dalla perdita dei genitori in quanto spesso i 
figli diventati orfani si autoincolpano della propria condizione in quanto 
pensano di non essere stati abbastanza bravi per meritarsi una famiglia.
Quindi la perdita dei genitori mette le basi del personaggio e poi la morte 
di Zio Ben fa esplodere tutto (come un catalizzatore).
Secondo me Peter non lo potevano creare meglio di così :-) 

 indirettamente la morte).
Morboso non direi, anzi.
Si tratta di normalissimo affetto "filiale".


 Si tratta di normalissimo affetto "filiale".
Si in effetti ho esagerato come aggettivo.
Intendevo un attaccamento molto forte. 

 Mi sembra ancor più crudele come destino.
Un commento interessante anche se ho dei dubbi, considerando l'epoca ed il
famigerato metodo di lavoro Marvel, che Stan Lee avesse fatto ragionamenti
psicologici cosi' elaborati.
Comunque, vorrei precisare meglio la mia domanda: esistono delle
dichiarazioni ufficiali di Stan Lee od altri che spieghino i motivi per i
quali si e' scelto di usare nella storia iniziale l'omicidio dello zio e
non quello del padre?


 in missione.
Questo lo so, ma il senso della mia domanda era un altro.


 non quello del padre?
No.
Esistono dichiarazioni ufficiali di chiunque altro che indichino 
che si debbano "per forza" uccidere i padri e non gli zii o le 
fidanzate?
Se tutti i personaggi dovessero avere la stessa origine non 
avrebbe senso seguirne le vicende.
A Peter Parker uccidono lo zio, a Frank Castle la moglie e i 
figli, a Bruce Wayne e Dick Grayson i genitori e a Matt Murdock 
il padre. Bruce Banner invece ha una storia di origine in cui il 
padre c'entra molto poco, e così anche i Fantastici Quattro. 
Thor (ri)scopre le sue origini divine grazie al ritrovamento di 
un bastone magico, ritrovamento pilotato da suo padre Odino "che 
però non viene ucciso in quella storia). E tutti gli X-Men 
devono il loro potere mutante dal DNA ereditato di volta in 
volta dal padre o dalla madre, mentre Tony Stark eredita dai 
genitori solamente il denaro.
Si tratta di varietà, e non c'è niente di male in un po' di 
varietà. Non credo che Stan Lee debba necessariamente spiegare 
il perché e il percome di tutte le sue scelte artistiche o 
narrative, o il perché abbia creato gli zii di Peter Parker o 
perché abbia deciso di ispirarsi alla mitologia vichinga per 
Thor invece di quella greco-romana. Probabilmente ha scelto di 
adottare un po' di varietà per evitare di annoiare i lettori con 
decine di iterazioni della stessa storia di origine.


 narrative
E chi lo pretende? Stavo solo chiedendo un'informazione.
