Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ma Urania Collezione è integrale?

Oggi ho fatto un salto (anzi una pedalata) da Vaccari a Casalecchio
(libreria dell'usato Mondi Nuovi). Lui č un appasionato di
fantascienza da piů di 40 anni e possiede molti volumi in edizione
originale semplicemente perchč li ha comprati all'epoca o perchč
qualcuno glieli ha venduti usati. Da sempre ce l'ha con Urania e con
la legge italiana per via delle edizioni spacciate per integrali, ma
che tali non sono, e nessuna tutela per il lettore a fronte di questi
imbrogli. Cosa che a suo dire č sempre stata la norma in Italia, e non
meno alla Mondadori (lui č un fiero paladino difensore della Libra,
ora Perseo, per la cura che questa ha sempre avuto nei confronti dei
romanzi tradotti e pubblicati). Pur riconoscendo il merito ad Urania
di aver diffuso la fantascienza in Italia, resta irritato nel
constatare che Urania collezione non č nč riveduta, nč corretta.
Io non sono in grado di fare un confronto, e mi dispiacerebbe molto
scoprire che in effetti č cosě, ma 'sta Urania Collezione per niubbi
della fantascienza č integrale o no? I volumi che ogni mese compro
sono qualcosa di corrispondente all'originale o solo una parte?
O mi conviene segnarmi i titoli che escono e comprarli in altre
edizioni? Che valore editoriale e letterario hanno questi libretti?
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 edizioni? Che valore editoriale e letterario hanno questi libretti?
Le segnalazioni generiche lasciano il tempo che trovano.
Sarebbe il caso che l'amico di Casalecchio segnalasse qualche esempio
preciso.
A quanto ne so Collezione Urania ripresenta testi accuratamente revisionati
(la ritraduzione costa troppo) da specialisti del calibro di Lippi e Valla e
le piccoli o grandi omissioni delle prime edizioni su Urania sono state
ripristinate (ovvero a volte le traduzioni sono quelle piů recentemente
disponibili).
Le leggende sono dure a morire. Ma oramai non c'č piů la gabbia delle 128
pagine che imponeva caratteri microscopici e tagli robusti.
Ma gli appassionati di lunga pezza ricordano ancora quel centinaio di
"orribilezze" degli inizi.
Non dimentichiamo poi che spesso Urania pubblicava l'edizione su rivista e
che spesso l'edizione in volume differiva notevolmente. I romanzi a puntate
esigono una struttura, a volte, diversa da un libro n volume.
Inoltre anche in America si pubblicavano edizioni ridotte e qualche volta la
scelta dell'editore era per queste edizioni solo per questioni di lunghezza.
I curatori poi, hanno anche i loro pallini e spesso danno indicazioni
precise ai traduttori di asciugare (in genere a ragione) testi
eccessivamente prolissi.
Poi ci sono i redattori sessuofobici...
Senza citare esempi, ripeto, son chiacchere vane.
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

Senza citare esempi, ripeto, son chiacchere vane.
Sei stato illuminante, ora sceglierò con più gusto i miei libri (e gli
Urania ;-)
Solo una precisazione: posso chiederti quando è decaduta questa gabbia
delle 128 pagine (tipografica immagino), o cmq grossomodo da che anno
posso fidarmi abbastanza della completezza di un libro?
Più che altro per distinguere quelli che sono inferiori alle 128
pagine pur essendo integrali.
Grazie
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 pagine pur essendo integrali.
Le 128 pagine (cfr. il Catalogo) sono iniziate il 10 gennaio1954 (n. 31) e
terminate il 31 dicembre 1961 (n. 272).
Ciò non significa che tutti i testi in questo intervallo fossero tagliati
(in buona parte sì) anche perché si rimediava alla gabbia riducendo il corpo
dei caratteri.
Né sta a significare che che fuori dal medesimo intervallo tutto sia stato
perfetto.
Memorabile il massacro di _La casa della bestia_ di Richard Laymon (n.964):
confrontare con il medesimo libro (preciso MEDESIMO titolo) pubblicato da
Fanuccci. La redazione ha semplicemente scritto un qualcosa di vagamente
somigliante.
In genere la curatela di Montanari e Lippi non dovrebbe riservare delle
sorprese per quanto riguarda l'integrità dei testi, ma non è detto che qui
venga contraddetto.
Qualche volta al massacro ha provveduto il traduttore con il valido ausilio
della redazione; tanto per citare: _Pace eterna_ di Joe Haldeman, che
risulta letteralmente incomprensibile. La Lela Campi che figura come
traduttore è evidentemente uno pseudonimo che non hanno più avuto il
coraggio di riproporre.
Ho perfino l'impressione che abbiano sbagliato perfino a scriverlo.
Ma per fortuna, in genere, la qualità delle traduzioni è buona e l'integrità
dei testi è preservata (anche se a volte mi chiedo se non sarebbe stato
opportuno sforbiciare un po', nonostante la grande diffusione di lettori
masochisti.
Nelle pubblicazioni da edicola, anche recenti, abbiamo visto di peggio.


dei caratteri.
Esaurientissimo come sempre. Mi salvo il thread come reference :)
Grazie!
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell