Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Mi chiarite alcune cose su Planet of the apes? [SPOILER] INSIDE

Ci sono alcuni punti della trama di questo film che non mi sono
chiari.
1.Il pianeta dove Leo Davidson e' precipitato e' o no la Terra di
alcune migliaia di anni nel futuro? Mi spiego meglio. Ne "Il pianeta
delle scimmie" originale il capitano, interpretato da Charlton Eston,
crede di essere capitato su un pianeta alieno e solo alla fine scopre
di essere in realta' sulla Terra del futuro, dove un olocausto
nucleare ha consentito all'evoluzione di prendere una strada
differente (la mitica scena delle rovine della statua della liberta').
Nel film di Burton, amche Davidson scopre di sessere stato sbalzato
nel remoto futuro, ma non e' chiaro se si trova sulla terra oppure no.
Infatti dal video-giornale di bordo si apprende che il resto
dell'equipaggio, alla ricerca del capitano disperso, e' costretta ad
un atterraggio di emergenza su un pianeta ove "non sono state rilevate
forme di vita". In seguito le scimmie addestrate a bordo si ribellano,
eliminano tutti i membri umani dell'equipaggio e danno inizio alla
stirpe scimmiesca che diverra' la razza dominante del pianeta. MA
questo pianeta e' o no la Terra? A favore del si' c'e' la presenza
umana, ma allora perche' il giornale di bordo recita che "non sono
state rilevate forme di vita"? forse perche' sono precipitati in un
deserto e gli scimpanze' gli hanno fatti fuori prima che potessero
accorgersi delle tribu' umane? E perche' gli umani si sarebbero
imbarbariti? Per una guerra atomica? E nelle migliaia di anni occorsi
alle scimmie per evolversi gli uomini non hanno fatto in tempo a
ritornare quantomeno civili?
2. La tempesta elettromagnetica. Va bene che e' solo una trovata
(molto sfruttata) per giustificare lo sbalzo temporale, ma che diavolo
significa "sta risucchiando tutte le trasmissioni elettromagnetiche
della Terra daal'inizio dei tempi"?___?
3. Come fa Thade, vedendo la foresta devastata e sentendo il racconto
vago e dai toni da leggenda popolare che i suoi sottopsti gli
riferiscono, a capire che si tratta di qualcosa che puo' gettare
discredito sulla sua famiglia, tanto da spingerlo ad assssinare gli
unici due testimoni pur di mantenere il segreto? E come mai i due
scagnozzi gli voltano le spalle contemporanenamente? Anche ammettendo
che si fidassero ciecamente del loro leader, semplicemente xche'
avrebbero dovuto farlo?
4.Ma a qualcuno e' piaciuto 'sto film? Non regge minimamamente il
paragone con l'originale, e cmq e' scarso di per se' anche senza fare
il paragone.
-- 
Biox

 chiari...
grazie per avermi elargito graziosamente tutta la trama. Stasera avevo
intenzione di andarlo a vedere. E ora?
--
Max Licari
"Detesto un Senatore romano che si chiama Status Quo"

 intenzione di andarlo a vedere. E ora?
Non esageriamo con l'accusare tutti di svelare le trame, questo post 
nel subject riportava  "[SPOILER] INSIDE", eri avvistato, potevi non 
leggerlo.
-- 
Saluti,
Giancarlo

intenzione di andarlo a vedere. E ora?
Perche' non leggi il subjec??? c'e' scritto SPOILER. Ti avevo
avvisato. Se non c'hai creuduto affari tuoi :-PPPP
-- 
Biox

chiari.
non c'e' nulla da chiarire, poiche' si tratta di una colossale
presa per il culo!
NON ci andate!
ric


Pero' almeno nel subject lo spoiler l'aveva indicato...
Ciao!
Gray Mouser

 NON ci andate!
Purtroppo stasera non posso ma domani si.... e piu' mi si consiglia di 
non guardarlo con toni e modi cosi' ricercati e argomentati come fai 
tu, piu' mi viene una gran voglia di vederlo.....
-- 
Saluti,
Giancarlo

 avvisato. Se non c'hai creuduto affari tuoi :-PPPP
Non l'avevo letto. E mi sono autofregato!!!! Però lo vedo lo stesso,
malgrado le recensioni sfavorevoli! :-)



lo può  vedere  una ragazza di 12 anni ?
scene violente ?
stupri ?
sgozzamenti?
per intenderci non ho portato mia figlia a vedere Carpenter (Ghosts of Mars
..ovviamente )
renato

 tu, piu' mi viene una gran voglia di vederlo.....
Fattela passare e risarmia i tuoi soldi per altre cose, il film è
semplicemente una grossa operazione commerciale (niente di nuovo sotto il
sole), ed è tra i peggiori che abbia mai visto, la prima parte addirittura
nauseante zeppa com'è di luoghi comuni(fantascientifici e non) e di
un'ironia inutile e scontata.
Per quel che mi riguarda Tim Burton non merita un'altra chance.

 wrote in message
Reop7.49691$F45.5...@news1.tin.it...

Come mai le critiche sui giornali sono invece molto positive? (il che è
strano per un film di questo tipo)
Michele

come questo.... 
ROTFL!!
lo andrò a veder cmq  :)
ciao
francesco

Perche' non leggi il subjec??? c'e' scritto SPOILER. 
Non sempre si leggono i subject, sopratutto in gruppi a basso medio
come questo in cui ci vuole poco a leggersi tutti i post e si
perderebbe piu' tempo a selezionare i singoli messaggi dai post.
                                           Ours is the Fury
-- 
Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind.
        -- (Terry Pratchett, Reaper Man)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

..ovviamente )
dipende..tua figlia e' una di quei dodicenni d'assalto che ti sgozzano
per assicurarsi l'ultimo pacchettino di carte dei Pokemon al
negozietto?? ^__^
cmq non mi e' sembratto per nulla violento... tanto meno crudo
ciao,
Teo
"Five card stud, nothing wild and sky's the limit!"
(J.L. Picard - "All Good Things")

intenzione di andarlo a vedere. E ora?
Non puoi prendertela con lui: c'era scritto nel titolo che il
messaggio conteneva Spoiler...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

lo puň  vedere  una ragazza di 12 anni ?
Senza problemi.
Tutti gli ammazzamenti avvengono fuoricampo, e il film risulta
enormemente edulcorato rispetto a quello originale (che io in ogni
caso ho visto da bambino).
Ti segnalo pero' che qui le "scimmie" si comportano a piu' riprese
proprio come scimmie, e non come uomini, ho notato piu' di uno
spettatore (adulto) sconcertato per questo.
 
S|<alda
-- 
"Il paradiso...non avevo la vanita' di meritarmelo,
 la pazzia di aspettarmelo, ne' l'ambizione di desiderarlo."
* Hellblazer #86

 1.Il pianeta dove Leo Davidson e' precipitato e' o no la Terra di
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGH
Lo spazio riservato al titolo era TROPPO CORTO accidenti a me.
Non sono riuscito a leggere "SPOILER INSIDE" (si sto urlando, ma tra poco mi
calmo eh? ^^;;  )
Una cortèsia:
la prossima volta metti la dicitura
[SPOILER]
davanti al titolo del thread, come fanno tutti gli altri utenti di Usenet
quando vogliono mettere bene in chiaro il contenuto del loro messaggio.
Altri esempi:
[OT]
[domanda tecnica]
[spam]
[spoiler]
[...ecc]
o qualcuno potrebbe pensare che tu l'abbia fatto apposta ;-)
Nettuno

Giancarlo
ric

strano per un film di questo tipo)
I giornali parlavano bene anche del Dick Tracy di Warren Beatty...



ric

francesco
ric


ric

 wrote in message
3ba7366...@news.libero.it...

Il Corriere della sera, per esempio. Non ho visto il film, quindi non posso
giudicare, però di solito le critiche sul corriere e su Repubblica le torvo
abbastanza azzeccate (di solito... ma non sempre). Probabilmente la "bontà"
degli aspetti fantascientici non viene preso in considerazioneun criterio di
giudizio.
A proposito di dignità del genere, tempo fa ho letto una intervista ad
Evangelisti sul Mucchio Selvaggio. Il giornalista gli chiedeva quale fosse,
secondo lui, la situazione del genere fantascienza. Evangelisti rispondeva
che (vado a memoria, le parole non sono quelle) la letteratura
fantascientifica è in grossa crisi perchè i principali fruitori, ovvero gli
adolescenti, si danno ad altre cose (videogames, tv, ecc.), ma che il genere
fantascienza ha finito per contaminare altri luoghi (i film, i videogiochi,
i fumetti, i video musicali, persino le pubblicità) ed è pertanto riuscito a
sopravvivere e a prendersi una sorta di rivincita (dato che così viene
fruito da molte più persone).
Ciao
Michele

 il paragone.
IMO, no... per non parlare del finale, nell'originale era un vero colpo di
scena, in questo film sembra che ce l'abbiano messo solo per poter dire:
"Vedete, anche qui c'è un colpo di scena, come nell'altro". Ma, nel primo
film, il finale aveva un senso... in questo, non ne ha!
/\/and
P.S.: Tim Burton cosa stava facendo mentre giravano il film?

perderebbe piu' tempo a selezionare i singoli messaggi dai post.
Ma dai! Non mi dire che, anche se ti scarichi tutti i mex non ti leggi
prima i subject! E' come cominciare un racconto senza leggere il
titolo
-- 
Biox

titolo
In molti casi il titolo di un romanzo viene scelto dall'editore,
non dall'autore e spesso non c'entra una beata cippa con il
contenuto dello stesso...
                                   Ours is the Fury
-- 
"I don't see why it matters what is written. Not when it's about people.
It can always be crossed out."
        -- (Terry Pratchett & Neil Gaiman, Good Omens)
-----------------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

o qualcuno potrebbe pensare che tu l'abbia fatto apposta ;-)
Ma stai a scherza'???? Apposta? Io voglio solo sapere se qualcuno ha
capito ho i punti che ho evidenziato (a proposito 24 mex e 1 SOLO mi
ha risposto!).
Mi dispiace per lo spoiler che ho arrecato a te e a qualcun'altro, e
faro' come mi suggerisci (i tag all'inizio), ma e' che i tag li ho
anche visti alla fine in usenet e cmq, come puoi vedere tu stesso piu'
su nel 3d, molti avevano visto lo [SPOILER].
Ora per favore qualcun'altro puo' dirmi la sua sui punti che ho
evidenziato nel mio primo mex?
-- 
Biox

film, il finale aveva un senso... in questo, non ne ha!
Fa proprio pena
-- 
Biox

 il paragone.
Quale film? ...  a si il pianeta delle scimmie ... tempo di arrivare alla 
macchina e non sapevo neanche più di averlo visto ...
Nirgal
-- 
You Can Never Go Back! Free Mars!