Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: MARTE PIANETA LIBERO

e' l'urania n. 1.408 di marzo e l'autore e' Brian W. Aldiss. Il romanzo e'
stato scritto con la collaborazione (per la parte scientifica mi sembra) di
Roger Penrose.
Da Aldiss autore di buonissimi romanzi mi aspettavo qualcosa di interessante
non un romanzo piatto + didattico ecc. ecc. sulla creazione di una societa'
perfetta su Marte.
Ragazzi son piu' di 300 pagine ed a un certo punto o iniziato a leggerne una
su tre perche' le OO mi si stavano frantumando.
L'ho finito ma lo sconsiglio caldamente
bye
pino
--
Guardate il Catalogo Vegetti
http://www.fantascienza.com/catalogo
Pino & Gilda

 L'ho finito ma lo sconsiglio caldamente
io sono a pagina 114 e mi si sono gia' frantumate... :((((
-- 
.   Simone Caldana - Myself@office    .
.     E-Mail: 
sim...@caldana.org
      .
. Homepage: 
http://simone.caldana.org
 .


Velocissimo: a me non fa in tempo ad arrivare che gia' l'hai recensito.
Grazie per la comunicazione, cmq; dopo la catalogazione lo metto
direttamente in scaffale, cosi' mi rimane meno roba da leggere sul gobbo
(e magari riesco a leggere Rucker quando m'arriva).
Saluti
Paolo Arosio
--
in lettura: Camilleri 800esco; "Il birraio di Preston"

 io sono a pagina 114 e mi si sono gia' frantumate... :((((
l'ho finito: e' un po' come le polpette, fatto di roba gia' vista e
mischiata insieme senza un motivo.
Pero' le polpette sono buone :)


 (e magari riesco a leggere Rucker quando m'arriva).
beh! mi fai sentire quasi in colpa; prova comunque ad iniziare a leggerlo,
magari tu lo trovi gradevole
bye
pino

pino

Figurati, una scorsa la do' a tutto, comprese le etichette delle
bottiglie.
Solo, adesso ho preso dopo Ruff una pausina di 5 Camilleri, (eccezionale
il Filo di fumo, anche se si sa gia' all'inizio come va a finire), e nel
frattempo sono arrivati gli Urania bianchi ad aggiungersi a tutto il resto
(Sawyer, Proni, Stephenson, ...).
Ho persino da finir di leggere il Curtoni (che m'era piaciuto assai nelle
appendici).
I tuoi post sono i benvenuti per chi l'urania se lo deve accattare in
edicola. Al limite, evitero' io di leggerli, se questo ti riduce i sensi
di colpa <:)>.
Saluti
Paolo Arosio

(Sawyer, Proni, Stephenson, ...).
Buongustaio!!!
Sto a meta' del secondo Proni e sto godendo...
--
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

a tutto il resto (Sawyer, Proni, Stephenson, ...).
What?!? o__O
Byez
un DeK che non capisce e allora chiede
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 Byez
Presumo che si riferisca agli ultimi due Urania, Steele e Spinrad, che
hanno la copertina bianca. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel


Sic.
Se invece la domanda era sui titoli:
Sawyer, Killer-On-Line, Nord
Proni, Dea e Asia, Bollati Boringhieri e un altro (cmq su alice ce (o sul
catalogo))
Stephenson, Snow Crash, ShaKe
tutti ancora in attesa di prima lettura. Per tacer di Lyonesse.
Apro della ShaKe: su 
iol.it/decoder
 non c'e' piu', su ShaKe non ancora:
'ndo sta?
Saluti
Paolo Arosio
--
S'i fossi Dek: Disperatez (?)

hanno la copertina bianca. 
Penso di aver equivocato. Solo ora ho realizzato (in barba al
correttore ortografico di word) che i nomi fra parentesi erano "tutto
il resto" e non "gli Urania bianchi"... Sorry!
Byez
un DeKuivoco


 L'ho finito ma lo sconsiglio caldamente
Anche a me ha dato la stessa impressione negativa. L'autore sembra voler per
tutto il libro farci una lezioncina di politica e di etica, peraltro
spacciando come "libertarie" idee di organizzazione sociale che assomigliano
più a quelle di un formicaio collettivista e totalitario (come l'abolizione
del commercio e del denaro, la moltiplicazione dei divieti, ecc.).
Inoltre, contrariamente a tutta la fantascienza classica, Aldiss condanna lo
spirito "di frontiera", di esplorazione, di avventura, di scoperta
dell'ignoto dell'uomo: tutto ciò che ha fatto la grandezza dell'umanità.
L'uomo, secondo Aldiss, non deve espandersi nell'universo, non deve
"terraformare" altri mondi, non deve dispiegare tutte le sue potenzialità,
ma deve lasciare tutto com'è, perchè ogni conquista del sapere e del potere
umano sulle forze della natura è visto come una forma di "sfruttamento"
dell'ambiente o del prossimo. Marte quindi deve rimanere praticamente
disabitato: non deve diventare la casa per nessun colono, e le sue risorse
non devono sfamare le masse. Il pianeta rosso deve invece restare come un
museo incontaminato, freddo e immobile come la morte, per permettere alla
casta degli scienziati di baloccarsi con le loro ricerche (finalizzate a
quale scopo, a questo punto?).
Oltre ad una buona dose di snobismo, è evidente l'influenza in Aldiss delle
idee dell'ecologismo più radicale: quello, ad esempio, di "Earth First!",
che vede l'uomo come un cancro della terra e dell'universo. Il tutto condito
con un po' di sana tecnofobia, denuncia sociale, e moralismo.
Può darsi che oggi questo approccio alla fantascienza sia alla moda: il
pessimismo antitecnologico, come si diceva recentemente su questo newsgroup,
è abbastanza tipico della letteratura cyberpunk. Da parte mia, rimango
fedele alla fantascienza (di Asimov, Heinlein, e tanti altri) che pone al
centro l'uomo, la sua intelligenza, e la sua capacità creativa.

Guglielmo Piombini wrote:

Mmmmmh.... la stessa impressione me l' aveva fatta il ciclo di Heliconia (dello stesso autore...).
Alcune parti erano abbastanza belle, ma devo dire che l' insieme mi ha 
depresso tantissimo... troppo "negativo"....
Non so voi, ma io sono piu contento quando un libro lascia aperte rosse 
speranze per il futuro...;-)))
Bye
					Fizz

Essendo di Aldiss, non mi stupisce. Ho ancora le oo frantumate da "L'ora di
80 minuti", un romanzo che non leggeresti per intero neanche in 1 milione di
ore!!! E purtroppo io l'ho letto tutto, giacché proprio non riesco a non
finire NESSUN libro dell'amata SF!!! Comunque, sta tranquillo che seguirò il
tuo consiglio: non leggerò il libro!
ciao