Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Sulla pirateria informatica

Premetto che io non ho scaricato e mai scaricherò un fumetto
scansionato, ma solo perché a me gli albi piace sfogliarli e tenerli
nella libreria.
Leggo di tanti che si scandalizzano dell'esistenza di questa possibilità
(che naturalmente è illecita).
Chiedo a RRobe e a chi la pensa come lui:
-mai scaricato un mp3?
-mai usato programmi software senza licenza?
Si fa presto a mandare a cagare gli altri....
Io sviluppo software, ma non mando certo a cagare chi scarica programmi
senza licenza...
Bye.
K.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

: 
[cut]
Sull'argomento piu' specifico "musica piratata" segnalo questo articolo
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/10/15/01/200310150101
che ho trovato segnalato su IFST. 
Avvertenza: prima di leggere mettete cuscini o comunque cose morbide sul
pavimento perche' ROTFLerete di brutto.
----------
Sistemi anticopia, siamo alla farsa
di Paolo Attivissimo 
Il nuovo, mirabolante sistema di protezione della casa discografica BMG
si scavalca semplicemente premendo il tasto Maiusc. Non ridete, perché
nonostante tutto c'è poco da ridere 
 
La BMG ha pubblicato da poco un album, Comin' From Where I'm From di
Anthony Hamilton, dotandolo del nuovo sistema anticopia MediaMax CD3,
che secondo i test commissionati dalla SunnComm, società che lo produce,
fornisce "un livello incredibile di sicurezza".
Avete capito? Non un livello "alto", "buono" o "così così". Un livello
"incredibile". Detto così, sembra che se solo pensate di copiarlo, o
magari soltanto di ascoltarlo di straforo in negozio, verrete arrestati
immediatamente dalla psicopolizia, in stile Minority Report. O forse il
disco si autodistruggerà in modo esplosivo come la Lotus Esprit Turbo di
James Bond in Solo per i tuoi occhi, fracassandovi i timpani. Vi sta
bene, così non potrete mai più tentare di ascoltare musica a scrocco.
Sia ben chiaro che questi test che certificano il suddetto livello
"incredibile" non sono stati svolti dal primo cialtrone trovato per
strada. Nossignore: è stata scomodata la crème de la crème dei
collaudatori antipirateria, pagata dai pezzi da novanta dell'industria
del disco, gente che non bada a spese e usa il top della tecnologia pur
di schiacciare i pidocchiosi copioni di CD.
Infatti come dice il comunicato SunnComm, "i CD MediaMax sono stati
testati allo scopo di determinarne la conformità alle procedure e
linee-guida ufficiali di test per i contenuti protetti, delineate di
recente dalla Record Industry Association of America (RIAA) e dalla
International Federation of the Phonographic Industry (IFPI)", e la
rigorosa verifica è stata condotta dal Professional Multimedia Test
Centre (PMTC), società di "fama mondiale" (dicono loro) sita in quel di
Diepenbeek, in Belgio. E manco a dirlo, "i prodotti MediaMax CD3 hanno
superato tutti i test e dimostrato la conformità agli standard più
severi".
I test sono stati condotti "usando un vasto insieme di computer
Microsoft Windows e Apple Macintosh insieme a molti dei ben noti
programmi ripper attualmente disponibili in commercio". I
superscienziati del PMTC hanno rilevato che "nessuno dei programmi
ripper usati nel test è stato in grado di creare una copia non
autorizzata utilizzabile del CD protetto, offrendo pertanto un livello
verificabile e lodevole di sicurezza per il prodotto SunnComm".
Traduzione: schifosi pirati, tremate, non avete scampo! Stavolta siete
fregati, perché questa è la Madre di Tutte le Protezioni Anticopia.
Ma che cosa succede quando le menti più sublimi dell'industria del disco
si riuniscono per concepire un po' incestuosamente un sistema anticopia
che offre un livello "incredibile" di sicurezza? Succede che arriva uno
studente americano di nome John Halderman, inserisce in un comune
computer il CD superprotetto partorito dai cervelloni del vinile, pigia
il tasto Maiusc e se lo copia senza alcun problema.
Forse era questo che intendevano per "incredibile".
Analisi di una farsa
Probabilmente non troverete troppo "incredibile" che dopo la
pubblicazione del rapporto di Halderman presso l'università di
Princeton, dove il giovanotto studia informatica, le azioni della
SunnComm abbiano perso un quarto del proprio valore, per un totale di
circa dieci milioni di dollari andati in fumo. Del resto, con una figura
da cioccolatai di queste dimensioni non ci si poteva aspettare di meno.
Per capire quanto sia patetica la figura fatta dai magnati del disco e
dai loro strapagati servi in camice bianco occorre esaminare in
dettaglio come funziona (o forse dovrei dire non funziona) il sistema
MediaMax CD3, come ha fatto Halderman. Allo studente di Princeton non
interessava piratare il CD di Anthony Hamilton, anche perché se l'è
comperato regolarmente: interessava soltanto valutare quanto è realmente
efficace questo sistema antipirateria. Se è così strombazzato, sarà il
non plus ultra, quindi particolarmente meritevole di studio.
E Halderman è appunto uno studente di informatica; dunque la sua è una
ricerca più che legittima, che gli vale punti per la laurea (oltre che
una bambolina con le sue fattezze, trafitta di spilli, in ogni ufficio
della SunnComm e della BMG). Oltretutto, se salta fuori che SunnComm
mente quando dice che il proprio sistema anticopia è invulnerabile, ci
sono gli estremi per una denuncia per truffa perpetrata ai danni dei
discografici. La sua è dunque un'opera meritoria a difesa dei
consumatori e delle case discografiche.
Il disco protetto studiato da Halderman contiene dodici canzoni, per un
totale di 52 minuti. Per ogni brano sono presenti una traccia CD audio
regolare e una corrispondente traccia cifrata in formato Windows Media
Audio. Le tracce WMA sono suonabili soltanto scaricando da Internet
l'apposito certificato digitale, mentre per impedire il ripping delle
tracce CD audio, quando si infila il CD in un computer il sistema
MediaMax CD3 carica automaticamente del software che disturba
l'acquisizione del segnale audio digitale.
Il guaio è che se appunto non viene caricato questo software
"disturbatore", le tracce sono perfettamente rippabili, come si dice in
gergo. E quale tecnologia altamente sofisticata viene utilizzata da
SunnComm per obbligare l'utente a caricare questo software?
Semplicemente l'AutoRun di Windows (Autostart per MacOS).
Traduco subito. Avete notato che quando infilate un CD di un gioco o di
un'enciclopedia oppure un CD musicale in un PC, Windows lo apre o lo
suona automaticamente? Ecco, quello è l'Autorun. Una gran comodità, ma
anche un ottimo sistema per intrufolare virus e ogni sorta di immondizia
informatica, nonché una sublime scocciatura quando decide da solo di
suonarvi per la ventesima volta il disco che avete lasciato nel lettore.
Non per nulla molti utenti disattivano l'Autorun permanentemente.
L'Autorun di Windows è disattivabile anche temporaneamente in un modo
assai semplice: basta tenere premuto il tasto Maiusc (Shift per gli
esterofili) mentre si infila il disco. Non è un segreto: è scritto nella
documentazione online di Microsoft. Ma se non funziona l'Autorun, non
funziona neppure il sistema anticopia di SunnComm. Basta quindi
disabilitare permanentemente l'Autorun, oppure semplicemente premere il
tasto delle maiuscole, e l'ultimo grido in fatto di protezioni viene
completamente aggirato.
Non è finita. Siccome l'Autorun viene appunto disabilitato
permanentemente da molti utenti per tutt'altre ragioni, può capitare di
infilare un CD protetto dall'"incredibile" sistema MediaMax CD3 e
copiarlo senza accorgersi affatto che ha una protezione. A un utente
Linux, poi, una protezione che funziona solo se si esegue un software
per Windows non fa un baffo: non la vede neppure.
Altro che "livello verificabile e lodevole di sicurezza": questo sistema
anticopia è un colabrodo, una patacca, un bidone. Se mi è permesso, a
questo punto approfitto del mio piccolo pulpito per chiedere ai signori
della BMG quanta è costata questa presa per i fondelli perpetrata da
SunComm e certificata dai Puffi del PMTC, e soprattutto quanto inciderà
sul prezzo di vendita dei dischi.
---------
L'articolo continua, io (ROTFL ROTFL ROTFL) mi fermo qui.
Ciao!
Gray Mouser

 pavimento perche' ROTFLerete di brutto.
Questo articolo è davvero un capolavoro, come avranno fatto poi ad affidarsi
all'autorun...i geni !!!
mAs
--
Il ciclo della moda
Conosco zie che cedono alle nipoti che
lasciano alle sorelle che passano alle amiche che
regalano ai poveri che ispirano gli stilisti che
creano vestiti che le zie comprano.
(cit. "manuale dell'uomo domestico" di Beppe Servegnini")

 pavimento perche' ROTFLerete di brutto.
O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O_O
No coment. :DDDDDDDDDDD
-- 
See Ya, Dark.
Io sono il signore dei sogni.

che ho trovato segnalato su IFST. 
Veramente divertente ed infatti l'ho visto anche in altri newsgroup, ma e' la
prima volta che mi soffermo a leggerlo tutto.
Mi sembra che porti un'ulteriore prova al fatto che sistemi anticopia sicuri al
100% non esisteranno mai.
-- 
Ciao
    Andy Roid
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
-Jack B. Quick

 100% non esisteranno mai.
Questo penso sia del tutto approvato, anche perchè una cosa fatta dall'uomo
può sempre essere smontata, analizzata e raggirata da un altro uomo.


 ho trovato segnalato su IFST. 
non ho proprio parole...
-- 
Gorgon
Attenti quando accendete un fiammifero, anche solo per illuminarvi il
cammino nell'oscurita', perche' non si sa mai, potreste accendere un
INFERNO

può sempre essere smontata, analizzata e raggirata da un altro uomo.
E allora che le case discografiche (e simili) che impiegno i soldi per ricerche
piu' costruttive di questi sistemi del cazzo per prottegere i cd che non servono
a niente, perche' dopo 2 giorni e' gia' stata trovata la soluzione!


a niente, perche' dopo 2 giorni e' gia' stata trovata la soluzione!
beh.. spendono soldi... tanto glei li paghiamo noi :-(

 a niente, perche' dopo 2 giorni e' gia' stata trovata la soluzione!
Beh diciamo che se al posto di investire lě abbassassero un pň i prezzi la
pirateria la combatterebbero senza alcun bisogno di studi tecnologici. La
pensi diversamente?


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Andy Roid wrote:
| Mi sembra che porti un'ulteriore prova al fatto che sistemi anticopia
sicuri al
| 100% non esisteranno mai.
Questo è assodato ma ni questo caso specifico ci si sono proprio messi
d'impegno, per farne uno insicuro ;-)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+XfqMACgkQaJiCLMjyUvusKwCgl7/9sYQ3YL2VrTTxwPVqHF9/
LXMAoIqdUITTGrbdKeGjQNhNiIfOd91q
=lHpp
-----END PGP SIGNATURE-----

d'impegno, per farne uno insicuro ;-)
Inconsapevole profeta...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45514
Altra dose di ROTFL., amigos!
-------
CD senza protezione in un clic
L'ultima tecnologia di protezione dei CD audio può essere messa fuori
uso semplicemente tenendo schiacciato un tasto. La scelta, dice BMG, è
consapevole: i consumatori vanno tutelati. Wow! 
[cut]
La novità dell'approccio di SunnComm consiste nell'aver protetto le
tracce audio tradizionali senza "trucchi" - come l'introduzione di
errori casuali nel flusso audio - che limitavano la compatibilità dei CD
con alcuni lettori o rischiavano di impallare i computer. Si è scelto
invece un driver che sfrutta la funzionalità autorun inclusa in Windows
e Mac OS X per caricarsi automaticamente all'avvio del disco: una volta
in memoria, il programma intercetta ogni tentativo di copia e introduce
forti distorsioni nella musica registrata. 
Sebbene tale caratteristica, come afferma la stessa SunnComm, renda
questo sistema anticopia "il più flessibile sul mercato", sembra anche
regalargli la palma del più superfluo: basta infatti tenere premuto il
tasto delle maiuscole (shift) poco prima che il CD si avvii, o
disabilitare la funzione autorun, ed ecco che il fragile lucchetto di
SunnComm è aperto. Senza contare, poi, che il driver funziona solo sotto
Windows e Mac OS X: questo significa che gli utenti di altri sistemi
operativi, come Mac OS 9.x o Linux, non devono neppure prendersi la
briga di schiacciare o disabilitare alcunché.
BMG si è detta perfettamente cosciente della facilità con cui è
possibile superare la protezione del proprio CD, tuttavia ha spiegato di
aver scelto la tecnologia di SunnComm proprio perché è quella che, al
momento, meglio coniuga la volontà dell'industria di scoraggiare le
copie occasionali con l'esigenza degli utenti di ascoltare la musica
acquistata su qualsiasi dispositivo.
[cut]
---------
Credo che moriro'.
Altro che Zelig :-DD
Ciao!
Gray Mouser

 pensi diversamente?
Io ero arrivato a comprare una media di 10 CD al mese (da 1 ogni 3-4 mesi)
proprio perché mi potevo ascoltare gli MP3 e decidere che volevo (poi compravo i
CD e me li rippavo per sentirli sul PC alla qualità esettati come volevo io).
Adesso compro una media di 0 CD al mese e 0 CD all'anno e continuerò finch'è le
case discografiche non abbasseranno il prezzo e la SIAE non toglierà la tassa di
23 centesimi sui supporti vergini (entrambe, non mi accontento di una delle
due).


 acquistata su qualsiasi dispositivo.
MAROTFL!!!!!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Secondo me hanno un naso di 250.000 chilometri. ;DDD


 Altra dose di ROTFL., amigos!
Ma si aspettano davvero che qualcuno gli creda???


 tracce audio tradizionali senza "trucchi" - come l'introduzione di
...ma è banale: è un problema IRRISOLUBILE, finché si deve restare 
fedeli a uno standard che NON prevede la sicurezza le uniche scelte sono 
O evitare lo stadnard (ed avere problemi di compatibilità vari) oppure 
NON proteggerlo...
Gli standard sono fatti per poter *leggere* i formati, nno per non farlo 
(a meno che nascano direttamente con caratteristiche di sicurezza...).


 
Quindi ritengono che faccia piu' danni (e sia da scoraggiare) chi fa una 
copia occasionale (esempio: il ragazzino per il suo amico, senza alcun 
guadagno) piuttosto che chi fa migliaia o decine di migliaia di copie 
con mezzi e capacita' quasi indistriali e li immette sul mercato 
clandestino (realizzando _illegalmente_ discreti guadagni).
Interessante punto di vista....
Tracce di Fumetto
--
Sei tossico solo di cose che non sono tue... (Luciano Ligabue)

pensi diversamente?
Sostanzialmente io penso che la pirateria (nel senso di copiare gratuitamente
dischi, programmi, film, fumetti, eccetera) sia giusta. A me fanno incazzare
tutti questi tentativi di bloccare la diffusione di opere sia attraverso sistemi
anticopia sia con le pressioni ai politici per fare leggi assurde.


 gratuitamente dischi, programmi, film, fumetti, eccetera) sia giusta.
-____-
Un sentito grazie da parte degli autori di tutto il mondo, immagino...
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"Spoike has left the building"

pensi diversamente?
In parte è vero. Però c'è da dire che da parte di noi utenti (e
includo anche me!) c'è non poca ipocrisia da questo punto di vista. :|
Escludendo il discorso dei fumetti, che tutti amano possedere in forma
fisica, non ci credo completamente al discorso di "scarico il film o
l'MP3 e se poi mi piace lo compro". Anzi, da esperienza personale per
me e le persone che conosco, so che non è vero. E parimenti la tassa
sui CD vergini è odiosa e sbagliatissima, ma vogliamo veramente
calcolare quale percentuale di CD vergini va per masterizzare i propri
dati e quanti per copiare dati protetti dal diritto d'autore?
Insomma, è vero che i cantanti guadagnano troppo, che la RIAA sta
facendo delle ignobili porcate, che le case discografiche riversano i
costi di una propria cattiva gestione interna sugli utenti, che la
SIAE è un ente obsoleto e inutile, che è fondamentale difendere la
propria libertà di gestire i dati personali senza pagarci sopra; è
vero tutto questo, ma secondo me proprio innocenti non siamo. E,
nonostante a volte faccia comodo crederlo, due ingiustizie non si
annullano a vicenda, "two wrongs don't make a right".
(Belin come sono serio!)
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it
 

 
"two wrongs won't make it right"
            ^^^        ^^^^
se vogliamo essere precisi...



Veramente se vogliamo essere precisi Luca XX ha scritto  giusto la frase
"two wrongs don't make a right" e' una frase 'idiomatica'  ovvero un
proverbio.
Controlla 
http://www.goenglish.com/TwoWrongsDontMakeARight.asp
.

Un sentito grazie da parte degli autori di tutto il mondo, immagino...
Beh, si vede che io (e chi ti dice che io non sia autore?) e gli altri autori
abbiano opinioni diverse a riguardo: mica sara' una colpa averla?
Comunque ci sono anche autori che sono d'accordo sulla diffusione gratuita delle
loro opere. Poi gli autori dovrebbe essere contenti, visto che la legge e'
(grosso modo) dalla loro parte.


vero tutto questo, ma secondo me proprio innocenti non siamo.
Personalmente finche' ci sara' una societa' *mafiosa* (metto le virgolette,
perche' non si sa mai,,,,^^) come la SIAE a giro in italia, che puo' fare quel
cazzo che gli pare e tirarcelo in culo di continuo, mi sento piu' che libero di
copiarmi il disco che voglio.


Rmagere ha scritto:

Sorry, pensavo fosse la citazione di un verso di una canzone degli U2 
("Like a song..." dall'album "War")
Riferimento:
http://www.zooitalia.com/testi/war/04.htm
Terza strofa, nona riga.
Si somigliano molto...



Non c'e' problema (anzi mi inchino di fronte alla tua cultura musicale) e in
effetti si somigliano molto perche' il concetto e' lo stesso (le parole
leggermente modificate per meglio inserirsi nel resto del testo).
rmagere

 anticopia sia con le pressioni ai politici per fare leggi assurde.
I sistemi anticopia non sono altro che un modo della casa discografica di
arginare un fenomeno che porta via guadagni. Il mercato in quel senso non
conosce opere, ma solo merce, se tu fossi il proprietario di un qualsivoglia
magaziono chiuderesti a chiave la sera prima di andare a letto o no?
Il discorso della politica è diverso. Le spinte politiche possono avvenire
per due motivi:
a) il tizio viene "spinto" a portare avanti una guerra da grosse major che
finanziano e che quindi usano la politica come "sistema anticopia", a questo
punto si ritorna all'osservazione precedente.
b) il politico di turno pensa sia una buona strategia per far carriera, il
dibattito in questione ha troppi punti chiave che fanno leva sull'opinione
pubblica per non essere affrontato, basta citare attualità ("politico
attento ai problemi di oggi"), economia ("politico che si preoccupa dei
problemi economici che potrebbero intaccare il paese"), infine,
naturalmente, il piarta è considerato un ladro, di conseguenza il politico
ha dalla sua anche il valore della giustizia.
Come penso di aver appena dimostrato, il politico che persegue una strada
del genere ha ben studiato la sua lezioncina e non si può certo dire che non
sappia fare il suo lavoro, a meno che non crediate ancora a quelle antiche
favolette che descrivevano i politici come uomini a garanzia del popolo,
insomma una sorta di "preti civili", se credete ancora a quelle storie il
giusto appellativo per tali individui diventa ipocriti.
A questo punto, tornando al discorso principale, io penso solo che ognuno
cerca di tirare acqua al proprio mulino, di conseguenza è inutile dire è
giusto o è sbagliato, loro fanno una cosa giusta per loro, noi ( mi metto
fra quelli che acquistano raramente e "trovano" molto più spesso) facciamo
una cosa giusta per noi : risparmiamo come e quando possiamo!
Ciao ciao


 Interessante punto di vista....
Secondo me, semplicemente non sapevano più a cosa aggrapparsi pur di salvar
la faccia.


la faccia.
Pda... 
Ma non hanno avuto molto successo IMHO. Queste loro dichiarazioni sono
risibili. Sarebbe stato quasi piu' serio un: "Ma noi volevamo solo
vedere se eravate attenti..." :-)
Ciao!
Gray Mouser

 vedere se eravate attenti..." :-)
Di sicuro, io no ndico che hanno avuto ragione, sto solo dicendo che è la
classica risposta da classica situazione, non possiamo chiedere ad un
quadrato di fare il cerchio, semplicemente non è nella sua natura, dovevano
pur dir qualcosa no?


magaziono chiuderesti a chiave la sera prima di andare a letto o no?
Al di la' del fatto che l'opera fisica E' differente dall'opera riprodotta in
digitale, credo che i sistemi anticopia danneggino soltanto gli utenti e
favoriscano sostanzialmente il racket dei dischi pirata a pagamento (ossia a
scopo di lucro), dovrebbe essere questo il fenomeno da combattere, non il fatto
che uno masterizza un cd ad un proprio amico. Ma come fare per abbattere i
lucratori? Semplice e' sufficiente dare gratis  quello che loro danno  a
pagamento (e spesso lo danno in maniera pessima). Forse *dare gratis* e'
eccessivo, basterebbe non ostocolare la libera diffusione gratuita delle copie.


 dischi, programmi, film, fumetti, eccetera) sia giusta.
Quindi se il tuo prossimo stipendio te lo danno di euro fotocopiati invece
che veri, non batterai ciglio...
--
Raffaele L'Osservatore

annullano a vicenda, "two wrongs don't make a right".
E proprio per questo sta legge non funziona.
Ciao,
Lorenzo

si deve fare il culo in fabbrica per arrivare a fine mese, e' per me assurdo. 
Certo, dipende dai gruppi...
Molti musicisti devono provare 3-4 ore al giorno per mantenere una
tecnica ottimale, cosi' come impiegheranno sicuramente settimane per
comporre una canzone.
Non credo che si debba dare per scontato che il lavoro di musicista sia
poco impegnativo... anche se sicuramente e' piu' divertente che lavorare
in fabbrica. :-)
Ciao,
Lorenzo

che veri, non batterai ciglio...
Me lo faccio accreditare direttamente in banca e risolvo il problema! :-PpPp


 Me lo faccio accreditare direttamente in banca e risolvo il problema! :-PpPp
ROTFL!!!
Micca ci avevo pensato. ^_^;;;


in fabbrica. :-)
Ma il musicista come suonatore e' impegnativo, il musicista come autore no. 


 soglia tecnica necessaria.
O hanno già contattato musicisti migliori che incideranno al posto loro e di
cui solo nell'ambiente si conosceranno i nomi.
Max!!

cui solo nell'ambiente si conosceranno i nomi.
Musicisti che pero' vengono pagati per la loro prestazione (come e' giusto che
sia), non per quanti dischi venderanno poi i beneficiari (e proprietari) delle
registrazioni.
