Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: la coerenza di Carlo Del Grande

Nel corso del tempo, una firma di comicus mi era diventata gradevolmente
familiare. Purtroppo oggi, dopo una lunga collaborazione, un redattore tra
i più in gamba e attivi, ha deciso di ridurre la sua collaborazione con
comicus per dei motivi importanti.
http://www.comicus.it/view.php?section=news&id=2820
Credo che questo annuncio sia una risposta a tutti coloro che reputano la
critica fumettistica fatta sul web inattendibile o poco professionale.
Con questo annuncio, Carlo Dal Grande ha dimostrato cosa significa essere
un professionista e una persona seria come poche se ne vedono in giro. 
Altre persone al posto suo non si sarebbero nemmeno poste il problema
tenendo  i piedi (e le mani) in tutte le scarpe possbili...
Complimenti e in bocca al lupo per il tuo lavoro Carlo. 
ciao,
ragle
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ragle gumm ha scritto:
[...]
mi autoquoto per correggere un mio imperdonabile errore.
Ho scritto bene il cognome di Carlo nell'oggetto ma l'ho sbagliato nel
messaggio :)
Stiamo parlando di Carlo DEl Grande a cui rinnovo il mio in bocca la lupo
per la sua nuova avventura.



http://www.comicus.it/view.php?section=news&id=2820
:-/
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 critica fumettistica fatta sul web inattendibile o poco professionale.
io credo che sia invece la conferma che, nel 2007, saper leccare il culo
paga ancora ;-)
"il mestiere più vecchio del mondo!" :-P
ciao,
FABIO
http://fabiograziano.blogspot.com/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "il mestiere più vecchio del mondo!" :-P
Per citare il celebre Totem: perché tanto odio?
Lungi da me difendere il diretto interessato, se passa da queste parti, e
se vuole, si saprà difendere da solo. Dico solo che mi dispiace leggere
quello che hai scritto. In fondo quelli della Magic non mi sembrano così
fessi da dare delle opportunità di lavoro in cambio di presunti
atteggiamenti ruffiani. Il tutto imho.


 "il mestiere più vecchio del mondo!" :-P
Ovvero?
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

 atteggiamenti ruffiani. Il tutto imho.
ma guarda, per me comicus è la ruffianeria per eccellenza, quindi... 
e poi, dai, ma che messaggio è? manco fosse il direttore del corriere
della sera :-P 'a cà, ma non te la menare!
comunque delgrande starà bene alla magic, dove già se la tirano
parecchio.


 Ovvero?
non meriti risposta :-P


 non meriti risposta :-P
Beh, hai appena dato pubblicamente del leccaculo, se non di peggio, a una
persona precisa. Credo che esporre le ragioni di tali epiteto sia il
minimo.



Si pero in ambienti piccoli e ristretti come quelli del fumetto e negli
ambienti ancora piu piccoli e ristretti del fumetto no bonelli e disney
quando decidi di ingaggiare gente, specie se sei una realtà piccola, inizi a
sondare tra chi è piu continguo al tuo mondo. Questo senza che vi sia dietro
malafede è un approccio "standard" per moltissime piccole medie imprese.
D'altra parte chi trasfonde grande impegno, costanza ed energie in quello
che per i più è un hobby non credo non riponga una, per quanto piccola,
speranza di fare della sua passione un lavoro, questo ovviamente non solo
per quanto riguarda il mondo del fumetto.
Ihmo non c'è niente di male da entrambe le parti pero per tornare al
ragionamento iniziale in parte pregiudica "l'autorevolezza" della critica
"strutturata" su internet come sistema, in quanto tra la casa editrice e il
critico "per passione" appare chiaro chi sia il soggetto forte è la stessa
situazione ma ribaltata rispetto alla critica di professione ed editore.
Poi sul singolo caso il contesto specifico prevale su quello generale e
sicuramente con questo articolo ha dato prova di grande trasparenza nel
rapporto con i suoi lettori e consapevolezza dei limiti oggettivi tra le
funzioni di critico e di collaboratore.
Ciao, Mauro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

atteggiamenti ruffiani. Il tutto imho.
Si riferisce forse al fatto che Comicus non pone troppo l'accento sulle
manchevolezze della Planeta. Il che potrebbe essere giustificato dalle
stesse parole di Carlo: "Ho sempre visto Comicus come un sito di
informazione, ancor prima che un sito di critica".


 minimo.
ah ok! non avevo capito, pensavo che fosse un commento acido alla mia
battuta sul "mestiere più vecchio del mondo"...
comunque, ripeto, è una cosa che per me vale per tutto il "core" di
comicus e non solo per carlo. basta vedere il percorso fatto dal sito. o
la querelle con la star comics, risolta a tarallucci e vino nonstante la
merda ricevuta (io c'ero) per non offendere certi personaggi
evidentemente considerati "utili" alle future carriere dei boss...
poi, oh, io sicuramente ho una concezione un po' ingenua del mondo del
fumetto (e del lavoro in generale?), però certe cose mi fanno un po'
schifino.


 evidentemente considerati "utili" alle future carriere dei boss...
C'ero anche io, e ricordo perfettamente che più che a tarallucci e vino finì 
nel modo diplomaticamente peggiore possibile, con divieto (che vige 
tutt'ora) di parlare della Star sul forum, cosa per cui Capone & Co. a 
tutt'oggi rilasciano velenose interviste al riguardo. Non proprio il miglior 
modo per sponsorizzare le luminose carriere dei "boss", come dici tu. Di 
più, viste le velate minacce di ricorrere alla vie legali, non si poteva 
fare, a meno di non rischiare il culo in prima persona. Io all'epoca soldi e 
tempo per una causa non li avevo (e neanche adesso, se è per questo), e 
soprattutto non li avrei investiti per difendere la presunta libertà di 
parola di qualche utente del forum che non conoscevo neanche di persona.
Sul percorso del sito se ne può parlare a oltranza, io stesso ho scritto 
alcuni articoli riguardo l'atteggiamento di gran parte della cosiddetta 
"critica" web e non vorrei ripetermi, ma almeno l'ho fatto in tempi non 
sospetti e a prova di "rosicata".
Perdonami, Fabio, io ricordo bene che te ne andasti da Comicus per dissidi 
interni e posso anche comprendere il dente avvelenato (sebbene non ricordi 
perfettamente i motivi che ti spinsero all'allontanamento), ma credo che tu 
stia facendo una pessima figura, e questa uscita sa tanto di rancore mai 
sopito e rosicata annessa.
Ciao, Giovanni

 sopito e rosicata annessa.
guarda, rancore mai sopito forse sì. anche perchè sia comicus che la
magic mi stan sul culo, per cui figurati che accoppiata :-P
rosicata manco per sogno, anzi, sono addirittura in un periodo "di
rigetto" per quanto riguarda i fumetti...


 rigetto" per quanto riguarda i fumetti...
Eh beh, per essere in fase di rigetto sei particolarmente interessato anche 
ai più piccoli spostamenti redazionali della media editoria del fumetto...
(Si scherza, eh, vorrei evitare che tra due o tre anni, quando diventerò una 
pornostar di grido, tu comparissi su it.arti.pornografia dicendo che sono un 
leccalulo... anche se in quel caso, sicuramente, l'epiteto calzerebbe di 
più).
Ciao, Giovanni

 ai più piccoli spostamenti redazionali della media editoria del fumetto...
guarda, veramente non me ne può fregà de meno. però ho visto questo
thread sulla "coerenza di carlo del grande" e non ho resistito, mi è
venuto troppo da ridere.


 che già da tempo la star veniva implicitamente "boicottata" sul sito...
Visto che all'epoca bazzicavo ancora nella stanza della redazione,
ricordo bene che non ci fu nessuna preclusione alle news sul sito o
alle recensioni, perché sarebbe stato stupido, e perché il problema
era non poter controllare quanto veniva scritto sul forum dagli
utenti.
Per il resto, il tono di certi messaggi sono veramente antipatici. O
forse è perché sono un po' leccaculo con Carlo...
Ettore
LoSpazioBianco.it

 venuto troppo da ridere.
1) Se non te ne fregava niente avresti evitato di chiamare pubblicamente
leccaculo Carlo Del Grande.
2) Stai rosicando perché la Magic non ha chimato TE. Puoi negarlo fino
alla fine del mondo.


 alla fine del mondo.
ma per cortesia. 
tra l'altro non solo non mi sono mai proposto alla magic, ma in tempi
non sospetti li ho mandati pure a cagare in pvt per questioni terze.
mi rendo conto che essendo amici di carlo e siate corsi alla difesa,
però c'è un limite anche alla partigianeria...


 venuto troppo da ridere.
Già, immagino le risate che ti stai facendo :-D
Ciao, Giovanni 

 Già, immagino le risate che ti stai facendo :-D
sì in effetti me ne sono fatte parecchie, anche con altri ;-)
è chiaro che voi leccaculo di comicus non sapete cogliere l'ironia che
è invece evidente a chi non si appassiona a qualcosa solo per
interesse...
adieu!


 interesse...
Vai di già? Hai già finito le argomentazioni?
Ops, mi sembra che quelle non le hai mai avute (se eccettuiamo un paio di 
"ricordi" offuscati dal rancore).
Buona fortuna con tutto, chissà che un giorno non capiterà anche a te di 
venir apprezzato per quello che scrivi e che fai, è una bella sensazione 
venir pagati per fare quello che ti piace, ed essere stimati da 
professionisti di cui hai scritto anche male (come mi è spesso capitato, 
alla faccia del leccaculo). Ed è ancora meglio quando dietro le spalle hai 
gente incapace che rosica, te l'assicuro.
Ciao, Giovanni

in ogni caso, e chiudo perchč quello che avevo da dire l'ho detto
No, hai dimenticato di dire "scusate, ho parlato a vanvera". Quello
che e' successo tra te e i tipi di Comicus sono fondamentalmente
affari vostri, pero' quando si viene qui a sparlare di qualcuno e'
meglio premunirsi con dati un po' piu' autorevoli di "mi sembrava che"
o "ricordero' male io", visto che il NG e' pieno di vecchi
rompicoglioni che poi ti fanno le pulci ;)
-- 
Maurizio Villotta