Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Divagazioni

Ho letto ieri, dopo mesi di attesa per colpa dell'inefficienza del
distributore, "Sidewalk Science".
Bel fumetto, sebbene nella prima storia ci sia qualche buco di
sceneggiatura. Divertente, ben disegnato, potenzialmente rivolto ad un
vasto pubblico.
"Sidewalk Science", insieme ai lavori pre-Bonelli di Cajelli e ad
altri albi che sicuramente dimentico, rappresenta il fumetto italiano
piu' vitale e popolare nel senso positivo del termine.
Purtroppo in Italia la gente compra Bonelli, oppure compra manga,
oppure compra supereroi. Qualsiasi altra cosa esca al di fuori di
queste categorizzazioni e' destinata al fallimento, anche se
potenzialmente potrebbe attirare il grande pubblico (in un mercato
ideale "Sidewalk Science" venderebbe piu' della maggior parte dei
Bonelli).
Non esiste nessun modo per correggere questa anomalia di mercato?
Secondo voi cosa ci vorrebbe per far si' che una pubblicazione venga
giudicata per quello che e' e non in base all'editore?
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni

giudicata per quello che e' e non in base all'editore?
Ecco, hai centrato IL punto. I pregiudizi sono duri da abbattere.
Forse un maggiore tamtam tra i lettori, qui sui newsgroup, sui
forum... una maggiore campagna pubblicitaria (molto difficile), magari
una cooperazione tra editori (io faccio pubblicità a te, tu la fai a
me... a parte alcuni lodevoli casi, praticamente impossibile).
Brendon

me... a parte alcuni lodevoli casi, praticamente impossibile).
Quindi, in pratica, non esistono soluzioni... :-((


 numeri. MA non so se sono di facile reperibilita'...
Pulp è 6 numeri regolari, più lo 0 e la Pulp Gallery speciale.
Randall è 6 numeri più lo Zero, i veri fan hanno anche uno specie di numero
0,01 pubblicato su Max.
Io non lo possiedo!
:-(
Anzi, se qualcuno ce l'ha, non è che può farmi una fotocopia?
Il resto in giro si trova abbastanza facilmente.
Comunque Sidewalk Science è davvero bello, Duca è un figo!
Diè!
reduce da:
1) Trasloco completo da casa a magazzino
2) ristrutturazione completa casalinga
3) Trasloco al contrario da magazzino a casa
4) Perdita completa dei dati nell'hard disk secondario (4 giga di mp3,
pornazzi, e varie amenità)

pornazzi, e varie amenità)
Azzo! :-O
Brencon 
P.S.: Complimenti per il tuo ultimo Napo (così forse ti tiro un pò il
morale :-P però lo penso davvero!;-))

 Grazie delle dritte:-) a propò, casa editrice? o sono autoprodotti?
Edizioni SF
(ScuoladelFumetto), praticamente autoprodotti dalla scuola in cui insegno.
(abbiamo dato il via, ora pubblichiamo i primi lavori degli allievi!)
Grazie per il conforto e i complimenti!
:-)
Diè!

pornazzi, e varie amenità)
mi dispiace per i pornazzi, fanno sempre comodo.
Ciao
    MAXIMORTAL
-- 
#iaf: "quello con l'amica tettona?"

giudicata per quello che e' e non in base all'editore?
A me non sembra una anomalia; ci sono marchi o generi di prodotti, in tutti i
campi, che danno piu' o meno fiducia all'acquirente.
Un po' per gusti personali, un po' per pregiudizio.
Secondo me l'unico modo per sostenere pubblicazioni che a nostro parere valgono
e' parlarne.
Ad esempio qui. :-)
Ciao,
Lorenzo

giudicata per quello che e' e non in base all'editore?
Piano, il fatto che una pubblicazione sia giudicata in base all'editore e`
semplicemente inevitabile, e indubbiamente positivo, altrimenti non avrebbe
senso l'esistenza dei marchi editoriali. L'editore deve essere
riconoscibile, deve dare informazioni al potenziale lettore sul tipo di
opera che propone, deve servire come garanzia di qualcosa. 
Ad esempio, se compro un fumetto con su scritto "Sergio Bonelli Editore",
posso essere sicuro di avere tra le mani un fumetto rigorosamente prodotto
in Italia da italiani, generalmente curato nella realizzazione, quasi
sempre in bianco e nero, decisamente "classico", di genere, ma
fondamentalmente avventuroso, economico e a grande diffusione, con una
periodicita` regolare, con un protagonista fisso, ecc...
Queste caratteristiche del marchio editoriale possono essere ovviamente
piu` o meno precise o generiche, possono variare nel tempo, possono essere
"tradite" dall'editore stesso, ma sono *essenziali* alla funzione
editoriale.
E` quindi logico ed inevitabile che il lettore scelga e giudichi le sue
lettura *anche* in base all'editore.
Il guaio del mercato italiano e` che questo fenomeno (che, ripeto, trovo
*necessario* per la corretta informazione del lettore e la salute del
mercato editoriale) e` estremizzato e degenerato nel bampismo: "compro solo
Bonelli perche` il resto fa schifo"; "compro solo manga perche` il resto fa
schifo"; "compro solo i mutanti perche` il resto fa schifo".
Ecco, in questo senso credo che molti editori di casa nostra siano
colpevoli dell'incapacita` di estendere la propria linea, arricchire il
proprio marchio e differenziare la propria offerta. E cosi` si danno la
zappa sui piedi, perche` invece di offrire nuovi prodotti al proprio
pubblico, lo sclerotizzano su un unico genere/stile/autore, fino a quando
si stancheranno e non leggeranno piu` nient'altro.
Ovviamente, questo discorso e` valido quasi esclusivamente per gli editori
a piu` larga diffusione, quelli che vanno in edicola, per intenderci.
Per gli editori piu` piccoli, di nicchia, i problemi sono altri, come
l'incapacita` di promuovere efficacemente i prodotti...
-- 
[InvernoMuto]
Forse ci aspettiamo troppo da George Lucas :'-(
- Weeping Gorilla (Alan Moore, Promethea)

tu? :-)
Ti rispondo io anche se non sono Graziano.
"Sidewalk Science - Scienza da marciapiede", 2 spillati di 16 pagine l'uno,
venduti da Indy Press al modico presso di 1.54 euro l'uno.
Non so se esitano altri cicli narrativi.
Ciao,
Lorenzo

venduti da Indy Press al modico presso di 1.54 euro l'uno.
Benissimo, mi metto alla ricerca :-)
-- 
[InvernoMuto]
Dico quello che penso, ma senza sforzarmi di apparire sincero.
So bene che i discorsi lasciano il tempo che trovano.
- Magico Vento (Gianfranco Manfredi, Magico Vento)