Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Per i professoroni.

Visto che qua è pieno di professoroni sempre armati di matita rosso e 
blù, molti dei quali anche esperti di logica e semantica seppur 
partigiana.
Ebbene mi spieghino costoro se la seguente locuzione:
«Sulle schede i contrassegni delle liste collegate appartenenti alla 
stessa coalizione sono riprodotti di seguito, in linea orizzontale, uno 
accanto all'altro, su un'unica riga.».
Tratta dal decreto che definisce la forma delle schede elettorali, 
impedisce la disposizione in senso verticale e su diversa riga, delle 
liste non collegate.
Vorrei tanto capire se Amato ci sta raccontando fandonie o no.
..

liste non collegate.
Non è così semplice. Una parte delle norme sta nelle pagine della legge
che contengono gli esempi pratici.
La legge dice che la scheda, orizzontale, è divisa in righe. Ciascuna
riga può contenere al massimo dieci simboli, o, se una coalizione ne
comprende più di dieci, al massimo questo numero.
http://www.camera.it/files/pdf/documenti/MANUALE_11marzo2008.pdf
--
Federico Spano`

 comprende più di dieci, al massimo questo numero.
E invece è semplicissimo, talmente semplice che per incasinarlo ci vuole 
cialtroneria.
Basti guardare i facsimile delle politiche precedenti, fatti con la 
stessa legge delle attuali, per capire che si è voluto propriamente 
rendere confusa la scheda elettorale.
Per rendere quando più discusso il voto, sezione per sezione.
Attendiamoci in caso di vittorie di misura conteggi e riconteggi continui.
I simboli in orizzontale per la stessa coalizione si sono voluti in modo 
che fosse chiaro a quale coalizione appartenga il tal partito.
Nulla impedisce la disposizione in verticale e in ogni caso si potevano 
distanziare maggiormente le coalizioni dalle singole liste diminuendo di 
molto la probabilità di voti discutibili.
Possibile che ogni volta che la sinistra organizza il voto si finisce per 
avere problemi? 
La volta precedente abbiamo fatto la fila fino all'alba.
Adesso invece dobbiamo fare la caccia al tesoro con i simboli dei partiti.
E dobbiamo pure stare attenti a non uscire dal simbolo altrimenti ci 
annullano il voto.
E' SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO!
E' PALESEMENTE DISONESTO!
..

E' PALESEMENTE DISONESTO!
Spero che tu ti renda conto che stai sostenendo, implicitamente, che gli
elettori della destra sono meno intelligenti. Anche se fosse...
--
Federico Spano`

 elettori della destra sono meno intelligenti. Anche se fosse...
Io sostengo che vi è una chiara volontà truffaldina da parte della 
sinistra. Mirante ad aumentare notevolmente il numero di voti dubbi.
Voti che poi possono essere facilmente annullati o dirottati confidando 
nella maggiore capacità, da parte della sinistra, di coprire con i propri 
rappresentanti i seggi elettorali.
E questo in un paese dove oramai si sa che le elezioni, si vincono o si 
perdono per poche migliaia di voti.
Anche la questione della DC di Pizza è una palese dimostrazione della 
volontà di truffare il voto.
Come si fa a non ammettere il simbolo di un partito, il cui diritto al 
simbolo è stato sancito da più e più sentenze della magistratura?
Se non per cercare di rimandare il voto o perlomeno di renderlo 
invalidabile?
Di queste cose ci si dovrebbe solamente vergognare.
Lascino votare gli italiani, in modo chiaro, onesto e al di fuori di ogni 
dubbio.
..

rappresentanti i seggi elettorali.
Lo potevi dire prima, che sei Berlusconi sotto pseudonimo! Almeno non
perdevo tempo a risponderti.
--
Federico Spano`



Perchè? Hai risposto?
Dove che non me ne sono accorto?
La mia domanda era cosa impedisse di mettere in verticale le liste che 
non fossero coalizioni e cosa impedisse di distanziare adeguatamente 
liste e coalizioni.
C'è forse qualche norma che dice che ci devono essere pochi millimetri 
fra un simbolo e l'altro?
Non è forse vero che se si finisce sul simbolo accanto il voto è 
annullabile?
Ti sintetizzo la domanda... 
AMATO E' UN INCAPACE O UN CIALTRONE?
..

 si perdono per poche migliaia di voti.
ma come.
I sondaggi di Silvio danno un successo sicuro e indubitabile, metti in 
dubbio i sondaggi di Silvio?
ciao
feynman 

 e al di fuori di ogni dubbio.
Con questa legge elettorale? LOL.
-- 
Paolo Fasce
"I remain, Sir, your obedient servant"

> Con questa legge elettorale? LOL.
Con questa legge elettorale nessuno di noi è stato perseguitato dal 
parente del cugino del nipote dell'amico che gli chiedeva il voto in 
cambio di favori.
Il che vuol dire voto di scambio praticamente uguale a zero e vera 
espressione di un voto politico.
A me sta bene così.
Se tu vuoi tornare alla preferenza con tanto di feudo, feudatario e 
portaborse, gusti tuoi.
Io questa legge elettorale la modificherei in senso ancor più netto.
Una lista unica per camera e senato, lasciando il premio di maggioranza 
nazionale e lo sbarramento in ingresso con al più una percentuale di 
seggi riservati alle minoranze.
Così manteniamo il sistema bicamerale, abbiamo una maggioranza certa, 
evitiamo il voto di scambio e nel contempo diamo voce alle minoranze.
..