Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: GATTACA





Sono andato a vedere il film Gattaca 
3 giorni fa. Vorrei sapere che giudizio date su questo film. 


Il solo fatto che in un film di SF 
fatto nel 1998 non ci sono effetti speciali, dovrebbe stimolare la riflessione. 



 


Ciao.



...

    Ciao.
Non l'ho visto e non l'ho mai sentito nominare...mi sapresti dare qualche
altra notizia??
CIAO
Kickaha IgoNET
E-MAIL: 
Kickah...@mclink.it
--------------------------
Moltissima gente confonde le opinioni con i pensieri
         "Herbert V. Prochnow"
Una conclusione è il punto dove sei stanco di pensare
         "Arthur Wright"

Bone (gid...@tuk.ik) wrote:
: Sono andato a vedere il film Gattaca 3 giorni fa. Vorrei sapere che =
: giudizio date su questo film.=20
: Il solo fatto che in un film di SF fatto nel 1998 non ci sono effetti =
: speciali, dovrebbe stimolare la riflessione.=20
   A voler essere pignoli, ti si potrebbe dire che gli effetti speciali 
ci sono, eccome. Hai notato la luce gialla, quasi dorata, degli esterni? 
E poi ogni tanto si vede un razzo che parte... E Uma Thurman non puo` 
essere veramente cosi` bella...   :^)
   Comunque, sono d'accordo con te, se ho capito quello che vuoi dire. Mi 
sembra il piu` intelligente film di fantascienza che io abbia visto 
ultimamente (anche se il finale mi lascia un po' perplesso...).
   Per chi non lo conosce, parla di un prossimo futuro, in cui il 
patrimonio genetico di ogni individuo e` schedato, e se non si e` al di 
sopra di un certo livello fisico si e` esclusi dalle mansioni di 
responsabilita`. Uma Thurman e` perfetta di suo. Il protagonista maschile 
(Ethan Hawke) no, e allora scambia i suoi dati e i campioni organici per 
gli esami periodici con quelli di un "valido", che pero` e` stato ridotto 
in sedia a rotelle da un incidente.
   Ma un giorno, il nostro perde un ciglio (che con quella tecnologia 
basta per identificare una persona) nel luogo dove e` stato commesso un 
omicidio...
Saluti,
							Daniele

ultimamente (anche se il finale mi lascia un po' perplesso...).
Esattamente quello che volevo dire...
Un film insolito e intelligente..

...


 ultimamente (anche se il finale mi lascia un po' perplesso...).
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
      p           e
         o     l
            i
         o     l
      p           e
   s                 r
Se ti riferisci al dottore che fa le analisi, io ero indiciso tra due
intrpretazioni: 
-il dottore ha capito fin dall'inizio che Vincent e` un impostore, ma
non lo rivela per buon cuore. E non gli fa capire che lo ha capito,
perche' altrimenti Vincent si lascerebbe andare e non si concentrerebbe
abbastanza sui travestimenti, i campioni ecc. 
-il dottore l'ha capito solo negli ultimi tempi (magari in occasione del
prelievo a tutto il personale), e non lo rivela perche' ormai conosce e
apprezza Vincent. 
La prima mi piace di piu` (c'e` sempre un movimento di ribellione in
seno al sistema; il dottore si rende conto che "suo figlio non e` come
gli avevano promesso"), mentre la seconda e` un po' mafiosa (si fa uno
strappo alla regola in circostanze eccezionali, ma il sistema resta in
piedi). 
Voi che ne dite? 
Ciao,        \+----------+  "La risposta e' dentro di te...
   Vittorio --| : )    o |      ...MA E' SBAGLIATA!!!"
             /+----------+
Enciclopedia d.Fantascienza: 
http://www.fantascienza.com/edf

 wrote:
: > sembra il piu` intelligente film di fantascienza che io abbia visto 
: > ultimamente (anche se il finale mi lascia un po' perplesso...).
: Se ti riferisci al dottore...
   Mi riferisco anche a quello, e anche al parallelo fin troppo simmetrico
tra le sorti dei due protagonisti (non dico niente che possa essere uno
"spoiler", credo): l'ho trovato un po' troppo artificioso e costruito,
mentre la storia, fin li`, anche in una societa` molto (?) diversa dalla
nostra, "regge" bene. 
   Quanto alle tue due ipotesi sul perche' il medico faccia quello che 
fa, mi sembrano entrambe sensate, ed e` anche interessante la differenza 
nello "spirito" che esse comportano, ma ritengo che un buon film 
(romanzo, storia in generale) dovrebbe avere in se' tutte le spiegazioni 
di cui ha bisogno, a meno che non sia parte intrinseca della storia la 
sua equivocita` (spesso si cita come esempio di quest'ultimo caso il 
"Giro di Vite" di Henry James...).
   Poi naturalmente e` divertente fare congetture su cio` che una storia
non racconta esplicitamente, ma e` un altro gioco...
Saluti,
							Daniele

 nostra, "regge" bene. 
Veramente mi pare proprio quella simmetria il bello! 
Anche, ho apprezzato il fatto che 

che il fratello muore (quasi) per acqua, mentre Eugene (che nome
appropriato!) muore per fuoco (oltre a essere un parallelo col razzo per
Titano di Vincent). 








 




Non capivo il significato della parola Gattaca, 
    ma mi sembra che possa essere una sequenza degli amminoacidi che compongono 
    il DNA: guanina, timina, citosina e adenina(credo che si chiami 
    così). 


Che ne pensate?


 


Bye By Bone ;)


 



     Che ne pensate?
Certo: e se noti, nei titoli di testa ogni volta che appare una delle
lettere GTCA quella lettera e` messa in un font differente (piu` largo).
PS: che paese e` *.ik ? :-)


 
Quasi, non sono amminoacidi ma nucleotidi (gli amminoacidi
sono le molecole che compongono le proteine), comunque questo
errore l'ho sentito alla radio durante la presentazione del
film. Il perche' di questo titolo (e del nome del centro
dove lavora il protagonista) non e' chiaro. 
Ciao
	Kluge

 nostra, "regge" bene.
A me sembra che la societa' descritta nel film sia un po'
estremizzata, anche se in modo strumentale al film stesso.
Insomma, viene praticamente isolato un tipo di problema
senza tener conto di tutto il resto. E' possibile che
in una societa' come quella non ci siano altri mezzi per
superare gli handicap fisici? Cure per malformazioni e malattie?
E' sufficiente un banale incidente per mettere fuori
uso una persona?
Mi sembrano cambiamenti un po' limitati, un'atmosfera
creata artificiosamente per evidenziare un solo tipo
di problema etico: ha senso la manipolazione genetica
o e' qualcosa di pericoloso e moralmente sbagliato?
Nel film sembra implicita la risposta, ma io penso che
appunto si parta da presupposti non del tutto corretti.
Ciao
	Kluge

sono le molecole che compongono le proteine),
Hai ragione!! Scusa l'errore madornale!

 
Questo bisognerebbe verificarlo....
Ciao
	Kluge

Ragazzi, mi avete incuriosito, appena posso vado a vedere GATTACA
Saluti
					Nicodemus
<< Se elimini l' impossibile, quello che resta,
 per quanto improbabile, deve essere la verità >>
 
                        Sherlock Holmes

Ragazzi, mi avete incuriosito, appena posso vado a vedere >GATTACA
BRAVO!!!!!!!
Bye.

divertono a fare figli alla vecchia maniera) mi ricorda tanto la diatriba
Non mi sembra proprio che sia cosi'.
In realta' il protagonista e' stato concepito in maniera 'naturale'
solo perche' si era ancora in un'era di transizione e i genitori hanno
scelto cosi'.
Una trentina di anni dopo il concepimento assistito era invece una
normata'.
E non c'era solo la differenza tra esseri geneticamente studiati (si
badi bene: non creati ex-novo, ma prendendo il 'meglio' dei genitori)
e 'figli della fede', ma anche tra i Validi (i primi vengono chiamati
cosi'): in effetti il fratello del protagonista e' un valido di 2a
categoria.
BTW, il film mi ha angosciato e mi e' piaciuto veramente (non e' una
contraddizione, credetemi).
ciao
-------------------------
 
andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit
-------------------------


Angosciato e' la parola giusta.....io aggiungerei anche che e' un film
ansiotico....con quel dramma perenne di doversi scarnificare sempre
meticolosamente per evitare di lasciare impronte genetiche in giro....e
doversi sempre improvvisare quello che non si e' in ogni
momento....fantastico, soffrivo per il protagonista (sara' che io sono anche
scimmiesco, pelosamente parlando  ;-)   ).
In ogni caso il piu' bel film SF di quest'  anno e sicuramente lo sara' per
un po' visto quello che ci propinano...
Pero' scusate, con tutti questi esperti di SF, come si fa a giudicare belli
certi film come ID4, Starship, stargate...scusate sono delle emerite
cazzate, magari divertenti, che ti allietano per 2 ore, pero' giudicarli dei
bei film ce ne vuole...
Ho dei problemi a volte a parlare di film di SF con cinefili vari, mi ci
citano sempre contro le varie C.....e che ci propinano,e noi, cultori della
materia, ci caschiamo sempre andando a vedere qualunque cosa che in un
cartellone si presenti con un raggio laser o una astronave.
Come si puo' parlare senza fare distinzioni di Bladerunner, 2001 e tanti
altri bellissimi film e poi di quelli tutto effetti speciali e poco altro ?
Tanto per scatenare un po' di polemiche...(amichevoli), anche io ho
partecipato con gioia all'operazione nostalgia ovvero rivedersi la trilogia
di Guerre Stellari....allora ero un ragazzino e mi piacquero
all'inverosimile..oggi mi sembrano un bel videogame....simpatici e
divertenti, ma quando esci dal cinema non e' che ti rimanga molto....mi
sconforta vederli nelle classifiche con ALTRI, ben piu' grandi, film di SF
che possono tranquillamente stare nell'Olimpo dei GRANDI FILM di ogni genere
e di tutti i tempi....
Scusate, era uno sfogo di un appassionato di SF ma anche di cinema e per
concludere volevo dire, andate a vedervi GATTACA, offre degli spunti di
riflessione da non sottovalutare.
Salve Giova

Ancora non ho visto il film,cosa che certamente faro',ma dal trailer
credo di aver notato un'ambientazione retro' come era quella di Brazil:
una sorta di anni '40 ipertecnologizzati,mi sbaglio?
L'argomento non e' certo nuovo,spero pero' che sia condotto in maniera
originale,tra le tante cose mi fa venire in mente uno sceneggiato che
fece sulla rai di mattina inizio anni '80,non ricordo se inglese o
americano,dove v'era (anche li')la divisione tra una nuova razza umana
geneticamente predeterminata,che viveva in un ambiente altamente
asettico ed alienante e il resto dell'umanita' che continuava a venire
alla luce in maniera naturale,resto dell'umanita' che pero' viveva in
una sorta di bidonville.Qualcuno si ricorda il titolo e la
trama?C'entravano in qualche modo le lettere greche ,credo,
ma sono ricordi molto vaghi avevo circa anni allora.
Ciao da Gerardo Cipriano

SOLIMENO (
era...@na.infn.it
) wrote:
: Ancora non ho visto il film,cosa che certamente faro',ma dal trailer
: credo di aver notato un'ambientazione retro' come era quella di Brazil:
: una sorta di anni '40 ipertecnologizzati,mi sbaglio?
   Direi piu` un futuro dal gusto estetico appunto retro; all'inizio si 
dice esplicitamente che si svolge in un "not too distant future".
: L'argomento non e' certo nuovo,spero pero' che sia condotto in maniera
: originale,tra le tante cose mi fa venire in mente uno sceneggiato che
: fece sulla rai di mattina inizio anni '80,non ricordo se inglese o
: americano,dove v'era (anche li')la divisione tra una nuova razza umana
: geneticamente predeterminata,che viveva in un ambiente altamente
: asettico ed alienante e il resto dell'umanita' che continuava a venire
: alla luce in maniera naturale,resto dell'umanita' che pero' viveva in
: una sorta di bidonville.Qualcuno si ricorda il titolo e la
: trama?C'entravano in qualche modo le lettere greche ,credo,
: ma sono ricordi molto vaghi avevo circa anni allora.
   Penso che tu ti riferisca alla trasposizione televisiva del "Mondo
nuovo" ("Brave New World") di Aldous Huxley. Li` la societa era divisa in
cinque (mi sembra) caste, predeterminate geneticamente che andavano dagli
Alfa, i migliori, agli Epsilon cui erano demandati tutti i lavori umili e
che erano tenuti sotto controllo mediante la somministrazione di una
droga, il Soma. 
   La storia segue un personaggio, John the Savage, procreato in modo
naturale che conosce Shakespeare (il titolo e` un riferimento scespiriano)
e il mondo "esterno" e cerca di dar l'avvio ad una rivolta. 
Ciao,
							Daniele

...
Comprendo e non mi sento di bocciare il tuo discorso.
Ma:
1. ST lo metto al di sopra degli altri due (Sarà perchè odio Emmerich, sarà
per i telegiornali, sarà per le tette della pilota...)
2.Ok per il ritorno dello Jedi, ma SW e (soprattutto) L'impero non si
toccano!
E' tardi e non ho voglia di spiegarti ampiamente le mie ragioni, se ne
riparla domani.
Bye.
Gattaca è splendido.

 per i telegiornali, sarà per le tette della pilota...)
-1-le poppe della pilota (Carmen, la bruna) dove le hai viste? 
Tu devi avere gli occhiali a raggi X... 
-2-Concordo anche che Verhoeven ha ben altra tempra rispetto ad
Emmerich: in origine V. aveva fatto anche film 'd'arte", come _Flesh +
Blood_


Gattaca č veramente un bel film tuttavia vi sono delle situazioni
inverosimili. 
Io ho trovato le seguenti incongruenze:
1] Come č possibile che nessuno si accorga che il protagonista porti
le lenti a contatto (non poteva farsi levare la miopia con il laser) e
che abbia delle cicatrici ad entrambe le gambe con tutti quei
controlli giornalieri. 
2]Come č possibile che si parta per Titano con un astronave anni 50 in
giacca e cravatta senza tute e senza risentire minimamente
dell'accelerazione dovuta alla spinta dei propulsori.
3]La macchina verde iniziale in cui i genitori concepiscono il
protagonista ha una linea futurista, in particolare sembrano le
macchine del XXI secolo  immaginate dai tecnici delle case
automobilistiche negli anni 50. Quando Vincent č grande le macchine
hanno uno stile anni 40, unica concessione al futuro sono elettirche.
4]Si possono allungare le gambe, ma non si puň riparare una schiena.
Queste sono le incongruenze che mi hanno colpito di piů.
Qualcuno ne ha trovate delle altre?
Ciao
Stefano.

riflessione da non sottovalutare.
E infatti e' questo il suo problema :-(
Ultimamente in italia meno si pensa...
Piccola parentesi (X-Files rimpiazzato da SPQR) :-(
A proposito, e' stato un fiasco al botteghino, purtroppo.


altri bellissimi film e poi di quelli tutto effetti speciali e poco altro ?
Parole sante.
Non posso discutere perché ho in questo momento solo un quarto d'ora di
collegamento, ma non potevo non sottolineare quello che dice l'amico CETMAM.
Salutoni :)

A proposito, e' stato un fiasco al botteghino, purtroppo.
Non mi stupisco: io dalle miei parti non so proprio dove andarlo a
vedere, in TV manco un po' di pubblicita'...
___
Fabio Forno
=============================================
Votate per it.cultura.fantascienza.startrek
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================

Tu devi avere gli occhiali a raggi X...
Mi riferivo semplicemente a ciò che si intuisce dai vestiti, magari l'avesse
fatta lei la doccia... Sigh.
Bye.

 4]Si possono allungare le gambe, ma non si può riparare una schiena.
Ehm... dovresti guardare Quark, almeno. Il problema di Eugene non sono
le ossa della colonna vertebrale (che si riparano abbastanza bene) ma i
nervi del midollo spinale, interrotti... 


vedere, in TV manco un po' di pubblicita'...
A nemmeno 2-3 sett. dall'uscita a Bologna e' passato in seconda
visione (L'ho beccato per un pelo... ora non c'e' proprio).


Qualcuno ne ha trovate delle altre?
La coprotagonista con problemi non indifferenti al cuore.


Ultimamente in italia meno si pensa...
Non credo sia solo questione di pensiero....credo sia soprattutto una
questione di (auto)educazione alla sensibilita' e al buon gusto...in tutti i
campi del resto....la superficialita' e' "spontanea", uno non nasce attento
ai particolari e con senso critico per i dettagli e i risvolti...
Ad esempio io odio stare al cinema nelle posizione lontane....sembre di
guardare la televisione...potevo stare anche a casa...
C'e' chi dopo aver comprato PC con schede sonore esagerate si prende le
casse acustiche da 80W fatte in Cina che suonano tutto tranne che
bene....tanto il botto lo fanno....
C'e' chi non sente differenza tra una cassetta audio normale ed una
metal....e via dicendo....
E quindi questo si ripercuote anche nella critica cinematografica.
Salve
            Carlo

metal....e via dicendo....
Preferisco le chrome 8-)
Bye.

vedere, in TV manco un po' di pubblicita'...
Quà a Milano sta durando abbastanza.
Nella media per film di fantscienza non pompati dai media.
Bye.


Ho trovato le ambientazioni ottime e anche i costumi, però preferivo
il tipo di macchina che si era visto inizialmente.
Ciao
Stefano

>Ciao, Grazia
Mi è piaciuto perchè dimostra il motto alfieriano "Volli
fortissimamente volli". Mi spiego: di fronte alla volontà di un essere
umano di ottenere con tutte le sue forze un obiettivo neanche
l'ingegneria genetica riesce a fermarlo. E penso che il film voglia
dimostrare questo: non si può creare una classe superiore solo con le
qualità fisiche ed intellettuali, ma devono essere presenti anche
quelle morali.
Non è che sia contrario all'ingegneria genetica in generale, ma trovo
insopportabile che in una ipotetica società futura un individuo possa
essere discriminato solo per il codice genetico che fissa la data
della sua morte. Molti grandi della scienza, dell'arte, della storia
sono morti giovani o comunque non anziani eppure hanno fatto grandi
cose.
Rimango fermo, però come appasionato di film di fantascienza sulle
riserve riguardo alla mancanza di verosimiglianza di molte situazioni.
Ora che io ti ho esposto le mie ragioni, dimmi tu quali sono le
motivazioni dell'orrendo.
Ciao
Stefano