Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Re(2): la fantascienza e' morta...?

quelli piů _impegnati_?
   Faccio riferimento soprattutto al mercato italiano.
   Prodotti programmaticamente d'evasione, tra quelli che conosco (e
faccio solo degli esempi:
- film: Total recall, con Arnold Schwarzenegger
- telefilm: Babylon 5
- fumetti: la serie dei Fantastici quattro edita da Marvel e
sceneggiata/disegnata da Bill Sienkievitz (se si scrive cosě)
- libri: l'Ultima imperatrice, firmato Jordan Wong Lee. Č stato pubblicato
come numero 1 della serie Urania fantasy, per cui potrebbe non rientrare
ortodossamente nell'ambito della fantascienza, ma mi sembra l'esempio piů
chiaro. Da un certo punto di vista, addirittura, una truffa.
   Se prodotti come questi raccolgono schiere di appassionati sempre piů
piccole (altrimenti il telefilm citato non finirebbe programmato sempre
piů profondamente nella notte, tanto per dire) significa che dicono sempre
meno.
   Prodotti che coniugano divertimento e stimolo intellettuale (anche qui
solo esempi tra quelli che conosco):
- film: Blade runner
- telefilm: Doctor Who
- fumetti: la saga di Devil Born again sceneggiata da Frank Miller
- libri: la Notte che bruciammo Chrome, di William Gibson

 meno.
Non c'entra assolutamente nulla questo, significa solo che i responsabili
delle programmazioni televisive italiane sono DEGLI EMERITI IMBECILLI.
--
Laz ____________________
Begun this Clone War has

 - telefilm: Doctor Who
Ecco, prendi *Doctor Who*: non mi pare che sia stato messo al centro
della programmazione o che sia stato riproposto molte volte (mentre
*Total Recall* ha avuto parecchi passaggi), quindi, stando al tuo metro,
dovrebbe essere culturalmente irrilevante.
F.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dicono sempre meno.
C'e' un detto sulle mosche che dice tutto su questo punto ti vista..
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 - libri: la Notte che bruciammo Chrome, di William Gibson
Ma allora forse val la pena di distinguere tra opere che ti piacciono e
quelle che invece non rispondono ai tuoi gusti...
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 C'e' un detto sulle mosche che dice tutto su questo punto ti vista..
ROTFL.


 O c'è un'unità di misura dello stimolo intellettuale?
Il milliegan... 
:-)
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 Il milliegan...
Addirittura!!! ;-)
Mah, io apprezzo Egan, tuttavia non mi accodo alla beatificazione. Quando
esce un suo volume lo prendo senz'altro, senza esitazioni, perche' so di
andare a imbattermi in un buon, a volte ottimo, prodotto (Distress, per
esempio). Fra i contemporanei e' certamente figura di spicco, ma in valore
assoluto sta parecchio indietro. In fatto di SoW e', per esempio, quasi
inesistente. Chiaramente non punta a questo, perche' e' un autore di Hard
SF, ma in Teranesia ha tentato di *bankseggiare*, ottenendo risultati
modesti. Se santifichiamo un autore buono ma non geniale come Greg, cosa
dovremmo fare allora di Banks, proporlo come nuova divinità ecumenica? ;-)
Naturalmente, imho ...
P.S. Certo, Se Egan fosse italiano, sarei l'uomo più felice del mondo ...
--
Max Licari
-l'innamorato cronico-

 esempio). 
L'hai già letto?
Ciao
Michele


 Naturalmente, imho ...
Magari il motivo per cui Egan non ti fa impazzire è che, paradossalmente, è
l'unico autore che affronta temi dickiani con la stessa forza del _maestro_,
ma con in più la capacità di concretizzarli ed esprimerli in maniera
scientificamente credibile.
Naturalmente senza tralasciare il fatto che le sue trame non si perdono
strada facendo e il suo stile essenziale non ha gli stessi _problemi_ di
quello di Dick ;-)
Insomma credo che inconsciamente vedi la sua opera come una sorta di
attentato di lesa maestà :-)


P.S. Certo, Se Egan fosse italiano, sarei l'uomo più felice del mondo ...
Per me non cambierebbe niente :-)
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 attentato di lesa maestà :-)
Bellissimo. Finalmente posso fruire anch'io di tematiche dickiane senza
dovermi sorbire Dick. :-)


SF, 
Questa cosa che la hard sf è priva di sense of wonder me la devi
spiegare. Sarà la mia formazione culturale scientifica, ma quando ho
finito di leggere un libro di hard sf che mi è piaciuto rimango spesso
lì col libro in mano imbambolato a guardar per aria... uno spettacolo
penoso per un uomo adulto! :-)
Ciao
Michele

Addirittura!!! ;-)>Mah, io apprezzo Egan, tuttavia non mi accodo alla beatificazione.
IMHO qui in Italia sta venendo fuori l'abitudine di usare a sproposito
due parole: "beatificazione" e "demonizzazione".
Spesso sento dire che non e' giusto "demonizzare" il nemico.
E mi chiedo: ma come fai a domonizzarlo se dici paro paro in pubblico
quello che fa?
Adesso sento dire che invece non e' opportuno "beatificare" Egan.
E mi chiedo, di nuovo: ma come fai a beatificarlo se dici paro paro in
pubblico quello che fa?
Viviamo affetti da una sindrome di avversione per i dati di fatto? :-)
Emiliano

 Viviamo affetti da una sindrome di avversione per i dati di fatto? :-)
Cioè che Egan sia un "beato"? Questo sarebbe un dato di fatto? ;-) Io ho
solo detto che a me piace, ma che non lo considero fra i "geni" della SF.
In buona sostanza, per stare alla SF contemporaena, è anni luce dietro a
Banks. Opinione personalissima, basato sul gusto. Anche se ho letto di più
Banks, è giusto che io lo rimarchi. Probabilmente in futuro Egan verrà
fuori con capolavori inenarrabili e io cambierò idea, dato che non vivo di
dogmi. Certo, se continuasse sulla strada di Teranesia (pur discreto), non
scommetterei un cent ... ;-)


 scommetterei un cent ... ;-)
 
anni luce è proprio esagerato;
nei racconti Egan è nettamente superiore a Banks;
li hai letti? e il racconto lungo Oceanic? 
i romanzi che ho letto finora non mi convincono completamente (è la
parte psicologica che non mi prende per niente, alla fin fine non riesco
ad affezionarmi ai suoi personaggi), anche se consiglio a tutti di
leggerli e penso che li rileggerò più volte;
cmq un paragone tra i due ha poco senso, sono troppo differenti (ed è il
bello della fs, nat);
r
-- 
i quattro uomini meno poveri del mondo hanno un reddito equivalente 
a quello dei seicento milioni meno ricchi
[rapporto ONU 1999]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

leggerli e penso che li rileggerò più volte;
Spesso  è capitato qualcuno abbia sostenuto che i personaggi di Egan,
almeno nei romanzi, siano privi di spessore psicologico. Così di botto
sarei d'accordo, però ripensandoci alcuni dei suoi personaggi sono tra
i più vividi che ricordi, ad esempio il protagonista di Oceanic e
Prabir Suresh. Forse dipende dal fatto che Egan ha uno stile
apparentemente scarno e "freddo".
Ciao
Michele