Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: I Farisei e la Fantascienza (lungo, pardonnez moi)

Sei un privilegiato, ma forse non te ne rendi conto.
Hai accesso ad un mondo dove le regole normali non valgono più, dove le
macchine del tempo funzionano, dove la velocità della luce non è un limite,
dove i politici sono malvagi, non semplicemente stupidi (si, spesso sono
malvagi E stupidi).
Per di più a questo mondo hanno accesso persone che lo condividono, con le
quali puoi discutere, litigare, incazzarti, passare una nottata a bere e a
parlare di mondi lontani, il tutto due ore dopo averli conosciuti.
Ma tutto questo ha un prezzo, e questo prezzo è l’ostilità dei farisei (1).
I farisei sono tali per molti motivi, per la loro limitata apertura mentale,
per pigrizia, perché qualcuno gli ha detto di esserlo, per arroganza, per
frustrazione, o semplicemente perché ignorano che cosa si stanno perdendo.
Certamente può far male sentirsi dire che si legge roba per bambini, che i
nostri amati romanzi sono insensati, semplici bambocciate, ma avete mai
provato a chiedervi perché una tale derisione e diffidenza verso chi legge
fantascienza?
Ma soprattutto per quale misteriosa ragione qualcuno dovrebbe meravigliarsi
che qualcun altro legga una qualsiasi cosa?
Pensate di applicare lo stesso criterio dall’ortolano, con la massaia che vi
chiede perché mai compriate i peperoni gialli, del tutto assurdo, n’est pas?
In effetti non esiste una tale ostilità, perché di ostilità si tratta, nei
confronti di chi legge gialli, spionaggio, western o romanzi rosa, allora
perché proprio per la fantascienza si?
Perché la fantascienza non è facile, non è per chiunque, pretende uno sforzo
di immaginazione che non è da tutti.
Questo è comunque vero anche per gran parte della letteratura mainstream,
tuttavia nessuno vi dirà mai che leggere Proust o Verlaine è da matti, e
questo per un semplice ed ottimo motivo.
 La Critica, quella con la C maiuscola, osanna Proust, e dileggiarlo
garantisce la patente di ignorante, cosa che non fa piacere a nessuno.
Invece la fantascienza non gode dei favori della Critica, questo breve
dialogo esemplifica bene la situazione:
Critico “La fantascienza non produce niente di buono”
Lettore “Ehi, ma questo sembra buono”
Critico “Allora non è fantascienza”(2).
Il motivo per il quale i critici sono ostili alla fantascienza è sempre lo
stesso, il novanta per cento di loro non distingue un capolavoro letterario
da un cetriolo (3).
Vi risparmio la battuta che mi era venuta istintiva, ma rinunciarvi mi costa
davvero fatica.
Per cui non aspettatevi che la Critica sia mai a vostro favore, al massimo
sfodererà sorrisetti di circostanza commentando l’ultimo successo
fantascientifico “Benché l’autore dichiari di scrivere fantascienza le
tematiche e lo stile pongono la sua opera ben al di sopra del genere”.
Inoltre le produzioni hollywoodiane non fanno certo una bella pubblicità, e
spesso sacrificano la sceneggiatura per puntare sugli effetti speciali, per
cui l’idea che danno della SF è decisamente falsata, e non propriamente
attraente.
Questo spiega come mai persone aperte ed intelligenti diffidino ugualmente
della fantascienza, si tratta di ignoranza di quello che è veramente
fantascienza.
Rassegnatevi, ci saranno sempre persone che vi diranno “Leggi fantascienza?
Ma che cosa ci trovi?”.
La risposta migliore è quella di tenere pronta una copia di un romanzo di
quelli “giusti”, tirarlo fuori e dire “Non saprei, vuoi provare a leggere
questo e sapermi dire?”.
Se chi avete di fronte è degno allora avrete convertito un altro fariseo, e
questa è una soddisfazione impagabile, di quelle che neanche Mastercard.
Se non ci riuscite non importa, compiangete il poveretto che non può venire
dove voi andate abitualmente, e non compiangetelo troppo.
Lui è convinto di essere superiore, invece non sa che per lui ci saranno
solo terrore e digrignar di denti.
(1) Credo che l’espressione “fariseo” relativa a chi non legge SF sia di
Asimov
(2) Il breve scambio è preso da “Storia della fantascienza” di Sadoul
(3) Legge di Sturgeon applicata ai critici
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 []
    Saved.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Some people have lives, others have cats.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.510 / Virus Database: 307 - Release Date: 14/08/2003

 wrote in message
80Z180Z169Z131Y...@usenet.libero.it...
snip
la fantascienza come genere è una scemenza.
ci sono buoni autori e pessimi autori.
il discorso che fai è imo insensato e sembra una stramba rivalsa.
la nicchia si dichiara soddisfatta di essere nicchia.
ma non serve a niente, e non è neanche vero.
Vonnegut, Dick, Ballard... hanno fatto di tutto per uscire dal genere.
tutti i migliori hanno fatto così.
che leggi? leggo questo o quello, non fantasy o fantascienza o gialli o
altre categorie fatte solo per tagliare grossolanamente.
hai mai sentito qualcuno dire "leggo mainstream"?
ciao
Roberto

 hai mai sentito qualcuno dire "leggo mainstream"?
Hai chiesto poco in giro.
Ovvero non sanno che leggi fantascienza.
Io di coglioni che mi han detto con sussiego: "leggo solo mainstrim" ne ho
trovati a bizzeffe.
Salvo scoprire la loro ignoranza sul significato di _mainstream_.
Io dico leggo fantascienza.
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 Roberto


fantascienza?
Mha... anche io non capisco bene perche' insistere
sulle classificazioni, quando mi chiedono cosa leggo
in genere rispondo con una lista di autori e quando mi chiedono
cosa scrivono quegli autori rispondo "romanzi e racconti".
-- 
Ciao
       Kluge

 Kluge
Ottima tattica, militarmenta parlando si chiama occultamento,
disinformazione, od anche sganciamento tattico sotto fuoco avversario.
In pratica eviti di dire che leggi fantascienza così non ti possono
compatire.
Contento te.


 Sei un privilegiato, ma forse non te ne rendi conto.
(CUT)
Bellissimo! Sono anni che cercavo una formulazione tanto efficace! :)
Niccolo'.

 RAH, Vance,
Loro due hanno anche divagato (sebbene della produzione "altra" del primo
pochi sembrano tenerne conto). Ma anche se non l'avessero fatto, il loro
valore sarebbe altissimo lo stesso.
Niccolo'.

 hai mai sentito qualcuno dire "leggo mainstream"?
Ho sentito parecchi dire che non leggono fantascienza. Mainstream e' 
definito per negazione, quindi fai due piu' due.
-- 
Fighting for peace is like fucking for virginity
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

Contento te.
Non sempre, ma spesso e' una tattica che paga e qualcuno lo
si convince a provare.
-- 
Ciao
       Kluge


Saresti un ottimo sniper.
Se perdi il posto da critico letterario fammi un fischio.


 Perché mai avrebbero dovuto sforzarsi di uscirne?
non esiste in realtà, ma esiste nelle menti.
manco le razze inferiori esistono, da un punto di vista scientifico, epperò
la gente ci ha creduto (ci crede).
tutti gli autori di punta sorpassano i generi, che sono convenzioni per i
pigri, e a volte patiscono terribilmente la mania di catalogarli.
es., Dick ha cercato di uscire dal cassetto della fs (così lo chiama
Vonnegut) con i suoi romanzi realistici. poi si è stufato, e con un po' di
disperazione si è detto fiero di fare fantascienza.
è, ripeto, la mania della nicchia.
ma che fierezza... che senso ha?
dire "la fantascienza è un genere valido come qualsiasi altro, anzi di più"
puzza già di sconfitta. imo Vonnegut, Dick, Ballard etc sono letteratura e
stop. ottima, per me, e fuori dal cassetto.
ciao
Roberto

 Roberto
D'accordissimo, ma c'è molto di altrettanto buono.
e per trovarlo devi prendere in mano uno di quei libri per adulti poco
cresciuti con le astronavi sulla copertina.


 Anacho
personalmente ne vado fiero quando dico di leggere principalmente
fs, poi mi girano i co***ni quando vengo criticato (a giudizio di qualcuno)
per essere troppo settoriale e va finire dopo due minuti che parliamo di
autori contemporanei di fama mondiale (non fs) e loro non sanno nemmeno di
chi sto parlando, oppurre due minuti prima avevamo parlato di alcuni
scrittori giapponesi del novecento oppure appaiono stupiti del fatto che ami
Dostoevskij oppure tante discussioni simili sulla falsa
riga.
La questione parlando con alcuni e' che non si accorgono che il concetto di
fantastico è molto ampio e piu' variegato di quello che uno in genereale
puo' pensare.
... e poi non tocca a me dire che alcuni libri sono di fantascienza, ma a
loro dover dimostrare il contratrio, se ciò e' possibile (leggasi come
esempio 1984)
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico


 tematiche e lo stile pongono la sua opera ben al di sopra del genere".
Per come la vedo io, questa frase puo' venir fuori solo ed esclusivamente da
chi di fantascienza sa poco o nulla, e che e' legato esclusivamente alla sua
versione sensazionalistica/cinematografica; chi ci e' dentro, e sa che
questo termine e' amplissimo, non puo' non trovarla una scemenza (o al
limite una scusa con cui il "cvitico" si scusa del fatto che si e' sporcato
le mani con della potenziale fs).
Niccolo'.

 tornare utile ^__^
A proposito (forse). In Germania, se non ricordo male, hanno premiato dei
ragazzi, credo delle scuole superiori, non ricordo di che nazionalita'
(polacchi, forse), ma comunque di uno tra i paesi dell'Unione europea o tra
i paesi dell'allargamento, in una gara nella quale dovevano immaginare
scenari futuri dell'Europa, dal più ottimista al più pessimista.
Se non e' sf questa...
Cia'
sln

 sverre
ciao,
verri (ehehe)

 mmmh.. mestre whi?
Cosi', la prossima volta che organizziamo qualche cena da quelle parti ti
avviso ;-)
cia'
sln

 nulla che **faccio** il single, chi vuoi che mi sopporti ^__^)
Una sola cosa: non ti invita mai nessuno a cena, vero? ;-P
Cmq ti svelo un segreto, ma tu non lo raccontare a nessuno
s
p
o
i
l
e
r
s
p
o
i
l
e
r
Quest'anno a San Marino non ho seguito quasi nulla della convention: ho
passato le giornate a chiacchierare con gli amici fuori dal teatro Titano e
a visitare i dintorni ;-)
Cia',
sln

 perché proprio per la fantascienza si?
Solo adesso ho finito di leggere gli oltre 2000 post che si erano accumulati
durante il mio soggiorno in quel di Agrigento.
Non vorrei essere polemico ma mi pare che tu sia alquanto incompleto
nell'elenco della letteratura di genere messa all'indice e generico nelle
definizioni,  soprattutto per quanto riguarda la fantascienza.
Che dire dei fumetti ( tipo Lancio Story) o dei libri rosa ( tipo Harmony) e
soprattutto della letteratura erotica?:-)
A cosa ti riferisci infatti quando parli di fantascienza?
Secondo Gardner Dozois noto antologista, editor, critico, scrittore
ecc..d'oltre oceano la fantascienza come genere letterario si suddivide in
numerosi sotto generi.
Per rimanere nel campo della sola fantascienza Avventurosa distingue in
particolare le forme specializzate di Avventura spaziale e di Space opera e
addirittura afferma di percepire le sottili differenze d'aromi tra loro e
tra Avventura interspaziale e Avventura su altri mondi....tutto questo al
solo scopo di rivalutare la fantascienza Avventurosa
sotto genere negletto nel fandom americano.
Fortunatamente in Italia non abbiamo queste manie classificatorie che
talvolta
personalmente reputo delle forzature.
Ciao a tutti
fernando.


La buona fantascienza è buona a prescindere dal genere.
Rifiutare un'opera perché appartiene ad un genere fuori moda può essere un
grosso errore.
Meglio decidere, al limite, per autore, dopo aver fatto un assaggio,
perlomeno.


 Sei un privilegiato, ma forse non te ne rendi conto.
[...]
Un *manifesto*. Grande.
F.


 Ti prego di rispondere di no.
A dir la verità si pagava già dallo scorso anno...
e tra poco la gestione  verrà data in appalto ai privati...
il bello è stato che fino a Agosto inoltrato  la chiusura era alle 19,30...
poi in seguito alle proteste l'orario è stato prorogato alle 22,30.
ciao
fernando