Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Risorgimento e Resistenza

� significativo che oggi, in presenza di una delle classi politiche (nel
suo complesso) pi� scadenti di ogni tempo, si senta il bisogno di
denigrare i pochi momenti della nostra storia nazionale in cui i pi�
importanti uomini politici si proposero un compito di ampia portata,
fondato su alti ideali, e lo attuarono con determinazione. Essi
appartenevano a diversi partiti, e furono quasi sempre in aspro
conflitto fra di loro. Ma su tutte le loro bandiere c'erano le stesse
due parole: Italia e Libert� (senza dimenticare l'Europa).
Il nostro paese ha poi passato la dittatura fascista, che pensava di
poter portare a compimento l'italianit� negando la libert�; ed oggi
quelli che pi� parlano di libert� sono quelli che perseguono l'obiettivo
dichiarato di disgregare l'unit� nazionale.
Inoltre, c'� la percezione diffusa che il miglior modo per nascondere le
proprie meschinit� e le proprie inadeguatezze sia quello di coprire
tutto con una patina uniforme di fango. Questo � l'unico disegno che
sembra accomunare gran parte del mondo politico e (purtroppo) gran parte
dell'opinione pubblica.
Ma proprio per questo non dobbiamo dimenticare quei momenti in cui
Italia e Libert� erano termini inscindibili, e si sapeva che, alla fine
dei conti, negando l'uno, si negava anche l'altro.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 denigrare... meschinit�... inadeguatezze... fango.
Quello della moto ha fatto scuola.
a. 

 fondato su alti ideali, e lo attuarono con determinazione.
ROTFL
Dopo che hanno cercato per decenni di venderci ai sovietici letteralmente 
tradendo il loro paese, i comunisti adesso scoprono il sentimento nazionale 
e ci vengono pure a fare la morale.
.. 

 dei conti, negando l'uno, si negava anche l'altro.
La storia, anche se brutta, � irreversibile.
Non sono cos� hegeliano da giustificare a post come
'razionale' tutto ci� che � stato 'reale' e storico. Risorgimento
incluso. L'Italia � stata fatta, ma � stata fatta male.
Il mio ottimismo sulla possibilit� di "fare gli Italiani" �
in diminuzione quotidiana. La questione meridionale
in particolare, che, a mio parere, oggi, si identifica
soprattutto col potenziamento delle mafie-piovre in continua
e crescente ramificazione anche al centro-nord,
si � aggravata col tempo, almeno negli ultimi decenni.
Quanta libert� elettorale hanno laggi� in fondo allo
stivale, dove sul 'votare' sembra prevalere il 'fate votare'?
a.c.

 Quello della moto ha fatto scuola.
Si', caro, ho fatto scuola; e anche il sig. Pistone, intellettualoide di 
sinistra con la puzza sotto il naso, dovrebbe stare ad ascoltarmi, anziche' 
evitare il dialogo dall'alto del suo piedistallo di merda.
Ora gli storici di sinistra, dopo l'epopea della resistenza, si sono messi a 
sostenere quella del risorgimento, tentando di perpetuare l'immagine 
tradizionale di un Garibaldi eroe che non corrisponde affatto alla realta'. 
E non c'entra nulla l'ideale di liberta' e di unita' nazionale, al quale noi 
di destra siamo legati molto piu' dei comunisti, che hanno combattuto il 
fascismo al solo scopo di consegnare l'Italia a Stalin.
Cominciamo a leggere la storia come va letta, non solo dalla parte dei 
vincitori. L'impresa garibaldina, tanto per cominciare, non fu altro che un 
atto di pirateria e di ladrocinio, con l'invasione di uno Stato legittimo e 
riconosciuto da tutte le potenze europee, senza che ci fosse mai stata una 
regolare dichiarazione di guerra da parte dello stato sabaudo.
Inoltre, il fatto che la volonta' di Vittorio Emanuele II fosse quella di 
ampliare il proprio dominio e non quello di fondare un'unita' nazionale e di 
applicare l'ideale della liberta' oggi sostenuto dagli storici di sinistra, 
e' dimostrato da molte cose: se non altro il fatto che quel cazzone rifiuto' 
di cambiare il proprio titolo e continuo' a chiamarsi Vittorio Emanuele II 
(anziche' I�), rivelando cosi' la sua concezione dell'unita' come semplice 
ampliamento del Piemonte, non come costituzione di una nazione nuova.
Quanto ai misfatti, agli omicidi, alle ruberie di cui fu responsabile l'eroe 
dei due mondi (dei miei coglioni) ne parliamo un'altyra volta.
 

 conservare Trieste e dintorni.
il fascismo ha *ceduto* al Terzo Reich la sovranit� sulle province di
Udine, Gorizia, Trieste, Pola, Fiume, Lubiana (Operationszone
Adriatisches K�stenland), nonch� su quelle di Bolzano, Trento e Belluno
(Operationszone Alpenvorland). Se i fasci avessero vinto, l'Adamello, il
Brenta e il Piave sarebbero stati il confine orientale d'Italia.
Non per un pelo, ma per la sconfitta dei "ragazzi di Sal�" siamo
riusciti a riprenderci quasi tutto quel pezzo d'Italia fino a Trieste.
Questa � una delle pi� grandi rimozioni sui nostri libri di storia.


stivale, dove sul 'votare' sembra prevalere il 'fate votare'?
non si diceva "Vota e fai votare xy" anche ai tempi... non so: della DC? 
O allora non c'era mafia?

 O allora non c'era mafia?
Non aveva e non ha la stessa portata politica e probabilmente la
stessa quantit� di risultati elettorali in regioni diverse e a diversa
ricattabilit� mafiosa.
a.c.

 non in contemporanea col razionale.
non sono mai stato hegeliano - non so neanche esattamente cosa voglia
dire - ma la Costituzione del 1948 � una bellissima Costituzione


 Questa � una delle pi� grandi rimozioni sui nostri libri di storia.
Vero. Il Camera-Fabietti vi dedica poche righe e non chiarissime.
Non sono andato a cercare in altri testi.
a.c. 

 ma la Costituzione del 1948 � una bellissima Costituzione
Convengo, ma non escluderei qualche ritocchino sul bicameralismo
perfetto e sul numero dei parlamentari che, se trasferito in proporzione
in Cina, dovrebbe indurre a tenere le assemblee in
montecitori e palazzimadama grandi come lo stadio Maracan�.
Ritocchi assolutamente da escludere, per tacere dei presidenzialismi
ventilati, finch� c'� lega e, peggio, il berlusconismo, che stanno 
rovesciando
diametralmente l'hegelismo: il reale, co' 'sta gente, si sta facendo sempre
pi� irrazionale e allucinantemente immorale.
a.c.

 pi� irrazionale e allucinantemente immorale.
E' la stessa critica che a partire dal 1835 (uscita della "Vita di Ges�" di 
Strauss e nascita della contrapposizione fra Sinistra e Destra hegeliane) 
verr� rivolta allo Stato prussiano dai giovani hegeliani dell'omonima 
Sinistra.
Per loro il razionale era chiamato a farsi reale nel futuro; in questo modo 
ribaltavano il giustificazionismo guardando avanti e criticando il presente, 
pensando a possibili riforme -e recuperando in questo modo temi 
illuministici negati dallo stesso Hegel.
ps
Sull'attribuzione a Hegel di dirette responsabilit� in riferimento al 
successivo Nazionalsocialismo personalmente ci andrei pi� cauto. 

 successivo Nazionalsocialismo personalmente ci andrei pi� cauto.
Forse mi sbaglio, ma a me pare che le intermediazioni che
hanno portato il nazismo a trasformare il superomismo nietzschiano
in supernazione, con diritto di dominio sulle sottospecie,
siano stati rispettivamente il nazionalismo tedesco del 2�
'800 con forti ascendenze nella Filosofia del Diritto di Hegel,
e Darwin. Corregimi e ti sar� grato.
a.c.

 ma la Costituzione del 1948 � una bellissima Costituzione
Tanto si puo' tirare da tutte le parti.

 Tanto si puo' tirare da tutte le parti.
ed � quello che appunto abbiamo visto: "senza oneri per lo Stato" �
diventato "a spese dello Stato".



Sulla sua mafiosita' nel manipolare i concorsi sarebbe meglio indagare
di piu'.

 Corregimi e ti sar� grato.
Ma per carit�, semplicemente osserverei che quello delineato da Hegel � pur 
sempre uno stato di diritto.
Semplicemente non istituirei deterministicamente un rapporto causa-effetto. 

 di piu'.
Ignoravo che fra le variabili riconosciute alle origini del NSDAP ci fosse 
anche questa.

 causa-effetto.
Concordissimo.
E cos� sono pi� tranquillo :))
a.c. 

sempre uno stato di diritto.
Dove eventualmente unica fonte del diritto sia la volonta' del Fuerer.

sempre uno stato di diritto.
Dove eventualmente unica fonde del diritto sia la volonta' di chi dice
di rappresentare il popolo.

 Dove eventualmente unica fonte del diritto sia la volonta' del Fuerer.
Il Fuhrerprinzip, enunciato nel 1934 dal giurista tedesco Schmitt, non mi 
pare proprio che possa essere considerato una forma di stato di diritto.
Premesso che son tutt'altro che hegeliano interessato a "difenderlo", ti 
vorrei aiutare a non fare troppa confusione ricordandoti che (senza nulla 
togliere alla statolatria hegeliana) lo Stato ideale prefigurato da Hegel 
nello Spirito Oggettivo � una  forma di monarchia costituzionale.

 di rappresentare il popolo.
il popolo della libertà
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


Di Hegel ho letto molto poco, ma temo che gli hegeliani ne abbiano
letto ancora meno. Anche i marxisti non hanno certamente letto tutto
Marx.

diventato "a spese dello Stato".
L'istituzione di scuole di enti e privati  sta avvenendo 
a spese dello Stato? Non lo sapevo...

 a spese dello Stato? Non lo sapevo...
Il duello � un gravissimo peccato.
Quindi se io litigo con uno e quello mi schiaffeggia esclamando: ci
vediamo domani all'alba dietro i Bastioni, io non devo accettare la
sfida.
Ma se io il mattino dopo, all'alba, mi trovo a passeggiare per puro caso
dietro i Bastioni (si sa, una passeggita mattutina � quanto di pi�
salutare ci sia...), e quel tizio che poche ore prima mi aveva sfidato
(senza che io raccogliessi la sfida, s'intende...) mi aggredisce con la
sua spada e io, per difesa, lo sbudello con la mia (quando si va a
passeggiare all'alba dietro i Bastioni � sempre bene portare la spada,
non si sa mai che brutti incontri puoi fare...), allora non � peccato!
� con ragionamenti di questo genere che al Liceo mi spiegavano com'� che
il termine "gesuitico" era venuto a significare "ipocrita".
Dunque, secondo la Costituzione, si possono istituire scuole private,
purch� "senza oneri per lo Stato". Ma una volta che siano state
istituite, perch� non finanziarle coi soldi dello Stato?
Perfetto. Rigoroso. Gesuitico.


Perfetto. Rigoroso. Gesuitico.
esiste una norma di legge che vieta di finanziare con i soldi 
dello Stato scuole private istituite senza oneri per lo Stato?
Se si`, citala, la vorrei conoscere.

 Se si`, citala, la vorrei conoscere.
Esatto.


Perfetto. Rigoroso. Gesuitico.
Perfetto. Rigoroso. Arboreo.
"Ma che c'entra "arboreo"?"
"Vabbe`, una definizione vale l'altra, no?"