Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Vergogna, si attacca la libertà dei cittadini

Su
http://www.gildains.it/
si legge
 Documenti Ufficiali Gilda degli Insegnanti.
22 maggio 2010
COMUNICATO STAMPA
CIRCOLARE EMILIA ROMAGNA, DI MEGLIO:
"VERGOGNA, SI ATTACCA LA LIBERT� DEI CITTADINI"
"La libert� dei cittadini, che lavorano come dipendenti dello Stato, di 
esprimere le proprie opinioni con tutti i normali mezzi di comunicazione, � 
un diritto inviolabile sancito dalla Costituzione. E se un funzionario dello 
Stato non rispetta questa norma fondamentale della Carta costituzionale, 
alla quale ha giurato fedelt�, non pu� ricoprire il ruolo importante che 
riveste e deve cambiare lavoro". Cos� il coordinatore nazionale della Gilda 
degli Insegnanti, Rino Di Meglio, commenta la circolare riservata con cui il 
direttore dell'ufficio scolastico dell'Emilia Romagna, Marcello Limina, 
invita i dirigenti degli uffici scolastici provinciali a vigilare affinch� i 
docenti non esprimano critiche attraverso dichiarazioni alla stampa.
"Siamo di fronte a un comportamento vergognoso e di una gravit� inaudita - 
afferma Di Meglio - e il ministro Gelmini, che ha studiato legge, dovrebbe 
riflettere prima di rilasciare dichiarazioni di copertura che non affrontano 
il merito della questione. Infatti - sottolinea il coordinatore nazionale - 
non si tratta di strumentalizzare il proprio ruolo istituzionale a fini 
propagandistici, ma di garantire il libero diritto di ogni cittadino di 
manifestare la propria opinione e il proprio dissenso. Ricordiamo al 
ministro e al direttore dell'ufficio scolastico dell'Emilia Romagna che 
questo diritto appartiene a tutti e non solo alla classe politica".
Roma, 22 maggio 2010
UFFICIO STAMPA GILDA INSEGNANTI
-- 
prelevato per voi da
Azoth
-- 
"Io sono il Drago velenoso, presente dappertutto, che pu� essere acquistato
ad un prezzo irrisorio"  Basilio Valentino 

Ma quali sono i fatti nudi e crudi? Io leggo solo parole e fatti dati per 
scontati!


 scontati!
I fatti nudi e crudi dicono che un dipendente di un negozio di calzature non 
pu� mettersi davanti alla porta del negozio e dire ai clienti di non 
comperare le scarpe in quel negozio senza aspettarsi che poi il direttore 
del negozio non gli faccia le scarpe.
.. 


wrote:

Perch�, conosci qualche insegnante di scuola statale che dica
pubblicamente: "Non venite nella scuola statele dove lavoro io, ma
andate alla privata che � meglio"? Pensi che l'accusa sia questa?
Nemmeno il dirigente regionale dell'Emilia si � sognato tanto...
Lisa

 esprimere le proprie opinioni con tutti i normali mezzi di comunicazione,
Quando telefoni a un giornale e gli dici che la scuola coccobello � un 
cesso, il giornalista ti chiede chi sei.
Se tu gli dici che sei il signor qualsiasi il giornalista ti manda a cagare, 
se gli dici che sei il signor qualsiasi che lavora in quella scuola il 
giornalista cerca altre fonti.
Ma se invece gli dici che sei il signor qualcosa allora il giornalista 
pubblica le tue dichiarazioni e chiede alla controparte di esprimersi.
Un dipendente pubblico non � il signor qualcosa e non parla per conto 
dell'ufficio in cui lavora.
E se si presenta come il signor qualcosa non essendolo e denigra a torto o a 
ragione la propria amministrazione, questa deve prendere provvedimenti nei 
suoi confronti.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf8f608...@news6.edisontel.com...

No, quello � un paragone.
L'accusa � di usare la scuola per fare politica.
.. 

 scontati!
La nota del Direttore Scolastico te l'hanno segnalata. 
Il vero e proprio "fatto" che ha spinto quell'essere a fare il 
comunicato (e a mettersi abbastanza nei guai, probabilmente) non si 
conosce. Viene da pensare ad un tentativo di limitare le interviste di 
insegnanti e DS quando arriver� infine il varo di quel pasticcio 
chiamato Riforma delle Superiori, che ha tutte le carte in regola per 
rivelarsi un disastro completo sul piano organizzativo.
Difficile dire se questa nota e' un segno di forza o di debolezza da 
parte del governo. Se il perosnale della scuola sapesse reagire a dovere 
potrebbe diventare un boomerang dei migliori.
Tra l'altro non siamo nemmeno in Agosto, quindi la polemica rischia di 
avere una certa diffusione ^__^
--
Murasaki

 scontati!
Il voler mettere il bavaglio a dei professionisti, significativamente 
tutelati in sede costituzionale quanto a Libert� d'Insegnamento e quindi ai 
quali si riconosce come eminente il diritto-dovere di esprimersi -ecco 
questa � cosa che dovrebbe preoccupare anche te, se fai il mio stesso 
lavoro.
Sono perfettamente consapevole che la cosa verr� usata dall'opposizione 
contro il governo: peggio per il governo se commette di questi errori.
E' la stessa cosa che risposi ai ministeriales di turno ai tempi di 
Berlinguer.
Del resto, a parti invertite, sono sicuro che avresti molto da ridire.
Vedo per� pi� sopra l'apertura di un thread "voglio un centro sinistra 
disunito!" che a me pare, se non propaganda nuda e cruda, un'esternazione 
schiettamente partitica e molto OT nella quale � difficile trovare anche 
solo un termine che possa riguardare la Scuola.
Diciamo che questo non depone molto a favore di valutazioni equilibrate. 

 parte del governo.
La reazione � un segno di debolezza.
Basta solo guardare su quali giornali sta rimbalzando la notizia
Repubblica, Manifesto, Unit�...
.. 

E invece si conosce non lo conosci tu 
invero, il fatto in se stesso non lo si conosce, si conoscono (per 
averle tu postate) le parole di Rino Di Meglio, il quale "commenta 
la circolare riservata con cui il direttore dell'ufficio scolastico
dell'Emilia Romagna, Marcello Limina, invita i dirigenti degli 
uffici scolastici provinciali"  (cit.).

 L'accusa ï¿œ di usare la scuola per fare politica.
E' gente che ha imparato dall'alto. C'e' chi ha fatto politica grazie 
alle sue televisioni.
-- 
Paolo Fasce
Pensieri sottobanco
La scuola raccontata alla mia gatta
http://www.erickson.it/erickson/product.do?id=2242

 conosce.
Non so se sia stata la scuola (emiliana) dove lavoro ad essere stata la 
causa di tutto. Il nostro consiglio d'istituto ha scritto una lettera in 
cui si rimarcava il fatto che il ministero (non so esattamente se usp, 
usr o cosa) aveva inviato una nota alla dsga in cui invitava a cambiare 
posizione nel bilancio a quasi 400.000 euro che dobbiamo ancora ricevere 
e che la scuola ha giï¿œ anticipato. La dsga l'ha letta come "non sperate 
di vedere quei rimborsi, quindi preparatevi ad ammortizzare la perdita 
nel bilancio di quest'anno". Visto che la scuola ha sempre avuto 
un'amministrazione esemplare, cosa che appunto le ha sempre permesso di 
anticipare fondi che poi venivano ridati con sempre maggiore ritardo, ci 
si ï¿œ sentiti cornuti e mazziati. La lettera ï¿œ stata inviata a comune, 
provincia, deputati locali (i quali hanno fatto un'interpellanza in 
parlamento a riguardo) e, in forma meno tecnica, ai genitori, per 
motivare un aumento del contributo volontario, fatto proprio temendo lo 
scippo.
Come si vede gli elementi citati nella lettera del Limina ci sono tutti, 
non mi risulta perï¿œ che sia arrivata anche a noi la lettera, perlomeno 
non al presidente del consiglio d'istituto (col ds ho pochi rapporti).

 invero, il fatto in se stesso non lo si conosce,
E invece si conosce, solo che nessuno se ne preoccupa.
.. 

 un aumento del contributo volontario, fatto proprio temendo lo
Attenzione, le cose stanno diversamente! Il cambiamento di posizione di 
soldi spesi, dico "spesi" non ï¿œ possibile!!!! C'ï¿œ qualcos'altro di negativo, 
ma non ï¿œ ciï¿œ che si afferma! 

E invece si conosce, solo che nessuno se ne preoccupa.
perche` non fornisci un link alla notizia vera?

 ha scritto nel messaggio 
news:bmdjv55tbcbiqu760...@4ax.com...

Ma sono tutte notizie vere, devi solo incollarle e ricostruire i fatti.
Ti do un indizio.... tutta colpa dei musicisti.
.. 

Il 23/05/10 23.26, nebrodes ha scritto:

Ma infatti i soldi spesi sono ovviamente nelle passivitï¿œ e lï¿œ 
rimarranno. Quelli che dovrebbero cambiare posizione sono i rimborsi non 
ancora arrivati e che forse mai arriveranno, che dall'attivo andrebbero 
in una voce nï¿œ carne nï¿œ pesce. Di contabilitï¿œ ne so pochino e non so 
essere piï¿œ preciso

pubblica le tue dichiarazioni e chiede alla controparte di esprimersi.
Sbagliato. Quando il direttore di un giornale dice al giornalista di
trovare qualcuno che dica bic e rabic quello va in giro dai qualcosa e
cerca di convincerli a dire almeno rabic e bic. Se trova qualcuno che
lo accontenta fa carriera, altrimenti non scrive l'articolo. 
Naturalmente i superqualcosa dicono quasi quello che vogliono e lo
mandano al giornale giusto per loro,asppositamente finanziato dallo
stato...


Solo gli universitari sono esentati dal giuramento di fedelta'.


Fedelt� all'istituzione, allo Stato.
Non al Direttore regionale.
Anzi ci sarebbe da osservare che le critiche pi� consequenziali alla 
politica scolastica vengono espresse proprio da chi maggiormente vuole 
tutelate l'istituzione, cio� la Scuola pubblica. 

 Solo gli universitari sono esentati dal giuramento di fedelta'.
Io non ho fatto nessun giuranento di fedelt�. Me lo ricorderei, credo.
a. 

 cesso, il giornalista ti chiede chi sei.
http://it.wikipedia.org/wiki/Insubordinazione_(diritto_civile)#Diritto_di_critica_e_tutele_dell.27azienda
a. 

 Io non ho fatto nessun giuranento di fedeltï¿œ. Me lo ricorderei, credo.
Ne ho parlato in un altro topic. E' stato abolito da un DPR del 2001. Ho 
ancora copia del "Verbale della promessa solenne" che il Preside 
stilava; alla promessa assistevano due testimoni; senza promessa non si 
veniva assunti in ruolo (interessante in proposito la vicenda di un collega)
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=3412
Prometto di essere fedele alla Repubblica, di osservare lealmente la 
Costituzione e le leggi dello Stato, di adempiere ai doveri del mio 
ufficio nell'interesse dell'Amministrazione per il pubblico bene.
Chiosa mia:
1) osservare lealmente le leggi dello Stato significa che m'impegno a 
non trasgredire le leggi vigenti, non a considerarle Vangelo immodificabile
2) adempiere ai doveri del mio ufficio significa che m'impegno a 
svolgere il mio lavoro di formatore e educatore, consapevole delle 
responsabilitï¿œ che comporta
3) nell'interesse dell'Amministrazione, non di De Mauro, Berlinguer o 
Gelmini; sono tenuti anche loro ad adempiere ai doveri del loro ufficio, 
nell'interesse dell'Amministrazione, per il pubblico bene.

 Ne ho parlato in un altro topic. E' stato abolito da un DPR del 2001.
Io sono entrato in ruolo proprio nel 2001, con decorrenza giuridica dal 
2000. Ma se non ricordo male era stato abolito gi� da molto tempo. So che 
Antonino Drago fece obiezione di coscienza contro questo giuramento.
a. 

 Antonino Drago fece obiezione di coscienza contro questo giuramento.
La promessa si pronunciava al momento della conferma in ruolo, quindi al 
termine dell'anno di prova.
Comunque sono sicura dell'abolizione nel 2001, perchï¿œ ho cercato il DPR 
e l'ho letto. Risparmiami di cercare di nuovo e credimi sulla parola. :-)
Puï¿œ darsi che, sulla scia delle polemiche nate dall'obiezione di Sandro 
Galli, negli ultimi anni i Presidi soprassedessero con maggiore 
disinvoltura, ma l'abolizione formale risale al 2001.

 Antonino Drago fece obiezione di coscienza contro questo giuramento.
Abbiamo ragione tutti e due, nel senso che per gli insegnanti fu abolito 
prima, per gli altri dipendenti pubblici nel 2001.

 prima, per gli altri dipendenti pubblici nel 2001.
Bien. Avevo approfondito la cosa tempo fa, ma ho dimenticato quasi tutto - 
non ho trovato nemmeno conferme dell'obiezione di Antonino Drago, e spero di 
non aver detto una sciocchezza.
a. 

 nell'interesse dell'Amministrazione, per il pubblico bene.
Ecco il punto. Poichï¿œ alcuni non ritengono che la Gelmini non adempie ai 
doveri del suo ufficio nell'interesse dell'Amministrazione per il pubblico 
bene, si ritengono liberi di non adempiere al loro ufficio...
La Gelmini non opera per il bene dei precari; alcuni si ritengono 
legittimati di non operano per il bene della scuola. 

bene, si ritengono liberi di
C'e` un "non" in piu`...


Le leggi spesso sono disapplicate. Da noi in certi anni  qualcuno si
svegliava e faceva fare il giuramento in blocco a tutti.
Magari hanno abrogato la legge oppure e' stata abrogata
automaticamente dalla sua disapplicazione. Cosa vuoi, gli addetti
hanno sempre altro da fare...
 


E dagli! Io non considero "dovere d'ufficio" la rinuncia ad esercitare 
liberamente il mio diritto, in quanto cittadino, di criticare la 
legislazione scolastica.
Adempio ai miei doveri, anche quelli non previsti dal contratto ma 
imposti dalla mia coscienza, ma non scatto sull'attenti quando il 
ministro (o chi per esso) me lo ordinano.
Sono un dipendente dello Stato, conosco i doveri che comporta la mia 
posizione e ne ho molto piï¿œ rispetto di quanto dimostrino ogni giorno i 
signori governanti di questo disgraziato Paese.

 Sono un dipendente dello Stato,   [cut]
A furia di ciucciare acriticamente la pappa aziendalista pi� d'uno confonde 
dipendente dello Stato con dipendente del Governo, senza contare poi i 
neo-feudali che arrivano a sentirsi dipendenti da una persona.