Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Pitch Black tra pochi minuti su Italia 1

Se non l'avete visto vale la pena.
Rincewind


Come lo definisci: un "A movie" economico, oppure un "B movie"
di lusso.
-- 
GIT/O d- s: a C++$ U-- P L- !E W++ N++ o? K? w+$ O !M V PS++ PE-- Y+++ PGP  
t+ 5- X++ R- tv++ b+ DI- D G e h! r-- !z+

 di lusso.
lol
f.


Un A movie con la trama di un B movie.
Rincewind

 ha scritto nel messaggio
news:ToAJc.83527$G%.900@tornado.fastwebnet.it...


 Signori, è un grande film. Punto.
mah, direi che è un b-movie con alcune trovate che riescono a tenerlo a 
galla. La migliore è direi quella di presentare tutta una serie di 
luoghi comuni della cinematografia b-movie, e poi di capovolgerli 
inaspettatamente: quello che si potrebbe pensare essere un 'alien' 
psicopatico che diventa il protagonista del film, quella che sembra 
essere l'inossidabile eroina che crepa, l'eroe buono che si scopre 
essere un cinico tossicodipendente... e così via. La sceneggiatura però 
è pretestuosa: ogni ventidue anni c'è un eclissi e loro precipitano sul 
pianeta ventidue anni dopo l'ultima... mah
f.
ps peraltro ho scoperto cercando in rete che io ho visto anche un altro 
film del regista, the arrival che non consiglierei al mio peggior 
nemico. L'unica scena memorabile è quando gli alieni cercano di uccidere 
il protagonista facendogli cadere una vasca da bagno addosso... ho detto 
tutto.

pianeta ventidue anni dopo l'ultima... mah
Eppure sfighe del genere possono capitare...ne so qualcosa^____^;;;
(Vi e' mai capitato ad esempio di fare la fila ad uno sportello dove
vi conoscono, e quando viene il vostro turno ecco che si libera un
altro sportello il cui impiegato non vi conosce affatto e voi dovete
andare li'?^____^;;;)
-- 
"A voice is calling me...
A secret place by the waterside that no one knows of...
I'm dreaming of tomorrow...
A labirinth to search for happiness...
I will go there!"
In memory of Ritsuko Okazaki(1959-2004)

 Eppure sfighe del genere possono capitare...ne so qualcosa^____^;;;
non ne dubito, ma diciamo che, nel voler ricreare una storia fantastica 
ma 'verisimile' non dovrebbe esserci bisogno di questi mezzucci che 
-ovviamente- rendono meno credibile tutto il resto. E ce ne sono 
parecchi; una pioggia di meteoriti becca la nave e ammazzano una sola 
persona... il capitano della nave; la nave atterra d'emergenza su un 
pianeta sconosciuto... che ha atmosfera compatibile con quella umana; il 
pianeta ha una sola eclissi ogni vent'anni e ovviamente sta per iniziare 
la nuova ; un assassino serial killer cannibale si redime senza che sia 
ben chiaro il perché (narrativamente il serial killer è "buono" fin 
dall'inizio del film), eccetera. Ci sono poi temi non svolti (la moria 
di bambini del mediooriente doveva probabilmente servire per sviluppare 
il tema del dio che abbandona il padre, che però è appena accennato in 
maniera sconclusionata e superficiale) e situazioni improbabili (questa 
gente precipita su un pianeta, non mangia per giorni, beve 
principalmente alcol ma è sempre piena di energia e di lucide intuizioni).
Niente da dire, un b-movie forse criticamente sopravvalutato.
f.


Tutti i film di fantascienza richiedono un certo grado di sospensione
dell'incredulità (anche non di fantascienza, a volte, ad esempio Troy
richiedeva anche uno spettatore cieco e sordo).
Comunque sulla Terra c'è il curioso ciclo vitale delle cicale che richiede
diciassette anni di vita larvale sottoterra, non sappiamo quale predatore
ormai scomparso le costrinse ad un adattamento evolutivo del genere,
tuttavia lo fanno.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fabrizio venerandi wrote:

Mereghetti ti fa un baffo!
-- 
Roy Batty

 tuttavia lo fanno.
L'idea di un pianeta con tre soli in cui c'è sempre luce e in cui gli 
unici abitanti vivono sottoterra al buio perché il sole li ferisce, e 
quindi il giorno di eclissi c'è questa esplosione panica in cui 
devastano tutto è graziosa. Manca però la controparte: un ambiente 
naturale del genere presuporrebbe delle bestie viventi al sole che ogni 
ventidue anni si chiudono in un bozzolo inossidabile per tutta la durata 
dell'eclissi. Nel film (pitch black) invece gli altri animali ci sono 
stati solo una volta poi sono stati sbranati. E' un sistema naturale una 
tantum, un po' come le leggi fiscali tremonti: improbabile.
f.

 di lusso.
B-movie in inglese non vuol dire "di serie B" come lo intendiamo noi -
nemmeno potrebbe visto che li manca la nozione di seria A, B, C etc.
La B sta per budget, vorrebbe dire quindi "film a basso budget" -
indipendentemente dalla qualita', almeno in origine. Pensa che Carpenter e'
un B-regista, spesso anche per scelta....
Niccolo'.

 Niente da dire, un b-movie forse criticamente sopravvalutato.
Cio' che trovo strano e interessante e' che su una trama cosi' vistosamente
inverosimile e piena di imperdonabili voragini logiche sia stato costruito
un film che ha comunque alcune qualita' decisamente notevoli: una fotografia
molto raffinata, pochi effetti speciali ma decisamente belli (ad esempio il
momento in cui comincia l'eclisse e i mostri sciamano fuori dai nascondigli
e' da brividi), alcune battute decisamente memorabili, un buon montaggio, le
originali trovate che hai menzionato nell'altro post.
E' decisamente un peccato che tutto cio' sia stato sprecato cosi' malamente.
Rincewind


Piu' che improbabile e' impossibile, la leggi fisiche non lo permettono
proprio.
Mi fa venire in mente un altro grande film nel quale c'era esattamente la
stessa impossibilita': Matrix.
In quel caso pero' si trattava di un giocattolo talmente ben costruito che
questi ragionamenti riuscivi a farli solo molte ore dopo che la magia si era
dissolta.
Rincewind

 proprio.
Beh ma mi sembra che nella SF la violazione delle leggi fisiche sia una 
costante, non vedo dove sta il problema. Ovviamente pitch black si fonda 
su presupposti inverosimili, come del resto il 99 % del cinema di 
fantascienza. L'importante è che il risultato è ottimo, un film 
riuscitissimo che si fa guardare tutto d'un fiato e con molti spunti 
originali. Mi pare che nel panorama cinematografico attuale sia una rarità.
Ciao
-- 
serghej

... e guarda caso il serial killer ha gli occhi geneticamente
modificati per vedere al buio
(però mi sono divertito)

no non geneticamente modificati, mi pare di ricordare con
un'operazione in carcere... vabbé stessa solfa

 naturale una tantum
Questo e' un lampante caso di mancanza di sospensione di
incredulita' :-)
Anzi mi sembra di intravedere i frutti di un processo psicologico ancora
differente, per dirla in breve il film non mi e' piaciuto, mi ha
deluso, etc etc quindi ogni pecca logica diventa una falla enorme della
trama/sceneggiatura. Mi sono spesso accorto che capita anche a me di
perdonare un sacco di cose a film che mi piacciono, mentre ad altri non
perdono nulla.
Il fatto di fondo e' che, a mio avviso, l'apprezzare o meno un film (ma
anche un romanzo o qualsiasi altra opera "narrativa") e' essenzialmente
un'operazione istintiva, empatica, emotiva e quindi finiamo per usare
la logica e la ragione solo per autogiustificare i nostri gusti.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 originali. Mi pare che nel panorama cinematografico attuale sia una
rarità.
Che si faccia guardare e che abbia molti spunti originali e' vero, che il
risultato sia ottimo secondo me no.
Rincewind

 
sono cose diverse. sicuramente esistono cose che si adeguano più 
comodamente al nostro gusto personale alle quali -senza rendercene 
conto- concediamo più di quanto si meriterebbero, ma è anche vero che il 
nostro gusto estetico formula giudizi basandosi su una serie di 
valutazioni interne abbastanza circoscrivibili. quindi quando inizio a 
parlare male di pitch black è perché queste mie valutazioni interne 
hanno fatto partire il loro campanello di allarme *mentre* guardavo il 
film. alla fine semplicemente guardo quelle che sono scattate e cerco di 
comprenderne il perché. spegnerle non significa sospendere 
l'incredulità, come dici tu, ma sospendere il giudizio critico.
che poi io sia molto ostico ad operare una sospensione di incredulità 
sulla fiducia, "alla buona" mi verrebbe da dire, è verissimo: a pagina 
sessanta di "universo incostante" la mia sospensione dell'incredulità ha 
ricevuto delle bordate tali da mettere in serio rischio il continuo 
della lettura: ma questo perché la scrittura di vernor vinge ha delle 
cadute di tono inaccettabili per la mia estetica (i campanellini di cui 
sopra), e non perché io voglia fare della masturbazione mentale sopra 
vinge, poraccio.
f.