Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il comunicato della mia scuola

Ancora una volta, in occasione della presentazione del disegno di legge 
di stabilità, alla scuola pubblica non è riconosciuto il ruolo centrale 
che dovrebbe avere in un Paese civile e democratico, nel quale si 
preferisce investire in inopportune spese militari, non si ha il 
coraggio di eliminare i privilegi delle caste al potere e non si risolve 
in modo strutturale e decisivo il problema gigantesco dell’evasione fiscale.
 
La scuola è considerata, anche dal Governo “illuminato” dei professori, 
un peso per le finanze pubbliche, un settore di cui occuparsi con logica 
ragionieristica, e non il luogo privilegiato in cui si costruisce il 
futuro della società, in cui si formano e si educano le nuove 
generazioni al pensiero libero e fecondo, in cui si creano i presupposti 
per una cittadinanza veramente attiva e consapevole, capace di produrre 
nuovi e vitali fermenti democratici di progresso civile e sociale. È 
questo il terreno complesso su cui si esercita la professione dei 
docenti, sottostimata nell’impegno e sottovalutata nella professionalità.
 
Sono scientemente ignorate le numerose e quotidiane attività 
propedeutiche e collaterali all’insegnamento, che richiedono impegni 
orari ben superiori alle 18 ore di cattedra previste dal contratto, 
attività non misurabili quantitativamente ma aventi certamente una 
grande valenza qualitativa: preparazione di lezioni e progettazione 
didattica, autoaggiornamento professionale, elaborazione di verifiche e 
di prove per l’esame di stato, correzione di compiti scritti, incontri 
informali con genitori ed esperti, coordinamento dei consigli di classe 
e dei dipartimenti disciplinari, e tutte le varie verbalizzazioni…
 
Nonostante queste numerose attività sommerse, non riconosciute né 
remunerate, ai docenti si vuole imporre per legge un aggravio di lavoro 
in sé inaccettabile, ancor più se si considera la manovra del Governo un 
tentativo di escludere i lavoratori della scuola dalla logica della 
contrattazione; se si valuta la ratio delle nuove procedure concorsuali, 
che non tiene conto dell’enorme numero di insegnanti precari destinati 
ad essere espulsi dal mondo della scuola, i quali meriterebbero di 
vedere regolarizzata la loro posizione.
 
È avvilente la “degradazione” del ruolo sociale dei docenti italiani, 
con retribuzioni inadeguate e non comparabili, a sostanziale parità di 
orario di lavoro, ai livelli retributivi degli altri Paesi dell’Unione 
Europea, privi di prospettive di carriera, con contratto e stipendi 
bloccati, anche negli scatti di anzianità, e con un innalzamento 
dell’età pensionabile senza alcuna gradualità.
 
È chiaro: la politica governativa sulla scuola, mediante il Ddl 953 (ex 
Aprea), è quella di distruggere la scuola pubblica, garantita dalla 
Costituzione, offrendola agli interessi privati e locali, sottoponendola 
ai poteri forti del territorio, che di diritto entreranno nel “consiglio 
dell’autonomia”, previsto in sostituzione dell’attuale consiglio di 
istituto come organo di indirizzo della scuola. Se la nostra società, 
sempre più complessa ed evoluta, non investe in cultura, quale avvenire 
riserva alle generazioni future?
 
Tutto ciò premesso, il collegio dei cocenti, autoconvocato in seduta 
straordinaria, facendo proprie le istanze emerse nell’assemblea 
sindacale tenuta giovedì 8 novembre 2012, esprime, con voto unanime, 
forte contrarietà verso:
 
- il Ddl n. 953 (ex-Aprea), il quale, nel progetto di riforma degli 
Organi Collegiali, restringe gli spazi di democrazia e, in particolare, 
apre la strada alla presenza di soggetti privati, che in virtù del loro 
finanziamento potranno influenzare il POF;
- il Ddl di Stabilità, il quale, con l’aumento dell’orario di lavoro da 
18 a 24 ore, senza alcuna retribuzione aggiuntiva, di fatto vìola il 
CCNL e pertanto introduce una norma anticostituzionale che provoca una 
considerevole riduzione degli organici;
- il mancato rinnovo del contratto e il mancato recupero degli scatti di 
anzianità;
- il reintegro del finanziamento alla scuola privata nell’attuale 
momento di grave crisi economica del nostro Paese;
- l’art. 13 del D.L. n. 95 del 6/7/2012, convertito in legge n. 135 del 
7/8/2012, che prevede il declassamento dei docenti inidonei;
- la precarizzazione e l’espulsione dei lavoratori dalla scuola pubblica.
 
In virtù di quanto esposto, si decide di attuare, con delibera del 
collegio dei docenti approvata all’unanimità, la sospensione immediata 
di tutte le attività non obbligatorie e di seguito elencate, fino alla 
prossima assemblea sindacale d’Istituto:
 
- collaborazione con la dirigenza scolastica
- funzioni strumentali
- progetti d’istituto
- correzione prove Invalsi
- corsi di recupero e sostegno
- coordinamento dei dipartimenti
- coordinamento e verbalizzazione dei consigli di classi
- commissione Formazione classi
- direzione dei laboratori
- affidamento beni immobili
- commissione formulazione orario scolastico
- comitato di valutazione
- supplenze a pagamento
- gestione pratiche e piattaforma diversamene abili
- commissione elettorale
- viaggi e visite d’istruzione
- ricevimento genitori
- partecipazione al consiglio d’istituto
- vigilanza contro il fumo
- adozione libri di testo
 
I docenti concordano nell’attivare tali iniziative di lotta per 
restituire dignità al proprio lavoro, all’istruzione e alla scuola 
pubblica, dopo continui e indifferenziati tagli di risorse umane e 
finanziarie.
 
a.

 Ancora una volta, in occasione della presentazione del disegno di legge
 
Molto bello, complimenti. Mandatelo ai giornali e a chi di dovere
 
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)


 
Bello una sega, gi� al terzo capoverso mi ci voleva il caff�.
 
.. 
 
 

 ..
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Bello una sega, giï¿œ al terzo capoverso mi ci voleva il caffï¿œ.
 
Allora va benissimo.
 
a.
 


 
Va benissimo un documento che nessuno leggerà?
Persino nelle tesi di laurea e negli interventi ai convegni fanno un 
abstract.
 
.. 
 
 

 abstract.
 
Non sopravvalutarti.
 
a.
 


 
Risposta a cazzo.
Vabbe', tanto per te la coerenza è un disvalore.
Lo dimostri 11 volte su 10.
La penultima è stata quella sulle fotocopie dei libri... che improvvisamente 
sono diventate disdicevoli.
Quando prima ritenevi invece lecito procurarti i libri scaricandoli da 
internet.
 
.. 
 
 

 internet.
 
C'è qualche differenza tra scaricare un libro di Murakami, pubblicato da 
Einaudi, e fotocopiare un libro di Vigilante pubblicato dalle Edizioni 
del Rosone. Murakami è ricco, e Einaudi guadagna un sacco dai suoi 
libri. Vigilante, se fotocopi i suoi libri, deve pagare di tasca sua le 
spese di pubblicazione.
Comunque: entro domani dovrebbe essere online il pdf del mio ultimo 
libro. Più di 500 pagine con licenza Creative Commons.
 
a.
 
 

 libro.
 
non puoi fare entro oggi? non sto piu' nella pelle.
 
\bye
 
-- 
In realta' una cubica sarebbe a tre dimensioni, xyz
che si traduce in una area per z = 0.
Per : z = 0 ; | i |.

 pubblicazione.
 
Io sono contrario a qualsiasi violazione del diritto d'autore.
Perch� violare il diritto d'autore � come evadere le tasse, finisce che 
tutto poi costa di pi�, e vale di meno, per colpa dei soliti furbi.
 
.. 
 
 

 tutto poi costa di piï¿œ, e vale di meno, per colpa dei soliti furbi.
 
E' l'esatto contrario. La diffusione della piraterie informatica, sia 
nel campo della musica che in quello dei libri, favorisce le vendite:
http://www.scribd.com/doc/93891327/Hammond-File-Sharing-Leak
 
 
a.
 

 del Rosone. Murakami ï¿œ ricco, 
 
hai accesso alla sua dichiarazione dei redditi?

 
http://www.scribd.com/doc/93891327/Hammond-File-Sharing-Leak
 
 
Credo che invece vada interpretato come "i libri e i cd pi� venduti sono
quelli pi� scaricati".
 
..
 
 
 

 quelli più scaricati".
 
Credi male.
 
a.
 

 hai accesso alla sua dichiarazione dei redditi?
 
Non ci vuole molto, basta considerare il numero di copie vendure e 
calcolare la percentuale dei suoi diritti d'autore.
 
a.
 

 Non ci vuole molto, basta c[...]
 
un agente della finanza per diletto.
 
oh, visto che, in confronto ad un bengalese, tu sei ricco sfondato, ti dispiace se invito un po' di amici miei a entrarti in casa e far provvista?


 
Fankazzen quello sa fare. Non puoi aspettarti che sia in grado di
fare dell'altro.
 

 oh, visto che, in confronto ad un bengalese, tu sei ricco sfondato, ti dispiace se invito un po' di amici miei a entrarti in casa e far provvista?
 
La maggior parte dei libri che scrivo sono con licenza copyleft.
I tuoi amici possono scaricare qui il mio ultimo libro: 
http://educazionedemocratica.org/?page_id=2010
 
 
a.
 

 La maggior parte dei libri 
 
gliene frega niente a loro dei libri.
 
il pc gli va bene.

 il pc gli va bene.
 
Mi sfugge il nesso. Ho mai detto di voler fregare il pc a qualcuno?
 
a.
 


hai detto che i diritti di A possono essere calpestati, ma non quelli di B, perche` A e` ricco e B no.
 
visto che tu sei ricco, e i miei amici bengalesi no, possono essi calpestare il tuo diritto a goderti il tuo PC?

 visto che tu sei ricco, e i miei amici bengalesi no, possono essi calpestare il tuo diritto a goderti il tuo PC?
 
Mi sfugge il nesso tra i diritti d'autore e la propriet� privata. Ma tant'�.
 
a.
 

 Mi sfugge il nesso tra i diritti d'autore e la proprietï¿½ privata.
 
a ognuno sfugge qualcosa.
 
per esempio, mi sfugge perche` il diritto alla proprieta` valga per tutti e il diritto d'autore soltanto per chi ha un reddito al di sotto una soglia decisa da te.

 per esempio, mi sfugge perche` il diritto alla proprieta` valga per tutti e il diritto d'autore soltanto per chi ha un reddito al di sotto una soglia decisa da te.
 
 
A dire il vero, per me anche il diritto di proprietą vale solo entro una 
certa soglia. Non biasimo chi ruba una Ferrari, ad esempio.
Sono per un mondo in cui le differenze economiche non superano un certo 
limite.
 
a.
 

 limite.
 
quindi passo la parola ai miei amici bengalesi.
 
guadagnando tu quanto un loro connazionale medio in 2 anni, stai parecchio al di sopra della loro soglia.

 guadagnando tu quanto un loro connazionale medio in 2 anni, stai parecchio al di sopra della loro soglia.
 
S�, ma � meglio se cominciano dalla Ferrari.
 
a.
 

 fare dell'altro.
 
E tu cosa sei in grado di fare... fantozzi.
 
.. 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Sì, ma è meglio se cominciano dalla Ferrari.
 
il tizio giapponese di cui ritieni giusto scaricare la roba aggratis ha la Ferrari?

 Shylock1975, e dei vari Briatori etc etc.
 
ma io e Briatore siamo contrari all'idea che la gente debba essere espropriata secondo i capricci di chi ritiene sia troppo ricca.
 
tu e Naciketas no, quindi trovo incoerente che vi opponiate ad essere espropriati dai bengalesi.

 il tizio giapponese di cui ritieni giusto scaricare la roba aggratis ha la Ferrari?
 
Se non ce l'ha di sicuro se la puň permettere.
 
a.
 

 tu e Naciketas no, quindi trovo incoerente che vi opponiate ad essere espropriati dai bengalesi.
 
Poich� si parlava di diritto d'autore, non avr� nulla in contrario se i 
bangalesi copieranno i miei libri. peraltro, nella maggior parte dei 
casi sono io stesso che li autorizzo, con licenza Creative Commons.
 
a.
 

 bangalesi copieranno i miei libri.
 
allora perche` tutta quella tirata sui libri di Vigilante e sui redditi dell'autore giapponese e di Einaudi?
 
ah, poi sei stato tu a dire che sei anche per la limitiazione della proprieta` privata.
 

 ah, poi sei stato tu a dire che sei anche per la limitiazione della proprieta` privata.
 
Oltre una certa soglia, appunto.
 
a.
 

 Non era un discorso sui diritti d'autore?
 
I diritti d'autore sono propriet� privata.
 
.. 
 
 


ottimo, per i miei amici bengalesi sopra 1500 euro di reddito annuale sei ricco.
 
quindi immagino che non protesterai se gli consiglio di fare spesa a casa tua.

 I diritti d'autore sono proprietï¿œ privata.
 
Un *tipo particolare* di proprietï¿œ.
 
a.
 

 quindi immagino che non protesterai se gli consiglio di fare spesa a casa tua.
 
 
Murakami resta ricco nonostante la pirateria. Ben venga l'appropriazione 
debita o indebita dei tuoi amici bengalesi, se mi lasciano ricco come 
Murakami.
 
a.

 debita o indebita dei tuoi amici bengalesi
 
secondo loro, tu sei gia` ricco.
 
se tu puoi giudicare la ricchezza di Murakami, loro hanno ben il diritto di giudicare la tua.

 se tu puoi giudicare la ricchezza di Murakami, loro hanno ben il diritto di giudicare la tua.
 
L'ho capito. Dicevo: purch� io rimanga ricco anche *dopo*, mi va 
benissimo. Perch� Murakami � ricco anche *dopo* la mia pirateria. E 
forse anche grazie alla mia pirateria.
 
a.
 

 L'ho capito. Dicevo: purché io rimanga ricco anche *dopo
 
anche il mese dopo prenderai di stipendio quanto loro in due anni.
 
quindi non c'e` problema.

Il 19/11/2012 04:24, 
shylo...@live.it
 ha scritto:

non ero contrario, proponevo solo di cominciare prima da te 
e Briatore.
 
Essendo collocato in un punto intermedio della piramide, 
prevedo sia flussi in ingresso sia in uscita.
Chi sta alla base avrebbe solo entrate, chi all'apice solo 
uscite (da cui la contrarietà alle perequazioni).
 
Per inciso non agirei assolutamente sull'esproprio : ma 
sulle tasse differenziali, fortemente differenziali.


 quindi non c'e` problema.
 
Ah, allora va bene.
 
a.
 

 a.
 
su questo punto sono d'accordo, ed anche in altre 
discussioni precedenti, sul tetto massimo di redditi, avevo 
detto che riterrei auspicabile non calmierare le opere 
d'ingegno (come libri, musica, arte, brevetti scientifici ed 
invenzioni, se non nella misura in cui sono stati realizzati 
avvalendosi di risorse pubbliche ... se private, sono già di 
proprietà dell'azienda che mette le strutture)
 
Questo perché il calmiere ha senso solo se la ricchezza 
deriva dallo SFRUTTAMENTO (non in senso negativo, ma nel 
senso più ampio di : grazie al) del lavoro altrui.
 
Le opere d'ingegno, che portano valore aggiunto all'umanità 
nascendo dal nulla, non sfruttano alcunché né alcun 
lavoratore, per cui come dire, estendono il controvalore 
corrente che faceva capo ad una data massa monetaria 
circolante, e in un certo senso aumentano il potere 
d'acquisto in modo trasparente.
 
Per uno scrittore o un musicista, la cosa finisce qui.
Per l'invenzione di un ricercatore, a volte si, altre no : 
se l'invenzione è stata ispirata o implementata grazie a 
finanziamenti pubblici, il copyright è molto tirato per i 
capelli. Però se uno ha l'illuminazione per i cavoli propri 
ed inventa qualcosa, dovrebbe guadagnare secondo quanto il 
suo brevetto viene richiesto e comprato, e nessuno dovrebbe 
fare ingerenze, poiché costui non guadagna sfruttando nessuno.
 
Un editore invece sfrutta l'opera d'ingegno degli autori che 
pubblica. LA cosa non è simmetrica


 ha scritto nel messaggio 
news:50aa64fe$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...

Senti... ho avuto un crollo azionario... le Saipem sono andate a picco 
perch� ha vinto quella minchia di Obama... e se non rimbalzano a 30 Euro mi 
sa che finisco un poco povero.
Posso approfittare anche io o vale solo per i bengalesi?
 
.. 
 
 

 Posso approfittare anche io o vale solo per i bengalesi?
 
Non lo so, chiedilo a quello.
 
a.
 

 e Briatore.
 
ma io, non essendo d'accordo con le tue idee, coerentemente uso il bastone (e forse anche Briatore).
 
Tu, per coerenza alle tue idee, dovresti aprire la porta e offrire anche un caffe`.


ma io non sono un pacifisca, ma un perequatore sovietico. Il 
mio strumento del cuore è la corazzata Potionki.
 
L'alternativa all'eccessiva sperequazione non è il volersi 
bene, ma una maggiore equità, comunque conseguita


 ma io non sono un pacifisca, ma un perequatore sovietico. 
 
anche i miei amici Bengalesi: tu guadagni in un mese quanto loro in 2 anni.
 
in un'equa distribuzione dei beni, tu sei uno di quelli che deve cederli.

 Essendo collocato in un punto intermedio della piramide, 
 
no, sei collocato in un punto alto della piramide.
 
il PIL pro capite medio del mondo e` 5500 euro/anno.
 
se guadagni di piu`, sei fra quelli che devono dare.

shylo...@live.it
 ha scritto:

al tempo: ci sono posti al mondo dove con 10 euri/die pranzi, ceni e 
scopi, tutto compreso. a quel punto 5500 euri/anno sono una ricchezza.
 
\bye
 
-- 
Faccio notare che tutti i risultati Tunze si possono benissimo
considerare come prodotto lineare in i.

 scopi, tutto compreso. 
 
apparenza per turisti: a parte qualche servizio di basso livello legato al mercato locale, il resto ha costi uguali o maggiori di quelli dei paesi industrializzati. 
 
per esempio, tolte le tasse, i generi alimentari di base (mais, grano, riso, ecc.), i combustibili, hanno lo stesso costo ovunque.
 
se ti sposti sui medicinali e attrezzature mediche, vengono quasi tutte dai paesi ad alto reddito, e non fanno certo sconti a chi viene da posti in cui l'operaio campa con 2 dollari/giorno.

 scopi, tutto compreso.
 
Beh! A casa mia ad esempio... per� siamo in 4 e quindi ci vogliono almeno 40 
Euro al giorno.
In pratica uno stipendio basta appena per quello.
 
.. 
 
 

 apparenza per turisti: a parte qualche servizio di basso livello legato al mercato locale, il resto ha costi uguali o maggiori di quelli dei paesi industrializzati. 
 
quando hai mangiato e chiavato, quali altri bisogni puoi avere da 
soddisfare?


 In pratica uno stipendio basta appena per quello.
 
immagino che la scopata non la paghi, pero'...


 soddisfare?
 
per esempio, potresti voler dormire.
 
e ti accorgeresti che un posto di standard europei ti costa piu` che in Italia.
 
o di cure mediche.
 
e scopriresti perche` i locali vivono 20 anni meno che in Italia.

 per esempio, potresti voler dormire.
 
fai un pennica con la zoccola dopo l'atto.


 fai un pennica con la zoccola dopo l'atto.
 
se pensi che faresti una vita da re, chiedimi pure info per trasferirti in uno di quei paesi.
 

shylo...@live.it
 ha scritto:

guarda che un po' di mondo io l'ho girato...


 guarda che un po' di mondo io l'ho girato...
 
denaro e tempo sprecato, visto quanto ne hai capito.

shylo...@live.it
 ha scritto:

au contraire: denaro e tempo bene spesi *PROPRIO* perche' non ci ho 
capito un cazzo (se no che divertimento era?)



non l'ho negato ! Ho solo detto che intendo rivalermi su chi 
sta sopra.
Questo cambierebbe il profilo della piramide, e di poco la 
mia attuale collocazione.
Credo che l'attuale ricchezza circolante nel mondo (inclusi 
i beni materiali) sarebbero sufficienti ad un tenore di vita 
dignitoso di tutti i terrestri, per cui l'eventuale 
perequazione non mi renderebbe ansioso. Tutt'al più vedrei 
un modesto calo di reddito (ma anche i prezzi non 
resterebbero quelli attuali). L'aria che profuma di 
giustizia mi farebbe sopportare piuttosto bene qualche 
privazione. Magari in un modello di mondo più equo, 
scoprirei che alcuni bisogni di oggi potrebbero persino 
essere cancellati. Ad es. se molti servizi fossero 
statalizzati totalmente, non sarebbero più a pagamento.


 totalmente, non sarebbero più a pagamento.
 
ma allora rivolete il comunismo! (cit.)


 se guadagni di piu`, sei fra quelli che devono dare.
 
Si, ci può stare e non lo ritengo immorale.
Ma il deflusso deve cominciare dall'alto, mi accontento di 
questo. Essere meno ricco o più povero in un mondo più equo 
farebbe comunque bene al mio spirito. Non sono di quelli che 
mangiano soldi e respirano soldi.


 \bye


 se ti sposti sui medicinali e attrezzature mediche, vengono quasi tutte dai paesi ad alto reddito, e non fanno certo sconti a chi viene da posti in cui l'operaio campa con 2 dollari/giorno.
 
i beni high tech, distribuendo la produzione attuale sul 
mondo intero, salirebbero certamente.
Certo che per i privilegiati questo significherebbe servizi 
più costosi, per un paio di miliardi di morti di fame, 
qualche servizio in più. E' quella la perequazione.


 \bye


 sta sopra.
 
al netto, sei fra gli espropriandi.
 
passami il tuo indirzzo che ti mando i bengalesi.

 invisibile al PIL.
 
in un anno, un ettaro di riso, nei paesi poveri, produce non piu` di 1500 euro di incasso all'anno e, senza meccanizzazione, ci vuole almeno 1 anno/uomo di manodopera.
 
anche se non fosse computato nel PIL, sarebbero noccioline.

 (l'alimentare, i materiali edili).
 
falso: i materiali edili di base (cemento, acciaio, asfalto, ecc.) e alimentari di base (riso, soia, grano, mais, ecc.) hanno praticamente lo stesso prezzo in tutto il mondo.
 
l'unica differenza la fanno le tasse ed i costi di trasporto quando non disponibili in loco.


E' un diritto, e deve provvedere lo stato: naturalmente deve essere eguale 
per tutti.
 
 

 passami il tuo indirzzo che ti mando i bengalesi.
 
prima passami il tuo : sai, ho le mie priorità



ed è la differenza che conta


 prima passami il tuo : sai, ho le mie priorità
 
si chiama "trickle-down economy".


 prima passami il tuo : sai, ho le mie priorità
 
io sono coerente con le mie idee: la proprieta` privata per me e` sacra.
 
quindi usero` il bastone :D

 ed è la differenza che conta
 
vero.
 
ma se ricordo bene, tu le tasse vuoi pure alzarle :D
 


ai redditi bassi no, anzi.
Solo a quelli alti le aumenterei.


 Solo a quelli alti le aumenterei.
 
comincia a dare l'esempio e caccia ai bengalesi, invece di cianciare!


prega che non dia buoni esempi, o mi vedresti sotto casa tua 
con la falce e il martello :)


 prega che non dia buoni esempi
 
non c'e` bisogno, come ogni buon comunista dell'epoca post-comunista, ti limiti a cianciare.
 
mi ricordi la barzelletta dei due amici:
 
amico1: ho saputo che sei diventato comunista, e` vero?
 
amico2: certo, ti hanno detto giusto!
 
amico1: ma spiegami 'sta cosa... e` vero che voi comunisti volete che chi ha di piu` condivida con chi ha di meno?
 
amico2: esattamente!
 
amico1: vuol dire che se uno ha due case, e un altro nessuna, quello deve dare la casa in piu` al secondo?
 
amico2: esatto!
 
amico1: vuol dire che se uno ha due macchine, e un altro nessuna, quello deve dare la macchina in piu` al secondo?
 
amico2: proprio cosi`!
 
amico1: e se uno ha due biciclette, e un altro nessuna, quello deve dare la bici in piu` all'altro?
 
amico2: no, in questo caso no
 
amico1: come? non capisco, spiega meglio...
 
amico2: beh, due bici le ho sul serio!


pillole di comunismo pari alle pillole della saggezza del 
ministero. Almeno le tue fanno sorridere, essendo gratis, 
quelle altre costano 760mila di euro


 amico2: beh, due bici le ho sul serio!
 
Veramente l'idea era di quell'altro, sai, quello che diceva "Chi ha due 
tuniche ecc...". Visto che siamo in un paese "cattolico", non incolpiamo 
i comunisti anche per questo.
 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)