Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Sulle GaE una cagata pazzesca

Durissimo attacco di Florit alle disposizioni regolamentari emanate dalla 
Gelmini sulle GaE e contro i precari liguri che hanno scioccamente e 
miopicamente ringraziato la Gelmini. Il sunto è il seguente: la Gelmini ha 
emanato una cagata pazzesca.
25/04/2009.  GaE: LE FRAGILITA' DEL DM 42
Non sono pochi i punti estremamente deboli e attaccabili del DM 42/09 
relativo all'integrazione e all'aggiornamento delle graduatorie ad 
esaurimento per il biennio 2009/10-2010/11, dove il Miur ha pastrocchiato 
ignorando sentenze del Tar e inventandosi divieti inesistenti, accessi 
irregolari e limiti arbitrari. Li riassumiamo in breve.
1) Nessuna norma vigente impedisce la mobilità territoriale tra graduatorie 
di province differenti. I giudici del Tar Lazio si sono già pronunciati in 
merito e quindi un ulteriore ricorso in tal senso dovrebbe trovare facile 
successo, obbligando l'amministrazione a riaprire la procedura di 
presentazione delle nuove istanze per i cambi di provincia. Unica possibile 
via d'uscita per il governo, emanare entro il 10 maggio un DL che codifichi 
la natura "immobilizzante" delle GaE, anche se, ribadiamo, rileviamo 
comunque l'illegittimità di un simile orientamento (che sarebbe peraltro in 
contrasto  con la contestuale apertura alle 3 nuove province).
2) La concessione dell'iscrizione in 3 nuove province fa acqua da tutte le 
parti: a) genera quarte fasce, storicamente già demolite e di palese 
illegittimità; b) introduce un assurdo principio numerico fondato sul nulla 
(l'introduzione del principio d'iscrizione pluriprovinciale dovrebbe 
implicare inevitabilmente l'inserimento automatico in tutte le province 
italiane; in parole povere, o in una sola o in tutte, non esistendo 
compromessi intermedi, se non quello regionale, peraltro da non 
sottovalutare); c) si aprono le graduatorie, che si vorrebbero blindate ai 
trasferimenti, a docenti non usciti da alcuna nuova procedura abilitante, 
senza alcuna fonte normativa.
3) La presenza in più province genererà poi inevitabili complessità e 
problemi nelle fasi di nomina a t.d.; la mancanza assoluta di un chiaro 
regolamento sui criteri di funzionamento di questa fase, che si doveva 
pubblicare ovviamente prima dell'apertura della fase di presentazione delle 
domande, la dice lunga sul pressappochismo e l'incapacità di questa 
amministrazione, rendendo ancora più debole l'intero impianto del decreto.
4) L'inserimento in coda, altro criterio già condannato dai giudici 
amministrativi, è privo di base normativa, appare incostituzionale (per 
lesione della parità dei diritti) e dovrebbe essere quindi facilmente 
contestabile e cancellabile.
Ribadiamo che noi non siamo qui né a sostenere i trasferimenti né, al 
contrario, a difendere esclusivamente le aspettative maturate con le scelte 
del 2007, ma semplicemente a prendere atto di una situazione critica e 
incerta, che creerà problemi "a prescindere", e che andava valutata 
attentamente invece di assumere decisioni unilaterali e incongrue, con una 
pianificazione preventiva di tutti gli aspetti e le procedure connesse, 
nell'auspicio che i provvedimenti applicati rispecchino in toto la normativa 
vigente.
Ora, oltre a quanto dovrebbero fare Miur e Ooss, le prossime mosse spettano 
inevitabilmente ai diretti interessati, che dovranno decidere se aderire a 
ricorsi, se cercare di tutelare le proprie posizioni in graduatoria o 
eventualmente formulare, contestualmente alla presentazione della domanda, 
una richiesta di intervento in autotutela dell'Amministrazione, considerata 
la violazione delle leggi 124/99 e 333/01 contenuta nel DM 42/09, affinché 
accolga la richiesta di estendere l'inserimento a tutte le province italiane 
e/o di procedere ad un inserimento a pettine nelle graduatorie d'inclusione 
(in effetti nel presentare la domanda l'interessato chiede di essere 
inserito in coda e in sole 3 province, andando contro gli eventuali propri 
interessi) ovvero di dar luogo al trasferimento in altra provincia indicata 
dal candidato.
Andrea Florit


Il sunto della volontà del Miur in breve:
1-Non vuole che si verifichi il trasferimento a pettine da una provincia ad 
un'altra,
in particolar modo dal Sud al Nord.
2-Il contentino di tale cristallizzazione è dato dalle 3 province in cui si 
va in coda.
Chi ne vuol far uso lo faccia,chi no, no.
3-Il Miur ha il tempo,se ne ha voglia, per decidere come risolvere la 
possibilità di non far coincidere la data delle convocazioni in più 
province.
4-Dato che il Miur non vuole i trasferimenti a pettine, regolamenta a suo 
modo la prassi del reclutamento.C'è chi è contento e chi no.
Come la si veda, la questione è complessa.Più che una cagata, è una tipica 
situazione all'italiana.
Accontenti uno,scontenti l'altro.Troppi interessi in ballo.