Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ma vogliamo parlare...

...della "foto" del Big Bang?
Una foto che ha la bellezza di 12 miliardi di anni, vi rendete conto?
Voglio il rullino che l'ha scattata, così non avrò più il problema della
scadenza...
Scherzi a parte: dicono che l'universo è piatto, che segue la geometria
euclidea e che è in continua espansione. Margherita Hack sul Corriere sembra
averlo spiegato bene, ma se si legge Repubblica, sembra un'altra cosa.
Ma insomma, dal punto di vista sf, tutto ciò che peso ha?
--
Selene
'soft as a butterfly, stings like a bee'
www.universiparalleli.net
http://members.xoom.it/Selene_Verri

euclidea e che è in continua espansione. Margherita Hack sul Corriere sembra
ma scusate, la geometria euclidea non funziona anche nelle tre
dimensioni?

 Ma insomma, dal punto di vista sf, tutto ciò che peso ha?
vedremo che ne tireranno fuori gli scrittori;
r

dimensioni?
Cosa intendi con "funziona"? la geometria euclidea funziona con tutte le
dimensioni che vuoi. Il problema non e' la geometria in se, ma quanto una
geometria sia una "buona" schematizzazione del mondo reale o meglio quando ci
aiuta a definire delle regole che descrivano il comportamento del mondo reale.
In fisica classica la geometria euclidea (quella in cui vale il teorema di
pitagora, per intenderci) in 3 dimensioni con il tempo come parametro e' una
buona descrizione degli stati fisici e del loro evolversi.
In relativita' (in particola quella generale) sembra piu' pratico usare una
geometria 4-dimensionale e non euclidea.
In meccanica quantistica si usano formalismi ancora diversi: le entita'
fisiche non sono piu' descritte da coordinate spaziali o spazio-temporali, ma
da funzioni matematiche complesse e quindi le regole con cui "vivono" sono
descritte con algebre su spazi di funzioni.
(Spero che il tempo scivolato sui mie studi non mi abbia fatto dire
castronerie :-) )
Non ho capito, ma non ho neppure letto, perche' e come questa scoperta dovrebbe
dimostrare che l'universo e' euclideo, ma a mio avviso c'e' un errore di fondo
nella frase "l'universo è piatto, che segue la geometria euclidea". A
mio avviso l'universo e'...l'universo, al massimo possiamo dire che la geometria
euclidea (o qualsiasi altra schematizzazione matematica) e' una buona
rappresentazione dell'universo.
Saluti,
Giancarlo

 stata "fotografata" da qlc decennio;
Si sapeva che esisteva da 40 anni, 7 anni fa COBE aveva registrato qualche
piccola differenza nella distribuzione tracciando la prima mappa, ma solo
adesso si hanno foto piuttosto precise

 Ma insomma, dal punto di vista sf, tutto ciò che peso ha?
Secondo me ben poca, dopotutto sapere come si espande l'universo non
influirà sui futuri imperi galattici o sui viaggi warp!!
Forse più che altro nessuno potrà più scrivere della fine dell'universo per
il big crunch (qualcuno ha mai scritto niente del genere?)

 rappresentazione dell'universo.
Allora, ho provato per tutta la sera a scaricare il sito di Repubblica per
andare a recuperare l'intervista di Margherita Hack, che lo spiegava cosě
beeeeeeeeeeeene :-)
Insomma, se ci riuscite voi, andatevela a leggere: era su Repubblica
(giornale) di ieri 27 aprile.


Sorry, il solito errore di cambio account...


 dimensioni?
Credo che volesse dire che i postulati geometrici dell' universo sono di tipo
euclideo invece che, chessò, di tipo iperbolico.
Nicola

il big crunch (qualcuno ha mai scritto niente del genere?)
Ne' si potra' scrivere che l'universo ha una fine , poiche ' sarebbe
in continua e costante (anche se piccola  o non-piccola) espansione :)
?Quindi , tutte le cartine intergalattiche subiranno variazioni ogni
100.000 anni (o su' /giu' di li') ; giusto ?? 
?E quindi , ogni tot -tempo , condizioni ottimali per la vita
potrebbero trasformarsi in condizioni non ottimali , e viceversa ,
dato il costante anche se infinitesimo allontanamento degli astri ??
?Quindi possibili colonizzazioni galattiche per sopravvivenza ?? 
Grazie mille per ogni chiarimento !! :-))       Terry (tt)  :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

ma scusate, la geometria euclidea non funziona anche nelle tre dimensioni?
Se per questo , anche in n dimensioni !!
Pero' credo ci sia problema se vale geometria euclidea o altro tipo di
geometria (cioe'  geometria del piano iperbolico , per esempio , dove
le rette non sarebbero piu' dritte , ma curve , come se fossero rami
di iperbole , e forse anche circonferenze ed ellissi )
Il piano iperbolico lo si puo' identificare con una specie di imbuto ;
se tu avessi un piano/lamina elastico/a , su cui appoggi sferetta
piccola ma pesante , si verrebbe a formare un imbuto praticamente
infinito (se peso sferetta infinito) ;quindi , hai piano iperbolico !!
E le rette possono esere solo circonferenze , ellissi o iperboli .
Salutoni !!             Terry (tt)  :):)


 ?Quindi possibili colonizzazioni galattiche per sopravvivenza ??
Ehi, stai già scrivendo il prossimo best-seller di fantascienza! Grande! :-)
Ciao,


 
Beh... 
   **** Non so se e` spoiler, comunque lo metto ****
 
S
   P  
 
 
 
       O 
 
 
 
           I 
 
 
 
               L
 
 
 
                    E
 
 
 
                         R
...leggi la seconda trilogia dell'uplift. Se non c'entra li`... 
                        Romano 
-- 
Romano Giannetti                Univ. Pontificia Comillas (Madrid, Spagna)
Sto leggendo: Io, l'immortale (R. Zelazny).
Change - with . and delete .no.spam from my email address!