Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Signs - Part 2

Ieri sera ho rivisto Signs, in italiano, sul grande schermo, con un buon 
audio, il film l'avevo già aprezzato in orginale con tutti i limiti 
legati al media, ora visto in condizioni ottimali devo dire mi ha 
piacevolmente impressiona.
Fin dalla prima inquadratura si nota che Night è veramente ispirato, 
l'efdetto "movimento sull'erba" quando si allontana dalla finestra è 
veramente molto bello, il film punta è veramente molto curato, la regia 
è veramente splendida, le inquadrature, i panorami sono girati veramente 
bene, tra i personaggi c'è sempre la bambina che interpreta la figlia di 
Gibson che da sola vale il prezzo del biglietto, per tutto il film viene 
da chiedersi se sia vera, visivamente sembra una bambola, il suo impatto 
emovito è travolgente, veramente troppo simpatica, fosse per me 
meriterebbe l'oscar.
Poi ci sono anche alcune altre caratterizzazioni veramente notevoli, un 
soldato nell'ufficio reclute veramente peculiare, il vecchio 
proprietario del negozio di libri, la ragazza della farmacia, piccole 
parti, ma molto curate.
Man mano che il film procede piccoli indizi vengono portati alla luce, 
costruendo un intricato puzzle di ...
Il film è fortemente ironico, molte scene divertenti contornano il film.
Il film si chiude con un'alta splendida inquadratura, che svela il 
significato del film, un significato, ovviamente, collegato in modo 
inaspettato alla vicenda ;-)
Nirgal
--
You Can Never Go Back! Free Mars!

 parti, ma molto curate.
Degna di nota è l'apparizione del regista nei panni di colui che aveva
investito la moglie di Graham
Pienamente d'accordo sul giudizio positivo che hai del film
Ciao
Daniele

 piacevolmente impressionato.
Grazie Nirgal!!! ^_^
Ero molto scoraggiato perche' ne ho sentito parlare tanto, ma purtroppo
spesso male... credo che i tuoi gusti siano molto simili ai miei, quindi
domani pomeriggio andro' a vederlo con un po' piu' di allegria!
--
saluti
Alex

 investito la moglie di Graham
Questa info era da spoilerare, il fatto che la moglie fosse morta 
investita te la fanno aspettare per quasi un'ora di film.....
-- 
Saluti,
Giancarlo

 inaspettato alla vicenda ;-)
Questa non l'ho capita 
(V. Spoiler 3)
SPOILERS:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Spoiler 1
Non viene raccontata un'invasione aliena, ma l'invasione viene solo 
usata come contesto per raccontare la storia della crisi (e del suo 
superamento) umana, spirituale, emotiva di una famiglia.
Una cosa bella e' che tutti gli elementi della crisi e i problemi dei 
personaggi (la morte della moglie, il fallimento come giocatore di 
baseball del fratello, l'asma del figlio, la mania per l'acqua della 
figlia) concorrono a "vincere" lo scontro finale con l'alieno e, 
quindi, a superare la crisi.
Comunque sia, il film e' essenzialmente un film "de paura", un thriller, 
non per nulla ci sono molte atmosfere hitcicochiane.
- Spoiler 2
Mi riferisco a tanti particolare che ho notato che vengono poi 
"dimenticati", le "premonizioni" della bambina, il disegno della loro 
casa attaccata dal disco volante, il fatto che il babymonitor riceve 
meglio quando loro sono "uniti" (sia sul tetto della macchina quando si 
uniscono in una sorta di catena, sia intorno al tavolo quando si 
abbracciano), gli accenni al tipo che li minaccia/fa scherzi 
all'inizio.
- Spoiler 3
Avevo gia letto questa tua affermazione prima di vedere il film. Ho 
fatto attenzione alla seguenza finale (porta sbarrata, finestre con la 
neve, lui vestito da prete, porta socchiusa), ma non ho notato nulla di 
strano ne di cosi' imprevisto.
-- 
Saluti,
Giancarlo


E tra l'altro, alla prima apparizione del regista, quando sono in pizzeria,
non si sa perche' lo stanno fissando tutti quanti: tanto che sembrerebbe 
piu' che sia  per la paranoia da forestiero che per l'altro motivo.
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@despammed.com
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 domani pomeriggio andro' a vederlo con un po' piu' di allegria!
Ritiro il grazie ;-))
A parte gli scherzi ho trovato il film davvero deludente....
Un regista gia' finito, almeno e' quello che credo io... il Sesto senso
e Unbreakable erano tutt'altra cosa!
--
saluti
Alex

 strano ne di cosi' imprevisto.
Effetivamente quando non avevo capito i tuttti dialoghi mi aveva fatto 
più effetto ;-) ... cmq io mi riferivo al fatto che effettivamente la 
uno degli scopi del film era quello di descrivere la storia spirtuale di 
un prete.
In generale i finali di Night S. sono abbastanza semplici da capire, 
direi Hollywodiani, non in senso cattivo, percui chi segue il film con 
attenzione li capisce subito ... però lo apprezzo lo stesso, anche se 
ritengo sempre Amenabar superiore, per la capacità di creare tensione 
emotiva, anche se a volte pare stressi "leggermente" gli attori ;-)


, 
alessand...@tin.it
 says...

MA dal punto di vista puramente tecnico visivo, Signs è superiore, le 
riprese sono più particolari, colpiscono di più, poi la cura per i 
dettagli è notevolemente superiore, anche la complessità della trama mi 
pare superiore, il problema è che quando è uscito Il sesto senso, era il 
primo film del genere ad avere una distribuzione significativa, percui 
sembrava un capolavoro assoluto, io l'ho visto solo qualche tempo, mi 
avevano già raccontato la "gentilmente" la fine, cmq l'ho trovato un 
buon film, ma non mi ha fatto l'impressione che mi aveva fatto per 
esempio "Apri gli occhi" di Amenabar.
Anche Unbreakable mi era piaciuto parecchio, però analizzandolo era 
proprio una cosina semplice, semplice.
Quindi metto Signs alla pari come giudizio globale con gli altri due, 
fatto un po' meglio, più curato, una maggiore ricerca di complessità non 
completamente sviluppata, la storia ... ma non saprei, se voglio una 
Storia (come la intendo io) leggo un libro.
Oppure Sign è una schifezza, ma questa stagione riesco ad apprezzare 
tutto quello che vedo, Minority Report, The Dangerous Life of Altar Boy, 
Signs ad oggi.
