Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Articolo di Asimov

Sto cercando un articolo di Isaac Asimov che ricordo di aver letto più
di vent'anni fa.
Tratava della forma che avrebbero potuto avere eventuali extraterrestri
a seconda del tipo di pianeta in cui si fosse sviluppata la vita.
Potrebbe essere stato pubblicato in un numero di "Urania" o di "Robot"
che compravo quasi regolarmente tra gli anni '70 e gli '80. 
Qualcuno di voi riesce a ricordarlo?
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 nov. 1978) Urania 772, 25 feb. 1979
Grazie. Perň non ho quel numero di Urania.


 Grazie. Perň non ho quel numero di Urania.
Se mi fai avere, in privato, ovvio, l'elenco degli Urania che hai, tento
un'altra verifica.
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 un'altra verifica.
Purtroppo non ne ho più tanti. In seguito a tre traslochi ne ho regalati
molti ad amici, soprattutto quelli di autori che non sono tra i miei
preferiti.
Ed è proprio questo il problema. Potrei aver dato via proprio quello in
cui era l'articolo di Asimov che ora cerco. Tra gli Urania che mi sono
rimasti infatti non l'ho trovato, e nemmeno in certi libri di
divulgazione scientifica di Asimov.
Se però riuscissi a sapere con certezza che quell'articolo è in un
numero preciso potrei almeno provare a cercarlo nei negozi di usato o
nelle bancarelle.


 nelle bancarelle.
Potrei scandirti il testo. Mandami o confermami che il tuo e' un indirizzo
buono.


 confermami che il tuo e' un indirizzo buono.
Sě, funziona.
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.it

 
Probabilmente ti riferisci a questo libro:
Isaac Asimov "Civiltà extraterrestri"
Grande biblioteca Discovery di divulgazione scientifica
Mondadori - DeAgostini
Io l'ho comprato a una svendita sotto Natale e per 283 pagine descrive come
é nata la vita, di quali elementi ha bisogno per svilupparsi, che
caratteristiche hanno i pianeti, perché é improbabile incontrare altra vita,
perché é probabile che comunque esista.
L'ho divorato, é scorrevole e facile come guardare Quark. Probabilmente
Asimov lo apprezzo più come divulgatore che come scrittore (anatema su di
me?).
Il libro é del 1994, l'originale del 1979, quindi i conti tornano.
Ciao
-- 
-- Vedi, anche questo tu l'hai gia imparato dall'acqua,
-- che e' bene discendere, tendere verso il basso,
-- cercare il profondo.
-- Hermann Hesse -  Siddartha

me?).
"regge" molto meglio come divulgatore.. anzi credo sia uno dei migliori 
che abbia mai letto.. i romanzi (una gran parte) ed in misura minore i
racconti (alcuni restano ottimi!!!) invece sono "invecchiati" male..
IMHO ovvio.
ciao r.d.
PS a corollario di quanto sopra..(ripeto)  non so se sarei diventato un 
tanto accanito lettore di FS senza il buon dottore eh!! 
Enorme e' il debito che ho con lui, ma....

 Enorme e' il debito che ho con lui, ma....
Intervengo in quanto insospettabile.
Poco tempo fa su questo ng c'era stata l'ennesima polemica su Asimov. Io ero
intervenuta, non ricordo piu' bene dicendo cosa, ma comunque penso di aver
difeso, anche se non con il sangue, il Dottore.
Be', in questi giorni ho finalmente letto uno dei romanzi che sono
considerati suoi capolavori, "Paria dei cieli". Letto d'un fiato,
assolutamente divertente. Pero' sempre con un sorrisino all'angolo della
bocca, come chi legge il racconto di un ragazzino, molto fantasioso ma anche
ingenuo.
In realta', mi rendo benissimo conto che quello che appare a noi ingenuo o
sorpassato oggi, a quei tempi appariva rivoluzionario. Pero',
effettivamente, mi rendo conto che molti dei suoi scritti risentono del
passare del tempo. Cosa che, per dire il primo nome che mi viene in mente,
non succede a un H.G. Wells, pure venuto ben prima. Almeno, per quel poco
che ne ho letto (La macchina del tempo e La guerra dei mondi).
Ciao,
sln che forse sta crescendo...

 passare del tempo.
Ma insomma Selene perchè vuoi proprio stuzzicare il gatto che dorme, forse
che non c'erano già troppe polemiche aperte con il nuovo Matrix Redeludend?
Che bisogno c'era di tirare a freddo in ballo il buon dottore accusandolo di
inattualità
Prima di fare questopasso ai riflettuto calandoti nell'opera del nostro  o
hai solo fatto un'analisi semiologica rispetto al primo e non  al secondo
Eco?
E nel secondo caso  hai calcolato l'effetto Doppler?
Non ci siamo proprio, se il buon Guattari fosse morto credo che si
rivolterebbe nella tomba!
ciao
fernando

 
Lo č, ed infatti č lě che frulla. 
-- 
Giovanni

 Lo č, ed infatti č lě che frulla.
A parte gli altri errori, grammaticali e di punteggiatura dovuti alla
fretta,  questo invece č dovuto all'infelice tentativo di parafrasare il
piů noto " se fosse vivo si rivolterebbe nella tomba".
E' venuta fuori  invece una frase che, a oltre dieci anni dalla morte, ha
"resuscitato" ( magari fosse davvero possibile) il buon Felix;
me ne scuso con i frequentatori del NG.
ciao
fernando