Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: Dopo il MAME 0.99...

... avremo la 1.0 o la 0.100? :D
Visto che Nicola e` laureato in matematica dovrebbe essere la prima ;)
Se no che matematico e`? :DDDD
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW
Mastro di chiavi della GHOULS, Obiettore di coscienza ufficiale della BOBBLE
IMPARATE A QUOTARE PER RISPONDERMI, GRAZIE:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene

 Se no che matematico e`? :DDDD
Mi pare che il risultato della lunga discussione che trattò tale problema 
fosse invece la seconda!
-- 
/\/ ! X    ||    N!X @reA :  
http://nix.3000.it/
Traduttore per It.Unknown  
http://www.emuitalia.com/it/
 (translations)
Senior Editor di Emuitalia  
http://www.emuitalia.com/
 (emulation) 

 problema fosse invece la seconda!
Secondo me la dicitura 0.100 č decisamente ridicola.
Spero che si tenta a una piů logica 1.00 

 Se no che matematico e`? :DDDD
Credo che il Mame sia insieme stable e beta :DDD
ci saranno sempre nuove ROM da retroenginerizzare e implementare insieme
alle roms gia' domate ;)
Qiello che a me interesserebbe e' una techdoc: cioe' l' elencazione delle
caratteristiche dei vari cabinet dal punto HW e SW in modo che i più audaci
si armino di x-assembler e sfornino ROM free di nuovi giochi !
Saluti,
Dott. Piergiorgio (che ieri ha ravanato 12 ore in src/drivers ;)

>... avremo la 1.0 o la 0.100? :D
Io vorrei che dopo la 0.99 ci fosse la "non è più lame", ma ovviamente
so che è un desiderio irrealizzabile :-D

Spero che si tenta a una più logica 1.00 
La logica vuole anzi il contrario, dato che la versione 1.x indica per
definizione una versione stabile e "completa"... Dato che invece il
Mame e' un progetto perennemente in evoluzione sarebbe assurdo
stabilire una versione 1.0. 
Secondo il tuo ragionamento la 1.0 doveva seguire anche alla 0.9 o
sbaglio?
-- 
:anX_:     
http://papersoft.hal.varese.it
  <<<< New
"No hay banda"

 sbaglio?
Esatto, non sbagli.
Normalmente c'è un "major number" (1.), un "minor number" (1.x.) e, al 
limite un "revision" (1.x.y).
Ma qui si esagera con lo sfruttamento del minor numer (che dovrebbe indicare 
modifiche minori, piccole aggiunte e poco altro) in quanto, ad esempio da 
0.36 a 0.80, di differenze ce ne sono TANTISSIME e tali da promuovere il 
MAME almeno a un meritato "1.0".
Non dico di esagerare e arrivare a un ipotetico "Mame 14.0" (vedi AutoCAD 
^_^), ma un uso ragionato del versioning sarebbe più utile per dare ancor 
più serietà a un progetto enorme come il MAME.

stabile e ricco di funzioni.
Secondo me il problema è questo: prendiamo il metodo FreeBSD, un ramo
STABLE e uno CURRENT. Quello STABLE ha solo componenti ultratestati e
affidabili, in un certo senso completi relativamente all'hardware a
cui si riferiscono, il CURRENT *anche*/*oppure* tutto il resto.
Il Mame secondo me è sempre CURRENT, perchè tanto ci scappa sempre che
un driver venga aggiornato o si scopra un nuovo/vecchio bug e/o
cambino i romset e/o ne vengano aggiunti di mai visti prima.
Ma se ci fossero dirver che si sa per certo che emulano già tutto
l'emulabile, ovvero i giochi sono stati tutti dumpati e testati,
allora ok, si potrebbe compilare una versione con solo quei driver e
definirla STABLE, 1.0, o 2.0, o quel che è, e proseguire il Mame
normale usando [numero usato per la STABLE].[beta attuale].
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 ... avremo la 1.0 o la 0.100? :D
1.00 o 0.991 semmai.
0.100 in un softuar non ha senso.
-- 
Jax
====
Nel migliore dei casi uno regala quello che gli piacerebbe per sé, ma
di qualità lievemente inferiore. (Adorno)

 normale usando [numero usato per la STABLE].[beta attuale].
Si, questo ha decisamente senso. Ci sono molte ROM che č da tempo che sono 
dumpate e emulate correttamente e, a parte cambi di file nei set, sono 
sempre le stesse. 

 ... avremo la 1.0 o la 0.100? :D
io cambierei di nuovo la numerazione...
la *versione 0.89* sarà seguita dalla *Release 90* così non ci sarà più un 
limite...
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ 

Dall'intervista a Mirko Buffoni di IeP
http://iep.altervista.org/articoli/mirko.htm
D: Sono curioso riguardo alla numerazione di MAME. Raggiungera' mai la 
versione 1.0? Quando?
R: Potrei aver gia' lasciato a quel tempo :). Credo che non arriveremo cosi' 
facilmente alla 1.0. Se conosci il fenomeno di Pareto puoi facilmente capire 
perche'.
D: Il fenomeno di Pareto? Cos'e'?
R: E' un fenomeno per cui la versione perfetta di un prodotto non e' mai 
raggiunta, perche' perche' il progresso e' logaritmico (per es. potremmo 
cominciare ad avere la 0.991, 0.992, ... 0.9991 ... ;)

 potremmo cominciare ad avere la 0.991, 0.992, ... 0.9991 ... ;)
Il versioning di un software non č una menata matematica. I logaritmi non 
c'entrano un ficus. 


Tuttavia quella volpe di Cowering c'č cascato in pieno coi suoi
goodtools e poi si č messo a rattoppare con delle 2.0 basate sul
niente :)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 c'entrano un ficus.
Non so cosa sia, non mi interessa, pensavo che l'intervista al creatore del
MAME avrebbe potuto aiutarvi nella vostra disquisizione
Saluti 

MAME avrebbe potuto aiutarvi nella vostra disquisizione
LOL! Mirko Buffoni non è il creatore del Mame, ne è stato il
coordinatore anni fa. :)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Uffa, lo so che il creatore del MAME e' Nicola Salmoria
"Jan AxHell" <jan_al...@WAZZUPnewsguy.com> ha scritto nel messaggio 
news:gj96r093v48u6u4f8...@4ax.com...



Io ai tempi di Mirko Buffoni gestivo il database del Mame e c'era
gente che mi scriveva pensando che fossi il creatore del Mame :)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 niente :)
L'importante č che abbia capito l'importanza di usare un versioning sensato 
:-)