Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Obbligo scolastico

Da *50 domande - 50 risposte sulla riforma dei cicli*
http://members.xoom.it/appello
Il Ministro e i giornali hanno parlato di "aumento dell'obbligo scolastico"
fino a 18 anni: questo non é in contrasto con la soppressione di un anno di
scuola
di cui parla l'Appello in difesa della scuola elementare?
In effetti una grande propaganda, spesso basata su falsità, si è scatenata
in questi giorni nel Paese. La legge non prevede assolutamente
l'innalzamento dell'obbligo scolastico, che rimane fissato al limite di 15
anni come stabilito da una legge di un anno fa, legge del tutto indipendente
dalla "Riforma dei cicli". Per rendercene conto basta leggere il testo della
"Riforma dei cicli" approvato alla Camera: "L'obbligo scolastico termina al
15° anno di età".
 Ma il Ministro dice di aver introdotto l' "obbligo formativo" fino al 18°
anno....
In effetti è stata inserita nella legge la seguente frase: "L'obbligo di
istruzione e formazione termina al diciottesimo anno di età". Tuttavia
questo obbligo formativo è un concetto in parte generico e in parte
pericoloso...
Cos'é quest'obbligo di formazione?
Il Ministro ha spiegato molto bene che non si tratta dell'obbligo a
frequentare la scuola: "L'obbligo squisitamente scolastico riguarda i sette
anni del ciclo primario e i due anni all'interno del ciclo secondario" .
Piuttosto, il governo ha cominciato ad inserire una pericolosa revisione del
concetto di "obbligo: "Il concetto di obbligo (...) ", diventa "un diritto
del soggetto e un obbligo dello Stato" (Ministro Berlinguer alla Camera,
23/7/99, tratto dal verbale integrale della seduta). In pratica si tratta di
far credere al Paese che qualcosa cambia in meglio, mentre in realtà
peggiora: lo Stato offre l'opportunità, per chi lo vuole, di frequentare le
scuole fino a 18 anni, cioé meno di oggi, poiché lo Stato offre attualmente
la possibilità di frequentare la scuola fino a 19 anni!
Cosa vuol dire che "lo Stato offre la possibilità di frequentare le scuole
fino a 18 anni, mentre adesso questa possibilità va fino a 19 anni" ?
Oggi, fino a 19 anni, si pagano le tasse delle scuole superiori che sono
relativamente basse. Con la "Riforma dei cicli", chi vuole proseguire gli
studi dovrà pagare tasse universitarie (diversi milioni all'anno) già a 19
anni
.
Ma perché si parla allora di "obbligo" formativo?
Qui si nasconde uno dei problemi principali di questa legge, uno dei motivi
per cui é stata fatta. Infatti, i ragazzi che decideranno di non continuare
la scuola dopo i 15 anni potranno adempiere a questo "obbligo" anche al di
fuori della scuola, andando a lavorare gratuitamente o con contratti diversi
da quelli nazionali, attraverso l'apprendistato, con forme di sottopagamento
e sfruttamento che dovrebbero essere illegali. Con la scusa della
formazione, si concede alle industrie della manodopera a costi ridotti,
mettendo i ragazzi in concorrenza con i lavoratori adulti, per sfruttarli e
liquidarli al termine dell' "obbligo".

liquidarli al termine dell' "obbligo".
sarei anche curioso di sapere come saranno inquadrati questi "apprendisti" a
fini statistici: quasi sicuramente come "occupati", cosi' come avviene
vergognosamente oggi con la "moltiplicazione dei posti" derivante dai
contratti interinali...
Va bene che in Europa ci siamo arrivati truccando le cifre (e continuiamo
oggi con l'inflazione addomesticata che non considera l'aumento del petrolio
sulle tariffe aeree, ad esempio), ma qui si sta esagerando. Altro che
milione di posti di lavoro di cui potranno vantarsi!
Poi non dimentichiamo il business degli istituti di formazione.

 ha scritto nel messaggio
news:m51L5.52229$3K3.1...@news.infostrada.it...


il ministro è un emerito stronzo
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.