Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: per favore niente politica!

Per favore, non tiriamo in ballo la politica in questo NG, come se già non
bastasse quella che ci propinano in televisione.
PARLATE DI FANTASCIENZA E BASTA!!!
Genius
--
*****************************************************************
e-mail primaria: megagenius (at) inwind (punto) it
e-mail secondaria: megagenius (at) infinito (punto) it
visita il mio sito web: 
http://members.xoom.it/maramonte
un consiglio: 
http://pinguinisottoscala.supereva.it/maramonte.htm
*****************************************************************

 bastasse quella che ci propinano in televisione.
Dissento.
Emiliano Farinella
 --
"Science as a candle in the dark" (Carl Sagan)

Genius
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


    Eccolo lì. Vuoi parlarne? Ok... ci sono io però.
---
Outgoing mail is certified Virus Free. I ain't dead, I just smell funny.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.380 / Virus Database: 213 - Release Date: 24/07/2002


    Scordatelo: finché ci sono Bisso, Anna Feruglio Dal Dan, Farinella e
tutti gli altri i post OT non finiranno mai, la gente si incazzerà e il ng
verrà irrimediabilmente snaturato, se non lo è già... e non a causa mia come
si cerca di far credere. Il ng in questione si chiama
it.cultura.fantascienza, ciononostante non si perde mai l'occasione di
parlare di Berlusconi ladro, no global e diritti sociali per i froci del
cazzo. E questi vogliono insegnare la netiquette a me, mi spiego? FANCULO!


Dissento.
Parliamone :-) Io sono un lurker e seguo spesso il ng. Sono contrario
all'ondata di OT politici e non che vengono postati qui. Il motivo per
cui ciò accade è semplice e chiaro. All'interno del ng sono nati dei
rapporti d'amicizia, di stima e di fiducia tra alcuni utenti e viene
spontaneo confrontarsi anche su altri temi e su altri argomenti. Non
discuto su questo, lo capisco. Io discuto che tutto ciò debba essere
fatto sul ng!!! Tu mi potrai dire che si possono filtrare gli OT e io
ti rispondo che molti thread iniziano IT e poi si trascinano in lunghe
divagazioni OT. E inoltre spedire massicciamente OT, come ben saprai,
serve solo a sovraccaricare i server e a generare ( perdona
l'espressione infelice) traffico inutile. Io mi chiedo: in questi casi
non è più utile e più corretto farsi una bella mailing in cui si può
parlare con i propri amici di tutto...da Heinlein a Egan, da
Berlusconi ai gatti, dalle vacanze a com'è bello mettersi un dito
nell'occhio....
Un OT ogni tanto (ma proprio taaaanto) può essere un modo per prendere
una boccata d'aria e per stemperare la tensione di certe discussioni.
L'uso sistematico degli OT è da condannare. I ng sono un punto
d'incontro tra persone dove ci si può scambiare idee e informazioni su
*temi specifici*. Sai meglio di me che Usenet è una cosa e il salotto
è un'altra...
Rn

 all'ondata di OT politici e non che vengono postati qui..........
Io questo ho qualche difficoltà a capirlo.
Sei un lurker, benissimo.
Lo sono stato anch'io per molto tempo.
Se dopo aver lurkato per un po' senti il bisogno di intervenire per parlare
di fantascienza sei il benvenuto.
Ciò che non capisco è per quale motivo, in qualità di lurker, tu ti senta in
diritto di intervenire in una discussione su cosa va bene o non va bene nel
ng: questo potrai sentirti in diritto di farlo quando avrai nel gruppo un
ruolo attivo. Fino a quando scegli di essere solo uno spettatore devi
accettare le limitazioni che sono proprie di questo ruolo.
Non hai pagato un biglietto per assistere alle nostre discussioni.
E nessuno ti obbliga a farlo.
Maui.

E nessuno ti obbliga a farlo.
Ci mancherebbe...però devo pagare la bolletta e scaricarmi decine di
post OT inutili (filtri a parte) mi gira un pò...e sapere che tutti
questi  OT sono uno spreco di risorse per la Rete mi gira ancora di
più...
Rn

 wrote in
news:aicae9$7eb$
2...@serv1.iunet.it
: 

Se posso permettermi, non vedo perché un lurker dovrebbe avere meno diritti 
di chi al ng partecipa assiduamente. ICF è uno spazio pubblico. Gli OT, 
politici e non, sono espressamente scoraggiati nelle FAQ (se proprio non 
bastassero le regole generali di Usenet). Gli utenti - tra cui vanno 
sicuramente annoverati anche i lurker - che vogliono richiamare questo 
particolare all'attenzione del gruppo hanno tutto il diritto di farlo. 
Lo dice uno che ha nei giorni scorsi contribuito non poco a far deragliare 
nell'OT il thread su Spielberg e AI. 
Al limite si potrebbe segnalare a Genius ed Rn che il thread politico era 
taggato OT, e che i tag permettono di non scaricare le discussioni a cui si 
sa a priori di non essere interessati. Taggare questo thread sarebbe stato 
ugualmente opportuno. 
-- 
Giovanni
When I die I want to donate my body to science fiction.
(Steven Wright)

 piů...
Ho scritto la risposta a Maui senza aver letto il tuo post, con cui 
sostanzialmente concordo. 
Una cosa, perň: siccome l'esperienza insegna che questo ng č in grado di 
convivere abbastanza bene con gli OT, ovvero che non ha mai smesso di 
essere un gruppo dedicato alla sf, usa sti benedetti filtri e non ti 
crucciare piů di tanto. Certo, capisco che ti angusti il pensiero che ogni 
parola sprecata č un peso per la rete; ammiro il tuo senso 
dell'infoecologia; ma ti consoli sapere che si tratta di una frazione 
infinitesima delle risorse che si cucciano ogni giorno le miriadi di siti 
commerciali che cercano di venderti roba costosissima e inutile. Le nostre 
conversazioni al vento, quando pure avvengono, avvengono pur sempre tra 
esseri umani, e in formato testuale: non sono animazioni tridimensionali 
sui meriti dell'ultima scarpa adidas. 
Esempio pratico: su it.arti.cinema gli OT proliferano, e sono generalmente 
di un livello piů che infimo (almeno a giudicare dai subject che compaiono 
nel mio killfile). Perň sono sempre taggati, e bene, ragion per cui una 
volta che li hai filtrati puoi tranquillamente goderti sempre e solo le 
discussioni sul cinema.
Ciao


discussioni sul cinema.
Raccolgo con piacere il tuo invito...però dico anche due cose:
prima di tutto osservo che la quantità di thread senza il tag OT non è
marginale (anche questo non lo ha...io inizio a chiedere scusa per
averlo alimentato e a fustigarmi sulla publica piazza giurando che
sarà l'ultima volta che lo faccio:)))) e non è marginale neanche il
fenomeno di thread IT che sconfinano nell'OT (parlo come numero di
post). Se questi due aspetti avessero un ruolo trascurabile
statisticamente all'interno di un certo numero di post, ti giuro che
non staremmo neanche a discuterne... 
Poi mi dispiace se passo per il pignolo della situazione ma al tempo
stesso non posso fare a meno di pensare che 1+1+1+1+1+....e così via
può portare dei problemi ai mezzi che gestiscono la baracca. Sapere
che un certo uso di una certa cosa può causare casini è anche un
problema di cultura. Se si tollera l'uso massiccio di OT, oggi magari
non succede nulla però altri utenti ne faranno uso...domani non accade
niente...ma ancora più utenti ne faranno uso...e dopodomani? Neanche
buttare una carta per terra può sconvolgere i destini del mondo
però...
Rn

 però...
Finché vuoi, e un richiamo all'ordine ogni tanto forse non fa neanche male. 
Però bisognerebbe anche distinguere tra OT e OT: quando in questi giorni si 
è discusso della filmografia non sf di Spielberg, si è sconfinato 
sicuramente nell'OT, ma è pur sempre stata una discussione interessante tra 
persone che, essendosi conosciute discutendo di determinati argomenti, non 
disdegnano ogni tanto di uscire un pochino dal seminato. Non siamo fatti a 
compartimenti stagni, e credo mortifichi un pochino la fantascienza pensare 
che non debba mai dare spunti per discutere di altro. Per questo in questo 
caso l'analogia della cartaccia buttata per terra non mi sembra molto 
calzante. 
Gli OT politici sono un discorso a parte, di cui credo si sia parlato 
prevalentemente prima del mio arrivo. In sostanza mi par di capire che una 
bella fetta di stanziali siano di sinistra e che i destraroli e gli 
apolitici imputino loro o di non tollerare le opinioni altrui, o di 
buttarla sempre in politica. Qui, da sinistrarolo, mi limito ad osservare 
che per chi la pensa in un determinato modo in Italia al momento sono tempi 
durissimi. Qualche frustrazione, qualche santissimo mi sembra umano che 
scappi. Ma non voglio entrare nel merito più di tanto, perché non conosco i 
fatti (se non per essermi accapigliato una volta con Teo, e credo di aver 
imparato la lezione ;-))


 anni venti/trenta) :-)
    Ne hai detta un'altra....
---
Outgoing mail is certified Virus Free. Woohooo, how cool is that!!!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.380 / Virus Database: 213 - Release Date: 24/07/02

 deragliare nell'OT il thread su Spielberg e AI. 
Be', ma non e' OT - si parla di uno dei lavori di Spilbierg, noto regista 
di film sf, e delle sue intenzioni/messaggi rispetto ad altri lavori suoi o 
di altri.
Cazzo, c'e' sempre l'idea che la sf e' "solo" roba da bambini rispetto al 
mainstream, poi quando un regista sf si mette a fare roba non da bambini - 
e quindi di non immediata e facile interpretazione, ma che richiede 
discussione - non se ne dovrebbe parlare?
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 richiede discussione - non se ne dovrebbe parlare?
Beh, tu parti dal presupposto che Spielberg sia un regista sf, ma lo č 
tanto quanto Kubrick: si tratta piuttosto direi di un regista che si č 
dedicato *anche* alla sf, come innumerevoli altri. E le nostre recenti 
disquisizioni su Private Ryan e Schindler's List, per quanto appassionanti, 
non mi sembra che ci abbiano poi riportato a discutere di AI, Minority 
Report o Incontri ravvicinati. In questo senso mi sembra che abbiamo 
sforato, come scriveva anche Giancarlo; cosě come sforeremmo se ci 
mettessimo a discutere dei meriti dei romanzi di Benni al di fuori di 
Terra. Ma ribadisco anche che non me ne vergogno: non siamo, come scritto 
altrove, fatti a comportamenti stagni; e la sf ci porta talvolta a parlare 
di cose che propriamente sf non sono. Meno male.


 discussione - non se ne dovrebbe parlare?
D'accordo.
Alcuni cmq preferiscono aprire nuovi threads.
Mi ricordo comunque che in Star Trek la struttura della societa', e il
rapporto con le societa' aliene, hanno un grande significato ... (anche
politico).
Ed esiste il termine "fantapolitica", lo sapevate ?
 ciauz
Raffaello
P.S.: per i fissati della politica esistono parecchi ng su questo
      argomento.
P.P.S.:BERLUSCONIMERDA

 puň portare dei problemi ai mezzi che gestiscono la baracca.
L'argomento tecnico, IMHO, non vale molto.
La stupidita' degli utenti - solo questa - fa si' che si sciupi una
enorme quantita' di banda diffondendo virus (mi arrivano decine di
allegati infetti di 35-50kb l'uno ogni giorno) e che si usino messaggi
formattati senza alcuno scopo concreto che prendono dieci volte la banda
di un messaggio normale.
In questo quadro, che qualcuno si prenda 0,5kb per dire quanto bene o
quanto male sta andando la comunita' assume tutta un'altra luce.


 è un'altra...
Correggo il tiro se mi permetti: i gruppi moderati sono una cosa, i liberi
gli altri.
Ciao Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 tanto quanto Kubrick
Hai ragione - "statisticamente" di sf. :)


Dissento.
Eh.

 Terra.
No... con Benni non si sfora mai!!! :-)))))
-- 
Saluti,
Giancarlo

 FANCULO!
Cara Horus, 
Mi citi il tuo ultimo intervento IT? o per lo meno il tuo ultimo 
intervento che non riguardasse uno dei seguenti argomenti:
- Provocazione politiche insensate
- Insulti gratuiti
- Polemiche con tuoi cloni o con altri troll della tua stessa risma
Sappiamo che sei qui solo per trolleggiare e "inquinare" con la tua 
maleducazione e la tua inutilita', ma almeno cerca di avere la dignita' 
di avere un bricilo di coerenza... dai...
Stronzamente tuo... (1002?)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 --
    Io non perdo tempo con i coglioni che sparano cazzate a fuoco.
---
Outgoing mail is certified Virus Free. Woohooo, how cool is that!!!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.380 / Virus Database: 213 - Release Date: 24/07/02

 più...
Suvvia... queste sono affermazioni del tutto prive di senso :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

gli altri.
<MODE SARCASTICO ON>
it.cultura.fantascienza
NON
it.cultura.amicidellafantascienzaeparliamoanched'altro 
(quando altro significa postare un msg OT sui fatti di Genova sapendo
che certamente il thread s'ingrosserà di circa 200 risposte)
<MODE SARCASTICO OFF>
Rn

Non lo accetto!!
Come dice anche Giancarlo altrove, il fatto che tu non lo accetti non
ha necessariamente conseguenze. Hai la facolta' di protestare e
proporre alternative, ma un newsgroup e' per sua natura mutevole e
indisciplinato (e non paragonabile ad altre fonti di informazione); se
ICFS, in questo particolare periodo della sua esistenza, e'
frequentato in maggioranza da persone che amano l'OT politico o
rugbistico, mi pare legittimo che si parli anche di questo.
Che poi, in realta' (ma andrebbe verificato) vi sia una maggioranza
silenziosa che odia gli OT in qualunque forma e' possibile, ma la
silenziosita' rende inutile il numero...
ADP.

 che certamente il thread s'ingrosserà di circa 200 risposte)
significa anche "postare un messaggio sul non postare ot politici 
sapendo che il thread s'ingrossera' di circa 200 risposte"?
:-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Io non perdo tempo con i coglioni che sparano cazzate a fuoco.
Ok, scusa se ti ho fatto perdere un po' del tuo prezioso tempo.
La prossima volta allora non rispondermi neppure cosi' non lo perdi.
-- 
Saluti,
Giancarlo

rugbistico, mi pare legittimo che si parli anche di questo.
Alessandro, non è il caso di parlarne qui, forse, io e te.
Ma non è nemmeno difficile che tu arrivi a capire quanto sia
ipocrita,incivile, arrogante il suggerire, divulgare, contribuire,
alimentare OT e poi scandalizzarsi per supposti trollaggi.
[non ce l'ho nè con Giancarlo e nemmeno con Giovanni o altri, faccio
un discorso generale]
Che poi è quello che *regolarmente* ad intervalli regolari (appunto)
molta gente scrive qui, lamentandosi degli OT.
Se la netiquette è netiquette, lo è per tutto, non solo per quello che
vogliono gli amici(cicici).
A me, sinceramente, fotte nulla nè degli ot nè d'altro, e volevo star
fuori da questa discussione, però oramai è talmente lampante che qui
si usano più pesi e più misure, che ogni tentativo di riportare le
cose sotto un'etichetta di falsa "appartenenza" "diritto di replica"
"scriviunpo'quellochevuoi" è francamente (imho) patetico.
Ma *divertente* eh.
[Vuoi la dimostrazione ? Te la dò : faccio un thread nuovo che parla
di un romanzo mai recensito da nessuno e mi rispondono in due, che
apprezzo, se dovessi parlare di D'Alema in 5 minuti ti faccio seguire
20 post; guarda che non me nefrega se apro un thread e non mi risponde
nessuno, si fa per dire)
Scusate l'intrusione.

 nessuno, si fa per dire)
Ma cosa dimostri.... solo che un libro che nessuno ha ancora letto non 
viene molto commentato... hai scoperto l'acqua calda :-)
PS: forse Horus ha bisogno di nuovi consigli su come trollare 
meglio.... ci pensi tu?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 meglio.... ci pensi tu?
io ho l'impressione che ci riesca piuttosto bene, invece :-/
--
salkaner l'osservante
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma cosa dimostri.... 
Dimostro che hai cuttato tutto il resto.
Che non č poco, credimi.

si usano più pesi e più misure, (...)
Francamente non ci vedo nulla di strano. Voglio dire, se Selene (un
esempio a caso) (non e' vero, l'ho scelta apposta :) posta un OT io
probabilmente lo leggero', perche' di lei ho letto altre cose IT che
mi hanno dato un'idea, giusta o sbagliata, della persona. Se
Giancarlo, Max, Anna, Emiliano e Rama partono per la tangente e
scrivono 250 post OT sul vino Toscano, io che sono astemio cancello
tutto il thread ma non mi preoccupo, perche' *so* che al prossimo post
su Egan o Dick o chi altri, riprenderemo le "normali trasmissioni".
Ma d'altro canto, se un signor X che non ho mai avuto il piacere di
leggere si presenta con un OT o con un "basta con gli OT!",
automaticamente mi domando: "e questo..?" e l'attenzione che gli
dedico e' conseguente. 
Sto diventando verboso, ma vorrei anche rimarcare il fatto che un
newsgroup non e' creato da una qualche astratta entita' superiore, ne'
ne viene governato. Chi scrive i post siamo noi, non il Dio Manifesto:
se fossimo tutti lurkers maniaci dell'IT, credo che il silenzio
sarebbe assordante.
Oh, come vorrei avere il dono della sintesi!

Francamente non ci vedo nulla di strano.
Ecco, penso che tutto stia qui.

e dall'organizzazione "gerarchica" degli NG.
Parlo di regole di comportamento. Si usa non postare massicci OT per i
problemi tecnici che ho spiegato piů sopra, non lo penso solo io e non
me lo sto inventando...lo giuro....:-)))
Rn

silenziosita' rende inutile il numero...
Magari ci sono tanti lurker che in futuro potrebbero uscire dalla
silenziositą/anonimato e che adesso non possono farlo per motivi di
tempo o per altri motivi. E magari molti di questi lurker abbandonano
il ng annoiati dagli OT il risultato č che si priva il ng di persone
che potevano in un secondo momento dare il loro prezioso contributo.
Non ci hai pensato?

:-)
Infatti in un msg precedente mi sono scusato e ho detto che non
l'avrei fatto più (se non mi credi posso farmi identificare in qualche
modo :-))
Però se volevo muovere una critica (sottolineo garbata e civile) al ng
l'unica alternativa a non scrivere sul ng era scrivere in privato a
ciascuno di voi :-))))) 

io ho l'impressione che ci riesca piuttosto bene, invece :-/
eh.
Però guarda come ha risposto ad Alessandro, quando gli ha fatto notare
l'errore (cassazione).
[Si, lo so, se non ci fossi bisognerebbe inventarmi]

 Non ci hai pensato?
Be', che lo possano dare potenzialmente e' poco rilevante. Se non lo danno, 
lo stato del sistema "ng" e' equivalente allo stato che ha non avendoli. Se 
se ne vanno senza aver mai dato un singolo contributo, lo stato del sistema 
non cambia. Nel "secondo momento", ci saranno altri lurkers, che (in quel 
momento) decideranno se dare o no il loro contributo.
Nuovi contributi sono b-e-n-v-e-n-u-t-i-s-s-i-m-i. Si facciano sotto, i 
lurkers, cosi' il problema degli OT si risolve perche' diventa 
numericamente irrilevante. Non servono titoli, qualifiche ed e' gratis. :)
Vediamo con qualcosa di semplice e popolare: Asimov. Ci sono in giro un bel 
po' di romanzi "asimoviani", che riprendono temi ed universo/i (diamo per 
scontato che la patchworkizzazione finale degli universi distinti creati 
dal buon dottore sia Una Cosa Cattiva... o no? Qualche lurker con idee? ;-)
Per dire, io ho provato a guardare la trilogia Bear/Brin/Benford (se non 
ricordo male) e non mi ha detto niente (anzi, a ben guardare vorrei io dire 
qualcosa agli autori ;-).
Qualcuno ha letto i lavori di Roger McBride Allen? (Caliban&c) La serie di 
Robot City? Giuro, io ogni volta che vado in libreria _vorrei_ provarli, ma 
poi c'e' sempre qualcosa di piu' originale e nuovo (per me). Pero' se 
qualcuno mi dice che son buoni...
Oppure: l'universo della fondazione e la psicostoria sono tra le idee piu' 
originali e potenti (non foss'altro perche' furono le prime, piu' o meno); 
allo stesso modo, lo sono quelle di Asimov sui robot.
Ora, come mai nella sf moderna non c'e' piu' (imho, magari mi sbaglio) 'sta 
grande enfasi sui robot? Ok, in Banks ci sono droni e Minds, ma sono 
praticamente "persone" o super-persone. Ci sono agents e intelligenze 
artificiali, ma spesso senza la "fisicita'" dei robot asimoviani o simili. 
E si e' perso grandemente il "timore" - o il razzismo - di avere in giro 
"cose" che si comportano quasi come persone ma persone non sono - sia 
fisicamente che emotivamente.. Come mai? E' vero? E' falso? Forse e' 
semplicemente che l'era della frontiera tecnologica "fisca" e' terminata 
(che ovviamente non e' vero, ma magari e' percepito), ed e' quella 
"informatica" che interessa adesso? O forse e' cosi' accettato oggidi' che 
"essere razzisti e' Una Cosa Cattiva" che la sf non ha piu' _bisogno_ di 
premere in quella direzione (perche' chi la legge l'ha gia' capito, e chi 
non la legge, non la legge)?.
Giusto due parole senza berlusconi, vaffanculo e thread OT sull'OT. 
PS: le automobili a razzo, imho, sono fantascienza. :
;-)


ZX wrote:

Ma cosa dimostri.... solo che un libro che nessuno ha ancora letto non 
viene molto commentato... hai scoperto l'acqua calda :-)
PS: forse Horus ha bisogno di nuovi consigli su come trollare 
meglio.... ci pensi tu?
-- 
Saluti,
Giancarlo

Ma cosa dimostri.... 
Anche che hai evidenti problemi col newsreader, evidentemente.
[ahssignur, a certa gente nemmeno 50 dimostrazioni sarebbero
sufficienti)

Egg wrote:

Quindi tagli o non tagli risposta non se ne ottiene.
Non capisco davvero cosa dimostri il tuo esempio in relazione a quello 
che dicevi prima... 
-- 
Saluti,
Giancarlo

 l'errore (cassazione).
appunto: sta incominciando ad imparare i trucchi.
--
salkaner il sottile



    Niente di così cervellotico: semplicemente non ho trovato niente di
offensivo nel messaggio di Alessandro.


che dicevi prima... 
Non hai tutti i torti, non mi sono spiegato bene.
Intendevo solo dire che l'OT è una percentuale altissima, qui dentro,
molto più alto del trollaggio (supposto o reale). Solo che viene
tollerato.
Niente più di questo.
E niente di cui non si sia già parlato.
[due pesi e due misure, appunto]

appunto: sta incominciando ad imparare i trucchi.
Vuoi sapere veramente cosa penso ?
No, non vuoi sapere veramente cosa penso.

 No, non vuoi sapere veramente cosa penso.
...ma tu vuoi farmi sapere cosa pensi? :-D
--
salkaner il contorto


...ma tu vuoi farmi sapere cosa pensi? :-D
Ah, si, io vorrei.
O meglio, io vorrei, non vorrei, ma se vuoi...

 Stronzamente tuo... (1002?)

 O meglio, io vorrei, non vorrei, ma se vuoi...
Non fidarti di nessuno, ma se vuoi fidarti di qualcuno, fidati di me! :-D
--
salkaner il fiducioso


 [due pesi e due misure, appunto]
Ci mancherebbe che si pesassero trolling e OT allo stesso modo... un OT 
puo' interessare o meno, ma e' gente che discute di cose, il trolling 
e' solo "inquinamento".
-- 
Saluti,
Giancarlo

e' solo "inquinamento".
Si, ma sono entrambi non tollerati, secondo la netiquette.
Ma sappiamo che esiste la "netiquette" fai da te.

 Ma sappiamo che esiste la "netiquette" fai da te.
Certo, anche il furto e l'omicidio sono entrambi condannati dal codice 
penale, ma per il primo non ti danno l'ergastolo.
Questo vuol dire che c'e' il codice penale fai date? 
(... mmm... forse ci sara' tra qualche mese.... ;-) )
-- 
Saluti,
Giancarlo

Non ci hai pensato?
No. E nemmeno ci penso ora: m'importa poco dell'ipotetico,
ipoteticamente prezioso contributo di qualche ipotetico lurker, ne'
della loro ipotetica noia. Allora potremmo dire che magari ci sono
migliaia di lurker che restano qui perche' odiano la fantascienza ma
si appassionano agli OT politici...

(... mmm... forse ci sara' tra qualche mese.... ;-) )
Eh, la stoccatina finale ce la dovevi mettere.
Vabbč.
Abbiamo un altro "max" (non l'ho votato, io, quello lŕ, quello che ti
sogni la notte).

 di chi al ng partecipa assiduamente. ...........[enorme cut]
Tutto giustissimo............ ma fuori tema.
Il mio post ruotava attorno al concetto di "_sentirsi_ in diritto di....".
Il tuo reply invece parla di "_avere_ il diritto di....".
Sono due concetti radicalmente diversi.
Il secondo riguarda l'esistenza di leggi e regolamenti.
Il primo invece è una questione di coscienza.
Esistono una moltitudine di situazioni in cui un individuo _ha_ un diritto e
ciononostante la sua coscienza gli impone di rinunciare a farlo valere.
Maui.

cambieranno faccia al newsgroup.
Ecco.

 esigenze".
Chiedere che sia rispettato il manifesto del NG non sono esigenze 
personali che riguardano solo alcuni, come non lo e' chiedere di quotare 
correttamente ecc. 
-- 
Ciao.
Tiziano.

 Eh, la stoccatina finale ce la dovevi mettere.
Visto che frequenti NG dove "il divertimento e' sacro", pensavo avresti 
apprezzato una battuta detta bene al momento giusto.... ti giuro che il 
ragionamento che la precedeva non era costruito ad hoc per la battuta 
finale.
-- 
Saluti,
Giancarlo

meno IT? 
Giancarlo, scusa se mi intrometto, ma perche' non lasci(amo) perdere
la storia di Horus? Te lo chiedo dall'alto della mia tremenda
responsabilita': infatti fui io, ebbene si', il primo a dargli del
troll. IO sono colui a cui si riferiva quando diceva "io ero buono e
bravo e voi mi avete dato del troll". Io! Io! Bwahahahaha-ahem -
almeno credo, ma insomma... 
finiamola qui, e magari fra qualche tempo cambiera' nick e scrivera'
cose gentili e fantascientifiche e tutti gli risponderemo felici; o
magari manterra' lo stesso nick, e avremo modo di dimostrare che siamo
abbastanza maturi da dimenticare certe sciocchezze.

PS: le automobili a razzo, imho, sono fantascienza. :
Beh, quanto a questo, per me anche una Ferrari... :P

 esempio a caso) (non e' vero, l'ho scelta apposta :) posta un OT
Chi mi ha chiamata? :-)
ciao,
Selene che qui la sign francese ci vuole proprio
--
'Etre aimé n'est rien. C'est être préféré que je désire' [André Gide]
http://move.to/selene
 +++ 
www.universiparalleli.net
WAP -> 
http://tagtag.com/selene
 <-WAP

 ha scritto nel messaggio
news:c3da2970.02080...@posting.google.com


 generale, anche perche tale discorso non vala solo per me.
    Giancarlo Bisso coglione e IPOCRITA. Enumero:
    1) Appartenente al ku klux klan,
    2) Troll (solo perché non ho detto qualcosa di sinistra),
    3) Compagno di merende.
    4) Intollerante (la più bella di tutte).
    Ho dimenticato il resto degli insulti. In ogni caso SOLO A SEGUITO di
questi ho sfanculato gente.
---
Outgoing mail is certified Virus Free. I ain't dead, I just smell funny.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.380 / Virus Database: 213 - Release Date: 24/07/2002

     4) Intollerante (la più bella di tutte).
Caro Horus,
potresti citarmi i *miei* post in cui di accusavo dei punti 1, 3 e 4?
Sul 2, confesso, l'ho detto e lo penso, ma se ricordo bene ti ho anche 
spiegato dettagliatamente il perche lo pensassi, chiarendo che non e' 
un'accusa alla tua persona quanto al tuo comportamento e credo che 
quelle argomentazioni fossero ineccepibili. Se a tuo modo di vedere lo 
sono, spiegati.
Mi piacerebbe invece che tu dettagliassi allo stesso modo le tue accuse 
e i tuoi insulti.
In effetti coglione e' diffcile da spiegare essendo un insulto fine a 
se stesso senza grosse implicazioni concettuali, se non il fatto di 
essere una persona grossolana e stupidotta. Cosa che potrebbe anche 
essere vera, non so, ma tendenzialmente mi sembra di cercare sempre di 
sostanziare e di spiegare quello che dico.
Sull'ipocrita dissento fortemente invece:
ipocrisia: simulazione di buoni sentimenti, di buone qualità o di buone 
intenzioni
Io non credo di simulare nulla cerco di essere me stesso.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ;-)
Barone Toby Mallon

nessuno.
Acc.! Non sapevo che ci fossero dei requisiti necessari per postare su
codesto degnissimo NG frequentato da dottissimi eruditi cultori :-)
Domani mi fiondo nella segreteria dell'Università di Oxford e mi
iscrivo!! :-)


 iscrivo!! :-)
Barone Toby Mallon

finale.
Infatti, mica mi sono arrabbiato, non ti ho risposto in modo cattivo.
Figurati, apprezzo l'ironia, d'altra parte max che funzione avrebbe
qui dentro, altrimenti ?

Sul 2, confesso, l'ho detto e lo penso, 
Oh, ma allora sei duro eh ? :-)

iscrivo!! :-)
Questo Toby Mallon me lo devo cominciare a leggere.

ora .
Che c'entro io in questa faccenda?
... io sono un anima candida ed innocente ...


 Beh, quanto a questo, per me anche una Ferrari... :P
Buon punto. :)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 riprovarci.
E perche' non hanno avuto il coraggio? Dopotutto, Asimov vendeva, e vende.
Per uno scrittore, se non e' tutto, e' tanto.


 nessuno.
Se provi a vedere il numero medio di post per un thread politico e lo 
confronti con il numero medio di post relativi ad un thread di 
fantascienza il sospetto aumenta
Nirgal
-- 
You Can Never Go Back! Free Mars!

Comè piccolo il mondo a volte... ;-)
Marco S.

 Marco S.
Molto piů piccolo di quanto immagini, fedigrafo
Barone Toby Mallon

Suvvia... queste sono affermazioni del tutto prive di senso :-)
Dici?
Forse tu viaggerai con una bella connessione ADSL o con una flat e pagherai
tanto  al  mese,  indipendentemente dal tempo che stai connesso... pero' ci
sono tanti altri utenti (che non hanno i soldi per un ADSL) che  pagano  in
base al tempo che sono connessi ed ai quali non fa piacere leggere post che
non parlino di sf (e spendere soldi aggiuntivi per leggerli)...
Ora, tralasciando la questione su se sia giusto o meno fare gli  OT  (tanto
tu  gia'  sai  come  la penso io ed io gia' so come la pensi tu ed entrambi
sappiamo che potremmo discuterne all'infinito), non ti  sembrerebbe  giusto
evitare di bollare a priori le opinioni che non condividi come folli, prive
di senso, trollanti (l'hai detto in passato) od altro? Si tratta unicamente
di rispetto per le opinioni diverse dalle nostre!
-- 
Altair Par (
http://fly.to/IAFo164
)
Eleuteria o thanatos