Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [delirio incontrollato] La lunghezza.

Stamattina pensavo a Go Nagai e Ann Nocenti.
Comprendo che non sia banale associarli, ma la mente mi gioca strani
tiri comprensibili solo mediante l'uso di varie branche della teoria
del caos...
Al minestrone forse hanno contribuito alcuni post, quelli sul numero
500 di Tex, ed una recente analisi di Moreno su Violence Jack.
E da questo ribollire e' sublimato l'interrogativo...
Posto che Sia Nagai, nel suo Violence Jack, sia la Nocenti, nella
quasi totalita' delle sue storie, si trovano a sproloquiare senza
mezzi termini, alla luce del sole, della struttura e dei problemi
della societa', cosa mi rende sopportabili gli sproloqui dell'uno ed
intollerabili quelli dell'altra?
La risposta e' arrivata da sola: la lunghezza delle storie.
Cosi' che i discorsi dell'uno vengono diluiti, mentre quelli
dell'altra finiscono coll'esser concentrati. E quindi ripetuti,
insistiti ad nauseam.
Effettivamente, quando ha potuto strutturare le sue storie a ciclo
(basta pensare a quello di Devil), ecco che anche la Nocenti e'
diventata degna d'interesse.
Continuando sulla falsariga, mi sono ritrovato a pensare quanto la
lunghezza sia importante per la narrazione di una storia. Pensando a
Tex, non e' stato forse detto che il meglio di se' lo offre in quelle
storie che si dipanano per centinaia di pagine?
E non si e' parlato di recente di Adachi, e di quanto soffre la scarsa
calibrazione della durata delle sue storie?
A pensarci bene, anche la lunghezza e' una discriminante delle varie
scuole... La franco-belga va su 48 pagine, i Bonelli (uno standard per
l'Italia, ammettiamolo) si sono attestati su blocchi di 96 e multipli,
gli argentini sono attorno alle 13 (pagina piu', pagina meno, forse
sono quelli che variano di piu'), i comics sono sulle 32 (con
pubblicita') e i giapponesi, per le riviste, hanno comunque episodi
dal numero limitato di pagine.
E questo caratterizza stili di sceneggiare differenti, cosi' come
griglie diverse impongono diversio stili nel disegnare. Soluzioni
differenti, che possono aver buon fine, come cattivo.
Prendiamo ad esempio Wood. Nella sua forma peggiore, 13 pagine non gli
bastano: personaggi ed episodi restano appena abbozzati, dando una
sensazione d'intercambiabilita'. Una qualsiasi avventura puo' accadere
ad uno qualsiasi dei suoi personaggi. Nella sua forma migliore sembra
aver trovato la quadratura del cerchio. Comincia a strutturare puntate
su piu' episodi, ed i suoi personaggi si arricchiscono episodio per
episodio, arrivando a sorprendere il lettore. Un modo di utilizzare
creativamente le limitazioni sulla durata.
E non e' forse la stessa quadratura del cerchio tanto agognata dagli
statunitensi? I problemi di continuity sono dovuti anche alla
lunghezza dei singoli episodi, perche' per costruire trame
interessanti serve anche tempo...
Ed ecco che Claremont e Morrison arrivano a soluzioni opposte. Uno
segue la strategia della soap, mentre l'altro pianifica a blocchi.
Il formato bonelliano, che sembra offrire molto spazio alla
narrazione, ad un'occhiata piu' attenta non appare piu' cosi'
adeguato. Il problema e' pero' dovuto a cause contingenti, come il
vizio di voler offrire una storia conclusa ad albo, e di voler spigare
tutto, ma proprio tutto. Ovvio che un bravo sceneggiatore riesce a
creare anche cosi', ma non vedo cosa ci sia di male nel legare piu'
albi. Tex, per tornare ad un esempio gia' fatto, continua a farlo ed
e' un grosso punto di forza.
E' per esempio un'esigenza che i franceso non sentono. Il loro
formato, che come numero di pagine e' la meta' del bonelliano, ma che
come numero di vignette quasi lo equivale, non ha mai impedito il
collegamento di piu' volumi. Ma, come gia' detto, sono problemi
contingenti a quello della lunghezza.
Neanche la liberta' di cui godono alcuni autori giapponesi ha solo
lati positivi. Questo perche' un vincolo, alle volte, e' anche un
punto di riferimento (ripensiamo al discorso della griglia per i
disegnatori). Senza vincoli sulla lunghezza, si puo' esser portati a
divagare, o a non soddisfare certe proporzioni di cui anche una storia
ha bisogno per apparire armoniosa nelle sue parti.
Senza questi vincoli puo' venir fuori lo stile dio un autore, ma
vengono amplificate anche le sue pecche.
Conclusioni? Come per gli altri miei deliri, nessuna... ^^;;;
... ma mi sembra un buon argomento di discussione (nonche' di
cazzeggio) e m'interesserebbe qualche opinione.
Ok, scannatemi pure! ^^
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Paga essere ovvi, specialmente se hai la reputazione di essere
sottile."
                    Isaac Asimov

 Ok, scannatemi pure! ^^
Come per tutti i tuoi deliri tiri fuori cose davvero interessanti e negli ultimi
tempi ne sentivo un po' la mancanza (Agost, brutto periodo ^_^;;; ).
--
See Ya, Dark.
Ciò che si trova qui si trova anche altrove,
ma ciò che qui non si trova non c'è in nessun luogo.

molti altri).
Occhio, parlavo della lunghezza del singolo episodio. Certi mangaka
(alcuni che pubblicano solo in volume) possono variare con una certa
elasticita' la lunghezza del singolo episodio. Se questo puo'
supportare certi esperimenti, puo' anche compromettere l'equilibrio
della storia.


 della storia.
In effetti voler dilatare troppo un capitolo potrebbe essere male ma questo non
è detto, dipende dallo stile dell'autore e dalla storia.
Credo che le variabili siano troppe per poter analizzare a fondo il problema.
