Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il bernoccolo di Darwin

Il bernoccolo di Darwin 
 
Il padre dell’evoluzionismo era convinto che i suoi studi gli avessero
modificato il cranio
di Francesco Agnoli
In un passo della sua curiosa "Autobiografia" Charles Darwin ci offre 
uno spaccato sulle incredibili convinzioni della sua epoca. Racconta 
infatti di aver inviato una propria fotografia a una società di 
psicologi seguaci della frenologia, che gli avrebbero consigliato di 
intraprendere la vita ecclesiastica: "La forma del mio cranio era stata
argomento di pubblico dibattito, e uno degli oratori aveva dichiarato
che avevo il bernoccolo sacerdotale tanto sviluppato da bastare per
dieci preti". Darwin non dice nulla riguardo al modo con cui accolse
l’indicazione, ma sembra, da quanto aggiunge subito dopo, che cercò, 
almeno inizialmente, di tenerne conto. Infatti solo poche pagine più 
avanti aggiunge: "E’ probabile che il mio cervello si sia sviluppato
proprio nel corso delle ricerche compiute durante il viaggio: lo
dimostra una osservazione di mio padre. La prima volta che mi vide dopo
il viaggio, si volse alle mie sorelle ed esclamò: ‘Guardate, gli è 
cambiata la forma della testa’". 
Darwin dimostra così di credere che l’aver passato cinque anni a 
riflettere sull’evoluzione avrebbe in qualche modo determinato una 
evoluzione della sua intelligenza, tradottasi, molto concretamente, in
una mutazione della forma cranica. La cosa potrebbe stupire solo chi
conosca il suo pensiero attraverso i nostri ridicoli manuali della 
scuola dell’obbligo. Non invece chi, leggendo le sue opere originali,
le ha trovate disseminate sia di affermazioni sconcertanti dal punto di
vista scientifico, che di dichiarazioni apertamente classiste e 
razziste: ad esempio sull’inferiorità degli irlandesi, sulla necessità
di limitare, come con le bestie, la riproduzione degli umani 
"inferiori",o sulla superiorità mentale e fisica dell’uomo sulla donna.
Ma non ci si deve in realtà meravigliare: la frenologia, a cui Darwin
fa riferimento nei suoi apprezzamenti sul proprio cranio, riprende le 
concezioni della fisiognomica, e le ripropone nelle teorizzazioni di 
Joseph Gall, all’inizio dell’Ottocento. Secondo Gall esiste "una 
corrispondenza tra l’intelligenza dell’uomo e la sua conformazione 
cranica": si arriva a sostenere che la "conformazione cranica dei neri,
rivelandosi eccessivamente stretta, è sinonimo di una intelligenza 
inferiore, paragonabile a quella delle scimmie" (Cristian Fuschetto, 
"Fabbricare l’uomo", Armando). 
Di qui, da questo sfrenato e antiscientifico materialismo, sgorga, a
metà Ottocento, la craniometria di Paul Broca, che facendo coincidere
la superiorità intellettuale col volume cerebrale, identifica l’uomo 
bianco maschio come superiore, i vecchi, le donne e le altre razze come
inferiori! L’antropometria diverrà poi uno sport dei divulgatori 
darwinisti, da Ernst Haeckel a Cesare Lombroso, sino ai nazisti, che 
misuravano teste ed arti degli indigeni durante le spedizioni in Tibet,
alla ricerca delle origini ariane!
Il mio cervello è più grande del tuo.
A ben vedere l’ottica materialista non offre alternative: se l’anima 
non esiste, se la libertà, l’intelligenza, la parola, evidentemente
immateriali, non sono altro che materia casualmente evolutasi, come
afferma Darwin, allora ciò che ci distingue dalle scimmie, e tra noi, 
non è altro che il volume cranico. Non è altro che un cervello 
voluminosamente più o meno ampio. Così purtroppo viene tutt’oggi 
insegnato ai nostri ragazzi, dal momento che i manuali di scienze ad
uso scolastico mostrano, nella ridicola serie di disegnetti dalla
scimmia all’uomo, solo teste sempre più grosse (e meno pelose), salvo 
poi affermare che "la documentazione fossile è alquanto lacunosa", e
che "non si sa con sicurezza quali spinte evolutive hanno favorito 
l’ingrandimento dell’encefalo" (Audesirk- Byers, "Biologia", vol. I, 
Einaudi, 2003). 
La stazione eretta e la locomozione bipede, la pelle glabra e il
cervello più grande, propri dell’uomo, e non della scimmia, donde
derivano, si chiede lo stesso testo? "La risposta è che nessuno lo sa":
però, forse, ha ragione Wheeler, quando "suggerisce che i nostri 
antenati avrebbero sviluppato la stazione eretta perché questa consente
di ridurre al minimo la superficie di esposizione al sole cocente della
savana". Wheeler, capace di tanta fantascienza, ipotizza poi che 
"fu solo in seguito allo sviluppo della stazione eretta e della pelle
glabra che la capacità di disperdere calore raggiunse livelli tali da 
consentire l’aumento della massa cerebrale". Molto più logico, e
scientifico, il premio Nobel per la medicina (neurofisiologia) Sir John
Eccles: "Mi vedo obbligato ad attribuire l’unicità della psiche, o 
anima, a una creazione spirituale soprannaturale. In termini teologici:
ogni anima è una nuova creazione divina". 
Il Foglio 10/11/05
 
(xpost)
 
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 affermazioni sconcertanti dal punto di vista scientifico,
Mai quando la Bibbia,
Ora, cretinetti, vai.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Darwin dimostra cosě [...]
Viceversa, chi ha scritto l'articolo e chi lo ha postato,
dimostrano di non aver la piů pallida idea di cosa siano
la scienza, il metodo scientifico e le teorie scientifiche,
il cui valore prescinde completamente dal loro autore (al
contrario di quanto sostenevano, per esempio, i nazisti).
L'acqua, a condizioni normali, bolle sempre alla stessa
temperatura, sia che a sostenerlo siano dei cialtrono come
FF68 o dei premi Nobel come Rita Levi Montalcini o Renato
Dulbecco, con buona pace dei cattotalebani come Agnoli
(uno di quelli che la fecondazione in vitro vorrebbe
abolirla in toto)...

 Il GecKo
LOL, il bernoccolo è fantastico..pensa se ne parlassero a Superquark


 LOL, il bernoccolo è fantastico..pensa se ne parlassero a Superquark
SI, infatti non è male, ma mai quanto quella di un omuncolo che 
divideva la acque, e di un altro pataccaro che, invece, sulle acque ci 
camminava proprio...
Ma sticazzi, direi...
:-///
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 Dulbecco, con buona pace dei cattotalebani come Agnoli
Montalcini, "Darwin torni sui banchi di scuola al piu' presto"
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=2178
A parte il fatto che l'insegnamento dell'evoluzione era stato solo 
posticipato, chissà se un giorno si potrà parlare tranquillamente
anche dell'origine di certe teorie eugeniste oltre che delle
conseguenze.


 "Fabbricare l'uomo", Armando).
Sarà stata pure una teoria pseudoscientifica quella di Gall, che ha poi dato
luogo
alle interpretazioni di Lombroso e Broca,  ma ha comunque
anticipato la dottrina delle localizzazioni cerebrali delle neuroscienze ;
cosa questa
che qui non vedo citata.

 anche dell'origine di certe teorie eugeniste
Tipo quali?

 che qui non vedo citata.
E queste possono influire - modificare secondo quanto credeva Darwin -
la conformazione della scatola cranica?


 modificato il cranio
Quindi la tua teoria è che visto, per esempio, che Stahl e Becher
credevano nella teoria del flogisto, noi dovremmo considerare tutto quello
che han fatto come una solenne boiata e prenderli in giro. Il fatto che
assieme ad una boiata siano stati due chimici di prim'ordine, il primo
autore di scoperte e teorie sulla fermentazione che hanno anticipato di
decine di anni quelle poi espresse da Liebig, ed il secondo quello che di
fatto è stato tra coloro che hanno iniziato lo studio della termodinamica,
tracciandone le basi, non conta.
Molto logico.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la conformazione della scatola cranica?
??? Certo che no! Ho fatto una precisazione perchè
non capisco proprio il senso dell'articolo. Cioè è noto a tutti che
la frenologia è stata una pseudoscienza sbagliata ma affascinante e che
ha ispirato, tra le altre cose, dei capolavori della narrativa
ottocentesca, da Balzac ai Goncourt e Huysmans.
Ma è anche vero che in alcune sue parti ha
anticipato il fatto, ad esempio, che  la disfunzione di particolari facoltà
è prodotta da alcune lesioni traumatiche della corteccia cerebrale.
Se poi la persona che ha scritto questo articolo vuole mettere in evidenza
il
fatto che per tutto l'Ottocento, scienziati e filosofi discutevano il
problema della separazione anima e corpo e che ci fosse
una posizione anticlericale da parte dei medici, non è una novità neppure
questa.

modificato il cranio
Darwin, come tutti, era figlio del suo tempo.
Con i meccanismi che regolano l'evoluzione ha fatto compiere alla
conoscenza un passo da gigante, ma questo non fa di lui un essere
perfetto.
NOn ho mai letto autobografie di grandi uomini, nč tantomeno le
biografie.
Ho letto, e sto rileggendo inquesti giorni, Lo origini delle specie e
questo č ciň che dovrebbero fare tutti, soprattutto gli
anti-darwiniani: si risparmierebbero un sacco di pessime figure.
-- 
Jayne Cobb: She's damaging my calm.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 modificato il cranio
I coniugi Curie si interessarono a lungo al caso della famosa medium
Eusapia Palladino. È incredibile che nelle nostre scuole comuniste si
insegnino ancora fregnacce come la radioattività ecc.
Isaac Newton lasciò un enorme patrimonio di opere dedicate
all'astrologia, l'alchimia, alla magia. Non le pubblicò, perché sapeva
che avrebbero minato la sua (immeritata) fama di grande scienziato.
Edite dopo la II guerra mondiale, avrebbero dovuto convincere le
istituzioni scolastiche di tutto il mondo a cancellare la gravitazione
universale e tutte le altre teorie pseudoscientifiche dai programmi di
insegnamento di ogni scuola.
Galileo Galilei sostenne in varie opere, di cui la più importante e nota
è il Saggiatore, che le comete sono puri fenomeni luminosi, in polemica
con il dotto gesuita Orazio Grassi, il quale invece sosteneva (a
ragione) trattarsi di corpi celesti. Sarebbe ora di rimediare a
quest'ingiustizia, e di far ricontrollare i testi scolastici di fisica e
astronomia ai teologi della Compagnia di Gesù.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 ha scritto nel messaggio 
news:9c7f64ef9d0efd0f215...@mygate.mailgate.org...

Darwin è stato un grande. Le sue teorie risalgono all'800 e dopo tutti gli 
studi di biologia degli ultimi 50 anni è ancora attualissimo.
Certo è che molti(ssimi) parlano di Darwin, pochi(ssimi) hanno avuto 
l'accortezza di leggerlo almeno una volta (almeno l'evoluzione della 
specie).
E comunque torno a ribadire una mia convinzione: l'evoluzionismo è difficile 
da comprendere, penso che come equivalenza possa essere paragonato alla 
relatività di Einstein: tutti ne parlano, ma in realtà pochissimi la 
comprendono veramente.
Ma dato che l'evoluzione ha implicazioni religiose dirette, allora pur non 
avendo certamente piu' lati controversi di quanti non ne abbia che ne so la 
formazione dei continenti, è continuamente sottoposta al fuoco di file di 
gente che non ne capisce una mazza.
Fortuntamente la spazzatura è spazzatura è tale rimarrà nonostante 
l'agitarsi inconsulto di tanti fondamentalisti.
Ciao Angelo

 conseguenze.
Si dimmi dall'alto della tua profonda erudizioni qual'è l'origine delle 
teorie eugenetiche.
Spiegami poi l'origine del razzismo e del colonialismo religioso.
Spiegami anche le decine di milioni di morti fatti dal Cristianesimo fra 
crociate e Inquisizione in nome di un Dio che fra i primi posti delle tavole 
di Mose aveva scritto "non uccidere"
Illuminami ti prego!!
Ciao Angelo

 LOL, il bernoccolo è fantastico..pensa se ne parlassero a Superquark
Sarebbe fantastico anche ricordare che Aristotele credeva che il cervello
servisse per raffreddare il sangue.
Pensi tu che basterebbe *questo*, per disconfermare tutto il resto delle
cose "aristoteliche"?
--
Vincenzo

modificato il cranio
Tempo fa provai a lasciar perdere le polemiche e gli insulti e a
chiederti cosa ti avesse mai fatto di tanto male questa evoluzione e
perché ne fossi tanto ossessionato, dato che non risulta essere un
tema che tocca da vicino la tua vita di tutti i giorni.
Ovviamente non hai risposto.
Lisa


ho letto il tuo post e le risposte che ti sono state date, che in linea di 
massima mi trovano d'accordo.
l'unica cosa evidente è che non hai compreso come funziona il metodo 
scientifico
un problema comune tra i credenti,
se il credente ammettesse la possibilita che il corano, il vangelo, o la 
bibbia contenessero delle falsita, non avendo più a quel punto, nessun 
parammetro per distinguere il vero dal falso, tutto il suo mondo 
crollerebbe.

crollerebbe.
Appunto per questo non lo puoi spiegare a lui.

 tutto il suo mondo  crollerebbe.
Non è nemmeno questo il punto.
Questo papa sta riportanto il Vaticano su posizioni da
tribunale dell'inquisizione, ma a parte questo la chiesa
cattolica aveva abbandonato da tempo la pretesa che la
bibbia riportasse fatti di qualche valore scientifico.
Putroppo la destra estrema sta tentando di fare attecchire
anche qui istanze tipiche degli integralisti religiosi
d'oltre oceano. In questo senso la campagna de Il Foglio è
addirittura sfacciata.

 bibbia riportasse fatti di qualche valore scientifico.
quindi Maria non è vergine, gesu non ha camminato sulle acque e non è 
neppure risorto?
ma in fondo anche questo è secondario,
quello a cui mi riferivo è l'insegnamento etico/morale, oppure a frasi come 
"tu sei pietro e su questa pietra fondero la mia chiesa" (o qualcosa del 
genere).

 di ridurre al minimo la superficie di esposizione al sole "
Dipende in che posizione è il sole. O il sig. Wheeler ipotizza che 
stessero su 4 zampe all'alba e al tramonto, e si alzassero in piedi a 
mezzogiorno? Bah!
Tabhall

 di ridurre al minimo la superficie di esposizione al sole "
Il culmine dell'evoluzione umana si e' infatti
raggiunto con l'invenzione del cappello.

 fondero la mia chiesa" (o qualcosa del genere).
Su questo sfondi una porta aperta. 

 > LOL, il bernoccolo è fantastico..pensa se ne 
parlassero a Superquark
Tra l'altro Noè ed i suoi figli che vissero 700 anni....
Poi la prova più schiacciante dell'evoluzionismo sta nei reperti 
archeologici: non ve ne è uno che dimostri l'esistenza dell'uomo, e 
dell'uomo moderno in particolare, che abbia più di 2 milioni di anni.
D'altro canto in America (patria del bigottismo, e razzista fino al midollo) 
c'è anche chi crede che la Terra sia piatta, e che l'attuale cultura sia 
tutta frutto di un complotto planetario. 

FF68 ha scritto:

Bruttissimo articolo ben degno de "Il Foglio" giornale che pretende di
essere intellettuale ed è solo divulgazione di pettegolezzi.
Chissà se io dovessi elencare le stronzate dette da un Ferrara, o da
un Don Giussani(visto che il foglio è assai vicino e anche stimato da
CL) quante tonnellate di articoli potrei scrivere.
Ad esempio basta studiare un poco di neurologia del linguaggio e si sà
che grande scienzato è stato Broca per questa scienza.
Attaccare Darwin e una teoria su qualche chiacchera colloquiale fatta
da lui in famiglia magari mentre beveva il tè, è segno di inciviltà
culturale e pure religiosa.Il Foglio come appare evidente nell'
articolo riportato e in simili ,probabilmente  è fatto da mezze tacche
del giornalismo e della cultura ed è  indirizzato ad un pubblico
spocchioso e limitato che vuol essere solo rassicurato nelle proprie
scelte e nelle proprie supestizioni .
Vidimarte

tutta frutto di un complotto planetario. 
E la mostra su Darwin all American Museum of Natural History non ha
sponsor privati, perché le grandi imprese hanno paura che, associando
il proprio marchio a Darwin perderebbero clienti :(
Sono anni che parlo del tramonto dell'occidente, ormai è definitivo.
Meglio che ci facciamo da parte una volta per tutte e lasciamo spazio
alla Cina e Corea :(


modificato il cranio
L'imbecillità umana al servizio degli interessi assassini della cricca
di Bush.
Questo avrebbe dovuto essere il sottotilo di quell'immondo articolo
apparso sul Fogliastro.
Ognuno vive la propria epoca. Scienziati compresi.
Aristotile credeva che i corpi più pesanti cadessero al suo prima:
basta provare per controllare che era falso, eppure il più grande
genio della Grecia antica non lo fece mai.
Newton faceva anche gli oroscopi, eppure la sua teoria della
gravitazione universale guida ancora oggi le nostrer sonde
inerplanetarie.
Einstein non ha mai creduto alla casualità insita nella Meccanica
Quantistica e aveva torto.
La TEORIA SCIENTIFICA dell'evoluzione delineata dal grande genio di
Darwin è stata controllata e corretta nei dettagli ma la sua idea di
base è TOTALMENTE valida e convalidata. 
Oggi con la genetica non è più in discussione tra gli scienziati ma
solo tra i politici cialtroni che vogliono abusare della credulità
popolare.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

Il GecKo
Ma no! La frenologia godette di alcuni decenni di buona stampa e
divenne di gran moda nei salotti. Ancora oggi diciamo "quello ha il
bernoccolo per la matematica...". 
Non c'è nulla di strano nelle affernazioni di darwin e nulla di
comico, anzi, anche l'idea che i suoi cinque anni di ricerca gli
avessero cambiato il cervello è molto moderna: oggi sappaimo che è
esattamente quello succede al cervello umano quando ci applichiamo
intensamente a uno studio.
Pure in questo Darwin fu geniale.
Piccola gente come quello che si firma FF68 sono totalmente ignoranti
e quindi capita loro spesso di ridere delle cose serie e di prendere
sul serio le cose ridicole!
Pensa Gecko, credono in un dio incazzoso che dopo aver creato due
pirla come Adamo ed Eva si incazzò per una mela e li cacciò
maledicendoli, mica solo loro, ma anche tutta la loro innocentissima
discendenza!!!
Un dio bastardo come pochi!
Poi, non appena quella discendenza maledetta gli inchioda il figlio su
una croce, PERDONA TUTTI!!!!!!!!
ihihih!!!!!


Come siamo indulgenti in certi casi...
No, č che tu tapino, di scienza non capisci un tubo. Fědati...
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 wrote:

Come Democrito e la sua ipotesi atomica non hanno nulla a che fare con
la meccanica quantistica, con la bomba atomica e con la chimica, così
quelle chiacchiere non hanno nulla a che fare con le neuroscienze che
sono nate quando è stato possibile investigare i cervelli animali e
umani.
Freud era un neurofisiologo ma ai suoi tempi non c'era modo di
procedere e così si inventò la psicanalisi e tutte le sue varianti di
Es, io, Superio e altre fregnacce.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 figlio su una croce, PERDONA TUTTI!!!!!!!!
*LOL*
:-)
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 neppure risorto?
sono affermazioni né verificabili né falsificabili, quindi non
appartengono alla scienza ma alla fede


 appartengono alla scienza ma alla fede
ti do una dritta sulle ultime scoperte scientifiche:
una donna dopo aver partorito non è piu vergine
la tensione superficiale dell'acqua può sostenere un insetto ma non un uomo
un uomo dopo tre giorni che ha smesso di respirare rimarrà permanentemente 
in tale condizione.
spero di esserti stato utile
ciao. 

 Es, io, Superio e altre fregnacce.
Senza dubbio, la frenologia è stata infatti, a mio avviso, affascinante e
niente piu', soprattutto nel rapporto con le teorie del magnetismo animale
ad esempio in Francia (vedi le note del giovane Balzac filosofo nel
"Discorso
sull'immortalità dell'anima" o alcuni articoli nella rivista l'Artiste del
1833).
Allora il problema era che medici e antropologi (gli ideologues), eredi di
Diderot fisiologo, il quale rielabora
a sua volta le teorie di Haller,  non volevano piu' porsi il problema della
separazione del corpo e dell'anima e
cosi' cercavano un sostrato materiale alla cosidetta sensibilità e
irritabilità.
E' pero' vero che questa pseudoscienza ha anticipato la dottrina delle
localizzazioni cerebrali (non lo dico io, ma i neurofisiologi).
Quanto a Freud credo che sia un po' piu' complesso il problema :-)
E' vero che nell' isteria Freud e Charcot non trovavarono mai le
cosiddette "lesioni del sistema nervoso" per cui Freud fece derivare
dalla psiche la causa delle nevrosi. Ma è pur vero che  ha avuto il
grandissimo merito di aver fatto finalmente parlare il "malato", e di averlo
strappato da quello squallido teatrino di politica e crudeltà che erano le
lezioni di Charcot.

max ha scritto:

Ma difatti la scienza procede anche per affermazioni logiche ma errate
che vengono riconosciute come tali e le teorie quindi risistemate .
E' talmente una banalità di cui taluni neppure si rendono conto che è
così, probabilmente perchè sono alla ricerca di risposte globali, che
nessuno puà dare, tanto meno verificare.
Darwin non era un ideologo, a differenza dei creazionisti nostrani o
americani, egli semplicemente ha 'inciampato' in fatti imprevisti e
imprevedibili nei suoi viaggi da cui ha desunto una teoria
dell'evoluzione biologica:Teoria avallata poi da milioni di
ritrovamenti e studi di diverse scienze naturali che indicano
connessioni tra le specie in forma di progressione tra specie cosidette
meno evolute a specie più evolute, dove per ultimo c'è l'uomo.
Cosa c'entra in tutto ciò la religione o l'ateismo?
I creazionisti rigidi , gli integralisti e gli anti-Darwin a
quest'ultima domanda evadono e non danno mai risposte.Chissà perchè
Vidimarte.

alla Cina e Corea :(
Le quali, essendo abituate da millenni a convivere coi primati (sulla
Corea non sono sicurissima ma controllerò, ma la Cina sicuramente sì,
per non parlare di India, Indonesia, Vietnam e altra roba sparsa
laggiù), non hanno il minimo problema di imbarazzo, di sdegno o di
"terrore dell'identità minacciata" ad accettare in pieno l'evoluzione.
Agli europei e ai nordamericani, quello che gli è mancato è la
scimmia, altro che storie. :)
Lisa


Effettivamente oggi nessuno è contro Darwin razionalmente , ma a molti
fà comodo propagandare false idee per controllare le masse , fidandosi
dell'ignoranza , almeno parziale su argomenti scientifici e filosofici,
proprio quando la scienza fà progressi enormi e ne prevede di più
grandi per il futuro.
C'è una politicizzazione della scienza, della filosofia e della
religione, che corrompe , anche se in casi rari ma importanti , perfino
scienzati, filosofi e gerarchie della Chiesa, tutti rivolti all'eigenza
non di conoscere verità e dimostrazioni o testimonianze, ma di
affermare una ideologia che a loro piace o perchè vigliacchi e paurosi
della verità.
I Teocons, gli integralisti, molto islam rappresentano questa
schizofrenia ,si barricano negando la realtà e proponendo come verità
religiose ,scientifiche  e storiche delle loro pure invenzioni e
fantasie.
Spesso sono ingenui e immaturi ma spesso sono dei truffatori incalliti.
Poi se qualcuno vuol parlare seriamente e filosoficamente di evoluzione
e creazione sia il benvenuto.
.
V.

 in tale condizione.
hai ripetuto, con ben più profonde argomentazioni, quello che avevo
detto io: che tutto ciò non ha a che vedere con la scienza.
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

>in tale condizione.
Eh, certo, ci vorrebbe un miracolo.
Seguesù
-- 
"Nessuno lo sa, ma mi sono adoperato a non far salire la tensione a Gaza 
durante o sgombero dei coloni". Silvio Berlusconi, "La Stampa".
http://www.servidellagleba.it/~mmanca/blog/

 
Seguesů


 scelte e nelle proprie supestizioni .
Loro..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 popolare.
La genetica sta facendo fare salti mortali agli evoluzionisti


 appartengono alla scienza ma alla fede
Come la teoria dell'evoluzione quindi


 teorie eugenetiche.
Mai sentito parlare di Galton? Era cugino di Darwin...pura casualità


La genetica sta facendo fare salti mortali agli evoluzionisti
Veramente, è l'evoluzione che li sta facendo fare a qualche genetista,
ma mica a tutti: solo a qualche vecchio genetista buontempone che non
fa più ricerca da oltre 20 anni, e che continua ad essere invocato
come unico testimonial in assoluto di tutto 'sto fantomatico "mondo
scientifico sempre più vasto che non crede più nell'evoluzione"
E comunque, non ci hai ancora spiegato perché ce l'hai tanto con
l'evoluzione e cosa ti ha fatto di male.
Lisa

 Come la teoria dell'evoluzione quindi
No.
La teoria dell'evoluzione, come qualunque teoria
scientifica, subisce verifiche quotidiane e come
tutte le teorie scientifiche può essere facilmente
smentita: ne basta una che spieghi meglio gli stessi
fenomeni o che ne spieghi altri che la vecchia non
spiega.
Ad esempio la teoria della relatività soppianta la
meccanica newtoniana (anche se per velocità lontane da
quella della luce le due teorie forniscono gli stessi
risultati, tant'è che la meccanica newtoniana continua
ad essere utilizzata per le missioni interplanetarie).
Finora per la teoria dell'evoluzione sono arrivate
solo conferme, l'ultima delle quali riguarda lo studio
comparato del genoma umano e quello dello scimpanzè,
che evidenza come le differenze riguardino essenzialmente
gli adattamenti ambientali come previsto dalla teoria
dell'evoluzione.
Ma tu sentiti libero di credere che il sole gira
intorno alla terra, che la terra è piatta e che la
madonna è vergine. Se un dio c'è si sganascia pensando
a gente come te:
  Grazie del vostro sostegno, sono molto obbligato.
  Ora crescete e moltiplicatevi. Generate molti
  bambini e, sì, i vostri figli genereranno altri
  bambini, i loro bambini altri bambini, e questi
  altri ancora.
  Alla fine i geni che vi hanno resi delle tali
  teste di rapa saranno eliminati per selezione
  naturale. Perchè è così che funziona
  Con affetto, Dio

 Ovviamente non hai risposto.
Tanta attenzione personale mi confonde..
come posso ricambiare, un invito a cena?


come posso ricambiare, un invito a cena?
No, una risposta chiara alla mia domanda.

  Con affetto, Dio
A causa del tuo anticlericalismo ad oltranza tu continui a mescolare
scienza e religione...ficcatelo in testa una volte per tutte, la
bufala di darwin non regge per conto tutto suo e con la religione non
c'entra niente, nada, capito? Good.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 continui a mescolare scienza e religione
No, fesso, io la religione non me la filo proprio.
Sono razionale, illuminista e ho una mentalità aperta.
Quindi capisco che una teoria scientifica (concetto
che a voi sfugge) che ha conferme quotidiane da più
di un secolo (evidenza che vi fa schiumare di rabbia)
e che ha  fatto a pezzi le speranze di quei bigotti
che  speravano di imporre un libro pieno di favole
per  pastori nomadi di tremila anni fa all'uomo
moderno dia molto fastidio a quelli come te (che non
sanno e non possono capire cosa siano scienza e metodo
scientifico).
Non è passata in Italia, non è passata in Spagna e
non passerà in nessun posto in Europa: fatevene una
ragione.
A proposito: sei monomaniaco nel frequentare il web.
Lo sai che ci sono altri siti olte all'unico che leggi
tu? Ma capisco che per uno come te leggere solo quello
sia di conforto. Vedo anche che vi piace coniare termini
nuovi per ribadire l'unico concetto che siete in grado
di comprendere. "Intelligent design" al posto di
"creazionismo"... "Wishful thinking" al posto di
"evidenza scientifica"...
Depilcoso, ma lo sai che la bibbia è un libraccio?
Han cominciato a capire che faceva schifo più di
duemila anni fa. Voi cosa aspettate a lasciarvi il
medioevo alle spalle?

alla Cina e Corea :(
Tragicamente vero!
Che vergogna! Sette milioni di dollari per la pagliacciata del museo
Bush per... il creazionismo! Questi creatori di ignoranza sono ormai
in caduta libera
L'idiota Bush va in Cina senza concordare prima la ciopertura
mediatica e gli fanno fare la figura del peracottaro!
Continua a ripetere come un disco rotto che resterà in Iraq fino a
quando vincerà... fino a quando non lo cacceranno a pedate i suoi
concittadini!



Inventate da Paolo di tarso, vero inventore e fondatore del
cristianesimo romano.
Pietro voleva che i cristiani si circoncidessero ma paolo gli disse
che i Romani potevano convertirsi ma no farsi tagliuzzare il pisello,
poi lo convinse a sparare la cazzata che Cristo era stato ucciso dagli
ebrei ancorchè fosse stato crocifisso "alla romana", perchè se si
andava in giro per Trastevere e predicare una religione che chiamava i
Romani assassini di dio non ci sarebbe stata trippa pe' gatti!


scimmia, altro che storie. :)
e diciamolo una volta per tutte, perbacco! :))
-- 
Jayne Cobb: She's damaging my calm.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

mediatica e gli fanno fare la figura del peracottaro!
infatti!
E' stata la sua più grossa sconfitta.
altro che Iraq, scandali haliburton vari, squallide ripicche che
violano leggi sulla sicurezza nazionale eccetera.
E' andato in Cina da Capo dell'Unica Potenza MOndiale, da Custode
Unico del NUovo Ordine Mondiale, da Alfiere Indomito della LIbertà e
Democrazia.
E l'hanno liquidato con un discorsetto in cui si "impegnano a prendere
in considerazione" diritto d'autore, marchi registrati, libertà
individuali, democrazia, concorrenza economica ed altri paroloni di
cui a loro non frega assolutamente una mazza.
Ormai Bush è qualcuno solo per Blair e Berlusconi.
La stampa britannica lo sbertuccia allegramente e si incazza con Blair
perché "si è messo" con un tale perdente.
Le TV USA lo prendono per il culo ogni giorno.
Hanno fatto addirittura una sit com: "That's my Bush" in cui lui è
dipinto come un autentico idiota.


>> derivano, si chiede lo stesso testo? "La risposta è che nessuno lo sa":
La risposta è che il cambiamento che mutò la foresta africana in
sacava è contemporanea della stazione eretta. Circa 12 milioni di anni
fa cominciammo a camminare... quasi tutti in vanati, ma ogni tanto
nasce qualche idiota che va all'indietro, questo non ferma, si spera!,
il cammino dell'unica razza umana che oggi calpesta la Terra!
e.


se non riesci a distinguere un pigmeo da uno svedese, o un masai da un 
mongolo, non significa che le razze non esistono, ma solo che sei 
cerebroleso.
probabilmente ti hanno somministrato una dose quasi letale di "politically 
correct", sei sopravvissuto, ma il cervello è bruciato.
PS
io sono ANTIrazzista.

 FORSE sono 1000 sardi....
se in un prato vedi correre un quadrupede a strisce bianche e nere che fai?
prelevi qualche cellula per stabilire in laboratorio se è un asino un 
cavallo o che altro? 

 ragionamenti fallaci
d'è venuda sbontanea o l'hai faddo abbosda?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

medio superiore alle altre razze, 
Tu sei nero, quindi? O magari papuano?

cavallo o che altro? 
Non so che cosa fai tu con gli asini....;-))) Prova a leggere no?
GENETICA di Russel è un buon testo.
e.

 punti inferiore a quello dei bianchi.
Il QI classico non lo prende in considerazione più nessuno. Si sta facendo 
sempre più strada l'idea del QI emozionale, è intelligente colui che capisce 
le emozioni delle persone con le quali vive, non chi riesce a risolvere le 
equazioni differenziali.
P.S.
Cmq per tua informazione nel 2003 mi sono fatto un coast-to-coast 
NYC-SanFra, non so se sei mai stato in America però io negli stati non 
schiavisti non ho notato la minima differenza tra bianchi e neri, quando 
arrivo a St.Louis nel Missouri, stato schiavista che però si unì al nord 
durante la guerra, trovo neri vestiti male e che mi chiedono l'elemosina. Mi 
viene un dubbio: non sarà che è colpa dello schiavismo invece che della 
razza?

 quindi sono la razza umana superiore a tutte le altre.
I tedeschi eleggendo Hitler non hanno dimostrato di essere molto 
intelligenti. La "razza padrona" ebbe quasi 8 milioni di morti, 16 milioni 
di profughi, 20 milioni di senzatetto, 4-5 milioni di donne stuprate. Più o 
meno è quello che succede nei conflitti africani. Per fortuna che dopo la 
guerra la finanza ebraica negra rimise a posto il paese distrutto dagli 
ariani inferiori. Se non era per loro i tedeschi oggi stavano in catene a 
spalare carbone in Siberia come facevano i negri in America col cotone. 
Perchè oggi i tedeschi hanno raggiunto questo livello di benessere quindi? 
Perchè hanno lasciato il campo agli ebrei e ai negri. Infatti io mi ricordo 
che all'epoca della riunificazione, 1989, molti dicevano che la Germania 
unita avrebbe fatto dei tali sfracelli...cosa è accaduto dopo quasi 20 anni? 
Un cazzo!!! E perchè? Perchè i tedeschi sono una razza inferiore. 


L'ignoranza dei creazionisti è TOTALE, quella di chi "crede"
nell'Intelligent Design" appartiene appunto al mondo delle credenze,
come credere a Manitou, a Visnù o ad Allah.
L'evoluzione è un fatto straprovato, una delle teorie più provate
della scienza, perchè la biologia molecolare la dimostra ogni giorno
centinaia di volte nei laboratori.
Non solo la dimostra, ma la usa per i propri studi, sa calcolarne i
tempi e le velocità di mutazione.
Il tasso di evoluzione, chiamiamolo E, è definito dalla formula
E=n/2t, dove n rappresenta il numero delle differenze molecolari tra
due genomi e t è il tempo trascorso dalla loro separazione.
Per l'Uomo questo "orologio" è stato calibrato considerando le
differenze tra le scimmie antropomorfe e quelle del vecchio mondo, i
cercopitecoidi, conoscendo il bivio fossile che è di 30 milioni di
anni.
Calibrato l'orologio molecolare è stato facile provare come il Sapiens
sia venuto dall'Africa (Etiopia) tra i 150 e i 200 mila anni fa e
abbia colonizzato il pianeta.
I genetisti usano spesso il DNA mitocondriale per questo tipo di studi
perchè è più semplice (mancano gli introni e le sequenze ripetute), ha
una discendenza solo materna e quindi non ha gli incroci del sesso, ed
è perfetto per misurare le mutazioni e i tempi di mutazione perchè è
in più copie in ogni cellula e quindi lo si può trovare anche in
cellula molto danneggiate.
Per questo quelli che negano l'evoluzione sono o comicamente ignoranti
oppure politici immondi che rincorrono un loro disegno (qui sì che c'è
un disegno!) per sfruttare l'ignoranza di massa a proprio beneficio.
(Vedi Moratti e la sua immonda riforma).
e.

 ha scritto nel messaggio 
news:736ao1hdm2ql0ipcj...@4ax.com...
I risultati della ricerca scientifica dell'UNESCO
Basandosi su ricerche scientifiche appositamente commissionate, nel 1969 
l'UNESCO ha pubblicato i Four statements on the race question, che 
raccoglie:
Statement on race ("Affermazione sulla razza", 1950)
Statement on the nature of race and race differences ("Affermazione sulla 
natura della razza e delle differenze di razza", 1951)
Proposals on the biological aspects of race (Proposte sugli aspetti 
biologici delle razze, 1964)
Statement on race and racial prejudice ("Affermazione sulla razza e sul 
pregiudizio razziale" 1967).
Secondo l'UNESCO, pertanto, le ultime ricerche scientifiche avevano 
stabilito che:
La specie umana è unica ed ha un'unica origine.
Può essere suddivisa dal punto di vista biologico, sulla base della 
differente frequenza di uno o più geni,
Le differenze genetiche determinano insieme alle influenze ambientali alcune 
caratteristiche fisiche, che si presentano tuttavia diversamente mescolate 
nei singoli individui, spesso in modo non corrispondente alle teoriche 
caratteristiche razziali,
Le differenze tra individui di una stessa razza sono in genere maggiori che 
le differenze tra la media degli individui di due raggruppamenti diversi.
Le suddivisioni della specie umana non coincidono in alcun modo con i 
raggruppamenti basati sulla cultura, sulla religione o sulla lingua.
È generalmente riconosciuta l'esistenza di tre gruppi principali 
(caucasoide, negroide e mongoloide)
I grandi raggruppamenti e a maggior ragione le loro suddivisioni interne 
sfumano senza soluzione di continuità l'uno nell'altro, rendendo impossibile 
una classificazione dell'umanità in categorie nettamente distinte l'una 
dall'altra.
A causa della mobilità dei gruppi umani le mescolanze di gruppi diversi 
hanno giocato un ruolo importante nell'evoluzione della specie, appiattendo 
costantemente le differenze dovute alle casuali mutazioni genetiche.
La suddivisione della specie umana in razze diverse è in parte convenzionale 
e in parte arbitraria.
Le dottrine razziali che stabiliscono la superiorità di una razza sull'altra 
sono prive di qualsiasi fondamento scientifico.
Nessuna discriminazione nelle relazioni tra i diversi gruppi umani è 
giustificabile su basi biologiche. 


OVVIO!!!!!!!!!!!
ciao
Ernesto

!

 mi  puoi dare qualche riferimento riguardo a questo ?
Hai mai sentito di un keniano o di un etiope che abbiano vinto i 100 m
alle olimpiadi? O di un ghanese che abbia vinto la maratona?
Scherzi a parte, indio americani e australiani aborigeni sono i
discendenti di "immigrati" di epoca relativamente recente: si pensa che i
primi americani siano entrati nel continente circa 15.000 anni fa, gli
aborigeni nel loro un po' prima, e anche noi europoidi (caucasici?) siamo
i discendenti di una seconda ondata di Sapiens migratori. In Africa i
tempi dell'evoluzione sono stati molto più dilatati, e, in aggiunta, _il
grosso_ dell'umanità è rimasto lì. Gli altri discendono dagli
"emigranti".
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

La scienza, per misurare l' intelligenza utilizza il QI.
ROTFL!

 servisse per raffreddare il sangue.
cosa peraltro vera...
k.