Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Dal Blog di Neil Gaiman. E ora, se MiracleMan non si vedra', di chi sara' la colpa?

[Quote]
Tuesday, February 24, 2004 
In which an endless legal case is put to rest...
posted by Neil Gaiman 2/24/2004 06:39:44 PM
You know, if I were Todd McFarlane, I would simply have apologised a
long time ago. Instead, Todd threw a lot of money at lawyers, and lost
the legal case in every way he could lose it, and then threw a lot
more money at lawyers to appeal and just lost it again, for good. 
You can read the Seventh Circuit Appeal Court's decision in Gaiman vs.
McFarlane at
http://www.ca7.uscourts.gov/op3.fwx?submit1=showop&caseno=03-1331.PDF
.
It's a well-written and faintly amused judgement, which even includes
the Lone Ranger's secret identity, for those who want to know
(although it puzzlingly omits to mention that the Lone Ranger was the
Green Hornet's uncle). 
From having listened to Judge Posner eviscerate the hapless Mike Kahn
(Todd's Lawyer)(here's the MP3 of the oral arguments) I can't say it
was any kind of a surprise, but it was a huge relief, and the end, or
pretty nearly, of a long chapter of dealing with an incredibly shifty
and dishonest publisher, of the kind I was warned about when I got
into comics, but somehow never really expected to encounter in real
life.
It's also, I think, an important judgement for protecting creators
from rapacious or crooked publishers, in that it clarifies what a
copyright notice is there for, and what a copyright form is there for.
A publisher can't (as Todd did) file a form with the copyright office
three years after something has been published, claiming to have
written something that was written by someone else (er, me in this
case) and thus start the statute of limitations running for copyright
purposes -- if the real author doesn't find out about this within
three years, he or she has lost his copyright. As the judgment points
out, "Authors don't consult the records of the Copyright Office to see
whether someone has asserted copyright in their works". Nor can a
publisher sneakily set the statute of limitations running by printing
a different copyright notice on a later edition of a work, again, as
Todd did. 
Anyway... it's still full steam ahead now for the Miracleman plans,
and now I need to figure out what I want to do with Angela, Cogliostro
and Medieval Spawn.
[End quote]
Il resto su 
http://www.neilgaiman.com/journal/journal.asp
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino

and Medieval Spawn.
Ma i diritti sono ancora per meta' di McFarlane e meta' di Gaiman?
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

Ma i diritti sono ancora per meta' di McFarlane e meta' di Gaiman?
Di cosa?
Se si parla di Angela, Cagliostro e Medieval Spawn, ora sono di
Gaiman.
Se si parla di MiracleMan, l'idea di partenza era proprio scambiare i
diritti di Cagliostro, Angela e Medieval Spawn con quelli di MM.
Ora, pero', la domanda e': McFarlane sara' ancora interessato allo
scambio? E Gaiman?
"It's still full steam ahead now for the Miracleman plans" non mi
suona molto bene...
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino

suona molto bene...
Sniff.... ;___;
Voglio MiracleMan....  ;____;


Voglio MiracleMan....  ;____;
Aggiornamento...
"There may well need to be a final court case to tie up some of the
last loose ends on Miracleman, which may wind up going to some very
fun places indeed. At least with 1602, there's the money there to
fight it. And there are a lot of places that want to republish the
work that's been done on Miracleman, and the new work that Mark and I
hope to do."
Quindi fila a comprare 1602, lazzarone! :P
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino

 suona molto bene...
    "E ora avanti tutta con i piani per Miracleman" oppure 'E ora a
tutta birra con i piani per Miracleman." Suona meglio? ;-)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

tutta birra con i piani per Miracleman." Suona meglio? ;-)
Come sai, litigo con l'inglese... avevo tradotto con Babelfish e mi ha
tiarto fuori una frase che suonava piu' o meno come "e ora sara'
lunga, per MM"... ^^;;;;
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino

Un po' di italiano per tutti ^_____________^
da 
newsrama.it
Cou una decisione resa pubblica il 20 febbraio, la settima sezione
della Corte di Appello ha dato ragione a Neil Gaiman nella causa che
lo vedeva contrapposto a Todd McFarlane. Con le parole di Gaiman,
McFarlane "ha perso la causa una volta per tutte." Ossia la corte ha
riconosciuto Gaiman quale creatore e comproprietario, insieme a Todd
McFarlane, dei personaggi Angela, Medieval Spawn, e Cogliostro.
Nel suo blog, Gaiman ha scritto:
"A mio parere, tra l'altro, è una decisione importante per proteggere
i creatori da editori rapaci o disonesti, dato che stabilisce a cosa
serve una nota di copyright, e a cosa serva una richiesta di
copyright. Un editore non può (come ha fatto Todd) fare richiesta di
copyright per qualcosa che è stato pubblicato, dichiarando di aver
scritto qualcosa che è stato scritto da un altro (me, in questo caso)
e quindi affermare che, secondo le limitazioni imposte dal copyright,
se il vero autore non lo scopre entro tre anni perde tutti i suoi
diritti. Come sottolinea la nota, "Gli Autori non consultano l'Ufficio
del Registro per vedere se qualcuno ha messo sotto copyright il loro
lavoro." Un editore non può nemmeno imporre i propri diritti stampando
una nota di copyright diversa in un'edizione successiva di un opera,
come ha fatto Todd."
In seguito Gaiman ha aggiunto, riguardo la questione dei diritti di
Miracleman:
"Ritenevo che McFarlane possedesse qualche diritto su Miracleman. Dopo
tutto mi aveva proposto -- avendo comprato quello che era rimasto
della Eclipse dopo il suo fallimento -- di scambiare quei diritti con
quelli di Cogliostro e Medieval Spawn. Però, dopo che nel '97 accettai
lo scambio, non mi spedì nessun documento, mi mandò solo le pellicole
di alcuni numeri di Miracleman. Poi, un mese dopo avermi spedito le
pellicole, ed avermi detto di avere trasferito a me i diritti di
Miracleman, presentò di nascosto una richiesta per registrare il
marchio di Miracleman. Dopo circa un anno decise di rinunciarvi.
(Questo non lo sapevo, ma è venuto fuori durante le udienze del caso.)
Durante la discussione del caso, l'unica cosa di cui tutti erano
sicuri è che io, Mark Buckingham, ed Alan Moore detenevamo i diritti
del nostro lavoro su Miracleman. Era evidente ed ovvio. Detenevamo il
copyright del nostro lavoro; la bancarotta della Eclipse non aveva
conseguenze sui nostri diritti.
In effetti non è proprio così. In un'intervista su Internet Todd aveva
dichiarato di possedere tutti i diritti di Miracleman e che se
qualcuno avesse affermato il contrario, allora si sarebbero visti in
tribunale. Be', in tribunale ha visto me...
Durante il caso abbiamo finalmente visto i documenti su Miracleman. E'
risultato che i documenti che Todd non mi aveva spedito consistevano
solamente in una registrazione scaduta per il logo MM della Eclipse.
Tramite un'altra fonte ho potuto leggere il contratto originale, con
il quale la Eclipse ottenne la sua quota del personaggio di
Miracleman, nel quale si afferma esplicitamente che in caso di
fallimento della Eclipse, o addirittura in caso di un sostanziale
cambiamento dei dirigenti, la quota della Eclipse sarebbe ritornata ai
precedenti aventi diritto.
Quindi, una cosa che la causa ha stabilito è che Todd non possedeva,
come affermava, tutto Miracleman. Per quanto ne so io, o gli avvocati
che ci hanno assistito, probabilmente Todd non possiede nessuna quota
di Miracleman. Di sicuro non ha nessun copyright su nessuno dei lavori
esistenti.
Al momento (dalla fine del 2001) Todd ha un'altra richiesta di
registrazione del marchio di Miracleman, in base al fatto che si
trattava di un marchio abbandonato, alla quale noi ci siamo opposti.
Potrà esserci bisogno di un'ultima causa per sistemare alcune
questioni irrisolte su Miracleman, che potrebbe portare a delle
conseguenze davvero divertenti. Se non altro, grazie a 1602 c'è il
denaro per combatterla. E ci sono tante persone che vogliono
ripubblicare quello che è stato fatto su Miracleman, e i nuovi lavori
che io e Mark speriamo di realizzare."
[...]
"Spero che tutto questo abbia contribuito a chiarire la legislazione
del copyright in favore dei creatori e possa aiutare a proteggere gli
autori e gli artisti e i creatori da editori poco scrupolosi (una cosa
che il Todd McFarlane dei primi ammi '90, che dichiarò che la Image
era stata creata per aiutare i creatori, avrebbe approvato); che
potremo rimettere legittimamente in stampa i volumi di Miracleman
esistenti, e che io possa terminare Miracleman: The Silver Age e
scrivere il volume conclusivo, The Dark Age; e che il CBLDF (e forse
altre organizzazioni benefiche del settore dei fumetti) possa ricavare
un po' di denaro da tutta questa assurdità." 


 Un po' di italiano per tutti ^_____________^
ammetto che sono particolarmente oberato e che quindi non avevo
letto per mancanza di tempo e voglia la versione originale: grazie
^_^ 
commento all'articolo:
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!!!
crepa, maledetto illustratore di splash page insulse, crepa! ];-)
PS: comincio a pensare che 1602 non sia poi cosi' inutile come
pensavo... ^^!!! 
-- 
Gorgon
- How can you make good ideas sound so bad?
- I'm an engineer

pensavo... ^^!!! 
Solo per finanziare la crociata contro lo Stronzo Mcfarlaniano mi sa
che me lo compro in tpb ^___^


che me lo compro in tpb ^___^
Non arrivo a tanto, pero' per un attimo l'idea era balenata in testa anche a me.
;-)
All Against McFarlane! ^____^
-- 
Ciao
  Andy Roid, the poster formerly known as The Maximortal
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Quel che preferisco del natale, e' che la sera....
non ci sono le zanzare."
-Lewis Trondheim