Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Cronache da un'okkupazione Un rito stanco. Che si perpetua

...Ma, tornando a bomba, una dopo l'altra si spalancano
le porte delle aule e si rovesciano nei corridoi i ragazzi
(quelli di quinta, rimasti in classe, si limitano a gettare
uno sguardo tra il nostalgico e il disincantato sui ragazzi
a grande maggioranza del biennio: hanno gli esami, loro,
quest'anno, perbacco!)
Anche i miei studenti di quarta,
un po' vergognosi in verità, si uniscono a tutti gli altri,
convocati in assemblea straordinaria per mettere ai voti
l'occupazione.
Esco di classe e mi imbatto in quello che
dopo poco risulterà fra i promotori dell'evento. Gli chiedo
le ragioni dell'occupazione e lui mi risponde: «Ci sono,
ci sono; le conoscerete tutte». Li seguo, voglio sentire,
capire...
Auditorium gremito: lo studente di prima prende
la parola e snocciola le ragioni che rendono a suo dire
inevitabile l'occupazione: «Da una settimana è rotta la
macchina per la pulizia della palestra (ma è stata sempre
pulita manualmente dai bidelli), il tetto non è stato riparato
adeguatamente dalla Provincia (ma non piove più dentro
la scuola), il preside non tiene un comportamento chiaro
con gli studenti...e poi c'è la finanziaria che vuol dare
10.000 miliardi alle scuole private, sottraendoli alle scuole
pubbliche e laiche, rendendo più ricche le scuole dei ricchi
e più povere le scuole di tutti».
Finito l'elenco, si apre il dibattito: nessuno interviene
malgrado le sollecitazioni e così la parte dedicata al
confronto si chiude immediatamente e, dopo un fervorino
ai ragazzi che tutti gli anni sempre di più rimangono a
dormire a casa durante il giorno, ma poi anche di notte
disertando la scuola che dovrebbero occupare, si passa
alle votazioni: la proposta di occupazione della scuola
passa, per ovazione.
Ora si tratta di formare i comitati:
delle pulizie, della sorveglianza all'ingresso,
dell'intrattenimento, della festa finale.
Esco triste: non riesco e non voglio abituarmi, malgrado
la ripetitività annuale dell'evento, a questa dissipazione
del tempo e delle energie, a questa mortificazione
della ragione e della responsabilità, a questo impoverimento
delle personalità, della convivenza sociale, della civiltà.
Nei giorni successivi, poi, con le stesse motivazioni,
proteste e occupazioni dilagano in tutta Italia,
con un minestrone di motivazioni che unisce le contestazioni
alla Moratti e quelle a Bush e alla guerra.
A chi giova tutto questo?
*Insegnante A Firenze
http://board.edscuola.it/cgi-bin/UltraBoard/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=3&TID=2049&SID=375435

 ID=2049&SID=375435
cronaca fresca di quattro anni fa. Complimenti.

 cronaca fresca di quattro anni fa. Complimenti.
Qual'e' il problema?
Era solo uno spunto di riflessione.
Il link all'articolo te l'ho indicato io stesso!!

 cronaca fresca di quattro anni fa. 
La cosa agghiacciante è che poteva tranquillamente essere stato scritto
ieri...
-- 
Salutandovi indistintamente

 Il link all'articolo te l'ho indicato io stesso!!
si', forse la data ti era sfuggita.
ciao,
alessandro
p.s. perche' usi un nomignolo? Scusa l'impertinenza della domanda.
 

 ieri...
la cosa agghiacciante e' che potremo leggerlo anche domani, e dopodomani, e 
il giorno dopo. E' veramente Natale tutto l'anno. Tutto il secolo, di questo 
passo.
ciao,
alessandro

 p.s. perche' usi un nomignolo? Scusa l'impertinenza della domanda.
Perche' tengo la macchina all'aperto e la porta di casa non e'
ignifuga.
Se vuoi usero' un nick piu' umanoide.

A chi giova tutto questo?
A me.

E' veramente Natale tutto l'anno.
Pasqua. Natale solo tre volte.
(mi sa che sono più vecchio di te, ma ricordo tutto anch'io :)

Beata gioventu'
Cosa avete da dire alla nuova generazione di okkupanti?

 Se vuoi usero' un nick piu' umanoide.
fai quel che ti pare.  A me, comunque, da' piu' fastidio di un coglione o due 
detti al momento e nel posto giusti. Questione di stile.
ciao,
alessandro

 universita' del mondo, eccetera eccetera eccetera.
è un fatto che la classe dirigente del nostro paese, forgiatasi per 
l'appunto anche in un passaggio cruciale come il '68, si sia rivelata 
sonoramente inadeguata. Non solo Pasolini aveva tutte le ragioni quando 
parlava degli scontri di Valle Giulia, ma il paese ha cominciato a partire 
dagli anni '70 un declino storico, segnato da protezionismi, corporativismi, 
progressiva mortificazione dei meriti, pervasività del ruolo della politica 
e dei partiti, scadimento del livello dei docenti, immobilismo sociale.
E' ben possibile che molti perditempo politicizzati e militanti non abbiano 
invero tratto alcun danno individuale dalla stagione delle occupazioni e 
della "militanza". Anzi, probabile che per molti quella fase abbia 
costituito un momento di lancio decisivo per le proprie relazioni e carriere 
politiche, come poi è continuato ad accadere, ragion per la quale già il 
ragazzino di 18 anni con i genitori "in politica" sa che se riesce a 
diventare il capo-popolo e a far occupare la sua scuola, poi nel giro di 
qualche mese sarà capo di qualche consulta o burocrazia giovanile, magari 
consigliere comunale etc.. Lo sanno e stanno già in carriera. Un tizio in 
kefia che nel '90 era uno dei capi della Pantera ora è il presidente della 
fondazione del Monte dei Paschi, ovviamente di nomina politica. Non c'è 
alcuna contraddizione.
Il guaio, quindi, sono non tanto i danni derivanti a chi si rende 
protagonista di occupazioni e sceneggiate simili, ma il problema
 di base sono proprio i benefici che se ne traggono. Cioè il fatto che 
simili passaggi rituali vengono ad essere i riti di iniziazione per 
l'appartenenza a determinate classi dirigenti. Un simile viatico per 
l'esperienza politica è già premonitore di quanto verrà dopo: 
improvvisazione, tante chiacchiere, poca preparazione, alleanze di 
corridoio. 

 cronaca fresca di quattro anni fa. Complimenti.
la cosa inquietante è che il rituale e le motivazioni, tra il fumoso, il 
pretestuoso, e il massimo sistema, sono del tutto verosimili e riproposte 
anche nelle occupazioni odierne ricorrenti.

 cantando.
il problema è proprio l'opposto: rischia perfino di avergli giovato. Fu un 
rito di iniziazione alla politica e alla socialità che poi è stato emulato e 
scimmiottato a oltranza, proprio perché funzionò. E' alla globalità del 
sistema che tutto ciò arreca danno.
La domanda è simile a chiedersi se abbia giovato o causato danni l'andare in 
autobus senza biglietto. 

 dai, ammetti pure che ti e' sfuggita.
Alla fine dovro' farti felice dicendo una bugia.
Questa tua insistenza la dice lunga sulla democraticita'
delle vostre argomentazioni.

 Se siete dappertutto, come mai non riuscite a controllarle?
noto che sei un po' di coccio. Chiedevo, a quelli ai quali la fumosita' non 
garba, di fornire qualche dato sugli effettivi effetti negativi della 
conflittualita' studentesca sulla formazione degli studenti (vissuta 
attivamente o meno). Ovviamente significa ben poco, cioe' spiega poco o 
nulla, che illustri personaggi non abbiano sofferto affatto delle "perdite di 
tempo." Spiega, quel fatto, che non e' affatto detto che "faccia male" 
occupare o scioperare o fare assemblee.  Forse, ma anche questo non e' 
supportato da dati, spiega che le cause della miseria di oggi vadano cercate 
altrove. 
Infine, a me non interessa controllare un fico secco.
 
ciao,
alessandro

 alessandro
Buon per te
ciao
Medioman
P.S.
mi aspettavo una tua risposta a proposito di J. Piaget
http://groups.google.it/group/it.istruzione.scuola/browse_thread/thread/755f3fa5f245ec1b/3f2d51ebecf24843?lnk=st&q=&rnum=6#3f2d51ebecf24843

 alcuna contraddizione.
Ripeto, questa e' la parte ragionevole e perfino apprezzabile di questo 
discorso. Andrebbe pero' dimostratto che gli "altri", cioe' coloro i quali 
non possono giovarsi di tali percorsi preferenziali, siano danneggiati 
direttamente dalle "perdite di tempo" o da altro. Innanzitutto, e questo e' 
un fenomeno, come dire, globale, ci sono quelli che ieri come oggi 
disprezzano percorsi di questo genere e si "chiamano fuori". Attenzione che 
questo e' indipendente dalle forme in cui il privilegio si forma. Ci si 
chiamava fuori da questi percorsi anche prima degli anni '70. 
Ribaltando completamente il tuo e di altri approccio alle cose, ma sara' pure 
sacrosanto (ieri e oggi e domani) che qualcuno si ribelli a questo andazzo. O 
no? Comincerei con un atteggiamento di rispetto nei  confronti di chi sente 
la necessita' di ribellarsi. 
ciao,
alessandro

 a5f245ec1b/3f2d51ebecf24843?lnk=st&q=&rnum=6#3f2d51ebecf24843
ti rispondero' quando avrai studiato meglio Piaget, appunto.

 la necessita' di ribellarsi.
A parte il fatto che una ribellione a qualcosa deve essere sempre
civile e costruttiva, tu non mi sembri molto rispettoso delle opinioni
altrui.

 Questo mi abbassera' la media professore?
no, fa media con l'accento su sto. 

 no, fa media con l'accento su sto.
Ale
Devo averti toccato le corde giuste...
sei andato a correggere tutti i miei posts.

frattempo.
LOL

no, fa media con l'accento su sto. 
RI LOL

 RI LOL
Gaetano
LOL e' con l'accento o senza?

 di linguaggio.
Le risposte di Alessandro mi hanno fatto sorridere proprio perche'
erano risposte a tue provocazioni. 
Ciao

 Ciao
Per carita' Gaetano
Non andro' in depressione per due banali errori grammaticali,
e poi con Alessandro mi sto (senza accento) divertendo.
Di solito non comincio mai per primo a cazzeggiare,
ma quando uno mi viene a dire *sei di coccio*, allora
permettimi di rispondere per le rime.
Mi sono rivolto a te con ironia perche'  volevo tirarti fuori
qualche vocabolo in piu' del tuo enigmatico LOL
(scusami l'ignoranza).
Magari la prossima volta, invece di esprimere
giudizi frettolosi sara' meglio che tu legga con piu' attenzione.
ciao
Medioman

!

giudizi frettolosi sara' meglio che tu legga con piu' attenzione.
Primo.
Di solito tendo a non esprimere giudizi, ne' frettolosi ne' "calmosi".
Secondo.
Nemmeno in questo caso ho espresso giudizi, ho solo riso alle risposte
che ti hanno dato. Risposte che, secondo me (in gergo: IMO), ti sei
meritato pienamente, considerato che il primo a dire all'altro che non
aveva "proprietà di linguaggio" sei stato tu.
Ciao

 aveva "proprietà di linguaggio" sei stato tu.
Gaetano
Cosa rispondi in genere a chi ti dice che *sei di coccio*?

noto che sei un po' di coccio.
quindi di coccio si', ma solo un po'. 
Fatte le premesse di cui sopra, quindi, ti dico cosa rispondo (sempre
che valuti sia il caso di rispondere) a chi mi dice che sono di
coccio.
Innanzitutto cerco di capire se l'espressione e' da intendersi con
accezione di tipo: "sei duro di comprendonio", ossia: "non capisci
proprio", o anche: "non afferri il concetto"; 
oppure, invece, con accezione  di tipo: "sei proprio ostinato", ossia:
"non demordi", o anche: "rimani della tua idea".
Nel primo caso rispondo che se non capisco il concetto espresso allora
la responsabilità potrebbe essere anche di chi, dall'altra parte,
forse non si e' spiegato bene.
Nel secondo caso rispondo che, forse, se non cambio la mia opinione e'
anche perche' le motivazioni che dovrebbero indurmi a farlo non sono
state poi cosi' convincenti.
In entrambi i casi chiederei al mio interlocutore di provare a
esprimere in altro modo il suo pensiero, se ne ha voglia.
Eviterei, di default, di muovere critiche in un campo in cui non sono
molto ferrato.
Ciao

Gaeta'
Mi complimento con te per l'approfondita analisi.
Il mio ragionamento e' molto piu' semplice:
chi decide di esprimersi in quel modo
ha gia' fatto la scelta di offendere.
Inoltre, puoi spiegarmi in cosa bisogna essere
ferrati per non condividere le occupazioni scolastiche?

ferrati per non condividere le occupazioni scolastiche?
Non era questo il tema a cui alludevo.
Volevo sottolineare che, in genere, non conviene spostare l'asse del
discorso (in questo caso le occupazioni scolastiche) verso un'altra
direzione (in questo caso la mancanza di proprietà di linguaggio),
considerato che potrebbe poi rivelarsi spinosa da gestire. 
Ciao

 considerato che potrebbe poi rivelarsi spinosa da gestire.
Non ti preoccupare
Con Alessandro non e' molto difficile gestirla,
e poi cominciavo a divertirmi.
ciao

Non ti preoccupare
Non lo faccio :)

 Non lo faccio :)
bravo

 ferrati per non condividere le occupazioni scolastiche?
Visto che sei esterofilo, in multitasking. Ecco, se ti fissi sei perduto. E 
tu sei molto fissato. Finisci per confonderti. E tu sei molto confuso, 
altrimenti eviteresti di dire cose come "non ti esprimi con proprieta' di 
linguaggio". 
E non dire che ti sei divertito perche' non ci crede nessuno.
ciao,
alessandro

alessandro coricelli ha scritto:
Che tu ci creda o no, in questo momento
sto ridendo perche' vedo che ritorni su
quella tua proprieta' di linguaggio che mi
sono permesso di mettere in discussione.
Ma purtroppo questo e' un dato di fatto.
Il mio Gaeta' non era offensivo o maleducato
quanto i *coglioni* che usi per infarcire i tuoi
interventi, o come il *sei di coccio* con il
quale usi apostrofare chi non la pensa come te.
A proposito di coglioni...
penso che continuero' a bombardarteli con
le mie fissazioni ancora per qualche tempo,
o almeno fino a che trovero' tipi come te con
cui farmi due risate.
Sperando di non aver commesso troppi
errori di grammatica, ti saluto.

 errori di grammatica, ti saluto.
nessun errore. Continua cosi' che vai bene. Del resto e' sempre buona la 
risposta a domanda: "Come si arriva a Carnegie Hall?", "Practice, practice, 
practice."
ciao,
alessandro

 essere quello di fare una piccola ricerca sul tuo nuovo nomignolo.
La storia che ti interessa e' quella che
leggi sui quotidiani.
Questo non mi meraviglia
piu' di tanto, perche penso che tu sia imbevuto di
ideologia politica come un baba' al rhum.
Forse e' per questo che i tuoi discorsi hanno
un elevato tasso alcolico.

 un elevato tasso alcolico.
vedo che non ti diverti piu'. Come previsto. Come gia' visto. 
Invece di ringraziarmi, ti sei sbracato. 
ciao,
alessandro

 Invece di ringraziarmi, ti sei sbracato.
Non sei bravo a fare le previsioni perche' mi sto
ancora divertendo, altrimenti non ti risponderei.
Ti devo un ringraziamento solo perche' mi dai modo
di ripassare le regole di grammatica.
salutoni
Medioman

corridoio.
Be', i riti gia' manifestano il potere (potenziandolo) del gruppo chei
li celebra o li fa celebrare. Per questo nessuno osa opporsi
veramente.
Se poi sono illegali, e magari gestiti da malviventi dimostrano solo
che sono in opposizione a disposizioni giuste ed utili.

considerato che potrebbe poi rivelarsi spinosa da gestire. 
Soprattutto perche' rivela la mancanza di idee vincenti ed il
desiderio che non si parli del tema principale, questo si' difficile
da gestire!