Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Che ve ne pare di questi risultati?

Ciao a tutti.
Che dite di questi risultati? Mi sembrano abbastanza indicativi, ma
non ripetero' qui le consederazioni gia' fatte nel precedente
aggiornamento.
(Da notare che solo NN ha superato i 10 voti).
Ricordo che postero' il sondaggio corretto in follow-up a questo
messaggio.
Cross-post su it.arti.fumetti.bonelli e it.arti.fumetti.
Nathan Never: 18 votanti (Risultati parziali sotto)
Legs Weaver: 4 v. (Risultati indicativi sotto)
Dylan Dog: 3 v. (Risultati indicativi sotto) 
Martin Mystere: 3 v. (Risultati indicativi sotto)
Nick Raider: 2 v.
Zona X: 2 v.
Napoleone: 2 v.
Magico Vento: 1 v.
Zagor: 1 v.
Tex: 1 v.
**********Risultati indicativi:
(Per NN vedi anche quelli approfonditi sotto: ci sono tutti i Trend e
i commenti)
_____Nathan Never_____
(18 votanti)
_Copertina: [6.86]
_Disegni: [6.28]
_Lettering: [6.56]
_qualita' dei materiali: [6.88]
_Soggetti: (Vedi sotto)
_Sceneggiature: (Vedi sotto)
_Dialoghi: [4.59]
_Originalita': [4]
_Coerenza narrativa: [5.08]
_Plausibilita' scientifica: [4.53]
_Continuity: [4.83]
_____Legs Weaver_____
(4 votanti)
_Copertina: [5.25]
_Disegni: [6]
_Lettering: [6.5]
_qualita' dei materiali: [7.5]
_Soggetti: [1 in grave peggioramento, 2 in pegg., 1 in stasi]
_Sceneggiature: [2 in pegg., 1 in stasi, 1 altalenante]
_Dialoghi: [4.5]
_Originalita': [5]
_Coerenza narrativa: [4.7] (*)
_Plausibilita' scientifica: [4]
_Continuity: [3] (*)
(*) Non sembrano pero' troppo importanti per la serie.
_____Dylan Dog_____
(3 votanti)
_Copertina: [6.17]
_Disegni: [6.7]
_Lettering: [6.7]
_qualita' dei materiali: [6.17]
_Soggetti: [1 in grave pegg., 1 in stasi, 1 altalenante]
_Sceneggiature: [2 altalenante, 1 in stasi]
_Dialoghi: [6]
_Originalita': [5]
_Coerenza narrativa: [5]
_Continuity: [3.33]
_____Martin Mystere_____
(3 votanti)
_Copertina: [7]
_Disegni: [6.33]
_Lettering: [6]
_qualita' dei materiali: [6.67]
_Soggetti: [3 in stasi]
_Sceneggiature: [2 in stasi, 1 altalenante]
_Dialoghi: [5.67]
_Originalita': [6.33]
_Coerenza narrativa: [5.67]
_Plausibilita' scientifica: [5.67]
_Continuity: [4.67]
**********Esame dei Risultati parziali:
_____Nathan Never_____
(18 votanti)
-14 anni: 0
15-19 anni: 1
20-24 anni: 9
25-29 anni: 5
30-34 anni: 2
35-39 anni: 1
40-44 anni: 0
45- anni: 0
Accanto ai voti c'e' uno di questi simboli:
_^ [voto in aumento]
_= [voto in stasi (+/- 0.1)]
_v [voto in diminuzione]
(rispetto al precedente aggiornamento)
_____Voti____
 (Per Trend e Commenti vedi la Sezione Approfondimenti):
Valutazione tecnica:
_Copertina: [6.86] (^)
 7.5 7 7 7 7 7 7 7 9 6 3 7 8 6 6 6.9 8 7
_Disegni: [6.28] (^)
 6.5 6 6 6 6 6 5 7 7 7 3 6.5 7 6 7 6.5 7.5 7
_Lettering: [6.56] (=)
 7 6 7 7 7 7 5 8 7 5 7 7 6 5 6 6.1 8 7
_qualita' dei materiali: [6.88] (=)
 7 7 5 8 6 7 7 7 8 7 7 7 6 7 6 7.8 8 6
Valutazione Generale:
_Soggetti:
_Sceneggiature:
_Dialoghi: [4.59] (v)
5 3 6 6 3 4 3 4 6 5.5 3 5 6 5 6 3 4.5 sv
_Originalita': [4] (v)
5 0 5 4 5 6 2 5 5.5 8 1 5 7 3 5 0 2.5 sv
_Coerenza narrativa: [5.08] (v)
6 5 6 4 6 6 5 5 6 2 5 6 7 4 6 6 2.5 3
_Plausibilita' scientifica: [4.53] (v)
6 4 4 6 6 4 3 4 5.5 3 2 sv 7 5 6 5.5 2 4
_Continuity: [4.83] (=) 
5 5 6 4 7 3 6 4 6 2 5 4 6 5 5 2 4 8
_Citazioni-Plagi:
_Moralismo:
_Personaggi Spalla: 
_____Approfondimenti_____
(Per il Trend ho messo i voti ottenuti da ciascun profilo: 1.grave
peggioramento; 2.peggioramento; 3.altalenante; 4.stasi;
5.miglioramento; 6.ottimo miglioramento)
Valutazione tecnica:
_Copertina: [Voto 6.86]
 [Trend 1(1voti) 2(1v) 3(4v) 4(11v) 5(1v) 6(0v)]
_Disegni: [Voto 6.28]
 [Trend 1(0v) 2(3v) 3(12v) 4(3v) 5(0v) 6(0v)]
_Lettering: [Voto 6.56]
 [Trend 1(0v) 2(1v) 3(4v) 4(13v) 5(0v) 6(0v)]
_qualita' dei materiali: [Voto 6.88]
 [Trend 1(0v) 2(0v) 3(2v) 4(15v) 5(1v) 6(0v)]
Valutazione generale della serie:
_Soggetti:
 [Trend 1(7v) 2(3v) 3(3v) 4(4v) 5(1v) 6(0v)]
_Sceneggiature:
 [Trend 1(5v) 2(7v) 3(3v) 4(2v) 5(1v) 6(0v)]
_Dialoghi: [Voto 4.59] 
 [Trend 1(3v) 2(7v) 3(5v) 4(3v) 5(0v) 6(0v)]
_Originalita': [Voto 4]
 [Trend 1(6v) 2(6v) 3(2v) 4(2v) 5(2v) 6(0v)]
_Coerenza narrativa: [Voto 5.08]
 (4 votanti hanno aggiunto Trend negativo,2 in stasi) 
_Plausibilita' scientifica: [Voto 4.53]
 (3 votanti hanno aggiunto Trend negativo, 1 in stasi, 1 altalenante) 
_Continuity: [Voto 4.83]
 [Commento: 2 votanti hanno espresso disappunto per il grave
peggioramento della continuity; 8 lettori la vorrebbero (5 hanno
aggiunto che dovrebbe essere coerente e non come e' stata realizzata
ultimamente); "la continuity [...] ha caratterizzato molto
il mondo di nn"; "Basta che non diventi come alla marvel"; 6 non si
sono espressi (modulo errato)]
_Citazioni-Plagi:
 [Commento: "la citazione mi sta bene solo se trasfigurata"; e'
degenerato in una squallida scopiazzatura con troppi plagi (5 lettori
concordi); "Accetto che trovino ispirazione da altre opere"; "Mi sta
bene che si prendano idee" ma non "senza aggiungere niente di nuovo";
"Le citazioni in NN si sono sprecate fin dall'inizio della serie"; 1
lettore ha votato 6 con trend 3; "A volte sono inevitabili";"Qualche
buona citazione è IMHO piacevole"; mi sembra che "abbiano da tempo
finito le idee originali"; "ben vengano se servono a far scrivere
delle belle storie"; "Citazioni buone"; "E' tutto copiato, bisogna
rinnovare la serie"; "troppi, continui e spacciati come materiale
proprio"; "meglio dosarli con parsimonia"]
_Moralismo:
 [Commento: "non credo sia drammatica la situazione", "Anche NN
contribuisce pienamente al processo bonelliano di trasformazione
in Dipartimento Scuola Educazione del 2000", "Non mi interessa";
veramente esagerato (3 lettori concordi); buonismo da 4 soldi e
moralismo terra-terra (3 lettori concordi), "Squallidamente sul
bigottismo mascherato da comprensione...e pieta'"; "non siamo tutti
disperati o sempre oppressi dai problemi: ci si diverte qualche
volta!!!"; 1 lettore ha votato 6 con trend 3; "L'agenzia Alfa e' forse
diventata un ricovero per sbandati e disadattati" o "disperati
gravi"!?!? (2 lettori); "un pò fastidioso(viva andy havilland)";
"Moralismo pessimo"; "l'ultimo gigante potrebbero dispenzarlo a
catechismo, rendo sufficentemente l'idea?"; "meglio eliminarla vista
l'eta' media dei lettori"]
_Personaggi Spalla:
 [Commento: Ultimamente "poco sfruttati" e con "poco spessore" (2
lettori concordi); personaggi stereotipati: insipidi oppure eccessivi
(2 lettori concordi); Oramai sono solo delle comparse (3 lettori
concordi); "Fateli tornare ai loro caratteri originali"(4 lettori
concordi); "Quali?", sono solo ridicoli e inutili (2 lettori
concordi); "Insufficienti e in peggioramento"(ha votato 4/2);
"erano molo promettenti" ma sono quasi scomparsi (2 lettori); "Buoni
ma troppi"]
Spesso c'e' nostalgia per le caratterizzazioni originarie di Legs e
Reiser. Giudizi contrastanti su Sigmund.
-------------------------
 
andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit
-------------------------

Cross-post su it.arti.fumetti.bonelli e it.arti.fumetti.
Ecco il modulo _corretto_
Potete sempre spedire le risposte a 
andy...@tuttocitta.it
(Potete postare tante risposte, per quanti fumetti bonelli vogliate,
anche se alcune voci non sono applicabili a tutte le serie: io l'avevo
pensato per NN)
1. Informazioni generali.
_Nome Fumetto in esame:
_Eta':
_Genere Preferito:
2. Valutazione Tecnica (_Recente_). [da 0 a 10]
Per ogni voce aggiungete il Trend: 1. in grave peggioramento, 2. in
peggioramento, 3. altalenante, 4. in stasi, 5. in miglioramento, 6. in
ottimo miglioramento 
(rispetto ai numeri precedenti).
_Copertina: [Voto/Trend]
_Disegni: [Voto/Trend]
_Lettering: [Voto/Trend]
_qualita' dei materiali: [Voto/Trend]
3. Valutazione generale della serie:
_Soggetti: [Trend]
_Sceneggiature: [Trend]
_Dialoghi: [Voto/Trend]
_Originalita': [Voto/Trend]
_Coerenza narrativa: [Voto]
_Plausibilita' scientifica: [Voto]
_Continuity: [Voto e Commento(in pratica: volete che ci sia o no?)]
_Citazioni-Plagi: [Commento]
_Moralismo: [Commento]
_Personaggi Spalla: [Commento]
ciao
