Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [Commento] Detective Dante 1

S
P
O
I
L
E
R
Detective Dante, ossia DD. L'acronimo puo' ricordare un celebre
investigatore londinese, invece a me ha fatto pensare a NN, ossia a Nathan
Never.
Mi sembra, infatti, che questo personaggio sia fortemente debitore al
"musone" pre numero 18, quando ancora la questione Ned Mace non era stata
affrontata e Nathan era davvero un uomo oscuro e pessimista. Del resto
aveva degli ottimi motivi per esserlo. 
Proprio perche' memori delle articolate narrazioni legate alla vicenda
Laura Never, questo personaggio non solo sa di gia' visto ma non riesce
minimamente a raggiungere quella tridimensionalita' -- poi persa per strada
-- che i sardi erano riusciti ad infondere a Nathan nei primissimi anni
della sua vita editoriale.
Henry Dante rasenta il manierismo nella sua disperazione legata
all'omicidio dell'amata moglie: un'uccisione che non solo non e' stato in
grado di impedire ma che non e' neanche riuscito a vendicare arrestando (?)
il colpevole. Dante e' percio' un classico detective solitario e sconsolato
in stile hard boiled, ma non riesce a mostrare, oltre alla freddezza ed al
cinismo, ne' quell'umanita' che i personaggi creati da Chandler o da
Hammett possedevano molto in fondo alla dura scorza dei loro cuori, ne' un
minimo di spessore psicologico. 
La scena della tavola calda era gia' trita ai tempi di Pulp Fiction, ma
dover vedere per due volte, nell'arco di poche pagine, il protagonista che
uccide per "ordinaria amministrazione", non curandosi di rischiare
inutilmente la vita -- perche' la sua esistenza non ha piu' uno scopo dopo
la morte della moglie e via di retorica... -- e' davvero troppo. Per non
parlare del fatto che Henry veda e parli (sic!) con il fantasma della
moglie, arrivando a degli estremi di psicosi che forse neanche Nathan Never
aveva mai raggiunto nei momenti piu' bui del suo vissuto.
Purtroppo, gli autori esagerano con le estremizzazioni del protagonista:
quegli stessi limiti che li avevevano portati a creare un personaggio sin
troppo "cool" e "bastardo" come John Doe -- finendo per rendere
insopportabili alcuni aspetti del character -- esplodono in modo evidente
in Henry Dante, rendendolo quasi macchiettistico. 
Questo si nota, anche a livello di sceneggiatura. Dalle frasi stereotipate
del protagonista, ai commenti fuori luogo di Meridiana, che si riferisce
costantemente alle capacita' da killer del suo nuovo collega apostrofandolo
"Detective Dante" (ma un nome non ce l'ha? Abbiamo capito che e' il titolo
della serie!). Una poliziotta che, peraltro, dopo neanche cinque minuti
parla con Dante come se lo conoscesse da una vita... 
Un altro elemento non convince minimamente: se lo scopo era quello di
rappresentare in un fumetto quelle istanze di realismo oggi presenti in
molti romanzi, film e telefilm di genere poliziesco, mi pare che
l'obiettivo non sia stato raggiunto.
L'intera trama rende perplessi: Dante arriva a Los Angeles, e' coinvolto
nella sparatoria al fast food, conosce la sua partner Meridiana/Michelle
Rodriguez ed il suo capo (ovviamente burbero ma, a quanto sembra, onesto),
risponde alla segnalazione dell'omicidio della donna del capo della gang
dei "Maldecidos".
Da questo punto l'albo, che gia' mostrava preoccupanti crepe, scade
definitivamente di qualita'. Gli autori avranno anche letto molti romanzi e
visto film come Boys in the Hood, Menace to Society o South Central, ma non
sono riusciti a trarne un adeguato insegnamento: la violenza di quei film
era contestualizzata in ambienti poverissimi e degradati. Le sparatorie nei
cosiddetti gangsta-movie -- genere che ha imperversato all'inizio degli
anni '90 con fortune alterne -- non sono mai esaltate ma sempre condannate:
Dante pare invece crogiolarsi negli omicidi e la violenza finisce per
diventare gratuita, ricordando fin troppo alcune recenti e discutibili
prove di autori come Mark Millar, che mascherano la pochezza di idee dietro
litri di sangue. Come gia' detto in altre occasioni, non e' l'ultraviolenza
che denota la modernita' di un fumetto. 
Inoltre, ci sono altri profili che spiccano per illogicita'. Basti pensare
alla sequenza in cui Henry uccide un membro dei Maldecidos e riesce a
scappare con Meridiana e Miguel: sembra quasi che si siano teletrasportati
nella macchina! E senza che nessun gangsta osi sparare un colpo! I
famigerati killer si dimostrano ridicoli: sparano quando la macchina e'
quasi fuori portata -- centrando al limite qualche finestrino --, speronano
i nostri con un camioncino -- facendosi pero' impallinare subito dopo, in
un modo demenziale.
L'apoteosi della mancanza di realismo si raggiunge con la scena madre, in
stile Romero, dell'assedio nel supermarket. L'idea di successione temporale
e' resa molto male: dalle scene precedenti in pieno sole si passa subito
alla notte: sembrava di rivedere Blade quando, per non creare tempi morti,
il regista fa scorrere il tempo con il fast forward affinche' giungano
subito le tenebre e si crei l'effetto suspence! I famigerati gangsta sono
duri e pericolosi solo a parole, facendosi continuamente uccidere nei modi
piu' sciocchi da due soli agenti, per di piu' male armati e con poche
munizioni... 
Nonostante stia praticamente scoppiando una guerra nel quartiere, gli altri
poliziotti non riescono neanche ad entrare nel barrio per salvare i loro
colleghi intrappolati, arrivando solo a cose fatte...
Davvero scadente quest'ultimo sviluppo. Che per cortesia gli autori si
riguardino tutte le puntate di The Shield al rallentatore per vedere come
si realizza un poliziesco attuale, innovativo al pari di una rivoluzione
copernicana (nonostante l'abusata ambientazione della citta' di Los
Angeles) e che fa del realismo politicamente scorretto il suo marchio di
fabbrica! 
Magari anche solo per capire meglio le dinamiche all'interno delle gang,
per comprendere maggiormente le complesse problematiche sociali delle
periferie degradate in stile South Central, per ricordare che, per paura di
gravi ritorsioni e non certo per moralita', dei gangsta difficilmente si
azzardano a sparare su dei poliziotti per ucciderli, figuriamoci a
scatenare una guerriglia urbana senza un vero perche'...
Versante disegni: la Barletta e' brava. Unico appunto: dovrebbe, a mio
avviso, migliorare alcuni particolari come la consistenza cangiante delle
labbra di Meridiana e, soprattutto, il fatto che la poliziotta mostri un
preoccupante strabismo in alcune vignette.
Nonostante i gravi limiti sopra menzionati e che si spera vengano corretti
nei prossimi numeri, vorrei esprimere una considerazione finale. 
La violenza a tratti eccessiva e gratuita e', tra gli altri, un grave
debole di questo primo numero. Tuttavia, al contempo, dimostra che un'altra
tipologia di fumetto italiano e' possibile: un fumetto piu' maturo, che si
diriga ad un pubblico adulto. In definitiva un fumetto che rifugga quelle
atmosfere infantili e quelle ingenuita' non piu' tollerabili di gran parte
dei fumetti Bonelli. 
Bonelli dimostra di avere compiuto delle scelte, la sua linea editoriale ed
il suo pensiero ormai sono chiari a tutti: i fatti (economici) gli stanno
dando torto, ma tant'e'. Inversioni di tendenza non se ne vedono ed anzi,
pare che la situazione futura, in ambito di liberta' creativa, sia
destinata ulteriormente a peggiorare. Del resto, rimanendo in tema, si
pensi, a Nick Raider: un fumetto nato nel 1988 e con delle potenzialita'
enormi. Una serie che poteva diventare un best seller e che invece,
complice probabilmente delle rigorose direttive dall'alto, non e' riuscito
a rinnovarsi negli anni introducendo quelle concessioni al realismo ed alla
mancanza di poltically correct che i lettori odierni di gialli-polizieschi
ormai pretendono. Sebbene l'emorragia dei lettori di Nick fosse evidente,
la serie e' stata lasciata consapevolmente al suo destino infausto:
nonostante l'invidiabile numero di uscite raggiunto, non si puo' non
riflettere sull'indecoroso -- emblematico? -- finale.  
 
In questo contesto, l'Eura sta compiendo delle scelte sia coraggiose sul
piano delle tematiche, sia onerose sotto il profilo economico: fumetti
quali John Doe e Detective Dante sembrano destinati, mantenendo il formato
bonelliano, privilegiando l'edicola ed il basso prezzo, ad intercettare
quel pubblico stanco delle semplificazioni, della retorica e del buonismo
della maggior parte delle serie Bonelli. L'Eura si candida cosi' a
diventare una sorta di "mini Vertigo" all'italiana. E magari a proporre
quel rinnovamento del fumetto italiano che non puo' attendere oltre e che
Bonelli, a quanto sembra, non ha nessuna intenzione di realizzare.
Un fumetto nazionale innovativo, proposto al mercato di massa, con
personaggi anticonformisti, dotati di introspezione e tridimensionalita',
in grado di evolvere in un'ottica di continuity vera e non superficiale,
che prenda posizione -- quale essa sia -- su tematiche attuali, che non
abbia timore di trattare in modo adulto ed approfondito tematiche
scottanti, che presenti riferimenti storico-politici. Un fumetto autoctono,
in altre parole, veramente moderno e pronto a confrontarsi con quelle
produzioni straniere, troppo spesso sopravvalutate ed incensate in modo
eccessivo da pubblico e critica, magari perche' il mercato non offre
alternative valide.
Da questo punto di vista -- e solo da questo punto di vista -- se la
violenza alla Mark Millar costituisce il prezzo da pagare per compiere il
primo passo in questa direzione, allora potrei essere, non dico pronto ad
accettare lo scotto, ma quantomeno a prenderlo in considerazione. 
-- 
Per rispondere eliminare dall' indirizzo ed punto tre elle 4  inoltre
sostituire punto net con . it 

preoccupante strabismo in alcune vignette.
D'accordo anche qui.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
http://www.voyageritalia.com/

...
Quoto quasi tutto, ma a me ricordava soprattutto Max Payne! Il che
giustifica la assurda lentezza dei gangster no!? Dante aveva attivato
la modalità "rallenty"!
Bye
Sherlock

 Ok, io sono l'uomo-senza-pazienza, ma un numero non č poco per dirlo?
Ah!
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"It's a little bit funny this feeling inside" 

 che denota la modernita' di un fumetto.
Ma non sarà che hai frainteso i toni del fumetto?
Ma i strilli di copertina, il tono retorico e sopra le righe, il fatto che 
la città NON sia Los Angeles ma una città inventata... non ti fa supporre 
che non è alla roba seria come i film o le serie che hai citato che ci siamo 
ispirati?
Per il resto...alcune appunti sono interessanti e ne terrò conto, altri sono 
un pelo immotivati (o fuori bersaglio se vuoi), altri un tantinello 
frettolosi.
p.s.
e sì, Dante ha il bullet time in quella sequenza. 

 frettolosi.
"Fuori bersaglio" mi sembra eccessivo: del resto il commento di un lettore
non puo' che essere, alla radice, concettualmente diverso da quello di uno
degli autori dell'opera.
Circa la frettolosita' delle considerazioni non sono invece d'accordo:
considerando l'articolazione del messaggio, non mi sembra di avere espresso
giudizi frettolosi. Che poi le opinioni divergano -- legittimamente, ci
mancherebbe --, questo e' un altro discorso. 


 giudizi frettolosi.
Intendo dire che certe conclusione, alla luce di un solo numero, per me sono 
affrettate.
 

 e hai ignorato dei suggerimenti forti su quello che invece č.
E' una cosa che parrebbe andare molto di moda ultimamente...
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"I may be love's bitch, but at least I'm man enough to admit it." 

 affrettate.
Pero', ragionando cosi', un fumetto seriale non potrebbe mai essere
commentato. Ed inoltre, come detto precedentemente, il primo numero di una
nuova serie e' sempre molto indicativo.


forti" che dovrebbero indicarlo non sono sembrati cosi' evidenti.
Sinceramente nemmeno a me.


 classico detective solitario e sconsolato in stile hard boiled
dove?
cosa c'era di anche vagamente hardboiled?
seguono ***SPOILER***
a parte tutto, l'effetto generale che m'ha fatto e' di... profondo
fastidio [dovessi fare un paragone, credo che sarebbe inevitabile
citare la sensazione provata vedendo "Signs"] 
perche'?
perche' dopo 50 pagine lette col sovracciglio inarcato a pag 53 i
miei nervi hanno definitivamente ceduto 
intendiamoci, gia' di per se' il noir/poliziesco non m'ha mai
attirato granche'; miami vice e nash bridges non li ho mai digeriti
[a parte quando NB da' il meglio di se': ie quando sconfina nel
trash assoluto], NYPD e The Shield li trovo tollerabili, ma non sto
certo li' a segnarmi la messa in onda sull'organizer... rimane il
fatto che... boh 
proprio non l'ho retto
lui arriva a LA, fa un casino che la meta' basta mettendo
inutilmente a repentaglio la vita di un po' di persone che viceversa
si sarebbero fatti i cazzi propri e il suo capo gli da' il benvenuto
come se nulla fosse 
da notare la sequenza della scena al fast food, che era "vecchia"
gia' 30 anni fa 
dopodiche' succede quello che succede: entrano in una zona che piu'
malfamata non si puo', arrestano un mafioso altolocato che si lascia
portar via come un agnellino e riescono a uscirne vivi nonostante
siano circondati da una quarantina di persone armate, facendoti
venire il sospetto che in realta' si tratti di sagome di cartone...
fra l'altro salendo in macchina con un comodo dispositivo di
teletrasporto di emergenza ^_^; 
poi dopo aver resistito ad un lungo assedio in un supermercato (che
fa molto l'alba dei morti viventi - il remake tossico della "notte",
non l'originale) facendoti venire da chiedere "ma questi quante
cazzo di pallottole si portano appresso"? escono e scoprono che di
fuori c'e' stata una sorta di guerra 
il capo ovviamente poi si manda a cagare come se nulla fosse per
andarsi a fare una bella doccia 
nel mezzo ci sarebbe anche la storia della moglie morta, ma e'
meglio sorvolare per il momento
piu' che hardboiled mi pare che il risultato sia quello di un
fastidioso "hardboiled all'amatriciana", una roba trash e coatta [e
non nel senso buono e "tarantiniano" del termine, ma in quello
assolutamente negativo che si puo' facilmente associare alla cultura
"nera" costantemente bersagliata da The Boondocks] 
una nota (di demerito) alla barletta, che non pare nemmeno lei
un po' perche' certe scene d'azione sono rese veramente malerrimo
(piu' o meno come le rende il "leo" di aldebaran, un po' perche' la
meta' dei personaggi e' strabica 
...un po' perche' la qualita' di stampa e' bassa perfino per gli
standard dell'eura [pure la carta pare differente dalla solita...] 
ah, m'ero scordato: male pure le copertine
come BB gli do' altri 4 numeri poi le forbicione cadranno
inesorabili 
ah tanto per dire, sono il solo ad aver avuto una fastidiosa
sensazione di "tequila e bonetti senza la parte divertente"? ^_^;;; 
-- 
Gorgon
Dracarys! Dracarys!

 e sì, Dante ha il bullet time in quella sequenza.
Hehehehehe, mi sa, viste queste due frasi, che ci ho azzeccato nel
giochino dello scoprire la fonte primaria di ispirazione! :-)
Del resto Dante somiglia pure di aspetto a Max Payne.
Che comunque sarebbe (se è vero) una fonte d'ispirazione IMHO
serissima.
Non l'avevo giocato fino in fondo (perchè i giochi di quel genere non
sono i miei preferiti) ma ne ho letto come di un vero capolavoro dei
videogames e, per quanto ne avevo visto, era in effetti, davvero
"speciale".
Tra l'altro i suoi "inserti" a fumetti già lo rendevano una strana
nuova creatura, ibrida tra il fumetto ed il videogame.
E poi, suvvia, dopo infiniti discorsi sulla dignità del fumetto, sul
fatto che i film tratti dai fumetti non devono essere per forza delle
vaccate, ecc ecc ...
non mi sembra il caso che i fumettofili a loro volta pecchino di
snobismo intellettuale! :-)
Bye
Sherlock

Gorgon ha scritto:
[zac]
Anche se in genere milito tra i critici più accaniti del made in italy,
stavolta mi trovo in totale disaccordo con i giudizi negativi. 
Il numero 1 di Detective Dante imho è un buon fumetto che svolge
egregiamente il suo compito.
Insomma quando sono troppo classici e "moderati dall'editore" gli tiriamo
le pietre, quando sono troppo "cool" gli tiriamo le pietre... :) 
L'ultraviolenza alla Millar, è solo uno strumento come tanti per
intrattenere il pubblico.
L'azione estrema, i conflitti a fuoco mirabolanti, i dialoghi da duri,
sono volutamente eccessivi, "sopra le righe", per catapultare il lettore
in una dimensione fantastica semireale e volutamente pulp. Il gioco dei
due autori è lo stesso di Tarantino, di Millar e di Garth Ennis. La
formula utilizzata credo sia: "Esagerare quanto basta per divertire". Poi,
per carità, ci può stare che uno dica: odio a morte Tarantino, Millar ed
Ennis. Massimo rispetto per i gusti differenti.
Però quando Trinità o la protagonista di Kill Bill fanno fuori decine di
personaggi come niente fosse, nessuno si pone domande sull'attendibilità
delle scene. Sono esagerate e divertenti proprio per questo. Un discorso
che vale anche per tanitissime opere dello stesso tipo.
Per esempio, anche The Shield (che adoro), affronta tematiche moderne,
verosimili ma non *rigorosamente* realistiche. Per esempio, è mai
possibile che la squadra d'assalto, dopo aver derubato la mafia armena,
pur lasciando una marea di tracce non viene sgamata? Tuttavia qualche
colpo fortuna di troppo a vantaggio dei protagonisti (che se la cavano
sempre per il rotto della cuffia), rende il tutto più divertente. Quindi
dove sta il problema?  
Inoltre che a qualcuno come l'amico un eternauta non piaccia Millar non
significa che la strada intrapresa da quest'ultimo non funzioni in termini
di pubblico. Quando Millar (che reputo con Bendis, Morrison e Alan Moore
uno dei più bravi sceneggiatori al mondo) scrive Authority o Ultimates,
non è che tutta la critica gli dia contro o il pubblico lo riempia di
insulti, fischi e pernacchie.  
Forse Millar non piacerà a tutti, ma piace a molti, *moltissimi* lettori,
anzi credo alla maggioranza dei lettori di comics in tutto il mondo. In
un'intervista pubblicata sull'ultimo uomo ragno l'autore dichiara che
Ultimates è la serie marvel che vende di più. 
Quindi la colpa degli autori eura è quella di essere troppo cool? Li
accusiamo di voler fare fumetti divertenti? Era meglio Nick Raider? Si
stava meglio quando si stava peggio? 
Questi due autori imho fanno fiction moderna. 
Certo qualcuno potrà individuare delle pecche, non sto dicendo che siano
perfetti. Però imho sono creativi e liberi di scrivere quello che
vogliono. E soprattutto, a differenza di altri, provano a percorrere
strade nuove. Loro in questo momento della loro carriera non pretendono di
scrivere Persepolis o Maus, fanno solo fiction,  ma ci provano a farla
bene, e per me ci riescono sia in molti John Doe che nel numero 1 di
Detective Dante. Quindi dite quello che volete ma io spezzo una lancia a
loro favore. Che il sangue scorra a fiumi, che le pallottole fischino e
che le frasi ad effetto si sprechino tra un massacro e l'altro! I fumetti
sono anche puro divetimento. Ed io mi sono divertito a leggere questo
numero 1. Per il resto rispetto tuttr le opinioni critiche :) 
ciao,
ragle
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ultimates è la serie marvel che vende di più.
Fino all'avvento di Astonishing X-Men. :-)


 Fino all'avvento di Astonishing X-Men. :-)
Altra "cosuccia" che apprezzo molto. L'autore spara dei diaologhi
azzeccati come pochi...
A letto senza cena eh? Prima mi fai mangiare gli avanzi della tua pausa
paranzo in azienda, poi mi metti a dieta... tsk gli amici :)


non fare uella faccia i gusti sono gusti! :)
Lo so, lo so... ma per ora l'ho trovato bravino solo in Alias.


 Era meglio Nick Raider? Si stava meglio quando si stava peggio? 
che nick raider possa essere meglio di qualcosa mi pare improbabile,
resta il fatto che per adesso DD non m'ha detto granche' e se non
cambia aria finisce a fare compagnia a NR [anzi, no... NR se non
sbaglio ha gia' chiuso, vero?] 
-- 
Gorgon

 azzeccati come pochi...
... con cui riesce a sopperire, almeno nel breve periodo, alla
drammatica mancanza di una trama decente [nel lungo poi ci si rende
facilmente conto che a parte le battute taglienti che si scambiano i
personaggi, c'era veramente poco altro - e quel poco che c'era era
abbastanza ridicolo ^_^;;] 
-- 
Gorgon
La fantasia al potere!

sbaglio ha gia' chiuso, vero?
No, è passato alla If.


 Lo so, lo so... ma per ora l'ho trovato bravino solo in Alias.
Anche Powers é ottimo! (e secondo me anche Devil é una delle sue cose
migliori, va letto a grossi blocchi però, la pubblicazione italiana
frammentata non aiuta purtroppo...)
Ultimate Spider-Man é carino, ma é la sua opera più "normale"

sensazione di "tequila e bonetti senza la parte divertente"? ^_^;;; 
Quoto tutto quanto dall'inizio alla fine, pure il paragone con "Tequila
e Bonetti" (ecco cos'era quel senso di deja vu! :-D)
Questo Detective Dante 1 e' stata una grossa delusione, e pensare che
John Doe e' una delle mie letture preferite.
Fino a meta' albo l'ho trovato discretamente interessante. Ok, molte
cose gia' viste, pero' imo fanno parte del gioco tra autore e lettore:
"ti faccio vedere questa scena, che hai gia' visto mille volte in un
certo tipo di film/fumetti/telefilm per farti capire che tipo di storia
voglio raccontarti".
Ma da quando si entra nel quartiere spagnolo... oddio, tra decine di
gangsters che si fanno impallinare senza essere capaci di sparare un
colpo, teletrasporto in auto, tipi con la mitragliatrice che vengono
fatti fuori facilissimamente da tipi con la pistola... la sospensione
dell'incredulita' e' andata rapidamente a farsi benedire.
Da li' in poi un'interminabile sequenza di pistolettate, frasi storiche,
vignette coi protagonisti in posa cool. E senza l'ironia con cui le
stesse cose vengono proposte su John Doe. Che noia!
Ok, e' un primo numero e per farsi un'idea e' ancora presto, pero' qui
si parte proprio male, imo. 
Brad Barron e' partito mille volte meglio, ed e' tutto dire :-)
-- 
Zogo, IAFer dal 19/11/1999, autoproclamatosi archivista del NG :-)
La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci (Salvor Hardin)

Era meglio Nick Raider?
A proposito di Nick Raider: il detective Meridiana Cortez gli ha fregato
(e sfasciato) la macchina! :-)))


 di pubblico. 
Considero il volume due di Authority una delle cose piu' importanti, a 
livello fumettistico, scritta negli ultimi anni.
Nonostante degli elementi negativi, anche gli Ultimates mi piacciono molto.
O almeno il volume 1. Ho letto i primi tre numeri del volume 2 ed ho avuto 
qualche perplessita'.
Come scritto nel messaggio iniziale, sono le "recenti e discutibili prove", 
come ad esempio Wanted, che non apprezzo. Fumetti in cui la violenza e' 
fine a se stessa e gli eccessi sono studiati a tavolino per creare scandalo 
e farsi un po' di pubblicita' per vendere piu' copie. 


come ad esempio Wanted, che non apprezzo
A me è parso molto divertente, invece.



Quoto. A me il fumetto è piaciuto. E le sensazioni positive ci sono
state. Su BB aspetto gli altri nn, ma il primo mi ha lasciato una
sensazione di poco innovativo, di vecchio. Speriamo migliori. Invece il
DD in questione è buono. E poi l'inizio è davvero ottimo, RRobe! Mi
aspettavo qualcosa del genere, ma l'idea non si è fatta cliché. E la
sorpresa è rimasta.
Aspetto il nn ma, [il mio portafoglio sta urlando], questa sarà
un'altra serie che comprerò in toto. E poi Bartoli e Recchioni mi
stanno davvero soprendendo, rivelandosi pieni di idee, energia e
creatività. Che nel mondo del fumetto anni 2000 sono una salutare
boccata d'ossigeno.
Kurtz.

Mi aspettavo qualcosa del genere, ma l'idea non si è fatta cliché.
Insomma... A me e' sembrato un vero campionario di cliche' :-)


Zogo ha scritto:
[cut]
Rispetto la tua perplessità, del resto i gusti sono gusti... 
Aggiungo solo a fini puramente statistici, che in giro per la rete i
pareri favorevoli sono maggiori di quelli che raccolse due mesi fa BB al
suo esordio. 
Cmq è solo il numero 1, potrebbe anche succedere che i "critici" diventano
"favorevoli" o viceversa :)
Imho l'importante è avere editori che come l'Eura "ci prova". A me fa
sempre piacere andare in edicola e trovare/provare qualcosa di nuovo :) 



Sono d'accordo, rispetto all'immobilismo di anni fa adesso è un
periodo in cui il fumetto italiano sta sperimentando. Abbiamo + volte
invocato una reazione alla crisi, mi pare che in questo momento ci sia.
Le scelte di Bonelli, le uscite dell'Eura e altro muovono in questa
direzione. Vedremo poi se il pubblico le apprezzerà, come mi pare
abbia fatto con John Doe.
Kurtz.

sempre piacere andare in edicola e trovare/provare qualcosa di nuovo :) 
PdA, su questo.


 frasi cool.
Boh, non saprei, forse non é un fatto di innovazione, nessuna delle due
serie propone nulla di innovativo, anzi, mi pare che l'intenzione di
entrambi sia di fare un fumetto un po' "retrò".
Io in ogni caso mi aggiungo a quelli che hanno trovato la signora
sceneggiatura di BB alquanto noiosa (per non dire di peggio) e che
invece si sono *divertiti* leggendo la sequela di sparatorie e frasi
cool su Dante!

accolto in modo cosi' trionfale.
Perchè i tuoi gusti, in questa circostanza, divergono dal sentire comune,
forse. :-)


Guarda, io non credo ci sia un pregiudizio nei confronti della Bonelli.
Molta attesa, questo si. I lettori, dopo le chiusure di JS, GH, Nick
Raider, tra poco Mister No e il fatto che MM diventi bimestrale si
aspettano una reazione. Ma se un prodotto è buono, imho, riceve pareri
positivi, indipendentemente da chi lo produca. 
Kurtz.

forse. :-)
Ah, su questo direi che non ci sono dubbi :-)


Guarda, io non credo ci sia un pregiudizio nei confronti della Bonelli.
Non so. 
Mi piacerebbe sbirciare una realta' alternativa in cui l'Eura pubblica
Brad Barron e la Bonelli pubblica Detective Dante e vedere se le
reazioni dei lettori sono esattamente le stesse :-)


reazioni dei lettori sono esattamente le stesse :-)
Non capisco perchè ci dovrebbe essere un pregiudizio antiBonelli da parte
di qualcuno.


 Dante si rifà a tutt'altro e non è un caso che la città sia immaginaria.
Si svolge a Basin City? :-)
-- 
Andy Roid,
"tutti dobbiamo morire... le uniche varianti sono il momento
 e il motivo" - Dago

Si svolge a Basin City? :-)
Una certa Paradise City, che somiglia a Los Angeles, ma sembra meno
claustrofobica, diciamo un incrocio fra Los Angeles e Miami.


 claustrofobica, diciamo un incrocio fra Los Angeles e Miami.
Bene, grazie per la precisazione, ma c'e' qualcosa che mi dice che non 
tu abbia mai letto Sin City.
-- 
Andy Roid,
"Fare ogni notte gli stessi gesti per 800 anni,
 non ha niente di soprannaturale, e' solo
 nevrosi" - Professor Bell

tu abbia mai letto Sin City.
Sì, letto, so di Basin/Sin, solo non avevo capito che la tua era una
battuta. :)
