Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Perchè spesso gli appasionati di fanta scienza vengo visti in malo modo ?

Quando parlo con persone non appassionate di fantascienza,
mi viene spesso chiesto perchè mi piacciono storie
con situazioni totalmente irreali, dal tono sembra quasi
vogliano asserire che gli appassionati
di FS siano solo dei sognatori, gente
inaffidabile.
A volte pronuncio la frase: "perche il cervello non è un optional"
Voi che ne pensate ?
-- 
For Echelon:
NSA, gun, bomb, plutonium, uranium, red mercury, nuclear weapon, free Iraq



 Voi che ne pensate ?
Che il cervello non è un optional, appunto! :-)
Capita spesso anche a me. Talvolta mi riesce di far leggere ad uno scettico
qualcosa di Bradbury, o magari qualcosa di Eschbach. Tornano tutti
scodinzolando chiedendomi di fargli leggere ancora qualcosa! :-)
Pierpaolo

Voi che ne pensate ?
IMHO l'origine prettamente britannica/americana della SF ha creato un
certo rigetto tra i "letterati" italiani, i quali di fantascienza
magari hanno letto solamente "Chissa' come si divertivano" di Asimov.
Semplice ignoranza (in senso etimologico).
Ciao,
luigi

 
A me pare che semplicemente ognuno si interessi a cose diverse. Quasi tutti 
cerchiamo nella letteratura si' svago, ma anche stimoli, similitudini, 
emozioni piu' o meno collegate alla nostra vita concreta. La sf aggiunge un 
tratto caratteristico - il cambio radicale di contesto e assunzioni - che o 
piace di per se', oppure, per molta gente, e' semplicemente un ostacolo al 
stimolo (o allo svago) letterario. 
In poche parole, non vedono il punto (esattamente come io non vedo il 
punto, per dire, nello stare 5 ore a pescare quando se voglio un pesce 
faccio un salto al supermarket), perche' il loro interesse principale non 
sta nel tratto particolare della sf. 
Ci sono poi i contenuti: la sf nasce associata con storie pulp, orrorifiche 
e un filo trash - insomma, non sofisticate. E, anche se e' evoluta 
incredibilmente, ancora se ne porta le stigmate, specie perche' di trash ce 
n'e' ancora tanto. "trash" inteso rispetto a sopra - massimo fuoco su 
aspetti comunemente percepiti come marginali (anche se essenziali per fare 
sf: tecnologia, contesto, etc) senza attenzione agli aspetti umanamente 
rilevanti (in gergo, "fumettoni"). Ci sono autori di sf - pochi - che non 
hanno nulla da invidiare ai massimi mainstream - ma di scribacchini ce ne 
sono tanti.
Infine e' anche, ovviamente, una questione di presentazione - come sempre, 
la percezione conta. Finche' libri sf avranno per lo piu' copertine e 
packaging esotico e tipo fumetti (*) (per attirare gli "adepti"), saranno 
percepiti da chi non conosce come letteratura infantile o per ragazzi, 
magari inconsciamente. Non e' un caso che se un buon romanzo fantasy/sf 
viene, per dire, pubblicato da Adelphi con associato packaging "serio", 
spesso non e' nemmeno percepito come fantasy/sf, e accettato senza problemi 
dal lettore mainstream. 
Insomma, imho la sf attirera' sempre un certo tipo di lettori e autori - 
coloro che *apprezzano* il tratto specifico della sf (e sperabilmente, non 
solo quello). E gli altri, semplicemente, continueranno a non vedere il 
punto, ma non perche' non abbiano cervello: semplicemente, gli piace il 
pesce ma non pescare. :)
(*) Con tutto il rispetto per i fumetti, che sono in una situazione simile 
a quella della sf.
-- 
Fighting for peace is like fucking for virginity
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 Voi che ne pensate ?
che sono dei fessi, probabilmente neanche lettori meanstreamini;
il che mi fa ricordare un mio compagno dei tempi di liceo che m'invitava 
a leggere roba più seria, tipo Prezzolini (che fra l'altro leggevo sul 
Borghese);
cmq se ti chiedono perché la leggi rispondi "perché *io* ne sono in grado";
r
-- 
posted from a ridicolus Country
HP, I Salon di Baudelaire, The Pentangle: 
http://umpf.net/

 magari hanno letto solamente "Chissa' come si divertivano" di Asimov.
Qui da noi l'intera letteratura (ma anhce cinema e altro) che fa leva
sull'immaginazione (che personalmente ritengo importantissima - e il bello
della sf e' lo stimolo congiunto di intelleto e immaginazione) viene
bandita. Neorealismo e similia han fatto danni come la grandine, da questo
punto di vista... :)
Niccolo'.

 sono tanti.
I grandi sono sempre in minoranza, si sa e purtroppo. Ma mi pare che dalla
sf di Grandi Scrittori ne siano usciti molti in quasi cent'anni, e per
fortuna... no?
Niccolo'.

punto di vista... :)
Amen.  :-)
Ciao,
luigi

 la Divina Commedia, e' essenzialmente un'opera fantasy ante litteram.
Precisiamo: nel '900 tutto questo e' vietato, ed elogiarlo e' passare
automaticamente dalla parte del torto. :)
Niccolo'.