Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: nuove procedure abilitanti

Il D.Lgs 17/10/05 sulla formazione degli insegnanti prevede l'istituzione a
partire dal prossimo a.a. dei corsi di laurea magistrale con valore
abilitante.
Ora chi come il sottoscritto è laureato con il vecchio ordinamento e vuole
conseguire una nuova abilitazione si vede costretto a passare di lì.
Ma secondo voi come si può interpretare l'art.3 c. 6:
a.. Con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della
ricerca sono determinati i criteri e le modalità per l'acquisizione, da
parte dei soggetti in possesso dei titoli di cui al comma 5, ultimo periodo,
di ulteriori titoli abilitanti attraverso corsi organizzati dalle competenti
strutture didattiche degli atenei e delle istituzioni di alta formazione
artistica, musicale e coreutica. ?
E' ipotizzabile che accanto ai corsi di laurea magistrale attivino percorsi
più brevi per chi è già abilitato o cmq rientra nel "vecchio ordinamento"?

 più brevi per chi è già abilitato o cmq rientra nel "vecchio ordinamento"?
no...dovrai iscriverti alla laurea specialistica in 
didattica...probabilmente ti
riconosceranno dei crediti e basta... 

"nielj" <cecc...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:7NWof.88974$65.25...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio. Bene, allora valuterò... se pagare migliaia di euri per
frequentare l'università di nuovo con esami, incazzature, etc... o pagare un
buon avvocato per impugnare il DM 85/05 nella parte che esclude noi docenti
di ruolo.

 di ruolo.
posso capirti ma il tuo discorso stride...sarebbe come se uno col posto 
fisso
andasse in piazza a gridare "dateci il lavoro!"...in fondo sei di ruolo!
secondo me dovresti analizzare le motivazioni fondamentali per cui 
insegni...
forse scopriresti che vuoi di più dalla vita come tutti...e a quel punto 
perché non
cambiare completamente lavoro? 

"nielj" <cecc...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:DaXof.6551$eD5....@twister2.libero.it...

Discorso lungo e complesso, non esauribile in poche battute... cmq grazie.

> Discorso lungo e complesso, non esauribile in poche battute... cmq grazie.
sì lo so...ma secondo me è da fare. Ad esempio anch'io mi sto ponendo il
problema. Ho rifiutato decine di lavori ultra pagati per fare una cosa certo 
che
mi piace moltissimo ma che attualmente non mi permette di togliermi certe 
soddisfazioni.
Se aspetto ancora avrò le stesse opportunità fra un anno o due o cinque? 

 Se aspetto ancora avrò le stesse opportunità fra un anno o due o cinque?
Più passa il tempo peggio è sotto questo profilo! Cmq dobbiamo essere onesti
fino in fondo: il posto fisso offre ancora certe garanzie, soprattutto oggi!

 qualità, ma lo spirito missionario...
e non è finita qui...ho lasciato un posto a tempo indeterminato per
insegnare! quello che non mi piace dell'insegnamento è che è un ambiente non
meritocratico. Più sai e meno conta... 

 meritocratico. Più sai e meno conta...
Un pollaio la scuola, pieno di galline e gallinacci...

 
Dopo tanti post, dovrebbe esserti chiaro che la legge non  prevedeva alcun
limite per i docenti a tempo indeterminato e che solo la circolare
ministeriale, atto "inferiore" alla legge", lo fa. Un ricorso verrrà
facilmente vinto.
Gli stessi sindacati, che da un lato avevano chiesto al Ministero di
inserire tale limite, ora spiegano agli interessati di fare comunque la
domanda e poi il ricorso, consapevoli di mettere in moto un meccanismo che
farà perdere soldi ai ricorrente e avvantaggiando loro e tanti avvocati.

 Un pollaio la scuola, pieno di galline e gallinacci...
quoto in pieno! 

farà perdere soldi ai ricorrente 
?

 ha scritto:

Chiarisco: se il Decreto Ministeriale non avesse introdotto un limite non
previsto nella legge, i ricorrenti non avrebbero perso i soldi per vincere
facilmente il ricorso.