Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ho letto un capolavoro (IMHO)

Si tratta di Dr. Adder di K.W. Jeter, il suo primo romanzo. scritto nel 1972
ma pubblicato (sotto l'egida di un entusiasta Dick) solo nel 1979.
L'edizione che ho io è di Fanucci (1997). Si tratta di un romanzo violento e
visionario, profondo e disincantato che anticipa di un bel pò il fenomeno
cyber-punk (con una lotta nel cyberspazio catodico e altri concetti chiave
come quello
di 'interfaccia') e affrontata tematiche sessuali considerate tabù. Non per
nulla è una critica radicale e frontale al perbenismo americano... ne
consiglio la lettura a tutti. Se qualcuno lo ha letto sono graditi
commenti...magari c'è anche qualcuno a cui ha fatto schifo, chissà..
Ciao
--
Shane aka DvD

 1972 ma pubblicato (sotto l'egida di un entusiasta Dick) solo nel 1979.
Jeter mi sembra come il Dr.Jeckyll: di lui ho letto il gradevole "Le 
Macchine Infernali" (mi sembra fosse quello il titolo, soggeto decisamente 
steampunk :) ) e poi l'ho ritrovato su un riprovevole Blade Runner 2, che 
peraltro non sono nemmeno riuscito a leggere oltre le prime 15 pagine... ma 
pare che chi si č sforzato di arrivare in fondo non abbia avuto una grande 
idea :D
See you,
             Silver Drake
--
Mitsubishi Colt SA '99 Pilot (MWR2K Compliant)
barba + guanti + alettone 24/75
http://www.radiohell.it

Macchine Infernali" 
Piacevolissimo si.. anche se mi pare di ricordare che non ebbe una gran critica 
sul NG all'epoca.
Assolutamente da leggere pure NOIR (il numero 0 , e doppio, di SOLARIA IIRC.)
C'e' stato anche un L'Ospite su Urania mi pare.. 
e pure il non molto apprezzato Notte dei Morlock.. un seguito di H.G.Wells..
Altro di lui non ricordo di aver letto.. 
Certo non mi son fatto tentare da BR2....
Autore visionario e a tratti ironico.. a me, in totale, pare sopra la media.
se trovo il Dr Adder lo prendo.. 
Byez Diez

 idea
Non ho avuto il piacere di leggere il BR2 poichč anche a me aveva un pň
schifato il fatto che avesse accettato di scrivere un seguito... Ho invece
letto Madlands e l'addio orizzontale su Urania ed erano due ottimi romanzi.
Noir su solaria č ancora un romanzo splendido, imho, mentre la notte dei
morlock non l'ho apprezzato molto...
in fondo hai ragione nel dire che jeter č un po' come il dr. Jeckyll.. (aut
male male aut bene bene!!)


 commenti...magari c'è anche qualcuno a cui ha fatto schifo, chissà..
Per la serie non si butta via niente, ti ripropongo un vecchio msg. inviato
dopo aver letto Noir...
A me Dr. Adder era piaciuto: sicuramente la prosa di Jeter è abbastanza
confusa e confusionaria ma ha una sovrabbondanza di visioni apprezzabile. E
poi mi è sembrato un romanzo importante anche per il suo valore di
anticipatore di correnti/movimenti/mode di molto successive: oltre ad
essere un libro cyberpunk ante-litteram, non tanto per l'uso di tecnologie
cyber o per anticipazioni su reti, bioinnesti o quant'altro, quanto
soprattutto per l'approccio politico sociale, anche lo splatter deve averci
le sue belle referenze in questo volumetto, o no?
Un altro possibile collegamento lo farei anche con Society, un film visto
qualche tempo fa, ma mai dimenticato. Con i suoi bei Wasp cannibali direi
che c'azzecca in pieno.
A me poi il viaggio del protagonista nella Los Angeles prossima ventura mi
è sembrato una sorta di riscrittura dell'Huckleberry Finn di Mark Twain (ma
su questa cosa non mi sbilancio, mi piacerebbe avere delle opinioni da
persone più esperte...).
E al confronto Noir è ancora meglio, dai tempi di Dr. Adder (di cui Noir è
un seguito _virtuale_), si vede che le capacità narrative di Jeter sono
molto cresciute. In Dr. Adder la storia era solo una scusa per raccontare un
mondo devastato, in Noir il mondo rimane un vero schifo però c'é una storia
che mi pare molto ben congegnata.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 Non è privo di un certo fascino, anche se, IMHO, non è un capolavoro. Del
resto, il fatto di avere profanato in maniera ignobile e indecente la
Divinità, mi ha assolutamente fatto defenestrare il buon Jeter dalla mia
personale biblioteca. Da strozzarlo, per il seguito di Blade. Mi tremano le
mani, mentre scrivo... :-)
--
Max Licari
"Detesto un Senatore romano che si chiama Status Quo"

commenti...magari c'è anche qualcuno a cui ha fatto schifo, chissà..
non e' che mi abbia fatto schifo, anzi.
E' solo che la scrittura di Jeter ( ho letto anche Noir) e' troppo
ostica per me, o qlamono lo e' il modo in cui lo traducono 
non ho  idea di come sia in originale e francamente non ci penso
proprio a provarci.
tornando DrAder: la storia e' bella e i personaggi affascinanti.
Ma la sola idea di rileggerlo mi fa venire ilmal di testa
__
La giornata più perduta 
è quella in cui non si è riso. (N. de Chamfort)

mi trovo d'accordo con coloro che dicono che dr adder è un buon romanzo ,
che ho letto volentieri , ma non un capolavoro.
tra l'altro anch'io ho problemi a digerire la sua scrittura (e anch'io ho
pensato a un problema di cattiva traduzione)
mi trovo ugualmente d'accordo con gli amici che mi hanno preceduto riguardo
blade runner 2 , una vergogna , ne ho già scritto diverso tempo fa , ho
letto le prime pagine e poi , schifato , l'ho eliminato , credo anzi di
averlo proprio buttato via per principio.
un'azione di sciacallaggio nei confronti del mai abbastanza rimpianto PKD ,
aggravato dal fatto che dick e jeter erano buoni amici.
cosa non si fa per il vil denaro :-((((

 mani, mentre scrivo... :-)
Su Blade Runner hai ragione e ti capisco visto che ami così visceralmente
Dick. Ho letto però che la stessa 'Divinità' nella postfazione al romanzo
prende molto con ironia il fatto che Jeter lo abbia sbeffeggiato con il
personaggio di KCID, invitando caldamente alla lettura del dr.Adder 'contro
il proprio interesse'.
Comunque ritengo sia un romanzo stupendo. La cosa da tener presente è che è
scritto nel 1972 (!). Io non riesco a leggere un romanzo senza
'storicizzare' e ritengo che questo, per quando è stato scritto, sia IMHO un
capolavoro.


 proprio a provarci.
Ostico? Dr. Adder non mi pare proprio che lo sia, erano più incasinati Noir
e Madlands (questo di più), ma comunque leggibili. Sarà che io ogni tanto mi
'sparo' qualche pagina di Beckett... (i romanzi sono bellissimi ma delle
vere e proprie 'mattonate') e perciò sono abituato alla scrittura 'pesante'.
Jeter con con Beckett non ha a che fare ovviamente nulla...


Jeter con con Beckett non ha a che fare ovviamente nulla...
io leggo finnegan's wake in inglese e lo trovo scorrevole
che significa?
con jeter ho proprio difficolta' a seguire la storia
la lettura e' pesante
