Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: domanda su "I Figli di Matusalemme"

Finalmente l'ho letto e sono felicissimo di averlo fatto (cosa che mi capita
sempre coi libri di H).
Da un po' rimandavo la lettura del libro che avevo in una vecchia edizione
de "I Classici di Urania" e poi, quando e' uscito nella nuova edizione
COMPLETA l'ho acquistato subito e letto al volo.
La domanda e' la seguente: cosa venne tagliato nelle prime edizioni
Italiane?
Sono curiosissimo ma non posso rileggermi il ibro in versione "scorciata"
per capirlo da solo.
Chi ha voglia di farmi un riassunto?  Laz?
Grazie ^____^
--
Ossequi,
BEHEM
(l'amico di Sergio di Rio)


Credo che sia impossibile.
Si tratta di frasi, piccole parti disseminate dappertutto.
Non ci sono parti complete molto corpose.
Questo a memoria, tuttavia provvederò quanto prima ad effettuare una lettura
comparativa, se ci fossero differenze sostanziali avverto.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


aahh
Grazie... avevo capito male io... pensavo fossero stati tolti  "pezzi
interi".
Grazie mille ^__^


 "scorciata" per capirlo da solo.
Dunque, dando un'occhiata veloce parrebbe che non ci son otagli sostanziali,
solo sforbiciate alle frasi, rimozioni di aggettivi e cose simili... insomma
"solo" una compressione... qualche frase in meno, cose cosi'. In detatglio
non so elencarti tutte le differenze :-)
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"Spoike has left the building"

 :-)
Grazie Laz... ^__^
ero io che avevo capito male.
Pensavo (cosa comune con gli urani del periodo F e L) che avessero eliminato
pezzi interi e volevo capire quali.
--
Ossequi,
BEHEM
(l'amico di Sergio di Rio)
"Siamo bloccati in un pensiero giusto...
lo stiamo pensando da cosi' tanto che l'abbiamo dimenticato...
quando smetterete di pensarlo, lo vedrete come e'...
e potrete iniziare a pensarne di migliori..."
                                      Grant Morrison - Invisibles
(Scienza Nera - "The Tower")

 pezzi interi e volevo capire quali.
Questo appartiene al periodo monicelliano, dove bisognava stare,
rigorosamente, nelle 128 pagine.
F&L avevano altri pruriti: quelli morali (il sesso piu' che accennato,
andava tagliato) e quelli di leggibilità (tagliar corto con gli aggettivi e
le descrizioni).
Con loro due PSS non avrebbe superato le 244 pagine.
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

Ernesto (
veget...@mythos.it
) wrote:
: F&L avevano altri pruriti: quelli morali (il sesso piu' che accennato,
: andava tagliato) e quelli di leggibilità (tagliar corto con gli aggettivi e
: le descrizioni).
Le censure relative al sesso non erano dovute per lo piu` agli interventi
di Andreina Negretti? O i "mandanti" erano comunque F&L?
   Devo dire che di recente mi sono molto ricreduto rispetto alla non
ottima opinione che avevo per questo genere di ragioni su F&L, grazie
soprattutto alla lettura dei "Ferri del mestiere" (pubblicati da Einaudi)
da cui si evince che erano tutt'altro che digiuni e disinteressati alla
fantascienza, come mi sembrava in precedenza di aver capito.
Ciao a tutti,
							Daniele

 fantascienza, come mi sembrava in precedenza di aver capito.
Certamente conoscevano la fantascienza americana.
Che abbiano trattato, neanche tanto scopertamente, i lettori di Urania come
rimbambiti, e' un fatto.
Salvo eccezioni, ci han dato storie di una piattezza incredibile o rese
piatte su precise indicazioni loro.
Per caso ci han dato Lafferty, Goulart, Ballard.
Facesse Lippi quel che han fatto loro, sarebbero gia' stato sbattuto fuori
da un pezzo.


 da un pezzo.
Su questo concordo in pieno.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena


Anche nei loro libri non ci si perde tanto in descrizioni.
