Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: la fondazione

Scusate l'ignoranza.....ho da poco finito di leggere l'ultimo libro della
trilogia sulla fondazione "l'altra faccia della spirale " di Asimov.
Ci sono altri libri che contiunuano la saga ?
Grazie per le risposte

> Ci sono altri libri che contiunuano la saga ?
Si. A memoria mi ricordo "Fondazione Anno Zero" e "Fondazione e Terra", poi
forse "Seconda Fondazione" ma non sono sicuro.
Ma ti prego fai finta che non siano mai stati scritti e goditi il ciclo nei
soli tre libri iniziali.
Il resto non e' alla stessa altezza IMHO.
CIao

 Terra", poi forse "Seconda Fondazione" ma non sono sicuro.
Seconda fondazione e' il titolo inglese di L'altra faccia della spirare.
Comunque sulle faq di questo NG 
(
http://web.tiscali.it/fcrespi/ICFs/FAQ.html
) trovi riferiomenti a dove 
cercare la bibiografia di Asimov.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Grazie per le risposte
Fondazione Anno Zero (si colloca subito prima di Cronache della galassia
centrale)
Dopo la trilogia, ci sono:
L'orlo della Fondazione
Fondazione e Terra
Ciao!

 Ci sono altri libri che contiunuano la saga ?
Si ma e' meglio evitarli. :-)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 Si ma e' meglio evitarli. :-)
a me il primo prequel e' piaciuti un sacco... quello con hari seldon 
che se ne va a spasso per Trantor :)
-- 
Gorgon
Mi hai profondamente deluso, non credo piu' in nulla: 
mi iscrivo a Giurisprudenza

 che se ne va a spasso per Trantor :)
(sic) :-)


 che se ne va a spasso per Trantor :)
"Preludio alla fondazione" e' e rimane quanto per me Asimov ha fatto di
meglio in tutta la sua carriera.
--
Laz ______________________________
We'll see it through,
it's what we're always here to do.

 fatto di meglio in tutta la sua carriera.
In generale credo che tutto il ciclo delle Fondazioni sia quanto di 
meglio scritto da Asimov... pero' quel libro m'e' piaciuto davvero 
molto; spero che prima o poi qualcuno si diverta a dar vita ad una 
versione cinematografica di Trantor (una cosa fatta bene sarebbe 
davvero molto spettacolare, e la trama in un certo senso non verrebbe 
fuori troppo pesante)
-- 
Gorgon
Still it cried, "Sleep no more!" to all the house:
"Glamis hath murder'd sleep, and therefore Cawdor
Shall sleep no more,--Macbeth shall sleep no more!"

 fuori troppo pesante)
Si', sarebbe perfetto come film! Non sono necessari i libri precedenti e il
libro stesso ha una durata "umana", adatta per un film.


 film. 
non solo: molto spesso i film di FS vengono "ghettizzati" e snobbati 
dai non amanti del genere: Preludio sarebbe un film in cui la FS fa da 
sfondo ad una vicenda tutto sommato d'"azione"...
-- 
Gorgon
Prova i tuoi trucchi con me, vecchia strega. Dov'e' il tuo gom jabbar? 
Cerca di penetrare con il tuo sguardo la' dove non osi guardare.
La' ci saro' io, a guardarti!

-- 
IMHO uno dei peggiori libri che abbia mai letto...
Ciao
Michele

meglio in tutta la sua carriera.
Già, non era niente male!
Ciao
Michele

 libro stesso ha una durata "umana", adatta per un film.
Ma non sarebbe meglio concentrarsi su Ubik, come si stava facendo? La
storia è molto più avvincnte. Sarebbe un grandissimo successo come e più di
BR, se realizzato da un maestro del cinema.
--
Max Licari
-Adoro il Mondo
e lo gusto fino in Fondo-


Beh ti mancano : "Fondazione anno zero" , "L'orlo della fondazione" e
"Fondazione e Terra" .
Secondo me meritano tutti quanti, e il ciclo della fondazione è completo
leggnedo tutti i libri che lo
compongono. A me sono piaciuti un sacco.
Se c'è qualcosa da saltare di Asimov  è secondo me il ciclo di "Lucky Starr"
, lo stesso Asimov ha
rivelato di aver scritto quel ciclo solamente per gadagnare un po di soldini
...
Ti riporto il libri che compongono il ciclo della fondazione in ordine
cronologico di lettura:
1. Preludio alla fondazione
2. Cronache della galassia
3. Il crollo della galassia centrale
4. L'altra faccia della spirale
5. L'orlo della fondazione
6. Fondazione anno zero
7. Fondazione e terra
ciao
Nick
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
HOMEPAGE 
http://web.tiscali.it/nickhomepage/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
"Non c'è più cattivo di un buono che diventa cattivo."
 - Bud Spencer

7.
Fondazione e terra
stranissimo ordine, direi.
Anche perche' quello
di pubblicazione e' (credo=
2 3 4 5 7 1 6 (che e' anche quello di lettura
che consiglio,)
mentre quello di narrazione e'
1 6 2 3 4 5 7
--
Salkaner il psicostorico
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 come e più di BR, se realizzato da un maestro del cinema.
temo che anche un maestro del cinema ha piu' possibilita' di 
trasformarlo in una cagata micidiale piuttosto che in un successo ^^;
-- 
Gorgon
Attenzione: durante l'uso di "Trippy Magia & Mistero" potrebbe 
manifestarsi Satana.

 +----------------+

 ha scritto nel messaggio
news:sjD18.1908$ly.4...@twister1.libero.it...


 "Quanti di voi si sono appassionati alla fantascienza leggendo un libro
di
Io. Con le Cronache. Mi sembrava alto altissimo quando ero piccolino, poi
si è ridimensionato, ma pur sempre un Grande è (in tono minore,
beninteso!:-)


2 3 4 5 7 1 6 (che e' anche quello di lettura che consiglio,)
Evidentemente appartieni alla seconda corrente di pensiero che appunto
suggerisce di leggere gli episodi della fondazione secondo l'ordine di
pubblicazione, ma non rischiate di trovarvi poi "frastornati" con
l'ordine cronologico degli avvenimenti?


 di Asimov?"
Io ho cominciato coi 3 romanzi "classici" della Fondazione

> Io ho cominciato coi 3 romanzi "classici" della Fondazione
Idem, anzi fose e' ora di rileggerli.
Quei tre piu' Abissi d'acciaio.
IMHO splendidi.

Asimov?"
Io, robot   :-))
-- 
S|<alda

 Asimov?" 
io mi sono appassionato alla fantascienza malgrado abbia letto molti
libri di Asimov, sì;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
               Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Asimov?"
Io (anche) leggendo un'antologia curata da Asimov sulla fantascienza
"in fasce": Alba del Domani.
Ciao
Michele

 "in fasce": Alba del Domani.
Ah, se conta anche quello, allora anch'io - "Alba" e' stata una delle mie 
prime letture.


l'ordine cronologico degli avvenimenti?
Il fatto e' che i due "prequel" hanno dei pericolosissimi spoiler sugli
altri libri.
-- 
Salkaner il lettore



Io però ormai (l'età...) mi ricordo solo un racconto: Tumithak dei
corridoi. Tu hai qualche memoria più dettagliata?
Ciao
Michele

modugno.mic@tiscali_nospam_.it (michele) wrote in
news:3c4dc91e...@news.tiscalinet.it
: 

Oh, si! - anche se i titoli ormai talvolta mi sfuggono. Awlo di Ulm, per 
esempio, il racconto di Deverel e Colby alle prese con lo specchio gigante, 
quello col protagonista che va sulla Luna e finisce indietro nel tempo, i 
due scienziati atomici alle prese con i marziani dalle proprieta' 
camaleontiche, il capitano Alstair che si fa catturare e autodistrugge la 
sua immensa astronave per sconfiggere gli implacabili nemici dell'umanita', 
i tetraedri invasori sull'isola speruduta.. ridendo.. potrei continunare per 
dieci minuti :-) E anche i commenti e le illustrazioni di Asimov - 
divertenti quanto i racconti.. certo, tutto quanto era piu' "verde" - ma del 
resto lo ero anch'io, avro' avuto si e no dieci anni. :-)


divertenti quanto i racconti.. 
Già, Asimov doveva essere proprio un tipo brillante. Io ho, da qualche
parte, una "Storia della Fantascienza" sua, in realtà una serie di
articoli scritti da lui e raccolti, che è in alcuni punti
spassosissima.
Ciao
Michele

 spassosissima.
Gia'. I suoi commenti sui critici battono qualunque cosa un press-agent
di Hollywood possa inventare oggidi'.. :-) 



A dieci anni ti sei letto un libro sulla relatività ristretta??? Un
bambino prodigio... :-)
Parlavo con un mio amico/collega, un pò di tempo fa, del mio interesse
per la fantascienza e lui mi ha chiesto se la scelta del campo
scientifico dei miei studi (chimica alle superiori e biologia
all'università) non fosse stata in qualche modo influenzata da questo
interesse. Ripensandoci non credo, però il risultato comunque è che
faccio scienza (o almeno ci provo) al lavoro e leggo fantascienza nei
tragitti andata/ritorno...
Sulla distinzione letteratura minore/ letteratura seria, personalmente
apprezzo quello che dice Minsky, riportato nelle FAQ del ng. Nel senso
che la sf è il genere letterario che più è in grado di leggere e
interpretare il presente, la modernità. Non so se mi sono spiegato...
E poi trovami dei libri più intellettualmente stimolanti: ogni volta
che ne leggi uno ti devi costruire nela tua testa un intero mondo!!
:-)
Ciao
Michele

:-)
Eheh si'! 



E oltre a costruirti il mondo, lo devi pure mettere in relazione con
quello in cui vivi!
Ciao
Michele


ROTFL! Gran film, grande Wilder e ottimo Harrison Ford nella parte del
cowboy macho.
Ciao
Michele

 volutamente restava nel vago quando descriveva le tecnologie future.
E anche il fatto che, all'aumentare della distanza temporale, la 
probabilita' che le tue previsioni si avverano aumenta.. :-)


 [...]
No, infatti. 


Non conosco, come'e'?
Raccolte di brevi saggi e articoli scritti da Sagan con tema il ruolo
della scienza nella società moderna e il crescente "oscurantismo",
ovvero il sempre maggiore diffondersi di superstizioni, pregiudizi,
pseudoscienza, New Age, guaritori, astrologi consulenti di capi di
Stato ecc. Alcuni capitoli sono un pò noiosetti (ce ne sono tre o
quattro dedicati agli avvistamenti di ufo), ma il resto è
assolutamente straordinario. Da quando l'ho letto l'estate scorsa non
l'ho più mollato: staziona ormai perennemente sul mio comodino e ogni
tanto devo leggerne un capitolo. Te lo consiglio vivamente. 9.30 Euro,
edizioni Baldini&Castoldi.
Ciao
Michele

 l'ordine cronologico degli avvenimenti?
Beh, nella trilogia l'ordine cronologico e' lo stesso di quello della
pubblicazione (Ataru fermamente convinto che i libri di Fondazione
successivi siano solo degli errori di stampa....)
                                 Rage Your Dreams
-- 
Volano adagio         / La vita e l'amore
Dilette del cuor mio  / O felice tu anima mia
Canta a Dio            
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 successivi siano solo degli errori di stampa....)
Ataru che ha detto la cosa più intelligente sulla storia della SF degli
ultimi mille anni! ;-))))


 degli spoilerini nascosti?
No, al fatto che definire "libri" i "primi libri (scritti per ultimi)"
sia un'esagerazione.....


sia un'esagerazione.....
Non sei un po troppo impietoso?
Anche perchè mi sorge un dubbio ...
Asimov stesso si è trovato più volte a chiedersi "ma che ci trova la
gente in queste storie?", riferendosi ai primi volumi (in senso
cronologico) del ciclo della Fondazione.
Quindi siamo a questo paradosso
- i primi volumi sono consideratiun capolavoro dal pubblico, ma l'Autore
non li ama molto, ed è questo uno dei motivi che spiegano i ripetuti
tentativi di chiudere il ciclo e anche perchè il seguito venne molti
anni e molte insistenze dopo.
-gli ultimi, cioè i libri di cerniera e di conclusione sono
probabilmente scritti come Asimov li avrebbe voluti fin dall'inizio.
Fatte salve le differenze che vi possono essere fra L'Autore da giovne e
L'autore da vecchio. Ergo piacciono all'Autore ma il pubblico non li ama
molto
... la domanda sorge spontanea ...
Dobbiamo dedurne che il vero genio del ciclo della Fondazione sia stato
Campbell?
Se Asimov fosse stato solo in caccia di denaro perchè aspettare circa 30
anni per scrivere il seguito? La serie della Fondazione ha vinto nel
1966 il premio Hugo speciale per il miglior ciclo di tutti i tempi,
perchè allora "L'orlo della Fondazione" è uscito nel 1982? Perchè non
pubblicare un seguito nel 1966 e sfruttare il successo nel suo apice?
Ai postatori l'ardua sentenza :-)


 probabilmente scritti come Asimov li avrebbe voluti fin dall'inizio.
I primi volumi li considero una divertente lettura, ma assolutamente
non li considero un capolavoro, dei seguiti ho letto solo i primi
due, sono inorridito e mi sono rifiutato di prendere i successivi.


 Si tratta di un giudizio di parte :-)
Della parte giusta, pero'. :-)


due, sono inorridito e mi sono rifiutato di prendere i successivi.
D'accordo, rispetto il tuo parere ma se hanno vinto dei premi
prestigiosi un motivo ci sara pure.


 prestigiosi un motivo ci sara pure.
Esplicare l'affermazione "premi prestigiosi" riguardo ai
seguiti/preamboli della trilogia.


seguiti/preamboli della trilogia.
Mi stavo riferendo al premio Hugo speciale vinto nel 1966 dalla Trilogia
(battendo "Il Signore degli Anelli" per di più), ma visto che mi hai
fatto fare un controllo veloce ho visto che "L'orlo della Fondazione" ha
vinto l'Hugo come miglior romanzo nel 1983.
Adesso non ditemi che il premio Hugo lo danno a tutti :-)


 Adesso non ditemi che il premio Hugo lo danno a tutti :-)
a parte che l'anno scorso l'hanno dato alla Rowling ¬_¬...
cmq e' abbastanza noto un rapporto conflittuale fra Asimov e tale 
premio...
-- 
Gorgon

-- 
Bè, l'orlo non è malaccio...
Ciao
Michele

 Adesso non ditemi che il premio Hugo lo danno a tutti :-)
...hmmmm quest'anno l'ha vinto la Rowling, vero?


premio...
Di questo non ho notizie, mi puoi dare maggiori particolari per favore?


 Di questo non ho notizie, mi puoi dare maggiori particolari per favore?
in parole povere ha fatto l'offeso per anni, non risparmiando frecciate 
qua e la' perche' non l'ha mai vinto [sfiga ha voluto che quando usciva 
con un ottimo romanzo qualche altro scrittore se ne usciva con un 
capolavoro ^^;], finche' non si inventarono una categoria apposta per 
farglielo vincere - vedi il tuo stesso post[*] - e da allora ha smesso di 
rompere le scatole [avrei potuto infiocchettarla un po' di piu', ma il 
succo e' questo ^^;]
credo che su google trovi post piu' dettagliati al riguardo...
[*] la categoria in questione e' stata votata quella volta e basta
[e ti faccio notare che nel 1966 ISDA ancora non aveva raggiunto l'apice 
del suo successo, e non credo cmq che in quell'anno i romanzi fantasy 
venissero considerati chissa' che durante le premiazioni degli hugo]
-- 
G

qua e la' perche' non l'ha mai vinto ...[cut]
Non conoscevo i particolari, devo dire che la storia č perfettamente in
sintonia con il carattere di "Zio Isaac" :-)
Ok, allora l'Hugo non entra nel conto, ma resta il mio dubbio, cioč che
la Trilogia ebbe un grande successo fra il pubblico mentre Asimov non
l'amava molto ... e allora fu Campbell il vero genio?
... oltre tutto mi ero chiesto
<mode Di Pietro on>
Che c'azzecca il Signore degli Anelli con la FS?
<mode Di Pietro off>


<mode Di Pietro off>
beh... secondo alcuni elementi di questo ng (ogni riferimento ad Ataru e'
puramente voluto) fy e sf sarebbero la stessa cosa...
IMHO (pur adorando ISDA) non c'azzecca niente.
-- 
Altair Par IAFo #164
Letto:"Il pianeta deserto"(C.J.Cherryh)
Leggendo:"Il Silmarillion"(J.R.R.Tolkien)
Leggero':"F.A.U.S.T.2-i difensori"(S.Lehman)

 puramente voluto) fy e sf sarebbero la stessa cosa...
la buona fy, sģ;
 
intanto quelli di BOL hanno messo la fs come sottocategoria di gialli &
fy;
mi chiedo se non sia il caso di boicottare la BOL, tanto dev'essere
anche questa del nano;
r
-- 
basta con le prostitute straniere!
difendiamo il posto di lavoro delle nostre donne!
[un Patriota Leghista]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


Solo per oggi vende tutto con lo sconto del 35%
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

fy;
Davvero hanno fatto questo?
Riesco a trovare motivazioni logiche per accostare tra loro sf e fy... ma
non riesco a capire cosa abbiano in comune con i gialli... personalmente
adoro sia la fy che la sf, ma molti gialli non li sopporto (qui sto
parlando del mio gusto personale)... tant'e' che nella mia libreria ci sono
5 volumi di Aghata Christie che non ho mai letto e che stanno a prendere
polvere (mi capito' un occasione "imperdibile" e li presi tutti e 5
insieme)...
Inoltre mi ero fatto l'idea che la sf avesse un mercato piu' ampio del
fy... non conosco, pero', quale sia il mercato dei gialli...


 anche questa del nano;
Ah per questo motivo... ma figurati :-P
In effetti mi ha comunque un po' sorpreso trovare la SF come sottogateroria
del Fantasy e dei gialli(?).
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse

 Comunque e' una discussione che lascia il tempo che trova...
infatti, e la mia frase era in linea, penso;
 
r
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


Ohibo'! Da quando in qua "L'orlo della Fondazione" fa parte della trilogia?
-- 
Ciao!
Gray Mouser

 vinto l'Hugo come miglior romanzo nel 1983.
Il che, purtroppo, dice solo qualcosa di male sull'Hugo. :-)


 Il che, purtroppo, dice solo qualcosa di male sull'Hugo. :-)
tristissima verità :-(


 Ohibo'! Da quando in qua "L'orlo della Fondazione" fa parte della trilogia?
Vero, ho confuso il titolo con il precedente.


 trilogia? 
da quando la Mondadori l'ha racchiuso nello stesso balenottero per 
motivi inspiegabili? ^_-
-- 
G

 motivi inspiegabili? ^_-
Ma lo chiamarono Quadrilogia :-) (Per motivi inspiegabili)


Che c'azzecca il Signore degli Anelli con la FS?
Terza legge di Clarke:
| Legge di Clarke sulle idee rivoluzionarie
| 
| 
|    Ogni idea rivoluzionaria - in campo scientifico, artistico o altro -
|    provoca tre stadi di reazione, riassumibili nelle seguenti frasi:
|    1. "E' impossibile; non farmi perdere tempo".
|    2. "E' possibile, ma non val la pena di farlo".
|    3. "L'ho sempre detto, io, che era un'ottima idea".
| 
| 
| 
| 
| Prima legge di Clarke
| 
| 
|    Quando un illustre ma anziano scienziato sostiene che qualcosa e'
|    possibile ha quasi certamente ragione. Quando sostiene che qualcosa
|    e' impossibile, molto probabilmente ha torto.
| 
| 
| 
| 
| Seconda legge di Clarke
| 
| 
|    L'unica maniera di scoprire i limiti del possibile e' di
|    oltrepassarli e finire nell'impossibile.
| 
| 
| 
| 
| Terza legge di Clarke
| 
| 
|    Ogni tecnologia sufficientemente avanzata e' indistinguibile
|    dalla magia.
Byez
un DeK law
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]