Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Sawyer, mutazione pericolosa

be', piu' che il buon Sawyer di Starplex mi sembra il cinico Steele...
e poi, a proposito di traduzioni, per chi non era biologo questa era
proprio tosta... e anche per leggerlo...
non ho gradito invece certe ingenuita' (da parte dell'autore) tipo
quando il tipo e la moglie accendono un pc, che viene descrito come un
"Dell Pentium".  ora, Dell e' un noto produttore, ma non e' un
produttore per antonomasia.  voglio dire, se volessi dire che un tizio
accende un televisore e volessi contestualizzare la cosa, tipo far
capire che il tizio e' ricco, direi "accese il suo Sony Trinitron da X
pollici", oppure se e' povero potrei dire "entro' nella sua fiat
panda".  
ma in questo caso che senso ha citare un marchio a caso tanto per far
vedere che si sa di cosa si scrive o per contestualizzare il racconto?
comunque, interessante la denuncia del sistema privato di assistenza
medica Usa, basato fondamentalmente su assicurazioni, per cui se
risulta che sei uno che si ammala facilmente non ti assicurano e puoi
pure mori'.
certo, un sistema tipo quello italiano (o canadese, come si diceva nel
romanzo), ovvero assistenza sanitaria per tutti garantita dallo Stato
e pagata mediante la raccolta delle tasse da *tutti* i cittadini pare
piu' etico.  pero' visto poi come va a finire?  non vorrei tirar fuori
un luogo comune, ma provate ad entrare in un ospedale o a chiedere una
visita specialistica...  sara' fantascienza pure quella di avere un
servizio sanitario nazionale dignitoso?
======================================================
non vi offendete se non rispondo ad email di 
richieste tecniche.  piuttosto postatele sul ng!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================


Oddio, se uno ha la lira puo' andare in un ospedale privato anche in Italia
(anche se ho sentito molti casi per cui l'utenza avrebbe fatto meglio a
rivolgersi al SSN - e sto privati "privati" non di quelli che svolgono
servizi anche per il SSN).
L'assistenza per assicurazione mi sembra una tecnica di sfoltimento della
specie (solo i ricchi sopravviveranno e la poverta' sara' finalmente
sconfitta!).
Il SSN dignitoso lo aspettiamo tutti quanti (quanto il primo contatto con
gli et).
Arriveranno prima gli et o funzionera' prima il SSN ???
--
ciao. PinaZ
--- --- --- --- ---
"Se qualcuno e' daccordo con te, facile che ti stai sbagliando."
(J.L.Burke "Pioggia al neon")

sconfitta!).
mah, io la vedrei come una sorta di razionalizzazione del ssn.  voglio
dire, le usl rubano, non c'e' niente da fare e i loro dipendenti non
vanno a lavora' e non li si puo' cacciare per questo (e io pago le
tasse...).  un privato forse l'assenteista fa in modo di licenziarlo e
magari mi costa meno.  facciamo un parallelo con l'inps e le
assicuraizoni sulla vita, come mai queste ultime offrono gli stessi
servigi ma a minor costo e in modo piu' efficiente?
il punto importante e' che uan collettivita' dovrebbe rendersi conto
di esere tale, per cu si dice "allora, tu sei nato nel tal paese,
renditi conto che fai parte, volente o nolente, di una comunita',
quello che conta e' il livello medio di salute, visto che le malattie
toccano in base statistica, e' etico che tutti mettano un tot, il
totale poi viene redistribuito per garamntire a tutti il minimo.  poi
se qualcuno puo' permettersi di piu' buon per lui, chi glielo
impedisce".
cioe', il mezzo per giungere a cio' mi e' indifferente, Stato o
privati, l'importante e' lo spirito di base. 
ce lo vedi lo Stato che fa l'assicuratore obbligatorio per la RC auto?


ce lo vedi lo Stato che fa l'assicuratore obbligatorio per la RC auto?
Lo vedo, lo vedo ...
--
ciao. PinaZ
--- --- --- --- ---
"You're going to reap just what you sow"
(Lou Reed - Perfect Day)

 
Kurt, e poi... uhm, Tenn di Gli uomini nei muri... qualcosa di
Brunner...mah...
invece di cattivi senza virgolette ce ne sono a bizzeffe, ahinoi, e di
malvagi perseveranti a iosa --la colomba tartarugata non si č
accontentato di quattro tomi, adesso ce ne ammolla un altro:
Colonizzazione....
e Miglieruolo č introvabile... pensa se avesse potuto scrivere e
pubblicare un ventesimo del tizio precedente o di quello dei vermoni...
Rama...
-- 
verrą la Parusia come ladro di notte
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/index.htm
mirror: 
http://Ramapage.freeweb.org

pubblicare un ventesimo del tizio precedente o di quello dei vermoni...
Anche M mi manca. Temo che dovrai mettere per intero "Come un ladro ..."
sulla tua pagina !


all'abbattimento della qualita' del prodotto televisivo ...
un momento... la televisione e' un mezzo negativo che obnubila
l'intelletto... dovrebbe essere vietata.  invece tutti vedono se un
ospedale e' pulito e i medici gentili.


ospedale e' pulito e i medici gentili.
... sperando che siano veramente medici
:-)))


...
"Cristo, che immaginazione che tengo!"
vi ricorda qualcosa? eh? eh?
Rama Mike
-- 
verrà la Parusia come ladro di notte


dopo compaq e gateway.
Veramente sta per sorpassare Compaq e diventare la prima.

 ospedale e' pulito e i medici gentili.
La sanita' privata, dove esiste, si risolve in un aumento drastico
dell'insicurezza di tutti i cittadini, e in un peggioramento della
qualita' della sanita'. Fatevi raccontare un po' di storie dell'orrore
dagli americani. Per me mi basta quello che mi diceva un amico medico:
che i medici americano hanno la *proibizione*, pena il licenziamento, di
*illustrare* ai pazienti trattamenti che sarebbero piu' costosi ma che
avrebbero migliori probabilita' di curare il paziente. 
-- 
 Anna Feruglio Dal Dan: substitute "tin" to "nit" to mail me
http://www.fantascienza.com/sfpeople/elethiomel


Verissimo. In quelle situazioni non c'e' piu' codice deontologico, o meglio
ancora, non ci sono piu' medici: solo imprenditori (i padroni
dell'ospedale), dirigenti (i primari), i quadri (medici e alcuni
paramedici), gli spalatori (il resto del personale). La logica dell'azienda
e' quindi tutta improntata alla produzione e all'utile. E allora si taglia
sulla salute altrui. Al di la' della *proibizione* (con tanto di
licenziamento per l'insubordinato) gia' comunque grave (anzi, intollerabile
ed inammisibile sotto il profilo etico), il problema, a mio parere, non e'
solo l'impossibilita' di ricevere il trattamento *migliore* per il paziente,
ma il fatto che potrei non avere una copertura assicurativa sufficiente alla
copertura dei costi per un trattamento *adeguato*!


copertura dei costi per un trattamento *adeguato*!
benissimo, ma potrebbe darsi il caso (non e' cosi', ovviamente!) che
io non gradisca pagare tutte queste tasse per fornirti cure costose.
ao', a chi tocca nun se ingrugna, come dicono a roma (a chi tocca
tocca).  magari far fare la risonanza a te costa dieci dolalri di
tasse di piu' a me e io potrei volere un sistema politico che mi
permetta di scegliere se pagare o meno quei dieci dollari.
ripeto, io non la penso cosi', ma dobbiamo metterci in testa che altri
potrebbero pensarlo, e hanno il diritto di farlo, nonche' di
organizzare la loro collettivita' in questo modo.  a me ad esempio non
sta bene che i soldi delle mie tasse finanzino teatri lirici dove non
mettero' mai piede, visto quello che tra l'altro costano (e anche
perche' non mi piace la lirica).  se li pagassero gli appassionati di
lirica, i teatri.  io vorrei che i soldi delle tasse servissero a
garantire internet gratis a tutti, ad esempio.
in una risposta precedente dicevo che alla lunga l'ospedale che
applica metodi piu' scadenti avra' anche una sopravvivenza piu' bassa
e sara' quandi meno desiderabile dai potenziali clienti.
ancora piu' alla lunga puo' anche darsi che una societa' dove certe
priorita' non sono sentite (il diritto alla salute) si sgretoli per
conto suo.  basta aspettare.  se, e dico se, tale societa' si
sgretolera', forse i suoi componenti faranno in tempo a cambiare.
ma puo' anche darsi che non si sgretoli, chi lo sa...


avrebbero migliori probabilita' di curare il paziente. 
ok, capisco cosa dici, e' immorale.
ma sul lungo periodo l'ospedale che applica quel metodo avra'
percentuali di sopravvivenza minori.  io come consumatore accorto devo
anche valutare queste cose, cosi' come valuto le caratteristiche di
un'automobile.
l'ospedale X ha una percentuale di sopravvivenza dell'80%, l'Y del 90%
ma costa di piu', be', se cio' i soldi, se posso scegliere, vado
all'Y...  del resto se l'X fosse finanziato con le mie tasse, esse
sarebbero piu' basse e io sarei piu' contento...
sono d'accordissimo che un sistema totalmente all'americana e'
immorale, ma poter comunque vedere chi lavora meglio e' una cosa che
da noi ancora e' utopica, e che comunque non premia il volenteroso,
anzi, lo massacra.


ma puo' anche darsi che non si sgretoli, chi lo sa...
Non vorrei mai provare in prima persona l'esperimento "viver sani & ricchi"!
Nel frattempo, MP me lo sono letto e l'ho abbastanza apprezzato. Si scosta
dal tipico romanzo dietrologo-progressista americano (americano e
progressista? che cazzo sto dicendo? ;-) ) perche S e' canadese e vede con
l'occhio dello "straniero" certe questioni. Mi piacerebbe sapere, invece, se
e' stato apprezzato anche negli States.
--
ciao. PinaZ
--- --- --- --- ---
UDP contro TIN
utente Tin o no, informati presso it.news.gestione !

anzi, lo massacra.
volevo dire: la nostra situazione, in cui non si vede chi lavora
meglio, non premia il volenteroso, anzi, lo massacra.
