Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Immortalità

Sto leggendo "Stato Sociale: Amaranto" che mi sta rimettendo in buoni
rapporti con Jack Vance dopo la IMHO disastrosa esperienza di "Fuga nei
Mondi Perduti". Senza bisogno di spoilerare, visto che viene svelato
nelle prime 10 pagine, questo romanzo tratta di una società futura in
cui è stata raggiunta l'immortalità, ma per evitare la sovrappopolazione
essa viene concessa solo a coloro che si dimostrano più abili nei
rispettivi campi di attività.
A mio parere è interessante il modo in cui si ottiene l'immortalità,
perchè anche a me era venuto in mente un sistema simile; supponiamo che
il progresso elettronico, informatico e medico rendano possibile
effettuare un backup completo della mente, e che questo possa essere
riversato poi in un supporto fisico di tipo biologico od elettronico
[cervello positronico?:-)] installato all'interno di un nuovo corpo
ottenuto magari per clonazione. In questo modo, anche se la morte
avvenisse a causa di danni fisici irreparabili, come ad esempio il
classico pianoforte a coda che ti precipita in testa dal decimo piano,
il soggetto potrebbe risvegliarsi dopo questo "restore" e continuare a
vivere all'infinito. Il problema che io mi sono posto, e che propongo a
voi come tipica leggera discussione estiva, è questo: quella che si
risveglierebbe sarebbe veramente la stessa persona, avendo perso
solamente i ricordi dall'ultimo backup al trapasso? O in altre parole,
che cos'è che chiamiamo "noi stessi"?
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html
http://space.tin.it/clubnet/dgecas
Per rispondere rimuovere XKYJ

che cos'è che chiamiamo "noi stessi"?
Io sinceramente chiamo me stesso, me stesso.
Se domani mi sveglio e ho perso la memoria sono sempre io?
e se poi la riacquisto, chi ero nel periodo in cui non l'avevo?
e se stanotte mi "sostituiscono" con un androide fisicamente umanissimo con
questa benedetta copia del mio cervello, come faccio domattini ad accorgermi se
sono io?
e se non me ne accorgo, ma la copia e' venuta male e divento un sadico ammazza
bambini, sono da processare come me stesso o come altra persona?
All'universita' questi ragionamenti li chiamavamo "seghe mentali", puro
sollazzo logico fine a se stesso, altro discorso sarebbe vivere "realmente" tali
situazioni. 
-- 
Saluti,
Giancarlo

situazioni.
E come faresti a capirlo? il tuo IO e' sempre e cmq quello presente.. 
(O no?? sigh.. )
E poi mi chiedono perche' non apprezzo (una parte di) Dick.. 
Byez Diez

che cos'è che chiamiamo "noi stessi"?
Eheh, SM interessante e in effetti piu' fondamentale di quanto comunemente si 
consideri. Ti consiglio "The Mind's I" di Dennet/Hofstadter (L'io della mente, 
Adelphi se non erro) dove troverai un sacco di cose interessanti in proposito.
Anche "Diaspora", di un Greg.. quale Greg, accidenti? - forse Egan :), ha 
qualche idea in proposito (anche se trattata un filo piu' noiosamente, imho).
Un'idea moderna di identita' si fonda sulla nozione di processo, con 
continuita' geometrica, temporale e topologica. Quella topologica appare 
essenziale: nell'ipotesi sf che proponi, dove verrebbero a mancare continuita' 
geometrica e temporale, le tue copie sarebbero inizialmente, comunque, "te".
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

 qualche idea in proposito (anche se trattata un filo piu' noiosamente, imho).
Dipende, i fisici a quanto pare si divertono un casino a leggerlo. :-)
-- 
Cut out the attention signal in my address to mail me
Togliete l'avvertimento nel mio indirizzo per scrivermi

Dipende, i fisici a quanto pare si divertono un casino a leggerlo. :-)
Ah si? Non avrei detto. Di soliti i romanzi sf troppo centrari
sull'informatica io li trovo meno interessanti degli altri.. 
Comunque si sa, i fisici sono sempre casi a parte. :)
