Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: SPHERE





Et voilà! Il vostro 
affezionatissimo si è catapultato a visionare il film tratto da quel 
capolavoro assoluto che è Sphere di Crichton.


 


Ho letto il libro e mi ha 
entusiasmato... l'idea intelligente e la trama raccontata con un rigore 
così adamantino danno piacere alla lettura.


Non così il film (ovviamente a 
mio avviso). Rispetto al libro, lo trovo confuso e c'è una attenzione ad 
una eccessiva spettacolarizzazione.


 


Grande Hoffmann ma la Stone, bona 
quanto vi pare, ha una recitazione che è appassionata quanto un 
iceberg.


 


E' molto, molto meglio il libro...  che ne 
pensate?



...




----------------
Ma', che ti devo dire....a me il libro non parve una gran cosa, sicuramente
Crichton quando tratta argomenti affini alla sua preparazione scientifica
(medicina, biologia , genetica...) scrive cose migliori.Forse e' meglio che
lasci perdere storie in cui vuole inserire logica e matematica, pero'......
A detta di chi si e' letto tutto Crichton, Sfera e' uno dei peggiori libri,
pero' anche qui i gusti son gusti.....
Per quanto riguarda il film, pur rientrando nella categoria dei film
mediocri, si difende bene e si lascia guardare volentieri.
L' avrei preferito con meno azione ( praticamente un'ora di film si perde
cercando di riparare falle nello scafo, evitare depressurizzazioni, spengere
incendi...praticamente come qualunque storia di naufragi sottomarini...) e
un po' piu' di contatti con la sfera e la sua natura, un' approfondimento
della parte SF per intenderci....c'e' lo psicologo che se la mena un po'
spiegando la materializzazione dei sogni e degli incubi ma poco di
piu'....vengono coinvolti astronavi, viaggi temporali, strutture sferiche
perfette, materiali con riflessione selettiva.. etc.etc e poi tutto finisce
con i calamari giganti, incubo del matematico docente a 18 anni al
IT.....( gli stessi incubi che ho io quando quando faccio una cena di pesce
e mi trangugio 3 piatti di frittura.....).
In conclusione, l'ho visto, mi sono divertito ma ho gia' tutto
metabolizzato.Aspetto il prossimo filmetto.
Che c'e' in programma ?
Salve Carlo

...
Et voilà! ... il film tratto da quel capolavoro assoluto che è Sphere di
Crichton.
......E' molto, molto meglio il libro...  che ne pensate?
----------
Ho visto il film, raccolgo  con piacere l'invito. Apprezzerò ulteriori
commenti. 
Effettivamente il libro è tra i meno riusciti di un autore di successo,
innegabilmente "di cassetta", votato alle sceneggiature: il primo libro di
Crichton che io ricordi di aver letto è "Andromeda" ('la prima crisi
biologica...', ricordate?). Anche da questo libro fu tratto un film,
piuttosto bello, un po' claustrofobico, con virus extraterrestri mutanti,
strage di popolazione inerme, limitata per puro caso ad un solo villaggio
isolato. Mi pare di aver letto il libro attorno al 1970-72, e visto il film
dopo non molto tempo. 
"Sfera", libro e film, non aggiungono molto al patrimonio letterario e
cinematografico fantascientifico; forse neanche al probabilmente già
stragonfio portafoglio dell'autore. Però offrono la scusa per una
riflessione (magari ovvia) sui temi ricorrenti, vorrei dire certi archetipi
della SF. 
Ve lo ricordate "Il pianeta proibito" ? Ma certo che ve lo ricordate!
L'argomento base - la "trovata" - erano "i mostri dell'Id" (vale a dire, se
ce ne fosse bisogno, dell'inconscio). 
I potenti strumenti della razza Krel, estinta da milioni di anni,
permettevano ai protagonisti esploratori di materializzare i loro desideri
e le loro speranze. Ma, ahimè, le loro povere menti sono solo in parte
sotto il controllo della coscienza. Una parte di esse, vasta, sconosciuta,
infantile, intollerante, malvagia, è inconscia. Le macchine dei Krel
materializzano indifferentemente i desideri consci ed inconsci (con una
sensibile preferenza per i peggiori desideri inconsci) provocando il
disastro. 
Ve lo ricordate "Solaris" di Stanislaw Lem e il film che ne fu tratto ? ma
certo che sì !! 
Secondo me è un libro bellissimo, come tante altre cose di Lem, e un film
non da meno. 
Del film mi aveva tanto colpito l'aria di laboratorio semi abbandonato che
aveva quella stazione spaziale, con le file di apparecchiature disposte su
'rack' altissimi, i cavi a penzoloni, e che assomigliavano a una
esposizione di  ricetrasmettitori Drake, Collins o Sommerkamp in qualche
fiera del radioamatore. 
E che cosa faceva l'oceano pensante del pianeta Solaris? Materializzava i
desideri dei malcapitati scienziati, probabilmente mentre cercava di
comunicare con loro. Purtroppo, benché animato da intenzioni non
necessariamente cattive, il caro vecchio oceano non capiva bene la
distinzione tra desideri consci, fantasie  inconsce, sensi di colpa
repressi, e nevrosi assortite. Ne risultavano varie storie più o meno
sinistre, però - mi sembra - mai troppo di cattivo gusto e men che meno
"splatter" (inutile dire che penso al terrificante  "Event Horizon"). 
Al protagonista toccava una sorte tutto sommato niente male: rincasare la
sera, nella nebbiosa campagna russa, mentre a casa lo aspetta la mamma...
peccato che casa, nebbia e tutto il resto siano materializzati proprio
sulla superficie metamorfica dell'oceano pensante di Solaris. 
Tornando a bomba, anzi alla Sfera, la sfera misteriosa che materializza i
desideri e le paure dei protagonisti: Dustin Hoffman, psicologo, si trova
apparentemente un bel problema di psicologia infantile da risolvere. Pane
per i suoi denti... ma poi anche un bel branco di meduse assassine,
materializzate secondo le sue paure inconsce. E poi un calamaro gigante
preso da "Ventimila leghe sotto i mari"...
Ma non è roba nuova, vero? E' materiale riciclato, con mestiere, senza
intellagenza, senza niente da dire. 
Un film di cassetta. Che tristezza. 
Molto, molto meglio Stargate... ve lo ricordate l'extraterrestre androgino,
preso da "The crying game"? E quegli altri travestiti da egizi che sembrano
venire dai fumetti SF di Bilal (NON avete letto "La fiera degli
immortali"... cosa aspettate?). 
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
Scusate le imprecisioni e le mancanze - non sono un critico letterario, sia
pure di SF. 
Rispondetemi pure, sul newsgroup oppure a: 
qua...@tin.it
I vostri commenti (purché civili) saranno assai graditi. 
Beppe.
----------------------------------------------------------------------------
----------------
I've seen things people wouldn't believe...
Attack ships on fire off the shoulder of Orion
I watched C-beams glitter in the dark near the Thannauser gate.
All those moments will be lost 
in time, like tears in rain. 
----------------------------------------------------------------------------
-----------------

...
Et voilà! ... il film tratto da quel capolavoro assoluto che è Sphere di
Crichton.
E' molto, molto meglio il libro...  che ne pensate?
----------
Ho visto il film, raccolgo  con piacere l'invito. 
Apprezzerò ulteriori commenti. 
Effettivamente il libro è tra i meno riusciti di un autore di successo,
innegabilmente "di cassetta", votato alle sceneggiature: il primo libro di
Crichton che io ricordi di aver letto è "Andromeda" ('la prima crisi
biologica...', ricordate?). Anche da questo libro fu tratto un film,
piuttosto bello, un po' claustrofobico, con virus extraterrestri mutanti,
strage di popolazione inerme, limitata per puro caso ad un solo villaggio
isolato. Mi pare di aver letto il libro attorno al 1970-72, e visto il film
dopo non molto tempo. 
"Sfera", libro e film, non aggiungono molto al patrimonio letterario e
cinematografico fantascientifico; forse neanche al già stragonfio
portafoglio dell'autore. Però offrono la scusa per una riflessione (magari
ovvia) sui temi ricorrenti, vorrei dire certi archetipi della SF. 
Ve lo ricordate "Il pianeta proibito" ? Ma certo che ve lo ricordate!
L'argomento base - la "trovata" - erano "i mostri dell'Id" (vale a dire, se
ce ne fosse bisogno, dell'inconscio). 
I potenti strumenti della razza Krel, estinta da milioni di anni,
permettevano ai protagonisti esploratori di materializzare i loro desideri
e le loro speranze. Ma, ahimè, le loro povere menti sono solo in parte
sotto il controllo della coscienza. Una parte di esse, vasta, sconosciuta,
infantile, intollerante, malvagia, è inconscia. Le macchine dei Krel
materializzano indifferentemente i desideri consci ed inconsci (con una
sensibile preferenza per i peggiori desideri inconsci) provocando il
disastro. 
Ve lo ricordate "Solaris" di Stanislaw Lem e il film che ne fu tratto ? ma
certo che sì !! 
Secondo me un libro bellissimo, come tante altre cose di Lem, e un film non
da meno. 
Del film mi aveva tanto colpito l'aria di laboratorio semi abbandonato di
quella stazione spaziale, con le file di apparecchiature disposte su 'rack'
altissimi, i cavi a penzoloni, e che assomigliavano molto a una esposizione
di  ricetrasmettitori in qualche fiera del radioamatore. 
E che cosa faceva l'oceano pensante del pianeta Solaris? Materializzava i
desideri dei malcapitati scienziati, probabilmente mentre cercava di
comunicare con loro. Purtroppo, benché animato da intenzioni non
necessariamente cattive, il caro vecchio oceano non capiva bene la
distinzione tra desideri consci, fantasie  inconsce, sensi di colpa
repressi, e nevrosi assortite. Ne risultavano varie storie più o meno
sinistre, però - mi sembra - mai troppo di cattivo gusto e men che meno
"splatter" (inutile dire che penso al terrificante  "Event Horizon"). 
Al protagonista toccava una sorte tutto sommato niente male: rincasare la
sera, nella nebbiosa campagna russa, mentre a casa lo aspetta la mamma...
peccato che casa, nebbia e tutto il resto siano materializzati proprio
sulla superficie metamorfica dell'oceano pensante di Solaris. 
Tornando a bomba, anzi alla Sfera, la sfera misteriosa che materializza i
desideri e le paure dei protagonisti: Dustin Hoffman, psicologo, si trova
apparentemente un bel problema di psicologia infantile da risolvere. Pane
per i suoi denti... ma poi anche un bel branco di meduse assassine,
materializzate secondo le sue paure inconsce. E poi un calamaro gigante
preso da "Ventimila leghe sotto i mari"...
Ma non è roba nuova, vero? E' materiale riciclato, con mestiere, senza
intelligenza, senza niente da dire. 
Un film di cassetta. Che tristezza. 
Molto, molto meglio Stargate... ve lo ricordate l'extraterrestre androgino
preso da "The crying game"? E quegli altri travestiti da egizi che sembrano
venire dai fumetti SF di Bilal (NON avete letto "La fiera degli
immortali"... cosa aspettate?). 
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------



Premessa: il film non l' ho visto e non lo vedro' mai.
Secondo me il libro non e' male, ma la tematica centrale, cioe' la
possibilita' di poter vedere realizzato cio' che si "vuole" semplicemente
pensandolo, era gia' stato fatto vedere da quel capolavoro (IMHO) che e' "Il
pianeta proibito".
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

disastro.
Disatro!! Un paio di vittime su un pianeta isolato ,tutto sommato la fine mi
riabilita un pň , o no?
Sinceramente vostro
Max ( Dr. Morbius)
morbi...@hotmail.com

Caro Morbius, 
è un piacere risentirti da laggiù dove ti trovi (scrivi dall'iperspazio
infernale che si trova oltre l'Event Horizon? ...). 
E' inutile che tenti di minimizzare. 
L'hai fatta grossa su quel pianeta, 
e non sperare che ce ne siamo dimenticati. 
Qualcuno deve averli sterminati i membri della spedizione Bellerofonte. 
Tu, genio maledetto. Altro che 'un paio di vittime' ...
Per fortuna eri solo 'un un pò irritato' 
altrimenti cosa avresti escogitato? 
Treni blindati e camere a gas? 
Alla fine, non trovando una soluzione migliore, 
hai fatto saltare tutto il pianeta. 
Non è un finale edificante. 
Ma conosco le tue pose da intellettuale e il tuo atteggiamento minimizzante
- tu avresti detto: "un singolo geoclasma in un angolo remoto della
galassia, che rilevanza potrebbe mai avere nell'evoluzione complessiva del
cosmo?". 
Che perdita! La civiltà Krel distrutta! 
Qualcuno dovrebbe fare qualcosa riguardo a questi scienziati pazzi.
Beppe. 
----------------------------------------------------------------------------


Qualcuno dovrebbe fare qualcosa riguardo a questi scienziati pazzi.
Senza scienzati "pazzi" probabilmente staresti ancora  andando a caccia con
una grossa e bitorzoluta clava in mano e con una buffa pelliccia mal
conciata al posto dei vestiti.
Ti faccio inoltre presente che il mostro dell'ID in fin dei conti era la
personificazione della parte più cruenta del mio subconscio e c'è da
stupefarsi nel  pensare quanti pochi danni a fatto in realtà .Vorrei vedere
cosa potrebbe succedere se capitasse ad esempio a tè tutto ciò e quanti ne
pagherebbero le conseguenze ( immagino assai più di una persona vero?).
P.S. Hai avuto per caso l'onore di leggere il libro o ai visto soltanto il
film?
Cordialissimi saluti (senza rancore :-) )


 


 
Gia', forse e' proprio qui il limite del libro.
Comunque il film si lascia vedere, c'e' anche qualche effetto
speciale gradevole (non troppi). L'unica pecca e' secondo me
un arecitazione un po' scialba della Stone (ma potrebbe dipendere dal
doppiaggio).
-- 
Ciao
	Kluge

 pianeta proibito".
In effetti, spronato dalla pubblicita' al film, ho tolto il libro dallo 
scaffale e me lo sono letto ieri dalle 22.30 alle 3.30 (stabilendo cosi' il
mio primato personale...)
Ovviamente a questo punto il film lo vedro' solo quando passera' in TV,
giusto per vedere gli effetti.
(Da una intervista a Scorzese: 
D:Cosa ne pensa di Titanic ?
R:Aspetto che esca in cassetta.)
Anche a me e' venuto subito in mente Il pianeta proibito, sia il libro,
sia il film (che fu, ed e', uno dei miei cult). 
Del ragazzo ho letto Congo, JurassicPark e Andromeda strain (in inglese).
(E ho visto ComaProfondo un paio di volte...)
In qualita' di informatico teorico (e pratico)
mi sembra che Sfera non abbia troppi buchi. Tutto sommato il computer viene
usato essenzialmente come terminale e il matematico non spara troppe 
puttanate.
Quindi direi che il mio giudizio e' tutto sommato positivo.
Dal punto di vista informatico/matematico mi aveva molto piu' indignato
giurassic park. Tutte quelle tirate sui sistemi complessi nei quali 
qualcosa deve andare storto e quella bambina che padroneggia un
sistema software che non puo' mai aver visto e altre cose che per fortuna 
ho dimenticato.
The Andromeda Strain l'ho letto parecchio tempo fa, ma mi era piaciuto e 
anche il film non era malaccio. 
Devo dire che dopo che ho visto dei pezzi di ID4 (in videocassetta, lo
guardava mio nipote) i miei valori di soglia si sono molto alzati.
Forse mi sono addormentato mentre spiegavano qualcosa, ma veramente 
mettevano un virus informatico nel calcolatore alieno ??? Se e' cosi' e'
il piu' grande buco delle sceneggiature mai visto.
Per fortuna dopo ho visto Mars Attack.
Scusate le divagazioni, sono un po' scoppiato. Come dicevo ho letto Sfera fino
alle 3.30, e alle 6.45 mio figlio mi ha svegliato ....
Ciao.
Giovanni.

 immortali"... cosa aspettate?).
A parte le emerite bischerate, come il viaggio attraverso lo stargate
monitorato (come??) in diretta nella base americana, con tanto di
pianeta di arrivo.... sigh, qualcuno potrebbe anche studiarsi qualcosa
di fisica, prima di cimentarsi in queste imprese! 
                     __________________________________________________
   S i m o n e       \                                                /
  ' B l u e s '       \ All this is a dream.  Still, examine it with /
   M o r i n i         \a few experiments.       -- Michael Faraday /
                        )------------------------------------------(
     e-mail:           /All this is an experiment. Still, examine it\
simone...@cern.ch
 / with a few dreams.                  -- Symon \
                     /________________________________________________\

-- 
Interessante osservazione. A parte il fatto che Sharon Stone in fatto di
recitazione... ehm :-) , hai notato che certe volte i film si ascoltano piu'
che guardarli? Cioe', a volte il doppiatore e' cosi' bravo che non guardo
nemmeno piu' come recita l'attore. E' successo anche a te?


 nemmeno piu' come recita l'attore. E' successo anche a te?
Bhe, la Stone tutto sommato sarebbe piu' da vedere che da ascoltare :-P
-- 
Ciao
	Kluge


Come non essere d'accordo! ;-))



Di Sfera ho letto il libro ed il finale, soprattutto, l'ho trovato
inverosimile : se voi poteste realizzare i vostri sogni con la forza
del pensiero, rinuncereste subito, cosi' su due piedi ???
Il miglior libro che ho letto di Chricton e' senza dubbio Andromeda :
ma davvero e' uscito un film ?
Se possibile gradirei maggiori informazioni...
Grazie

Se possibile gradirei maggiori informazioni...
Miseria se c'e' il film di Andromeda. L'avro' visto almeno 3 volte alla tele.
Un bel film.
