Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Funzioni fondamentali...

Così la Lega: "Stiano tranquilli poliziotti e carabinieri ...  svolgono una 
funzione fondamentale per la sicurezza del Paese e nessuno può pensare di 
mettere le mani sui loro stipendi".
Dal che si deduce che i docenti svolgono funzioni non fondamentali e 
pertanto è pienamente legittimo metter tre volte le mani sui loro stipendi.
-pa-

 ha scritto nel messaggio 
news:i0n0af$76c$1...@tdi.cu.mi.it...

E dove sono i docenti?
Io vedo solo laureati socialmente utili nell'accezione bertinottiana del 
termine... e in molti casi, come maestre e itp, nemmeno laureati sono.
Messi insieme a scaldasedie e fottistipendio.
L'applicativo più usato nella pa è il solitario di windows.
.. 

 fottistipendio.
E anche se fosse? Il docente non è più un titolare di cattedra, come lo era 
prima del 2000, e dunque senza diretti superiori. Adesso è un dipendente con 
diretti superiori e il suo compito è quello di eseguire degli ordini. Se 
davvero ci son dei docenti che scaldano le sedie, evidentemente gli ordini 
son quelli di scaldare sedie.
-pa-

 Dal che si deduce che i docenti svolgono funzioni non fondamentali e
i primi a pensarlo e ad agire di conseguenza furono i "nostri" sindacati, 
quando sacrificarono l'unica forma di lotta efficace (il blocco degli 
scrutini) al fatto che i bidelli fossero agganciati ai nostri livelli 
retributivi, un po' come se Palamara si battesse affinche' gli stipendi 
degli uscieri di tribunale fossero pari a quelli dei giudici... 

diretti superiori e il suo compito � quello di eseguire degli ordini. 
veramente, e` da piu` di 53 anni che il docente (impiegato civile 
dello Stato) deve eseguire l'ordine (se rinnovato per iscritto), 
v. DPR 3/57, art. 17, 2� capoverso
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dpr003_57.html

 retributivi,     [cut]
Ma se adesso disponessimo ancora di quelle forme di lotta tu saresti il 
primo a dispiacertene perché le useremmo per contrastare la politica 
scolastica di questo governo che invece tu mostri di condividere.
Noto poi che i quattro o cinque frequentatori vecchi e nuovi di questo ng 
che criticano (giustamente, devo dire) i Confederali, si guardano però bene 
dal sostenere Cobas e simili ma anzi propugnano l'Albo e l'Associazione 
professionale.
Insistono però nel condividere tutte le penalizzazioni passate presenti e 
future ai danni dei loro stessi colleghi. Per questa ragione anche se non ho 
forse ben capito l'utilità dell'Associazione e dell'Albo, di sicuro quando 
ne sento parlare mi si accendono numerose e lampeggianti spie rosse. 


http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dpr003_57.html
Stai appunto parlando di "impiegati civili dello Stato", quale l'insegnante 
fino al 2000 non era. Trovami la parola "insegnante" nel testo che hai 
cortesemente richiamato, e ti darņ ragione.
Fino al 2000 l'insegnante era un titolare di cattedra, cattedra che gestiva 
in piena autonomia non meno di un titolare di farmacia o di un titolare di 
guardia medica, e il preside non era che un "primus inter pares" che rendeva 
esecutive le delibere degli organi collegiali. Non dunque un dirigente e 
tampoco un "superiore", ma un esecutivo. Lui sģ, impiegato civile dello 
Stato. Ma non certo il docente titolare di cattedra, che non era "assunto", 
ma "destinatario di incarico".
-pa-

E assunto (in ruolo). - E tutto questo prima degli anni Ottanta.
Evidentemente siamo vissuti in epoche o in Paesi diversi: tu sei stato 
assunto, io invece ho vinto un concorso a cattedra. E tra queste due cose 
c'è un'abissale differenza.
-pa- 

assunto, io invece ho vinto un concorso a cattedra. 
e non sei stato assunto? Strano....

 e non sei stato assunto? Strano....
Se fossi stato "assunto" sarei stato anche licenziabile, ma fortunatamente 
almeno fino al 2000 non lo ero, al massimo avrebbero potuto revocarmi la 
titolarità, ma questo può accadere anche a un titolare di guardia medica o 
di farmacia, che seppure debba sottostare a delle regole non per questo è 
"assunto".
Se fossi stato "assunto" avrei avuto anche un diretto superiore, ma 
graziaddio fino al 2000 non l'ho mai avuto.
Dopo il 2000 la titolarità di cattedra è stata soppressa, il rapporto di 
lavoro è stato privatizzato, il docente è diventato dipendente (a tempo 
determinato o indeterminato) e il preside è diventato dirigente, quindi un 
diretto superiore. Anche il Provveditore è stato soppresso e sostituito da 
un dirigente superiore così che la catena gerarchica arriva oggi dal 
ministro fino al docente.
Fino al 2000 nessuno poteva darmi degli ordini, tant'è vero che anche per 
ogni minima disposizione era necessaria una circolare o un'ordinanza del 
Ministro, che arrivavano quotidianamente a pacchi. Oggi un dirigente può 
darmi degli ordini in quanto superiore, ed essi vanno eseguiti. Ieri il 
preside poteva solo rendere esecutive le delibere del Collegio dei Docenti e 
del Consiglio di Istituto, e dunque qualsiasi altro ordine che provenisse 
dalla sua fantasia e non da una delibera degli OOCC poteva tranquillamente 
essere disatteso. Anzi: lo stesso preside poteva essere denunciato per abuso 
di potere o falso in atto pubblico.
-pa- 

darmi degli ordini in quanto superiore, ed essi vanno eseguiti. 
fino al marzo del '98 gli ordini li poteva dare anche chi  era "preside", 
v. replay.