Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: una domanda ai traduttori professionisti...

... visto che mi pare ce ne sia almeno una :)
Stavo leggendo Dreamcatcher di King e mi sono trovato a pensare
"orpo, certo che se dovessi tradurre questo tizio, con i suoi fraseggi
super-slangosi, le sue parole mezze inventate e i suoi mille
riferimenti alla cultura americana che piu' americana non si puo',
sarei in grave difficolta'"... allora mi viene da chiedere: ma se un
traduttore traduce King o Vonnegut piuttosto che, che ne so, Asimov o
Brown, viene pagato di piu'? Viene portato in trionfo su un cuscino di
raso? Gli vengono tributati onori e regalati regali?
Curioso,
ADP.

 raso? Gli vengono tributati onori e regalati regali?
Tullio Dobner, che era il traduttore ufficiale di King (non so se lo e'
ancora) era in effetti riverito e rispettato - giustamente. 
Io ho tradotto un po' di King - un breve pezzo autobiografico, in un
libro che ho tradotto per l'agenzia di Dobner e che poi non e' mai
uscito, peccato perche' era bello - e in effetti, ho visto i sorci
verdi. Non avrei mai immaginato che fosse cosi' difficile da tradurre. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
substitute tin for nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
"Hello, my name is Anna, and I write trilogies." -- Anna Mazzoldi

(...) Non avrei mai immaginato che fosse cosi' difficile da tradurre. 
Ecco! Anche io, finche' ho letto King solo in italiano, non avrei mai
pensato che in originale fosse un tale...beh...posso dire casino?
Allora forse, la differenza fra un bravo traduttore e un traduttore
mediocre (tralasciando quelli che scrivono "se io avrei") e' che il
traduttore bravo non ti fa rendere conto di stare leggendo una cosa
che gli e' costata le proverbiali sette camicie. Ah, che
illuminazione! Vado a dormire soddisfatto!*
*come dire: "basta poco" :)
ADP.

Stavo leggendo Dreamcatcher di King
Non c'entra niente con la domanda che fai... pero' come lo trovi? Ne
ho sentito parlare benissimo e son curioso! E' da un po' che non leggo
il re ma questo mi viene voglia di prenderlo...
Massimo
-- 
"When did the future switch from being a promise to being a threat?"
...la fantasia al potere!

 illuminazione! Vado a dormire soddisfatto!*
Be', dipende. 
Il fatto e' che King scrive in una lingua che sembra estremamente
"semplice" solo perche' e' molto piu' vicina alla lingua disordinata,
vivace e impressionistica con cui _pensiamo_. E' molto bravo in questo,
ma bisogna dire che l'inglese lo facilita, mentre rendere la stessa cosa
in italiano non solo presuppone avere qualcosa del suo talento per la
naturalezza e vividezza del linguaggio, ma anche lottare contro una
lingua che, quando e' scritta, tende ad essere rigida e formale. 
In piu', come tutti gli scrittori "barocchi", cioe' che scrivono in modo
ricco, adoperando un vocabolario estesissimo, King e' difficile da
tradurre in italiano per il semplice fatto che mentre l'inglese ha un
patrimonio di vocaboli di circa 500.000 voci (e in rapida crescita),
l'italiano ne ha solo 150.000, piu' o meno. (Se vi sembrano poche,
tenete conto che il Ragazzini ha 138.000 voci). 
Usare tanti vocaboli non corrisponde strettamente alla raffinatezza del
linguaggio: per esempio, gli autori su cui si e' fatto il canone della
lingua italiana (Petrarca, Boccaccio e non mi ricordo mai qual e' il
terzo), usavano deliberatamente pochi vocaboli, soprattutto Petrarca,
perche' volevano che le parole che usavano fossero, per usare un termine
successivo, "Poetiche". (Dante, al contratio, aveva un vocabolario
sconfinato - che si e' praticamente costruito da solo!) 


 poche, tenete conto che il Ragazzini ha 138.000 voci).
Lo sai che avrei detto che il vocabolario inglese fosse piu' ridotto....
Hai per caso idea di quanto sia invece ampio il vocabolario usato da un 
"anglofono medio" nel parlare e da in "italofono medio"?
E poi c'e' IMHO da considerare che spesso mi sembra che in inglese la 
ricchezza di parole va a sostituire la "pochezza" 
sintattico/grammaticale, usano spesso allocuzioni o parole nuove per 
sostituire i nostri congiuntivi o i nostri 
superlativi/vezzeggiativi/etc.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 superlativi/vezzeggiativi/etc.
Mah. Le due strutture grammaticali sono diverse e difficialmente
confrontabili. Il congiuntivo, comunque, ovviamente l'inglese ce l'ha: e
anche i superlativi e i vezzeggiativi, anche se meno di noi. 



Con ritardo di cui mi scuso, rispondo: sono a pagina 250 e, finora,
ka-bleah! Se tu non fossi in grado di comprendere telepaticamente cosa
intendo, mi dilungo: nelle prime 250 pagine ci sono "It",
"Tommyknockers", "Stand by Me", "On Writing" (due personaggi sono due
facce dello stesso King, a quanto pare) e Un Altro che Non Mi Ricordo.
Lo finiro' senz'altro perche' comunque King sa ancora scrivere come al
solito e riesce a catturarti: ma insomma, siamo a anni luce dal suo
meglio.
ADP.