Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Il punto su Jonathan Steele

Salve a tutti. Sono appena tornato dal Comicon di Napoli (per il quale, 
fra parentesi, vanno tutti i miei complimenti agli organizzatori, che la 
stanno rendendo di anno in anno la migliore manifestazione 
fumettistica in Italia) e ho trovato decine e decine di messaggi inerenti 
la chiusura di Jonathan Steele. Dato che non ho la forza (e il tempo) di 
leggere e rispondere a tutti, scrivo questo punto della situazione in cui 
cercherò di fare una sorta di "risposta cumulativa a reti unificate". 
Alcune cose le ho già dette qua e là, quindi mi scuso sin d'ora per le 
ripetizioni. Comunque:
1) LA CHIUSURA. Al di là di tutte le ipotesi (plausibili e non), la dura 
realtà è che le 24.000 copie di venduto non sono sufficienti a stare in 
piedi per una serie Bonelli. Intendiamoci, Jonathan è quasi due anni 
che è stabile a questa quota, e infatti la scelta di chiudere è stata 
meditata a lungo prima di essere presa lo scorso Agosto. Per motivi 
di scelta aziendale (quindi non chiedete a me le motivazioni) la notizia 
è stata data solo ora, ma già circolava da più di due mesi in Internet.
2) LA CONTINUITY. Quando è uscito Jonathan io facevo conto di 
arrivare (circa) al n. 72, prima di concludere la serie, poi, con il 
passare del tempo, arrivano nuove idee, nuovi spunti, e così il mio 
calcolo era arrivato (sempre più o meno) al n. 80. Cosa significa 
chiudere 16 numeri prima? Che la fine, nel senso dell'ultima storia, 
sarà quella che avrebbe dovuto essere sin dall'inizio (solo in albo 
singolo anziché doppio) e che le principali trame della serie verranno 
portate a compimento, anche se un po' di corsa (per i miei gusti, poi 
bisogna vedere se è davvero un male, a me piace "sbrodolare" con i 
personaggi, ogni tanto…). Altre sottotrame alle quali stavo lavorando, 
invece, è inevitabile che vadano "perse". Sia perché manca lo spazio 
per portarle a compimento, sia perché ci stavo, appunto, lavorando, e 
quindi mi manca il tempo di limarle e metterle a punto in maniera 
soddisfacente, per me. E' l'unico, vero prezzo da pagare per la 
chiusura anticipata.
3) PROTESTE E COMMENTI. Protestare, ve lo dico subito, è inutile, 
perché ormai è tardi per evitare la chiusura. E, sebbene sia contro il 
mio interesse dirlo, nemmeno io potrei chiedere a un editore di 
mandare avanti una testata in perdita. Qualcuno ha accennato a 
eventuali accorgimenti per abbassare i costi, ma queste sono 
questioni di politiche e strategie editoriali che competono l'editore, 
non me. D'altronde, Bonelli fa questo mestiere da prima che io 
nascessi ed è il più grande editore di fumetti in Italia. Per le 
manifestazioni di solidarietà e stima, invece, vi ringrazio moltissimo, e 
confesso che mi hanno colto del tutto impreparato: per carità, che il 
mio lavoro fosse in qualche modo apprezzato dai lettori in Internet lo 
sapevo (sarò ingenuo, ma non vedo perché avrebbero mentire), ma 
ricevere così tanti messaggi (fra mailing list, newsgroup, forum e 
posta privata) tutti assieme… Beh, ammetto che mi fa un certo effetto. 
Grazie.
4) GLI AUTORI E IL FUTURO. Diciamo che al momento è alquanto 
incerto, e questo è probabilmente il tasto più dolente di tutta la 
situazione. Lo staff di Jonathan, per quanto ridotto, non può essere 
riassorbito interamente dalla casa editrice nella situazione attuale, e 
questo significa che qualcuno dovrà cercarsi altri sbocchi. Non ho 
difficoltà ad ammettere né che sono io il primo della lista, né che al 
Comicon ci sono andato per cercare, appunto, qualche sbocco sia 
per me che per i miei disegnatori. Il mio nome spunterà, 
sporadicamente, su qualche storia di Martin Mystère in futuro, ma la 
mia collaborazione alla Bonelli, nelle prospettive attuali, sarà limitata 
a una o due storie l'anno, a cui dovrò affiancare altro. Dove, non ve lo 
so dire nemmeno io, adesso. Così come non vi so dire, fra i miei 
disegnatori, chi farà cosa. In questo esatto momento è un'incognita 
per tutti, a partire dai diretti interessati.
5) LA BONELLI IN CRISI? la risposta a questa domanda non posso 
darvela io, non ho le conoscenze per fornirvela. Posso solo 
assicurare ("assicurare", non "dire", vi prego di notare la differenza) 
che la casa editrice, nel suo complesso, ha tuttora un bilancio in attivo 
e che non è in corso alcuna trattativa per la cessione della medesima 
(a meno che non si tratti di una trattativa segretissima, ma 
francamente mi sembra un'ipotesi molto "fantasiosa"!). E' certo che 
da qualche anno a questa parte le vendite generali subiscono una 
costante erosione, e che gli spazi si sono notevolmente ristretti, 
sfatando il mito del "posto sicuro" in Bonelli, almeno per certe testate 
più deboli. Su questa situazione si può discutere molto a lungo 
diventando un "popolo dio editori", ma è una discussione dalla quale 
mi tiro fuori: non ho l'indole e le competenze dell'editore e trovo che 
sarebbe più giusto discuterne col diretto interessato, Sergio Bonelli, 
se fosse possibile.
6) UN FUTURO PER JONATHAN STEELE. Mi piacerebbe. Nel senso 
che, come ho certamente già detto, ambientazione e personaggi 
hanno ancora tante potenzialità e cose da dire, secondo me, ma se 
dovessi trovare un editore per Jonathan (visto che, cessate le 
pubblicazioni da parte della Bonelli, il personaggio tornerebbe di mia 
completa proprietà, come da contratto), prenderei in serissima 
considerazione l'ipotesi di azzerare tutto, ricominciare da capo 
facendo dei cambiamenti qua e là. D'altronde, sarà anche vero che 
quel che è fatto è fatto, ma io ho sempre pensato che è da stupidi non 
trarre insegnamento dalle esperienze passate… Ovvero, mai credere 
alla frase "se tornassi indietro non cambierei niente", non è sintomo 
di grande furbizia! ;-) Comunque questa è solo un'ipotesi, dato che al 
momento Jonathan Steele è ancora una testata della Sergio Bonelli e 
nessun editore, nostrano o estero, ha mai espresso interesse per il 
personaggio (bella forza, direte, se chiude! ;-p)
Ecco, questo mi sembra risponda più o meno a tutte le domande e i 
dubbi che mi sono stati espressi in questi giorni. Se ho dimenticato 
qualcosa, che dire? Ooops!
Ciao,
Federico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    Federico,
    grazie per un messaggio chiaro, diretto e molto interessante. Dico
questo come lettore, appassionato, collaboratore di realtà editoriali e
ex-fanzinaro. :)
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

personaggio (bella forza, direte, se chiude! ;-p)
Chiude, e' vero, ma con 24000 lettori. Che per Bonelli sono una cosa,
per un altro editore un'altra, e ben diversa...
Certo, verrebbero ritoccati compensi e, credo, staff, ma il gioco
potrebbe valere la candela?
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino

 potrebbe valere la candela?
Sì... Se i 24.000 lettori rimanessero. Ho potuto constatare, ovviamente 
con grande piacere, che i lettori di Jonathan sono molto affezionati, 
ma non so quante "perdite" causerebbe il cambio di editore. Forse 
poche, forse molte, chi può dirlo? Tieni presente che nessun'altra 
testata è mai passata da Bonelli a un altro editore, perché nei casi 
vecchi o recenti di Ken Parker, Storia del West o via dicendo si è 
sempre trattato di ristampe, non di storie indedite. Quindi non esiste 
un precedente su cui basarsi.


 cose-, non lavorerei per la Bonelli!). Gli "errori" a cui mi riferisco
..parlo da lettore, un 'eventuale remake lo vedrei mooolto male, dopo tutti
i numeri della serie ( che conserverò gelosamente ) mi romperebbe
decisamente trovarmi di fronte ad un'altra continuity, la minestra
riscaldata non credo sia una soluzione...
Anche perchè con un parco di situazioni così ampio non ti dovrebbe essere
diffficile studiare avventure che non neghino a prescindere ciò che è già
avvenuto nel corso della serie, magari basterebbe ignorarla, ma quello
volente o nolente è JS....

 hanno ancora tante potenzialità e cose da dire, secondo me
allora magari avrebbe senso non un remake, ma un'altra serie nella stessa
ambientazione, vagamente intrecciata con quella già scritta :)
-- 
"The Americans have need of the telephone, but we do not.
 We have plenty of messenger boys."
 - Sir William Preece, chief engineer of the British Post Office, 1876
http://looris.dyndns.org
 ·:I:·AnUbI-=|=-

Federico Memola ha scritto:
(cut)
detto in poche parole, mi dispiace moltissimo per la notizia.
Tu e i disegnatori che si ritrovano adesso **disoccupati** o
**sottooccupati** avete, per quello che vale, tutta la mia solidarietą.
Da lettore, posso dirti soltanto che ho apprezzato molto la lettura, e
credo che se tu volessi provare in questi tempi a cimentarti con la
narrativa avresti delle buone soddisfazioni. Di certo, io un bel romanzo,
perchč no, su Jonathan Steele, lo comprerei molto volentieri. Se poi ci
fossero illustrazioni dei disegnatori dello staff, ne sarei felice.
Coraggio e ricordati che per quanto ci possa essere un pņ di delusione tu
e lo staff avete fatto del vostro meglio e io di questo me ne sono accorto
sempre.
Livio.


 volente o nolente è JS....
mah, un continuity non fedele IMHO sarebbe molto peggio, in quanto non
sapresti cosa prendere sul serio del passato e cosa no.
cmq in bocca al lupo a Fede!

sempre trattato di ristampe, non di storie indedite
Veramente su KenParker Magazine venivano pubblicate storie inedite
proprio per cercare di vendere qualche copia in piu' della testata.
Certo fu un'idea fallimentare, ma all'epoca si pensava ancora alle
*riviste d'autore* come all'araba fenice del fumetto italiano...
Per quanto riguarda la prosecuzione della tua serie, prova a chiedere
alla Star Comics, non so quanto Lazarus Ledd al momento sia vicino
alle 25.000 copie...
S|<alda
-- 
"Come un mattoncino del Lego... vengo sempre incastrato."
John Costantine