Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: OT- val di susa

ormai e' da diversi giorni che i telegiornali c'informano, o
disonformano, su quel che accade in val di susa. Vorrei segnalarvi un
sito (
http://www.notav.it/
) creato da chi e' li che vive quelle
situazioni, purtroppo alcuni link non funzionano da un po' e non so il
perche'.
Effettuo questo post su invito di mia cugina (ovviamente abita nella
valle) che, in lacrime, mi ha raccontato un po' come stanno le cose e
cosa e' successoquesta notte ... non dico altro sull'accaduto peche'
non ho ancora conferme sullo stato di salute dell'anziano malmenato
dalla polizia.
pero' mi chiedo, e spero che ve lo chiedate tutti, perche' tanta gente
simobilita 24/24 ore per protestare? Perche' sono comunisti come dice
il governo o perche' c'e' un reale problema?
Il reale problema e' che la galleria deve essere creata in un terreno
ricco d'amianto, radio e uranio (quest'ultimi non in grande quantita')
che sono forti responsabili di degenarazioni biologiche e che verranno
stoccati e lavorati nelle vicinanze delle cittadine di val di susa.
Lascio immaginare a voi cosa vuol dire lavorare dei detriti altamente
inquinanti per i rischi per la popolazione.
Vi prego di diffondere questo msg se lo ritenete giusto e scusatemi
per l'OT di nuovo.
-- 
Salutoni

 ricco d'amianto, radio e uranio (quest'ultimi non in grande quantita')
--
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

 sito (
http://www.notav.it/
)
Vorrei segnalarvene anche uno pro-TAV
http://www.kasumarzu.com/La%20sinistra%20lenta.htm
PeterAngel ------------------------------ 

 
http://www.kasumarzu.com/La%20sinistra%20lenta.htm
una pagina abbastanza squallida, non si dice nulla sulla questione della
Tav, è un semplice giochino verbale che contrappone alla sinistra
maschia stalinista cofferatiana duramente progressista i froci verdi
ambientalisti nemici del pregresso.
Un temino a cui metterei il seguente giudizio: prolisso, ripetitivo e
scarsamente argomentato. Quasi suff.


http://www.beppegrillo.it/2005/12/io_sono_valsusi.html
Io sono Valsusino!
La polizia ha sgomberato con la forza le persone nel presidio di
Venaus, in Val di Susa.
I comitati della Val di Susa hanno scritto in un comunicato che la
polizia ha manganellato donne, anziani, giornalisti.
Il manganello al posto del dialogo.
Chiedo alla polizia a questo punto di manganellare ogni italiano
onesto, ogni italiano non prescritto, ogni italiano che difende i
propri diritti, ogni italiano non colluso con la criminalità, ogni
italiano non condannato in via definitiva.
Ce ne sono ancora tanti.
Siamo ancora tanti.
Siamo tutti valsusini.
Questo è il fallimento della politica.
IO SONO VALSUSINO!
Ps : Scaricate il volantino per la Val di Susa: "Io sono Valsusino!" e
distribuitelo, magari anche con la vostra faccia.

 inquinanti per i rischi per la popolazione.
Il problema reale e' che la TAV e' un opera pubblica con un impatto 
ambientale pesante.
E' il solito problema: le opere fanno comodo, ma nessuno le vuole vicino a 
casa, siano centrali, ferrovie, discariche o autostrade.
La presenza di amianto e/o uranio in quest'ottica appare un puro e semplice 
pretesto. Se (sottilineo se) le concetrazioni dovessero essere pericolose, 
si e' pensato a un percorso alternativo.
(cito a memorida da un'intervista con la presidente della regione Piemonte).
Non entro nel merito della carica della polizia. Se fossero confermate 
violenze gratuite, questo non inficierebbe le regioni, oggettive, che hanno 
portato alla decisione di costruire la TAV.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:3vnj96F...@individual.net...

Pessimo articolo, che riconduce tutta la faccenda al solito scontro 
destri-sinistri, coi sinistri nella parte dei kattivi.
L'estensore non conosce le ragioni pro TAV, in compenso sorvola sul fatto 
che i "sinistri" sono a favore della TAV.
Se non erro fu proprio l'IRI di Prodi a dare il via al progetto, oltre 20 
anni fa.
Queste questioni andrebbero valutate con le lenti della tecnica, non con 
quelli del tifo politico.
CIao

 quelli del tifo politico.
Ma è vero o no che buona parte dei soldi finiranno alla Rocksoil, di 
proprietà della famiglia del ministro Lunardi?
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:43981b4e$0$348$5fc...@news.tiscali.it...

Caro Antonio,
i costi della Torino Lione saranno pagati per meta' dalla Francia, la quale 
non butta via miliardi allo scopo di finanziare i corrotti nostrani.
Il tuo sottinteso pertanto non regge.
Ciao

 disonformano, su quel che accade in val di susa.
Leggi questo
http://www.beppegrillo.it/muro_del_pianto/trasportiviabilita/index.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Ma č vero o no che buona parte dei soldi finiranno alla Rocksoil, di
proprietą della famiglia del ministro Lunardi?
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:43981b4e$0$348$5fc...@news.tiscali.it...

Di Lunardi se ne parla qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/08/stella.shtml


Non so, ma l'ho sentito dire anche io.
Non mi stupirebbe.........visto che il "conflitto di interessi" pare che sia 
diventato un concetto tabu' .
Non per questo mi sognerei di dire che la TV non serve a nulla....... non so 
se ho reso l'idea.
Ciao

 se ho reso l'idea.
Non si tratta di "sentito dire": basta andare nel sito della Rocksoil 
per verificare. E chiedersi quanta onestà ci sia nelle affermazioni di 
Lunardi sul problema di ordine pubblico in Val Susa.
Non hai reso per niente l'idea. Non ho capito che c'entra la Tv. Sarà 
che sto digerendo.
a.

 sto digerendo.
Un Amaro Averna??:-P
Insomma....abbiamo un conflitto di interesse sulla TV (dicono....): non per 
questo la TV non serve.
Sulla TAV idem (mi fido di quanto dici), da qui a dire che la TAV non serve 
e si faccia solo per far fare soldi a Lunardi ce ne corre.
Come ti ho gia' detto, se siamo gonzi noi non lo sono i francesi.
Spero adesso sia chiaro....
Ciao.

 Spero adesso sia chiaro....
Ma io non ho detto che la TAV non serve. Ho solo chiesto se è vero o no 
che molti soldi finiranno nelle tasche di quello stesso ministro che 
dice che in Val di Susa non c'è un problema di democrazia, ma di ordine 
pubblico: giustificando così la carica violenta di civili.
Non capisco perché, se siamo gonzi noi, non possono essere gonzi anche i 
francesi.
Shu,
a.

 francesi.
Forse i francesi non sono "così" gonzi, da aver cominciato da 30anni a 
lavorare sulla TAV per poter dar da mangiare un giorno alla famiglia 
Lunardi.
CIao 

 Lunardi.
E perché no? Da una parte non porrei limite all'imbecillità umana - che 
si tratti di francesi o italiani è irrilevante. Dall'altra non è escluso 
che ci abbiano anche loro il giusto vantaggio economico - come l'ha la 
sinistra, che infatti tace.
a.

> ricco d'amianto, radio e uranio (quest'ultimi non in grande quantita')
Altrimenti ci sarebbero le miniere, ma la situazione epidemiologica
dell'Iraq meridionale ci dice qualcosa sull'uranio. 
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 proprietą della famiglia del ministro Lunardi?
questo non lo so, ma in ogni caso tutta la vicenda dimostra che opere di
queste proporzioni non possono essere realizzate in un'ottica puramente
privatistica
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 sinistra, che infatti tace.
Ummmm, ummmmm ......... non dico che la Francia sia esente da corruzione.
Ma che lavorino fra 30 anni solo per dar da mangiare ai politici 
nostrani...............
Stammi bene. 

 Ti stavo dando ragione!!!!! N'est pas??!!!
Le cose sono due. O tu hai problemi di comunicazione o io ho problemi di 
comprensione. Diamo per buona la seconda e amen.
Shu,
a.

 scarsamente argomentato. Quasi suff.
Pagherei per scrivere come Pantagruel.
Non lo ritengo di destra ma gli piace
maltrattare questa sinistra dalla quale
vorrebbe piu' concretezza e meno ambiguita'.
Sul progetto TAV c'e' poco da discutere, si fara'.
Personalmente non metto in dubbio
l'utilita' dei cosiddetti "corridoi", quindi
ben venga il tunnel... ma per il trasporto merci.
A chi giova l'alta velocita' se poi prendere
l'aereo e' spesso piu conveniente?
E' un vero peccato che la protesta degli
abitanti della val di Susa venga
inquinata dai soliti Agnoletto & Co.
(dove ci sono loro ci sono casini).
Legittime rivendicazioni possono essere
piu' facilmente bollate come becere
infiltrazioni di certa sinistra provocatrice,
e cosi' completamente vanificate.
La storia dell'amianto e dell'uranio non
regge molto, e' un pretesto sempliciotto e
controproducente.
Il conflitto d'interessi dei nostri politici invece,
e' una montagna nella quale non finiremo mai
di scavare malgrado ne venga fuori materiale
ben piu' inquinante e nauseabondo dell'amianto 
o dell'uranio.

 l'aereo e' spesso piu conveniente?
per anni s'è detto che il trasporto aereo è il sistema più inquinante
che ci sia - tonnellate di cherosene nell'atmosfera, rumore ecc.
Vabbe', si vede che è ora di cambiare idea.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 che ci sia - tonnellate di cherosene nell'atmosfera, rumore ecc.
Questo e' vero,
ma l'aereo e' piu' veloce e, a conti fatti, e' spesso piu' conveniente.

>> ricco d'amianto, radio e uranio (quest'ultimi non in grande quantita')
Ecco la "logica" che si impara a scuola: vogliono impedire che si vada
a vedere cosa c'e', tanto lo sanno gia'....per fede politica.
D'altronde tutti sanno che nel Musine' ci sono le caverne delle
streghe: lo diceva anche mia nonna...