Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Hey Nadir, dovrei essere geloso?

http://www.geocities.com/elprodpn/nadir.html
 <--- chi l'ha pubblicata? Io no, giuro...
dev'essere uno dei tuoi amichetti dell'altro NG, giuro che sono innocente, il link me l'ha
passato uno che conosco dell'altra parte... ma col cavolo che ti dico chi.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
---
- Mussing a dress is irrelevant but I can take it off. I will. There's nothing under it.
- There's a great deal under it!
- Thank you. Shall we head off for the bushes?
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/03

 passato uno che conosco dell'altra parte... ma col cavolo che ti dico chi.
Non ti credo neanche se ti prostri in proscinesi.
Chi te la ha data qualla foto?
Spara il nome, forza, Leo.
Non ti faccio nulla.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:avu583$jecuo$1...@ID-161830.news.dfncis.de...

Ok, fuori chi ha aperto la fogna.
Subito.

 quello che vale. Se un giorno divorzi, chiamami, il numero ce l'hai.
Grazie, caro
Sogna, caro.


 Subito.
Un inguaribile stronzo.
Anche perche', affincata alla Casta, chiunque farebbe una magra figura.
Ma comincio gia' ad avere qualche sospetto...
-- 
Nadir Mossad
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma comincio gia' ad avere qualche sospetto...
Non guardare me, eh.

 Non guardare me, eh.
Vedi di fare poco l'idiota tu, eh.
Che tanto prima o poi lo becco, lo stronzetto.
Memento Eichmann.


Che tanto prima o poi lo becco, lo stronzetto.
Non ho il minimo dubbio.

 Sogna, caro.
Hai più possibilità con Laetitia Casta, temo, per cui cerca di
accontentarti.
Anacho


 accontentarti.
Certo che sei impietoso.


 Sogna, caro.
    Continuo a farlo, č tutto ciň che mi resta, amore mio.


     Ok, ha un nick che comincia per CH e finische IE, 
Charlie?
No, non e' possibile.
Tutti ma non Charlie.
In fondo, Charlie e' un uomo d'onore, e non posso pensare...
Trovane un'altra e vedi di essere piu' convincente.


 Certo che sei impietoso.
Non ho denigrato Laetitia, é sicuramente un gran bell'accontentarsi, ma se
con te non ci sono possibilità il povero Leonard deve per forza ripiegare
sulla francesina.
Speriamo che quando lei gli dice "Je t'aime" lui non risponda "Non temere!"
Anacho


 Speriamo che quando lei gli dice "Je t'aime" lui non risponda "Non
temere!"
Rispondera' "Ne prendo, atto" o qualcosa del genere.


 Rispondera' "Ne prendo, atto" o qualcosa del genere.
ROTFL
Anacho


 Trovane un'altra e vedi di essere piu' convincente.
    Be', se non credi a me, chiedi a lui... vediamo cosa risponde.



    Sě ma era un altro NG, lě si puň fare dell'umorismo pecoreccio, tanto non si lamenta
nessuno.


 e napalm che mi avanzano.
Ora mi faccio un appunto: entrerai nella mia rubrica delle emergenze.


     Be', se non credi a me, chiedi a lui... vediamo cosa risponde.
eh?
ciao leo. perche' te la prendi tanto?
consolati: acqua passata non macina piu'.
se ce la fai e' tua.
--
c.

posto che leggo molti post(wow che bello scrivere?!) del newsgruppo ma non scrivo quasi mai,
devo ammettere che fino a 5 minuti fa pensavo che Nadir fosse un'uomo.
Adesso no.
La foto č fatta male, l'essere che ci ha privato di una visione limpida a causa della sua
imperizia fotografica dovrebbe essere almeno un po' fustigato.
Cmq Leonard per me meriterebbe almeno un'uscita con Nadir per averci segnalato il
sito(denghiů).
Ora mi vengono in mente molte altre sciocchezuole, ma mi autocensuro e per questo mi lodo.
Io perň la non tiro l'acqua del wc sulla Casta.
Ciao
 Paolo
P.S.:
Bella la puntata finale trasmessa da la 7 di st next generation , davvero, ma stng ne ha avute
di ottime(anche qualche pessima)
P.P.S.
Ma non č che la foto č scura per nascondere qualche difettuccio? Nadir non č che ne mandi una
con il viso bene in vista???

 se ce la fai e' tua.
    Ne dubito, ahime...


aprire di più il diaframma, 
pervertito.

 La foto in questione è chiaramente sottoesposta, direi [ecc ecc ecc]
Il fotografo in questione mi pare sia stato mio cugino: whip.
Di macchine fotografiche ci capisco poco o nulla: uso una canon eos 650.
Grazie el cielo la foto e' venuta scura.


 Nadir non č che ne mandi una con il viso bene in vista???
No.


 pervertito.
    ROTFLO!


 disanguarsi lentamente?
    Hmmm.... magari se lo facessi di persona non mi dispiacerebbe nemmeno un po' ;-).


 Hmmm.... magari se lo facessi di persona non mi dispiacerebbe nemmeno un
po' ;-).
Sei inguaribile.



    Bella scoperta.


 La foto e' scura per Grazia Divina.
Naah.
Basta aumentare la luminosita' del monitor...:-)
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@libero.it
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

pervertito.
Il diaframma dell'obiettivo!!! Che hai capito, per darmi del pervertito
aspetta che chieda a gran voce di vederla nuda!! :-)


Grazie el cielo la foto e' venuta scura.
Vecchiotta mi pare, una delle prime autofocus se non sbaglio, con cosa è
stata fatta la foto?


 con cosa è stata fatta la foto?
Boh...


 Ma quella foto e' stata scattata 3 o 4 anni fa.
    In effetti migliori col tempo, di persona sei incredibilmente più hmmmm... ok, non
scrivo più niente del genere altrimenti poi sembra che ci stia provando, che sarebbe tempo
perso.


 perso.
Per carita', che nessuno abbia questa fallace impressione!



    Rotflo!


Boh...
Interessante, ti interessa comprare un modernissima pinhole digitale :-)


Oggi il newsruppo mi si è aperto sul thread "ciao sono nuova" che non avevo mai
aperto.... fantascienza o netscape apre il thread con più risposte?
mah
boh
Ciao
P.S.:
siccome sono curioso di sapere se Fiori per Alegrmon è un racconto che ho già
letto non è che qualcuno mi fa capire(nel caso lo abbia letto) senza spoilerare
di che racconto si tratta?
Deve essere molto velato come suggerimento,  sono piuttosto radicale contro gli
spoiler,
ciao
 Grazie
    Paolo

 Interessante, ti interessa comprare un modernissima pinhole digitale :-)
No, grazie, col mio vecchio "cassellotto" mi trovo ancora bene.


No, grazie, col mio vecchio "cassellotto" mi trovo ancora bene.
Ma no, non sai che ti perdi, le pinhole sono il massimo della tecnologia
applicata alla fotografia, nessun meccanismo che si può inceppare,
massima affidabilità, nessun tipo di aberrazione delle parti ottiche,
massima profondità di campo garantita dal Foro Stenopeico.


 perverse come Ripley
    Gatto, hai visto la foto? Perversa... mah non so...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Once upon a time there was a Martian named Valentine Michael Smith.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.443 / Virus Database: 248 - Release Date: 10/01/2003

spoilerare di che racconto si tratta?
Dal link segnalato da r.d.b. :
| un ritadato mentale, grazie alle manipolazioni della
| scienza, riesce a diventare intelligente e dunque normale.
Byez
ritardante per DeK
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

    Gatto, hai visto la foto? Perversa... mah non so...
Lo guardata molto bene.
Se guardi più su (o più giù, dipende dal newsreader) trovi anche i miei
commenti tecnici.
Che ci vuoi fare, devo poter guardare negli occhi una donna e farmi
venire il dubbio - ma questa adesso mi bacia o mi molla un diretto al
mento, oppure mi pugnala alla schiena?
Che ci vuoi fare sono un romantico ... per questo amo Ripley ^______^


 perverse come Ripley
Non conosco quasta signora, ma di una cosa sono certa: se mi guardassi negli
occhi non capirsti mai quello che sto pensando.


occhi non capirsti mai quello che sto pensando.
... come accade a tutti gli uomini con il 99,9% delle donne, l'altro
0,1% semplicemente non pensa ... intendevo Ripley, la protagonista della
serie Alien, quella che gira in canottiera sudata e mutandine, non
l'altro con l'alito pesante :-)



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Beh, una donna soldato (e secca per i tuoi canoni).
Perchè, tutte le donne soldato sono "secche"?
-- 



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

(soprattutto nei corpi combattenti: Fanteria, Tank, Blindati, Artiglieria).
Sapevo che nell'esercito israeliano le donne non sono destinate alla
prima linea m sopratutto alla logistica ed all'addestramento.
-- 


 prima linea m sopratutto alla logistica ed all'addestramento.
Non e' del tutto vero. Molte vengono destinate ai corpi logistici.
E nessuna ai reparti d'assalto (almeno non mi risluta).
Ma ci sono reparti di Blindati interamente femminili.
Idem dicasi per il supporto d'artiglieria (che sta un po' piu' arretrato, ma
non poi molto)
Vi e' poi una teoria secondo cui, in caso di attacco massiccio e a 4-pigreco
(tipo Yom Kippur, per intenderci) i reparti femminili sarebbero piu' adatti
a quelli maschili per fare la funzione di fanteria d'arresto: piu' tenaci e
motivate (E' solo una teoria, ma non del tutto assurda: difendi casa &
famiglia & prole. Nadir Leonessa :-)).


famiglia & prole. Nadir Leonessa :-)).
La stessa teoria che dice che i reparti femminili hanno più spirito di
corpo e resistenza di quelli maschili ma difettano un po ne "adattarsi
improvvisare e raggiungere lo scopo" ... chissà se Eleanor Arnason ne
era a conoscenza quando ha scritto "Sigma Draconis" (A woman of the Iron
people) e seguente saga.


 improvvisare e raggiungere lo scopo" ...
Chissa'. Per fortuna nessuno - finora - si e' trovato a dover sperimentare
queste teorie.
Improvvisare... potrebbe essere. Raggiungere lo scopo, un po' meno.


Improvvisare... potrebbe essere. Raggiungere lo scopo, un po' meno.
Stavo parafrasando il motto del sergente Gunny (chiedere lumi a Horus)
"voi siete marines, quindi siete pagati per adattarvi, improvvisare e
raggiungere lo scopo" altro motto era "il corpo dei marines verca uomini
veri, sfortunatamente voi non lo siete!" :-)


 veri, sfortunatamente voi non lo siete!" :-)
Nutro ben poca stima per i marines USA.
Banda di montati. Tanto fumo poco arrosto.
Pericolosi.
Un soldato deve per prima cosa saper trattenere la mano dal grilletto.
Poi deve sapere anche sparare.
Ma dopo.
E soprattutto dopo aver pensato.
I marines USA sono anni luce da tutto questo.


...[cut]...
Io mi riferivo al film di Clint Eastwood :-)


 Io mi riferivo al film di Clint Eastwood :-)
Lo avevo capito.
Cio' non toglie che, imho, restano degli uomini di niente e dei pessimi
soldati.


soldati.
Probabilmente il tutto deriva dal fatto che negli USA si fanno pochi
scrupoli di sacrificare i propri uomini e materiali. Un detto dei
carristi della II guerra diceva che: per attaccare un  panzer Tigre ci
volevano 4 Sherman con la prospettiva di vederne fatti fuori 3 ... solo
che per gli americani era più facile rimpiazzare 3 Sherman che per i
tedeschi un solo Tigre.
Credo che lo stesso ragionamento lo facciano con i soldati, quindi
perchè preoccuparsi che un plotone sia ben addestrato, quando se ne
possono mandare avanti altri finchè l'obiettivo è raggiunto?
Sembra che comunque questa filosofia sia quella responsabile del
disastro del Vietnam.


 disastro del Vietnam.
La disumanita' dei marines che sentivano ancora di portare "il fardello
dell'uomo bianco". Il distacco con la popolazione civile. L'uso della
rappresaglia indiscriminata. Il napalm. I defolianti. Tutto questo ha
allontanato gli USA dall'essere quello stereotipo di purezza nel quale si
impersonano. Giap e i suoi viet-cong hanno fatto il resto.
L'opinione pubblica USA ha nutrito i suoi primi dubbi e i marines/fanti sono
crollati come un castello di carte e hanno finitio per mostrare il loro vero
volto: "falsi duri e pazzi furiosi" (cit).


 Brocchi.
    Riporto quanto segue, non ve lo traduco perché la versione originale è assolutamente
imperdibile. Se ci dovessero essere problemi di comprensione, fatemi un fischio.
This is an extract of an National Public Radio (NPR) interview between a female
broadcaster and US Army Lieutenant General Reinwald about sponsoring a Boy Scout Troop on
his military installation.
Interviewer: "So, LTG Reinwald, what are you going to do with these young boys on their
adventure holiday?"
LTG Reinwald: "We're going to teach them climbing, canoeing, archery, and shooting."
Interviewer: "Shooting! That's a bit irresponsible, isn't it?"
LTG Reinwald: "I don't see why, they'll be properly supervised on the range."
Interviewer: "Don't you admit that this is a terribly dangerous activity to be teaching
children?"
LTG Reinwald: "I don't see how, we will be teaching them proper range discipline before
they even touch a firearm."
Interviewer: "But you're equipping them to become violent killers."
LTG Reinwald: "Well, you're equipped to be a prostitute, but you're not one, are you?"
End of the interview
    Secondo me questo Generale Reinwald merita un Nobel.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
---
We're happy little vegemites as bright as bright can be, we wnjoy our Vegemite for
breakfast, lunch and tea.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/03

reazione dell'opinione pubblica casereccia. 
Vero, per questo motivo seguono la filosofia di bombardare e non inviare
truppe di terra se non in totale sicurezza.


    Secondo me questo Generale Reinwald merita un Nobel.
Non ci posso credere! Riconosco lo stile perň, deve essere andato a
scuol insieme a quel tizio. come si chiama ...
... quello che diceva riguardo le prostitute inglesi : - in fondo mia
moglie č una prostituta fanno le stesse cose, non vedo perchč
scandalizzarsi tanto! - 
... ecco si, adesso mi ricordo ... Il Principe consorte Filippo di
Edinburgo :-)


 Edinburgo :-)
    Altra citazione, stavolta da un film (mode Homer Simpson on) MITICO:
"If you ladies leave my island, if you survive recruit training ... you will
be a weapon,
you will be a minister of death, praying for war. But until that day you are
pukes! You're
the lowest form of life on Earth. You are not even human fucking beings! You
are nothing
but unorganized grabasstic pieces of amphibian shit! Because I am hard, you
will not like
me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard, but I am
fair! There is
no racial bigotry here! I do not look down on niggers, kikes, wops or
greasers. Here you
are all equally worthless! And my orders are to weed out all non-hackers who
do not pack
the gear to serve in my beloved Corps! Do you maggots understand that?"
    Grande sergente Hartman, sarà un film drammatico ma a me ha sempre fatto un
sacco
ridere.


 truppe di terra se non in totale sicurezza.
E anche perche' tutte le volte che non hanno seguito una filosofia del
genere si sono presi un'incarnata da manuale: Kesserine in nord africa,
Bastogne (fino a che le condimeteo non sono tornate favorevoli), solo per
fare alcuni esempi.
P.S.: non so se hai visto quella serie TV che fanno il giovedi': Band of
Brothers... Allucinante. Non sono un fante, ma naturalmente sono stata
addestrata alle tecniche di fanteria: nel film vengono sistematicamente
disattese. Avanzare senza esploratori... Investire un aggolmerato di case
senza punti di copertura... Da un lato solo... L'uso della riserva... Bah,
vabbe' che e' un film, ma almeno le apparenze.


 ...[cut]...
Evidentemente chi scrive le sceneggiature non capisce molto di tattica e
stategia, hai visto "Fanteria dello spazio", il film intendo? Li è anche
peggio :-)


 peggio :-)
Occielo. StarShipTroppers?
Terribile.


 (15 febbraio, giorno piu', giorno meno. Vedrai)
Mi piacciono questo tipo si scommesse...
Io dico niente guerra esilio di Saddam con il consenso degli USA, hanno 
troppi scheletri nell'armadio per fargli una guerra "seria" e 
definitiva, poi S. li sputtana.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 definitiva, poi S. li sputtana.
Magari. Ma non ci credo molto. Bush si e' spinto troppo in la.
In Israele si stanno gia' preparando ad evaquazioni di massa.


definitiva, poi S. li sputtana.
E questo sarebbe un problema *enorme* per gli USA.
*Enorme*.

 ha scritto nel messaggio
news:m6uk3vcbiamm65v4q...@4ax.com...

    Ma ROTFL!!!! :))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
---
We're happy little vegemites as bright as bright can be, we enjoy our Vegemite for
breakfast, lunch and tea.
---
"No, Giacomo."


Terribile.
Della tattica usata dai Marines Spaziali in Alien 2 che ne pensi?


 Della tattica usata dai Marines Spaziali in Alien 2 che ne pensi?
LOL. Non ne ho la piu' pallida idea: non si limitano a gironzolare per
un'astronave e a sparacchiere in giro urlando come ossessi?


un'astronave e a sparacchiere in giro urlando come ossessi?
Si alla fine il risultato è quello, anche perchè comandati da un
capitano la cui unica preparazione solo le battaglie simulate.
Credo che i migliori esempi di tattica militare si vedano nei libri di
Heinlein e in quello di Rosemberg che ti ho suggerito.


 Heinlein e in quello di Rosemberg che ti ho suggerito.
Devo trovare assolutamente il tempo di leggerli.


Uno cosi' non sai mai che colpo di testa ti puo' fare.
Centrato il problema di Patton, i colpi di testa.


 Centrato il problema di Patton, i colpi di testa.
E che testa!


Perdona la mia ignoranza, ma cosa intendi per "ridicoli"?
Cosa? Una carrista che mi chiede cosa erano i "ridicoli"? Potenza dei
traduttori?
Si tratta di quei carri speciali messi a punto dagli inglesi per lo
sbarco: Sherman DD; Churchill Crocodile; Sherman Crab; Churchill Carpet
Layer; Churchill Avre; Centaur tankdozer. A cui genericamente ci si
riferiva con il nomignolo di "Funnies".


 riferiva con il nomignolo di "Funnies".
Ti riferisci agli "Anfibi" (come lo shermann DD)?
Non capisco, il crocodile, 
p.es
., nonostante il nome era un lanciafiamme.
Forse ti riferisci a tutti i carri "non tradizionali".
In ogni caso non sapevo che li chiamassero funnies.



Bacini bacini :)

In ogni caso non sapevo che li chiamassero funnies.
I "ridicoli" furono approntati dagli inglesi per minimizzare al massimo
le perdite durante lo sbarco, il loro scopo era fornire copertura e
abbattere le installazioni.
Il Crocodile era un carro armato di lanciafiamme (copiato dall'Ansaldo
L3 italiano), il Crab era pensato per sminare i terreni, L'Avre aveva un
mortaio da 290 mm al posto del cannone ed era pensato per distruggere i
bunker di cemento armato. Mi pare che gli americani accettarono di usare
solo gli Shermann DD affidando  qusi tutto il lavoro alla fanteria.
Questa decisione viene ritenuta frale cause  del fatto che gli americani
ebbero maggiori perdite nella prima ondata rispetto agli inglesi.
Ma che insegnano alle scuole carriste oggigiorno? :-)


 Ma che insegnano alle scuole carriste oggigiorno? :-)
ROTFL. Ti assicurano che non ti insegnano a distinguere uni T34-85 da uno
Shermann M4A3.
Forse ai tempi dei nostri babbi...


Forse ai tempi dei nostri babbi...
Ed il nemico come lo riconosci?
Vai li, bussi, e chiedi gentilmente:- scusi lei č il nemico?


 Vai li, bussi, e chiedi gentilmente:- scusi lei è il nemico?
Beh, e' un idea: piuttosto che scartabellare su un vecchio "taschen book der
panzer" per capire che minchia di coso hai di fronte... Pratica e veloce :-)


 (copertura/avanzamento/riserva).
ecc.
Perchè non vieni in it.cultura.storia.militare?
Lì ti risponderei volontieri. Qui no.
Michelazzo

 
'Azzie... ;-)
-- 
Giovanni

panzer" per capire che minchia di coso hai di fronte... Pratica e veloce :-)
Mi immagino la scena con il comandante del carro che sfoglia frenetico e
chiede al navigatore: ma la mitragliera c'è l'ha a destra o a sinistra?
Tu che dici torretta o casamatta? Diesel o benzina? Velocità massima su
sterrato? Servosterzo ed aria condizionata?


 sterrato? Servosterzo ed aria condizionata?
E la fanteria d'appoggio che ti latra nell'interfono urlando di fottersene e
sparare comunque.
Eh, piu' o meno... ;-)


Eh, piu' o meno... ;-)
Si, carro armato con citofono ... sono arrivate le pizze, scende lei o
salgo io? :-)


 salgo io? :-)
LOL, ma lo sai che c'e' veramente? Penso che i primi modelli siano stati
proprio degli Sherman: il "citofono" e' dietro, in basso a destra... una
specie di vecchia cornetta del telefono, e serve alla fanteria d'appoggio
per comunicare con te che sei dentro, mezza cieca e sorda.


per comunicare con te che sei dentro, mezza cieca e sorda.
Non ci posso credere, perchè nei film non lo fanno mai vedere? 


 lavoro "a mollo", affondò alla prima azione.
Non é del tutto esatto, non c'era un succhiello ma una carica da 130 libbre
(circa sessanta chili) posta ad un'estremità di un'asta che si trovava a
prua.
L'asta veniva conficcata nel fasciame della nave avversaria e la carica
fatta esplodere dall'interno.
Nel corso della prima azione il sottomarino (CSS Hunley, per la cronaca)
affondo il tre alberi USS Houstatoni nella rada di Charleston, per poi
affondare durante il viaggio di ritorno, probabilmente per le vie d'acqua
aperte dalla concussione.
Il relitto fu recuperato dalla squadra di Clusser (si, proprio lo scrittore)
e la vicenda ha ispirato un film.
Anacho


 ha scritto nel messaggio
news:80Z18Z98Z130Y1...@usenet.libero.it...
un mucchio di cose di carattere militare.
Insisto: iscriviti a it.cultura.storia.militare.
Lì interverrò corposamente. In questa lista è fuori tema (alla maturità, ai
miei tempi, i fuori tema finivano dritti dsritti agli esami di riparazione).
Ma quelli erano tempi barbari, si vede.
Michelazzo

 Non é del tutto esatto, non c'era un succhiello ma una carica da 130
libbre
quello del succhiello era il sottomarino (meglio dire  la 'palla') usata
dagli americani durante la guerra d'indipendenza per tentare di affondare le
navi inglesi che bloccavano le foci dell'Hudson. Non ricordo il nome
dell'intrepido argonauta, nč del suo congegno. Fu abbastanza fortunato da
ritornare: lui disse di non essere risucito a perforare il rivestimento di
rame della carena, ma ad un esame piů accurato dei verbali dell'epoca sembra
che non fosse nemmeno riuscito ad avvicinare la nave (contrastare la
corrente dell'Hudson con un'alica azionata a mano!!!). Comunque
congratulazioni per averlo tentato.
Michelazzo

 lavoro "a mollo", affondò alla prima azione.
piuttosto approssimative le tue conoscenze di storia militare:
anzitutto il sottomarino era "sudista" e cercava di affondare le navi
"nordiste".
non aveva un succhiello, ma una torpedine fissata ad un asta a prua.
il succhiello l'avevano provato gli americano nella guerra di indipendenza
come già ho detto nella risposta a pn'hanh.
Michelazzo

 Due pezzi in torretta girevole.
Acc... ma tu non eri quello che solo sul it.cultura.storia.militare... ;-)
-- 
Giovanni

 Acc... ma tu non eri quello che solo sul it.cultura.storia.militare... ;-)
Hai ragione, ma, a furia di tirarmi per i capelli non ho resistito.
Prometto che non lo farò più
Michelazzo

prua.
No, ho sbagliato guerra!! Se non ho sbagliato a recuperare copia dei
progetti dovrebbe essere il "Turtle" progettato da David Bushnell, usato
nella guerra d'indipendenza.
Aveva tutti i meccanismi azionabili da un solo uomo incluso il
succhiello ... ovviamente era senza motore, andava a propulsione
"animale" da parte dell'equipaggio.


 "animale" da parte dell'equipaggio.
Vero, mi ero dimenticato di tale episodio.
Comunque ieri sera mi sono divertito a rovistare in internet ed ho trovato
questo sito:
http://www.hunley.org/
sul primo sottomarino ad aver affondato una nave avversaria.
E' veramente ben fatto e merita una visita.
Chiudo qui datop che concordo con l'opinione di Michelazzo, sono entrato
nella discussione perchè era molto interessante, ma non é la sua sede.
Se vogliamo trasferirci su ICSM sarò ben lieto di continuare.


 Non ci posso credere, perchè nei film non lo fanno mai vedere?
Sai che forse Kubrick (che notoriamente era un maniaco dei particolari)...
Guarda Full Metall Jacket: se c'e' lo trovi li.
Mi pare di ricordarmi una scena... si, sai quelle cose da deja vu..


Se vogliamo trasferirci su ICSM sarò ben lieto di continuare.
Grazie ma devo declinare l'invito.
Non sono molto interessato alla storia militare, non passo il tempo
vestito da generale a muovere i soldatini sul tavolo ed a spiegare come
avrei vinto a Waterloo se fossi stato al posto di Napoleone :-)
... oltretutto non avrei altro da dire, considera che non ho nemmeno
fatto il militare :-)
