Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: UAE patch

Salve a tutti.
Ecco finalmente a voi la tanto agognata (?) patch da me realizzata.
Come ho già ribadito non è niente di speciale, però funzia :)
La posto qui perchè ho perso l'indirizzo al quale dovevo mandarla a Massi, e perchè forse qualcun
altro potrebbe essere interessato.
Per applicare la patch  portatevi nella directory di uae e digitate
patch -p1 < nomefilepatch
prima però, ovviamente, dovrete tagliare la parte che segue e pastarla in un file a vostro
piacimento.
ISTRUZIONI PER L'USO:
1) una volta applicata la patch aprite in un editor di testo il file newcpu.c nella directory src
2) localizzate le stringhe "#define m68k_consecutive_opcodes" e "#define cycles_to_do"
assegnate a questi defines dei valori a vostro piacimento, calibrateli a seconda della velocità del
vosro computer. Su un PII@350 i valori che penso siano ottimali sono: 4 per m68k_consecutive_opcodes
e 2 per cycles_to_do.
Su un PIII@600 ho trovato ottimali i seguenti valori: 4 per m68k_consecutive_opcodes e 1 per
cycles_to_do.
Ricordate che per avere benefici da questa patch m68k_consecutive_opcodes deve essere maggiore di
cycles_to_do, e ricordate pure che su macchine non sufficientemente potenti questa patch non serve a
niente.
Per sapere se la patch funziona quando chiudete UAE date uno sguardo a quanti millisecondi ha
inpiegato in media un frame per essere completato. I millisecondi devono essere vicinissimi a 20,
valori troppo superiori, come 24-25 sono da considerarsi dannosi.
Con alcune combinazioni di valori l'emulatore potrebbe entrare in un loop infinito, a causa del
fatto che le temporizzazioni interne di UAE sono "troppo" regolari :) (E' una cosa lunga da piegare,
cmq). Semplicemente evitate queste combinazioni. :)
Per attivare la patch dovete inserire questa stringa nel file di configurazione:
use_calibrated_maincycle=true
Spero di non aver dimenticato niente; In ogni caso sono disponibile per chiarimenti :)
Ciao,
Fabio Alemagna
PS:
per qualche ragione che non ho approfondito lo script configure non tiene conto dei flags di
ottimizzazione che gli si passano da linea di comando, quindi una volta eseguito lo script aprite in
un editor il Makefile nella directory src e localizzate la riga dove viene definita la variabile
CFLAGS.
A questo punto inserite lì le ottimizzazioni che ritenete necessarie. Con versioni del gcc inferiori
alla 2.95.X sconsiglio di andare oltre -O3.
Le ottimizzazioni che uso io su un PII@350 con gcc 2.95.2 sono '-O6 -fomit-frame-pointer
-mpentiumpro'.
-O6 è forse eccessivo, ma ho sufficiente memoria da non crucciarmene :)
=====================CUT HERE=======================
diff -r -P -u uae-0.8.11/src/Makefile.in uae-0.8.11-1/src/Makefile.in
--- uae-0.8.11/src/Makefile.in	Wed Jul  5 16:39:24 2000
+++ uae-0.8.11-1/src/Makefile.in	Wed Jul  5 15:45:14 2000
@@ -160,7 +160,8 @@
 main.o: config.h
 cia.o: config.h include/events.h
 custom.o: config.h include/events.h blit.h
-newcpu.o: config.h include/events.h
+newcpu.o: newcpu.c config.h include/events.h
+	$(CC) $(INCLUDES) -c $(INCDIRS) $(CFLAGS) -funroll-loops $(X_CFLAGS) $(DEBUGFLAGS) $< -o $@
 autoconf.o: config.h
 expansion.o: config.h
 xwin.o: config.h
diff -r -P -u uae-0.8.11/src/cfgfile.c uae-0.8.11-1/src/cfgfile.c
--- uae-0.8.11/src/cfgfile.c	Wed Jul  5 16:39:24 2000
+++ uae-0.8.11-1/src/cfgfile.c	Tue Jul  4 20:58:56 2000
@@ -35,6 +35,7 @@
     {"cpu_speed", "can be max, real, or a number between 1 and 20" },
     {"cpu_type", "Can be 68000, 68010, 68020, 68020/68881" },
     {"cpu_compatible", "yes enables compatibility-mode" },
+    {"use_calibrated_maincycle", "yes use main cycle calibrated by yourself" },
     {"cpu_24bit_addressing", "must be set to 'no' in order for Z3mem or P96mem to work" },
     {"autoconfig", "yes = add filesystems and extra ram" },
     {"accuracy", "emulation accuracy, default is 2" },
@@ -217,6 +218,7 @@
 
     fprintf (f, "cpu_type=%s\n", cpumode[p->cpu_level * 2 + !p->address_space_24]);
     fprintf (f, "cpu_compatible=%s\n", p->cpu_compatible ? "true" : "false");
+    fprintf (f, "use_calibrated_main_cycle=%s\n", p->use_calibrated_maincycle ? "true" : "false");
     fprintf (f, "autoconfig=%s\n", p->automount_uaedev ? "true" : "false");
 
     fprintf (f, "accuracy=%d\n", p->emul_accuracy);
@@ -348,6 +350,7 @@
 	|| cfgfile_yesno (option, value, "gfx_fullscreen_picasso", &p->gfx_pfullscreen)
 	|| cfgfile_yesno (option, value, "ntsc", &p->ntscmode)
 	|| cfgfile_yesno (option, value, "cpu_compatible", &p->cpu_compatible)
+	|| cfgfile_yesno (option, value, "use_calibrated_maincycle", &p->use_calibrated_maincycle)
 	|| cfgfile_yesno (option, value, "cpu_24bit_addressing", &p->address_space_24)
 	|| cfgfile_yesno (option, value, "autoconfig", &p->automount_uaedev)
 	|| cfgfile_yesno (option, value, "parallel_on_demand", &p->parallel_demand)
diff -r -P -u uae-0.8.11/src/include/options.h uae-0.8.11-1/src/include/options.h
--- uae-0.8.11/src/include/options.h	Wed Jul  5 16:39:24 2000
+++ uae-0.8.11-1/src/include/options.h	Tue Jul  4 20:53:56 2000
@@ -87,6 +87,8 @@
     int cpu_compatible;
     int address_space_24;
 
+    int use_calibrated_maincycle;
+
     uae_u32 z3fastmem_size;
     uae_u32 fastmem_size;
     uae_u32 chipmem_size;
diff -r -P -u uae-0.8.11/src/newcpu.c uae-0.8.11-1/src/newcpu.c
--- uae-0.8.11/src/newcpu.c	Wed Jul  5 16:39:24 2000
+++ uae-0.8.11-1/src/newcpu.c	Tue Jul  4 22:44:39 2000
@@ -1189,7 +1189,7 @@
 
     /*n_spcinsns++;*/
     while (regs.spcflags & SPCFLAG_BLTNASTY) {
-	do_cycles (4);
+	do_cycles_slow (4);
 	if (regs.spcflags & SPCFLAG_COPPER)
 	    do_copper ();
     }
@@ -1199,7 +1199,7 @@
 	Exception (9,last_trace_ad);
     }
     while (regs.spcflags & SPCFLAG_STOP) {
-	do_cycles (4);
+	do_cycles_slow (4);
 	if (regs.spcflags & SPCFLAG_COPPER)
 	    do_copper ();
 	if (regs.spcflags & (SPCFLAG_INT | SPCFLAG_DOINT)){
@@ -1234,6 +1234,20 @@
     return 0;
 }
 
+#if defined X86_ASSEMBLY
+STATIC_INLINE int m68k_call_opfunc(uae_u32 opcode) {
+	int cycles;
+	__asm__ __volatile__("\tcall *%%ebx"
+			     : "=&a" (cycles) : "b" (cpufunctbl[opcode]), "0" (opcode)
+			     : "%edx", "%ecx",
+			     "%esi", "%edi", "%ebp", "memory", "cc");
+	return cycles;
+}
+#else
+#define m68k_call_opfunc(opcode) (*cpufunctbl[opcode])(opcode)
+#endif
+
+
 /* It's really sad to have two almost identical functions for this, but we
    do it all for performance... :( */
 static void m68k_run_1 (void)
@@ -1255,14 +1269,7 @@
 #elif COUNT_INSTRS == 1
 	instrcount[opcode]++;
 #endif
-#if defined X86_ASSEMBLY
-	__asm__ __volatile__("\tcall *%%ebx"
-			     : "=&a" (cycles) : "b" (cpufunctbl[opcode]), "0" (opcode)
-			     : "%edx", "%ecx",
-			     "%esi", "%edi", "%ebp", "memory", "cc");
-#else
-	cycles = (*cpufunctbl[opcode])(opcode);
-#endif
+	cycles = m68k_call_opfunc(opcode);
 	/*n_insns++;*/
 	cycles &= cycles_mask;
 	cycles |= cycles_val;
@@ -1294,14 +1301,7 @@
 #elif COUNT_INSTRS == 1
 	instrcount[opcode]++;
 #endif
-#if defined X86_ASSEMBLY
-	__asm__ __volatile__("\tcall *%%ebx"
-			     : "=&a" (cycles) : "b" (cpufunctbl[opcode]), "0" (opcode)
-			     : "%edx", "%ecx",
-			     "%esi", "%edi", "%ebp", "memory", "cc");
-#else
-	cycles = (*cpufunctbl[opcode])(opcode);
-#endif
+	cycles = m68k_call_opfunc(opcode);
 	/*n_insns++;*/
 	cycles &= cycles_mask;
 	cycles |= cycles_val;
@@ -1313,6 +1313,46 @@
     }
 }
 
+
+/*  Faster implementation of the above functions.
+ *  You have to calibrate this piece of code in relation of your computer speed.
+ *
+ *  NOTICE:
+ *  This function depends on the presence of the -funroll-loops flag when compiling.
+ *
+ *  2000-7-3 Fabio Alemagna
+ */
+
+#define m68k_consecutive_opcodes 4
+#define cycles_to_do 2
+
+static void m68k_run_3 (void)
+{
+    for (;;) {
+		uae_u32 opcode;
+		int i;
+		
+		for (i=m68k_consecutive_opcodes; i>1; i-=1){
+			opcode = get_iword (0);
+			(void) m68k_call_opfunc(opcode);
+			if (regs.spcflags) {
+				if (do_specialties ())
+					return;
+			}
+		}
+		opcode = get_iword (0);
+		(void) m68k_call_opfunc(opcode);
+			
+		if (cycles_to_do == 1) do_cycles_fast();
+		else do_cycles_slow(cycles_to_do);
+			
+		if (regs.spcflags) {
+		    if (do_specialties ())
+				return;
+		}
+	}
+}
+
 #ifdef X86_ASSEMBLY
 STATIC_INLINE void m68k_run1 (void (*func)(void))
 {
@@ -1348,7 +1388,10 @@
 	}
 	if (debugging)
 	    debug ();
-	m68k_run1 (currprefs.cpu_compatible ? m68k_run_1 : m68k_run_2);
+	if (currprefs.use_calibrated_maincycle)
+		m68k_run1(m68k_run_3);
+	else
+		m68k_run1 (currprefs.cpu_compatible ? m68k_run_1 : m68k_run_2);
     }
     in_m68k_go--;
 }
=====================CUT HERE=======================

 patch -p1 < nomefilepatch
Argh! Ecco una cosa importante che ho dimenticato! La patch va applicata
alla versione 0.8.11 di UAE... forse può andare anche con la 0.8.12, non
ne sono sicuro, e peggio ancora non sono sicuro se funziona con le
precedenti.
Ciao,
Fabio Alemagna
PS:
Sono graditi eventuali commenti :)

alla 2.95.X sconsiglio di andare oltre -O3.
Sicuro? Io ho messo -O6; ho 256Mb di ram, nulla di male?
--
Giuseppe Gigante

Ecco finalmente a voi la tanto agognata (?) patch da me realizzata.
Scusa, forse mi sono perso qualche mex (o thread). Ma... cosa fa
questa patch?
-- 
                  -={ Lone Wolf }=- 
                Supremo Maestro Ramas
Membro del MASSM, ChronoITA, B.O.B.B.L.E.
Fan #1 di Equites, Ginga NinkyouDen
Antifan #1 della Square (dal 2000 in poi).

Ma... cosa fa questa patch?
Sui PC di una certa potenza arriva a velocita` piu` elevate rispetto
all'originale (in alcuni casi il doppio o anche il triplo).
Se vuoi dettagli sul come faccia, ti cerco il message-id.
-- 
マッシ　カデンティ - Mettete "
iol.it
" dopo la chiocciola.
Attualmente sono affetto dalla Pokemon-trading-cards sindrome:)
Ulteriori info: 
http://www.wizards.com/Pokemon/
-------> NO, IT.COMP.SOFTWARE.EMULATORI NON E` MODERATO <-------

 Sicuro? Io ho messo -O6; ho 256Mb di ram, nulla di male?
Be', le versioni precedenti (l'egcs, in pratica) oltre ad avere vari
pericolosi bugs, anzichè ottimizzare, a quel livello dis-ottimizzano :)
Ciao,
Fabio Alemagna

 Se vuoi dettagli sul come faccia, ti cerco il message-id.
Ecco, bravo, fallo tu che io mi scoccio :)
Ciao,
Fabio Alemagna

alla versione 0.8.11 di UAE... forse può andare anche con la 0.8.12, non
Perchè la 0.8.12 è uscita? :-?
Che offre di nuovo?
--
Giuseppe Gigante

Se vuoi dettagli sul come faccia, ti cerco il message-id.
Non importa, grazie. Non ho un PC di una certa potenza :-)


pericolosi bugs, anzichè ottimizzare, a quel livello dis-ottimizzano :)
Ah. Io uso il gcc compreso nell'ultima OpenLinux Caldera. Non dovrebbe
crearmi rogne.
--
--
Giuseppe Gigante

 Si, un vecchio giochino in OCS...lo uso come passatempo.
Be', quello continua ad usarlo con la vecchia versione :)
Ciao,
Fabio Alemagna

 Che offre di nuovo?
Solo qualche bug risolto, niente di più. Anzi, per alcune cose è più
lento.
Comuque trovi tutto qui: 
ftp://ftp.freiburg.linux.de/pub/uae/
Per inciso la patch funziona anche con la versione 0.8.12.
Ciao,
Fabio Alemagna

Ma su un misero pentium 200 questa patch migliora qualcosa?
                         Maurizio
-- 

 Ma su un misero pentium 200 questa patch migliora qualcosa?
Potrebbe, non so. Devi provare per saperlo.
Ciao,
Fabio Alemagna

Per inciso la patch funziona anche con la versione 0.8.12.
Vedi su.
---
Giuseppe Gigante

Be', quello continua ad usarlo con la vecchia versione :)
Se emulo un EC020 FPU, va. 020 Full, no. Mah!
Eppure su 040 fila. Quasi quasi proverò a promuoverlo a CGX!
--
Giuseppe Gigante

 Ma su un misero pentium 200 questa patch migliora qualcosa?
Credo proprio che i valori giusti siano quelli per il PII@350, 4 a 1.
Comunque, qualche vantaggio si dovrebbe averlo, perchè passando dal K6@233
(che ha una FPU paragonabile ad un P100), al P!!!, il vantaggio in velocità
è stato minimo, impercettibile (Trauma Zero, per darti un'idea di un gioco,
scatta inesorabilmente, mentre continuo ad avere rogne nel tentativo di far
andare AmIRC, che manda in stallo UAE, e fa crashare Windows in WinUAE).
La miglioria l'ho avvertita sul Workbench, come risposta dei software
(WordWorth 4 SE non s'avvia dopo tre anni), e come refresh. Naturlamente,
con i vecchi giochini in adf, specie se pirarati in malo modo, o con intro
"sporche", la modifica di Alemagna è un incentivo al non funzionamento.
Cmq, dipende da che UAE usi. Io la modifica l'ho fatta sulla versione Linux,
perchè posso mountare senza problemi le Zip formattate in FFS, e gestirle
senza problemi. Mounto anche hdd, un Conner da 850Mb, che uso come "navetta"
tra Amiga e il PiCi, cosa che WinUae non mi permette (su Linux ho il kernel
col supporto FFS, mi basta creare un punto di montaggio, o dare un bem mount
ed il gioco è fatto).
Non l'ho messa su WinUAE, e quindi non ti so dire.
--
Giuseppe Gigante

 "sporche", la modifica di Alemagna è un incentivo al non funzionamento.
Vedi sopra.
Ciao,
Fabio Alemagna

 comodo per me.
Te l'ho detto, mi pare fosse 6:2, ma non ne sono sicuro. Comunque non
vedo il problema: quando la scoprirai te ne accorgerai :)
Ciao,
Fabio Alemagna

Vedi sopra.
Per me è un'offesa alla piattaforma usare UAE solo per giocare a qualche
giochino...cosa volete da me, ma sono convnto che se UAE è strutturato così
male, è solo per mantenere la piena compatibilità  con i giochi "sporchi", e
non per fornire un sistema emulato abbastanza affidabile.
--
--
Giuseppe Gigante

 non per fornire un sistema emulato abbastanza affidabile.
uhmmm.... non dovrei dirlo, anche se l'ho detto un sacco di altre volte,
ma sto (stavo?) lavorando ad un emulatore di Amiga pure io... Ora i
lavori sono fermi da parecchio, ma per quello che fa, ed è abbastanza, è
molto, ma molto più veloce di UAE. Diciamo anche fino a 5 volte più
veloce.
Io l'ho buttata lì, se qualcuno è interessato al progetto, magari i
lavori possono riprendere, ora non ho il tempo ne la testa di continuare
a cimentarmi in una impresa del genere da solo :)
Avrei intenzione di rilasciare il SW sotto GPL...
Ciao,
Fabio Alemagna

Avrei intenzione di rilasciare il SW sotto GPL...
Purche` ne faccia anche una versione DOS/Win...
Sarebbe interessante (anche se probably poco compatibile) implementare una
riscrittura/simulazione del Kickstart, tipo come fanno Bleem e VGS con la
PSX, in modo da:
1) non violare i diritti perche` trattasi di codice nuovo e non sotto
copyright
2) non costringere gli utenti ad avere un Amiga/comprare Amiga
Forever/agire illegalmente.
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (J - (Massi cadenti)
Sito web: 
www.metalslug4lamers.com
 (andateci ^__^)
E-mail: massi.cadenti(at)
metalslug4lamers.com

 Forever/agire illegalmente.
Uhmmm... Per questo esiste già AROS, e di problemi legali ne ha già
abastanza :)
Comunque nessuno mi ha offerto aiuto, quindi per il momento non se ne fa
niente...
Saluti,
Fabio Alemagna

 a cimentarmi in una impresa del genere da solo :)
Potrei fare il betatester, non di piu' vista la mia ignoranza
programmatoria.
-- 
Saluti                                     James \Diskdoctor\ Ossi
      ___
     ////  A M I G A : the REAL pathfinder
___ //// RetroPlay  
http://www.retroplay.com
\\\X///             ICQ 13963485
 \XXX/           *Powered by Linux*

PSX, in modo da:
Ma tu sai con chi stai parlando? :D

Avrei intenzione di rilasciare il SW sotto GPL...
Fallo!
--
--
Giuseppe Gigante

 In che fase è? Ci posso lanciare il Workbench?
In una fase mooolto embrionale. diciamo che è emulato quasi tutto il
chipset, ma il processor ancora no. Stvo lavorando ad una mia emulazione
per il 68000 (ne parlai qualche tempo fa su ATML), ma non ho avuto il
tempo di continuarlo. 
Per adesso non è utilizzabile, ci posso fare solo dei bench :)
Se però qualcuno mi desse una mano... :)
Saluti,
Fabio Alemagna

niente...
Io,nel mio piccolo, non credo di poterti essere molto d'aiuto (tranne per il
porting in Win9X :) )
Bow-wow
Killer

 porting in Win9X :) )
Allora non se ne fa niente :))
Ciao,
Fabio Alemagna

 porting in Win9X :) )
Potrebbe essere un buon inizio, anche se prediligo Linux. La feature di
montare le mie partizioni FFS è comodissima.
--
Giuseppe Gigante

 Ma tu sai con chi stai parlando? :D
Con un programmatore.
--
Giuseppe Gigante

Se però qualcuno mi desse una mano... :)
Magari...
--
Giuseppe Gigante

 Con un programmatore.
cough cough :) Non sarei io a doverlo dire, ma forse GoTrax si riferiva
ad un'altra cosa... Non specific cosa però :)
Ciao,
Fabio Alemagna

 Magari...
Ora come ora ho iniziato un piccolo progettino... sto scrivendo un
driver AHI per l'emulazione della scheda sonora sotto UAE. Ho cominciato
stamane e sono già a buon punto: non è così difficile, tutto sommato :)
Ciao,
Fabio Alemagna

ad un'altra cosa... Non specific cosa però :)
*nod*nod*
^_^;

non per fornire un sistema emulato abbastanza affidabile.
Pero' il primo Shadow of the Beast non funziona:(
--
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html

 Pero' il primo Shadow of the Beast non funziona:(
Sei sicuro?
A me risulta che funziona... ma con il WinUae 0.8.6 R6
Bow-wow
Killer (ma chi cacchio e'?)

 stamane e sono già a buon punto: non è così difficile, tutto sommato :)
E' già qualcosa.
Serve un betatester? Vorresti presentare il tuo progetto con due righe?
--
--
Giuseppe Gigante

 Vorresti presentare il tuo progetto con due righe?
uhmmm... in che senso, scusa? :)
Ciao,
Fabio Alemagna

A me risulta che funziona... ma con il WinUae 0.8.6 R6
Io ho la 0.8.8 R8...


 Io ho la 0.8.8 R8...
Forse per quello...
Provo e poi ti faccio sapere (magari in mail)
Bow-wow
Killer

 Io ho la 0.8.8 R8...
Io anche..
Ciao
Andrea Taglietti



Hai provato a settare il flag 'slow but more compatible' sotto il tab CPU ?
Yes! Ci deve essere altro che non va...com'e' il resto della tua
config?


Provo e poi ti faccio sapere (magari in mail)
Grazie!:)


 Il DraCo come aveva risolto il problema?
Ha effettivamente gran parte della CIAA (i modelli piu' recenti anche della
CIAB) e di INTENA, INTREQ, INTENAR e INTREQR emulati in hardware: queste
componenti vengono usate da exec molto prima che sia possibile intervenire per
impedirglielo -- in pratica exec gira correttamente su qualcunque cosa che
abbia un 680x0 e ram a partire dall'indirizzo 0, una CIA e i 4 registri di
controllo degli interrupt -- da quel punto in poi si potrebbe fargli trovare,
direttamente nella rom i moduli residenti per controllare altre periferiche...

 eseguire programmi amiga...
"Caro" chrys, ti ringrazio per il maniaco e, perchč no, anche per il
depresso. Ho risparmiato i soldi dello psichiatra. Non č che mi
prescriveresti anche qualche cura? Grazie.
Saluti,
Fabio Alemagna

 prescriveresti anche qualche cura? Grazie.
E' piu' che ovvio che UAE sta prendendo una strada assurda e insensata: come
mai non c'e' un emulatore di C64 che emula un 65816, uno schermo a 80 colonne
ed un hard disk (benche' tutte queste periferiche esistano, e qualcuno sia
persino arrivato ad usarle)? Perche' non serve a nulla: quel poco in piu' che
ti da l'emulazione di queste cose te lo fornisce migliore e piu' veloce
l'ambiente che ospita l'emulatore. Il medesimo discorso vale per un UAE con
68040, Picasso 96 e AHI: cosa ci fai girare sopra? AmigaWriter? FinalWriter?
Voyager? Heretic II?

 Voyager? Heretic II?
E perchè no? C'è gente che lo usa con Yam, con Amirc... Se l'emulazione
dela CPU fosse più veloce potrebbe benissimo essere un SOSTITUTO del
sistema ospite. E' questo quello a cui si sta arrivando. Ma più che
altro è una sfida con se stessi, come quando uno scrive delle demo (non
quelle dei programmi commerciali). Ma anche quelli devono essere dei
maniaci depressi...
Ah, per non parlare poi di Chys(tian) Bauer, che con un emulatore ci ha
fatto i soldi...
Ma dico: SONO CAZZI TUOI SE UNO VUOLE FARE UN PROGRAMMA CHE PER TE E'
INUTILE? Prima di dare del maniaco depresso al primo che passa, rifletti
bene, forse faresti meglio a stare zitto. 
Ah, hai dimenticato di prescrivermi la cura...
Saluti,
Fabio Alemagna

 bene, forse faresti meglio a stare zitto. 
Una risposta cosi' non puo' che confermare che non c'e' alcun supporto
razionale a quanto stai facendo se non una pulsione maniacale. Sei libero di
continuare... non sono certo io che vengo a fermarti... Non ti piace la mia
opinione? Pazienza.

 opinione? Pazienza.
La tua opinione è oltremodo offensiva ed irrazionale. Rasenta quasi il
razzismo, oserei dire. Noi, poveri reietti sconsolati e maniaco depressi
programamtori di emulatori. 
Saluti,
Fabio Alemagna, il maniaco depresso.

 programamtori di emulatori. 
Tu sei offensivo e volgare... Non ho nulla contro chi programma EMULATORI,
anzi, scrivere emulatori e' una attivita' complessa ed interessante, che
richiede grande abilita' nella programmazione del sistema emulante unita ad
una profonda conoscenza del sistema emulato (o una grande dedizione per
trovare le informazioni necessarie -- cosa spesso difficile) -- ma solo con la
strada CHE STA PRENDENDO UAE, una strada che vuole stravolgerne la natura di
emulatore di Amiga per farne una specie di rifugio per ex amighisti. 

 emulatore di Amiga per farne una specie di rifugio per ex amighisti.
Una tua opinione, una RISPETTABILISSIMA opinione, ma č un'opinione ed in
quanto tale puň essere non condivisa, e chi non la condivide NON E' un
maniaco depresso. Spero che questo sia chiaro.
Saluti,
Fabio Alemagna

punto
Sigh! YAM su WC sarebbe il bello dei miei sogni!!!!!!!!


 Vuoi un amiga? Tieniti l'amiga! Sei passato ad altro? Vivi con quello che hai!
Non ti e' venuto in mente che giorno dopo giorno, anno dopo anno, da qualche
parte un Amiga cessa di funzionare per sempre?
Quando anche l'ultimo non funzionera' piu' l'emulazione sara' l'unico modo
per far rivivere Amiga e i programmi che ci giravano.
Non capisco il tuo astio nei confronti di UAE che vuole sostituirsi
all'Amiga vero: e' gia' successo a molte macchine, succedera' anche
ad Amiga, e quel giorno sara' un bellissimo giorno.
-- 
Saluti                                     James \Diskdoctor\ Ossi
      ___
     ////  A M I G A : the REAL pathfinder
___ //// RetroPlay  
http://www.retroplay.com
\\\X///             ICQ 13963485
 \XXX/           *Powered by Linux*

 Sigh! YAM su WC sarebbe il bello dei miei sogni!!!!!!!!
YAM e CED... Se mai saro' costretto ad usare un PC (perche' prima o poi
l'amiga 4000 cadra' in briciole, ed dubito che il prodotto di Amiga, Inc sara'
il degno sostituto) dovro' scrivere una versione almeno di YAM... Ci ho
provato su unix ma non sono andato molto avanti (e SICURAMENTE non sara' unix
che sostituira' il mio amiga...) in effetti non sono molto motivato: finche'
la "cosa vera" funziona...

 uhmmm... in che senso, scusa? :)
Presentare con due righe di testo  il tuo progetto! :-)
--
--
Giuseppe Gigante

ad Amiga, e quel giorno sara' un bellissimo giorno.
Oddio... per quelli come me che l'Amiga non lo seguono piu` sicuramente,
visto che potra` usare il parco sw esistente senza problemi (+ o - come
succede col C64... che non e` ancora *perfetto*, alcune cose sono ancora al
99.9% ^___^). Ma per quanto riguarda chi ha speso milioni nelle macchine
attuali... brrrr :))
Se ti riferivi agli Amiga pre<PPC, allora si`, posso concordare al 100%...
ma se facessi parte del Team di UAE non mi porrei limiti.
-- 
マッシ　カデンティ - (Massi cadenti)
Sito web: 
www.metalslug4lamers.com
 (andateci ^__^)
E-mail: massi.cadenti(at)
metalslug4lamers.com
Now listening: Concerto di Mendelssohn per violino e orch. op.64

Voyager? Heretic II?
UAE (come pure Fellow) emulano *Amiga*.
Per *Amiga* si intende TUTTA la gamma Amiga, e non solo i modelli 500 o il
1200. Dai modelli della fu-Commodore a quelli di Amiga Inc..
Non vedo dove sia il problema.
Eppure anche il Mac emula il PC, e l'Amiga 500 a suo tempo ha emulato
egregiamente PC e Atari ST. E inoltre penso che con gli odierni processori
basati su PowerPC (che ricordo NON sono emulati) non dovrebbero esserci
problemi ad emulare Winbaco9x sotto VirtualPC.
La velocita` non la conosco, ma se anche fosse lento, anche certi giochi
sotto MAME lo sono, ma nessuno si sogna di lamentarsene (oddio, forse con
VirtualPC si avrebbe ragione a lamentarsi visto che _si_paga_, mentre il
MAME e` gratis...).
Concludendo, mi dispiace, ma non concordo neanche un poco con quello che
hai scritto. Pazienza.


opinione? Pazienza.
Tutti i programmi non commerciali in origine sono utili solo a chi li ha
creati. Se scrivo qualcosa (qualsiasi cosa, anche non un sw, ma una musica,
un testo, un libro, un romanzo, una poesia ecc., purche` non parta con
l'idea di ricavarci qualcosa) non me ne frega niente che sia utile agli
altri, la scrivo per me. Se e` utile anche agli altri, tanto meglio. E non
continuo che andrei ancora + OT. E me ne trattengo veramente a stento,
credimi.


emulatore di Amiga per farne una specie di rifugio per ex amighisti. 
Rifugio per ex amighisti?
E che ci sarebbe di male in tutto cio`? Paura che gli amighisti attratti
dalla possibilita` di usare UAE buttino via l'Amiga?
Sono fermamente convinto che chi ha seguito Amiga negli ultimi anni (a
livello hw, intendo) non se ne freghi nulla di avercelo emulato. Tutt'al
piu` per curiosita` personale, per vedere l'emulatore "fin dove arriva" e
basta.
Invece chi ha seguito fino al 500 o al 1200, non se ne frega poi molto di
emulare gli Amiga attuali, fidati...
E dimentichi che UAE permette ad un Amiga di ultima generazione di emulare
un Amiga di vecchia generazione. Certo non e` ancora perfetto, ma quanti
emulatori al giorno d'oggi possono definirsi perfetti? Non molti, specie
per macchine cosi` complesse come Amiga e` molto, ma molto difficile.
E onore e gloria a chi ci prova (anche senza riuscirci).
P.S. Fabio, adesso non ti esaltare... ricorda: non e` che ho dato ragione a
te, ho dato torto a Chris, ma semplicemente perche` non concordo con quello
che ha detto...


 che ha detto...
E chi si esalta... io resto della mia idea. Non ci sarebbe stato nulla
di male se Chrys avesse detto le stesse cose che ha detto senza dare del
MANIACO DEPRESSO a me e a chi come me lavora a questo progetto.
Saluti,
Fabio Alemagna

 ma se facessi parte del Team di UAE non mi porrei limiti.
Si', mi riferisco agli Amiga68k, di quelli "patchati" con i PPC non me ne
potrebbe fregare di meno, anche perche' non li considero veri Amiga...


credimi.
Snifff...  qualcuno   che  crede  ancora  nel   valore  artistico  della
programmazione :))
Si,  e`  vero. Se  scrivo  un  programma per  non  lucrarci  sopra o  su
commissione, al 99% lo rendo GPL. Anche perche` se serve a qualcun altro
non vedo perche`  gli debba proibire di usarlo. O  di adattarlo alla sua
situazione.
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
    / Fan #2 di Mexico '86
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
        / Fan #1 di SFPWX (SNES)
Song of the week: "Brave New World" Iron Maiden/ CoEsperto  di ICSE dei
            Gli iron son tornati, e sul serio  / Beat'em'Up SNK/NeoGeo

 emulatore di Amiga per farne una specie di rifugio per ex amighisti.
E che cosa c'e' di male, se a te non piace non usarlo, poi gli altri
che lo vogliono usare lo usano. Mi pare sia una liberta' di base. Cosi'
come un programmatore che programma la quindicimilionesima versione
inutile di Tetris o Solitaire ha tutti i diritti di farlo.
Luca
------
To reply remove "nojunk" from 
gdi...@hpu.nojunk.edu
http://www.geocities.com/SouthBeach/Canal/3184
 (Under Construction)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Sigh! YAM su WC sarebbe il bello dei miei sogni!!!!!!!!
A chi lo dici, butterei subito OE fuori dal.. windows.


 il degno sostituto)
dubito...dubito... intanto non hai ancora visto una pera e nemmeno una
linea di codice e tantomeno il disegno di una finestra. Vorrei sapere
da dove vengono tutti questi dubbi. No, non rispondermi, in realta' non
mi interessa saperlo.


 mi interessa saperlo.
E' meraviglioso: appena un messaggio fa' ti battevi per la liberta' di
qualcuno di usare uae, di scrivere un emulatore come lo vuole, etc... etc...
Pero' la liberta' di decidere che il prodotto di Amiga Inc, non sara' un degno
sostituto del mio Amiga 4000, io non la merito, vero?
Non ho visto nulla? Si, in effetti il SDK non e' praticamente nulla... Ma e'
quello che ci e' dato vedere: una JVM -  incompleta, e assolutamente NON
velocissima come era stata publicizzata; un compilatore C che genera VP - che
e' lo stesso gnu C che posso usare su qualunque altro sistema operativo; una
specie di Macro-Assembler - che dovrebbe essere il modo consigliato di
programmare il sistema, in un'epoca in cui tutti cercano i di programmare al
livello piu' alto possibile; una interfaccia grafica che a livello di
funzionalita' e estetica avrebbe da imparare anche da Windows 3.1
Questo e' quello che offre amiga, inc.
Il tutto accoppiato ad una ditta che vanta partnership con chiunque gli venda
anche solo un foglio di carta; che dichiara pubblicamente che la memoria
virtuale e' una cosa inutile (anzi dannosa!), per poi ritrattare con una
dichiarazione esattamente opposta ad un paio di mesi di distanza; che offre ai
suoi beta tester (beta tester a PAGAMENTO) un agreement assurdo e vergognoso,
e poi lo cancella con un messaggio semiufficiale dichiarando che si e'
trattato di "un errore legale"...
No, non e' la mia idea di sostituto del mio A4000, ma evidentemente non ho il
diritto di deciderlo...

 diritto di deciderlo...
Sottoscrivo ogni tua parola riguardo alla politica disastrosa di Amiga Inc.


programmazione :))
Non ho mai smesso di credere nei valori artistici :)
-- 
マッシ　カデンティ - (Massi cadenti)
Sito web: 
http://www.metalslug4lamers.com/
 (andateci ^__^)
E-mail: massi.cadenti(at)
metalslug4lamers.com
** Member of MAME Testers -> 
http://www.mametesters.com/
 **