Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: FdC - "Qui c'è poco da ridere" di L. Boschi

Nel numero di maggio di Fumo di China Luca Boschi fa una lucida
analisi del mercato del fumetto umoristico italiano e la condivido
pienamente.
Vorrei però aggiungere una cosa, riferendomi a quando afferma che "i
giovani non riescono assolutamente ad emergere": di chi è la colpa?
I punti a, b, e c in particolare dell'analisi di Boschi danno una
risposta, ma vorrei aggiungere due cose:
1) La stampa. Una stampa troppo attenta a quello che "c'è già", dato
che fa più notizia. Bene, così la gente legge le notizie più
volentieri. Ma i tempi corrono e si rischia che un giorno non si vada
avanti se non con retrospettive e revival. 
Dunque se la stampa fosse più sensibile a "di cosa parleremo domani",
sarebbe opportuno che desse un particolare rilievo a tutti gli
emergenti che sottopongono alle varie redazioni in tutta italia i
propri lavori, per articoli o recensioni. D'accordo: l'autore
affermato merita più rilievo per quello che ha già fatto. Ma se si
cercasse di "compensare" alla debole posizione del giovane emergente,
sarebbe un ottimo metodo per evitare un domani di piangerci addosso e
dire "il fumetto è morto".
2) Le scuole di comics. Ottime istituzioni, danno una preparazione
tecnica evidentemente impeccabile. Ma qui si rischia di creare dei
centri di potere pericolosi per la libera espressione nel fumetto
italiano. Non voglio fare il catastrofista e mi ridimensiono. Però
vedo la tendenza ad emarginare gli autodidatti e coloro che si creano
uno stile radicalmente nuovo, tacciandoli di carenze basilari, quando
in realtà quello che conta veramente è poter realizzare qualcosa che
il pubblico apprezzi. E qui interviene la mentalità italiana: fare
fumetti è un lavoro e come tale per praticarlo serve un titolo di
studio. E il titolo di studio lo può dare solo un'istituzione.
Ma sbaglio o il fumetto è innanzitutto un'arte?
In conclusione aggiungerei all'analisi di Boschi un punto h: in Italia
sembrano esistere soggetti potenti (editori, stampa, scuole) che hanno
tutto l'interesse al mantenimento dello STATUS QUO.
Spero che a qualcuno nel ng sia interessato un minimo quanto ho detto
e che gli vada di dire la sua. Ciao a tutti.
Stefano "Bonfus" Bonfanti
bonfus@*
inwind.it
 (togliere l'asterisco per risposte private)

 Ma sbaglio o il fumetto è innanzitutto un'arte?
Il fumetto * e' * un'arte, ma l'arte richiede comunque la conoscenza delle
basi tecniche del mezzo attraverso cui si esprime - se non altro perche'
cosi' quando l'autore le rompe lo fa con consapevolezza e intelligenza. Una
delle piaghe storiche del fumetto italiano (ma non solo) e' proprio
l'eccessivo soggettivismo di chi, nel nome dell'"arte" ignora le
indispensabili (e faticose!) esigenze della comunicazione. L'arte moderna
troppo spesso tende a ignorare l'esistenza del mondo oggettivo che tutti
condividiamo (e del quale fanno parte le regole della comunicazione) e c'e'
troppo la tendenza a dire "Esprimo quello che ho dentro cosi' come mi viene,
quindi faccio un'opera artistica personale che siete voi ad essere
superficiali se non capite". Il risultato sono opere tanto estremamente
personali quanto prive di interesse. Questo, tra l'altro, non l'ho detto io
ma Stanley Kubrick ^__^



Non dubito su una parola di quanto hai detto: sono COMPLETAMENTE
d'accordo. Però esistono scuole di belle arti, esiste l'opportunità di
andare a bottega, esistono libri, professori di disegno... insomma, se
uno vuole imparare le basi di disegno, sceneggiatura e quant'altro, il
modo lo trova. D'accordo, le scuole di fumetto danno TUTTI questi tipi
di conoscenza, tutti insieme, e per questo le ho già definite "ottime
istituzioni". Quello che mi preoccupa è il loro ruolo "politico".
E poi non c'è da dimenticare che i grandi del fumetto non hanno
frequentato scuole di comics e non hanno ricevuto attestati se non "ad
honorem".
Ciao!
SB

 istituzioni". Quello che mi preoccupa è il loro ruolo "politico".
Anche le scuole di fumetto possono rivelarsi inutili, questo perchè tutto
dipende dalla persona che vuole diventare autore di fumetti: le scuole e
tutto il resto sono soltanto dei mezzi che possono agevolarti a crescere, ma
poi tutto dipende dalla persona. E' una questione di volontà.
Non credo esista un ruolo politico all'interno delle scuole di fumetto. C'è
piuttosto un monopolio editoriale preoccupante, ed è questo che limita gli
autori ad emergere.
Non tutti gli esordienti possono permettersi o sono capaci di lavorare
all'estero o di autoprodursi, e molti per la disperazione si affollano a
cercare lavoro presso Bonelli, (ce ne sono + di 400 che attendono risposta),
con la conseguenza però che dovranno rinunciare al loro stile e alla propria
dignità.
Non ho avuto modo di leggere il numero di FdC, ma per il resto sono
d'accordo con quello che dici.
|||[[||[[[||

 Ma sbaglio o il fumetto è innanzitutto un'arte?
Condivido la tua preoccupazione sul ruolo "politico" delle scuole di comics.
Spesso tendono a monopolizzare, tramite i loro "agganci", i pochi sbocchi
professionali che si offrono ai giovani esordienti.
Ad esserne penalizzati è proprio l'autodidatta, o chi fa semplice "bottega",
che molto spesso offre uno stile ed un lavoro più valido di tanti
"diplomati" (o come diavolo si chiamano coloro che escono da una scuola di
comics)...


Hai colto il punto!!! Č questo quello che intendevo. Ma riguardo alla
stampa, cosa ne dite?
SB