Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Brendon

 Si sono accorti di avere scoperta la fascia dei teenager
Personalmente non escludo affatto che un qualche singolo autore, nel
pensare la propria serie, possa aver seguito qualcuno dei ragionamenti
cui tu - schematicamente - accenni.
Contesto l'idea che la politica editoriale Bonelli ne tenga conto nel
rifiutare o nell'accettare il progetto della serie stessa.
Dopodiche' qui si diceva che la Bonelli non si lascia guidare dal
marketing, ma non che e' completamente rimbecillita. Se un autore
propone qualcosa che non ha nessuna possibilita' di successo immagino
che l'esperienza di chi guida la casa editrice sia tale da dirgli di no.
Ma dubito che alle spalle ci siano sondaggi di mercato, analisi del
profilo dei lettori e tutte quelle altre cosi di cui il marketing (sia
esso "buono" o "cattivo") si pasce. 
Anche a me Brandon non piace, e magari non piace neanche a Sergio
Bonelli, ma se e' stata varata la serie non credo che alle spalle ci sia
un calcolo dell'Editore sulle fasce di pubblico lasciate "scoperte".
Magari Chiaverotti l'ha concepita dosando gli ingredienti col bilancino
per fare un prodotto "giovane che piace ai giovani" (o magari e' proprio
convinto di scrivere un capolavoro, che - in fin dei conti - sarebbe
anche peggio) ma quando l'editore ha accettato di produrla e pubblicarla
penso abbia contato molto di piu' il voler gratificare un autore che
(nel bene o nel male, IMHO nel male) gli ha tenuto in piedi Dylan Dog in
un momento in cui nessun altro lo faceva, piuttosto che delle ipotetiche
(e opinabili) strategie di mercato.
Io poi penso che se la Bonelli fosse stata un po' piu' "marketing
oriented"  un prodotto come Brandon non lo avrebbe neanche messo in
cantiere, se va male va male, e se invece andasse bene il rischio e' che
si cannibalizzi i lettori di Dylan Dog e Nathan Never (due testate,
specie la prima, che sono gia' in flessione di vendite e che gia' si
rivolgono, come del resto Legs, a quel pubblico di teenager che ti pare
trascurato).
Se alla Bonelli si facesse del marketing ci avrebbero gia' proposto - da
tempo - una serie tutta fantasy e magari una di technothriller o
addirittura si sarebbero avventurati in qualcosa di molto simile ai
supereroi.
Per non parlar del fatto che se la Bonelli avesse strategie editoriali
miranti unicamente al profitto avremmo - da parecchi anni - una
Bonelli-manga che pubblicherebbe materiale giapponese cone fanno MITA,
Star, ComicArt, Phoenix, etc etc
Con questo non voglio dire che faccia male a chi ci propone i manga, mi
sembra solo una prova in piu' del fatto che le logiche di via Buonarroti
sono (nel bene e nel male) logiche che, spesso, valgono solo per loro e
sfuggono a facili schematismi di "fasce scoperte" e di "prodotti
confezionati a bella posta".
ciao
-- 
Giemme

 confezionati a bella posta".
"Il cuore ha le sue ragioni, che la ragione non conosce".
Ciao, Rosina pascaliana

secolare per me non fa nessuna differenza ...anzi
Sei matto? E se poi chiaverotti torna a sceneggiare Dylan Dog?  =:-O
--------------------------------
Questo messaggio e' cross-postato nel gruppo it.arti.fumetti,
dove si svolgono la maggior parte delle discussioni sui
fumetti Bonelli
Anche il follow-up e' settato su it.arti.fumetti: la vostra
risposta sara' automaticamente postata in quel newsgroup.
Ciao,
/\/\oreno 
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'. 
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"

confezionati a bella posta".
La penso in maniera diversa... In via Buonarrotti avranno la loro (storta
^___^) maniera di pensare, ma credere che il dio commercio non esista oltre
la soglia mi sa un po' troppo di illusione. I facili schematismi si
applicano bene e sono facili appunto perchè sono veri... ^___^
Ciao, Mauro

 applicano bene e sono facili appunto perchè sono veri... ^___^
Il dio commercio esiste eccome! La Bonelli da' da mangiare a qualche
centinaio di persone e se non tenessero d'occhio il mercato sarebbe
proprio un guaio (certi atteggiamenti non puo' permetterseli neanche la
Phoenix, temo) pero' non si confondano le posizioni. Io sostengo che,
nella creazione di una nuova serie, la valutazione del mercato, delle
fasce scoperte, etc etc, in Bonelli avvenga solo A VALLE di una
proposta, di un lavoro creativo compiuto dagli autori mentre un
atteggiamento orientato al marketing vedrebbe un atteggiamento inverso
con una casa editrice che A MONTE decida come operare in quale
direzione.
Mi sembra che la cofusione nasca tra un simile atteggiamento (che ripeto
non mi sembra di per se' censurabile) e l'avere una notevole
sensibilita' rispetto al mercato in cui si opera (con successo) da
tempo.
Un altro esempio: per anni Castelli e' stato un innovatore delle
proposte editoriali della casa editrice, ha inventato lui gli speciali
estivi e ha inventato lui gli almanacchi. Castelli non e' un
uomo-marketing e' un fumettaro appassionato che conosce i lettori, aveva
voglia di dare sfogo alla sua proverbiale logorrea (pare pari solo a
quella del BVZM) e si e' inventato gli almanacchi che oltre al fumetto
hanno un sacco di testo. 
Preparando il progetto lo ha sicuramente fatto in modo che "funzionasse"
e cosi' e' stato. Dopo l'Almanacco del Mistero e' venuto quello della
Paura e poi tutti gli altri. Sono sicuro che Castelli e' partito da
esigenze personali (artistiche? psicotiche?) a cui ha poi dato una forma
editorialmente vincente, quale conoscitore del mercato che e', piuttosto
che il contrario (ovvero il vedere una nicchia di mercato scoperta e poi
studiare qualcosa di adatto). Non dico che sarebbe sbagliato o che in
Bonelli non sarebbero capaci, ma finche' puoi rifilare al mercato quello
che piace a te perche' mai faticare per dare al mercato quello che piace
a lui?
Ciao
-- 
Giemme