Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: mame 0.64

a quando x emulare al meglio i vari sonic golden axe 2 ecc adesso sono
orribili


Usa il Modeler, che non è lame!

 orribili
A quanto pare da
<
http://www.mame.emuita.it/index.php?act=ST&f=2&t=138&s=5b579fc5cff7d3fb3e18
bfeb9c3a04ad>
la 0.63 è stata una release anomala, nel senso che è stata rilasciata
anzitempo.
Per il lavoro sulla 0.64, Nicola vorrà farlo tutto in maniera
supervisionata, senza tralasciare nulla.
Per cui per la 0.64 dovremo attendere un po di +.

 orribili
il quando è difficile da dirsi, ti dico solo che la persona responsabile
dell'emulazione sega system 32 ora si è buttato su altri driver e ha detto
che magari in futuro tornerà sulle system 32. perciò mettiti il cuore in
pace perchè credo che prima dell'estate vedrai pochi progressi.
però intanto puoi giocarci con il modeler

Per cui per la 0.64 dovremo attendere un po di +.
Credo sia meglio, se pone rimedio al peggioramento delle
prestazioni...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' associazioni di quante ne possa ricordare^___^;;;;;
Non ricevo MTV ed ODIO chi me lo ricorda!

prestazioni...
Siccome lo scopo del mame NON è far giocare ai giochi che emula, le
prestazioni NON miglioreranno.

 prestazioni...
Difficile. Di solito le prestazioni peggiorano di versione in versione
(ed e' normale).

 (ed e' normale).
Argh.

 (ed e' normale).
Questo, invece, è un modo di pensare fatalista e scorretto, che fa orrore a
qualsiasi informatico che provenga dagli home computer degli anni '80.
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 anni '80.
Già.

qualsiasi informatico che provenga dagli home computer degli anni '80.
Presente.....
--
"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man
affected us as kids, we'd all run around in a
darkened room munching pills and listening to
repetitive music." K. Wilson, Nintendo, Inc, 1989.

 qualsiasi informatico che provenga dagli home computer degli anni '80.
Mi hai tolto le parole di bocca!
A mio parere chi sviluppa software oggi è più propenso a sviluppare una
nuova funzione rispetto ad ottimizzarne una di esistente.
Forse è un problema di marketing.... In pochi probabilmente apprezzano dei
miglioramente in termini di ottimizzazioni.
Cmq è solo un ipotesi....

 qualsiasi informatico che provenga dagli home computer degli anni '80.
Esattamente il periodo in cui ho cominciato :)
E' normale per il mame, intendevo (ma anche per gnu/linux, windows,
etc.).
Fortunatamente non e' cosi' per tutto.

 nuova funzione rispetto ad ottimizzarne una di esistente.
No. Il fatto e' che il mercato richiede determinate cose. Che sono
pesanti. Pero' poi sono tutti pronti a lamentarsi se la nuova versione
(che ha determinate features che per qualche motivo rallentano
l'applicazione) e' piu' lento del precedente. Mah.

 qualsiasi informatico che provenga dagli home computer degli anni '80.
E, tra l'altro... ti faccio un esempio:
Sto collaborando a OpenBeOS (
www.openbeos.org
) e, in molte classi che
abbiamo implementato, abbiamo scelto di non mandare in crash
l'applicazione se vengono passati puntatori non validi (a NULL).
Bene, questo richiede 2 righe di codice in piu' in ogni funzione che
accetta un puntatore.... io mi aspetto che ad un test approfondito,
queste 2 semplici righe di codice possano rendere il codice un filo
(solo un filo, visto che e' solo un "if" ) piu' lento del corrispondente
codice senza questa "protezione".

 Sto collaborando a OpenBeOS (
www.openbeos.org
) e, in molte classi che
bel progetto, OpenBeOS.


 apprezzano dei miglioramente in termini di ottimizzazioni.
Si, ma credo che tutto questo non possa essere applicato al Mame.
Prima di tutto il Mame non ha nessun bisogno di seguire leggi di marketing,
in secondo luogo, non sarebbero in pochi ad apprezzare delle ottimizzazioni
a scapito di nuove funzioni.


io preferisco le nuove funzioni delle ottimizzazioni
Saluti
Paolo Zavarise

 che disse:

Urca, che hai una CPU da 3 GHz? :-)

 
No, ma prima o poi tutti l'avremo.
Ciao
PZ

 No, ma prima o poi tutti l'avremo.
Con questo ragionamento si va poco avanti.
Essendo programmatore anche io (anche se in ambito completamente diverso)
posso capire la comodità di dire "chissenefrega di ottimizzare, tanto prima
o poi le CPU saranno talmente veloci da far girare bene anche se scrivo
delle schifezze", i lati negativi di un ragionamento simile non compensano
quelli positivi.

 bel progetto, OpenBeOS.
Grazie :)

Con questo ragionamento si va poco avanti.
Beh, magari facciamo cosi': prima si pensa alle funzioni, e poi alle
ottimizzazioni;)
