Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Fotoromanzi

Di recente mi è capitato, in sala d'attesa dal dottore, di leggere un
numero di Grand Hotel, contenenente diversi fotormanzi. E' indubbio
che il fotoromanzo sia una forma di fumetto, inteso in senso un po'
più lato (senza dover neanche scomodare il suo senso più generale),
ciononostante è sempre stato un po' trascurato. C'è infatti Grand
Hotel (i cui fotoromanzi sono assolutamente terribili per soggetto e
sceneggiatura...la parte tecnica mi pare decente, ma non sono esperto
nel campo)  e riviste simili (anche su Cioè mi pare ci sia qualcosa) e
c'è qualche esperimento qua e là (mi vengono in mente la miniserie
Vertigo "Veils", o alcune pagine di un numero di Promethea, o ancora
qualcosa di Dave McKean)...ma di fotoromanzi di qualità prodotti in
modo seriale, o almeno al di là del singolo esercizio di stile, non ne
ricordo.
Secondo voi, il problema è dovuto alle implicite limitazioni che offre
il mezzo oppure si è trattato, più semplicemente di una situazione
assolutamente contingente che potrebbe essere risolta da un buon
autore e una buona iniziativa editoriale nel campo?
 Luca XX

 autore e una buona iniziativa editoriale nel campo?
Non sono in grado di rispondere. Aggiungo un paio di info (che mi sembrano
interessanti)
Il fotoromanzo e' un prodotto tipicamente italico.
Gli americano chiamano cio' che noi chiamiamo fotoromanzo con un nome
italiano: fumetti!
Recentemente una banda di scapestrati - capitanata da Saudelli - ha
costruito un fotoromanzo (pubblicato poi su blue) che e' stato un grande
insuccesso di critica e di pubblico.
Il prodotto faceva esplicitamente riferimento a un immaginario fotografico
datato, legato al playboy anni '50 e primi '60 (bunny yeager e comunque
tutti coloro che hanno ritratto betty page, per intenderci) e forse cio' ha
influito sui giudizi.
Da anni non leggo un fotoromanzo che mi piaccia (ma il campione analizzato
e' veramente poco significativo): ricordo i penosi esperimenti di wolinsky e
compagni, di vauro e clandestini, della marvel (qualcuno ha visto l'orrido
the marvel Fumetti!), mi sembra di averne visto qualcuno anche sulle pagine
di frigidaire (con il paz in divisa??).
L'unica cosa che NON mi consente di classificare il fotoromanzo come medium
inadeguato e' il ricordo piacevolissimo di una serie che credo si chiamasse
jacques douglas. Ovviamente evitero' con tutte le mie forze di trovarne
fascicoli antichi e leggerli, menomando cosi' il mio piacevole ricordo.
Ciao
L'Oz.

autore e una buona iniziativa editoriale nel campo?
io dico che il fotoromanzo e' un mezzo, e quindi se fino ad ora sono
uscite porcherie la ragione principale sia il suo inadeguato
sfruttamento.
I limiti intrinseci non possono essere questi!
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)


anche molti italiani lo chiamano ancora fumetto... credo che fosse il
termine negli anni '70
ricordo "leggi un fumetto ti piace perche' l'attore e' bello e audace... poi
lo butti via" (Baglioni, Ragazza di campagna)
parola piu', parola meno
L

 ha scritto nel messaggio
news:p778ltsr1tgmalhsi...@4ax.com...
(CUT)
Io ho smesso da tempo di leggere i fotoromanzi (con tutti i fumetti che
leggo non ci riuscirei) ma devo dire che alcuni erano di ottima qualità e
valevano la pena di essere letti.
Purtroppo però la maggior parte non ha un gran livello qualitativo.
Credo che alla fine i limiti siano soprattutto imputare ad autore-editore e
che, con buoni mezzi e belle idee, si potrebbero tirar fuori ottime cose dal
genere.
See Ya.

autore e una buona iniziativa editoriale nel campo?
Beh, ci sono limitazioni dovute al fatto che gli attori non possono
essere "deformati" o rappresentati come in un disegno. Ti giochi gran
parte delle possibilita' espressive del fumetto, ed in cambio non hai
niente. (se non una preferenza da parte di chi preferisce
aprioristicamente le foto dei divi dei fotoromanzi ai disegni)
Ma a parte questa limitazione (oggi superabile in parte con la
manipolazione al computer delle foto) non ci sarebbero motivi che
impediscano di fare un fotoromanzo di qualita'. Se non commerciali.
Cioe': un fotoromanzo simile non avrebbe mercato: verrebbe snobbato dal
suo pubblico naturale (appassionati di fumetti) e schifato dal suo
pubblico probabile (appassionati di fotoromanzi)
--
Ciao, 
/\/\oreno

 spopolato... (ma quelli mia sorella non li prendeva)   :-)
Ifix tgen tgen......
bye Gramin
--
togli "vondescovacis" dal mio e-mail per rispondere privatamente