Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Senato..si approva una nuova  legge vergogna (riguarda anche gli insegnanti..)

HO guardato una diecina di minuti di discussione al senato..Nonostante 
il parere contrario della commissione bilancio (a maggioranza PDL) viene 
proposto l'introduzione dell'arbitrato anche per i dipendenti 
pubblici..Quello che e' stato scoperto in questi giorni non e'servito a 
nulla. Si introducono nuove norme che permetteranno ai furbi (dirigenti, 
politici e amministratori) di arricchirsi ancor piu'. Circa dieci giorni 
addietro e' passato un emendamento che toglieva il limite agli stipendi 
dei manager (introdotto dal governo Prodi).
L'indecenza al comportamento degli attuali governanti e' pari solo alla 
stupiditï¿œ dell'ottanta per cento di chi li vota..

 proposto l'introduzione dell'arbitrato anche per i dipendenti pubblici..
L'arbitrato non pu� comunque essere imposto, deve trovare d'accordo le 
Parti. Se anche una sola non � d'accordo sulla risoluzione della 
controversia in sede extra-giudiziale, non pu� aver luogo l'arbitrato e la 
disputa ritorna in sede giudiziaria.
Al massimo possono, quindi, aver esteso la POSSIBILITA' dell'arbitrato 
laddove prima non era prevista, ma nessuno pu� essere obbligato a rinunciare 
a difendere i propri interessi di fronte al Giudice.
Quindi, se il dipendente pubblico vuole ricorrere al Giudice del Lavoro o al 
TAR (a seconda dell'oggetto del contendere), nessuno glielo pu� impedire.
Ovviamente, se accetta l'arbitrato, rinuncia a difendersi in sede 
giudiziaria. 

L'arbitrato non pu� comunque essere imposto
(Teoria.) -
In pratica, basta che  il contratto del singolo lavoratore preveda
il ricorso all'arbitrato per risolvere le controversie, e il "gioco" e`
fatto. - Della serie: O ti mangi questa minestra o ti butti dalla finestra.



Hanno parlato Treu e Ichino,Il punto e' questo: l'arbitrato c'e' anche 
in altre nazioni e Treu e Ichino non sono contrari.
Il problema e' che qua c'e' una norma che dice" il giudice non e' tenuto 
a rispettare le disposizioni di legge etc..".
Il giudice potrebbe decidere che 20 giorni di ferie sono troppe, ad 
esempio..
Questi stanno scherzando col fuoco..
Attendiamoci un qualche attentato da sedicenti gruppi di sinistra e 
conseguente repressione e norme illiberali..

 stupiditï¿œ dell'ottanta per cento di chi li vota..
Potresti essere anche un po' piu' cortese, invece di offendere chi non la 
pensa come te. Il tuo atteggiamento e' quello tipico dello stalinismo e 
degli pseudointellettuali di sinistra, che accusano di stupidita' chiunque 
non faccia parte della loro conventicola.
Gli imbecilli siete voi, che siete rimasti indietro di 40 anni, al 68 e al 
potere sovietico ormai finito e sconfitto dalla storia.
Chi vota il PDL puo' avere moltissimi motivi per farlo; uno e' senz'altro 
l'odio e l'insofferenza verso la gente come te, veterocomunisti ottusi e 
idioti, che vorrebbero sottomettere gli altri alle proprie assurde idee e 
che non sanno neppure dove stia la democrazia.
E sono stato buono... per stavolta. 

 disposizioni di legge etc..".
E la Costituzione?
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

neppure dove stia la democrazia.
Ecco: questo mi interessa, visto che Arkannen ha eluso la domanda.
Cosa intendi tu per democrazia, e per il fatto che in Italia non ci 
sarebbe piu'?
Dimmi che non e' "liberta' di fare quello che mi pare", eh? :)
http://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia
Ciao
Luca

 veterocomunisti ottusi e idioti, che vorrebbero sottomettere gli altri
guarda che i comunisti sono quelli tipo Bondi, Pecorella etc.. che sono 
tanto vicini a Silvio..IO mi riconosco in Giustizia e Libertï¿œ..

 ha scritto nel messaggio 
news:7v81sp...@mid.individual.net...

Di certo non � libert� di dire che gli unici a essere democratici sono 
certuni.
.. 

 certuni.
Non ho affatto detto questo e, comunque, definire qualcosa per cio' che 
non e', e' un'impresa alquanto ardua :)
Ciao
Luca

 e amministratori) di arricchirsi ancor piu'.
E aggiungici anche i sindacti confederali, che saranno gli unici, insieme al 
padrone, a dettare le regole e a stabilire chi o che cosa sarï¿œ investito del 
potere di arbitrato.
E' vero che in altre nazioni l'istituto dell'arbitrato sui rapporti di 
lavoro giï¿œ esiste, ma ï¿œ limitato ad alti dirigenti che hanno sufficiente 
potere contrattuale per trattare da pari a pari con l'azienza, e del potere 
arbitrato sono comunque investite persone degne e riconosciute tali da ambo 
le parti.
Ma state tranquilli che in Italia una legge del genere verrebbe applicata 
solo a maestre e bidelli, e l'"arbitro" non sarï¿œ qualche giudice emerito, ma 
qualche vecchio sindacalista scoppiato, morto di fame e pagato sottobanco 
dall'azienda.
Godetevela.
-- 
-pa-
"Se devo essere governato da un signore
che ogni giorno passa due ore a truccarsi
e prima di uscire indossa i tacchi alti,
allora voglio la Merkel!" 

 non e', e' un'impresa alquanto ardua :)
Ma questo era il punto che avevo sollevato io.
Quando dicevo che mi procurava disturbo dover essere costretto a mettere la 
parola "democrazia" tra virgolette.
.. 

 Ma questo era il punto che avevo sollevato io.
Mi ricordi Svicolone, buon vecchio personaggio dei cartoni :)
Ciao
Luca