Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Grazie DS e Margherita...

... per avere bloccato i corsi abilitanti!
60.000 precari presi ancora una volta per il C@@O!

 60.000 precari presi ancora una volta per il C@@O!
Chi sa spiegarsi le ragioni politiche di un simile provvedimento? E perche'
quel DDL aveva i fari puntati addosso? Possibile che quel minuscolo,
insignificante e per molti (anche addetti ai lavori)  ininterpretabile punto
2.d abbia suscitato l'indignazione degli intellettuali (Panebianco sul
CorSera) e delle forze politiche (l'emendamento che lo boccia e' il frutto
di una coalizione trasversale). Mi sfugge qualcosa.
E inoltre: secondo quale logica a quelli del sostegno e a quelli di
religione verra' invece concesso il corso abilitante?
A chi non debbo dare il mio voto al prossimo turno?
Saluti.
Fabrizio.

 60.000 precari presi ancora una volta per il C@@O!
Ah ah ah...che ridere... su andate a dare il
voto a fassino, alla sinistra buona che pensa ai lavoratori
della scuola :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:MqYZb.23712$Kc3.7...@twister2.libero.it...


 60.000 precari presi ancora una volta per il C@@O!
i corsi abilitanti riservati a chi ha 360 giorni avevano *forse* senso sino
a quando le ssis non erano entrate a regime...
...ma oggi dopo 5 cicli ssis e numerosi riservati già svoltisi non hanno più
ragione d'essere
Chi vuole abilitarsi, sino a quando non entrerà a regime la nuova riforma,
ha (volente o nolente) una sola strada da seguire: la ssis
non capisco poi perchè "presi per il ...."
non c'erano state promesse, quindi??
C

certo!!!! allora daremo i voti al ladro di berlusca, così oltre ad averci
preso per i fondelli ci farà pure a polpette. purtroppo occorrerebbe una
rivoluzione che tolga a chi più ha per darne a chi meno ha.
ho paura per i giovani che così continuando, rischiano di non avere un
futuro dignitoso.
giuseppe
"Mr. Dell" <mr....@noscrivermi.qui> ha scritto nel messaggio
news:c19q98$l0a$1...@news.ngi.it...


 superiori.
Impossibile. Il ddl chiariva, prima dell'emendamento-scippo, che per
accedere ai corsi occorressero 360 gg *sulla classe* per la quale si
intendeva conseguire l'abilitazione.
E cmq ancora nessuno mi spiega perche' religione e sostegno si' e tutti gli
altri no.
Saluti.
Fabrizio.

No
da quel che so io, sono 360 giorni di servizio e basta. Quindi se uno ha il
titoto per abilitarsi lo puň fare, anche se non ha insegnato quella materia.
Quindi serviva solo a quegli insegnanti di ruolo che cosě avrebbero potuto
chiedere il passaggio di cattedra.

 intendeva conseguire l'abilitazione.
se parliamo dello stesso ddl direi proprio di no, i primi tre punti parlavo 
di servizio su posti di sostegno, il quarto punto invece semplicemente di 
servizio :
/QUOTE ON
d) agli insegnanti in possesso dei titoli di laurea o diploma di cui alle 
lettere a) e b), che siano privi di abilitazione o idoneità e che abbiano 
prestato servizio per almeno 360 giorni nel quadriennio 1° settembre 1999 - 
31 agosto 2003.
/QUOTE OFF
(
http://www.istruzione.it/prehome/comunicati/2003/allegati/schema_ddl.pdf
)
forse è proprio questo il motivo per il quale tale punto è stato soppresso: 
senza il vincolo di cui parlavi (360gg sulla classe si richiede 
l'abilitazione) non si poneva più fine al precariato e alle false 
illusioni.
 
Earendil

 da quel che so io, sono 360 giorni di servizio e basta.
In effetti il testo e' un po' criptico. Qui c'e' il DDL:
http://www.bdp.it/adi/Precariato/disegno2_precari.htm
e in esso si dice:
1.d) ... agli insegnanti in possesso dei titoli di laurea o diploma di cui
alle lettere a) e b), che siano privi di abilitazione o idoneità e che
abbiano prestato servizio per almeno 360 giorni nel quadriennio 1° settembre
1999-31 agosto 2003.
4) Ai fini dell'ammissione ai corsi di cui al presente articolo il servizio
di insegnamento è valido solo se prestato con il possesso del prescritto
titolo di studio e per insegnamenti corrispondenti a posti di ruolo o a
classi di concorso.
Saluti.
Fabrizio.

 
Questo è ermetismo puro. 
Earendil

appunto
dice che il servizio è valido solo se prestato con il possesso del titolo.
Non dice affatto che si può partecipare solo ai corsi su classi di concorso
su cui si è insegnato negli ultimi 2 anni.
Almeno così l'ho capita io.


 quel DDL aveva i fari puntati addosso?
perché era l'ennesima schifezza.
--
"Noi siamo sempre dalla parte giusta"
"Pure quando sbagliamo?"
"Soprattutto, quando sbagliamo!"

 perché era l'ennesima schifezza.
Forse.
Pero' ovviamente la ragione non e' quella (sarebbe la prima volta).
Dunque il mio quesito rimane ancora senza risposta.
Saluti.
Fabrizio.