Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Non-A

Ho appena finito di leggere "Il mondo del non-a" di Van Vogt
Commento critico: ganzissimo!
Lo consiglio a quei (pochi... Terry?) che non l'abbiano già letto
Davvero appassionante
bye
francesco
-- 
---
Ciò nonostante, la fame inesauribile 
che le menti incapaci di critica
nutrono per tutto ciò che immaginano
essere una certezza o una finalità,
le spinge a cibarsi di ombre...
E.T.B.
---

Davvero appassionante
Cosa comprende?
Il ciclo originale era di due romanzi (anno 2650 e gli schiavi del non a a cui fece
seguitoi un eternita' + tardi non a3 nettamente inferiore..) 
Mi fa piacere che ti sia piaciuto.. e' stato uno dei miti della mia assai
passata gioventu' FS hehehe... 
Ne stavo parlando proprio oggi(!) con altri(*).. ci chiedevamo se adesso AEVV 
riesce a dare ai lettori attuali, ovvero chi legge i suoi cicli "classici"
adesso , lo stesso sense of wonder che ha dato a chi lo ha letto in altra epoca... 
(*)PinaZ, tanto per non far nomi.
Byez Diez

 
-- 
ciao
francesco


state sostanziali)
Ho appena riletto l'introduzione di AEVV all'edizione riveduta del
romanzo e, in effetti, non e' molto chiaro su quello che puo' avere
cambiato.
Pero' penso che sia fuori discussione che quel tipo di fantascienza
sia piuttosto superata ed abbia un gusto particolarmente retro'. Ci
chiedevamo (io e Diez) se e' possibile che oggi, a un lettore di sf
contemporanea (o, meglio ancora, a un neofita del genere), possa
ancora suscitare un entusiasmo pari al nostro di eoni fa...
Ah! E come ti ha detto Diez (e forse come ti direbbero tutti): lascia
perdere Non-A 3 (anche se dovessi trovarlo a mille lire)...
/f
-- 
Fabio R. Crespi  [ fcrespi presso tiscalinet punto it ]
  < 
http://web.tiscalinet.it/fcrespi/
 >
  < 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 >
  < 
http://digilander.iol.it/gialloweb/
 >
"Cancel my subscription to the resurrection" (J. Morrison)

state sostanziali)
Mi fai venire voglia di rileggerli in questa edizione.. e' quella della Nord
ORO? (mi pareva di averla intravista tempo fa..)
Byez Diez

Ciao
Quando ho letto io Non-A (10-15 anni fa) lo ho indubbiamente apprezzato(Non-A 3era in
effetti minore).
Ma dalle vostre parole non  riesco a capire quando lo avete letto voi...
Lo considero tuttora uno dei migliori romanzi di fantascienza letti forse perchè sono
fantascientificamente cresciuto a pane e "Le grandi storie della fantascienza di Asimov",
che partivano, se non erro, alla fine degli anni trenta o inizio quaranta e perciò
apprezzo particolarmente i grandi classici.
Ciao
Paolo

apprezzo particolarmente i grandi classici.
E' questo il punto fondamentale, infatti. Chi e' cresciuto a grandi
classici facilmente puo' avere apprezzato Non-A, ma chi ha cominciato
a leggere sf a partire, che so, dal cyber (giusto per trovare un punto
di partenza) senza essere passato da Burroughs, Campbell, Asimov,
Heinlein ecc. ecc. ecc. riuscirebbe a trovarlo, come dici tu -e io mi
associo- uno dei migliori romanzi di sf? 


 associo- uno dei migliori romanzi di sf?
Il cyperpunk č SF?
Gio

 Il cyperpunk è SF?
Si', il cyberpunk e' sf (che piaccia oppure no).


classici facilmente puo' avere apprezzato Non-A, .
Beh il libro e' bello in assoluto , io penso.. richiede una "sospensione della
incredulita' " molto alta ora .. ma e' veramente trascinante.. 
Quello che mi chido e' se il sense of wonder che comunicava e' ancora quello 
x chi , vivendo in epoche molto + tecnicamente evolute e con una visione del 
mondo molto + avanzata (in genere.. in molti campi stiamo facendo i gamberi.) 
x chi , dicevo, legga adesso quei libri.. una curiosita' ecco. :D:D
Byez Diez