Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: corrotti e corruttori, pirati finanziari, comparse ...

lo so mi direte sono OP....qui si deve postare di graduatorie, di ricorsi, 
di pof e ds incapaci.....poi come cavolo si fa a diventare di ruolo!!!!
ebbene io parlo di altro perchè ne vale la pena:
a me questa storia che vogliono togliere ai magistrati la possibilità di 
fare intercettazioni ai potenti non mi va giù...silvio berlusconi la sta 
scrivendo di proprio pelo in sardegna dopo il trapianto... e come ci 
difendiamo? come possiamo avere un minimo di possibilità di scoprire tutte 
le nefandezze che fanno sopra le nostre teste questi fuorilegge che dopo 
avere rovinato il paese se lo vogliono comprare....l'argentina dovrebbe 
insegnare....adesso capisco perchè fazio non voleva la tassazione delle 
rendite finanziarie (i suoi amici vivono di plusvalenze....ai ricucci, 
gnutti, si aggiungono una serie imprecisata di nani e ballerine...da ultimo 
anche la coppia briatore-aznar....poi qualche vip improvvisato amico degli 
amici)
berlusconi ed i suoi amici fuorilegge hanno capito che l'italia non la 
possono governare per un'altra legislatura e quindi, con i soldi accumulati 
con le leggi ad personam, se la comprano....a noi ci lasciano le graduatorie 
provvisorie e definitive, i ricorsi ed i reclami per i punti delle scuole in 
montagna ed un contratto firmato non davanti a bruno vespa a porta 
porta...quindi non vale niente!!!!!!!!!!!!! 



Sarebbe stato meglio andare alle elezioni anticipate. Chissà quanto altro
combinerà da ora fino alla fine della legislatura (compreso la piena
assoluzione di Previti, assieme ai tanti milioni di euro che lo stesso
richiederà per i danni subiti e che lo Stato italiano, cioè noi, dovremo
pagargli).

 fare intercettazioni ai potenti non mi va giù...
Gli togliessero anche il potere di intercettare la gente comune, sarebbe 
una gran cosa.
a.

 mi direte sono OP
off pants?

Ma no cosa avete capito.... il decreto in fase di pubblicazione mira ad
eliminare solo la possibilità che tali intercettazioni vengano pubblicate e
vadano a ledere il comune diritto alla privacy.
Non ha senso una norma che invece tenderebbe a spuntare le armi della
polizia giudiziaria ingabbiandola e spuntandone ogni iniziativa
investigativa.

 vadano a ledere il comune diritto alla privacy.
... precisa il capo del governo, che ci stava già lavorando, «un disegno
di legge per restringere in maniera molto forte la possibilità per
chiunque di effettuare intercettazioni telefoniche»...
Fonte: 
www.ilgiornale.it
-- 
Maurizio Pistone
             strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it


ahhh ma noooo allora forse intendeva chiunque (...omissis sul suo conto)

 fare intercettazioni ai potenti non mi va giù...silvio berlusconi la sta
Ai magistrati piace fare i politici per cui poi si beccano mazzate dai
politici.
Non tutti i magistrati piace fanno i politici ovviamente, ma si sa, per
colpa di pochi poi si paga sempre in tanti.
Chi ha passato le intercettazioni ai giornali?
Poi prendono pure il culo, la giustizia in primis, aprendo un'inchiesta
contro ignoti per la fuga di notizie.
..

 Chi ha passato le intercettazioni ai giornali?
Secondo te solo i magistrati hanno la possibilità di conoscere il contenuto
delle intercettazioni? Non è possibile che chi sbobina le intercettazioni
voglia arrotondarsi un po' lo stipendio? Se io fossi un giornalista in cerca
di scooop andrei all'attacco di questi ultimi.
Mi ricorda un po' il discorso delle tracce agli esami di stato. Le fughe di
notizie sono a carico dei presidenti, dei commissari o, più prosaicamente,
di qualche addetto alle fotocopie in cerca di spiccioli? Secondo il tuo
ragionamento sarebbero solo i presidenti a poterle divulgare.

> Secondo te solo i magistrati hanno la possibilità di conoscere il
contenuto
Secondo me non ti è ben chiaro come funziona il tutto.
Le intercettazioni, così come tutto quanto dovrebbe essere coperto da
segreto istruttorio, vengono passate di proposito ai giornalisti.
Il motivo per cui avviene questo è sostanzialmente politico e rientra sempre
in uno dei seguenti casi, o in una commistione di entrambi.
Gli inquirenti vogliono assumere una sorta di intoccabilità mettendo allo
scoperto i nomi dei potenti.
Gli inquirenti vogliono mettere alla gogna, su mandato di parte politica, il
tale potente.
E questo perchè la magistratura, come qualsiasi altro potere o carica, sono
soggetti a controllo e indirizzo a dispetto di quanto affermi la
Costituzione.
L'entrata in magistratura, le sedi affidate, la progressione di carriera,
gli incarichi esterni, sono tutte cose che avvengono al traino del carro di
tizio e caio.
E quando parlo di tizio e di caio non mi riferisco al politico sui generis,
quello che vediamo in televisione, ma quanto piuttosto a tutte quelle
eminenze grigie che nessuno elegge.
Noi, siamo governati da loro, destra e sinistra possono fare tutte le leggi
di questo mondo, belle e brutte che siano.
Ma poi, chi le deve applicare, le applica o non le applica in base ai propri
disegni.
Funziona e continuerà a funzionare così. Perlomeno fino a quando non faremo
come gli americani che eleggono pure sceriffi e procuratori.
..

Chi ha passato le intercettazioni ai giornali?
Sono pubbliche. Se leggessi qualche giornale comunista lo sapresti già.

 Sono pubbliche. Se leggessi qualche giornale comunista lo sapresti già.
Certo che sono pubbliche, una volta pubblicate come vuoi che siano?
Anche l'inchiesta contro ignoti per fuga di notizie è pubblica.
..



Non fare il finto tonto. Sono pubbliche e non c'è stata nessuna fuga di notizie.
Sono pubbliche da quando sono messe agli atti e visibili dall'indagato.

 Sono pubbliche da quando sono messe agli atti e visibili dall'indagato.
Sicuro che sia io a fare il finto tonto?
Io non parlo del diritto, ed anche dovere, della stampa  di pubblicare
notizie di cui viene in possesso.
Questo č garantito dalla Costituzione ed č bene che sia e rimanga cosě.
Io parlo piuttosto del come ne č venuta in possesso.
Qualcuno gliele ha date. Mica i giornalisti possono andare in cancelleria e
farsi dare gli atti processuali.
E allora chi gliele ha date? Fazio e compagni?
Puň anche essere che per creare un polverone le abbiano divulgate loro.
Cosě come puň essere che siano stati gli inquirenti, sempre con l'intenzione
di sollevare la polvere.
Per cui, le intercettazioni sono pubbliche nel senso di pubblicabili.
..

Il magistrato ordina l'intercettazione. Il militare registra e trascrive. Il
magistrato viene in possesso delle registrazioni. I giornali stampano tutto.
La colpa è dei giornali. (siamo scemi?)
Compero un paio di occhiali da una bancarella. I carabinieri mi multano
perchè dicono che la griffe è contraffatta. Sono tenuto a riconoscere
l'originalità di tutte le griffe? Perchè non multano chi me li vende se sono
falsi?
De Benedetti (galantuomo), Berlusconi ed altri si accordano per una
legittima e lodevole iniziativa. Il fondo del'ingegnere guadagna in pochi
giorni 4 milioni di fottuti euro (W.S.J. autorevole fonte). Tirato per la
giacca dai compagni il galantuomo manda a monte l'accordo (solo verbale). I
4 milioni verranno restituiti? Se una porcata del genere l'avessi fatta io
si chiamerebbe "aggiotaggio". In questo caso come si chiama?
Un povero cristo, invece di farsi le seghe, decide di passare un quarto
d'ora con una puttana che, mezza nuda, mostra la sua mercanzia sul ciglio
della strada. Beccato, viene multato. La zoccola no!
Vieni beccato con un po' di droga? Basta dire che è per uso personale e non
ti succede niente. Come cazzo la si può avere se non si può comperare,
vendere, produrre, importare, ... ?
I padri della logica si rivolteranno pure nella tomba!

 si chiamerebbe "aggiotaggio". In questo caso come si chiama?
Già... La cosa più divertente è che una delle motivazione addotte dai
critici della sinistra nei confronti di  di De Benedetti è che se un
capitano d'industria è  di sinistra  egli deve agire nel rispetto del
rigore morale.
Il fatto è che la morale cambia a seconda del personaggio: se l'imprenditore
è un simpatizzante di destra egli è quasi certamente un immorale o peggio
ancora un ammorale.
Insomma sono loro a stabilire di volta in volta cos'è  o cosa non è il
rigore morale e chi può o non può esibirlo, quasi si trattasse di una
medaglia.
Medaglia si fa per dire, in realtà i soloni della sinistra altro non sono
che dei furbi pattaccari.
Bagonchi

farsi dare gli atti processuali.
Sembra di sì: "L'ordinanza del Gip di Milano, Clementina Forleo, è un atto
pubblico, che può essere divulgato dalla stampa in virtù dell'articolo 21 della
Costituzione che abbraccia il diritto di cronaca, di informazione, di stampa e
di critica.
E sono pubblici gli atti allegati, all'ordinanza, cioè le intercettazioni, che
riguardano personaggi coinvolti in vicende di interesse generale e che sono
stati depositati in cancelleria. "
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=14061
"secondo Marco Travaglio - che parla da tecnico del giornalismo - "...le
telefonate finite sui giornali sono depositate nell'atto di sequestro delle
azioni Antonveneta notificato a una quarantina di destinatari (indagati e
avvocati), dunque pubbliche e pubblicabili..."."
http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/08ago1/0344ritaprivacyfazio.htm
La prossima volta però su Google ci vai da solo :)

 di critica.
Continui a confondere il diritto/dovere del giornalista di dare la notizia
di cui č in possesso con il fatto che la notizia sia accessibile a tutti.
Le intercettazioni vengono affisse dal GIP a qualche albo a cui tutti
possono accedere?
Se cosě non č vuol dire che qualcuno le ha passate alla stampa, che poi la
stampa abbia il diritto/dovere di pubblicarle non implica minimamente che
chi le ha passate alla stampa avesse il diritto di farlo.
..

chi le ha passate alla stampa avesse il diritto di farlo.
Quale parte non capisci nell'espressione "atto pubblico"?

> Quale parte non capisci nell'espressione "atto pubblico"?
Quella che ha assonanza con "sceccu 'nto lenzolu".
..


Tutto chiaro, allora.