Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Per l'utente sandrosandro

Gentile utente,
abbiamo ricevuto la sua segnalazione sui gravi abusi che si verificano
all'interno del ng it.isruzione.scuola
Considerando l'intera situazione, e dopo aver preso visione dei vari thread
da lei segnalati, la invitiamo a baciarci il culo.
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
nella mia segnalazione non c'è rif. ad alcun thread ...ah ah ah! ficoprof !
TI hanno costretto a cambiare nick?
PS: si scrive Associazione DEI WebMaster
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cgko5l$65n$1...@news.newsland.it...

Ehi sandrosandro , ho appena cagato uno stronzone , lo vuoi assaggiare ?
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAHAHAHAHA !!!!!!

Il livello dei docenti universitari... :-P
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 PS: si scrive Associazione DEI WebMaster
Mi sembra un caso da approfondire. Infatti in italiano non esistono parole 
maschili che incominciano con ue né con vue e quindi non abbiamo la 
possibilità di fare analogie andandocene "a suono". La regola generale 
però dice che il/i si usa davanti a parole che iniziano per consonante 
(escluse s impura, z, x, y, gn, ps, pn [anche se quando vado dal gommista 
a dirgli che mi si è forato lo pneumatico quello si mette a ridere]), 
mentre si usa lo/gli davanti a parole che iniziano per vocale oppure 
iniziano per s impura, z, x, y, gn, ps, pn.
Ora il problema è se il suono semivocalico con cui si pronuncia web è più 
simile alla v di vulcano oppure ad una vera e propria u.
Io propenderei per uebmaster e quindi andrebbe bene dire GLI uebmaster. Ma 
non ci metterei la mano sul fuoco.
Qui ci vuole la consulenza di Pistone.

 sandrosandro wrote:





mi sembra proprio di capire che non sei un informatico. Cmq se non credi a
me fai un po' di ricerca in giro su chi sono e troverai una infinità di
articoli in cui viene usato l'articolo idoneo


"Pierangelo" <ind...@TOGLIQUESTOprogesis.net> ha scritto nel messaggio
news:fb841a966247ec4676daa5f68e1ab4e0$1...@www.progesis.net...

Il problema non è che esistano parole che iniziano con ue-. Ve ne sono che
iniziano con u- semiconsonante: uovo, uomo... e l'esempio di uomo è
illuminante.
L'italiano non ha un suono paragonabile alla w- dell'inglese (che è
consonante approssimante, comunque con differente aticolazione). Se la
parola è integrata nel lessico italiano, deve obbedire alla fonologia
dell'italiano, cioè il suono [w] è reso con la consonante più vicina.
Dall'altronde, che vogliamo fare? Seguire le regole dell'inglese, per cui la
consonante approssimante finale non si pronuncia, a meno che faccia
legamento con una parola seguente che inizia per vocale? Tipo, per
intenderci, "un mio amico webmasta dice sempre..." ma "un mio amico
webmasta-r-ha detto che"? Ridicolo.
Il fatto che un po' di utenti di internet usino una forma o l'altra non fa
testo. Nessuno li ha eletti accademia della crusca.
Saluti,
Il discepolo di ficoprof


E un'infinità in cui si sostiene che il mondo è stato creato più o meno 5000
anni fa.
Notare che ti lamentavi della scarsa cultura scientifica in Italia.
Il discepolo di ficoprof

 articoli in cui viene usato l'articolo idoneo
Questo è un approccio ascientifico. Ai tempi di Galileo un sacco di 
articoli propugnavano il geocentrismo, ma non per questo Galileo aveva 
torto.

 torto.
Si certo a rigor dilogica hai ragione tu:nonè condizione sufficiente che
tutti pongano un certo articolo per ... ma non è nemmeno scientifico
applicare le regole dell'italiano a termini inglesi.
Inoltre ti ricordo che la lingua è la cosa meno scientifica tanto che è in
continua evoluzione (familiare-->famigliare) perchè molte storpiature
vengono ufficializzate


Il discepolo di ficoprof ha scritto:


Incredibilmente rispondi in modo logico!!
incredibbble
cmq ho appena risposto ad una critica analoga  (guarda)


 "Pierangelo" <ind...@TOGLIQUESTOprogesis.net> ha scritto nel messaggio


non ha senso applicare le regole dell'italiano
cmq non pensavo sapessi fare altro oltre che ruttare
Dunque il ruttone è un letterario?


 Il livello dei docenti universitari... :-P
ma che docenti. solo studenti!


 > dell'italiano
non è integrata. 
Cmq visto che dici di sapere che cosa sia la scienza e credo che ache tu
confondi come altri (vedi aurantium) scienza con metodo scientifico ti
proporrei di aprire nuovamente la discussione con un nuovo post magari
evitanto scorregge e rutti. 



La grammatica è una disciplina su cui chiunque, pur privo di una qualunque
formazione al riguardo, crede di aver diritto di disquisire, con risultati
perlopiù comici.
Comunque, sarebbe scientifico dire che "un'infinità di pagine web" eccetera
eccetera?
Il discepolo di ficoprof

 ha scritto nel messaggio
news:cgnk7p$ni$1...@news.newsland.it...

Parlando italiano non ha senso applicare le regole dell'italiano?
Parlare di onologia significa essere "un letterario"?
Ho mai ruttato nel newsgroup?
Deponi la tua sicurezza, è fuori luogo. Le tue obiezioni denotano che non
hai la minima conoscenza di grammatica.
Il discepolo di ficoprof


Sandrosandro, hai scritto delle eresie. Lascia le discipline linguistiche a
chi se ne intende.
Il discepolo di ficoprof

 ha scritto nel messaggio
news:LHKXc.60036$1V3.1...@twister2.libero.it...

Davvero, qui  non ci sono le basi per cominciare una discussione. Ti
consiglio di lascair perdere affermazioni del tipo "la lingua è la cosa meno
scientifica tanto che è in continua evoluzione", perché è un'affermazione
che non ha significato. La lingua è una cosa reale, punto. La disciplina che
la descrive è la linguistica. L'approccio della linguistica può essere
sincronico o diacronico. I due piani di indagine non vanno sovrapposti.
Dire che la lingua non è scientifica perché cambia è come dire che i
continenti non sono scientifici perché cambiano.
Che la linguistica non sia scientifica non ti consiglio di affermarlo, ti
converrebbe prima andare a vedere chi se ne è occupato. Attento, perché
rischi di tirarti dietro affermazioni come "la semiotica non è scientifica"
eccetera.
Comunque, l'obiezione che ti è stata mossa è che non è scientifico addurre
come prova a sostegno delle proprie idee il fatto che le condividono in
molti. La grammatica di un sistema linguistico non è cosa in cui si possa
andare a naso. Come per ogni disciplina, ci si documenta prima, e si ha
l'umiltà di informarsi presso chi ha maggiori competenze. E' altrettanto
ovvio che le regole dell'italiano non le fanno gli utenti di internet.
Non che peraltro le facciano i grammatici, che semplicemente le descrivono.
In tal senso, ti ricordo che tuttora la maggior parte degli italiani usa
determinate regole, che i grammatici riconoscono in questa sistema come
regole valide. Gli utenti che utilizzano l'articolo "i" davanti a parole
straniere comincianti per w- sono tuttora una minoranza. L'uso è accettato,
ma non è accettabile la tua proposizione, l'affermazione che quella sia LA
forma giusta. L'uso di gran lunga più normale è quello con l'articolo "gli".
E qui mi fermo, e ti consiglio il ng it.cultura.linguistica.italiano che mi
sembra sede idonea per queste discussioni.
Il discepolo di ficoprof
PS- Per intenderci, non insistere con affermazioni troppo a naso, perché
sono molto simili a quelle di chi confonde l'informatica con l'uso degli
word processor. L'errore è lo stesso: quello di chi, partendo da una
conoscenza parziale di una realtà marginale, sentenzia sul tutto. L'effetto
è disarmante.

 straniere comincianti per w- sono tuttora una minoranza.
Per quello che puo' valere la mia testimonianza, cioe' appunto come una
testimonianza tra tante, io ho sempre detto e scritto ''i webmaster'' e non
ho mai nemmeno immaginato che qualcuno potesse dire ''gli webmaster''. Vivo
a Roma e posso aggiungere che ''gli webmaster'' suona irrimediabilmente
burino/ciociaro, da queste parti (in questo momento mi trovo nella capitale
della Ciociaria, e immagino che nella sede di un [peraltro noto a livello
internazionale] provider locale abbiano luogo scambi di battute tipo "Sie'
uiste gli webmaster?" "Si', steua ch' glie copywriter" :)). Magari e' per
questo che viene evitato.
FS

 ha scritto nel messaggio
news:%9QXc.203699$5D1.9...@news4.tin.it...

Siamo in sostanza nel campo di un'alternanza in cui entrambe le soluzioni
sono ammesse. Ovviamente ci saranno diverse distribuzioni a livello
geografico e anche a livello verticale, e le preferenze individuali.
Per curiosita, tu dici "il whisky" con plurale "i whisky" o "l' whisky" con
plurale "gli whisky"? Fonologicamente il contesto è il medesimo.
Se tu stesso dicessi "gli whisky" (tanto per parlare dell'articolo plurale)
avresti la miglior dimostrazione di come la situazione sia sostanzialmente
aperta.
Ciao,
Il discepolo di ficoprof

 aperta.
No, io dico ''il whisky" e "i whisky", ma ammetto che cerco di evitare
facendo construzioni diverse (inserire un aggettivo o qualsiasi altro trucco
per evitare la giustapposizione tra articolo e nome).
Credo che dipenda anche qui dal fatto che ''gli whisky'' da queste parti e'
dialetto, e oltretutto puo' essere singolare come plurale, quindi quando si
cerca di parlare italiano lo si evita. Per complicare le cose, in dialetto
si puo' dire anche "i whisky" come singolare, dato che in alcune zone la
"gl" diventa quasi muta. Alcuni, comunque, in dialetto dicono "l' whisky",
cioe' usano l'altro articolo, come passare in italiano da "il" a "lo".
FS