Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Autografi e nuovi Urania

Ragazzi e ragazze
sono in edicola a milano gli Urania nuovi e cioe :
- L'ultimo classico : "I principi demoni 5: Il libro dei sogni" di  J. Vance
Da adesso in poi si chiameranno come dice in prima pagina GL "Urania
Collezione".
A Gennaio 2003  ne usciranno ben due e cioè Neuromante di Gibson e Io, Robot
di Asimov, in veste molto curata e si presume a prezzo maggiorato, ma questo
GL non lo dice esplicitamente ma si capisce lo stesso.
Dopo a febbraio pausa, a invece marzo riprende la cadenza mensile... ma il
titolo marzolino non viene rivelato .
-Urania 1554 "Predatori Quantici " di Roland Wagner questo è il volume che
si spera di riuscire a farsi  autografare dall'autore in quanto domani
pomeriggio  egli sarà presente al :
" Futuro in gioco, Palazzo delle Stelline ore 16:00
 - I meandri del fantastico. Da Lovecraft a Ray, le ragioni dell'ignoto.
  Incontro con    ---->*Roland Wagner*<----
Giuseppe Lippi, Danilo Arona e Michele Tetro."
-Urania 1455 "La compagnia del tempo : Coyote del cielo" di K. Baker il
secondo romanzo del ciclo dopo il primo pubblicato su Urania 1432 "La
compagnia del tempo".
Ultima notazione il bell'editoriale di GL  su Urania 1454  in merito a
"Cartografia dell'inferno" a cura di De Turis e collaborazione di Vegetti
pubblicato dalla biblioteca civica di Verona.
Se le cose stanno come dice GL non si può che essere d'accordo con lui sui
due pesi e sulle due misure accordate alla fantascienza italiana degli anni
80 e 90 rispetto a quella dei decenni  precedenti .
Non si possono escludere  nomi come Montanari e Curtoni e ignorare  autori
come Evangelisti  accennando appena al premio Urania...non vorrei che
l'orientamento politico c'entri qualcosa ...se così fosse mi dispiacerebbe
molto che una persona seria ed equilibrata come Vegetti si sia lasciata
coinvolgere nella visione fantascientifica  un pò stereotipata e a senso
unico di qualcun altro, che già in passato  si è distinto per poca
"apertura", ricordo che su un recente numero di Delos si parlava di
argomenti molto simili!
Altra notazione,  sempre sullo stesso numero di Urania 1454  , assolutamente
da non perdere, l'anticipazione di Marina Visentin sul nuovo film remake di
Solaris, argomento già abbondantemente trattato su questo/a? news.
Saluti e baci
Fantascienza2000

 argomenti molto simili!
La recensione di un Nessuno su Delos (piu' propriamente sul Corriere della
Fantascienza; a questo proposito ho avuto un'accesa discussione con il
curatore della testata) che in modo decisamente squallido e scorretto, per
sopperire alla mancanza di idee, ha arbitrariamente unito parti del discorso
e subdolamente eliminato delle parti per dimostrare che quelli che
scrivevano erano tutti fascisti.
Quando ho reclamato sono stato accusato di voler operare una censura.
Ho ampiamente documentato le scorrettezze. Il responsabile non ha ritenuto
di intervenire in alcun modo, lasciando il testo cosi' com'e'.
Ha convenuto in privato con me che non avessi tutti i torti.
Per errore ero convinto che il "convenimento" fosse avvenuto in pubblico (la
discussione era iniziata in pubblico, ma con l'alzarsi del tono il curatore
della testata ha ritenuto opportuno proseguire in privato) e quindi mi sono
accontentato.
Quello che contesto e' il travisamento dei fatti da parte di personaggi
squallidi (ed di qualcuno meno squallido, ma magari piu' fazioso).
La recensione e' ancora li' da vedere.
Leggete il libro (seguendo il consiglio di Lippi) e poi ditemi se quella del
Corriere della Fantascienza e' una recensione o una porcata.
--
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 scrivevano erano tutti fascisti.
Perche' chiamarlo "nessuno" e non dare il nome e cognome? Non mi sembra
che la recensione fosse anonima. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 occuparsi di Robot. 
e perché non poteva?
r?
-- 
Sotto il bam
Sotto il bu
Sotto l'albero di bambù.
[T.S. Eliot: Sweeney agonista]
http://digilander.libero.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 La recensione di Roberto Taddeucci su Delos
http://www.corriere.fantascienza.com/LIBRI/?id=2002072049
                                     Rage Your Dreams
-- 
Volano adagio         / La vita e l'amore
Dilette del cuor mio  / O felice tu anima mia
Canta a Dio            
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 
http://www.corriere.fantascienza.com/LIBRI/?id=2002072049
Ah, ecco. 
Be', per me Roberto era un amico, oltre che una persona intelligente,
spiritosa, tollerante e simpatica, e un grande e acuto lettore, molto
tempo prima che sapessi chi erano molti, direi tutti, dei Grandi Padri
Bianchi della Fantascienza Italiana, che evidentemente soli possono
essere considerati Qualcuno. Lo conosco - non come "conoscenza" o parte
del fandom, ma come caro amico personale - da almeno vent'anni. Quindi
per me, almeno, non e' nessuno. 


 per me, almeno, non e' nessuno. 
Oh - e a proposito, Giovanni: sta anche lui in Nuova Zelanda, pero' non
so esattamente _dove_, quindi potrebbe anche essere su un'altra isola
per quanto ne so. Ma se volete fare un piccolo capitolo in trasferta del
fandom italiano... <g>


 
http://www.corriere.fantascienza.com/LIBRI/?id=2002072049
Roberto, che appunto risiede in Nuova Zelanda, mi fa sapere di non avere
accesso diretto a questo newsgroup, e di essere un po' sorpreso che si
parli di lui in toni di cosi' personale veemenza senza che lui abbia la
possibilita' di controbattere. 


 
Ostia, veramente? Dagli pure il mio indirizzo, se hai occasione, un circolo 
di esuli lo fonderei più che volentieri...
-- 
Giovanni

 che la recensione fosse anonima.
Sinceramente non ricordo ed il nome non e' importante.
Dato il tipo non ho ritenuto fosse il caso di verificarne il nome.
In verita' quando me lo vedo davanti lo riconosco ed evito di perdere il mio
tempo a leggerlo (ho ovviamente, prima di decidere, letto altre cose che ha
scritto e posso dire che non perdo niente a non leggerlo; il livello e'
piuttosto modesto). Di solito scrive di cinema ed il cinema non rientra fra
i miei interessi.


 e perché non poteva?
Perche' l'articolo era stato commissionato a Giuliano Giachino (Enzo nella
recensione).
_Cartografie dell'inferno_ e' nata di corsa con uno spazio limitato (avrebbe
dovuto essere contenuta in 200 pagine) e con un tempo limitato e senza la
possibilita' di correggere le bozze. Cosi' e' costellata di fastidiosi
errori di stampa e citazioni errate (Sidera per Solaria ad esempio) e cosi'
anche le recensioni ne soffrono (sul CdF Interzone per Interplot, su U Enzo
per Giuliano).
Essendo indisponibile questo tema e non essendo Curtoni interessato a
parlare di Galassia (mi ha detto che la sua esperienza della rivista si
limitava al periodo in cui ci aveva lavorato) o delle iniziative fantastiche
di Armenia...


 possibilita' di controbattere.
Bene. Il mio indirizzo e' pubblico.
Sempre lieto, si fa per dire, di parlare con qualcuno.
Echi della _querelle_ dovrebbero essergli arrivati dal suo committente. La
questione risale a mesi fa.
Come risulta anche dalla mia pagina personale in rete.
Ovviamente niente di personale. Non conosco Taddeucci.
Conosco qualcosa di quello che ha scritto.
Scrive su cose che di solito non mi interessano e sulle quali non sono
competente.
Sull'unico scritto sul quale potevo dare un giudizio, l'ho dato e non e'
favorevole.
Non perche' critichi il volume, ma per le falsificazioni coscienti.
Non si possono prelevare da un preciso contesto frasi di diverse persone,
unirle assieme, per accreditare una tesi inconsistente ovvero tagliare una
frase di Proietti per fargli dire l'esatto contrario di quel che sostiene.
Fambrini ha scritto, senza ricorrere a mezzucci da critica "militante", una
bella e feroce recensione sull'ultimo Futuro Europa. Evidentemente ha mezzi
e conoscenze adeguate per farlo.
Una volta rispettati i fatti, si possono sostenere le opinioni che si crede
opportuno di sostenere.
Non posso e se fosse possibile non lo vorrei che tutti la pensassero come.
Se la Juve vincesse tutte le partite 2 a 0 sarei costretto a cambiare
squadra.


 avere accesso diretto a questo newsgroup
mmm suggeriscigli di iscriversi al server crucco, no? :)
-- 
G

 wrote:

Gli ho mandato il link di google. 


 recensione).
Hmmm.. questo sposta semplicemente la domanda al perche non e' stato commissionato
a Curtoni - non sarebbe stato piu' adatto ?


 a Curtoni - non sarebbe stato piu' adatto ?
Secondo me si'.
L'opera era stata "pensata" a San Marino nel maggio del 2001 ed
all'iniziativa avevavano aderito Giachino e Pestriniero. Sono stato
coinvolto nell'operazione in occasione della premiazione dello Space
Truckers; in quell'occasione ho preso visione del lavoro di Tosello su
_Urania_.
E' stato fatto l'elenco delle argomenti e delle persone che dovevo
contattare.
Alcune persone o non han risposto o non hanno accettato.
Ho insistito, contro il mio costume, con una sola persona, non essendo in
grado di coprire l'argomento (se non in maniera scolastica).
D'altra parte i miei contributi erano gia' tre e non e' che volessi rubare
la scena ad altri.
In origine avrei dovuto occuparmi solo della bibliografia e dei contatti.
Non sono uno scrittore.


 
I server di news dei tre provider più importanti del Paese (Xtra, Ihug e 
Paradise) tengono tutti la gerarchia it.cultura.
-- 
Giovanni
When I die I want to donate my body to science fiction.
(Steven Wright)

 L'opera era stata "pensata" a San Marino nel maggio del 2001 ed
Pardon Ernesto, ma la risposta spiega semplicemente il "come" sono andate
le cose, non il "perche'" chi ha distribuito gli incarichi abbia ritenuto
Giuliano Giachino piu' qualificato di Curtoni a raccontare l'esperienza
di Robot (considerato che a quanto mi pare di capire dalla risposta 
Curtoni sarebbe stato disponibile - perlomeno non viene affermato
il contrari).


Salve a tutti. Sono il Signor Nessuno di cui si e' parlato. Ringrazio
il Signor Vegetti del nomignolo affibbiatomi con tanta generosita'.
Lui, che evidentemente con una certa dose di modestia si considera un
Signor Qualcuno.
Sui modi e i toni da lui scelti per commentare la mia recensione
(
http://www.corriere.fantascienza.com/LIBRI/?id=2002072049
) non credo
ci sia niente da dire. Si commentano da soli. Riguardo al contenuto
della recensione in se mi si permetta di sottolineare che quello che
piu' mi aveva infastidito era il fatto che ci si fosse messi a parlare
di politica in un libro che averebbe dovuto occuparsi di fantascienza.
C'erano ripetuti attacchi monodirezionali rivolti ad una certa parte
politica. L'ho fatto notare.
C'erano certe 'dimenticanze' piuttosto clamorose. Ne ho citata una.
Tutte le citazioni riportate sono presenti e riscontrabili nel testo
stampato. Si attacca sempre e solo una stessa parte politica. Ci fosse
stato uno, dico 1, intervento che andasse nella direzione opposta.
Zero totale. Non mi sembra un modo particolarmente corretto di gestire
un saggio di letteratura, usarlo poi per i propri personali livori e
rancori politici. Vegetti scrive nel newsgroup che sono state invitate
a collaborare al libro diverse persone, a prescindere
dall'orientamento politico. Non ho motivo di dubitarne, ma cio' non
toglie che poi quello che e' finito stampato nel libro sia solo un
monodirezionale attacco ad una ben precisa parte politica. Credo che
questo sia francamente innegabile e non perche' io avrei eliminato
certe parti. NON C'ERANO parti che andassero nella direzione opposta,
punto e basta.
Siamo comunque tutti d'accordo, il Signor Nessuno, e Lippi, e Vegetti
che il modo migliore per farsi una propria opinione sia quello di
leggere il libro di persona. Il che vale per ogni recensione, a
prescindere dallo Status di chi l'ha scritta.
Cordiali saluti
Roberto Taddeucci

 il contrari).
Posso ovviamente parlare delle cose che so per conoscenza diretta o perche'
riferitami dagli interessati (in quest'ultimo caso con l'ovvio beneficio di
inventario; purtroppo con l'eta' le mie facolta' telepatiche si sono
attenuate).
Il curatore mi ha detto che il pezzo su _Robot_ di Giachino era gia'
praticamente pronto e che Giachino ci teneva moltissimo a scrivere di Robot
(il testo di Giachino e' li' a dimostrare la passione e la competenza
dell'autore).
Giachino, inviando il testo a Curtoni per conoscenza, avrebbe detto al
medesimo che il testo gli e' stato commissionato in tempi successivi a
quelli a mia conoscenza.
Non ritenendo rilevante la questione, non ho ritenuto di contattare
direttamente, sull'argomento, Giachino per avere la sua versione.
Le informazioni riportate sono desunte da altre conversazioni che non
avevano lo scopo di approfondire questo specifico argomento (salvo una)
Escluso il tema Robot, Curtoni da me contattato, si e' dichiarato non
disponibile su altri argomenti.


 prescindere dallo Status di chi l'ha scritta.
Su questo possiamo convenire.


 praticamente pronto e che Giachino ci teneva moltissimo a scrivere di Robot
Hmmm.. invece le facolta' telepatiche di Giachino erano alquanto acute,
se aveva il pezzo pronto prima di essere contattato riguardo all'argomento


 se aveva il pezzo pronto prima di essere contattato riguardo all'argomento
Non e' mai capitato ad alcuno di aver scritto qualcosa e poi di vedersi
chiedere proprio quel qualcosa?
A me e' successo.


 La recensione di un Nessuno su Delos 
Hai sempree tenuto molto a sottolineare i nomi e cognomi delle persone,
nel bene e nel male con onori o dolori.
Chiamare Taddeucci nessuno sarebbe molto brutto in generale, detto poi
da te e' ancora piu' pesante al punto da lasciarmi stranito e
imbarazzato.
Taddeucci collabora col Corriere della Fantascienza da oltre due anni, e
in questo periodo parte significativa degli aggiornamenti sulla
fantascienza che non riguardano lo stretto ambito abitato da chi parla
l'italiano, sono state fornite da lui.
Magari a qualche persona che si occupa di fantascienza adesso sembrera'
piu' familiare il suo nome che quello di qualche presunto grande padre
fondatore.
Cordialmente,
Emiliano Farinella
-- 
"Science as a candle in the dark" -- Carl Sagan

 chiedere proprio quel qualcosa?
Puo' benissimo essere capitato. 
Ma la domanda era perche' era stato chiesto a Giachino - Devo presupporre che
i poteri telepatici li abbia avuti chi ha pensato di assegnarli l'incarico ?
Hmmmm... concentriamoci ... vediamo di individuare una persona che abbia
gia' scritto un pezzo su Robot... 


 fondatore.
Magari


 gia' scritto un pezzo su Robot...
Fammi sapere il risultato.


 Su questo possiamo convenire.
Bene. Mi fa piacere che su qualcosa siamo d'accordo. :-)  Partiamo
magari da qui e cerchiamo di superare l'incidente. A Ernesto chiederei
magari in futuro - se vorra' - se ha appunti da farmi - di dirmi tutto
quello che vuole, ma in faccia, direttamente a me. Io non sono il
padreterno, posso sbagliare come tutti, posso scrivere cose che
possono non essere condivise. Ma sono apertissimo alle critiche e al
dialogo, purche' avvenga alla luce del sole, senza sotterfugi e con
rispetto. Grazie.
Un saluto a tutti.... e grazie per averi in qualche modo tirato dentro
questo newsgroup che vedo molto articolato e interessante e che
certamente da ora in poi mi sottrarra' ulteriore tempo al lavoro !!!
Grrrrr....   Ciao
Roberto Taddeucci

autonomamente a operare una censura.
rotfl

 possibilita' di controbattere.
    Povero! Noooo, davvero? Avvocati? Judge Judy?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
- I am Ira Weatheral of the Johnson Family, Ancestor, Chairman Pro Tem of the Families.
- Took you long enough. Don't call me 'Ancestor'. And why just the Chairman Pro Tem? Is
the chairman too damn busy to see me? Don't I rate even that?
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.427 / Virus Database: 240 - Release Date: 06/12/02

 squadra.
Fortunatamente dopo Brescia anche quest'anno il pericolo è scongiurato :)
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Fortunatamente dopo Brescia anche quest'anno il pericolo è scongiurato :)
Come e' noto sono abbastanza amico di Lippi, che avra' ritenuto opportuno di
non perdermi come tifoso.
