Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Area 51

Il numero 1364 di Urania e': Area 51 - Minaccia dal cosmo di Robert Doherty
ed e' il secondo romanzo di una serie chissa' quanto lunga. Il primo romanzo
intitolato semplicemente Area 51 e' stato pubblicato da circa un anno e
mezzo e questo attuale riprende esattamente dove l'altro terminava, lo si
puo' leggere senza conoscere il primo (non si perde molto.....).
Mister Doherty e' chiaramente un cultore di tutte le strambe teorie sul
fatto che la terra e' stata visitata da esseri provenienti da altri mondi,
sui misteri dell'Isola di Pasqua, Atlantide, si piramidi e piramidoni e su
questa famosa area 51 dove si favoleggia che gli americani hanno allo studio
qualche cosa di alieno piovuto dal cielo.
Sinceramente tutte queste teorie mi fanno venire il latte alle....beh
diciamo ginocchia, pero' messe come romanzo di fantascienza con tanto di
alieni, in lotta tra loro, che distruggono Atlantide, lasciano supercomputer
dentro piramidi et similia, che si risvegliano dopo cinquemila anni
diventano divertenti ed il romanzo leggibile.
Alla fine di questo secondo round si arriva con la distruzione (da parte
degli uomini) della nave madre (vuota) e di varie astronavi "Artiglio"
piene di alieni cattivi.
Il caro Lippo Lippi (curatore della collana Urania, lavoro che svolge in
maniera egregia) dovrebbe solo ravvicinare un po' di piu' le uscite dei
seguiti, perche' dopo un anno e mezzo e la lettura, nel mezzo, di tanti
libri chi si ricorda il primo??
bye
--
Daimon
** I desideri e i sapori della vita
   sono corrosi dalla maturita' **

Alla fine di questo secondo round si arriva con la distruzione (da parte
questo era meglio spoilerarlo un ticchino ... ;-)
ciao
Jabba
--
giuliof at geocities punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA .... (TM)

 tremendamente sbagliato in questa cronologia ... 
Tieni conto che c'e' stata anche un'era glaciale, in mezzo...
ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Chi non conosce la verita' e' uno sciocco, ma chi, conoscendola,
la chiama bugia, e' un delinquente." B. Brecht, Vita di Galileo. 

 
A parte il fatto che non vedo perche' "citta`" e "civilta`" debbano
essere sinonimi (sara` perche' vivo in campagna...), non penso
che i nostri progenitori, 100000 anni fa avessero gia` in piano
di fondare una "civilta`". Forse hai giocato troppo a "Civilization"!
;-)
Tutte le scoperte fatte in quei 95000 anni di "ozio", bazzeccole come
l'uso del fuoco, la lavorazione della pietra, la ceramica, la tessitura,
la metallurgia, la domesticazione e allevamento degli animali domestici,
l'agricoltura, la navigazione, etc. non sono state preventivate, ma
frutto di intuizioni, prove e tentativi.
Inoltre, il "progresso" non e` una via a senso unico. Ci sono stati
casi in cui popolazioni hanno "dimenticato" tecniche che avevano
"conquistato" e sono ritornati a tecniche piu` "primitive" perche'
semplicemente non ne avevano piu` bisogno.
Un bel libro sull'argomento e` "Armi, Acciaio e Malattie" di Jared 
Diamond (Einaudi).
Questa idea che gli esseri umani siano per natura portati a migliorarsi,
a superare se stessi, a sfidare l'ignoto, etc. e` una ideologia della
cultura occidentale degli ultimi 100-200 anni, o forse meno. Nei
precedenti
99900 anni, e in altre culture, il vivere una vita tranquilla nel
rispetto 
della tradizione e` tutto quello a cui una persona dovrebbe aspirare. 
-- 
Stefano....@Sodalia.IT - room 218 - ph. +39 0461 316 432 
 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."

Tieni conto che c'e' stata anche un'era glaciale, in mezzo...
si, beh ... dipende dai luoghi, non è che ci fosse stato ghiaccio
ovunque ... nel bel mezzo dell'ultima era glaciale (visto che ce ne
sono state diverse) il sahara ad esempio era una fertile prateria ...


della tradizione e` tutto quello a cui una persona dovrebbe aspirare. 
Cmq quello che mi chiedo io è:
se per 95.000 anni l'uomo è stato bene come stava in tutto il mondo
.. perchè solo in un ristretto arco di tempo (7-4.000 anni fa) si è
iniziato a costruire case, città, templi in tutto il mondo. Cioè, se
consideriamo i 100.000 (almeno ...) anni dell'esistenza umana ci si
accorge che le tutte le civilta (effettivamente con civiltà intendo
culture che hanno perlomeno lasciato tracce di città o perlomeno di
costruzioni più "evolute" rispetto alla capanna, senza nulla togliere
alle culture dell'amazzonia o della nuova guinea) conosciute sono nate
a distanza di 2-3000 anni. Le prime città stato centro-sud americane
sono pressochè coeve delle prime città del bacino mediterraneo, del
medioriente e dell'asia. Nulla impediva che potessero nascere
"civiltà" 20.000 o 50.000 o 75.000 anni fa. E' il negare a priori
questa possibilità che non capisco.
