Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Thor n.2

DOPO AVER LETTO IL PRIMO NUMERO DEL DIO DEL TUONO NON ERO PARTICOLARMENTE
ESALTATO,MA,CON IL SECONDO NUMERO JURGENS MI HA IMPRESSIONATO
FAVOREVOLMENTE;LA NUOVA IDENTITA' E' INTERESSANTE(MOLTI POSSONO ESSERE GLI
SVILUPPI),FINALMENTE E' STATO TOLTO DI MEZZO IL BASTONE PER TRASFORMARSI(ERA
A DIR POCO RIDICOLO)E MOLTE SOTTOTRAME SONO STATE IMPOSTATE(CHI E'
MARNOT,CHE FINE HANNO FATTO GLI ASGARDIANI?).UNICA NOTA STONATA,I DISEGNI UN
PO' TROPPO SCHIZZATI DI ROMITA JR, FORSE ,SONO DOVUTI AI SUOI IMPEGNI ANCHE
CON L' UOMO RAGNO E ALLE CHINE DI JANSON.

 ESALTATO,MA,CON IL SECONDO NUMERO JURGENS MI HA IMPRESSIONATO
[cut]
Hai dimenticato il Caps lock inserito, o ti piace urlare il tuo amore per
Thor, nella speranza che il Dio ti senta.
--
Ciao
  Ciao
     Claudio

CON L' UOMO RAGNO E ALLE CHINE DI JANSON.
Saranno anche "schizzati" ma secondo me sono sempre meravigliosi.
含uto quello che fa Rjr mi piace.
--
Josh Constantine - Hellfucker
Fans n. 1 di Daniele Moro

trasforma deve tornare ad avere l'umilt'a di un essere umano...
Sai che novita'... te lo sei mai letto il Thor di Lee-Kirby?
Ciao,
/\/\oreno 
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'. 
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"

Sai che novita'... te lo sei mai letto il Thor di Lee-Kirby?
Questo mi sembra disegnato decisamente meglio e le storie mi paiono
molto piu' cool ;-))


Sai che novita'... te lo sei mai letto il Thor di Lee-Kirby?
Un altro cambio sub per qualche considerazione "generale" scaturita da
questo commento ...
Non mi sbilancio a parlare di Thor in quato non ho ancora un giudizio
sulla serie attuale ...
Il discorso e' generale sulla marvel ... tempo fa, a q.cuno che
rimpiangeva gli x.men di Claremont rispetto agli attuali, rispondevo
che, pur essendo IO d'accordo con lui, un ragazzino di oggi (NON sto
parlando di bampa) storceva il naso e inneggiava alla bellezza delle
moderne trame in confronto ai pallosi e lunghissimi "drammoni"
claremontiani (nota per moreno: i riferimenti a "claremont" servono
per mettersi d'accordo sull'"era", non dico che sia "merito" suo ;))
..
Cosi', chi non ha mai letto il thor di Lee-Kirby e' giusto, forse, che
si "esalti" a tal punto ANCHE se non e' affatto una "novita'" ....
Come si potrebbe fare un confronto ???
CHI ha letto all'epoca la coppia L-K probabilmente preferira' quel
periodo, ma il giudizio e' un po' inquinato dal fatto di essere stato
presente ai tempi ....
CHI legge entrambe le serie contemporaneamente ora, difficilmente
potra' non propendere per l'attuale con i fantastici disegni di JRJR
rispetto agli OGGETTIVAMENTE datati Kirbyani .....
Come si puo, quindi, "decidere" a priori la "superiorita' intrinseca"
di serie cosi' distanti tra loro nel tempo ????
Per uno che si avvicina OGGI alla serie, come si puo' spiegare "ma L-K
son venuti prima !!" quando ti risponde: "e chissene .. questa
(attuale) e' cento volte meglio !!!" ??
Ovviamente, non ho risposta al quesito ... ero interessato a sentire
altre opinioni ...
Anche perche', personalmente, sono convinto che un buon 80% delle
discussioni riguardanti simili questioni si basano sull'errata
risposta (o sulla mancanza della stessa) che gli interlocutori danno
alla precedente domanda .....
Paco



Premessa:
Leggo i fumetti supereroistici da settembre. Ho cominciato proprio con
le testate de" il Ritorno degli eroi". Il problema con i fumetti
dedicati ai metaumani è l'approccio; con il ritorno degli eroi la
Marvel ha dato la possibilità a chi, come me, non sapeva da dove
iniziare, di cominciare a leggere delle storie senza preoccuparsi di
ciò che è accaduto prima.
Tralasciando il fatto che, tendenzialmente, trovo tutte queste testate
di qualità, quale più, quale meno, e tralasciando anche il fatto che
mi sono ripromesso di recuperare del vecchio materiale (cosa che sto
già facendo), ho capito alcune cose:
- il fumetto supereroistico è fatto per accompagnare il lettore tutta
la vita; storie degli x-men, di Cap, etc. , ci sono e ci saranno
sempre;
- al fumetto supereroistico si approccia per team creativi;
essenzialmente sceneggiatore e disegnatore; questi prendono un
personaggio, ne raccontano le storie, ne decidono la sorte. Tutto
questo, senza mai discostarsi troppo dalle impostazione che al
personaggio è stata data all'inizio e che la casa madre vuole che si
mantenga.
Di conseguenza:
tra i diversi team creativi sono leciti i confronti: bellezza  del
disegno, validità, solidità, coerenza della sceneggiatura, resa dei
dialoghi, etc. ma ha poco senso porsi, soprattutto tra gestioni
lontane nel tempo, problemi di originalità. Potrò preferire il capitan
America di Waid, a quello delle origini, ma alla fine il Cap inseguirà
sempre il "sogno americano", e non lo vedremo mai filosovietico. Potrò
preferire i F4 di Lee e Kirby a quelli attuali, ma la Cosa rimarra
sempre brutto e ricoperto di una massa di pietra arancione. Ci
potranno essere dei cambiamenti; magari nella psicologia del
personaggio: ad es. ad un eroe tutto azione che pensa poco, se ne può
sostituire uno più intimista, però l'impostazione base è sempre
quella. Ad es. vedi come De matteis ha cambiato la psicologia di
silverado rendendolo più umano. Però Silver Surfer rimane Silver
Surfer.
E' il limite del fumetto di supereroi: a chi non li va giù può trovare
altro da leggere. Adesso adoro i supereroi, ma conoscendomi credo che
prima o poi me ne stancherò. Ma non mi lamenterò di una mancanza di
originalità: semplicemente passerò a leggere dell'altro.
Spero di aver reso il mio "metapensiero".
Ciao
 Ciao
  Claudio

altre opinioni ...
curiosa! :-P


alla precedente domanda .....
ehi, ma questo e' un classico concetto zen 
L'uomo che cammina comicia a fare proseliti ^____^
--
Marco Pesce - la vera e-mail e' 
m...@iol.it