Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Urania - Marzo N.1532 - Missione su Jaimec. Eric Frank RUSSELL

Compratelo solo se per collezione o sf addicted. Non ci sono altre ragioni :(

Compratelo solo se per collezione o sf addicted. Non ci sono altre ragioni :(
  Perche'? L'avevo letto anni fa e mi era piaciuto.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

  Perche'? L'avevo letto anni fa e mi era piaciuto.
perché non è fantascienza e non è neppure un granché; poche modifiche e 
potrebbe diventare un segretissimo oppure un pamplet storico... senza però 
trasformarsi in un bel romanzo.
Possiamo dire al massimo che è di facile lettura, cià :) 


Si, ma le modifiche non sono state fatte, per cui è fantascienza, del resto
adottare il criterio "con poche modifiche" porterebbe fuori dalla
fantascienza molte opere che invece ci stanno benissimo, vedi
"Superiorità"di Clarke.
E' di facile lettura.... vero, si legge d'un fiato, semplice
intrattenimento, ma è più di quanto offra la media delle opere che ci sono
in giro, e questo non è poco.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ammetto di non averlo ancora letto, ma volendo dar credito alla trama
riportata in copertina sono d'accordo con fiore_pll; sembra
nient'altro che una spece di Rambo futuristico. Potrei anche
sbagliarmi,  però...


Non sbagli, pero' se vediamo i romanzi di fs con l'ottica di "fiore
pll" allora moltissimi sono dei western travestiti (si svolgono nello
spazio o su di un pianeta alieno) altri sono romanzi avventurosi che
potrebbero svolgersi in Africa e via cosi. addio fantascienza!!
Missione su Jaimec è il classico romanzo (avventuroso o di fs)
dell'uno contro tutti, contro il sistema ecc. ecc.
A questo proposito riporto quanto era stato scritto nella "quarta" a
suo tempo su Galassia del 1962:
Cari amici, Galassia ha compiuto il suo primo anno di vita; dopo aver
spento la candelina sulla torta di prammatica, incomincia il suo
secondo anno di attività presentandovi un autore fuori-classe in un
romanzo di eccezione. Eric Frank Russell è un vecchio amico degli
appassionati di science-fiction, i quali non hanno certo dimenticato
Le sentinelle del cielo, Schiavi degli invisibili, Il pianeta
maledetto. Dopo otto anni di silenzio, Russel ritorna a voi con questa
Missione su Jaimec, che vi avevamo promesso da tempo e che fedelmente
vi presentiamo. È la straordinaria vicenda di un uomo cui è affidato
il compito di e comportarsi come una vespa e, di causare ai nemici
siriani fastidi di ogni genere, per demoralizzarli e farli cadere in
preda al panico: e James Mowry, lanciato su Jaimec, deve riuscire a
convincere il governo nemico di essere -- lui solo -- una efficiente
squadra di sabotatori, un partito clandestino, una intera rete di
spie, addirittura un esercito invasore. In questo libro, Russell ha
concesso via libera ai suoi istinti di narratore fortissimo ed
ironico, che già avete apprezzato in quella gustosissima satira sul
tema dell'invasione della terra che era Schiavi degli invisibili e
nell'altrettanto intelligente e feroce Pianeta maledetto. In Missione
su Jaimec la tensione drammatica è sempre controbilanciata da una
acuta e sicura ironia, in un perfetto equilibrio fra l'assurdità più
folle e la logica più rigorosa: nello stesso tempo, Russell ha
tracciato un indimenticabile ritratto della stupidità congenita delle
tirannidi, una satira spietata, un profilo godibilissimo ed autentico
del doppiogiochismo politico, una parodia tragicomica della tradizione
del romanzo di spionaggio, trasposta in chiave fantascientifica.
Il prossimo titolo di Urania ad Aprile sara':
Incubi per Re John  di  Pierfrancesco Prosperi
ristampa, mi sembra di un romanzo apparso su Galassia nel '73 con il
titolo Seppelliamo re John
bye
pino

 ha scritto nel messaggio 
news:93658ca6-97ed-499c...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
Non sbagli, pero' se vediamo i romanzi di fs con l'ottica di "fiore
pll" allora moltissimi sono dei western travestiti (si svolgono nello
spazio o su di un pianeta alieno) altri sono romanzi avventurosi che
potrebbero svolgersi in Africa e via cosi. addio fantascienza!!
Missione su Jaimec è il classico romanzo (avventuroso o di fs)
dell'uno contro tutti, contro il sistema ecc. ecc.
======================================
tutto vero, ma... ed il sense of wonder? qui manca, in "l'uomo che non 
sbagliava mai" c'è (la prima "vespa" che mi viene in mente)
non so perché Russell ha scritto 'sto libro, doveva campare? doveva 
protestare contro un sistema autoritario? gli stava sul cazzo la suocera? 
Chissà, quello che so per certo è che è stato pubblicato come SF perché era 
ben introdoto nell'ambiente vincitore di un hugo 2 anni prima :)
il mio giudizio è soggettivo: bleah!

 il mio giudizio è soggettivo: bleah!
Il mio giudizio è diverso, per me è un onesto romanzo di intrattenimento che
fa passare qualche ora divertente, il che non è poco.
Ma non starò a tediarti spiegandoti i motivi per cui il senso estetico dei
subdirdir è tanto superiore a quello dei terrestri.


 dell'uno contro tutti, contro il sistema ecc. ecc.
Non è una questione del western o dell'avventura, ma è proprio
l'uno contro tutti che non ha senso.
La potenza dei romanzi di fantascienza sta nel descrivere concetti
veri
in una realtà al di fuori del tempo ( e spesso anche dello spazio ),
cosicché
il lettore può vivere l'esperienza del protagonista collocarla quando
( e dove )
gli pare immedesimandosi con il protagonista stesso.
Per questo non hanno senso quelle storie ( tipo Rambo, appunto ) dove
il protagonista
è tutto e gli altri sono niente, in esse il lettore vedrà sempre il
protagonista come l'eroe
inarrivabile, e non potrà vivere appieno le esperienze vissute da
questo ( che poi dovrebbe
essere lo scopo principale per cui uno scrittore decide di scrivere un
romanzo ).
Luigi

 subdirdir è tanto superiore a quello dei terrestri.
ah giusto! Dimenticanza grave... le epiche di Vance!!!!!!!!!!!!!!!!! Ecco un 
altro esempio.
Chiedo perdono, passerò la rilettura di TLOTR in ginocchio sui ceci!!! :D 

 subdirdir è tanto superiore a quello dei terrestri.
Uhmmm... ci sarebbe da discutere, è vero che un romanzo deve essere
anche un intrattenimento, ma non deve essere solo quello.

 anche un intrattenimento, ma non deve essere solo quello.
Se tutti i romanzi dovessero essere anche qualcosa d'altro non ci sarebbe
piů una sola casa editrice sul pianeta.


 più una sola casa editrice sul pianeta.
Va beh se ne fai solo una questione di soldi allora...
ma la qualità di un'opera per te non conta proprio niente?

 questo
Questa è una tua idea. :)
Già i protagonisti di Heinlein non entrerebbero nella tua definizione,
fai un po' te. :)
Poi a me non piace, e non lo ritengo nemmeno fantascienza, ma ti sfido
ad immedesimarti nell'inquisitore Eymerich. ;)
Skalda


Ci sono opere letterariamente eccelse che ti sbrancicano i coglioni sino
allo sfinimento.
Altre sperimentali, di rottura, che rompono davvero.
Altre scritte pensando al prossimo affitto da pagare che ti prendono e non
ti mollano sino alla fine.
Poi, essendo un lettore di fantascienza io sono di bocca buona per
definizione, e non capisco le raffinatezze della letteratura mainstream.
A me l'adesivo che se lo stacchi con l'acqua bollente ti smeriglia il vetro
basta e avanza, pensa mo che adesso sto leggendo Dumarest della Terra, sono
al terzo di una serie infinita e mi diverto come un matto.



Uhmm...
Da questo tuo commento deduco che forse non ti è chiaro cosa volevo
dire ( forse non mi sono spiegato abbastanza chiaramante ).
Quello che voglio dire è che un personaggio non deve essere solo
un'eroe di carta ( tipo spiderman, X-Men, ecc. ), ma deve avere una
personalità più vicina al lettore; con molte qualità, ma anche con dei
sentimenti e, perchè no, anche con qualche difetto, e ti posso
assicurare che nell'inquisitore Eymerich non è stato troppo difficile
immedesimarmi;
purtroppo del ciclo dell'inquisitore Eymerich ho avuto l'occasione di
leggere un solo romanzo ( Nicholas Eymerich l'inquisitore, credo sia
il primo ), e mi è piaciuto tantissimo, spero di reperire anche gli
altri romanzi con lui protagonista.

 altri romanzi con lui protagonista.
Io, invece, ho letto il primo, per fortuna prestato, e da allora non
ho mai più preso in mano un libro di Evangelisti.
In parte e' per le sue idee politiche da rifondarolo, ma questa
motivazione soltanto mi avrebbe indotto a non comprare i suoi libri, è
proprio la sua scrittura che mi impedisce di  leggerli. :)
Skalda

 proprio la sua scrittura che mi impedisce di  leggerli. :)
mah... non capisco perché ogni volta che si parla di qualunque cosa
c'è sempre chi butta il discorso sulla politica.
Ma non stavamo parlando di romanzi di fantascienza?
e che cosa c'entra la politica?
niente di personale, solo che a me la politica sta proprio sui
co(biiiip)ni.  ;-)

 co(biiiip)ni.  ;-)
questa è una tua scelta personale; la rispetto, ma non la condivido
affatto. ;-)
Skalda
p.s.
Qui tutti hanno letto Evangelisti e Chricton, ma nessuno Ligabue? ;)

 affatto. ;-)
touché ;-)
Luigi

 basta e avanza
Eh? 


Lo hai letto il romanzo, no?
A un certo punto un negoziante stacca uno degli adesivi su un vetro con
l'acqua bollente e l'adesivo smeriglia sul vetro la scritta.
E questo è un gadget tipicamente fantascientifico.


 Lo hai letto il romanzo, no?
heheheheh
pensavo a RL
allora le macchine ad energia trasmessa? :) 

 allora le macchine ad energia trasmessa? :)
Ma quelle cosa hanno di strano o innovativo?
Roba vecchia, per la fantascienza.
ANacho


 Roba vecchia, per la fantascienza.
finalmente ti ho capito, sottolineavi una novità assoluta. ok