Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: spezzo una lancia in favore di Solaris remake

Ciao a tutti ... è la prima volta che scrivo in questo newsgroup...
nella speranza di poter discutere di fantascienza.. visto che raramente (e
non rende l'idea) riesco a trovare qualcuno che si sia anche solo avvicinato
al genere...
inizio con questo:
ho notato, lucrando un po in giro nei vari newsgroup e/o forum, che sono
state gettate palate di cacca sul Solaris di Steven Soderbergh... che imho
non solo non le merita affatto ma trovo anche che sia assurdo visto la
"roba" che è uscita al cinema, in riferimento al genere, negli ultimi anni.
mi rendo perfettamente conto che un remake è sempre un caso particolare: se
si è visto prima l'originale è umanamente impossibile non considerare un
paragone... e si è inevitabilmente influenzati... e questo vale (assurdo)
anche per la situazione opposta...
tuttavia ho visto molti basare la propria opinione e analisi del film
unicamente in relazione allo splendido Solaris di Tarkovsky... e questo lo
trovo oggettivamente sbagliato... è evidente che Soderbergh non puntava a
fare un film "migliore" del precedente... ma semplicemente "diverso", in
base ad una personale interpretazione... e credo che ci sia riuscito
perfettamente... è sciocco cercare la poesia di Tarkovsky nel film di
Soderbergh...
purtroppo non ho mai letto il romanzo di Stanislaw... e sono ansioso di
colmare il buco sperando di trovare una versione economica e decente da
acquistare...
L'ho trovato un film godibilissimo... anche se i personaggi mancano dello
spessore adeguato gli attori se la cavano benissimo (un po meno il
caricaturale Jeremy Davies)... il ritmo blando, unitamente ad una colonna
sonora ben scelta creano la giusta atmosfera... ho gradito particolarmente
una rivisitazione della storia alla Dick ... con l'aggiunta di spunti che
definirei "originali"... ad esempio l'ambientazione terrestre che si
potrebbe definire un cyberpunk "ripulito" (quindi non più punk) che riprende
multirazziale e clima piovoso ma tralascia decisamente la marcata
"decadenza" tipica del cyberpunk...
il punto focale del film non è affatto la pur credibile storia d'amore ma un
dubbio morale sulla possibile scelta tra due realtà distinte... come nel
migliore Dick... dove si tenta di considerare una realtà alternativa valida
quanto quella di partenza...
il tutto descrivendo l'accettazione della realtà alternativa
incondizionatamente, senza spiegazioni... stilizzando poi in maniera
speculare l'accettazione quotidiana da parte dell'uomo della sua esistenza
nella frase: "non esistono risposte... ma solo scelte"
in questo senso la domanda "cos'è Solaris??" non solo non è focale... ma non
ha la minima importanza...
il film di Tarkovsky, imho un capolavoro, nonostante il devastante
doppiaggio in italiano, è un'altra cosa (nella sostanza) rispetto a questo
ottimo film... dove la poesia viene lasciata da parte per puntare
decisamente su una fantascienza ormai classica ma genuina...
un plauso a Soderbergh per questo film... nella speranza che altri lo
seguano invece di fare altre, troppe, minchiate...
PS
sarà forse la mia tendenza sessuale spiccatamente etero... ma non avevo
notato che si vedeva così spesso il culo di Clooney finchè non l'ho letto in
rete...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 acquistare...
per quanto riguarda l'economico ti conviene cercarlo tra l'usato dato che e'
appena uscita la ristanpa (14,60 euro)
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico


 L'ho trovato un film godibilissimo... 
Dunque, faresti bene a leggerlo, il romanzo. Che ruota sulla figura
dell'oceano del Pianeta Solaris e delle teorie umane (probabilistiche
e fallaci) per spiegare il suo comportamento, solipsista (?), e non
sulla storia d'amore tra l'astronauta e il simulacro.
Ogni romanzo di Lem ha questa struttura narrativa.


 Ogni romanzo di Lem ha questa struttura narrativa.
Non mancherò di leggerlo... da accanito lettore quale sono... però... in
attesa di trovarlo usato (odio i libri in formato "lusso"... trovo le
copertine rigide estremamente scomode... e, assurdo, li devo pagare il
doppio!!) ho visto in edizione economica "L'Invincibile" di cui ho sentito
parlare molto bene... per cui potrei iniziare con questo... che ne dici? mi
è sembrato che tu abbia una buona conoscenza dei romanzi di Stanislaw...
Solaris sarà difficile da trovare usato... purtroppo non è uscito in
Urania... il che avrebbe semplificato il tutto... ma 14 e passa euro per
"copertina rigida" e (peggio) foto di clooney... non li spendo...


 Urania...
no in urania no, ma tra i classici di urania (la mia copia recuperata per
1.50 euro) si per la precisione dal Catalogo
(
www.fantascienza.com/catalogo
)
   7) Solaris, tr. Eva Bolzoni
E3 [SF] Solaris , 1961
ott 1973, SF Narrativa d'Anticipazione [1], Editrice Nord, Milano [01298]
ISBN 88-429-0606-9
p. 1 ==> 27,50
--------------------------------------------------------------------------------
  27/ 7 Solaris, tr. Eva Bolzoni
E3 [SF] 1ª r.
11 ago 1982, Oscar 1559, Arnoldo Mondadori Editore, Milano [03576]
p. 21
--------------------------------------------------------------------------------
  50/ 7 Solaris, tr. Eva Bolzoni
E3 [SF] 2ª r.
giu 1990, Classici Urania 159, Arnoldo Mondadori Editore, Milano [05480]
p. 13
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it