Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [SFOGO] Sullo "scandalo" Dragon Ball

Dopo aver letto ed ascoltato cosa
succede_solo_ed_esclusivamente_nel_nostro_paese in materia di fumetti e
videogames mi viene tanta tanta voglia di annullare la mia cittadinanza
italiana ed andare a vivere in un paese culturalmente più civile, tollerante
e progredito del nostro.
Scusate il disturbo.
--
Fra
===============================
"Quello che non ti ammazza ti rende più forte"
===============================

 ha scritto nel messaggio
news:z2uF8.77531$US3.1...@twister1.libero.it...

Succede anche di peggio nel nostro paese...
Ma tornando a bomba... quelli (quello) della Topolin edizioni hanno avuto un
trattamento mica da ridere...a suo tempo.
Ma non è un paese serio il nostro, a mia modesta opinione, siamo capitati in
Europa solo per il movimento delle placche.
Ciao
------
Carr

e progredito del nostro.
secondo me nn te lo permetterebbero,perchè perderebbero un
contribuente....

e progredito del nostro.
tipo l'Olanda? ^^
Ciao
    MAXIMORTAL
-- 
#iaf: "quello con l'amica tettona?"

Scusate il disturbo.
L'erba del vicino e' sempre piu' verde... Citami esempi di paesi piu'
"liberali" dell'Italia, e in cui casi del genere non avvengano.
A me viene in mente solo l'Olanda, e forse neanche quella ormai.
Non e' che per caso sei convinto che cose del genere succedano solo in
Italia solo perche' non hai notizie di cose del genere dall'estero? ti
ricordo che proprio l'Italia e' stato il primo paese al mondo in cui
e' stato distribuito "Lolita" di Lyne, film peraltro piuttosto
innocuo, mentre dalle altre parti nessuno osava per timore delle ire
dei bacchettoni. La censura cinematografica e' da noi inesistente (se
si taglia e' per ottenere un limite di eta' inferiore) e anche nei
divieti ai 14/18 si e' estremamente piu' blandi che da altre parti.
Insomma, la situazione ad analizzarla oggettivamente non e' poi tanto
grave. 

 fumetti e videogames
oh beh
sei tanto sicuro?
tanto per citare dragonball, un mio amico che e' stato in texas piu' di 
un anno m'ha detto che si sono divertiti a censurare l'anime, non 
limitandosi a coprire qualcosa come raramente succede qua in italia, ma 
*ridisegnando* alcune cose [cambiando ad esempio le mutandine che olong 
manda in giro per tutto il primo arco narrativo con delle banconote da 
un dollaro]
senza poi parlare di quell'idiozia del ComicsCodeAutority, un tunnel 
dal quale la Marvel ha impiegato quasi 40 anni ad uscire
o la censura dei film [la disney ha ritirato biancaneve dal commercio 
VHS, perche' "la strega fa paura ai bambini", Shrek al cinema non 
conteneva un paio di sequenze]
-- 
Gorgon
Ambra e' vera, Ambra e' il mondo perfetto, Ambra e' il centro dell'
universo, l'unica realta' fra le Ombre...

conteneva un paio di sequenze]
Vogliamo parlare anche del fatto che Episodio 2 in USA dura _un_
secondo in meno? E tutto questo per una testata che "impressiona i
bambini"? In una serie in cui un tipo viene tagliato in due?
Mi giunse notizia che in Texas si volesse cancellare del tutto Darwin
dalle scuole per insegnare biologia in senso creazionista. Spero sia
una bufala, ma ho i miei sospetti...
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"L'amore e' cieco,
Dio e' amore,
Ray Charles e' cieco,
Quindi Ray Charles e' Dio."  V. Capossela - Liveinvolvo

 bufala, ma ho i miei sospetti...
IOWA non texas...a meno che non sia pure in texas!
e la Bibbia in alcuni stati non ha l'apocalisse perche' terrorizzante!
Frank-El

IOWA non texas...a meno che non sia pure in texas!
Potrebbe essere Iowa... e' che quando sento quelle notizie, non so
perche' ma penso sempre al Texas.


 e la Bibbia in alcuni stati non ha l'apocalisse perche' terrorizzante!
Dopo aver letto queste cose credo che l'apocalisse servirebbe adesso e non
alla fine del mondo. ;__________;
--
See Ya, Dark.
Prima Di Chiamare Mostro Un Vampiro
Pensa A Quel Che Fanno Gli Esseri Umani.

 See Ya, Dark.
....e chi ti dice che non ci siamo vicini...???  :-)
un sibillo-cumanico giorgio

dalle scuole per insegnare biologia in senso creazionista.
si parlava del kansas, ma la storia e' in realta' piu' complessa, e il
progetto era di insegnare creazionismo e evoluzionismo come teorie
ugualmente degne.
Cerca su it.scienza.biologia qualche vecchio thread, credo basti la
keyword "kansas".
P.S.: Bush e' creazionista.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

:-)    >:-)    >:-)     >:-)


No, era vera (anche se non credo sia andata in porto la cosa). Tra
l'altro, il governo USA ha minacciato l'ONU di ritirare le sue
sovvenzioni sulla cosa se non sostituiva i progetti di educazione
sessuale con progetti che propagandassero il valore della castita'...

IOWA non texas..
no, kansas, sicuro.


Gli americani sono un popolo di deficienti....!!!!!!!!
occhio alle generalizzazioni, infatti hai scritto una marea di
ca$$ate! ;-)
esistono praticamente due americhe, quella delle coste e quella degli
stati centrali, la prima piu' moderna e liberale, la seconda piu'
bacchettona e conservatrice (quindi stati come il Kansas o il Texas di
Bush). 
Poi e' una cagata che gli americani fossero cosi' scandalizzati per i
pompini della Lewinski, il problema era che Clinton aveva negato la
cosa in tribunale, e la falsa testimonianza di un presidente non e'
cosa da sottovalutare.


 e la Bibbia in alcuni stati non ha l'apocalisse perche' terrorizzante!
Iowa... Adesso mi spiego gruppi come gli Slipknot!
Ciao
--
MassimØ
___________________________________
CosmicPage: dedicato a Claudio Castellini
http://digilander.iol.it/cosmicpage/index.htm

sessuale con progetti che propagandassero il valore della castita'...
Oddio, la castita' e' un valore??? 
Nessuno mi dice mai niente...
Lemnear
--
Le domande sono le chiavi 
che aprono le porte
dei segreti e dei misteri.
** per contattarmi scrivi al contrario kresreb **

 no, kansas, sicuro.
sull'Iowa sono sicuro, ed in confronto al texas ed all'oregon il kansas
e' uno stato liberale e progressista.
teniamo comunque presente che gli stati piu' bigotti tra gli usa sono quelli di
derivazione inglese, non spagnola. in pratica oltre ai centrali iowa,
OHIo Idhao, tutti quelli che hanno un new davanti al nome.

 ca$$ate! ;-)
Ti devo dare ragione, tendo a generalizzare troppo su
tutto.......!!!!!!!!!!!!
Come si dice faccio di tutta l'erba un fascio...........!!!!!
Facilita le cose  ;-)
Allora diciamo, che mi stanno sulle palle le persone Bigotte e Bacchettone,
americane e non........ ^_^;;
Specialmente quelle che hanno adattato il cartone animato di
Berserk............. >:-(


e' uno stato liberale e progressista.
mah, allora puo' darsi siano entrambi, mi pare strano pero' sia
accaduto due volte.



Parli di libertà di parola, e poi mi affianchi un discordo sulla censura, a
me pare un po' contraddittorio^^


perche' ma penso sempre al Texas.
Perche' TEXAS O MORTE!!!
Francamente penso che il texas sia lo stato americano con il piu'
altro numero di pazzi che si possa pensare. Da quel genio (in senso
positivo) di Lansdale a tutti i peggiori redneck che si possano
immaginare. Bush non era governatore del texas?
Poi se non ricordo male, in texas ci sono qualcosa come 50-60
organizzazioni paramilitari UFFICIALI per la creazione di uno stato
del texas indipendente totalmente dagli USA. Pensate se anche da noi
ci fossero 50-60 bossi  (o Borghezio, che e' ancora peggio) con tanto
di piccolo esercito armato alle spalle....


pagato ...)
Non sono d'accordo. Il disegno di MArtin e' perfetto nel descrivere il
mondo asettico e amorale delle sue storie e le singole storie non mi
sembrano scritte affato male, anche perche' hanno volutamente
l'intento di disgutare e far sentire male il lettore. Sono storie che
devono colpire forte allo stomaco, altrimenti non avrebbero senso.



Anche se fà schifo, e io non lo so perche' non l' ho mai letto e non so se
lo leggero' mai, mi da fastidio che qualcun'altro ( Chi censura ), si prenda
il diritto di venirmi a dire quello che e' giusto io debba o non debba
leggere........!!!!!!!!!
La censura, ha sempre torto.........!!!!!
Credo che un maggiorenne abbia il diritto di leggere quello che vuole e come
vuole......!!!!!
Se quel fumetto ti fa schifo, non lo leggi, ma magari c'e' qualcuno che quel
fumetto lo ha apprezzato, non pensiamo mica tutti nello stesso modo, quindi
non vedo perchè alcuni debbano decidere per tutti.......!!!!!!
Se e' così orrido come dici, sarebbe caduto da solo sotto le leggi del
mercato, il fatto e' che in questo modo gli hanno fatto anche molta
pubblicità ^^
NO ALLA CENSURA


americani: arrivera' presto anche qui.
Ne sono pienamente convinto, l'America si limita a precedere di
qualche anno il resto del mondo, nel bene e nel male.
Semplicemente, dopo una fase di liberalismo estremo stiamo andando (o
siamo gia' andati) verso una fase di perbenismo di ritorno, dove molti
libri/film che nei decenni precedenti non creavano nessun problema
adesso sarebbero messi all'indice. 
Passera' anche questo, e' il normale corso degli eventi, l'importante
e' cercare di fare in modo che passi senza creare troppi danni.

 bambini"? In una serie in cui un tipo viene tagliato in due?
Mi sono perso... eh?
--
Laz _________________________________________
Someday I will be the most powerful Jedi ever


Martini è lo stesso autore di Brain ? Adesso non ricordo, qualcuno può
confermare ?
Cmq, appartengono sicuramente alla stessa scuola.
Uno (e mi riferiscono a Brain) è un fumetto intelligente, porta il lettore a
certe riflessioni, può disgustare ma solo se ti chiami GiovanniPaolo ...
L'altro è un'orrore di fumetto: non serve assolutamente a niente.
Cercherò di farmelo riprestare per poterne discutere meglio ma il mio
parere, a freddo, dovrebbe rimanere inalterato.
Un'opera che si prefigge l'unico scoppo di "farsi" censurare per scopi
pubblicitari.
Di Brain ricordo, con piacere, l'episodio in cui il protagonistava a vedere
un concerto tenuto da alcuni suoi amici paraplegici.
Alla fine del concerto, uno di loro, muore: a nessuno degli spettatori
sembra importare granchè ...
Dell'altro fumetto (nessuno se ne ricorda il nome? era veramente bello
allora !) ricordo solo le due pagine dove un tipo si divertiva a infilarsi
stuzzicadenti (aed altre cose) nel pene. AH! poi c'e il tipo che fiornisce
di un buco del culo suplementare (mediante trapano) la sua donna e poi ...
behh non scendiamo nei particolari.
Io ho letto qualcosa di DeSade e mi è piaciuto; questo no! Sa troppo di
"finto".
Il tutto IMHO
--
Ultimo film: "Star wars - episode II"
In lettura: "V for vendetta"
Ascolto: "British steel" by Judas Priest
VideoGioco: "Final fantasy VI" for PSX
Darth Raven

 wrote in message
news:bl8ieu4ujka6p78f8...@4ax.com...

Ho capito! Ai nostri figli, per istruirli meglio, dovremo far vedere X-files
:-)
Raven


Nelle cose importanti, la libertà di parola, in Italia c'è!
Più che in Libano, almeno :-)
Raven

allora !)
Psychopatia Sexualis.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni


Ma chi e' che deve decidere quali sono le cose importanti.??
Credo che la censura sia un'arma molto pericolosa....!!!!!
Oggi Dragon Ball e Psychopatia Sexualis...... Domani....????????????


pubblicitari.
???


"The Maximortal" <hellb...@MADMANtiscalinet.it> wrote in message
news:3cea27a1...@news.tiscalinet.it...

Ha voluto sfruttare la, prevista, azione di censura per poter far parlare
del fumetto e di se. Di conseguenza per vendere ( se non PS che era stato
tolto dal mercato) il resto della produzione ...
Ora qui parlo, sopratutto, del distributore italiano; nel paese d'origine
(spagna ?) nn so come sono andate le cose.
Raven


E' giustissimo preuparsi dell'uso della censura, ma solo dell'uso non della
censura in se'.
A me sta benissimo che i film pornografici abbiano un bel VM18. Sarà
all'utente decidere se visionare o meno la VHS porno noleggiata nella
videoteca all'angolo, ben conspevole di quello che andrà a vedere.(a non
tutti piace l'animal, mi dicono :-)
Per Dragon Ball la cosa è più complessa. La dichiarata pedofilia del fumetto
era un'interpretazione e, come tale, soggettiva.
Lì andrebbe chiarito che il fumetto NON era sichiaratamente pedofilo ma
poteva portare a certe, estremistiche, interpretazioni. (che è tutta
un'altra cosa).
Poi c'è da dire che in quel periodo DB era IN; per un magistrato colpire un
fenomeno di costume porta, ingiustamente, fama e molta pubblicità.
Il caso di PS è ancora diverso. Lì la censura non si è limitata a
"preannunciare" il contenuto (sicuramente VM18) al possibile utente ma ne ha
impedito l'acquisto.
Io rimango del parere che "nessuno" dovrebbe leggere tale orrore. Daltro
canto, tale fumetto, non avrebbe riscosso l'interesse che ha avuto senza
l'intervento della censura. - ovvero: la maggior parte l'hanno letto
interessati dal sapere cosa ne aveva causato il ritiro dal mercato.
Ora il caso è la censura. Senza di essa il caso sarebbe stato: smettetela di
pubblicare la merda: siamo uomini non suini :-)
Ora rispondo alla prima domanda (forse risulterò eccessivamente moralista
...)
Le cose importanti sono: il lavoro, la salute e una società civile.
Se queste cose ci sono, possiamo anche iniziare a preucuparsi del pisellino
di Goku.
Sono daccordo con te quando dici che la censura è un'arma pericolosa. E'
anche vero che tra i nazzisti che bruciavano i libri (ma anche i comunisti
che non facevano leggere Tolstoy non erano da meno) e il ritiro di (mio Dio
quato è brutto) Psycopatia sexuality non c'è un mare, c'è l'oceano !
Raven

quato è brutto) Psycopatia sexuality non c'è un mare, c'è l'oceano !
No, l'atto e' lo stesso, ed e' un inizio.
Prima si elimina PS, poi si passa a Mattatoio n.5, poi si comincia a
bruciare i libri.
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"L'amore e' cieco,
Dio e' amore,
Ray Charles e' cieco,
Quindi Ray Charles e' Dio."  V. Capossela - Liveinvolvo

quato è brutto) Psycopatia sexuality non c'è un mare, c'è l'oceano !
A me pare lo stesso principio, solo che su uno dei due casi *TU* sei
d'accordo, sull'altro no. La democrazia è un'altra cosa. :)
-- 
mauZ!
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.

(spagna ?) nn so come sono andate le cose.
Infatti hai sparato solo cazzate. Innanzitutto quante copie ha venduto
PS? Non molte, temo.
 In spagna il fumetto non e' mai stato censurato, e' uscito
liberamente ed e' stato addirittura premiato (ma anche questa e'
pubblicita', no?). 
Per quanto riguarda l'italia, non credo Jorge abbia detto *ma si,
pubblichiamo quella schifezza di PS, che cosi' me lo sequestrano, mi
entrano in casa gli sbirri sfondandomi la porta e mi perdo per anni in
lotte civili presso il tribunale italiano*.
L'unica pubblicita' che e' stata fatta per PS e' quella di mettere
annunci provocatori in copertina (*il fumetto piu' violento e
ripugnante mai disegnato*).


 wrote:
[CUT]
MA ti rendi conto che stai dicendo che PS e' da censurare perche' a te
ti ha fatto schifo!!! Ma che ragionamento del cazzo e'?


 d'origine (spagna ?) nn so come sono andate le cose.
Non mi sembra che PS abbia venduto tonellate di copie, sul traino 
dello scandalo e del processo per sequestro.
La Topolin edizioni č una piccola casa editoriale, un processo, con 
annessi e connessi, non le ha giovato, non ha potuto aprofittare del 
traino e della notizia per vendere piů copie di PS.
Magari avesse potuto vendere piů copie di Brian the Brain, ma nemmeno 
quello..
Quindi a mio avviso viene a cadere la tua idea di PS come puro 
sfruttamento commerciale, perchč automaticamente tendente alla 
censura, e quindi agli articoli di giornale, e quindi alle vendite 
portate dallo scandalo.
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Tribů" by G. Stella
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Premi QUI per rinforzare il dito indice...
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.


Concordo pienamente su tutto quello che hai detto......!!!!!!!!


 Io rimango del parere che "nessuno" dovrebbe leggere tale orrore.
Ritengo che ognuno sia libero di leggere quello che vuole, senza che il
primo "Darth Raven" di passaggio gli dica che non dovrebbe leggere quel
fumetto, perche' a lui non è piaciuto.......!!!!!!!!!
Viva la libertà di parola, di stampa e di leggere quello che ci
va.....!!!!!!!!


Nessuno mi dice mai niente...
Certo che e' un valore!
VENDERE VENDERE VENDERE!
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

La censura cinematografica e' da noi inesistente
Guarda cosa hanno fatto in UK con il DVD di Strange Days...
*tagliatissimo*


lo leggero', ma mi piace sapere che ne ho la possibilita'.
Sinceramente: e' una cagata.


 VENDERE VENDERE VENDERE!
ROTFL!!!
Ehm... COMPRO COMPRO COMPRO! H__H
-- 
Kintaro Oe
kin74[at]
libero.it
--> 
http://digilander.iol.it/kin74/Ally


Ma per saperlo, uno deve averlo prima letto, se non ne ho nemmeno la
possibilità di leggerlo come faccio io..??? ^___^;;


Sinceramente: e' una cagata.
Come ti ho detto, non l'ho letto. Ma preferisco che non venda perche'
e' una cagata, non perche' l'intera tiratura e' stata sequestrata.


possibilità di leggerlo come faccio io..??? ^___^;;
Era quello il senso: non ti perdi nulla di che, ti conviene tenere le
risorse per altre cose! ;)


Ehm... COMPRO COMPRO COMPRO! H__H
Visto? E se la domanda incontra l'offerta...


e' una cagata, non perche' l'intera tiratura e' stata sequestrata.
Ma certo, figurati! Su quello penso che piu' o meno tutti siano
d'accordo!


*tagliatissimo*
In UK la censura e' mostruosa. 
Gia' solo il fatto che qualunque scena ci siano testate o si usino
nunchaku (si scrive cosi'?) non verra' mai lasciata passare... 
per non parlare del resto.

 La censura cinematografica e' da noi inesistente [...]
Dillo a Ciprě e Maresco. :)
Cmq, a parte casi eclatanti, in Italia l'abitudine a tagliuzzare i film
(anche al cinema, non solo nei piu' comprensibili passaggi televisivi)
c'e' eccome.
(Cfr. D. Liggeri, Mani di forbice. La censura cinematografica in Italia,
Alessandria, 1997)
--
mauZ
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e progredito del nostro.
di certo fa rabbia, il mio sospetto e' che sull'onda di
"daje ar pedofilo" tutto sia lecito per guadagnare
visibilita' (del magistrato) e si intraprendano azioni
giudiziarie  ridicole come quella a scapito DB.
"moi lolita"
bye
-- 
goldicus1970 AT 
yahoo.it
http://deelan.cjb.net

d'accordo!
Quasi tutti: Darth Raven, no!


 c'e' eccome.
Tutte le pellicole, prima di uscire in sala, passano il vaglio della
commissione che stabilisce quale rating associargli. Per evitare i
temuti VM14 e VM18, molto spesso sono i produttori stessi che
presentano copie tagliate, e poi le rimaneggiano ulteriormente
seguendo i "consigli" della commissione.
Questa e' una prassi osservata, paradossalmente, piu' dai produttori
italiani che dagli importatori/adattatori (anche se ormai e' difficile
parlare al plurale, essendo quasi tutto in mano alle aziende del
Presidente del Consiglio), perche' hanno paura che poi autori e
produttori originali si incazzino e cambino referente.
Cmq anche in Occidente c'e' chi sta peggio. I picchi raggiunti ad
esempio in UK, qui da noi sono quasi impossibili.
--
Toy G

 immaginare. Bush non era governatore del texas?
yep :)
e anche quel geniaccio di Bruce Sterling e' puro Austin, TX.
il Texas e' uno di quei luoghi che conferma la famosa frase di Orson
Welles sui 500 anni di pace della Svizzera...
--
Toy G

 esempio in UK, qui da noi sono quasi impossibili.
Beh, da noi ancora non è uscito DOGMA, l' ultimo di Kevin Smith, con matt
damon e ben affleck

seguendo i "consigli" della commissione.
E questo prima del passaggio in sala. E per i successivi tagli al
passaggio in TV come la mettiamo?
Piu' di un film e' stato rimaneggiato per farlo passare in prima
serata.
Avrei preferito vederlo in seconda serata, piuttosto che monco.


 Quasi tutti: Darth Raven, no!
Ma lui appartiene alla parte oscura della Forza.....!!!!!!!! ^__^;;;



Tempo fa, su italia 1, hanno trasmesso il film Zombi di Romero.
Lo hanno trasmesso alle 1:30 di notte, ma era tagliato pure
quello........!!!!!!!!
Altro che seconda serata...!!!! :PPPPPPPP



Tu avresti preferito, e intanto te lo sei guardato lo stesso. Se lo
avessero fatto in seconda serata magari un 10% di persone sarebbe
stata piu' felice (gli altri in media nemmeno lo sanno o cmq se ne
fregano), e la rete avrebbe perso un 50% di persone che in seconda
serata vanno a letto... Tu se fossi in loro cosa faresti?

Welles sui 500 anni di pace della Svizzera...
agree!
(Anche da un punto di vista musicale, il texas e' uno dei migliori
stati d'america!)


 Quasi tutti: Darth Raven, no!
C@##o! Era ,"in parte", una battuta! PS andava, sicuramente, vietato ai
minori; il ritiro è tutta un'altra cosa... (che, in genere, non condivido.)
Cmq cosidero, sempre, giusto sapere a cosa si va incontro, comprando un
fumetto (o un libbro, o un DVD ...)
Raven


dicesi "lato" oscuro.
Raven

 wrote in message
dCMH8.6410$8x3.1...@twister1.libero.it...

^___^;;
Sono anni che non vedo i film di Star Wars e mi sono anche perso Episode
One.....!!!!!!!!      ;__;


One.....!!!!!!!!      ;__;
Beato te...
--
Ciao, 
/\/\oreno

 Episode One.....!!!!!!!!      ;__;
Vedi assolutamente di non perderti Episode 2 allora. Episode 1 non serve
per capire cosa succede.
--
Laz _________________________________________
Someday I will be the most powerful Jedi ever


Quella e' esclusivamente una scelta commerciale del distributore, che
preferisce tagliare qualche pezzo piuttosto che vedersi limitato il
possibile pubblico. Imo non si puo' parlare di censura neanche qui,
visto che non e' un'imposizione ma una libera scelta del distributore.
Senza contare poi che sperro i tagli vengono poi ripristinati nella
versione HV.



Vedi il messaggio precedente. Semplicemente nessun distributore ha
ancora avuto "le palle" di pubblicarlo, se gli appassionati facessero
una colletta e lo pubblicassero di tasca propria non credo verrebbero
imposti particolari tagli.

 versione HV.
"sperro"?
se e' "spero" ok, se era "spesso" forse e' il caso di aggiungerci un "ma
non sempre"
Frank-El



questo perche' comprare i diritti di distribuzione di un film, pagare le
spese di doppiaggio, comprese di iscrizione all'albo dei doppiatori (o
come diavolo si chiama) non costa niente, e 10.000 fan potrebbero
permetterselo mettendo quanto?
Frank-El

serata vanno a letto... Tu se fossi in loro cosa faresti?
Quindi la censura per denaro e' giustificabile rispetto a quella per
moralismo?



E che c'entra? allora prendice 100.000... non mi interessa la
realizzabilita' pratica della cosa, quello che mi interessa e' la
distinzione tra censura e poca voglia degli editori di prendersi dei
rischi. La prima e' ingiustificata, la seconda IMO no.

moralismo?
Come spiegato sopra, ritengo le due cose molto diverse.

non sempre"
Era spesso.

Infatti parlavo dell'HV.
Scusa, ma col passaggio in seconda serata cade anche la motivazione
economica.
Se come dici tu prima il taglio era motivato per ragioni di pubblico
(in prima serata ce n'e' di piu'), in seconda serata quella ragione
cade, ed il taglio non ha piu' nessun senso.




cioe' per te un censura basata su regole morali (per semplificare, morale
comune, comune senso del pudore etc...) e' sbagliata, una basata solo sui
soldi e' legittima?
Frank-El

 Era spesso.
 
ma non sempre -anzi quasi mai-.
Frank-El

fumetto (o un libbro, o un DVD ...)
Su Psycopathia Sexualis c'era scritto, e anche in bell'evidenza. Ah,
aspetta, ma era solo una mossa pubblicitaria per vendere di piu' e per
farsi pubblicita' gratis grazie alla magistratura italiana, quindi non
vale.



Perche' (e tre) non la ritengo equiparabile alla censura.
Considero censura quando un'autorita' (nella fattispecie lo Stato)
proibisce ai cittadini di vederlo, per qualunque motivo.
In questo caso si tratta di un distributore che paga di tasca propria
per i diritti di un film e cerca di rientrare nell'investimento, e
possibilmente anche di guadagnarci, "offrendoti" un prodotto adattato
in modo che secondo i suoi calcoli il maggior numero possibile di
persone sia disposto a comprarlo. Non ti proibisce nulla e non ti
impone nulla, e nessuno ti vieta di comprartelo da qualche altra parte
in versione integrale, sempre che tu ovviamente abbia l'eta'
necessaria.


Spesso semplicemente lo fanno perche' hanno quella versione gia'
pronta, e poco interessa a recuperarne un'altra, tanto la gente se ne
frega e se lo guarda comunque. 
Un vm-18, poi, non puo' essere trasmesso in nessun orario.

 sempre che tu ovviamente abbia l'eta' necessaria.
e magari conosca e lingue straniere per potere cosi' capire qualcosa! 
(in realta' se leggi i disclaimer dell'FBI all'inizio di qualunque dvd
importato dagli usa noterai che c'e' scritto che e' vietato venderli
fuori dal paese di distribuzione, quindi qualcosa che te lo vieta ci
sarebbe pure)

sarebbe pure)
Nei disclaimer si dicono un sacco di cose (tra cui "e' vietato
prestarlo..."). Un dvd legittimamemte importato, quindi con bollino
SIAE e a posto con le tasse, e' pienamente legittimo. Senza contare la
libera circolazione delle merci nell'UE.

 circolazione delle merci nell'UE.
controlla il mio post!
L'FBI non ha giurisdizione in europa!
e poi leggiti il discaimer dei DVD paramount: "e' vietato il commercio
all'esterno del paese del licenziatario"!
che poi il commercio internazionale dei DVD ci sia e' un altro discorso!
ma "carta alla mano" tu infrangi una legge per violare una disposizione
data da coloro che decidono quello che tu puoi o no vedere!
non credi che ci sia un qualche errore di fondo!?
non basterebbe vietare (e vendere siggillate, nonche' trasmettere in
notturna le versioni intgrali) e dare in pasto a tutti le versioni
tagliate?
Frank-El


Un bellissimo sogno....!!!!!
Aspetta MTV, lo faceva con Golden Boy....................


versione HV.
Ah beh, certo. Vado al cinema, pago 7€ per vedere un film tagliato,
"ma non ti preoccupare" mi dicono dalla cabina di regia "basta che
compri la VHS o il DVD quando esce e per la modica cifra di 25€ vedrai
anche le scene tagliate". Bella roba. ^_^
-- 
mauZ!
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.

anche le scene tagliate". Bella roba. ^_^
La versione italiana del DVD di "Stigmate" ha completamente rimosso
una scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali... 
-----------------
God Save the Dave

una
scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali...
se parli della
scena delle "sicùgnorine discinte davanti al vaticano"...esiste davvero?
te lo chiedo perche' non ho beccato una sola persona che l'abbia vista, ma
tutti ne hanno sentito parlare...quindi ho sto dubbio!
Frank-El
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 una scena rispetto a tutte le altre versioni mondiali... 
Oh, bella questa. E come mai?
--
OT mauZ
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mauZ!
.........oppure puoi aspettare 15 anni perchč torni al cinema con tutti i
minuti necessari (com'č successo per l'esorcista, apokalypse now e, proprio
ora, con amadeus)...
hai tutte queste opzioni e ti lamenti????.....tzk, giovani d'oggi.......ai
miei tempi..........
un giorgio ottuagenario

ora, con amadeus)...
veramente, per quanto riguarda l'esorcista, le scene aggiunte non sono
prese da tagli censori, ma da scelte del regista che, all'epoce
dell'uscita del film, aveva ritenuto quelle scene superflue.


maggior parte del pubblico. Se non e' censura questa...
Questa non e' censura.
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

Quasi tutti: Darth Raven, no!
Amen, io questa notte dormo lo stesso... :PPPPPPPPPP


 non serve per capire cosa succede.
NO, no no no... per favore, non cominciamo, eh? :))
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Tribů" by G. Stella
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Premi QUI per rinforzare il dito indice...
Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.

 credo verrebbero imposti particolari tagli.
Si vede che non l'hai mai visto... :)) 


Oh, bella questa. E come mai?
Non ricordo dove l'ho letto, sinceramente... quindi non posso
ricontrollare...
Comunque c'era un'inquadratura di due secondi in cui alcune donne, che
la gente poteva pensare essere prostitute, uscivano dal portone
laterale del Vaticano... la scena è tagliata solo nell'edizione
italiana del DVD.


... la scena è tagliata solo nell'edizione italiana del DVD.
ok, ma sei
sicuro che la scena esista e non sia una leggenda metropolitana?
io non o
trovato nozie certe da nesuna parte!


dell'uscita del film, aveva ritenuto quelle scene superflue.
Non sono sufficientemente informato, ma temo che una cosa simile sia
successa pure con Apocalypse Now Redux... :-/
Per questo diffido spesso di queste riedizioni.
Domandina OT per chi l'ha visto (il redux, intendo): ha lo stesso finale
della prima versione o "quell'altro"?
-- 
[InvernoMuto]
- A volte mi sveglio pieno di speranza... altre volte depresso... scontroso... non vedo piu` futuro...
- Ha pruvato con le prugne della California, padrune?
Aldo e Giuda (Leo Ortolani, Venerdi` 12)

della prima versione o "quell'altro"?
Boh! Purtroppo non sono mai riuscito a vedere Ap.N. per intero e la
versione redux sono sempre riuscito a saltarla per motivi indipendenti
dalla mia volonta'.


 NO, no no no... per favore, non cominciamo, eh? :))
Non c'e' niente da cominciare :P
--
Laz _________________________________________
Someday I will be the most powerful Jedi ever