Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Bonny-ed

Lo ammetto: non conoscevo assolutamente Bonny-ed.
Ma ora già ne vado quasi pazzo:
http://www.inked.it/bonny-ed.htm
(meglio tardi che morti) 

 
http://www.inked.it/bonny-ed.htm
Mi sembra, da quelle poche strip che si possono leggere, una versione
simil-punk dei peanuts. Con tanto di staccionata per gli scleri,
problemi di relazione col mondo e ragazza dai capelli blu su cui sognare
(Charlie Brown era cotto della ragazzina dai capelli rossi)...
Più che citazioni, mi sembra un plagio bello e buono. :)
-- 
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes? 

 Più che citazioni, mi sembra un plagio bello e buono. :)
mi sembra sia una citazione dichiarata... l'ho letto da qualche parte, 
forse anche sui consigli per gli acquisti estivi di ComicUS:
http://www.comicus.it/view.php?section=analisi&id=83

 
http://www.comicus.it/view.php?section=analisi&id=83
Non ne fa cenno, ma ci credo. Ripeto: è evidentissima.
(Troppo, per i miei gusti)


 (Troppo, per i miei gusti)
troppo?
ecchessaràmai?
e soprattutto dopo averne letto quante vignette? 

 Non poteva negarla. :)
ecco qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bonny-ed
 

 Non poteva negarla. :)
c'è pure l'autore che risponde:
Sono Emanuele Di Dio, l'autore esordiente (e sottolineo esordiente) di 
BONNY-ED.
Spero abbia abbastanza coraggio da leggere questa mail fino in fondo e di 
renderla pubblica su Stanza101, tanto quanto ne ha avuto per pubblicare il 
suo devastante e stupido pezzo.
Recensire è la sua professione? Bene. niente da obbiettare, anche perché da 
quanto ho letto lei dev'essere una persona piuttosto competente in ambito 
fumettistico. Complimenti davvero. Ma proprio perché ha scelto di scrivere 
recensioni, dovrebbe anche sapere a cosa va incontro, al potere che può 
avere una recensione. Dovrebbe sapere che colpire così in basso, così 
duramente, e "stroncare" un autore giovane e per lo più esordiente. è da 
bastardi. E lo è ancora di più se si scrivono mazzate senza senso. Ok, nello 
scrivere una recensione è necessario essere sinceri. ma il buon senso 
dovrebbe suggerirle di evitare di scrivere se proprio l'opera è così 
negativa. Tutti hanno diritto ad una opportunità. Lei invece se n'è fregato 
e non solo ha stroncato un giovane autore alla sua prima esperienza, ma 
anche anche una casa editrice alla sua prima pubblicazione, la cui unica 
colpa peraltro è stata quella di non specificare (involontariamente) che si 
trattava del «primo comic-on-demand della storia del fumetto IN ITALIA» !!! 
In Italia!
Sicuramente i gusti sono gusti. ma non posso che provare rabbia se penso a 
quanto è stato esageratamente negativo e quanto potrà influenzare le scelte 
dei lettori.
Non pensi però che il suo articolo mi abbia colpito più di tanto o che mi 
abbia demoralizzato. niente del genere. E sa perché? Perché so che ciò che 
ha scritto è un'ESAGERAZIONE GRATUITA!
Su alcune delle cose che ha scritto non posso darle torto. È normale che nei 
miei lavori ci siano delle insicurezze: è il mio primo fumetto, kristo!!! 
Anche i più grandi Maestri fanno degli errori! Certe stroncature non servono 
a nessuno.
Ma lei ha esagerato, ha voluto calcare la mano. E non era necessario.
Sì, sono stato influenzato pesantemente da Schulz (tanto quanto da 
Watterson), ma in Bonny-ed non trovo niente della visionarietà di Tim Burton 
né tanto meno di Roman Dirge (che non so chi sia).
Tutta questa «dipendenza asfissiante» l'ha vista solo lei.
E credo che anche la parola "dipendenza" sia un'esagerazione. D'accordo sono 
stato influenzato da Schulz, anzi in molte strisce o voluto omaggiarlo in 
maniera il più possibile palese. Ma non ho «clonato» niente, e se l'ho 
fatto, credo di averlo fatto bene. Posso ad esempio aver preso in prestito 
delle battute (o meglio un certo tipo di battute), ma è anche vero che le ho 
modificate per meglio adattarle ai miei personaggi. Il rapporto che c'è tra 
personaggi come Charlie Brown e Lucy è un archetipo e lo si ritrova in 
moltissime altre parti. Charlie Brown e la stessa Lucy sono degli archetipi, 
dei modelli, delle macchiette. Non vedo perché anch'io non possa usufruire 
di questo modello narrativo (penso di averlo diversificato 
sufficientemente).
E non credo che le cento strisce possano «sfiancare anche il lettore più 
paziente». Ho visto gente leggere Bonny-ed tutto d'un fiato. Gente non 
esattamente paziente. che non aveva mai letto fumetti!
E per quanto riguarda il suo consiglio «per godere un po' di Bonny-Ed, 
spiluzzicando qua e là, una o due vignette, senza ordine o senso». Beh. mi 
consenta di dirle che ha dimostrato una grande ignoranza. Questa raccolta di 
strisce non è stata affatto scritta per essere letta in tal modo. Tutt'altro. 
L'ordine delle strisce e la ripetitività di alcune gag (con finali diversi) 
sono parte fondamentale della poetica del fumetto.
Sulle facce e sull'espressività dei personaggi... non posso credere a ciò 
che lei dice per due semplici motivi: 1) sono sicuro di aver fatto il 
possibile per renderle espressive, diversificate e simpatiche, e credo di 
esserci riuscito; 2) la mia opinione è stata confermata da molte delle 
persone che lo hanno letto. E dalle recensioni sino ad ora positive. Tutte 
positive. Tranne la sua. Addirittura molti hanno trovato accattivante il 
fumetto proprio per l'espressività dei personaggi. E il loro primo commento 
positivo è stato, manco farlo apposta, proprio sulle espressioni dei 
personaggi. Per quanto riguarda invece la «fissità delle pose». beh, si 
tratta di strisce umoristiche, la "fissità" è necessaria. Specie nel mio 
fumetto. Per adesso questo è il mio stile. È voluto! Se poi tutto ciò a lei 
non piace. beh. i gusti sono suoi, ma suoi devono restare!
Non capisco perché tra tante recensioni positive, solo la sua debba essere 
così ingiusta. È proprio sicuro di aver ragione?
E ora se lei si reputa una persona leale. faccia pubblicare anche la MIA 
opinione!
http://www.stanza101.com/oldstanza/re150.htm
 

 e soprattutto dopo averne letto quante vignette?
Quelle disponibili sul sito. Dopotutto avevo iniziato la mia prima reply
con "Mi sembra, da quelle poche strip che si possono leggere...".
Comunque non occorre mangiare tutta una torta per poter capire se il
sapore ti piace o meno. :)


 Sì, sono stato influenzato pesantemente da Schulz
Troppo, per me.
Probabilmente, visto che è un autore promettente alle prime esperienze,
il suo stile si evolverà. Non rimane che aspettare. :)


 c'è pure l'autore che risponde:
Permalosetto il tipo, tra l'altro...


 sapore ti piace o meno. :)
no, ma solo con un boccone non arrivi allo strato che te ne fa apprezzare 
davvero il sapore. 

 Permalosetto il tipo, tra l'altro...
non direi, ha fatto bene e c'è pure chi l'ha difeso/criticato il 
criticatore. 

 Troppo, per me.
non vedo dove sta il problema. 

 criticatore.
Non puoi chiedere una recensione e poi incavolarti se la recensione è
negativa, imho.
Non puoi metterla sul personale quando la recensione riguardava un tuo
lavoro e non la tua persona, imho.
Anche perchè sclerate del genere non danneggiano il critico ma l'autore
che le fa. Ci sono molti modi più civili per discutere.


 l'autore che le fa. Ci sono molti modi più civili per discutere.
Davvero non capisco a cosa alludi, sembra che gli abbia fatto causa.

 non vedo dove sta il problema.
Il 'problema' (relativo) è che non mi trasmettono quelle sensazioni che
mi trasmettono le strisce di altri autori. Mancano di freschezza e di
originalità. Ma è solo una mia percezione, magari sbagliata.
Comunque continuerò a seguirlo.


 e di originalità. Ma è solo una mia percezione, magari sbagliata.
vabbè ma perchè criticare?
una striscia è sempre una striscia, perdipiù gratis.
Non sarà un Garfield, non sarà un Calvin & Hobbes, ma è sempre un fumetto 
che va aiutato e supportato... e se non ti piace non lo ammazzi, ma non lo 
leggi facendo finta di niente. 

 Allora i processi andrebbero fatti senza una difesa.
C'è difesa e difesa.
La 'difesa' che segue quella dell'autore è molto più pacata, ad esempio.


 leggi facendo finta di niente.
forse perche' ci sono persone che tengono alla qualita' (seppure
soggettiva) delle proprie letture e preferirebbero vedere risorse
dedicate a questa qualita' piuttosto che a produzioni banali e dalla
scarsa originalita'?

 vabbè ma perchè criticare?
Guarda che la recensione era stata chiesta dall'autore stesso al
critico. :)
O parli delle mie 'critiche'?
In quel caso, che ci stiamo a fare sul NG se non per discutere di
fumetti? :)


 sensa senzo
BELLA LI', WALLY! 
:D


 scarsa originalita'?
dicesi snob? 

 esempio.
vabbè vabbè, non voglio fare l'avvocato del diavolo.

 dicesi snob?
No. Dicesi 'persone con gusti e desideri diversi'.
:)
