Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Assurdo Universo

Prima del tempo solito il 016 e' uscito. Come temevo il n. 017 non e'
annunciato.
Vedrete che i pap lo faranno saltare.
Per il momento godiamoci questa traduzione rivista e filologicamente
accurata (la colpa dovrebbe essere di Lippi; colpa in quanto per molti di
bocca buona sarebbe una fatica inutile) ed una postfazione del nostro sempre
interessante e accurata.
L'introduzione, penosa come al solito, e' di tal Genna il quale confonde
bellamente Universi paralleli e ucronie.
Per fortuna gli introduttori sono se non altro consapevoli dei propri e si
limitano a due parole in croce.
Vota Anacho Introduttore!
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 bellamente Universi paralleli e ucronie.
mi sorge un dubbio ma Lippi o qualcuno per lui le legge prima di
pubblicarle? o mira solo ad avere qualche nome un po' conosciuto che non fa
parte dei soliti collaboratori/esperti fantascientifici?
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parte dei soliti collaboratori/esperti fantascientifici?
Non penso che Lippi abbia capitolo in merito alle introduzioni.
E' una scelta della direzione editoriale.
E i direttori editoriali non discutono.



Grazie, spero che Lippi ci stia leggendo e provveda.
Almeno quella di Pianeta Tschai.
Anacho



Possono essere ricattati?
O minacciati?
Qualcosa del tipo "Stai attento o ti butto addosso la penicillina?"
E' evidente che le introduzioni vengono pubblicate senza correggerle, ma
Lippi le legge, infatti a volte le corregge, devo dire con molta eleganza,
nelle postfazioni.
Quelle si decisamente interessanti.
Anacho


Su Urania mania,
http://www.uraniamania.com/forum.php?board=7;action=display;threadid=479
 la
vera copertina di CU016



Ma... ma... E' indecente!
Insomma, vogliamo vedere della pelle nuda!
La ragazza è quasi completamente coperta, inoltre il mostro non è abbastanza
verde e bavoso!
Qualche astronave sullo sfondo non avrebbe guastato, o una stella che
esplodeva, qualcosa per movimentare la scena.
Non si fanno più le copertine di una volta.
Anacho


 Vedrete che i pap lo faranno saltare...
Veramente su nessun numero di Urania Collezione è stato mai annunciato il
numero successivo,
le uscite si trovano generalmente sull'Urania normale
ciao
fernando

 numero successivo, le uscite si trovano generalmente sull'Urania normale
Ma cosa mi dici mai... 8-)


 bellamente Universi paralleli e ucronie.
MA FOSSE SOLO QUELLO!!!
I disgraziatissimo Genna confonde Douglas ADAMS con Douglas *COUPLAND*
[1]!!!
E attribuisce a quest'ultimo la Guida galattica! 
E questa tremenda cazzata con solo figura nell'introduzione, ma
addirittura ANCHE nel risvolto di copertina!
Genna dovrebbe fare il giro di tutte le edicole italiane per ritirare
le copie, una per una!
Anacho per le introduzioni!
Marina
(che se io al lavoro facessi 'ste cazzate, a pedate mi
caccerebbero...)
[1] Canadese, autore di "Generazione X"

 E attribuisce a quest'ultimo la Guida galattica!
Sono letteralmente sgomento.
Ho protestato con l'amico Lippi riproponendogli Anacho per le introduzioni.
Fatelo anche voi.


 le copie, una per una!
Credo che stiate dando la "croce" ingiustamente al povero Genna.
Sicuramente l'introduzione si presta ad equivoci ma non credo che l'autore
volesse dire quello che
voi gli fate dire.
Per quanto riguarda la confusione tra Douglas Adams e Douglas Coupland non
credo che ci sia.
Genna fa degli esempi, prima paragona Brown a  Coupland, penso perchè
Douglas Coupland è uno dei profeti della letteratura dei non luoghi,
hard-discount, campus universitari, interni di grandi aziende, essendo
nato lui stesso in un non luogo per eccellenza: una base militare canadese,
a Baden-Sollingen, in Germania, il 30 dicembre 1961,
poi dice che senza Brown non sarebbe potuta esitere  la Guida galattica, poi
ancora paragona Brown a Einstein ...:-)
Per quanto riguarda l'equivoco tra ucronie ed universi paralleli credo che
sia molto simile al precedente.
Genna parla in senso lato di storie alternative e di universi paralleli non
nell'accezione della Sf, come l'universo parallelo delle fiabe ( infatti le
fiabe iniziano tutte con...c'era una volta...) dove vive cappuccetto rosso,
uno dei suoi esempi preferiti...:-)
ciao a tutti
fernando

 sia molto simile al precedente.
Infatti, è similissimo al precedente. 
Da' esattamente l'idea di una persona che non sa assolutamente nulla
di quel che sta scrivendo.
Ciao
Marina
PS: Anacho Introduttore
PPSS: e Marina alla revisione delle bozze ;)

 di quel che sta scrivendo.
di questo ho già detto e comunque sinceramente preferisco presentazioni
brevi di non addetti ai lavori, fossero anche piene zeppe di errori od
omissioni, alle sbrodolature e ai fumosi filosoffeggiamenti dei critici e
degli esperti di professione che sguazzano nel ristretto e asfittico ambito
della sf italiana.
Non cito esempi di prefazioni inutili e/o pallose, che quando non sputtanano
in anticipo la storia, hanno solo il merito di confondere le idee, non solo
per carità di patria, ma perchè preferisco essere ingenuo e credere fino a
prova contraria alla buona fede delle persone...
anche dei critici :-)
ciao
fernando

irresistibilmente umoristica" si possa immaginare!
Verissimo: questo Douglas e' evidentemente Michael e non Coupland. ;-)
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)

 
http://www.carmillaonline.com/archives/2004/05/000764.html
Che e' molto diversa da quella pubblicata e non contiene l'errore
Coupland/Adams, con buona pace di qualcuno...
Sarebbe interessante sapere se il testo e' stao immesso in rete cosi' o se
e' stato corretto dopo.
La confusione fra ucronia e romanzi paralleli e' rimasta intatta.
La sensazione strana permane.


 anche dei critici :-)
 
Le parole "buona fede" scritte da un avvocato lasciano perplesso, non mi
dirai che credi davvero nella buona fede?



Romanzi paralleli? non erano universi paralleli?
A parte che tutti possiamo fare confusione...:-)
credo che Genna abbia voluto estendere il concetto di Ucronia
anche allo spazio oltre che al tempo...
non mi dilungo altrimenti entro anch'io in confusione...:-)
ciao a tutti
fernando

 A parte che tutti possiamo fare confusione...:-)
Me la merito.
Il mio correttore di bozze ne sentira' delle belle 8-)


 [...] questo Douglas e' evidentemente Michael e non Coupland. ;-)
Rofl :D
Douglas Fairbanks?
Douglas Hofstadter [_Godel, Escher e Bach_]?
Mary Douglas? 
Per Ernesto: sul sito di Carmilla la data di pubblicazione
dell'articolo di GG č chiaramente indicata: Maggio 15, 2004 12:49 PM
E infine: ok, sbagliare si sbaglia tutti, perň pubblicare non č come
postare su un NG, č un lavoro pagato; una maggiore attenzione č cosa
dovuta.
Non che me l'aspetti davvero, ma sarebbe carino che Mondadori si
scusasse con i lettori.
Ciao 
Marina

La confusione fra ucronia e romanzi paralleli e' rimasta intatta.
Y!


 dell'articolo di GG è chiaramente indicata: Maggio 15, 2004 12:49 PM
Non sposta i termini del problema. Questo l'avevo visto.
Non mi dice quando e' stata l'ultima modifica.
Purtroppo la volatilita' di internet impedisce di avere la cronistoria degli
interventi.
Anch'io commetto errori. Chiedo sempre a chi mi pubblica di lasciare
l'errore in nota.
Anche i _lapsus_ fan la storia...
Raramente ho avuta questa soddisfazione (e non sto parlando di errori di
battitura, ovviamente).


scusasse con i lettori.
Questa l'ho gia sentita. ;-)
E, in ogni caso, almeno per la traduzione di *Pace eterna* di
Haldeman, c'e' stata l'ammisione di colpa (se non ricordo male). 


 scusasse con i lettori.
Chi fa qualcosa è soggetto ad errori (e se penso a come ho scritto Roosevelt
mi vengono i brividi), sia che lo faccia per hobby o per lavoro, e se è vero
che una pubblicazione dovrebbe essere maggiormente curata lo sbaglio è
inevitabile.
Ma non è questo il punto, il fatto è che un vero e proprio gioiello come
Assurdo universo (e rileggendolo mi sono reso conto che è un romanzo
perfetto, senza un filo di grasso a più di mezzo secolo dalla pubblicazione)
viene introdotto da una copertina tra le più brutte di Urania collezione e
da una prefazione non solo piena di errori ma anche insignificante.
Viceversa il profilo di Brown che chiude il volume è intressante, ben
scritto e divertente, in definitiva Urania collezione n. 16 è assolutamente
da avere, un prodotto decisamente molto buono.
Resta il pensiero che con la copertina di Lippi ed una prefazione scritta da
un vero credente e non da un fariseo avrebbe raggiunto la perfezione.
E secondo me avrebbe anche venduto di più.


 e si limitano a due parole in croce.
sì, è vero, Genna confonde Universi paralleli con Ucronie.
comunque c'è da dire che l'introduzione è meramente lo specchio per le
allodole: brevissima, che invoglia alla lettura, di solito firmata da
qualche nome noto nell'ambiente (Genna ha fatto parte del Luther Blisset
Project), nome riportato con tanto di biografia in retrocopertina, così da
dare risalto all'opinione dell'introduttore...
la mossa, prettamente editoriale, che punta alle vendite, è questa: uno che
si mette a sfogliare un libro della collezione Urania Collezione è subito
attratto dalla grafica accurata, moderna e pulita; dà una sfogliata al libro
e si accorge che l'introduzione è di qualcuno noto (altrimenti perché ci
sarebbe la biografia accurata in retrocopertina?), quindi è tentato di
leggerla, visto anche che è brevissima.
in fondo Urania Collezione è una serie destinata ad un pubblico più vasto, e
che magari si avvicina per la prima volta alla fantascienza d'autore.

 che magari si avvicina per la prima volta alla fantascienza d'autore.
Me lo vedo un tizio che si mette a sfogliare il libro in una edicola.
Puo' forse capitare in un piccolo paese (dove e' raro che arrivi UC).
In citta' appeni tocchi qualcosa ti chiedono i soldi.
Senza pubblicita' di alcun tipo, se non su Urania ed all'ultimo minuto, non
e' pensabile di attirare un pubblico alternativo.
E checche' dicano le leggende, il pubblico non e' tutto di sinistra ed i
noti prefatori (tutti di una certa sinistra) rischierebbero di ottenere
l'effetto opposto se i lettori leggessero le prefazioni.
Personalmente ho trovato solo una prefazione molto divertente e spiritosa ed
un'altra passabile.
Del mio parere e' una variegata quantita' di persone di idee variegate che
si lamentano con me.
A tutte dico di rivolgersi al curatore, attraverso idpe di Urania; non do
quanti lo facciano.
Io lo faccio.


 che magari si avvicina per la prima volta alla fantascienza d'autore.
Ottima ragione per accoglierlo al meglio.
Urania collezione mi piace, e la vorrei perfetta, magari e' un sogno
irrealizzabile, pero' mi piacerebbe proprio.


 volte meglio.
Concordo a pieno, nonostante fosse piena di spoiler sul romanzo;
Avrebbe maggiormente incuriosito e avrebbe fatto sorridere che gia'
conosceva il romanzo
alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico


 In citta' appeni tocchi qualcosa ti chiedono i soldi.
Qui a Palermo nell'edicola/liberia vicino al mio ufficio, (SPOTTINO: liberia
Mercurio ;-) ) il pubblico può sfogliare eccome, anzi è pure incoraggiato a
farlo :-), politica molto saggia IMHO.
Saluti.
--
serghej

In citta' appeni tocchi qualcosa ti chiedono i soldi.
Sono sorpreso! Forse ho sempre avuto fortuna, ma a Bologna non ho mai
subito vessazioni di questo tipo. Forse qui gli edicolanti si rendono
conto che se il lettore puň toccare con mano, č piů probabile che
compri :)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 In citta' appeni tocchi qualcosa ti chiedono i soldi.
non a Torino...
:-)

 compri :)
anche a Pisa č cosě

 fantastiliardo di volte meglio.
non ho presente la copertina di Lippi, di cui ho avuto la possibilità di
leggere il favoloso scritto finale. continuo comunque a pensare che la
copertina di Assurdo Universo sia molto bella, come tutte le altre, del
resto.

 resto.
Io sono dell'opinione di Anthors, la più brutta di tutte.
Ma non è questo il punto: la copertina di Lippi era *la copertina* di
Assurdo universo.
Io me la sono stampata ed inserita nel volume.


 Io me la sono stampata ed inserita nel volume.
è vero: quella *è* la copertina di Assurdo Universo. oddio, con qualche
aggiustamento, però.
così come è presentata in quel link è piuttosto pacchiana. non tanto per la
donna in primo piano, che anzi ci sta bene, ma proprio per la sostanza...
comunque come impostazione è ok.
avrei preso il soggetto di quella di Lippi e l'avrei rifatta secondo il
concetto grafico che sta dietro a tutte le altre uscite della collezione,
allora secondo me sarebbe stata perfetta.

 sfavillante, non affumicato.
Incuriosito, ho letto. Confusionaria. Evitabile. Nella media, insomma.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena


Premesso che non mi piacciono le lodi sperticate ne tantomeno le critiche
immotivate....vorrei sapere cosa ci trovate di bello nella cosiddetta
copertina di "assurdo universo" e nelle postfazioni dell'ineffabile Lippo De
Lippis?
La pseudo copertina ( in realtà dovrebbe/vorrebbe? essere una locandina
pubblicitaria )
è veramente molto brutta come molto brutte sono le frasi (slogan?)
sottostanti.
Le postfazioni sono nella media italiana cioè  non hanno nulla a che
spartire con i fulgidi esempi d'oltroceano.
La concisione e la chiarezza di un Gardner Dozois purtroppo sono distanti
anni luce.
Lettore da sempre di Urania non sono mai riuscito a farmi un'idea non solo
dei romanzi e degli autori presentati su di essa ma neanche  dei mutamenti,
in una parola dell'evoluzione del genere Sf....
Per  essere un minimo informato ho dovuto sempre  ricorrere ad altre fonti,
come ultimamente questo NG :-)
ciao
fernando

 fernando
Vero, Urania non ha una parte dedicata agli approfondimenti, o meglio la
avrebbe anche ma è troppo striminzita.
Questo deriva dal prodotto, non dalla mancanza di capacità e competenza.
Da questo punto di vista Robot vecchia maniera, e parzialmente anche Robot
nuova maniera (che sta crescendo davvero bene), era veramente completa.


 Max Licari
Max, ho il sospetto che per te "nella media" sia un terribile insulto.


 allora secondo me sarebbe stata perfetta.
Assurdo universo è una dichiarazione di amore verso la fantascienza del
"sense of wonder", degli alieni bavosi e delle flotte di astronavi
gigantesche.
Un mondo dove Aarn Munro e la Legione percorrevano le rotte spaziali, dove
uomini verdi guardavano le rosse sabbie di Marte sulla groppa di strane
cavalcature e dove le grazie delle ragazze terrestri attiravano le turpi
voglie degli alieni.
La fantascienza che ci ha fatto sognare da bambini, e che non tornerà.
Graficamente migliorabile, certo, ma in fondo perfetta così com'è.


 Max, ho il sospetto che per te "nella media" sia un terribile insulto.
Sì. Ho sempre pensato che le uniche introduzioni sopra la media possano
essere le mie. Ma non ne ho ancora scritta una :-)


 ha scritto nel messaggio

ne a perugia e dintorni, dove se non sfogli la roba si offendono (ok,
esagero)
infatti io ho sempre trovato divertentissima la scenetta dell'edicolante che
sclera, ma sono anni che cerco in tutti i modi di provocarla, ma non ci
riesco mai.
ciao
rosso
l'esistenza di un disoccupato è una negazione del diritto di vivere peggiore
della morte stessa
José Ortega y Gasset

 riesco mai.
posso darti un indirizzo io, se vuoi.. :)
l'edicola alla Galleria Alberto Sordi qui a Roma, di fronte a Piazza
Colonna.. tempo fa stavo sfogliando con molta attenzione i nuovi
albi dei supereroi della Marvel, tanto per rendermi conto di quanto
fossero cambiati rispetto a quelli che leggevo io..  E' uscito dall'edicola
con un colorito tra il fucsia e il bluette e mi ha urlato :
Aho!! Io questi li devo da vende!!!
Ecchecazz...
Al limite ci andiamo insieme, così lo infartuiamo.. :)
Ciao
 Valter


Carissimi sentite cosa diceva a proposito delle introduzioni in tempi non
sospetti,
un certo Ranieri Carano, introducendo nel lontano 1979 " L'uomo che comprň
la Terra"
di Cordwainer Smit, sugli Oscar Fantascienza  Mondadori :
" Un genere di consumo prettamente voluttuario come l'introduzione trova
motivo attenuante
soltanto in due casi : quando serve a presentare autore e genere con un
consistente apparato filologico, oppure quando fornisce una chiave di
lettura o quanto meno qualche utile suggerimento al lettore non frettoloso;
quel raro lettore, cioč, che non salta a pič pari le paginette iniziali per
solito in corsivo."
Un giudizio che condivido al 100%
ciao
fernando

 un certo Ranieri Carano ...
Fernando, le introduzioni mi rallegrano, giacché nella maggior parte dei
casi sono scritte:
1. da un ameno personaggio che non ha neanche letto il libro.
2. da un ameno personaggio che lo ha letto e non ha capito una mazza.
3. da un ameno personaggio che lo ha letto, ha capito tutto ma non sa
spiegarlo.
4. da un ameno personaggio che non lo ha letto, non ha capito una mazza, ma
scrive tanto bene da risultare più intellegibile della tipologia n.3.
5. da Umberto Eco, che riassume tutte le tipologie precedenti.
In tutti questi casi, è un vero spasso :-)



Tra le varie tipologie hai dimenticato:
- 6 : da un ameno personaggio che lo ha letto, ha capito tutto, lo sa
spiegare ma si limita solo a delle battute...cioč : Max :-)
ciao
fernando