Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Gattaca: realta' e fantasia

Leggevo ieri il seguente articolo su punto-informatico:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=39474
In breve parla della vendita di urina *pulita* via internet per superare 
gli esami tossicologici; a quanto pare e' un commercio molto fiorente.
Mi stupisce sempre quando la realta' *raggiunge* la fs. Non ho potuto fare 
a meno di pensare al film in oggetto; 
spazio spoiler
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
spazio spoiler
in quel caso pero' il 'sistema'  veniva usato per lottare contro le 
discriminazioni di tipo genetico. Qui invece ho l'impressione che gli 
scopi siano meno *nobili*.
-- 
___
 |o_ o _.._  _
 ||/_|(_|| |(_)

 scopi siano meno *nobili*.
Evitare di farti licenziare in tronco perche' ti sei fumato uno spinello
non mi sembra uno scopo ignobile. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 writes:
AFDD> Evitare di farti licenziare in tronco perche' ti sei fumato uno
AFDD> spinello non mi sembra uno scopo ignobile.
Dipende  da dove  lavori: presumibilmente  controlli del  genere  non li
fanno all'impiegato di banca prima  di fargli aprire la cassa, ma magari
ad un collaudatore di aerei, o ad un sub, ecc.
Il mercato di  gran lunga piu` fiorente per  queste...  mercanzie, resta
comunque l'ambiente  sportivo, IMHO. Tempo  fa avevo perfino  beccato un
sito (o forse me lo avevano segnalato) in cui vendevano perfino apposite
"protesi" per  rendere piu` plausibile anche  l'aspetto esteriore (chia-
miamolo cosi`...)  del prelievo,  giusto nel caso  che il  medico "sbir-
ciasse"...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /

 ad un collaudatore di aerei, o ad un sub, ecc.
Dipende da dove sei. Sul newsgroup fandom hanno appena riportato questa
notizia divertente per cui vogliono fare controlli casuali antidroga in
una scuola superiore agli studenti che fanno attivita' pomeridiane, come
per esempio cantare nel coro e suonare in una banda. Seguono lazzi e
frizzi sulla pericolosita' di certi tromboni in mano ad uno che si e'
fatto di spinelli. :-)


 writes:
AFDD> Dipende da dove sei. Sul newsgroup fandom hanno appena riportato
AFDD> questa notizia divertente per cui vogliono fare controlli casuali
AFDD> antidroga in una scuola superiore agli studenti che fanno
AFDD> attivita' pomeridiane, come per esempio cantare nel coro e suonare
AFDD> in una banda.
Evidentemente il fatto che qualcuno voglia (?) restare a scuola anche al
pomeriggio  viene  riconosciuto come  sintomo  di instabilita`  mentale,
pericolosita` sociale, ci  si droga, si va a  rapinare le vecchiette per
comprarsi il trombone...
AFDD> Seguono lazzi e frizzi sulla pericolosita' di certi tromboni in
AFDD> mano ad uno che si e' fatto di spinelli. :-)
Hanno ragione: hai presente "Twister" ? Ecco...


 non mi sembra uno scopo ignobile. 
Infrangere la legge e poi nasconderlo con una truffa non mi sembra il 
massimo della *nobilta`*. 


 massimo della *nobilta`*.
Vero.
E' molto piu' nobile truffare prima e poi _sistemare_ la legge.
F.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 massimo della *nobilta`*. 
In questo caso, a me si'. 


In questo caso, a me si'. 
tipico!! giacobina che non sei altro!! ;-)
ciao,
Teo
"Five card stud, nothing wild and sky's the limit!"
(J.L. Picard - "All Good Things")

 In questo caso, a me si'. 
Allora abbiamo opinioni differenti. A me sembra solo un modo molto comodo 
per non assumersi la responsabilita` delle proprie azioni. Poi e` chiaro 
che esistono abusi molto piu` gravi e *ignobili*; il caso che prospetti tu 
non lo definirei ''ignobile'' ma ''scorretto'' certamente si. In ogni caso 
non direi che si tratta di uno scopo *nobile*.


 a meno di pensare al film in oggetto;
solo per prendere la palla al balzo!
Gattaca IMHO è uno dei piu' bei film di fantascienza degli ultimi anni.
L'esempio di come con non enormi mezzi, senza effetti speciali,
ma con una buona storia e un'ottima sceneggiatura (e la regia?)
si possa fare un bel film.
Andrea Chenier
(... la sfera che cammina per ogni umana sorte
     ecco già m'avvicina all'ora della morte....)

F.


Scusami, ma non e' esattamente quello che fa il protagonista di Gattaca?!
Aggirare una legge che gli pare iniqua, intendo.
Giovanni


 Gattaca?! Aggirare una legge che gli pare iniqua, intendo.
No, non mi sembra esattamente la stessa cosa. L'uso di sostanze illegali 
e' una libera scelta; si conoscono le conseguenze che ne possono derivare.
Il protagonista di Gattaca invece subisce una discriminazione basata sul 
suo codice genetico che *non* e' una sua libera scelta. Non avrebbe potuto 
fare niente per nascere con un diverso DNA.


 wrote in message
news:Xns91D856D...@127.0.0.1...

Avrebbe potuto pero' scegliere di stare al posto che le leggi vigenti
prevedano per lui. Aspirando a una vita diversa, praticava una libera scelta
basata sulla disobbedienza civile - non ci vedo una grossa differenza.
Giovanni


[Tiziano]

Scusami ma il discorso non regge. Se avesse subito una discriminazione
basata sulle sue preferenze sessuali, politiche, religiose, la sua
ribellione non sarebbe stato altrettanto legittima?
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 differenza. 
Forse per te non e' grossa, ma una differenza c'e'.
Il divieto per le sostanze stupefacenti non tocca quelli che possono 
essere considerati diritti fondamentali dell'uomo. Le discriminazioni 
per motivi religiosi, politici...o genetici IMHO si.
Cio' non toglie che qualcuno puo' considerarli ingiusti entrambi, 
qualcun altro no. Non direi pero' che e' la stessa cosa.


 ribellione non sarebbe stato altrettanto legittima?
Io non volevo entrare nel merito della legittimita'. Dico solo che non 
mi sembra sia la stessa cosa. Scegliere di fare uso di sostanze 
stupefacenti illegali non mi sembra si possa equiparare alle convizioni 
politiche, religiose...per queste ultime parlerei di diritti 
fondamentali dell'uomo per la prima no.


 fondamentali dell'uomo per la prima no.
Puntualizzavo solo il fatto che non solo a ciň che č determinato per nascita
č possibile, lecito e pure doveroso ribellarsi, come invece sembrava
trasparire dal tuo post precedente.
Poi nello specifico ognuno č libero di combattere le battaglie che
preferisce. 
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcň verso Ovest, e andň tutto bene.

essere considerati diritti fondamentali dell'uomo. 
Il fatto e' che c'e' qualcuno che decide a priori
le sostanze vietate e quelle legali.
In realta' non c'e' nessun motivo etico per
considerare illegale l'uso della marjuana e
legale l'uso dell'alcool (l'uso, non l'abuso).
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 fatto di spinelli. :-)
Boh, pare cmq che la questione in questo momento sia abbastnaza sentita; 
l'altra sera sulla Fox c'era un talkshow, che normalmente si occupa di 
politica, dedicato proprio a questo. La proposta di alcuni partecipanti 
era di imporre a tutti gli studenti dei test antidroga. Chiaramente le 
motivazioni partivano dall'idea che l'assunzione di droghe impediva una 
corretta fase di apprendimento e per di piu' 'destabilizzavano' 
l'ambiente scolastico... mah..
Ciao,
Klaupacius

 legale l'uso dell'alcool (l'uso, non l'abuso).
Se la cosa la guardi da questo punto di vista, "solamente" etico, pero' 
si potrebbero mettere in discussione diverse cose; aborto, pratiche 
etnico/religiose (infibulazione, circoncisione, deturpazione del volto 
ecc..), eutanasia ecc.
La proibizione della marjuana penso abbia poco a che fare con l'etica.. 
;)
Ciao,
Klaupacius
Gli universali non esistono, sono scomparsi,devono essere ridefiniti.

 legale l'uso dell'alcool (l'uso, non l'abuso).
Il criterio c'è: il CORVO!!! ;-)
--
Max Licari
-l'innamorato cronico-

La proibizione della marjuana penso abbia poco a che fare con l'etica.. 
Anche dagli "altri" punti di vista (quali?) non credo si possano
giustificare facilmente le scelte dei legislatori riguardo a quali
sostanze vietare e quali no.
L'unica giustificazione che vedo io e' di tipo economico-sociale,
e non mi piace affatto.
Voglio dire che certe scelte non sono certamente fatte per
tutelare la nostra salute, quanto piuttosto per proteggere
interessi economici.


Il criterio c'č: il CORVO!!! ;-)
Non vale max, tu ricadi comunque nell'abuso :-))


Il criterio c'č: il CORVO!!! ;-)
Mai piu'!!! [cit]
Byez
a neverDeK
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

basata sulla disobbedienza civile - non ci vedo una grossa differenza.
Sono d'accordo che e' assurdo licenziare uno perche' si e' fatto uno
spinello (anche se mi preoccuperei se durante un volo scoprissi che il
pilota ne fuma come un turco), ma mi sembra comunque una legge meno grave
rispetto ad una che preveda una discriminazione genetica.
-- 
Altair Par IAFo #164
"singhiozza prigioniera la Speranza; l'Angoscia sul mio riverso cranio
pianta, esosa e feroce, la sua nera bandiera" - Charles Baudelaire