Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Banks - Era: Un consiglio...

 palla?
Tieni conto che ho letto solo Pensa a Fleba, e in quel volume la
Cultura rimane sullo sfondo.
Banks per me significa soprattutto _spettacolo_: immaginazione a
manetta,  stile elaborato, cura del dettaglio. Le stesse cose che
trovi in Ian McDonald.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 trovi in Ian McDonald.
Mi piace l'approccio "per me signfica", quindi mi accodo. :)
A parte gli aspetti politici, M. Banks a me piace perche' scrive cose 
divertenti ma non sciatte, e osserva - e consente di osservare - l'animo 
umano, e l'umanita' (o il *potenziale* dell'umanita') senza facilonerie, 
buonismi, volemosebene o finte ingenuita' (che non mancano mai di irritarmi 
profondamente), ma allo stesso tempo senza essere didascalico, cinico o 
giudicante. Il tutto, con uno stile e un'estetica della 
scrittura generalmente buona e a tratti geniale.
C'e' un senso di "tenerezza" (miglior termine non trovo) o "con-
passione" nei confronti dei difetti _e_ della grandezza delle persone 
(cultur-umani, affronter o droni che siano); l'idea che anche gli esseri 
piu' perfetti (le Minds, o le civilizzazioni sublimed) _non_ sono perfette, 
ma non per questo sono condannabili - o anche quando lo sono, c'e' sempre 
una possibilita' futura di cambiamento.  Zakalwe (o Horza, o Gurgeh, o 
Quilan, o Ziller, o Grey Area eccetera) sono - da mostri a entita' 
genuinamente positive - sono tridimensionali, vivi, _persone_ da 
considerare e valutare e rivalutare ogni momento, che possono cambiare e 
non si possono incastrare in definizioni immutabili. Non sono mai archetipi 
- come quasi mai lo sono le persone "vere".
Per questo, ad esempio, "Against a Dark Background" non mi piace molto - 
perche' la protagonista' e' talmente rigida da risultare noiosa rispetto ad 
altri suoi lavori. 
Se vuoi, l'idea del "domani e' un'altro giorno" e' (ok, a parte via col 
vento :) un po' uno dei motivi dominanti della sf - quello che ne fa una 
letteratura fondamentalmente ottimistica in quasi tutte le sue varianti
(e la rende invisa alle Cassandre del mondo; ma questa e' un'altra storia 
:).
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 - come quasi mai lo sono le persone "vere".
Hai ragione, non ci avevo mai pensato. E' Space Opera con un il sorriso,
per citare la famosa frase di Umberto Eco sui comunisti senza sorriso. 
E per la serie: brani che mi fanno piangere...
L'egoismo è l'unico peccato. Così diceva la mia buona Dottoressa. Quando
per la prima volta le sentii esprimere questa opinione ero tanto giovane
da essere prima perplesso e poi colpito da quella che presi allora per
grande profondità. 
Fu solo dopo, quando ebbi raggiunto la mezza età e lei ci aveva da tempo
lasciati, che cominciai a sospettare che proprio l'inverso potesse
essere vero. Si potrebbe in effetti sostenere che almeno in un certo
senso l'egoismo è l'unica vera virtù, e quindi, visto che gli opposti si
cancellano a vicenda, che l'egoismo è alla fin fine neutro, e che in
realtà non vi si può attribuire un valore o disvalore al di fuori di un
contesto morale in cui si inscriva. Dopo qualche anno ancora, raggiunta
la maturità, o se volete, la vecchiaia, giunsi ad un nuovo sebbene
riluttante rispetto per il punto di vista della Dottoressa, e ora
concordo con lei, per quanto provvisoriamente, che l'egoismo è la causa
della maggior parte dei mali, se non di tutti. 
Naturalmente ho sempre saputo che cosa intendeva; e cioè che quando
mettiamo i nostri interessi davanti a quelli degli altri corriamo il
maggior rischio di sbagliare, e che tale colpa partecipa di una natura
comune, che si tratti di un bimbo che ruba qualche spicciolo dal
borsellino di sua madre o di un Imperatore che ordina un genocidio. In
entrambi gli atti, come in tutti quelli compresi fra questi estremi,
diciamo: La mia gratificazione conta di più per me di qualunque dolore o
strazio possa essere causato a te o ai tuoi per tramite delle nostre
azioni. In altri parole, il mio desiderio è più importante della tua
sofferenza. 
L'obiezione che a questo muovevo negli anni della mia mezza età era che
solo agendo spinti dai nostri desideri, solo tentando di realizzare ciò
che ci piace perché lo troviamo gradevole, siamo in grado di creare
ricchezza, comodità, felicità e quello che la mia buona Dottoressa
avrebbe chiamato, con una delle sue vaghe generalizzazioni, "progresso".
Alla fine, però, devo ammettere a me stesso che, per quanto la mia
obiezione possa contenere del vero, non è sufficientemente ampia nella
sua applicazione per contraddire nella sua interezza l'asserzione della
Dottoressa, e che quindi per quanto occasionalmente possa essere una
virtù, l'egoismo per sua intrinseca natura è più spesso un peccato, o
una causa diretta di peccato. 
Non ci piace considerarci in errore, preferiamo crederci mal compresi.
Non ci piace pensare che stiamo peccando, preferiamo dirci che ci si
impongono decisioni difficili, e che dobbiamo agire di conseguenza.
Provvidenza chiamiamo quella Corte mistica, divina e non umana, davanti
alla quale vogliamo che le nostre azioni vengano giudicate, e che
speriamo concordi con noi sia nella stima del nostro valore che nel
giudizio sulla colpevolezza o innocenza del nostro comportamento. 
Sospetto che la mia buona Dottoressa (vedete, anch'io la giudico nel
momento stesso in cui la nomino) non credesse nella Provvidenza. Non mi
riuscì mai di definire con certezza in che cosa credesse, anche se sono
sempre stato convinto che credesse in qualcosa. Forse, nonostante tutto
quello che diceva sull'egoismo, credeva in se stessa e in null'altro.
Forse credeva in questo Progresso di cui parlava, o forse in un certo
peculiare senso, da straniera, credeva in noi, nella gente fra cui
viveva e di cui si prendeva cura, come nemmeno noi credevamo in  noi
stessi. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 della maggior parte dei mali, se non di tutti.
[Mi intrometto, cerchero' di essere sintetica]
Personalmente trovo un po' di ripulsa quando si parla di peccato. E' un
concetto che, pur essendomi familiare, trovo gretto, perbenista, doppio. La
paura del Peccato ha condizionato (e non sempre nel bene) la vita di
generazioni. In nome della Purificazione dai Peccati, infine, sono stati
compiuti nei secoli crimini abominevoli. Forse sono queste considerazioni a
pesare sul mio giudizio.
Ma veniamo all'egoismo. L'egoismo e' caratteristico dell'eta' infantile,
dell'eta' dell'IO, quando il bambino concepisce solo se stesso e cio' che lo
contorna (mamma inclusa) e' in ogni caso funzionale all'IO. In questa fase
il bambino riafferma la sua individualia', anche ripetendo ossessivamente la
prima persona siongolare: IO, IO, IO.
Detto per inciso, cio' non e' sbagliato, anzi, e' naturale. Ma e' anche
l'embrione dell'egoismo.
Altrettanto naturale, (ma non scontata) e' la fase successiva in cui l'IO
evolve nel TU e successivamente nelle altre persone. Il cucciolo di uomo
concepisce (nel senso che comincia a raffrontarsi, a "metabolizzare") il
mondo esterno e comincia a fare i primi passi per inserirvisi. Fase uno:
ammettere l'esistenza di una dimensione piu' profonda rispetto all'IO.
Il problema e' che questo passaggio non avviene sempre, o non avviene
completamente. Ecco l'Egoismo. Egoismo quindi come risultato di un
incompleta matrurazione dell'individuo, di un infantile modo di relazionarsi
del singolo con la realta' sociale.
Si puo' chiamarlo peccato? Puo' essere un peccato cio' che naturale in un
bambino, puro per definizione? Io avrei delle perplessita'.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Scusa Anna, non e' per far polemica, ma sei andata a finire OT. Io credo che
se davvero vogliamo ripristinare lo status quo ante, noi (io, te, Cristiano
ed Emiliano) dovremmo essere i primi a dare il buon esempio. Altrimenti loro
(skip) possono attaccarsi a qualsiasi cosa e buttarla sul piatto/rilanciare
in qualsiasi momento.
Con rispetto e senza offesa.
--
Saluti,
Giancarlo


 Personalmente trovo un po' di ripulsa quando si parla di peccato. 
In questo caso, le connotazioni sono volute. Si tratta dell'esordio di
Inversions, un romanzo sui primi passi verso l'illuminazione di un mondo
oscurantista e arretrato. Il narratore e' un nativo di quel mondo. 


 Con rispetto e senza offesa.
Giancarlo... quello e' il prologo di Inversions, l'ultimo romanzo di
Banks. Mi spiace di non averlo chiarito, mi sembrava chiaro dal contesto
che stavo citando Banks, ma non lo era. 


 L'egoismo è l'unico peccato. Così diceva la mia buona Dottoressa
Ci ho messo un po', dato che l'ho letto in inglese. :)
Pero' di Dottoresse cosi' ce ne sono poche..


 te, Cristiano ed Emiliano)
Ehm, giusto per chiarire, io non voglio ripristinare nulla. Come dicevo, il 
ng da un po' fino a ieri era un po' vuoto, ma oggi e' gia' molto meglio. :) 


Non sono io... e' postato da 
usenet.libero.it
, io non ho mai postato via 
web... se avete voglia di fare controlli io posto sempre e da sempre 
dallo stesso indirizzo ip.
Mi sembra stia diventando una guerra personale contro di me, arrivando 
addirittura a fingersi me.
Io non ho voglia di fare guerre con nessuno, per cui vedo di farmi da 
parte per qualche tempo, sperando cheil clima si acquieti.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 bambino, puro per definizione?
Premesso che concordo che l'idea di 'peccato' sia in genere troppo rozza 
per essere realmente utile o interessante, la risposta breve e' "se lo 
commette un bambino, no. Se lo commette un adulto, si."
In Banks, specie in "Use of Weapons" il tema e' affrontato abbastanza 
esplicitamente.


 oscurantista e arretrato. Il narratore e' un nativo di quel mondo.
Quindi il concetto di peccato si inserisce in seno ad un mondo
caratterizzato dall'avere una connotazione negativa... mi sta bene.
Ma nella strada per l'illuminazione (nel romanzo) il concetto di peccato
resta un leimotiv o e' una fase di transizione destinata ad essere superata?
Spiego: come la vedo io il nostro mondo, quello reale, ha forti connotazioni
oscurantistiche e sta compiendo discreti passi inditero su scala sociale
(arretratezza). Eppure tutto questo, paradossalmante si rafforza nella
concezione di peccato, che - nel mio immaginario personale - associo sempre
ad un che di medievale (sara' questo che mi porta avvicina al termine
oscurantismo?).
Insomma, nella luce, nell'illuminazione si trascende il Peccato, che per
definizione e' dogma, per arrivare ad una piu' consapevole e personale
analisi delle circostanze.
...
Rileggendo mi pare di aver fatto casino. In sintesi: il Peccato e' una
gabbia comportamentale. Rigida. Una visione matura del mondo lo trascende.
E' questo cio' che accade in Inversion?


in qualsiasi momento.
Quasi mi commuovo.
Noi
"loro"
"La crème"

Giancarlo Bisso wrote:

Essendo quel post scritto con il mio email i server NNTP hanno accettato 
un cancel da parte mia che sembra essere andato a buon fine.
Credo che appropiarsi dell'identita' altrui sia un reato penale, forse 
anche se l'appropriazione avviene in questo modo, mi informero'.
Se nei prossimi giorni vedrete post a mio nome verificate l'ip e la 
provenienza, molto probabilmente saranno falsi, perche non ho 
intenzione di postare per un po': mi sono rotto le scatole
Forse ho sbagliato tutto, pazienza, sara' per la prossima volta.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:b1du5c$h16$1...@atlantis.cu.mi.it...

Giancarlo Bisso, il wanna-be-moderator che posta da un unico IP: ogni volta che chiunque
esce OT (io, zx, la viendalmare, ecc.) Giancarlo appare di bianco vestito e rosso crociato
"all'arme, all'arme". Ogni volta che si parla di fantascienza, ma si potrebbe fraintendere
o intravvedere l'OT. Giancarlo appare con la spada fiammeggiante dell'arcangelo Gabriele e
distribuisce mazzate morali a destra e a manca. D'ora in poi, Giancarlo, sfodererà i
coglioni che madre natura gli ha sempre rifiutato. Giancarlo, fermati, Giancarlo conserva
un minimo di dignità Cristo! Giancarlo "nessuno mi vuole bene", Giancarlo "non gioco più
me ne vado", Giancarlo "reato penale" (STRA-ROTFLASC
/morto-cremato-ceneri-sparse-nell'-oceano). Giancarlo Bisso, il mio eroe.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
---
We're happy little vegemites as bright as bright can be, we enjoy our Vegemite for
breakfast, lunch and tea.
---
"No, Giacomo."
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/03

Forse ho sbagliato tutto, pazienza, sara' per la prossima volta.
Vabbe', errori da newsgroup, quanto possono valere?

"Giancarlo Bisso" ha scritto nel messaggio

No Giancarlo, non bisogna dargliela vinta, soprattutto in questo momento.
Basta non accettare le provocazioni, non rispondere a nessun post dei soliti
noti e dei nuovi sospetti...alla fine si stancheranno.
Del resto non sei il solo che hanno clonato, ci hanno provato con altri e
anche tra loro stessi e i loro a mici.
Io non Killo nessuno, do una scorsa veloce e vado avanti, non rispondo più
neanche se parlano strumentalmente di Sf.
Comunque anche senza controllare la provenienza avevo subito capito che non
eri tu...
non c'era neanche un'errore di battitura...:-)
E dai prendiamola a ridere, comunque sappi ( per quanto possa valere il mio
giudizio) che la stima e il rispetto verso di te non sono venuti mai meno,
anzi sono
aumentati.
Ciao
Fernando.

 anche se l'appropriazione avviene in questo modo, mi informero'.
Direi proprio di si'. Di competenza della Polizia Postale. Fra l'altro
non si sono solo firmati come te ma hanno usato il tuo indirizzo email.
Fai un favore a tutti, Giancarlo, e manda un'email, o meglio ancora fai
una telfonata. Non credo che finirai sui telegiornali come Fabio senza
Fiamma, ma non si sa mai... 


Direi proprio di si'. Di competenza della Polizia Postale. 
Ehm... a costo di essere pedante: la polizia postale non c'entra
nulla. Qui non si parla di (presunto) reato informatico ma di sana,
vecchia e stra-nota sostituzione di persona. Si procede su querela e/o
ricorso, (ma di sicuro ne' su telefonata ne' su e-mail) AMMESSO (non
conosco il merito) che vi siano i presupposti. Giusto per *essere*
pedante, dal lato penale l'art. 494 cp dice:
Sostituzione di persona:
Chiunque, al fine di procurare a sè o ad altri un vantaggio o di
recare ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo
illegittimamente la propria all'altrui persona, o attribuendo a sè o
ad altri un falso nome, (...) è punito (...)
E dal lato civile, gli artt. 7 e 9 del cc:
Tutela del diritto al nome:
La persona, alla quale si contesti il diritto all'uso del proprio nome
*o che possa risentire pregiudizio dall'uso che altri
indebitamente ne faccia*, può chiedere giudizialmente la cessazione
del fatto lesivo, salvo il risarcimento dei danni (2563). (...)
Tutela dello pseudonimo:
Lo pseudonimo, usato da una persona in modo che abbia acquistato
l'importanza del nome, può essere tutelato ai sensi
dell'art. 7. 

 parte per qualche tempo, sperando cheil clima si acquieti.
Ti confermo che il cancel e' andato a buon fine.
Cordialmente,
Emiliano Farinella
-- 
"Science as a candle in the dark" -- Carl Sagan

 >Direi proprio di si'. Di competenza della Polizia Postale.
    Questa me l'ero persa. Ragazzi, io ho un amico avvocato, vi fa un prezzo
buono ed è molto cazzuto. Se vi serve il numero fatemi sapere. Colgo altresì
l'occasione per manifestare la mia solidarietà nei vostri confronti, non so
se riuscirei a sopravvivere a una simile onta. Sì insomma... se qualcuno si
appropriasse del mio nome per postare un articolo su usenet mi infurierei...
penso che una denuncia non sarebbe sufficiente a lavare il fio... no-no-no,
penso che andrei a cercarlo di persona e GLI SPACCHEREI LA TESTA A MORSI A
QUEL BASTARDO!!!! AAAAAHHHH!!!! MI HA FATTO INCAZZARE!!! BRUTTO FAKE
MALEDETTO VENUTO SOLO A PORTARE ZIZZANIA!!! ECCO!!! LO SAPEVO!!! LA PELLE
VERDE AAAAAHH!!!! LA CAMICIA STRAPPATA, LE BRAGHE IDEM!!! BASTARDO D'UN
FAKE!!! MALEDETTO!!!! AAAAAAHHHH!!!! TI UCCIDO!!!!!! TI PRENDO A CALCI IN
CULO FINO AL POLO NORD!!! BASTARDOOOOOO!!!!!!!! AAAAAAAAAAAHHHHHHHH!!!!!!
    Bon, e anche per oggi.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Once upon a time there was a Martian named Valentine Michael Smith.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27/01/2003

 pedante, dal lato penale l'art. 494 cp dice:
Si', ma intanto la polizia postale, se denunci la cosa, puo' agire
individuando il responsabile e sperabilmente facendogli segare
l'account. Per questo genere di cose sono tollerabilmente efficenti.
Direi che invece la strada della querela di parte, per quanto
agibile,impone tutto un altro genere di tempi ed esborsi. 
La sostituzione di persona c'entra sicuramente ma credo che ci siano
anche altre fattispecie piu' specifiche della rete, correggimi se
sbaglio. 


 :).
Su questo non sono così convinto. O meglio, che la sf sia fondamentalmente
ottimista è anche la mia idea. Ma che questo ottimismo si rifletta nella
filosofia del "domani e' un'altro giorno" non mi convince del tutto.
Forse perchè quell'idea mi viene più facile associarla al dimenticare, allo
scarico delle responsabilità, al procedere per tentativi a discapito di chi
in quei tentativi ci rimane vittima...


 parte per qualche tempo, sperando cheil clima si acquieti.
Per quel che serve hai tutta la mia solidarietą.
Ma che tu te ne vada solo per aver dato corda a uno stronzetto frustrato non
mi pare proprio il caso.
Ignoralo: se senti puzza di merda mica la vai a pestare, no?
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcņ verso Ovest, e andņ tutto bene.

  se senti puzza di merda mica la vai a pestare, no?
Be', un empirico di ferro non si accontenta della puzza per
sbilanciarsi. :-)
Detto questo, concordo pienamente.


 
Prova a sottoporre il quesito a it.diritto.internet
Per il resto massima solidarietą.
-- 
Giovanni

 bambino, puro per definizione? Io avrei delle perplessita'.
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Io avrei dei dubbi pure su questo essere puri dei bambini, ma lasciamo
perdere.
Perche' il nocciolo fondamentale sarebbe la definizione di Purezza.
Dal tuo discorso pare per proprieta' transitiva:
l'egoismo e' infantile ---> l'infanzia e' pura ----> l'egoismo e' purezza
Ma chi ci dice che Purezza abbia automaticamente un valore positivo? Che
debba essere accettata tout court? Sembra che la Purezza, nel tuo
ragionamento, coincida con gli istinti primordiali.
Questi istinti sono dunque tutti positivi per definizione (puri) ?
Forse c'e' da distinguere fra Purezza = non toccata dal Male, e Purezza =
non (ancora) toccata da condizionamenti esterni
Che non sono due cose identiche.
Ma questo ci riporta al concetto di Peccato, o soltanto a quello di
Comportamento scorretto. Che alla fine significa sempre "fare il Male" (cosa
sia il Male, poi, e' un altro discorso)
Ciao
minty\ in lettura "Il papa definitivo" by Simak e "Gli ostaggi dello
Starlab" by Pohl

sbaglio. 
L'argomento esce a intervalli regolari su it.diritto.internet e una
risposta "certa" finora non si e' trovata, pero' la fattispecie
sembrerebbe quella; dovremo aspettare che esca qualche sentenza,
immagino... Giancarlo, datti da fare, flotte (?!) di legulei dipendono
da te!
ADP.

 da te!
Come minimo, una denuncia permette di risalire all'identita' del
colpevole, e l'ISP gli taglia l'accesso. Non e' che questo possa fermare
_per sempre_ un rompicoglioni determinato (che si fa semplicemente un
altro account con un altro provider), ma un po' di grane gliele provoca.


 polizia postale, se denunci la cosa, puo' agire...facendogli segare
l'account...
A parte che farsi un'altro account è alla portata di tutti se un'analfabeta
informatica come me ne ha ben tre sul suo computer, credo che stiamo
esagerando dando troppa importanza a chi non la merita.
Giancarlo, in buona fede ha investito emotivamente su gente che ha solo
voglia di scherzare a livello goliardico, che non è una cosa negativa in
assoluto, solo che va fatta nei luoghi e/o con le persone che sono
consenzienti, altrimenti diventa trollaggio.
A dirla tutta a me alcuni stavano pure simpatici come per esempio il gatto,
alcune loro battute mi hanno fatto tanto ridere, ma stavolta con Giancarlo
hanno esagerato.
Quando la smetteranno di prendere in giro la gente e torneranno a parlare di
sf in modo non "strumentale" può darsi che tornerò sulle mie decisioni, per
ora seguirò il consiglio di ferdy di ignorarli totalmente e ...se tutti
facciamo così le
cose in breve tempo dovrebbero normalizzarsi. Nel frattempo sono stati
aperti nuovi post OT a cui partecipano noti idler. Occhio Max.
Ciao a tutti
Annamaria


 consenzienti, altrimenti diventa trollaggio.
Dissento. Questo non e' mai stato scherzare goliardico, e' violenza e
arroganza da parte di un gruppetto di bulli in nulla diversi da quelli
che picchiano i compagni di scuola per farsi dare i soldi della merenda,
o i nonni che torturano le reclute, e trattarli come se fossero delle
simpatiche canaglie e' sbagliato e pericoloso. (Peraltro, storicamente -
al tempo dei miei genitori - anche la goliardia non era molto diversa da
questo. Adesso ha assunto forme molto piu' miti e innocue.)


 esplicitamente.
Non lo ho letto, ma il titolo sembra emblematico.


 sia il Male, poi, e' un altro discorso)
Sicuro? Io definirei il concetto di Peccato "percepire l'insoddisfazione di
se stessi". Il rapporto del peccato con Dio, e quindi con il mistero del
Bene e del Male, sono passi successivi.


 di un individuo, onde decretarne il peccato?
A questo mondo, non si puo' stabilire niente "fuor d'ogni dubbio". D'altro 
canto, cio' non implica non si possano stabilire cose in modo 
ragionevolmente soddisfacente. 
Per la specifica questione che poni, non ne ho idea. Mi limitavo a 
rispondere alla tua domanda precedente.


 rispondere alla tua domanda precedente.
Ok. Anche io non mi torvo in imbarazzo, infatti, a definire una soluzione
per la questione specifica.


 discapitodi chi in quei tentativi ci rimane vittima...
L'espressione era probabilmente infelice, e avevo pensato di mettere delle 
precisazioni, ma poi non si finiva piu'. :)


 dati i blandi confini della definizione.
Be', dipende da cosa intendi - in effetti non mi sono spiegato bene.
Ma e' del tutto possibile costruire una definizione scientificissima, 
basata sulla pura osservazione; per dire, per verificare se il tizio X e' 
adulto o no si osservano
 x1=ha la patente
 x2=e' in grado di vestirsi da solo
 x3=lavora
 ...
eccetera, si calcola un'aggregazione opportuna e poi si defuzzyfica - 
vedendo se il risultato supera o meno un valore di soglia. 
Scegliendo bene le proprieta' e la logica di calcolo, mi pare versomile che 
il modello risultante abbia una buona correlazione statistica con la 
realta', e che la maggioranza delle persone venga "classificata" in modo 
accettabile.


raziocinio, dal calcolo dalla... malizia.
Sul tema, lessi:
| Daniel FOX Cron./Chron.
| 
| in: Tutte le storie di Frankenstein
| (The Mammoth Book of Frankenstein, 1994), Stephen JONES (a cura di)
|
|    1)     El Sueño de la Razón, tr. Gianni Pilo
|
| 1 feb 1996, I Nuovi Best-seller 15, Newton & Compton, Roma [08618]
| ISBN 88-8183-199-6
| p. 191  
Non ricordo i dettagli ma c'erano questi pargoli stile Dark Angel
che pero' venivano messi fra i bambini normali... pessima idea...
Byez
DeK Bangs
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]