Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Calendario Scolastico Regione Lazio

E' da stamattina che sto impazzendo con il Calendario 2004/2005.
Allora l'OM n.62 del 27/7/04
http://www.istruzione.it/normativa/2004/prot12019_04.shtml
 stabilisce le
festività e la data d'inizio degli Esami di Stato, la delibera della Giunta
Regionale Lazio del 16/7/04 n.615
http://www.lazio.istruzione.it/documenti/delibera_calendario_0405.pdf
stabilisce oltre le festività le date d'inizio e fine anno scolastico ed i
periodi di sospensione delle attività didattiche e fissa in *205* i giorni
di lezione (art1. comma e).
Il problema è qui, probabilmente sbaglio qualche conto, ma a me risultano
204 giorni effettivi di lezione.
Qualcuno ha verificato?

Lynkx wrote:

tocca alle singole scuole portare questo dato a 198 o 200. Sennò dove 
sta l'autonomia? ;)
In linea di massima, se una somma è calcolata male in un contratto, 
prevale il dato che si ricava sommando bene i singoli addendi riferiti. 
Quindi il dato che fa fede sono le date riferite, che poi l'estensore 
della delibera abbia sbagliato i conti non importa.
Marco


Quindi, secondo te, possiamo comunque scendere a 200 effettivi?
Normativa, please (ho un DS molto determinato a non scendere sotto quanto
previsto dalla delibera regionale)

 
Se e per i corsi toccati dalla riforma Moratti č obbligatorio rimanere 
tra i 198 e i 200 giorni o equivalenti.
Se ci si riferisce ad altri anni di corso, l'autonomia organizzativa vi 
consente di ritoccare autonomamente il calendario, ai sensi del DPR 
275/99 art. 5.
Quando cade il vostro Santo Patrono?
Marco


Non conta, sto a Roma ed è il 29 giugno....
:-(

previsto dalla delibera regionale)
OM 59/2001
(scusa, ho rilanciato con questo msg 
perché non ho più quello tuo iniziale) 

 Il CdI deliberi per 200 giorni di lezione senza aggettivi.
C'č, ahinoi, un avverbio: "almeno" 200 giorni di lezione. E' stabilito 
il tetto minimo non il massimo, come il mio CdI sentenziň.
e.

elan wrote:

per gli anni di corso non toccati dalla riforma (secondo e terzo della 
secondaria di primo grado e secondo ciclo).
Per gli altri non vedo come non potrebbero valere i 200 giorni, anzi 
198, dato che nella circolare si fa costante riferimento alle cifre 
arrotondate per difetto in "33 settimane convenzionali".
CM 29/2004
Marco

il tetto minimo non il massimo, come il mio CdI sentenziò.
sentenziò così nonostante un parere contrario del CdD?
E poi... che ci vuole a bocciare un Piano delle attività (formulato
dal ds) che preveda più di 200 giorni di lezione??  :-)

 dal ds) che preveda più di 200 giorni di lezione??  :-)
Il CdI non accolse la proposta del Collegio di alcuni giorni di 
sospensione durante le vacanze pasquali e di alcuni "ponti". L'anno 
successivo il tutto rientrò almeno in parte - si va ancora un poco oltre 
i 200 giorni - non tanto per bocciature (il ds non c'entrava molto, 
erano i genitori del CdI, in maggioranza, ad avere rifiutato la 
chiusura, e... comunque "ci vuole, ci vuole per bocciare" ;)) quanto 
perché i docenti del CdI denunciarono il fatto che le assenze per 
portarsi i pargoli in vacanza erano aumentate. Pure il presidente, che 
per primo si era opposto alla chiusura della scuola, si era portato 
durante i ponti il figlio a spasso.
Il maestro Tix, che a volte scriveva su questo newsgroup, voleva mi pare 
il calendario nazionale rigido e non flessibile. Pure io.
e.