Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Re: [Asimov] cervelli positronici?

 Voi che ne dite?
Il cervello positronico è una buona soluzione per dimensioni paragonabili a
una scatola cranica umana, per cui perché no?
Anacho
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chissà che film ho visto al cinema l'anno scorso.
Un film omonimo, nella cui pubblicita' veniva tirato in ballo il nome di 
Asimov per conferire autorevolezza e in cui, caso sorprendente, i 
protagonisti avevano nomi di protagonisti asimoviani. :)
E' come quando si dice che non e' mai stato tratto un film da "Fanteria 
dello Spazio".
Niccolo'.

 dell'Enterprise.
Beh ... il concetto di plausibilità nei romanzi di fantascienza comunque
trova un limite nel fatto che si tratta pur sempre di science-"fiction".
Non sono un fisico, ma è plausibile il concetto di balzo nell'iperspazio?
Eppure ....
Ciao
Giovanni 

 IA?
Sono convinto che il dottore abbia scelto la parola "positronico" più che
altro per il suo suono assolutamente fantascientifico.
-- 
Baal

Voi che ne dite?
Che Asimov ha ipotizzato un cervello positronico più o meno come Verne
ha immaginato la propulsione nucleare, il volo spaziale, la
televisione ecc.
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Quando Dio creò l'uomo era già stanco, ciò spiega tutto
 - Mark Twain

"cervello positronico"
Nella prefazione ad uno dei racconti del Secondo libro dei robot
dichiara di non avere la minima idea di cosa sia un cervello
positronico.
-- 
JONATHAN: Desde abajo te debora. 
ANDREW: "It eats you starting with your bottom." 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

positronico.
Un cervello che pensa sempre positivo?^______^;;;;;;;
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 Ciao e grazie della risposta.
Visto su DVD pirata in inglese (normalmente non guardo roba piratata, ma
sono stufo di dare soldi per vaccate immonde, se il film mi fosse piaciuto
lo sarei andato a vedere al cinema).
Poi la nemesi ha colpito e mi è toccato vederlo in italiano in aereo, ancora
più ributtante che in inglese.
Tuttavia non è certamente un film tratto da Io robot di Asimov, ma un film
che si chiama Io robot.
E' diverso.


 
Non c'ho capito niente :)
E comunque senza balzo nell'iperspazio addio Impero Galattico, addio
Fondazione e allora ..... lunga vita al balzo nell'iperspazio!!
Ciao a te
 
Giovanni

"Il Signore degli Anelli" è fantascienza?
No, ma e' ottima letteratura. E se ne potrebbe trarre l'ispirazione 
per centinaia di storie fantascientifiche. 
-- 
Ciao
       Kluge

 "Cos'è il mio nulla, dinanzi allo stupore che vi attende?" (Rimbaud) 

 proprio ... dicevo è ispirato al libro omonimo scritto a Asimov.
Esiste esiste: Sally, Un giorno... (ma non erano proprio robot-robot),
Piccolo robot scomparso, Che tu te ne prenda cura.
Un modo ingegnoso per eludere le tre leggi lo si può sempre trovare, basta
mettersi d'impegno (non ho idea se nel film ce l'hanno messo, l'impegno,
perché non l'ho visto).
-- 
Katmay 
kat...@despammed.com
"Ma che pesci sono?" "Squali." "Squelli!"

 perché non l'ho visto).
Mancava anche l'ingegno, se è per questo.
Il cambiamento, anche lo stravolgimento, se sono geniali trovano la loro
scusante, ma Susan Calvin strafiga e semplice spalla non lo definirei
geniale.


Giovanni Aragonesi aka Natanaele wrote:

Ciao, dico la mia anzi, dico quello che diceva il buon Asimov.
Come riportato da qualcuno nelle precedenti risposte, Asimov ha usato il 
termine positronico per andare "oltre" la parola cervelli elettronici 
che era diventata di moda in quel periodo... se invece di essere negli 
anni cinquanta avesse aspettato qualche decennio magari il cervello 
positronico sarebbe stato un cervello muonico o tachionico o cose del 
genere.
Ma non è finita qui: quello che voleva fare lui non era certo inventare 
un cervello positronico, ma semplicemente avere un pretesto per 
raccontare delle storie di rapporti tra uomini e robot.
Infatti, in tutte le centinaia di interviste che ha dovuto subire alla 
solita domanda: "Ma come funziona un cervello positronico" lui 
rispondeva:"Non ne ho la minima idea!!! E poi in fondo, non mi interessa 
neache.".
Poi ovviamente, come è normale, centinai di veri scienzati appassionati 
di fantascienza hanno provato a dare una spiegazione plausibile alla 
cosa, come avviene per il motore a curvato di Star Trek o per le spade 
laser di Star Wars. Ma, ripeto, ad Asimov non interessava.
Ciao a tutti.
Delvy

 proprio ... dicevo è ispirato al libro omonimo scritto a Asimov.
Hai ragione il film è una libera ispirazione al libro di Asimov, anzi ti
dirò di più sembra tratto dal racconto di Roger MacBride Allen " IL CALIBANO
DI ASIMOV " dove un robot senza le tre leggi si aggira sul pianeta Inferno.
Però non sono daccordo quando dici che Asimov non ha mai concepito l'idea
che i suoi robot potessero ribellarsi.
Mi viene in mente ad esempio un racconto " CAL " oppure " Che tu te ne
prenda cura " .
In questi racconti i robot Asimoviani con le tre leggi si ribellano eccome.
Nel primo racconto Cal progetta di eliminare il suo padrone perchè vuole
impedigli di fare lo scrittore.
Nel secondo racconto due robot arrivano a ritenere, cito le parole di Asimov
," Gli esseri-umani-come noi siamo i primi e i più importanti, quando si
tratta di scegliere.Secondo le tre leggi, gli esseri-umani-come-gli-altri
sono inferiori e non dovranno essere ubbiditi nè protetti quando si tratterà
di scegliere tra noi e loro."
Asimov ha sempre giocato molto sul significato di essere umano non ti
ricordi i supervisori di solaria?( ne  " I robot e L'impero ") non erano
robot con le tre leggi che uccidevano i coloni perchè non li consideravano
esseri umani in quanto non solariani?
Per Asimov la distinzione tra umano e robotico non era fisico ma
mentale-emozionale.
Tornando al film comunque a ribellarsi non sono i robot ma VIKI un
supercomputer ( mai sentito parlare di MULTIVAC ? )
che by-passando il cervello positronico dei robot ( hai presente la lucina
rossa ) escudeva le tre leggi e quindi li controllava.
VIKI elabora la famosa " LEGGE ZERO" : L'umanità in generale è più
importante della protezione di un singolo individuo.
Come vedi sono tutte idee di Asimov già utilizzate nei suoi libri.
Il film può piacere oppure no, ma a me le critiche sembrano un pò
preconcette: tutti si aspettavano la trasposizione sullo schermo dei
racconti di Asimov de " IO ROBOT " , invece questo non è avvenuto.
Ciao

perché non l'ho visto).
Per la risposta rimando a quanto scritto più sotto a Bancomat, oltre a
quanto già scritto da Anacho.
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Colui che possiede due pagnotte dovrebbe venderne una e comprare un giglio
 - Proverbio cinese

racconti di Asimov de " IO ROBOT " , invece questo non è avvenuto.
A mio modesto avviso hanno voluto semplicemente sfruttare la
popolarità di Asimov e dei suoi libri. Se io girassi un film
intitolandolo "Piccole donne" credo che la maggior parte delle persone
si immagini di andare al cinema a vedere una trasposizione della
storia scritta dalla Alcott e non un film di Eva Henger :-)
Se avessero scelto un titolo diverso, senza fare riferimenti espliciti
al libro di Asimov, come è accaduto in altri casi in cui sono stati
citati i cervelli positronici e/o le tre leggi della robotica sarebbe
stato senz'altro un comportamento che personalmente, avrei ritenuto
più onesto verso il pubblico.
Guarda che non ho detto che il film è bello o brutto, ma solo che non
c'entra nulla o quasi con Asimov e il suo ciclo dei Robot,  se a te è
piaciuto meglio per te, vuol dire che non hai sprecato i soldi del
biglietto :-)


 da sillogismi (imho il piu' divertente). 
E non tralasciamo:
Motore a improbabilita' infinita;
Propulsione bistromatica;
Motore a cattive notizie:
Niccolo'.

> Eppure ....
Certo, l'iperspazio e' un po' superato come concetto, ma di wormhole, motori 


 ha
scritto:

L'Anecord, si č rotto sotto la tensione gravitazionale, ma era un
apparecchio molto simpatico.


A< 

 Voi che ne dite?
Si'.
Ciao
VA