Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: The Time Machine (remake)

mica male, anzi, l'ho trovato molto gradevole;
ritmo non epilettico, recitazione non gigionesca, effetti spezziali non
invadenti né pacchiani, humour quanto basta, senza scadere nel
(pseudo)ridanciano;
inoltre: durata non fluviale, belle ambientazioni (specie il villaggio
sul fiume), trovate carine (il finale coi due tempi che si mescolano, il
computer-libreria);
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
http://digilander.libero.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Rama (
cushla...@false.it
) wrote:
: mica male, anzi, l'ho trovato molto gradevole;
: ritmo non epilettico, recitazione non gigionesca, effetti spezziali non
: invadenti né pacchiani, humour quanto basta, senza scadere nel
: (pseudo)ridanciano;
: inoltre: durata non fluviale, belle ambientazioni (specie il villaggio
: sul fiume), trovate carine (il finale coi due tempi che si mescolano, il
: computer-libreria);
E poi ne hanno fatto anche uno Guy Pierce, che invece era tremendo,
infedelissimo a Wells (a partire dal contraddire i suoi assunti socialisti
sulla storia fatta dalle forze sociali, mentre in quel film il bello salva
da solo la bella e il mondo), banalotto e pacchiano (anziche' la lenta
evoluzione della societa' in due razze separate qui, boooom!, qualcuno fa
esplodere la luna e crea cataclismi; anziche' uno scienziato che ha sete
di sapere, qui lo scienziato ha una questione personale da risolvere), con
infodump a tutto spiano (con tanto di comico americano che spiega agli
spettatori distratti che cosa sta succedendo), Jeremy Irons che fa il
cattivo da operetta etc.
Ciao a tutti,
							Daniele
P.S. Scusa il sarcasmo, Rama; non e` rivolto a te, e` rivolto a quel film
che, come lascio trasparire tra le righe, non ho apprezzato in massimo
grado.

Daniele A. Gewurz (
gew...@luna.mat.uniroma1.it
) wrote:
: E poi ne hanno fatto anche uno Guy Pierce, che invece era tremendo,
Autocorrezione: quel tale (che ha interpretato anche i ben piu` pregevoli
"L.A. Confidential" e "Memento") si chiama Guy Pearce.
Ciao a tutti,
							Daniele

 P.S. Scusa il sarcasmo, Rama;  
figurati, sporadicamente l'uso anch'io, non posso rinfacciartelo, vuol
dire che la prima volta che ci vediamo salto su una sedia (motivi
logistici) e ti mollo uno gnocco sul naso;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://digilander.libero.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Rama (
cushla...@false.it
) wrote:
: "Daniele A. Gewurz" ha scritto:
: > 
: >  
: contiene spoilers maneggiare con cura;
: > E poi ne hanno fatto anche uno Guy Pierce, che invece era tremendo,
: > infedelissimo a Wells 
: come ripeto sempre, questo è un falso problema, il film è una cosa a sé
: stante;
: immagina un film che rispecchi in pieno spirito, atmosfere ecc... tanto
: varrebbe leggere il libro;
Sono d'accordo: questa e' ad esempio la mia critica principale al (primo)
film di "Harry Potter". Li' gia' il romanzo da cui si partiva non era un
capolavoro immortale della letteratura; il film, poi, me ne e' sembrata
una semplice versione illustrata, con belle illustrazioni, a colori e in
movimento, ma sostanzialmente un doppione della versione non illustrata
che avevo gia' letto.
   Ma qui, visto che Wells era anche un pensatore e, come per tutti i
migliori autori di narrativa fantascientifica e no, i suoi romanzi erano
anche illustrazioni e descrizioni di idee, mi dispiace un po' vedere che
tutte le idee sono state buttate via, ed e' rimasto solo quel po' di trama
che non confligge con la trama standard da film d'azione hollywoodiano
(Boy Meets Girl e gia' che c'e' salva il mondo).
   Non nego poi che il film abbia i suoi pregi: le ricostruzioni
dell'America passata e dell'America futura sono godibili (anche se sono
rimasto per un attimo interdetto nel vedere che i veicoli tenevano la
destra, prima di capire che l'azione era stata spostata oltreoceano), le
scene del viaggio nel tempo, con i fenomeni naturali accelerati si
prestano a bei colpi d'occhio e cosi' via. Ma allora non c'e' bisogno di
scomodare Wells (e addirittura un suo lontano discendente, che ha diretto
il film).
Tornando di sfuggita nel merito:
: nel romanzo c'era la guerra totale, non credo cambi molto;
: e anche nel film l'evoluzione è lenta, siamo 800.000 anni e spiccioli
: nel futuro;
Sei sicuro che ci fosse anche li' una guerra? Non mi ricordo, puo' essere,
ma il succo era in ogni modo che la divisione in Eloi e Morlock era
conseguenza dell'accentuarsi della divisione della societa' in classi
("borghesi" e "proletari", per usare termini che stanno cadendo in
desuetudine). Mentre qui tutto e' conseguenza di un singolo evento
catastrofico.
: ribadisco che il film mi sembra buono;
: onesto artigianato, meglio di quello che fanno tizi blasonati come
: Spielberg che pensano di fare ogni volta il Grande Film;
Onesto artigianato senz'altro, e anche uscendo dai film di Spielberg
brontolo, ma brontolo come per un amico intelligente che fa delle parziali
fesserie, non come per un impresario che mette su un circo senza idee con
numeri gia' in buona parte visti.
: > P.S. Scusa il sarcasmo, Rama;  
: figurati, sporadicamente l'uso anch'io, non posso rinfacciartelo, vuol
: dire che la prima volta che ci vediamo salto su una sedia (motivi
: logistici) e ti mollo uno gnocco sul naso;
Perche' pensi che sia molto alto io (peraltro non del tutto falso) o
perche' sei non-poi-cosi'-alto tu?
Un salutone,
							Daniele

 perche' sei non-poi-cosi'-alto tu? 
questa è una calunnia, ti dimostrerò che non ho le zeppe sotto i piedi,
come ha fatto Lui;
r
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
http://digilander.libero.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf