Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: [OT-IT?] Se il vostro hard disk non vi basta più....

... fate un pensierino a questo
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10029&CFID=275465&CFTOKEN=56118
938
costa solo 1055 euro :)


LO VOGLIO! :D
beh... se c'è gente che spende 500 euro per una scheda grafica, se ne
possono anche spendere millllllle per un hd... 500 giga sono tanti eh...
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere

 ha scritto nel messaggio
news:jPt7a.333038$AA2.12...@news2.tin.it...

Non so se certe notizie che ho letto sono vere ma ho sentito dire che nuove
tecnologie di storaging si sono fatte avanti e sugli stessi piatti si
possono immagazzinare fino a 100 volte più dati. Con gli hd di oggi questa
tecnologia significherebbe avere hd da 8000 giga!!! .....
Se penso che nel '93 avevo un hd per amiga da 1 giga e mi sentivo il bill
gates della situazione, posso sicuramente credere a questa che oggi mi
sembra una favola.
Romset

 vergo' codeste
parole prive di significato alcuno:

vojo.....se esistono cojoni che si sputtanano oltre 500/600 per una
scheda grafica, questi sono soldi spesi bene.
--
"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man
affected us as kids, we'd all run around in a
darkened room munching pills and listening to
repetitive music." K. Wilson, Nintendo, Inc, 1989.


Gia mi immagino se, quasi pieno, si dovesse bruciare... :D
Bow-wow
--
Kye - Killer in eDonkey
ICQ: 73998132
"La storia ha orrore dei paradossi"

Gia mi immagino se, quasi pieno, si dovesse bruciare... :D
Pensa se quasi pieno, con una sola partizione, ci lanci un defrag :)
-- 
Regards LaZ
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi. (Paul Claudel) 
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

 eh...
pensa quando crasha windows e devi fare lo scandisk! o_O;;;;;;
-- 
-=[]=---iAN CooG---=[]=-

Pensa se quasi pieno, con una sola partizione, ci lanci un defrag :)
Ci vediamo fra un anno...



wrote:

facciamo un po' di conti: costa 1055 euro e pesa 2 chili e mezzo. E'
una device firewire, quindi hai comunque bisogno di un disco interno
per il sistema operativo. E'un disco da 5,25", quindi è sicuramente
lento se rapportato ai 3,5" (testine con escursione più ampia quindi
aumento del seek time ecc ecc). Inoltre essendo firewire non hai certo
il throughput di un disco interno UATA 100 o 133. Necessita
probabilmente di alimentazione esterna (dubito che sia alimentato
tramite la firewire un mostro del genere, e se lo è non so quanto sia
una bella cosa).
Allo stesso prezzo (o a meno) puoi comprare 2HD da 250GB (maxtor),
oppure 3 da 180-200 (maxtor, WD, IBM); più veloci e più leggeri (circa
500-600g l'uno). Vuoi trasportarli da macchina a macchina? Compri un
cassetto. Vuoi che siano collegabili a più PC senza eccessivi
sbattimenti di cassetto? Ne metti due interni e il terzo lo sbatti in
un box usb2/firewire. Con il prezzo ci stai ancora dentro e trasporti
700g anzichè 2,5kg. Non hai spazio nel sistema per 3 periferiche IDE?
Compri un'interfaccia UATA133 PCI aggiuntiva e ci stai comunque con il
prezzo.
Insomma da qualunque parte lo si guardi mi sembra un oggetto un po'
futile.

 futile.
Una sua utilità ce l' ha, per chi ha bisogno di una soluzione estrema di
trasporto dati ad un costo si elevato ma, ripeto, tutto sommato ben
rapportato a ciò che offre. Per tutti gli altri esistono soluzioni più
valide, e l' hai già detto tu.
ciao

... fate un pensierino a questo

Beh e che ce ne facciamo? Le ROMs mica si scrivono, quindi possiamo
masterizzarle...
e poi se si rompe l'hd un giorno dopo la fine della garanzia? vendiamo
la macchina? :)

 la macchina? :)
Un disco di queste dimensioni spaventa un po' anche me ;)

 contro i 7200rpm del modello inferiore da 400Gb.
Big Disk 500: 2 dischi Maxtor da 250GB - 5400rpm - buffer 2MB
Big Disk 400: 2 dischi Maxtor da 200GB - 7200rpm - buffer 8MB
entrambe le configurazioni sono RAID 0 (striping)
fonte: "PC Professionaaaaaleeeeeeeeeee" Febbraio-2003
CIAO

 Romset
Io conservo ancora il primo HD del PC: 10 Mb e NON e' un errore di stampa:
allora era ENORME coi floppy da 5" 1/4 che tenevano 360k... :)
--
Ciao, Tigers
http://www.tigers.3000.it

 pensa quando crasha windows e devi fare lo scandisk! o_O;;;;;;
Difatti sarebbe da tenere come disco secondario...
Chi è talmente cretino da installarci il sistema operativo? ^___^

 CIAO
svelato il mistero :)
ciao!

 Difatti sarebbe da tenere come disco secondario...
non importa, se ci avevi fatto anche una sola scrittura e Winzzoz decide
di inchiodarsi, al reboot scandisk controllera' anche l'hd secondario
^^;;;


Sorvolavo il NG con il mio Star Crow quando SHIN -The King of Nanto-

Basta staccarlo dalla firewire prima di riavviare :)


 Basta staccarlo dalla firewire prima di riavviare :)
LOL, se e' per questo basta premere Esc e annullare il controllo, ma non
mi fiderei tanto (do you know Murphy's law?)


>Basta staccarlo dalla firewire prima di riavviare :)
non penso proprio che venga avviato lo scandisk su una device firewire
prima che siano caricati i drivers.

 pensa quando crasha windows e devi fare lo scandisk! o_O;;;;;;
la soluzione e' semplice : linux
:)
-- 
shushirakawa[at]
despammed.com
moderatore dilettante di IAA
"Mi chiamo Shirakawa e non ho bisogno di sapere il vostro nome.
Siete voi che dovrete imparare a conoscere il mio!""

:)
e Ext3 :)
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW
Mastro di chiavi della GHOULS
Obiettore di coscienza ufficiale della BOBBLE
Dittatore di IBC-CIF (Rebirth)

 la soluzione e' semplice : linux
hmmm... Un checkdisk c'e' anche su linux o sbaglio?
E poi, leggendo ICOLS/ICOLI non mi sembra che siano esenti da grattacapi
anche i linuxari. ^_-


anche i linuxari. ^_-
Ma in generale bloccare un sistema operativo complesso senza arrestare nel
giusto ordine tutti i processi e` comunque dannoso e rischioso per
l'integrita` dei dati. E scrivere su un disco che ha subito un'operazione
del genere, senza fare un preventivo controllo, rischia di distruggere
giornate (se non settimane) di lavoro.
Per quello esistono i gruppi di continuita`. :)
La differenza principale e` che Linux (a meno di non fare caxxate)
solitamente non si impianta mai, mentre Windows si impianta anche durante
il normale utilizzo costringendo talvolta al riavvio forzato (leggi reset
fisico) con le conseguenze che e` facile immaginare. Anche se c'e` da
ammettere che, a fronte di una notevole pesantezza, gli ultimi Windows non
basati sul kernel di Win9x (quindi 2k e XP) sono diventati decisamente piu`
stabili.


 anche i linuxari. ^_-
non c'e' nulla che sia esente da grattacapi : l'importante e' cercare di 
complicarsi la vita il meno possibile.
^_^


 una minchiata :P) che ci sia solo su Ext2 e non su Ext3.
Si chiama fsck e c'e` sia per ext2 che per ext3; la differenza tra i due fs
e` che il secondo e` journaled, il che permette di avere un fs sempre
consistente (anche non garantendo la correttezza dei dati, in alcuni casi).
-- 
 Ciao, Bianco.                         Reply to luca.bianco (at) 
tiscali.it
|--------[Powered by Debian GNU/Linux Sarge - 2.4.19 - AMD K6-200]--------|
|------------[Linux Registered User #287769 - Machine #169192]------------|


Oddio, avere un FS serio e non la FAT è un'altro grosso vantaggio. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
"Ama e fai poi quello che vuoi" - Sant'Agostino
["Love and then do what you want" - Saint Augustin]
"Peace sells, but who's buying?" - Megadeth

Oddio, avere un FS serio e non la FAT è un'altro grosso vantaggio. 
Se e` x questo NTFS sarebbe comunque abbastanza serio (certo piu` di FAT e
FAT32), pero` da qui a dire che 2000 e XP non si impiantano mai ce ne
passa.
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW



E' un buon FS, rovinato da un'implementazione con (eufemismo) qualche
pecca.
