Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Classifica di vendita dei fumetti di Sergio Bonelli Editore

Dati disastrosi:
http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/10/classifica-di-vendita-dei-fumetti-di.html

 
http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/10/classifica-di-vendita-dei-fumetti-di.html
Dove sarebbe il disastro?
Sono piu' o meno in linea con altri dati che gia' circolavano in rete e 
su vari forum. Questi dati non mi sembrano una novita', piuttosto sarei 
curioso di sapere qual'e' la fonte del prestigioso Sole24Ore dato che 
Sergio Bonelli e' sempre stato molto abbottonato sull'argomento.


http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/10/classifica-di-vendita-dei-fumetti-di.html
Non è citata la fonte. Senza una fonte, dati come questi sono poco più
di chiacchiere in libertà.
Non che non siano plausibili (io personalmente credo che sottovalutino
un po' Zagor) e che non corrispondano a quanto si dice in rete. Ma
proprio questa corrispondenza è sospetta, non vorrei che il giornalista
semplicemente abbia fatto qualche ricerca di cosa si dice nei forum e
newsgroup, se poi forum e newgroup iniziano a citare il giornalista,
diventa un serpente che si morde la cosa..
In base a questi dati, comunque, non si può certo parlare di "vendite
diisastrose": la maggior parte degli editori italiani, anche di nome,
ucciderebbero per avere vendite simili, e pochissimi ci vanno anche solo
vicino.  Anche negli USA le testate Bonelli con queste vendite sarebbero
al top delle vendite (con Tex come primo assoluto)
E l'articolo non parla della ristampa di Tex di Repubblica, che ha
raggiunto vendite impensabili per volumi di quel costo.
L'unico vero concorrente che farebbe sminuire queste cifre al confronto,
è sempre la Bonelli Editore, ma di qualche anno fa. una volta vendeva
ancora di più. Quindi ci può stare che ci sia preoccupazione per cifre
in calo, ma da qui a parlare di "vendite disastrose" per queste vendite
ce ne passa...
--
Ciao, 
/\/\oreno

 
http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/10/classifica-di-vendita-dei-fumetti-di.htm
A parte la mancanza di fonte (gia' notata da altri), ma se sono le vendite e 
non le tirature mi sembrano cifre di tutto rispetto, anche se minori 
rispetto a qualche anno fa.
AFAIK peraltro, i tanto osannati (anche dai nostri media) comics americani, 
pur avendo una popolazione anglofana (USA+Canada anglofono) circa 5 volte 
quella italiana, e quindi molti piu' potenziali lettori, vendono mediamente 
in valore assoluto meno di un Tex o un DD in italiano.
Ao Alex 


http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/10/classifica-di-vendita-dei-fumetti-di.html
Ma a Dario Ceccarelli i dati glieli ha detti suo cuggino? Ma e'
giornalismo serio? O si pensa che basti essere pubblicati dal
Sole24ore per avere credibilita'?
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 
http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/10/classifica-di-vendita-dei-fumetti-di.html
Confermano un trend decrescente dei fumetti, ma questo è noto a tutti,  
Sergio Bonelli per primo non lo nasconde anzi forse lo enfatizza fin  
troppo :-), il discorso dei numeri è una cosa a parte. Sono disastrosi  
perchè pensavi che Tex fosse 250 mila piuttosto che 300 mila o 350 mila?  
(cambia testata e numeri, se vuoi il discorso è lo stesso) Pero queste  
erano in ogni caso delle ipotesi, perchè i dati di vendita non sono mai  
stati diffusi in maniera chiara e sistematica dalla casa editrice (quindi  
manca una solida base per i confronti)
L'importante è che l'editore stia in piedi (per ora mi pare ci riesca)  
dopodichè mettiamoci in testa che il mercato è *strutturalmente*  
decrescente è una condizione di lungo periodo che di certo non si puo  
invertire dall'oggi al domani (ammesso che sia possibile).
-- 
Ciao, Mauro
Le storie sono il collante del mondo
Jane  Yolen


Senza però dimenticarsi che, assodato che queste iniziative non aumentano  
il parco lettori in maniera permanente (sono oramai anni che si trovano  
fumetti allegati a questo o quel giornale), rimangono "solamente" un buona  
risorsa finanziaria aggiuntiva dove pero bisogna vedere come ci si  
spartisce la torta tra editore di fumetti e editore della testata. Sempre  
rigorosamente a livello di rumors internettiani mi è capitato di leggere  
piu volte commenti critici su queste iniziative dove il grosso dei  
benefici andrebbe alla testa giornalistica e non a quella fumettistica.


benefici andrebbe alla testa giornalistica e non a quella fumettistica.
Bsognerebbe distinguere fra le diverse iniziative, alcune sono più degne
di nota e altre sono bieche commercialate. Un mezzo come i quotidiani
può essere usato per far conoscere opere valide ad un pubblico che le
ignorava, o per "rivendere per la trentesima volta la stessa vaccata" a
qualche lettore nostalgico che crede che il fumetto sia fermo a
Diabolik.
Purtroppo, mi sa che ci si è assestati su questa seconda scelta.
Operazioni come la serie di graphic novel curata da Coconino (fantastica
per qualità e prezzi) hanno venduto molto meno che le "operazioni
nostalgia", e quindi anche le piccole aperture di collane come "i
classici del fumetto" a cosa diverse ormai non si vedono più, si
ripropone sempre la stessa roba (Diabolik, Tex, Topolino, al massimo un
Manara o comunque un altro autore di grido) e spesso in edizioni
imbarazzanti (riproporre Tex a colori è davvero imbarazzante. Non
contesto Bonelli, con quello che ci guadagnerà lo farei anch'io, se il
pubblico è bue non è colpa sua.  Però al pensiero di che maestri del b/n
hanno disegnato Tex nella sua storia,  viene da pensare "perle ai
porci").  Persino un operazione lodavole come la ristampa del Topolino
di Gottfredson è stata colorata per "vendere" ad un pubblico che un
Topolino in b/n non lo concepirebbe...
