Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Cloverfield

Ho finalmente avuto il coraggio di vederlo e quasi sboccavo, nausea per
tutto il film. Nemmeno ore continuate di Doom mi facevano questo
effetto. Visto tutto giusto perche' l'ho pagato - noleggiato grazie a
dio - ma MAI piu' un film girato in quella cazzo di maniera.
-- 
I'll be seeing you,
- "We don't need no education..."
- Yes, you do. You've just used a double negative!
http://craphound.com/walh/audiobook/download-audiobook

 dio - ma MAI piu' un film girato in quella cazzo di maniera.
  Preferisco di gran lunga La corazzata Potemkin. <heg>
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

   Preferisco di gran lunga La corazzata Potemkin. <heg>
Quantomeno quella non mi ha fatto scolare mezza bottiglia di Malox. LOL.
Lo ripeto, MAI piu'. La chinetosi guardando un film e' la prima volta
nella vita, e di film ne ho visti un discreto numero nella mia vina.


 nella vita, e di film ne ho visti un discreto numero nella mia vina.
  Probabilmente e' dovuta al fatto che Cloverfield e' una schifezza
di film.


 di film.
A me invece in se e per se non e' dispiaciuto, lo sbocco era reale non
dovuto alla qualita' della storia in se. LOL.


 dio - ma MAI piu' un film girato in quella cazzo di maniera.
quoto , cagata pazzesca passata per "arte"  
DrMorbius 

Che snob che siete :P
Il film a me è piaciuto. Sarà che ero prevenuto e prima di vederlo pensavo sarebbe stata una cagata pazzesca, ma mi ha piacevolmente sorpreso.
È un po' forzata l'idea del tipo che continua a filmare durante l'apocalisse ma di per se il film regge e la storia che si svolge alle spalle dei protagonisti ben fatta.
Quali critiche fate al film?


visto che mi sento terribilmente pigro mi limito a girarti un link ad
una recensione "acidella" che condivido in buona parte
 
http://fantasy.gamberi.org/2008/02/09/recensioni-film-cloverfield/
 
 
detto questo, IMO il film non ha nulla di originale , è girato di
merda , gli attori sono ininfluenti e la storia non esiste.
l'unica cosa degna di nota è il viral marketing che è stato usato per
promuovere il film.
 
DrMorbius

 DrMorbius
 
Mh, ho letto la recensione ma mi sembra che quello che cambia tra me e l'autrice dell'articolo (e te, presumo) sia l'approccio al film.
 
Io non sono andato a vedere un film di _mostri_ dove questo, questo e quest'altro *deve* succedere: io sono andato a vedere un film, decido a posteriori come classificare il film.
 
Vedo che nella sua recensione ha citato anche The Village. Ad oggi ho trovato solo un'altra persona a cui sia piaciuto quel film...
Tutti sono andati a vedere il film _horror_ The Village, io sono andato a vedere The Village.
The Village è un film sui mostri creati dalla mente umana, non un film coi mostri...
 
Quello che frega sono le aspettative dettate dal marketing, che raramente, ma *molto* raramente, hanno a che fare con quello che effettivamente è il film.
 
Cloverfield lo ritengo un film sul sopravvivere ad una minaccia che non si può affrontare.
Personalmente pensavo che il mostro non sarebbe nemmeno stato fatto apparire sullo schermo dato che la storia verte sulla fuga e non sulla battaglia. Sono rimasto impressionato quando è entrato nell'inquadratura!
 
Concordo sul fatto che il film non abbia introdotto niente di innovativo. Come ha fatto notare nella recensione quasi tutto è stato già fatto, in un libro o in un film.
Nonostante ciò in Cloverfield c'è un amalgama non incoerente di questi elementi (l'unica cosa incoerente è la gente che va a farsi ammazzare per salvare una sgnoccolona in un grattacielo crollato...).
 
Le pubblicità sbattute in faccia sono risultate parecchio indigeste anche a me, tanto che dopo aver visto il film ho smesso di prendere cellulari Nokia nonostante fosse ormai 10 anni che avevo solo quella marca.
 
Sul fatto che i parassiti del mostro siano uguali agli headcrabs stendo un velo pietoso... fosse vero sarebbe stato un film di zombie! :P
 
Daniele

 Sul fatto che i parassiti del mostro siano uguali agli headcrabs stendo un velo > pietoso... fosse vero sarebbe stato un film di zombie! :P
 
stilisticamente sono molto simili, di sicuro viene il dubbio che il
regista/sceneggiatore abbia giocato ad half life.
 
DrMorbius
 

 regista/sceneggiatore abbia giocato ad half life.
 
Bah, sono andato a cercare un'immagine dei parassiti ed è effettivamente come
dicevo io: non c'azzeccano niente.
 
Al massimo si può dire che assomiglino alla lontana a delle antlion.
Ma proprio alla lontana.
 
http://cloverfield.wikia.com/wiki/Parasite
 
 
http://half-life.wikia.com/wiki/Antlion_Soldier
 
 
 
Daniele

 Però non ho trovato il film troppo traballante o di bassa qualità.
se fosse stato fatto in maniera classica forse no, sarebbe stato un
semplice noioso film catastrofico gia visto mille volte, di qualità
media con una banale trama senza troppi buchi. cioè ( IMO) un
filmaccio inutile alla stregua di un "terremoto/uragano" qualunque.
L'effetto mal di mare me lo rende odioso.
DrMorbius

 qualcuno .
 
Sto parlando di questa: 
http://cloverfield.wikia.com/wiki/Lily_Ford
 
Da quello che sappiamo è l'unica sopravvissuta.
 
 
Daniele


ah ricordavo male , mi pareva fossero morti tutti...invece è
sopravvissuta... peccato...
DrMorbius


http://fantasy.gamberi.org/2008/02/09/recensioni-film-cloverfield/
 
 
Bah. In pratica non e' un "vero" film di mostri giganti perche' il
filone del sarcazzo aveva caratteristiche blablabla che questo film
non ha, eppercio' fa schifo - con tutto il rispetto per quel tale
(coniglio?) mi sembra un metodo un po' imbecille per valutare un film.
Poi: "patetica operazione di “marketing virale. Il tentativo artefatto
di creare un’aura d’interesse e hype..." 
 
Patetica? Tentativo? Ha funzionato alla grande, direi, per un film che
costato relativamente poco ha incassato relativamente tanto. Ancora:
"il mostro non si vede bene", vero, ma e sticazzi? E Lovecraft? 
"Il mostro è un generico rettile-anfibio senza personalita'..."
maddeche'?! 
 
http://goo.gl/zZ3sh
 QUESTO sarebbe un "generico rettile-anfibio"?
Capisco odiare il film e demolirlo, ma se il mostro di Cloverfield e'
"generico", beh, allora pure Alien... vabbe', proseguo la lettura e
scommetto che adesso mi cita "the Host". godzilla, godzilla,
godzilla... the Host. Puntuale. E ovviamente e' copiato da quell'altro
film che nessuno ha mai visto blablabla.
 
A me e' piaciuto. Mi ha fatto paura. La scena della testona della
Statua della Liberta' che atterra rovinosamente (si', si', c'era gia'
nel pianeta delle scimmie...) e le varie immagini di distruzione erano
*davvero* ben fatte. Ad altri miei amici invece non e' proprio andato
giu', sia perche' l'effetto milkshake li ha infastiditi sia perche' i
protagonisti erano un po' una manica di cazzoni. Ci sta, sono gusti,
ma questi paragoni coltissimi con film degli anni '50, francamente...
 
ADP.