Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: OT: RIVOGLIO I SIMPSON!!!!

Ma quanto brutti sono i nuovi cartoni "eredi" dei mitici Simpson?!?!
Passi per Futurama, che ricalca un po' lo stile (l' autore d' altraparte
è lo stesso) ma South Park è assolutamente orribile!!!
Ridatemi Homer e le sue birre!!!
Nicola


te li darei volentieri...
purche' li tenessi lontani dal mio tv...
South Park mi ha divertito un sacco... non vuole essere certo un modello 
di disegno.. anzi esagera (credo volutamente nella sua rappresntazione
schematizzata..  Futurama e' discreto.. meno male che non fa solo i Simpson. 
devo ancora veder Alexander che ho registrato in contemporanea..
byez cartonDiez

 è lo stesso) ma South Park è assolutamente orribile!!!
A me Futurama e piaciuto, anche se ho dei dubbi su come potra'
proseguire. In fondo la forza dei Simpson era la satira del mondo
contemporaneo... Ma ho fiducia in Groening. 
South Park non mi interessa e solo il marketing puo' metterlo accanto ai
Simpson. Non vedo ragione di parlarne. 
-- 
ada...@nit.it
sostituire tin a nit per scrivermi/substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

byez cartonDiez
Anch'io l'ho registrato ;))  
Molto bello , parla di Alessandro Magno (se ti capita , leggiti
"Filippo il Macedone" di Thomas Guild (?) , fantastico :)) , parla
della vita del padre di Alessandro Magno )
Ciauz :))    nannaTerry  :-))
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 Simpson. Non vedo ragione di parlarne.
Concordo. Futurama mi sembra ben fatto, divertetente e soprattutto molto
originale ( a parte la sigla, troppo "strombazzante"). Secondo me non si può
e non si dovrebbe fare un paragone con i Simpson, visto che si tratta di una
cosa completamente diversa. Non sono i Simpson in chiave futuristica.
Staremo a vedere i prossimi episodi ( ma quando li trasmettono?). Su
Southpark cosa posso dire? Mi ha fatto sghignazzare, e basta.
Jesus

 Simpson. Non vedo ragione di parlarne.
Io invece ne avevo sentito parlare così tanto che ero curioso. Soprattutto me
l' era già imamginato così, cioè pessimo: disegni orribili (la stilizzazione
sarà anche voluta, però è orribile. E' come fare un film sperimentale in cui
la telecamera non si muove mai: se un cartone lo disegni male che cartone è?!)
e poi solo parolaccie e situazioni razziste (io non sono ebreo, però secondo
me il cartone poteva offendere, voi che ne dite?). Chissà come mai in America
ha avuto così tanto successo? :-)
Nicola

IPOCRITI!
Concordo con te, sono rimasto perplesso anch'io per i beep! Oggi sul
giornale uno di Mediaset diceva che l'originale in lingua era gia'
farcito di beep ! Mah.... 
Ciao.
___________________________________________
Il suo piede scoppio' come un frutto troppo
maturo sotto il freddo raggio del coltello
sonico. Tutte le sue ossa vibrarono come 
forconi incastrati l'uno nell'altro.
D.R. Koontz,  Sinfonia delle tenebre 
___________________________________________

 farcito di beep ! Mah....
Non gli credere, ho degli amici che sono stati in america
e mi hanno assicurato che ne era scevro
Complotto internazionale ? ( La VERITA' e' là fuori........)
Mucca Carota

 ha avuto così tanto successo? :-)
Secondo me i disegni brutti ci volevano.  Danno al tutto una sensazione di
sporco che un cartoon del genere deve avere!
La bruttezza delle animazioni che di solito mi infastidisce in produzioni
tipo MTV qui mi è piaciuto.   Insomma nessuno si è lamentato della qualità
dell'imagine di Clerks di Kevin Smith !
In quanto alla cattiveria, i Simpson di solito lo sono altrettanto, solo
meno crudi.
In quanto al razzismo, secondo me più che offensivo era anti-razzista
d'altronde se ci pensi il natale è davvero un istituzione puramente
cristiana fatta commercializzazione.  Altre religioni potrebbero non
condividerla! Poi che il tutto fosse esagerato siamo d'accordo, però la
verità di fondo c'e'.
Ciao ! :-)

 
e comunque se si volesse parlare di razzismo non so se ricordate la
puntata dei simpson in cui homer ha a che fare con un tipo gay e lui non
ci va giu' tanto liscio. quando programmi come i simpson ed anche south
park ti parlano di razzismo in questo modo secondo me vogliono proprio
far capire quanto e' imbecille chi alla razza o alla relagione ci crede
in quei termini.
e comunque south park e' bellissimo e fa morire dal ridere.
-- 
Ciao 
alex

ci va giu' tanto liscio. 
IMHO Groening ha stile, dote rara. SP mi pare un esempio di pochezza
di stile, spero di ricredermi.
Cordialmente,
Emiliano Farinella
goku...@tin.it
"De Chelonian Mobile" (The Turtle Moves!)

 di stile, spero di ricredermi.
Secondo me Groenig era così bravo a disgregare tutte le situazioni, per
quanto seriose potessero essere, che poi quando incappava in temi "scottanti"
riusciva a riderne sopra e a far ridere anche le cosiddette "vittime", perché
in fondo ridere sui gay o ebrei non è brutto o sbagliato, basta che non si
offenda nessuno, e secondo me Groenig ci riusciva, mentre invece SP parte da
un presupposto in cui l' elemento "ebreo" è quello su cui si devono
accumulare le gag, senza per questo, di contralto, ridere anche del resto.
Nicola

Nicola Micheletti ha scritto:

a parte che groening e' ancora bravo, comunque e' una questione di
aspettative: se ti aspetti ancora un prodotto come i simpson stai certo
che nessun altro cartoni per adulti ti dara' tanto.
mi ricordo quando i simpson arrivarono in italia e sono passati sei o
sette anni da allora: tutto o comunque molto era incentrato su bart,
mentre homer non era ancora quel fantastico personaggio che ti fa
sbellicare ogni volta che apre bocca. certo south park e' proprio tutta
un'altra cosa, ma secondo me col tempo non puo' che migliorare perche'
le premesse ci sono tutte, per esempio pensa alla puntata di ieri
sull'eruzione e al filmato su come evitare di essere liquefatti dalla
lava. se togli le volgarita', che poi sono li per far ridere (e a me
fanno ridere), south park e' un buon prodotto.
-- 
Ciao 
alex

Sottoscrivointoto!
MuccaCarota