Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: WaterWorld

Salute a voi ragazzi...posto questo messaggio su un film un po' vecchio ma
che io ho visto ieri sera (me lo sono perso al cinema). Il film in questione
č, appunto come indica il soggetto, WATERWORLD.
All'inizio ero poco propenso ad affittarlo e volevo invece vedermi Apollo
13, ma dato che in videoteca l'avevano finito, ho deciso di provare a vedere
questo capolavoro (a mio giudizio) di K. Costner. Mi ricordo che quando uscě
fu una bufala totale e venne boicottato, almeno in America, in una maniera
asssurda.
Ora, d'accordo che gli Americani non sono dotati di molto senso critico ed
amano piů le cose alla ID4, ma addirittura definirlo una schifezza mi sembra
esagerato. Indubbiamente il  finale č migliorabile (non chiedetemi come, non
sono un regista) ma il film č nel complesso gradevole e spettacolare in
alcuni punti. Consiglio a quanti non l'abbiano visto di affittarlo,
personalmente credo ne valga la pena.
PS: Voi che dite, in America ce l'hanno proprio con Kevin Costner, dato che
il suo recente "The Postman" č stato votato come peggior film alla notte
degli Oscar? E se sě perchč???
CIAO
--
Kickaha IgoNET
E-MAIL: 
Kickah...@mclink.it
--------------------------
Moltissima gente confonde le opinioni con i pensieri
         "Herbert V. Prochnow"
Una conclusione č il punto dove sei stanco di pensare
         "Arthur Wright"

...

Waterworld soffre della solita dannazione della maggior parte dei film di
fantascienza moderni. Spettacolarmente affascinante (il trimarano dell'eroe
č g r a n d i o s o (8-o)  ) ma ammorbato da soggetto e sceneggiatura con
piů acqua della scena iniziale. - Come  si faccia, poi, ad essere cosě
originali nella realizzazione visiva e cosě poveri di salsa č cosa
comprovata anche dagli ultimi Hit. Speriamo in Gattaca e (ma ci credo poco)
in Sphere.
Tutte mie censurabilissime opinioni.
un saluto
Jubal                       o| ||
------------------------------------
rimuovi LEVA per risposte dirette
remove LEVA to answer personally

Sono d'accordo con Jubal.
Le produzioni statunitensi, soprattutto nel genere di cui si parla, sono
ottime, anzi, fantastiche confezioni, dentro le quali il vuoto cosmico
impera. E in effetti le due ore al cinema passano con gli occhi sgranati, e
poi se ne passano altrettante a giudicare le superficialità di cui il film
di turno è pieno.
Pensate a Stargate, e dire che l'idea era niente male.
E stesso dicasi appunto per Waterworld.
Ciao a tutti.


o consultando l'elenco delle CFV 
http://beatles.cselt.it/news-it/status.html

ma era retorica scritta bene).
Beh io non ce l'ho con Costner e neppure ho visto Waterworld. La
scorsa settimana ho visto epro' Wyatt Earp: un vero mattone! E molti
hanno paragonato The Postman, per retorica ed insulsaggine, proprio a
questo film. Se hanno ragione non c'e' da aspettarsi nulla di buono.
___
Fabio Forno
=============================================
Votate per it.cultura.fantascienza.startrek
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================

 questo film. Se hanno ragione non c'e' da aspettarsi nulla di buono.
E' proprio vero che le opiniioni sono soggettive.
A me Wyatt Earp č piaciuto molto.
E pure Waterworld.
Bye, AleX.
-- 
########################################################
 Alessandro Schiavi                                   
 GM Personal Computer SNC - La Spezia
 Home           I  
sch...@sp.itline.it
 
                II 
sch...@hotmail.com
 Universita'    Facolta' di Scienze dell'Informazione 
 
sch...@cli.di.unipi.it
 Web      
http://www.cli.di.unipi.it/~schiavi/intro.html
 
########################################################

in Sphere.
Io invece ci credo, anche perchè per tirare fuori da un capolavoro
come "Sfera" un brutto film ci vuole un notevole impegno.
E' vero che con Starship trooper ci sono riusciti, ma sicuramente
l'ambientazione da ricostruire in quel caso era troppo vasta e
complicata e quindi sono scattati gli inevitabili tagli e modifiche
rispetto al romanzo originale. Comunque un film non sarà mai in grado
di rendere le sensazioni e le atmosfere di un buon libro ( e "Fanteria
dello spazio" e "Sfera" sono degli ottimi romanzi).
Ciao.
Chris
 
*****************************
 
nemo...@usa.net
 
*****************************

Ciao.
Ciao.


A me Wyatt Earp č piaciuto molto.
Di solito reggo bene i film lunghi, Wyatt Earp dopo la seconda ora mi
ha un po' stufato. Di per se' non era orrendo, ma l'ho trovato
inutilmente prolisso. 
Poi mi ha mandato in bestia quando ha incominciato ad uccidere Kirk,
Spock, McCoy e soci...  (vabbe' questa qui qualcuno la capisce, in
altri gruppi sicuramente no! ^__^)


 E pure Waterworld.
Finalmente uno ! -:)
A me, Wyatt earp no ma Waterworld sicuramente.
Flop, ma gran bel flop.
Purtroppo, pero', quando si parla di Vela e LIberta' la gente non
capisce... ! -:)
-- 
Ciao.
Mingo
"The state is the great fiction by which everybody tries to live at
the expense of everybody else."
                               Frederic Bastiat
Mingo ICQ UIN : 4178983
Mingo Home Page : 
http://www.angelfire.com/mi/Mingo

Vorrei sapere i commenti di chi ha gia' letto "Fondazione : La Paura".
Io l'ho qui e smanio per cominciare, ma altre letture premono... !
Comunque, la curiosita' e' grande, se non altro perche' e' tutto da
vedere come possa evolvere il soggetto in mano a un Benford, grande
autore ma anche ideologicamente agli antipodi rispetto ad Ike...


 capisce... ! -:)
Ammetto di avere pregiudizi, ma io un film dove i cattivi si
chiamano smokers non lo vedo. (scusate ma il fumo della
sigaretta mi è entrato negli occhi)
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

Finalmente uno ! -:)
E io chi sono ?  T_T
