Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [Spoilerosissimo delirio] Planetary - tentiamo un punto della situazione?

Recentemente ho riletto Planetary.
Se ne parlava da un po', si ricordava che gli episodi hanno un filo
conduttore, alle volte esile, alle volte piu' avvertibile, quindi mi
sono messo col bloc-notes e mi sono detto: "facciamo un punto della
situazione".
Ne e' venuto fuori un buon numero di pagine con interrogativi in
sospeso, piccole rivelazioni che aprono altri interrogativi,
sottotrame, livelli di lettura talvolta intrecciati e via.
Niente da poter esporre in buon ordine, quindi aspettatevi il mio
solito delirio senza speranza. ^^;
E' un fumetto sulla teoria delle cospirazioni, si diceva. C'e' infatti
una cospirazione attorno a cui ruota la serie, ma che origini ha? E
soprattutto, qual e' questa cospirazione?
Le cose sono piu' complicate di quanto appaia, e si arriva a contare 5
fra cospirazioni piu' o meno accennate...
Tutto comincia con la rivoluzione francese...
Sembra uno scherzo, ma e' un accenno fra le memorie di doc Brass.
Nel n. 5 dice: "i suoi componenti sentivano la necessita' di
sviluppare una classe di persone degna di una societa'
rivoluzionaria". Dice anche che "erano le menti piu' acute dell'Europa
intellettuale".
Parole che trovano eco in quelle di Holmes nel n. 13. "Noi eravamo
l'elite, capisce?"
Gli scopi, pero', sembrano diversi: costruire un mondo migliore.
Inizialmente pensavo ci fosse un legame fra le due cospirazioni.
Effettivamente alcuni metodi sembrano in comune. Eugenetica e
rieducazione, per esempio (sviluppare una classe di persone
eccetera?), ma lo scopo sembra piu' ampio.
Era una cospirazione ideata per essere pubblica, ma viste le teorie
troppo all'avanguardia scelse l'ombra. Questo e' un tema ricorrente, a
guardare bene. Per esempio, ricorre nel modus operandi di Jack Carter
nell'episodio 7.
Sparire, camuffarsi, uscire allo scoperto al momento giusto. La
domanda e': quando l'Open Conspiracy sarebbe uscita allo scoperto? Ma
soprattutto, sarebbe uscita allo scoperto? E' un interrogativo piu'
importante di quanto si pensi, visto che riguarda anche le
cospirazioni principali della serie.
Brass e' il legame fra la prima cospirazione e la terza. E' il culmine
genetico, infatti, della prima cospirazione.
Qual e' la terza? Gli straordinari gentiluomini di Brass. Nuovamente
(episodi 1 e 5) un gruppo di "illuminati" che si carica sulle spalle
il destino del mondo.
C'e' una serie di parole chiave nel primo episodio, che porta alla
luce un sottotesto della serie. Brass parla del fallimento del loro
piano di rendere il mondo un luogo migliore (matematicamente regolato,
comprensibile, una vera noia, insomma) per una "crepa nella mia
immaginazione". Il mondo e' rimasto com'e' (meno noioso, anche se un
po' pericoloso) grazie all'immaginazione.
Le altre parole sono il refrain della serie: "e' uno strano mondo",
"facciamo in modo che non cambi". Meglio che il mondo resti strano. Lo
scopo di Planetary? O lo scopo della narrativa?
Nella cospirazione di Brass figurano anche Hark e sua figlia Anna.
Quest'ultima e' il collegamento con la cospirazione denominata
Artemis, ma e' un collegamento molto labile. Anna sembra perseguire
fini propri, e fin'ora e' una delle figure piu' appartate dell'intera
serie. Sappiamo che sa muovere le sue pedine. Nell'episodio 4 (pare,
si dice, forse...) non solo mediante un gruppo chiamato "il fiocco di
neve" porta allo scoperto una nave analoga al carrier di Authority, ma
manda sul posto ancghe una persona in grado di attivarla.
Servono ora altre sei persone per la guida della nave, e questo e' un
altro fra i punti in sospeso della serie.
Anna ha dei contatti con Dowling per l'affare "citta' zero" (note
interessanti: citta' zero e isola zero risalgono entrambe al 1950. Per
la seconda viene detto chiaramente. Per la prima Allison muore nel
duemila, e ha una semivita radioattiva di 50 anni. Allarmante il fatto
che Planetary nel 1995 avesse accesso a un "punto zero"). Ritenendo
"meschino, ma necessario" quello che accade nella succitata citta',
ancora si puo' dire poco sulle motivazioni di Anna.
Artemis, che verra' in seguito guidata dai 4, e' la quarta
cospirazione. Dei 4 si sa che sono superumani per via di qualcosa che
e' successo nel Bleed. Dell'analoga spedizione russa non si sa niente.
La cosa da' da pensare. Altro punto in sospeso: che ne e' della
creatura fuggita in "Planet Fiction"?
Quali sono gli scopi dei 4? Non penso siano legati solo alla Terra.
Arrogantemente, Leather dice che sono gia' "i re segreti del mondo",
eppure continuano a fare i maneggioni.
Di sicuro temono Snow, visto che lo hanno fatto passare dallo status
di "gioco" a quello di pericolo. Paradossalmente, Snow ha fornito loro
alcuni mezzi per i loro maneggi, fra cui le guide planetary.
Innestano in Snow una serie di blocchi mentali, dai quali quest'ultimo
si libera con l'aiuto del superagente Stone.
Due parole su Stone: e' consulente sia del governo (legato in passato,
e forse anche nel presente, ad Artemis, e forse braccio di Artemis) e
di Anna Hark. Snow pensa che ci sia lui dietro ai suoi blocchi
mentali. Da questo sorge un interrogativo: perche' aiutarlo a
rimuoverli? E soprattutto, Stone lavora solo per il governo e Anna
Hark, o c'e' dell'altro?
Allison, nell'episodio 8, quando le viene chiesto come sapesse degli
ultimi exploit di Planetary risponde "non siete gli unici archeologi
in giro".
Non penso avesse contatti con Artemis, dopo quello che le aveva fatto.
Restano Anna Hark (che pero', quando e' dietro qualcosa, viene
nominata, mentre in questo episodio appare soltanto come sconosciuta)
o una fantomatica altra fazione.
Poi: la parola chiave usata per mandare in frantumi i blocchi e' stata
"sai che ho visto una guida planetary del 1931?"
Nel 1931 Snow assiste, a casa di Lovecraft, a una manifestazione del
bleed. Appaiono anche le "uova di negro". Sappiamo anche che i 4 sono
tali in seguito all'esposizione al Bleed, che hanno interesse nel
Fiocco di Neve (su cui torneremo in seguito) il quale e' una specie
d'interfaccia del bleed, fra l'altro. Nell'episodio 14, poi, appaiono
degli scheletri che sembrano proprio quelli del frutto delle suddette
uova, e che Suskind chiama "i nostri bambini". Btw, scopriamo che
Planetary ha una talpa. Chi?
Infine, i blocchi di Snow sembrano selettivi rispetto ad Artemis. Non
ricorda di essere stato sul Nautilus, suppongo, perche' c'era anche
Leather. Quindi la guida del '31 contiene qualcosa d'importante per i
4.
La quinta cospirazione e' Planetary.
Quali sono i suoi scopi? Si professano "archeologi" e cercano di
mappare "la storia segreta del mondo". La parola chiave e' "quello che
realmente succede", e ha a che fare con uno dei sottotesti dell'opera.
Magari ci torniamo dopo.
Portare allo scoperto la storia segreta, allora... ma perche' agiscono
nell'ombra? Come prima, la risposta sembra essere quella di Jack
Carter e della Open Conspiracy: sparire, camuffarsi, uscire allo
scoperto al momento giusto. Il refrain e' anche "e' uno strano mondo.
facciamo in modo che lo resti". Mantenere lo status quo, o impedire un
inaridimento? Ci sono molte altre domande, in merito. Intanto
Planetary nasce nel 1925, solo grazie a "un ricco sponsor". Chi e'
questo sponsor? Potrebbe essere Anna Hark, ma non ci scommetterei.
Snow girava il mondo ancora prima di Planetary, e Planetary e' una
creatura di Snow.
E gli scopi di Snow? Siamo sicuri che siano solo il cercare per
cercare? Ed e' detto che siano sovrapposti a quelli di Planetary, o
quest'ultima ne e' solo un sottoinsieme? Il disprezzo verso i 4
ostentato da Snow sembra sincero. certo, e' il disprezzo di Ellis...
credo sia ora di parlarne un po'.
Una comoda risposta a "quali sono gli scopi di Planetary" e'
"semplice, sono gli scopi di Ellis".
Ma cosa vuole fare Ellis con Planetary?
Intanto, una specie di storia della narrativa popolare. Avere degli
"archeologi" a disposizione e' utile a cio'.
Riguardando le parole chiave "storia segreta del mondo2 e "quello che
realmente succede", e rileggendo "Planet Fiction", si intuisce il
legame fra la fantasia della gente e la realta'. Sono
inestricabilmente legate, la prima essendo filtro dell'altra e forza
propulsiva dello sviluppo umano.
Pensiamo al Fiocco di Neve. Oltre a essere simbolo della teoria
quantistica, e' anche un'ottima metafora della fantasia umana (decine
di migliaia di mondi in cui far accadere quello che immaginiamo) oltre
che del processo di congettura (per il quale si immagina una serie di
scenari, per poi scartare quelli contraddetti dai fatti, in modo da
ottenere una conclusione logica e utile, e che ha bisogno
dell'immaginazione come componente essenziale).
Una cosa interessante e' come le varie espressioni dell'immaginazione
popolare siano viste come cospirazioni (ma questa prendetela solo come
una mia immane sega mentale). Nella Open Conspiracy ci sono i
personaggi dell'ultima meta' dell'800, i pulp di inizio '900 sono nel
gruppo di doc Brass, i Marvel sono in Artemis.
Singolare, ma accettabile solo nel caso in cui tutto quello che Ellis
scrive in questa serie abbia un senso, il fatto che i DC non appaiano
come cospirazione.
Sono aggressori, pero', nel caso di doc Brass, vittime in quello dei
4.
Potrebbe essere un interrogativo piu' importante di quanto pensiamo,
se ci accorgiamo del fatto che spesso, in questa serie, la mancanza
d'informazioni su qualcosa e' un indizio cruciale. Ne e' un esempio
Brass che individua Snow per la mancanza d'informazioni olfattive, o
il modo che usa Snow per forzare i blocchi mentali.
A questo punto diventano allarmanti anche il fatto che Greene non sia
ancora comparso (che sia lui il vero capo dei 4?), il particolare modo
di camuffarsi di Anna Hark ("come un serpente su un tappeto"), e gli
accenni al fantomatico sponsor di Planetary.
La storia della narrativa popolare non sembra essere acritica. Penso
che veicoli, anzi, alcune delle idee base di Ellis. Il suo
allontanarsi dalle supercalze, ad esempio. E' cruciale, in questo
caso, l'episodio 7. Si puo' leggere come un'esortazione a farsi piu'
cinici rispetto alla produzione anno '80, e' vero. ma e' solo un modo.
A ben guardare, chi e' che viene ammazzato a fucilate? E' una
supercalza. E ci sono parole pesanti.
La supercalza dice: "non avevo bisogno di personalita' dissociate, di
esaurimenti nervosi, di modifiche nell'orientamento sessuale, della
mia vita tramutata in menzogna... se non mi volevate, avreste dovuto
ignorarmi". Piu' avanti Carter fa: "se c'e' una cosa che ho imparato
bene, in trenta strambi anni, e' scomparire".
E' come se si volesse dire: se proprio vogliamo fare un certo genere
di fumetto, perche' truccarlo da supercalze?
Infatti Carter, appena sa di non poter restare nascosto, esce allo
scoperto.
Planetary come gruppo di critici, dunque.
Sembra esserci un altro attacco molto duro alle supercalze, a quelle
Marvel in particolare, nell'episodio 6, in particolare nel discorso di
Snow a Leather.
"Negli ultimi mesi ho visto un computer costruito nel 1944 e in grado
di mappare il multiverso, e qualcosa che conservava spettri come
informazioni, e ho camminato sui ponti di un vascello destinato a
navigare tra le realta'... e sono tutte cose perdute, che potrebbero
essere recuperate. E ora vedo queste meraviglie, tu... feccia delle
fecce, lucenti e nascoste in un luogo destinato a Dio solo sa quante
atrocita'..."
Un attacco a un modo ristretto di concepire la scrittura popolare?
C'e' da dire, poi, che i metodi dei 4 somigliano molto a quelli di
certe major nei confronti dei concorrenti meno attrezzati ma con idee
piu' fresche... e che Artemis tende a cercare il monopolio del bleed
(che guarda caso e' un accesso a un enorme serbatoio di alternative, e
potrebbe anche esser simbolo del mercato).
Mah... forse e' vero che leggere fumetti fa male... :P
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Cio' che incontrai nella mia strada, 
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"

 Mah... forse e' vero che leggere fumetti fa male... :P
Sarà che io non ho letto quasi nulla di Planetary ma mi è venuto un gran mal di
testa. ^_^;;;
Comunque questo post me lo salvo e quando avrò letto il suddetto fumetto (ovvero
quando mi usciranno i volumi) magari lo rileggerò per capire che avevi capito tu
(che di sicuro io non riuscirò a capire visto che nel tuo post sono partito per
la tangente dopo le prime 30 righe ^_^;;; ).
-- 
See Ya, Dark.
Qualcuno passa e non sa neanche dove va
E la luna splende e urla, su questa fogna di città.

testa. ^_^;;;
Non ti preoccupare che la lettura di Planetary e' molto meno complicata di
quanto sembra, almeno per quanto concerne un primo livello di lettura. Quando
poi, provi a rimettere tutto insieme (collegamenti tra vari episodi e tutto il
resto), allora ci vuole un po' piu' di impegno! ^^
Questo post credo che mi fara' comodo in futuro al momento in cui rileggero'
tutta la saga di seguito.
Ciao
    Andy Roid
-- 
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Alla fine, circa un mese dopo che se n'e' andata, 
Laura viene a portare via le sue cose. Non c'e' tanto 
da discutere su cosa appartenga a chi; i buoni dischi 
sono i miei, i mobili buoni, quasi tutta la roba di 
cucina, e i libri con la copertina rigida sono i suoi."
-Nick Hornby

 questo sponsor? Potrebbe essere Anna Hark, ma non ci scommetterei.
Compliments, bei collegaments.
Ho quotato l'unica cosa che, a una prima lettura, non mi torna: nel '25
la Hark era ancora di la' da venire, no?
Per il resto mi sa che mi stampo il tuo post e me lo tengo sotto mentre
rileggo tutti gli episodi  ^__^
bai
M
-- 
L'azione sta all'intento come la posizione sta al movimento
mailto: mgiovannini (a) 
racine.ra.it

 la Hark era ancora di la' da venire, no?
Per gli Hark sono stati presi per modello i Fu Manchu, i quali erano in
possesso di una specie di filtro della giovinezza.
Non e' detto che anche la loro controparte in Planetary non l'avesse.
Al massimo, quando rileggi la serie, controlla se ci sono indizi sull'eta'
di Anna.
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino@work
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il_pellegrino
    1) mi complimento con te per quanto scritto e per aver fatto
riflessioni non banali su questa serie che inzialmente io come molti
altri avevamo preso "sotto gamba".
    2) non so se tutte le affermazioni sulla parte narrativa siano
veritiere o plausibili ma penso che tu abbia colto molte delle idee di
critica ed analisi letteraria e fumettistica di Ellis. Tutta roba
secondo me sottintesa durante la creazione e scrittura di Planetary, ben
piu' che un "semplice" compendio del fantastico dell'ultimo secolo.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 di Anna.
Ho ricominciato a lavorare e la cosa si allontana nel tempo. Ma ho
cercato e, in effetti, in Planetary 5 e' scritto che "Hark era stato il
terrore dell'occidente fin dal volgere del secolo", per cui,
effettivamente, nel '25 poteva avere gia' una figlia adulta.
Ma nella pagina dopo la descrizione di Anna e' molto piu' ambigua e
temporalmente non collocata. Pero' la frase "Le invenzioni di suo padre,
il denaro di suo padre; presto, tutto cio' avrebbe potuto dar vita a una
Corporazione, nel mondo occidentale. Lei si sarebbe nascosta nelle
pieghe e nelle trame dell'America, arricchendosi e aspettando." fa
pensare che abbia tenuto un basso profilo almeno fino al 1945, anno
della morte di suo padre.
Per finanziare in modo che non pesi un'organizzazione come Planetary
bisogna essere molto ma molto ricchi. Difficile in questo modo tenere un
basso profilo (certo, lei e' la degna figlia di un genio...).
