Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: L'UOMO CHE RESTO' SOLO SULLA TERRA

di George Gaylord Simpson
collana Las Scala - Rizzoli
ed. 12/1996 - pag. 155 - euro 11,50
ATT.  -  NO SPOILER
Il romanzo e' abbastanza breve ed in realta' occupa un centinaio di pagine,
il resto sono prefazione di A.C. Clarke; postfazioni di Stephen Jay Gould ed
altro.
Leggo sulla 2° e 3° di copertina che il romanzo e' stato scritto da un
paleontologo di fama internazionale, a cui piaceva leggere fantascienza e
gialli e che per diletto a scritto questo romanzo che ha rischiato di finire
al macero dopo la sua morte. Per un caso una sua figlia ha esaminato una
montagna di carte e l'ha trovato e fatto pubblicare.
Siamo nell'anno 2160 e vengono ritrovate delle tavole di pietra incise ben
ottanta milioni di anni fa (quando ancora l'uomo non era apparso sulla
terra). Una rapida ricerca e si scopre che il diario e' di uno scienziato,
un "cronologo", che qualche decina di anni prima durante un'esperimento era
scomparso si era "decronizzato".
Il nostro eroe, Sam Magruder si trova all'improvviso, nudo, proiettato nel
periodo Cretacico dovendo affrontare Tyrannosauri Rex ed altro, senza mezzi,
ne fuoco ne cibo ed il romanzo narra come se la cava sin quasi alla sua
morte.
Il romanzo e' buono, nulla di eccezionale ma ben leggibile.
bye
pino

Io non conosco il libro, però se si proietta un uomo nel cretaceo, la prima
cosa che fa è morire, dal momento che in quel periodo l'atmosfera terrestre
era in prevalenza composta di anidride carbonica.
Questo problema è stato risolto dallo scrittore (visto che è un
paleontologo) o no?
Non mi piacciono le storie impossibili, ma la fantascienza! ;-)
Ciao
Sauro Donati
"pino" <cotto...@SPAMMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:TgsZa.236410$lK4.7...@twister1.libero.it...


 carbonica.
Perche', oggi no? ;-)
cia'
sln
--
'Être aimè n'est rien, c'est être préféré que je désire'
[André Gide]

 
Forse sarebbe il caso di chiedere a qualcuno di isb (me) chi sia Simpson e
che atmsfera c'era nel Cretaceo.
1) George Gaylord Simpson è stato la parte paleontologiva della
rivoluzione della biologia definita "la nuova sintesi". Dagli anni '30 alla
fine della guerra uscirono una serie di libri, di vari autori, che crearono
un quadro di riferimento globale per la teoria dell'evoluzione in cui
anche la genetica, che aveva corso il rischio a inizio del secolo scorso
di entrare in conflitto con la teoria di Darwin, entrava a completare la teoria
stessa. Uno dei libri "Tempo and mode in evolution" l'ha scritto Simpson.
Non è UN paleontologo importante, è forse Il paleontologo importante.
2) Nel Cretaceo c'era la stessa atmosfera di ora, se no i dinosauri non
avrebbero potuto respirare, visto che sono aerobi come gli uomini. C'era
forse come oggi un piccolo eccesso di CO2 (circa lo 390 ppm) che
rendeva il pianeta un po' più caldo. Nient'altro.
MarkIII

 rendeva il pianeta un po' piů caldo. Nient'altro.
Piů caldo di come č ora? Non č fantascienza, č un horror!!!
Pikkio

 MarkIII
Credo che si sia fatta confusione con il precambriano, dove l'atmosfera era
comunque velenosa, almeno per gli esseri aerobi.
La comparsa dei cianobatteri, anaerobi che producevano ossigeno quale
prodotto di scarto, portò in breve tempo ad un cambiamento della
composizione atmosferica, rendendola simile a quella attuale.
Questo permise lo sviluppo di forme di vita che in breve soppiantarono i
cianobatteri, attualmente ridotti ad una forma di vita del tutto marginale.
Quindi non solo l'uomo è in grado di modificare l'ambiente, speriamo di
essere più furbi dei cianobatteri.
Anacho
PS: non hai risposto in modo del tutto inesatto, non male per essere un
biologo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non mi piacciono le storie impossibili, ma la fantascienza! ;-)
non ho idea di quali conoscenze tu hai di quel periodo (io nessuna) pero' mi
sembra un poco strano che un paleontologo di fama internazionale (lo ripeto)
si metta a scrivere cose cosi' errate. e poi in quel periodo ai dinosauri
che gli dava le maschere per l'ossigeno???  :-))))
bye
pino


 biologo
Non voglio farti le pulci, visto che sei un geologo, ma i cianobatteri
sono aerobi (adesso) e sono tutto meno che marginali, nel senso che nelle
reti alimentari degli ecosistemi oceani sono fondamentali. Prochlorococcus
è il più diffuso organismo vivente sulla Terra (in termini di individui).
Nel Precambiano l'atmosfera è stata velenosa per qualche centinaio di
milioni di anni, ma circa 600 milioni di anni fa l'ossigeno era al 
livello di adesso. Forse confondi i Cianobatteri con 
le stromatoliti, che vivono solo, un po' sfigate, in alcune baie ipersaline.
MarkIII

Dunque, vediamo:
per rispondere un po' a tutti dirò che non conosco l'autore, che pare invece
assai noto negli ambiti geobiologici. Ed è chiaro, a questo punto, che le
probabilità che egli scriva cose sbagliate si assottiglia molto. (Anche se
non scompare, perché di imprecisioni in ambito scientifico, e non, ce ne
sono a iosa e non tanto per incompetenza, ma anche per il superamento di
talune teorie)
Ma il problema, a questo punto è un'altro.
A preoccuparmi è l'informazione sull'atmosfera del Cretaceo in mio posseso,
che pare errata.
Io sapevo, almeno dai tempi di Giurassic Park, che infatti mi aveva lasciato
perplesso, che l'atmosfera pur ricca di ossigeno del cretaceo, conteneva
anche grandi quantità di CO2 e di SO2 rilasciata dall'atmosfera dalle
numerosissime eruzioni vulcaniche (La concentrazione di CO2, per esempio, a
seguito del "degassamento" doveva essere superiore all'attuale di un fattore
dieci). Con questi valori la respirazione umana nella sarebbe apparsa assai
faticosa, così come la respirazione dei dinosauri se portati qui ora.
Quindi per me era la concentrazione dei gas diversa a produrre problemi ad
organismi non abituati e non la mancanza di ossigeno, come si aveva invece
nell'archeozoico. In sostanza solo nascendo in quel periodo, si poteva
respirare senza danni quella atmosfera.
Ricordo anche un articolo di Alfred G. Fischer (Princeton University), in
merito alla "paleoserra", ma non riesco a trovarlo ora! Forse qualcuno di
voi lo conosce?
Non sono in grado di difendermi dai geo e bioattacchi ;-) più di così.
Tuttavia sappiate che se avessi detto una sciocchezza, il primo a cui girano
le palle sono io!
Nel frattempo cercherò qualche fonte, naturalmente, anche se la sicurezza di
Mark e Anacho, mi lasciano, ahimé, senza molta speranza!!!.
Ciao :-(
Sauro Donati
"pino" <cotto...@SPAMMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:BGPZa.238156$lK4.7...@twister1.libero.it...


 MarkIII
Ho delle bellissime foto di stromatoliti prese a Shark Bay, in Australia.
Sono formazioni costruite da alghe filamentose, ed in effetti non fanno una
gran vita.
Comunque i cianobatteri erano inizialmente anaerobici, poi la pressione
evolutiva li spinse a differenziarsi, ma il loro momento migliore lo ebbero
nel precambriano, adesso sono considerati una seccatura negli acquari.
Voi biologhi avete una visione del mondo ristretta, considerate gli essere
viventi come esemplari da laboratorio, al contrario di noi geologi, che
sappiamo cosa veramente è un orgamismo vivente.
Un futuro fossile.
Anacho



Mark non lo conosco, io procedo baldanzoso e tronfio sino a che qualcuno mi
fa notare che ho detto una vaccata, allora mi ritiro in un angolo a meditare
la vendetta.


 --
E poi non lavorano tanto bene, hai provato a portarla alla Tempofficina?
Si trova a Roma in via Vittorio Emanuele IV, sono bravi, rapidi e
(relativamente) a buon mercato, poi ti danno un temposcooter sostitutivo per
il periodo di riparazione.
Ah, non andarci prima del 2120.
Anacho


[FORSE] Un futuro fossile. (Ma ad andargli proprio bene eh!)
ciao r.d.

faticosa, così come la respirazione dei dinosauri se portati qui ora.
Dunque.. la CO2 non ha quasi effetto sulla repirazione umana a meno di non 
raggiungere quella concentrazione a cui l'organismo "stacca la spina" e 
lascia attive solo le funzioni automatiche, ma e' una concentrazione altissima
per il resto , se non ricordo male , non ha effetti, se la concentazione di 
Ossigeno e' sufficiente ovvio.. molto diverso il caso di CO, estremamente
velenoso,  lo SO2 invece e' irritante a basse concentrazioni e pericoloso
appena si alza.
MA non credo in una atmosfera con pioggie diffuse di acido solforico !!
Gran parte della vegetazione e parte degli animali non erano cosi' 
diversi dagli attuali..
ciao r.d.
PS sono andato a memoria.. spero anch'io di non aver troppo cannato.

il periodo di riparazione.
... lo faro senz'altro, grazie per l' indirizzo,  solo che mi tocca
aspettare che mi rendano la macchina dall'area 51 :-(


diversi dagli attuali..
Dipende da quanto ti allontani indietro nel tempo :-)


 ... deformazione dovuta all'esame di microbiologia ...
Sono aerobi non obbligati, che in assenza di ossigeno usano H2S come
donatore di idrogeno. Ma preferiscono la fotosintesi classica, come quella
delle alghe e delle piante. 
MarkIII

 Anacho
Beh, da uno che non conosce la funzione dei cianobatteri negli ecosistemi
planetari, è un complimento. Se poi pensi che molti sono anche
azoto-fissatori, dimmi tu se servono a poco, o se sono solo dei fastidi
negli acquari.
MarkIII
P. S. Si dice biologi.

 P. S. Si dice biologi.
Su IDL dureresti due secondi.
Tratto dalla porta di una toilette dell'università di Pavia, facoltà di
scienze naturali:
"I geologhi sono ignoranti"
Risposta dopo qualche giorno:
"E' vero, ma almeno noi non scriviamo biologhi".



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Odio l'accadueesse, anche se sono preparato ad affrontarlo non lo sopporto
proprio.
I cianobatteri, per quanto insulsi ed inutili, mi erano indifferenti, adesso
incominciano decisamente a starmi sui coglioni.


Dipende da quanto ti allontani indietro nel tempo :-)
Il Cretaceo e' (relativamente) abbastanza vicino...  la Pangea si era 
sfatta da parecchio ormai e gran parte delle terre emerse avevano la
configurazione generale, se non la posizione, delle attuali..
ciao r.d.

 ha scritto nel messaggio
news:212Z17Z199Z27Y...@usenet.libero.it...


incominciano decisamente a starmi sui coglioni.
... perchè, pensa alla loro utilità nelle risaie, oppure non ti piace il
riso? ^____^


e a fregarcene del clima.
C'è forse un altro motivo oltre al denaro?
"Quando avrete tagliato l'ultimo albero, abbattuto l'ultimo animale,
pescato l'ultimo pesce,  avvelenato l'ultimo fiume allora capirete che i
soldi non si mangiano"


configurazione generale, se non la posizione, delle attuali..
Se ti riferisci alle piante quelle con i fiori stavano cominciando ad
apparire solo allora, con i primi fiori bianchi delle magnolie, per il
resto molte felci arboree e Ginko ... per non parlare dei dinosauri che
giravano indisturbati, assenti gli uccelli che si evolveranno dai
dinosauri,  pochissimi e di piccole dimensioni i mammiferi se non
sbaglio. Uccelli, mammiferi e piante come li conosciamo oggi si
evolveranno nel terziario.
