Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Atto illegittimo all´Università di Padova

Il 13 maggio 2009 il Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Gestionale 
dell�Universit� di Padova (in foto) indice un bando di concorso rivolto a 
laureati, per fare delle interviste video-registrate per un Forum 
organizzato dallo stesso Dipartimento. Il lavoro dura solo una settimana, 
dal 21 al 29 maggio ed il compenso � di 4.400 euro lordi...! Partecipo, 
poich� posseggo i requisiti. Il 21 maggio faccio il colloquio, siamo solo io 
ed un�altra ragazza a parteciparvi.
Il colloquio mi va molto bene, mi lodano e mi chiedono addirittura se ho 
l�attrezzatura per fare il lavoro. La sera dello stesso giorno mi comunicano 
telefonicamente che il concorso � stato vinto dall�altra ragazza. Poich� la 
cosa mi stranisce (dato l�esito positivo che aveva avuto il colloquio) 
chiedo di visionare gli atti del concorso. Mi mandano i documenti relativi 
che ho richiesto, da questi apprendo che la ragazza che ha vinto il concorso 
non ha la laurea, n� triennale, n� specialistica! Era un requisito richiesto 
per essere ammessi alla candidatura, lei non lo possedeva...� evidente che 
il Dipartimento in questione ha compiuto un atto illegittimo, lo conferma 
l�avvocato a cui mi sono rivolta per averne la certezza.
Volevo fare ricorso al TAR, infatti. Ma il mio avvocato mi ha detto che 
ultimamente il TAR tende a risolvere le cause contro la pubblica 
amministrazione in modo 'compensativo', cio� se vinci annulla l�atto contro 
cui fai ricorso, ma non obbliga la pubblica amministrazione a rimborsarti le 
spese che la parte accusatoria (in questo caso io) ha sostenuto.
E� evidente che si tratta di una mossa volta a dissuadere i cittadini a fare 
ricorso contro le pubbliche amministrazioni... va da s� che di fronte alla 
possiblit� (molto probabile, a detta del mio legale) di perdere interamente 
i 2000 euro che avrei speso per fare ricorso e di fronte all�impossiblit� di 
recuperare il lavoro che illegittimamente il Dipartimento di Ingengneria 
dell�Universit� di Padova mi ha negato (pur essendo io l�unica che, in base 
al bando da loro stessi definito, ne aveva i requisiti), ho rinunciato a 
fare ricorso.
Come potete constatare mi trovo di fronte a una duplice ingiustizia: quella 
della mia Universit� alla quale per 6 anni ho pagato le tasse, e quella del 
mio Paese che agisce per evitare che io cittadina italiana chieda giustizia 
ad una pubblica amministrazione. Ulteriore conferma della corruzione palese 
in cui sguazza l�Italia (Universit� compresa, Universit� degli studi di 
Padova compresa) e della volont� della giustizia e probabilmente del governo 
per estensione di lasciare noi cittadini a testa bassa, nell�impossiblit� 
materiale di pretendere giustizia e lottare attraverso di essa.
Non credo molto ultimamente che nelle condizioni attuali dell�Italia ci si 
possa risollevare dallo stato di profonda crisi isituzionale, culturale, 
morale in cui ci troviamo. Le leggi a quanto pare non servono molto in 
concreto a combattere questa situazione, l�onest� del cittadino neanche. 
Quello che paga, ancora una volta, � il clientelismo, il favoritismo, i 
mezzucci privati per 'tirare a campare'.
Vorrei per ultimo spezzare una lancia a sfavore dell�Universit� degli Studi 
di Padova, che si fregia di rettitudine e buon funzionamento a dispetto 
delle norme penalizzanti che il governo ha voluto introdurre negli ultimi 
mesi in ambito di ricerca universitaria. Come si pu� da quest�accadimento 
constatare (accadimento che evidentemente non � un�eccezione) l�Universit� 
degli Studi di Padova non � altro che una delle tante Universit� d�Italia 
responsabile di comportamenti clientelari portati avanti senza neanche 
troppa eleganza. Evidentemente nulla di migliore rispetto a molte altre 
Universit�, incluso del Merdione.
http://www.foggiaefoggia.com/news/dettaglio.asp?id=12363
a. 

fare ricorso.
Brava! :-( Complimenti! :-(  Hai fatto il loro giuoco e scarichi la tua
colpa su una Sentenza che *tu* hai rifiutato: vincendo il ricorso, 
PUR ipotizzando cio` che ti ha detto l'avv., avresti perduto 2000 
euro, ma ne avresti guadagnato 4400. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a6964e3$0$693$5fc...@news.tiscali.it...


 ragazza.
Se il colloquiante ha tirato il culo ndrio evidentemente l'attrezzatura 
della altra putea era migliore per fare il lavoro.
Quando si tratta di fighe, all'università l'attrezzatura è tutto.
..

farti vincere.
Non e` una rissa fra bambini che si fanno i dispettucci... il modo 
di non farla vincere puo` essere solo un modo mafioso.
Poiche`, come e` stato scritto, la ragazza che ha vinto il concorso 
non aveva la laurea, n� triennale, n� specialistica, il cui possesso,
invece, era requisito per essere ammessi alla candidatura, se si vuole 
il ripristino della legalita` bisogna  adire il Tribunale - altrimenti, che
si sia avv. che si sia candidati bocciati, si e` sostenitori di questo
degrado morale e civile.

 Universitï¿œ, incluso del Merdione.
e dopo c'ï¿œ ancora gente che dice che l'universitï¿œ ï¿œ meritocratica e che 
se sei capace ci puoi entrare quando vuoi (vedi quel coglione di 
Brunetta)!!!
Col cavolo! concorsi non ce ne sono, i dottorati sono una farsa, gli 
assegni di ricerca sono pilotati, le supplenze retribuite te le pagano 
dopo piï¿œ di un anno (e ti va via la metï¿œ in tasse),...
Perï¿œ c'ï¿œ gente che continua ad entrarci grazie a bandi pilotati.
Le persone sul serio capaci sono rimaste fuori dentro ï¿œ rimasta quasi 
esclusivamente la melma...

 esclusivamente la melma... 


E figurati quelli che si laureano.

esclusivamente la melma...
Forse un poco esageri, ma dipende dalle facolta'.

 Forse un poco esageri, ma dipende dalle facolta'.
sï¿œ ma non possiamo neanche dire che sia tra le migliori d'europa. 
Nemmeno figurano in classifica le nostre universitï¿œ (eccetto i soliti 
noti centri d'eccellenza che d'italiano hanno bene poco).

servono almeno 5-10 mila euro, secondo avvocato, per una
c'e` gente che 5.000 euro li guadagna in pochISSIMI giorni, sai?