Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Intervista a Tiziano Sclavi

Ciao, nel mio sito dedicato ai giochi d'avventura, ho inserito una mia
vecchia (ma non troppo) intervista a Tiziano Sclavi.
Buona lettura su
http://members.xoom.it/intfiction

vecchia (ma non troppo) intervista a Tiziano Sclavi.
Molto interessante, consiglio a tutti di andarla a leggere,
soprattutto il passo seguente che cito integralmente perche' lo
ritengo esemplare. Ce ne fossero di autori come Sclavi...
---begin cite---
Le domande fatidiche, Come nascono le tue storie? o Da dove prendi le
idee?, sono un incubo per tutti quelli che fanno il mio mestiere, dato
che presuppongono un ragionamento del genere: Voglio fare lo
scrittore, quindi adesso cerco le idee. Invece bisognerebbe ribaltare
tutto: a me, fin da bambino, venivano delle idee, e così sono
diventato uno scrittore e un fumettaro. Insomma, è proprio perché gli
vengono da chissà dove delle idee che un ragazzo, invece di andare a
giocare, si mette a scrivere (o a dipingere, o a comporre musica).
Molto più tardi si forma il cosiddetto mestiere, ovvero la capacità di
scrivere anche se di idee ne vengono pochine, e anche la capacità di
andarle a cercare. 
--end cite---
http://members.xoom.it/_XOOM/intfiction/intervistasclavi.htm
Skalda
--
Anzitutto, credo che un critico
ne sappia sempre di piu' sull'opera di un artista dell'artista stesso.
Ma, allo stesso tempo, ne sa di meno:
la funzione del critico è proprio quella di saperne contemporaneamente
di piu' e di meno dell'artista. - Orson Welles

 di piu' e di meno dell'artista. - Orson Welles
Sui critici mi piace anche...
"Prima di criticare un'opera, occorrerebbe sempre cercare di capire * che
cosa * l'autore ha fatto e * perche' * lo ha fatto. Putroppo, vedo che
troppo spesso c'e' la tendenza a saltare subito a "interpretare"..." -
Stanley Kubrick

Grande Sclavi !
-- 
Posted from 
firewa...@igate1.mckinsey.com
 [204.151.168.146] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 penso' bene di scrivere:

Ed Ombra ad ogni suo post ci ricorda che:
"La critica e' facile, l'arte e' difficile".
(Destouche, "Le Glorieux" atto II)
Approfitto dell'entrata in argomento per esprimere un pensiero che mi
bazzica per il cervello da un po' (rimbalzando qui e la nel semi-vuoto
;-)).
L'impressione che mi fa la critica italiana e' piu' che altro quella
di uno Zoo, di quelli che stanno venendo aboliti in tutto il mondo.
Non tanto per fare un paragone critici/animali (inoltre, da animalista
convinto non ci vedrei nulla d'offensivo, anzi), quanto per il
concetto di "gabbia".
La critica in italia mi fa l'effetto dei tentativi di ruggire
minacciosamente compiuti dalla povera pantera nera nello zoo di
Torino; uno dei ricordi piu' tristi della mia infanzia.
Non poteva spaventare nessuno, minacciare nessuno.
E una volta aperta la gabbia, avrebbe -probabilmente- avuto piu' paura
che altro.
E come il pubblico pagante allo Zoo, anche il pubblico per la critica
(e le riviste di) e' in continua diminuzione; dicevo in un'altra sede
che la gente preferisce pagare per leggere *i fumetti* piuttosto che
*di fumetti*, e nella maggior parte dei casi anch'io.
Ciononostante c'e' sempre qualcuno che, nonostante abbia
volontariamente pagato per andare a visitare lo zoo, al ruggito della
pantera chiusa nella sua gabbietta di 2 metri per uno, si spaventa, se
la prende, si sente minacciato, e magari va a lamentarsi dal
direttore, chiedendo di legare meglio l'animale, o -perche' no?- di
abbatterlo...
Questo e' un'atteggiamento che non riusciro' mai a capire.
Sorry per i vaneggiamenti, nel miglior stile pre-elettorale, questo e'
un post scritto "a braccio". ;-)
-- 
ciauZ, mauZ.
Terminale distribuzione materia grigia.
Spiacenti, siamo fuori servizio a tempo indeterminato.

 scrisse:
->"Prima di criticare un'opera, occorrerebbe sempre cercare di
capire * che
->cosa * l'autore ha fatto e * perche' * lo ha fatto. Putroppo,
vedo che
->troppo spesso c'e' la tendenza a saltare subito a
"interpretare"..." -
->Stanley Kubrick
E se si scopre - parlando di fumetti - che *l'autore ha fatto*
soltanto cio' che gli e' stato chiesto di fare dall'editore e lo
ha fatto *perche'* quello e' il suo lavoro? In questo caso si puo'
saltare la parte interpretativa?
--
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 184, pag. 49, ultima vignetta       
                 brunori @ 
comics.it
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' questo qua sopra, non quello 
            della testata del messaggio.
http://www.poplite.3000.it
http://www.geocities.com/poplite1

 scrisse:
->La critica in italia mi fa l'effetto dei tentativi di ruggire
Quale critica italiana? puoi fare dei nomi? tanto per sapere CHI
secondo te oggi puo' definirsi critico di fumetti.
Io vedo molti saggisti - alcuni veramente in gamba - e tanti,
troppi fanzinari che sparano sentenze non piu' su fanzine ma su
riviste che dovrebbero - o vorrebbero - essere anche di critica.
Con gli uni e gli altri messi insieme non si riesce ad avere la
categoria "critica in Italia".


secondo te oggi puo' definirsi critico di fumetti.
Secondo te, cosa stava a significare la metafora (stupida finche'
vuoi) degli animali in gabbia? :-)
Cmq, dovessi proprio fare dei nomi, tirerei fuori dei nickname da
questo NG.


 scrisse:
->Cmq, dovessi proprio fare dei nomi, tirerei fuori dei nickname
da
->questo NG.
... anche gli animali in gabbia hanno solo dei "soprannomi" e non
dei veri nomi...


dei veri nomi...
Uhm... entrare in una discussione con te mi fa sempre lo strano
effetto di perdere il filo del discorso... :-)
Il fatto dei nickname non e' importante, il fatto e' che una volta ero
un lettore entusiasta delle varie fanzine e prozine di critica
fumettistica. Il mio ingresso in IAF ha abbattuto questa mia
"necessita'" di acquisto di critica fumettistica, da un lato perche'
e' certamente piu' allettante avere la possibilita' di "fare" della
critica (scadente quanto si vuole) in prima persona, dall'altro lato
perche' qui dentro ho trovato una critica (certo bisogna scremare, ma
almeno e' gratis ;-)) con una minore necessita' di scendere a
compromessi, una maggiore competenza ed obiettivita'.
Sicuramente meno "ingabbiata" (con gabbia inteso nell'ambito della
metafora di cui sopra).
Ora, con tutto questo, non me la sentirei di definire propriamente dei
"critici" i postatori a cui mi riferisco (inutile fare nomi, immagino
che ognuno abbia le sue preferenze personali, e la sua "mappa di
attendibilita' degli IAFers", in ogni caso il discorso non cambia),
dato che questo e' un posto dove fare "quattro chiacchere fra
appassionati", senza intento dichiarato di fare della "critica
fumettistica" (che poi mi fa anche un po' ridere).
Non c'e' dubbio che veda piu' potenzialita' in IAF che nel panorama
delle varie fan-pro-quelchevuoi-zine. :-)


 saltare la parte interpretativa?
Naturalmente no, perche' una delle parti piu' stimolanti e interessanti del
processo creativo e' proprio riuscire a fare delle cose interessanti e di
spessore restando entro le direttive che l'editore (o magari lo specifico
mercato a cui ci si rivolge) dettano. L'importante e' non usare tali
direttive come giustificazione per un prodotto mediocre (o per una critica
superificiale ^__^)

*di fumetti*, e nella maggior parte dei casi anch'io.
Vero, ma la critica si sta semplicemente spostando. Dalle riviste alla
Rete, che e` gratuita. E anche noi talvolta qui facciamo critica.
Io penso che gente come il Roncucci o "Hyo aka dr Hebime" possa
tranquillamente definirsi "critico".
-- 
      "Turin Turambar turun ambartanen"
(Turin Dominatore del Fato, dal fato dominato)
      Rimuovere ".NOSPAM" per scrivermi

> Anzitutto, credo che un critico
Sono contento che ti piaccia la mia sign.
Ma credo che per comprendere appieno la frase di Welles sia necessario
inquadrarla nel contesto in cui fu detta.
Welles la disse a Truffaut, mi pare, che all'epoca scriveva per i
"Cahiers".
Immaginatevi la stanza d'albergo in penombra, Welles che troneggia su
una comoda poltrona. Il volto pesante di trucco, la barba incolta, un
gigantesco sigaro tra le labbra. E la vestaglia di un rosso acceso
leggermente aperta sul pancione gia' enorme.
E lui con la sua voce profonda che dice...
--


superificiale ^__^)
L'importante alla fine e' il talento e l'ispirazione.
Non ci sono storie.
S|<alda
--
Comics are just words and pictures. You can do anything with words and
pictures.-Harvey Pekar 

 si spaventa, se la prende, si sente minacciato, 
E questo, riprendendo il mio discorso, capita anche sulla rete. E anzi,
tutto viene facilmente amplificato dal luogo comune che la "comunita' di
Internet" sia portatrice di un pensiero unico ("...capisco che a voi
cybermaniaci Alita possa anche piacere..." ^_^).
Se ne e' gia' parlato nel thread "Contatto diretto": non si fanno
distinzioni, si teme il confronto a priori. Non a causa della malafede o di
scheletri nascosti nell'armadio, ma per un semplice pregiudizio, che vede
il "popolo di Internet" sempre pronto a distruggere, a scagliarsi contro il
tal editore o il tal autore, cosi', per partito preso. 
Chi frequenta IAF (addetti ai lavori compresi, ovviamente) sa che questo
luogo comune, per fortuna, non corrisponde a verita', e che anzi la
discussione e, in un certo senso, la "critica" che si svolgono qui sono
spesso assai stimolanti e soprattutto mai banali. E lo stesso discorso vale
per le recensioni di Stanza101, le interviste di Ultrazine, le news
dell'Anonima Fumetti...
Temere il confronto, lo scambio di opinioni, l'espressione di giudizi non
ha senso, ormai (e non l'ha mai avuto ovviamente). Piuttosto, l'impegno
degli appassionati, degli addetti ai lavori, dei "critici" dovrebbe essere
mirato all'affermazione di un dibattito maturo, sereno, responsabile e
consapevole, senza che le farneticazioni del troll di turno vengano
scambiate per "l'opinione di Internet"...
-- 
[InvernoMuto]
Il freddo intelletto non e' sempre la via piu' saggia, 
e a volte porta alle tenebre... all'errore...
- Tom Strong

regole editoriali.
E' il cosidetto fenomeno del Grande Magazzino.
Hai 100 carte da spendere come vuoi i nun grande magazzino. Hia
davanti a te migliaia di metri quadri di acquisti possibili.
*Sicuramente* comprerai l'oggetto piu' inutile di tutto il
magazzino...
La liberta' assoluta e' difficile da gestire, a volte... ;-)
-- 
candido2k[at]
yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
  ICQ UIN:  10334649    -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

Non ci sono storie.
Pda.
Nessuno vuole negare che le influenze (e, al limite, le "censure")
dell'editore influiscano negativamente sulla creativita' degli autori.
Eppure, quando c'e' talento, ispirazione e, aggiungo io, tecnica, queste si
sprimono al di la' di quelle che sono reastrizioni per modo di dire. 
Qualcuno, qualche mese fa, disse che il bianco e nero e la griglia
bonelliani limitavano i prodotti, mentre le opere targate Vertigo potevano
contare su una maggiore innovativita' grafica.
Grossa balla, IMVHO. Un'argomentazione di questo tipo ci impedisce di
spiegare Magico Vento, Napoleone, il primo Dylan Dog. 
Certo, limitazioni troppo rigide e insensate possono essere uno stretto
vincolo alla creativita' dell'autore, ma nulla possono contro che ci sa
fare davvero. Cosi' come la liberta' assoluta non trasfomerebbe il Galati
in un novello Alan Moore. 
Come sempre, l'importante e' non generalizzare, perche' esistono sia
emerite ciofeche scritte in totale liberta' creativa sia capolavori
prodotti secondo schemi editoriali piu' o meno rigidi, e viceversa, pessimi
fumetti seriali e stupende produzioni libere da qualsiasi vincolo che non
sia il mezzo stesso (giusto per ricordare che, comunque, il mezzo stesso
costituisce un forte limite alla creativita').


di uno Zoo, 
Direttamente tratti dai numerosi tread sull'argomento che sono stati
stilati su IAF, il succo della questione: Molti fanno critica perchè è
una maniera per *far parlare di loro*. Ossia, non c'è intento
migliorativo od di matrice scettica, ma semplicemente una forte carica
egocentrica. Criticare è un modo per esprimere il proprio io.
E poi, la questione sulla qualità della critica...mah, per quello c'è
Deja/Google, a me non va di parlarne ancora! :-)
-- 
Giuseppe Gigante

Stanley Kubrick
Da serbare con cura.
-- 
Giuseppe Gigante

questo NG.
Bene. E' un punto di forza di IAF, allora. Fare della critica senza
pretese, da amici, pronti a raccontare la piů solenne cantonata, ma
per poi riderci su, od ascoltare, celata da burla, la disanima piů
accorata ed realistica, fa parte del gioco ed del bello di IAF.
-- 
Giuseppe Gigante

Non ci sono storie.
No, č la legge del mercato: ho carta bianca?
Cercherň di correre il rischio minore che mi permetta il massimo
profitto.
-- 
Giuseppe Gigante

diventato uno scrittore e un fumettaro.
Questo e' un modo veramente costruttivo di vedere le cose... dovremmo
tenerne conto nei nostri dibattiti sulla creativita'... :-)


esclusiva! :-)
Ma dai !!! :-<
Questo Francesco e' stato proprio "bravo", allora! ;-)
Cmq, dopo questa gaffe vi sarete accorti fino a che punto io conosca
il sito Bonelli. :-))


costituisce un forte limite alla creativita').
Cioe' il Fumetto e' un limite?
Allora anche il cinema, anche il romanzo, o la ballata, o il racconto orale.
Ogni *storia* puo' essere raccontata in maniera diversa, ma non esistono storie
che non possono essere raccontate. 
Solo storie raccontate male. ;-)) 
-- 
S|<alda

 esclusiva! :-)
La Sbe è la Sergio Bonelli Editore? Beh, non sapevo che l'avessero
pubblicata. Può essere dovunque, ma l'intervista l'ho fatta io. E ai siti
che me l'hanno chiesta l'ho inviata volentieri.
Francesco Cordella

Solo storie raccontate male. ;-)) 
Certo, ma l'*espressione* della storia, il racconto stesso, cambia sempre.


che me l'hanno chiesta l'ho inviata volentieri.
Beh, sul loro sito c'e'...
Appena ho un minuto controllo se ci sono crediti di qualche tipo (anche se
a questo punto, se fossi in te - e se e' vero che l'intervista e' tua -  mi
fionderei a controllare ^_^;;...)


 fionderei a controllare ^_^;;...)
L'intervista è mia (ma non è stata pubblicata integralmente) e i crediti ci
sono.
F.

un "limite".
Vabbe', in questo senso sono d'accordo anch'io.
Ma, allora, e' un limite tanto quanto una possibilita'. :-P
Col fumetto puoi fare cose che con una ballata non puoi fare, e viceversa.
-- 
S|<alda

Col fumetto puoi fare cose che con una ballata non puoi fare, e viceversa.
Certo, non volevo dire che il fumetto sia un limite piu' del cinema o della
ballata :-). Il *mezzo* e' un limite, tanto quanto una possibilita', sia
che si tratti del fumetto, del cinema o della ballata! :-)


 sembra assai dotata).
ma non trovi che si rovini in quei terribili finali cosě verbosi e pesanti?
IMO ogni volta nelle ultime 10-15 pagine uccide ciň che di buono aveva
creato fino a quel momento.
Lobo

creato fino a quel momento.
Effettivamente, ripensando a "Il sonno della ragione", "Medusa" e "Il seme
della follia", noto che quello che dici e' vero... spesso le storie -
generalmente intrigate - si risolvono nelle ultime tavole con le
"spiegazioni" dei personaggi. Eppure, non mi pare che quei finali
appesantiscano eccessivamente il racconto, perche', in fondo, mi sembrano
scritti bene, e li trovo abbastanza funzionali al resto...
-- 
[InvernoMuto]
E' la teoria dell'Egregore: quando molta gente si mette a credere 
a un essere fittizio, finisce per esitere veramente.
- Horus il Taumaturgo