Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [OT[ Caro Giancarlo (Bisso)

Mi chiedevo una cosa :
Dopo aver letto il thread su Charlton Heston, sei ancora convinto
della percentuale di OT ridicola che hai citato ?
Sinceramente.
Davvero. 
Si ?
Curati, ragazzo :-)
[Intendiamoci : tutto molto interessante e a me non infastidisce,
tutt'altro, non partecipo perchè non se ne viene fuori, se dovessi
scrivere appesantirei di molto, e poi come ho già detto tutto si
riassume nella mia assurda idea che l'uomo è completamente incapace di
gestirsi e di gestire una società, come la storia ha ampiamente
dimostrato, e questo spiega tanti perchè posti nel thread, imho eh].
[Un Andrea che ha rifiutato il porto d'armi quando gli è stato
proposto, solo per aver...vabbè, lasciamo perdere]


Io invece mi chiedo un'altra cosa:
vale proprio la pena di continuare incessantemente a fare tanta cagnara a
proposito degli OT?
Le statistiche mi dicono che su questo ng ci sono una quarantina di
postatori abituali e che di questi ben 23 hanno ritenuto opportuno
intervenire nel thread su Charlton Heston.
Di fronte a queste cifre diventa del tutto irrilevante che esso sia OT o IT.
Quello che conta e' che piu' della meta' dei frequentatori abituali del ng
ha mostrato attivo interesse per il thread, elevandolo intrinsecamente allo
status di IT.
In piu', forse perche' siamo in agosto e la maggior parte degli IDLers e' in
ferie, il thread non ha neanche agito da "catalizzatore di troll", quindi
perche' lamentarsi?.
Maui.

perche' lamentarsi?.
Non è proprio una questione di lamentela, credimi, ma di percentuali.

Maui.
Andrea (ZX)


"Oh, they never lie. They dissemble, evade, prevaricate, confound, confuse,
distract, obscure, subtly misrepresent and willfully misunderstand with what
often appears to be a positively gleeful relish and are generally perfectly
capable of contriving to give one an utterly unambiguous impression of their
future course of action while in fact intending to do exactly the opposite,
but they never lie. Perish the thought".
Iain M. Banks, Look To Windward.
Maui.


wrote:

Gran bel pezzo.
Qualcosa di tuo, ora ?
:-)

 Maui.
Mi ricorda qualcosa... ma cosa? :-)
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 status di IT.
Per cui se più della metà degli italiani decidesse iniziasse a pestare a 
sangue che ne so i : 
comunisti, i fasciti, gli estracomunitari, quelli con la maglietta blu, 
o un chiunque in baso ad una caratteristica che fa loro comodo 
non avrebbe nessuna importanza se fosse giusto o sbagliato, perchè 
questo eleverebbe intrinsecamente la pratica allo status di giusta ....
Nirgal
-- 
You Can Never Go Back! Free Mars!

 ....
Esatto... e' la politica del "lasciateci lavorare"... va un sacco di 
moda ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 decisioni per me ingiuste.
Non intendo accettare passivamente. Però il problema è che a quel punto 
devi convicere la maggioranza che la tua decisione è giusta (altrimenti 
sei un despota), e fino a quel momento devi accettare e rispettare il 
volere della maggioranza (non è una cosa che mi faccia impazzire di 
gioia, ma è l'unico modo in cui nella società attuale si riesce a 
convivere).
Poi per fare ciò non vado in piazza a protestare, ma costruisco 
un'alternativa migliore che possa essere accettata da tutti.
....<cut cut> ...
(Nota: la seconda era una risposta a me)
Quindi ricapitolando... se la maggioranza e' d'accordo con te ha 
ragione sempre "nel bene e nel male", quando invece fa qualcosa che non 
ti piace ti lamenti di questo potere della maggioranza e propendi per 
imporre i "valori" (il senso di giustizia ad esempio)?
-- 
Saluti,
Giancarlo

[ricerchina]
ahahah -)
ma allora è un vizio ! :-)

 imporre i "valori" (il senso di giustizia ad esempio)?
L'affermazione decontestualizzata dall'intero discorso perde significato 
però per chiarire il concetto ti faccio un esempio spero si chiaro
Prendiamo due esempi simili per un lato, ma completamenti diversi per 
l'altro
Esempio 1
Siamo in una sala con dove si riuniscono molte persone alcune vogliono 
fumare altre no, democraticamente si fa una votazione se la maggioranza 
decide che nella sala si può fumare allora si fuma altrimenti no.
(anche se personalemente considero il fumare in presenza di altre 
persone simile ad un tenatato omicidio ....)
Esempio 2
Siamo in una sala, ma in questa c'è un cartello vietato fumare, ora se 
anche una sola persona in quella sala non vuole che si fuma nessuno deve 
fumare, anzi anche se tutti sono fumatori e d'accordo a fumare nessuno 
può fumare, poichè potrebbe entrare qualcuno che non gradisce il fumo o 
travare la stanza appestata.
Il secondo caso è ovviamente riconducibile al ng dove esistono delle 
regole che dovrebbe essere rispettate.
Ovviamente questo non ha nulla a che vedere con ciò che è giusto o 
sbagliato, o sul fatto che qualcuno abbia o meno ragione. Infatti non 
compaiono nel mio post riferimenti ciò che giusto o è sbagliato, ma a 
ciò che deve essere accettato in una società che si basa sulla 
democrazia e sulle leggi, costituita da esseri ancora troppo poco 
evoluti ...
Ricapitolando:
La nostra società si basa (o meglio dovrebbe basarsi) sul rispetto delle 
leggi definite e sul rispetto del volere della maggioranza.
Il volere della maggioranza non può superare le leggi, può al massimo 
cambiarle.
Nirgal
P.S.: Cmq ogni valutazione è sempre da effettuare all'interno di un 
contesto


 contesto
Ma allora tutto e' opinabile e discrezionale, quindi a che servono le 
leggi che non possono, per loro natura, comprendere ogni contesto e 
ogni situazione.
Quindi, nel contesto di questo tread, che porta il mio nome, ho ragione 
io! :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

chiede di smettere
Questo mi e' capitato (in una carrozza fumatori di un  treno  vuoto)...  ho
spento  la sigaretta... l'asmatico mi ha fatto aprire e chiudere 4 volte il
finestrino in 10 minuti (una volta non respirava, l'altra aveva  freddo)...
la  quinta volta gli stavo per dare fuoco con lo sguardo... quando e' sceso
ho ringraziato tutti i santi  che  se  ne  fosse  andato  (pur  essendo  io
agnostico).
-- 
Altair Par (
http://fly.to/IAFo164
)
Chi la pensa come noi ci da' sicurezza, chi dissente ci fa crescere.

agnostico).
E questo il bello, puoi ringraziarli tutti senza dovertene ricordare
nessuno!!!
Byez
un DeK e lo snocciolamente del calendario
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Guida galattica per gli autostoppisti" di Douglas Adams
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 io! :-)
Io non ho problemi a dar ragione a nessuno ... a me interessa il 
discorso ... sai come si dice la ragione si da  ... ;-)
Nirgal
