Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: IT: ragazzi violenti

la loro maschera, come aiutarli. Ed. Il Mulino Farsi un'idea, € 8.
Ma che idea ti sei fatta degli psichiatri?

Ho letto un libro interessante che propongo al ng, anche se in realtà
è rivolto agli psichiatri:
Filippo Muratori, RAGAZZI VIOLENTI. Da dove vengono, cosa c'è dietro
la loro maschera, come aiutarli. Ed. Il Mulino Farsi un'idea, € 8.
In appendice c'è una piccola bibliografia che pure potrebbe essere
utile:
1. B. Pennington, "Sviluppo della psicopatologia. Eredità e ambiente",
ed. Fioriti 2004.
2. R. Plomin e P. McGuffin, "Genetica del comportamento", ed. Cortina
2001.
3. S. Bonino e G. Saglione, "Aggressività e adattamento", ed. Bollati
Boringhieri 1978.
4. P. Kernberg, "I disturbi di personalità nei bambini e negli
adolescenti", ed. Fioriti 2001.
5. V. D'Urso, "Arrabbiarsi", ed. Il Mulino Farsi un'idea 2001.
6. D. Olweus, "L'aggressività a scuola", ed. Bulzoni 1983.
7. D. Olweus, "Ragazzi oppressi, ragazzi che opprimono", ed. Giunti
1996.
8. A. Fonzi, "Il bullismo in Italia", ed. Giunti 1997.

Ma che idea ti sei fatta degli psichiatri?
Cioè mi dovrei fare un'opinione su *tutti* gli psichiatri dopo aver
letto un libro di 140 pag. di uno psichiatra? Gli psichiatri mica sono
tutti uguali.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

tutti uguali.
Mi riferivo al fatto che hai scritto che il libro è destinato
agli psichiatri.

agli psichiatri.
Mmh, ecco, ho pensato che anche gli psichiatri hanno dei punti deboli
"professionali", tipo il controtransfert, o l'irritazione per certi
tipi proprio stronzi, o il pericolo di farsi manovrare dal paziente.
Quindi hanno dei metodi per non vanificare la terapia, o almeno
cercano di applicarli.
--
Antonella

cercano di applicarli.
Non so se mi sono spiegato. Hai scritto che quel libro, un libro
divulgativo della collana ''farsi un'idea'', era destinato agli
psichiatri. Cosě ho pensato che tu potessi aver creduto che gli
psichiatri studiano la propria materia su testi divulgativi da 6
euro. Ma sicuramente ho capito male...

euro. Ma sicuramente ho capito male...
Certo che hai capito male.
--
Antonella

 Ma che idea ti sei fatta degli psichiatri?
Non e' chiaro cosa intendi con questa domanda ne' capisco perche' tu lo 
chiesa ad AB.
Se per caso intendi che la pischiatria non serve a nulla o che magari faccia 
male, ti devo ribattere.
La psichiatria e' una scienza che basa le sue affermazioni sul metodo 
scientfico sperimentale.
Se pensi che non serva a nulla devi entrare nel merito delle affermazioni, 
se non sei in grado e' meglio che tu non parli di cose che non sai.
Se non e' quanto sopra quello che intendevi, amici come prima.
ciao



Mi sono spiegato già con lei, non hai letto? Comunque mi
riferivo al fatto che sembrava che lei ritenesse che gli
psichiatri studino su testi come quello (fla frase è ''un libro
[...] rivolto agli psichiatri''.
Non ho il minimo dubbio aulla psichiatria. Studio psicologia, ho
amici psichiatri, e sono convinto che gli psichiatri che
applicano il metodo scientifico siano ottimi. Peccato per il
rimanente 95 per cento ... 
... mi ci hai trascinato tu, ma purtroppo la stessa cosa si puo'
dire per qualsiasi professione. Quindi non entriamo in polemica.

aulla 
Devo andare in vacanza.

 rimanente 95 per cento ...
95%?!?
Esagerato!
comunque nn ho fatto polemiche 

[...] rivolto agli psichiatri''.
Non so come tu abbia potuto dare a questa frase l'assurda
interpretazione che poi ci hai spiegato. La frase vuol dire solo
quello che dice: che il libro è rivolto agli psichiatri. 
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

quello che dice: che il libro è rivolto agli psichiatri. 
Cerchiamo di capirci: io abito a Roma, tu a Ladispoli, non
dovrebbe essere così difficile. Nella mia lingua, se dico che un
libro è rivolto ai panettieri, vuol dire che i panettieri ne
possono trarre qualche utilità. Ora, quel libro è un testo
divulgativo (della collana ''farsi un'idea", una collana
talmente semplice che personalmente non ho mai trovato utile
comprarne un qualsiasi titolo), cioè un testo tale che ogni
psichiatra sa già perfettamente tutto quello che c'è scritto; e
anche se così non fosse, uno psichiatra che si volesse
aggiornare su quel tema lo farebbe leggendo articoli e saggi
scientifici, non libri divulgativi.
C'è qualche punto di quello che ho scritto che non ti trova
d'accordo?

d'accordo?
No, sono d'accordo su tutto, tuttavia ciò non toglie che il libro è
rivolto agli psichiatri ed era rivolto agli psichiatri anche quando io
ancora non lo avevo comprato, quindi non si tratta di una mia
eventuale interpretazione dovuta a semideficienza.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

eventuale interpretazione dovuta a semideficienza.
Infatti. Sei solo incerdibilmente testarda :)

Infatti. Sei solo incerdibilmente testarda :)
Quindi tu, che non hai letto il libro, insisti a dire che non è
rivolto agli psichiatri? In base al fatto che i libri divulgativi sono
rivolti alla gente comune? Quindi è *impossibile* che un libro
divulgativo sia rivolto a degli specialisti, o magari a entrambi i
tipi di lettori? Che io abbia letto il libro e abbia letto con i miei
occhi che è rivolto agli psichiatri è meno importante di una
convinzione teorica? 
Va be', ho capito che mi stai prendendo in giro, chiudiamola qui :)
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

Va be', ho capito che mi stai prendendo in giro, chiudiamola qui :)
Ma no, ho conosciuto persone più testarde di te :)