Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ristampa di Timeline

In libreria la ristampa di:
Timeline  di  Michael Crichton
Garzanti Libri - collana Elefanti
pag. 679  -  euro 8,50
Tutti i frequentatori di questo ng conoscono Crichton ed anche se gli ultimi 
suoi romanzi hanno acceso varie polemiche, devo dire che i suoi romanzi sono 
sempre interessanti ed avvincenti (almeno per il sottoscritto).
Questo e' un romanzo sui viaggi nel tempo, romanzi che al sottoscritto 
piacciono molto, e racconta di un viaggio nella Francia del 1350 durante la 
Guerra dei Cent'anni. A parte le avventure del gruppo di ricercatori  che ho 
trovato coinvolgenti, ho trovato anche interessanti le varie descrizioni del 
modo di vivere e di comportarsi dell'uomo in quel periodo ed ' chiaro che 
prima di scrive l'autore ha fatto una lunga e minuziosa opera di ricerca e 
di studio sul periodo. Se gia' non lo avete letto e' una occasione per avere 
un buon romanzo ad un costo veramente basso. Ne e' stato fatto anche un film 
(che non ho visto)
la "quarta"
In un mondo in cui le nuove tecnologie, sfruttando anche le teorie della 
fisica quantistica, permettono di muovere istantaneamente informazioni e 
oggetti, senza cavi ne reti, computer piccoli come una molecola consentono 
anche agli uomini di visitare qualunque istante del passato: la storia 
potrebbe diventare un immenso luna park a disposizione dei turisti del 
tempo. E difficile immaginare i rischi di viaggi di questo tipo: lo apprende 
a proprie spese un gruppo di stori-ci e archeologi che «visita» la Francia 
del Trecento e si trova catapultato nel pieno della Guerra dei Cent'Anni, 
tra assedi, duelli, briganti, soldataglie e affascinanti castellane.
bye
pino

di studio sul periodo.
Consiglio, per chi non lo conoscesse, "L'anno del contagio" di Connie
Willis, stesso tema di fondo.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 libri in attesa ormai sia piu` alta di me..)
Ho letto critiche non proprio lusinghiere sul film, ma a me e' piaciuto :P
Se non ricordo male e' molto fedele al libro.
-- 
Willy
* /Il mio sito/: 
http://willygroup.altervista.org
* Faq di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://snipurl.com/mozfaq
* _ICQ_: 229726060 *NEW*

 Se non ricordo male e' molto fedele al libro.
In questo NG discutemmo di questo libro, mi pare sotto Natale, riguardo 
al fatto se alcuni libri possono essere considerati buoni libri di 
fantascienza quando riescono a basarsi su possibilità scientifiche se 
non realizzabili quanto meno verosimili (in contrapposizione c'era chi 
diceva che un libro, anche di fantascienza, dovesse basarsi 
esclusivamente sulla storia, sullo stile, sulla caratterizzazione dei 
personaggi, o addirittura sulla critica sociale...).
In effetti allora si criticava Crichton in quanto ritenuto inferiore 
rispetto ad altri autori su tutti gli altri aspetti letterari che non 
fossero la speculazione scientifica o pseudo-scientifica. E c'era chi 
come me notava invece che Crichton in molti libri è riuscito ad 
introdurre temi di scienza veramente interessanti, pur senza essere 
eccelso in altri campi, ma comunque ben leggibile specie per il 
successo che ogni volta ha (...e forse era questo che dava fastidio ai 
suoi detrattori).
Discutemmo di questo soprattutto perchè Timeline contiene un ottimo 
spunto fantascientifico, che è quello dei computer quantistici e delle 
possibilità che offre il tema del multiverso. Viceversa il film, che io 
ho visto dopo aver letto il libro, è abbastanza insulso: il tema dei 
computer quantistici non viene minimamente approfondito (mancano le 
descrizioni degli antefatti degli esperimenti che vengono fatti, che 
invece nel libro sono molto ben descritti), c'è una censura terribile 
su molti eventi cruenti che vengono depennati alla luce del più bieco e 
oscurantista politically correct (all'inizio del libro una donna della 
security privata muore sanguinolentemente e nel film viene sostituita 
da un uomo da cui non spilla nemmeno una gocciolina di sangue) ed il 
tutto alla fine diventa nel film un romanzone romantico d'appendice 
della peggior fatta.
In definitiva, molto meglio il libro. E per me molto meglio Crichton di 
Egan, che introduce teorie molto più trite e ritrite e meno originali 
in campo scientifico di Crichton, ma è più apprezzato solo perchè 
queste teorie sono incomprensibili ai più e perchè ci mette dentro 
critica sociale (vagamente sinistreggiante, ma quest'ultima è una nota 
polemica esclusiva di chi scrive).
Saluti

 esclusiva di chi scrive).
Ricordavo male :P



In effetti le tirate faziose e di parte di Crichton (dilaganti in alcuni
romanzi ma presenti in tutti) aiutano molto a superare la tipica prolissità
della narrativa commerciale americana (sempre quelle 2-300 pagine in più del
necessario), la banalità di dialoghi e personaggi e la perfetta
prevedibilità delle trame. Ma il successo si paga col rapido oblio: quanti
autori di best-seller degli anni 60 e 70 non più in attività sono letti
ancora oggi, senza più il traino della pubblicità? Quanti libri sono ancora
in commercio di Morris West? di Irving Wallace? di Harold Robbins? giusto
per citare autori accostabili a Crichton. A parte le persone accecate dalla
fede politica quanti leggeranno Tom Clancy fra vent'anni? Quanti leggeranno
Frederic Forsythe e Ken Follett?
Basterebbe il nome di Simenon per ricordarci che esiste una narrativa
popolare che resiste alla prova del tempo ed entra a pieno diritto nella
letteratura senza aggettivi ma la cosa è più rara di quanto creda la
pubblicità, cioè la tivù.
Mi limito ad aggiungere che 'L'anno del contagio' di Connie Wills è uno dei
migliori romanzi d'ambientazione medievale che io abbia mai letto - rende
alla perfezione l'ordito della vita quotidiana medievale - mentre
l'erudizione di Crichton in Timeline è pura plastica. Al confronto il
vecchio Abisso del Passato di Sprague de Camp, benchè storicamente una
scemata era rapido e divertente.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

scemata era rapido e divertente.
Andavano al tempo dei Romani o ricordo male?



No, goti e bizantini, decisamente piů inusuale.


in commercio di Morris West? di Irving Wallace? di Harold Robbins? 
Mi sembra siano tutti autori degli anni '70-80. Hai sbagliato la
timeline. ;)
-- 
Skalda
In Italia il professionista della cultura parla e scrive per
i professionisti della cultura, non per la gente. Istintivamente
cerca ancora un Principe di cui mettersi al servizio. Indro Montanelli

 timeline. ;)
Direi di no. Questi autori sono morti tutti negli anni 90 ed hanno
continuato a scrivere fino alla fine - ma non li leggeva più nessuno.
I loro romanzi di successo da cui spesso venivano ricavati film costosi
risalgono appunto agli anni 60 e 70.
Per citare quelli d'argomento almeno fantapolitico si possono citare per
West 'Nei panni di Pietro' (1963 - uno slavo viene eletto Papa), 'La
Salamandra' (1973 - tentativo fascista di colpo di stato in Italia) e 'The
clowns of god' (1981).
Per Wallace ci sono The Prize (1962), 'The Man' (1964 - un nero diventa
Presidente degli USA), 'The Word' (1972 - un vangelo apocrifo sconvolge la
Chiesa), 'The R Document' (1976).
Stesso discorso per Robbins che però non ha mai scritto nulla di neppure
vagamente OT.
Crichton ha cominciato in quel periodo (A come Andromeda è del 1969) ed è
stato più abile nell'adattarsi allo stile ed alle mode dei successivi
decenni. Ma la prova sicura si avrà solo con la morte: molti casi di
scrittori di successo fino all'ultimo e dimenticati non appena morti (un
caso italiano potrebbe essere Moravia)


 queste teorie sono incomprensibili ai piů
Che Egan sia piuttosto incomprensibile per chi non abbia una solida base
scientifica (fisica, matematica, ingegneristica e di biologia, per dire le
prime cose che mi vengono in mente) non c'e' dubbio, ma per chi le ha e' una
manna! Chiamare le sue idee "trite e titrite" mi sembra una grave
sottovalutazione: le idee contenute, ad esempio, in "Assiomatico", "Un
rapimento", "Imparare ad essere me", "Il fossato", "Nel cuore delle tenebre"
(solo per rimanere sulla raccolta "Assiomatico") non mi sembra di averle mai
viste descritte in modo cosi' completo, dettagliato e realistico; insomma,
certo, le intelligenze artificiali ci sono da secoli, ma tra gli "spiriti
della rete" di Gibson e quelli descritti in "Imparare ad essere me" o
"Diaspora" c'e' un abisso, in quanto a spessore scientifico (le prime sono
solo parole, le seconde cercano di cogliere l'essenza).
Di universi paralleli ce ne sono a bizzeffe, ma l'idea di fondo di "La terra
moltiplicata" la trovo fenomenale. Di nuovo, capisco che per chi non ha una
minima idea di che cosa siano autovalori ed osservabili in meccanica
quantistica (io ne ho, appunto, uan vaghissima idea, ma abbastanza da
godermi il libro infinitamente), sia incomprensibile, ma non per questo e'
"trito e ritrito", anzi, non credo che nessuno abbia mai dato una
spiegazione cosi' convincente.
Pleg

risalgono appunto agli anni 60 e 70.
[...]
Probabilmene hai ragione, avendo iniziato a comprare libri
autonomamente me li ricordo nelle librerie negli '80.
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 spiegazione cosi' convincente.
L'uso degli autovalori è di 150-200 anni fa, l'osservabilità in 
meccanica quantistica risale a Schroedinger, certo non può essere solo 
un normale programmatore di computer ad avere la prerogativa di 
spiegarceli convincentemente (a meno di ritenere convincenti anche la 
spiegazione sul Cenacolo di Dan Brown).
Saluti

 la critica sociale e non per l'aspetto scientifico.
Non è che tua sia ossessionato dalla politica?
Nei tempi recenti pochi romanzi hanno reso bene la natura della speculazione
scientifica e dei suoi rapporti con la società di 'Distress', di Greg Egan.
Al giorno d'oggi quegli autori di SF che badano di più alla verosomiglianza
scientifica (Egan, Barnes, Bear, K.S.Robinson) lo fanno in maniera di gran
lunga più raffinata e realistica di quelli della cosiddetta Golden Age.
Asimov, per dire, scientificamente era molto competente ma questo lo
sappiamo dai suoi testi di divulgazione non certo dai suoi romanzi. Gli
scrittori di allora usavano modelli scientifici molto ma molto semplificati
e sottomessi ad esigenze narrative se non proprio platealmente ideologiche.
(e ricordiamo sempre che l'unico scrittore di SF ad aver previsto internet
non è stato uno scienziato ma quell'umanista sinistrorso di John Brunner!)


 non è stato uno scienziato ma quell'umanista sinistrorso di John Brunner!)
Salvo che lui stesso disse che aveva tratto spunto da un politologo...
Saluti


l'ho letto, non mi e' dispiaciuto pero' se non ricordo male l'autrice ha 
inserito nel romanzo molte difficolta' veramente assurde, del tipo che non 
si riesce piu' a trovare lo scienziato capo o roba simile. Insomma 
situazioni veramente inverosimili, mentre era interessante la situazione 
della ragazza che si trova nel passato.
bye
pino 


... fra pure pure decisamente destrorso - Ithiel de Sola Pool (no, non me
l'invento, si chiamava proprio così). Il fatto è che Brunner - e non
Heinlein o Anderson o Del Rey - ha usato la cosa. Internet è in generale uno
dei più grossi fiaschi predittivi della SF, ossessionata dal concetto del
megacomputer autocosciente che impazzisce etc etc  Brunner è uno scrittore
di idee e non un ideologo.


 megacomputer autocosciente che impazzisce etc etc
Brown ti darebbe questa *risposta*: aspetta, aspetta...
Saluti

 spiegazione sul Cenacolo di Dan Brown).
E chi dice che ha la prerogativa? Che, forse ha scritto "Ora vi spiego come
funzionano le cose perche' siete degli ignoranti, date retta solo a me che
gli altri sono dei complottisti contro al Vera Scienza Fideistica"? Quello
al piu' lo dice Zichichi :-))
Come ho detto, secondo me ha delle idee particolarmente interessanti, e
soprattutto una vagonata di idee interessanti! Le buone idee che ho trovato
solo in "assiomatico" non credo di averle trovate da nessun altra parte in
tale concentrazione!
Pleg

 sociale l'ho trovata molto piu' di secondo piano!
Beh, su Teranesia o Distress e' molto forte... :)
Niccolo'.

 ha
scritto:

non ho letto Terenesia, ma concordo per Distress
di norma nei romanzi (forse anche per questione di spazio) Egan lancia
qualche bordata verso/contro la societa' o qualche suo aspetto; nei racconti
questo avviene (per quello che ho letto io) meno di frequente (ma e' anche
vero che uno scrittore non deve per forza sentirsi obbligato sempre a
sparare contro a qualcosa)
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> non ho letto Terenesia, ma concordo per Distress
Idem! In effetti stavo pensado ai racconti.
Pleg