Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [tragedia della follia] Timeline

Ne ho viste di ciofeche in questi ultimi vent'anni, ma mai in vita mia
ero uscito dalla sala prima della fine di un film. Vedo sull'IMDB che
avevano un budget di OTTANTA milioni di dollari e mi domando dove li
abbiano spesi (gli effetti speciali si riducono a un lampo di luce)...
a meno che non abbiano pagato cifre folli quella massa di sconosciuti
cani da telefilm che vengono spacciati per attori.
Se state pensando "vabbe', ma pure il libro non era il massimo"
sappiate che questo film raggiunge abissi di nequizia tali da far
apparire il romanzo di Crichton come un capolavoro assoluto.
Sconvolgente!
ADP.



Lo sospettavo. Sono lieta di vedere che non mi sbagliavo. Il libro era
una delle piu' colossali ciofeche degli ultimi anni, e io sono una a cui
Cricthon piace. Era uno di quei libri che ti inducono a chiederti "ma
perche' questo scrittore mi piaceva, poi?", per cui non avevo intenzione
di farmi ulteriore male infliggendomi anche il film. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@spamcop.net
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
LJ: 
http://www.livejournal.com/users/annafdd/

Buono a sapewrsi!
5 euro e mezzo risparmiati.
Grazie
Tycho
"Per questo sono guerrieri della luce. Perché sbagliano. Perché si
 interrogano. Perché cercano una ragione: e certamente la troveranno."
(P. Coelho)

Confermo. L'ho appena visto. Davvero pessimo. Dialoghi ridicoli. Una
banalitą dietro l'altra. Nessuno sforzo per rendere minimamente plausibile
la storia. Si salvano solo alcune scene della battaglia, il resto zero. Non
andate a vederlo.


 Sconvolgente!
argh!!! allora ho PAURA!
-- 
William Maddler
[web]master of 
www.cyberpunk2020.it
the italian unofficial website for Cyberpunk 2.0.2.0. gdr

 di farmi ulteriore male infliggendomi anche il film.
A me Crichton piace e ho letto quasi tutti i suoi libri; Timeline perň, l'ho
abbandonato dopo una ventina di pagine: una boiata assoluta. A quanto pare il
film si muove su quella falsariga ;-)
V.
--
http://www.ubcfumetti.com/staff/oliva.htm

 Sconvolgente!
Crichton, imho, è uno scrittore ascrivibile alla categoria dei canidi. Il
film, quindi, sarebbe potuto essere migliore. Il fatto che sia peggiore
dice tutto su regista e attori.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 ha scritto nel messaggio
news:ok00f091aije326lq...@4ax.com...

Tra poco dovrebbe uscire "Sound of Thunder", tratto dal breve racconto di
Bradbury, che dovrebbe ripristinare il fascino dei film riguardanti il
viaggio nel tempo.

 viaggio nel tempo.
Vorrei avere tanto ottimismo nei confronti degli adattamenti
cinematografici... :(
Qual e' l'ultimo adattamento cinematografico esplicito (e non vagamente
connesso nella mente degli spettatori) di un romanzo di SF (non fantasy)
che potete considerare soddisfacente almeno al 75%?
Io non riesco a farmi venire in mente nulla di recente, per ora...
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@despammed.com
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 Io non riesco a farmi venire in mente nulla di recente, per ora...
solaris? poi dipende da quello che si intende per "soddisfacente". Io 
non ho mai letto il racconto di dick da cui è stato tratto minority 
report, ma il film in sé può essere considerato soddisfacente, almeno 
dal punto di vista del ritmo cinematografico e della ambientazione (la 
trama ha qualche buco). Nel senso, generalmente un buon film non è in 
realtà un 'adattamento' di un libro, ma è un opera a se stante che trae 
il suo motivo d'origine dal libro, ma dal peso e dalle intenzioni del 
quale non deve essere condizionato.
Quando si dice "è meglio il libro" o "è meglio il film" si commette un 
errore di valutazione, libro e film sono due cose completamente diverse, 
anche se raccontano le stesse cose.
f.

 solaris? poi dipende da quello che si intende per "soddisfacente". Io 
Diamo una definizione di soddisfacente: 
"Ho letto il romanzo/racconto poi ho visto il film e mi sono piaciuti
entrambi oppure ho trovato che non si snaturassero a vicenda".


 M.
Il pianeta delle scimmie č abbastanza recente?
Sono passati meno di quarant'anni, dopotutto.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io non riesco a farmi venire in mente nulla di recente, per ora...
Il Pianeta proibito (1956): 
http://www.eracle.it/cinema/cinefanta/pianeta_proibito.asp
è abbastanza recente ? :-)
g.

 wrote in 
news:2lf14aF...@uni-berlin.de
:

Non è tratto da un romanzo di SF, che io sappia. 
-- 
Giovanni
When I die I want to donate my body to science fiction.
(Steven Wright)

che potete considerare soddisfacente almeno al 75%?
Pero' dipende se poi il racconto originale era piaciuto o
meno^____^;;;;
Per esempio, a me e' piaciuta piu' la versione cinematografica di
Jurassic Park che quella originale cartacea, perche' quest'ultima mi
aveva dato un'impressione di "cinismo" che non mi era piaciuta^___^;;
-- 
"A voice is calling me...
A secret place by the waterside that no one knows of...
I'm dreaming of tomorrow...
A labirinth to search for happiness...
I will go there!"
In memory of Ritsuko Okazaki(1959-2004)

 Non è tratto da un romanzo di SF, che io sappia. 
La tempesta» di Shakespeare.
Ovviamente la mia è una provocazione.
A parte Blade runner (dove il film, imho, è superiore al racconto di 
Dick) non mi vengono in mente buoni film tratti ad opere di SF.
Qualche idea?
g.

 non mi vengono in mente buoni film tratti ad opere di SF. Qualche idea?
Ho una forte sensazione di dejà vu. Non è che ne abbiamo già discusso, di 
questa cosa? Qualcuno rimembra? 
-- 
Giovanni

 Qualche idea?
"2001 Odissea nello spazio"?
ciao

viaggio nel tempo.
Ma non e' gia' (molto fugacemente) uscito?
Non era "Butterfly effect"? 
Sto aspettando il dvd a giorni dal Canada.
-- 
Ciao
       Kluge

 
Vero.
E tornando a Crichton mi pare (se ricordo bene) che anche "Sfera" abbia 
avuto una bella resa cinemattografica.
g.

 ha scritto nel messaggio
news:2lf14aF...@uni-berlin.de...

Un film che mi piace molto e' "Ultimatum Alla Terra", che mi pare sia tratto
da qualche autore che non conosco.
Il Pianeta Proibito mi fa ridere per gli allestimenti e i vestiari, che tra
l'altro stridono parecchio col tono del film. Pero' nell'insieme resta
sempre bello! :)
Niccolo'.


Tecnicamente e' il libro ad essere tratto dal film... pero' puo' valere lo
stesso, se il trend e' citare film con almeno 20 anni di eta' :)


 "2001 Odissea nello spazio"?
E' viceversa - il libro e' un'estensione della sceneggiatura (esattamente 
come il film). E il germe della sceneggiatura arriva da un raccontino 
precedente di Clarke (ma solo come nucleo iniziale).

 precedente di Clarke (ma solo come nucleo iniziale).
non lo sapevo!
allora rilancio con "Fahrenheit 451" (anche se il libro è più bello).
ciao

 avuto una bella resa cinemattografica.
mah... a me non è piaciuto.
:-)
ciao

 wrote in 
news:l9l4f05pdmb1b0876...@4ax.com
:

L'ho visto in aereo tornando dall'Italia, ho ancora i brividi adesso.
-- 
Giovanni


No... tutt'altra cosa e tutt'altro Effetto Farfalla.
Piuttosto, per tornare a "Sound of Thunder", cosa mai possono metterci in un
film tratto dal racconto? Non riesco ad immaginare nulla di non orrendo che
si possa ottenere da quel racconto! 
O ci fai un clone di "Jurassic Park" (e non consideri il finale del
racconto), o ti focalizzi proprio sul finale, ed allora... <brrrr> lo
espandi cercando di cancellare il cambiamento perche' un film blockbuster
estivo NON PUO' finire come il racconto! Ed allora hai probabilmente un
clone di "Butterfly Effect" (ma in effetti anche "Frequency" andava un po'
sulla stessa linea).


di farmi ulteriore male infliggendomi anche il film. 
Io invece pensavo: "da leggere e' pallosissimo, ma al cinema potrebbe
funzionare". Poi ho visto che il regista era Donner e pensavo che, a tempo
perso, sarei potuto andare a vederlo. Certo che queste recensioni (insieme
al fatto che un buon regista come Petersen abbia sfornato quell'altra
ciofeca di Troy) mi hanno finalmente convinto a passare :-)
Certo che Crichton, pur essendo famoso per vendere i diritti
cinematografici dei suoi libri prima di averli completati, ricavandone
milioni di dollari, non e' che sia molto fortunato al cinema. A parte
Jurassic Park e Andromeda, il resto del repertorio va dal mediocre al
vomitevole (se penso a come 3 ottimi attori sono stati sprecati in Sfera mi
vengono ancora i brividi). Molto meglio gli onesti filmetti da lui stesso
girati (in ordine di gradimento: Il mondo dei robot, la grande rapina al
treno, Runaway... e persino Looker si lasciava vedere).
-- 
[InvernoMuto]
La teoria cambia la realta` che descrive.
- Philip Kindred Dick, Scorrete lacrime, disse il poliziotto.

 wrote in 
: 
news:l9l4f05pdmb1b0876...@4ax.com
:


Anch'io l'ho visto, e pagando pure bei soldi. Non ho i brividi, ma e`
stata comunque una delusione. Nom mi risulta che ci entrasse Bradbury.
   Quel che e` peggio, non c'entra il titolo: senza entrare nel merito (e
nello spoiler) si parla di azioni che hanno delle conseguenze, ma non
hanno neanche lontanamente a che fare con il dilatarsi smisurato tra cause
ed effetti a cui si riferisce la solita storia della battito di ali della
farfalla e del conseguente uragano.
Ciao,
							Daniele

 
Difatti: sono azioni enormi, da cui discendono (prevedibilmente) 
conseguenze enormi. Un genio il titolista.
-- 
Giovanni

 che potete considerare soddisfacente almeno al 75%?
Fight Club?
e, OT: La sottile linea rossa.
(In realtà lo cito solo per aver l'occasione di consiglare urbi et orbi il
primo film di Malick, ovvero Badlands (La rabbia giovane) ora in edicola :-)
BTW Badlands è anche, credo, l'unica occasione per vedere che faccia abbia
il regista)
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 allora rilancio con "Fahrenheit 451" (anche se il libro è più bello).
Solaris. Stalker. (Raddoppio)
-- 
www.wifi-multicast.com
/*Wireless Streaming Video by Gordon Digital*/

 Solaris. Stalker. (Raddoppio)
allora dico "A.I.", tratto dal miglior romanzo italiano di fantascienza: 
Pinocchio.
:-)
ciao

 :-)
Ma Pinocchio non lo ha scritto Tolkien? ;-)
Ora mi viene in mente, accorgendomi del tuo nick, che Argento aveva 
fatto un film da "Nostra signora delle tenebre" di Leiber. Oggi sono di 
brainstorming. Apropos Pinocchio, anche "Metropolis" e' tratto da 
qualcosa di Thea von Harbou, 100x meglio il film.


 fatto un film da "Nostra signora delle tenebre" di Leiber.
?!?!?!?!
Delirio o realta'? :)
Niccolo'.

avuto una bella resa cinemattografica.
Ricordi male :-)
Tre buoni attori per un filmetto insulso, che non riesce minimamente a
riprodurre la tensione e l'intensita' del libro.


Niccolň Carli wrote:

Sbornia e castigo. :)


 Si tratta di due cose, libro e film, simili, ma diverse
Perche' tu ti leggi Starship Troopers e poi ti guardi il film e dici che 
sono due cose simili, ma praticamente uguali. Comunque, dietro la nebbia 
dell'arteriosclerosi, ammetto che forse il capolavoro di Thea non sia 
stato tradotto bene, nell'edizione in cui lo lessi. Il nome della 
rivista non lo ricordo, ma temo che fosse edita da Luigi Cozzi.


lessi. Il nome della  rivista non lo ricordo, ma temo che fosse edita da Luigi Cozzi.
Non darei la colpa alle traduzioni, cerco di chiarire meglio il punto,
il libro è una cosa, in seguito Fritz Lang chiese alla moglie di
ricavarne una sceneggiatura,  ma questa sceneggiattura anche se ispirata
al libro, è diversa. Non vorrei sbagliare ma nella sceneggiatura
finirono anche molti elementi presi da un altro romanzo "L'Eve future"
di Villiers de L'Isle-Adam scritto nel 1886, tanto che spesso viene
anche detto che Metropolis è tratto da questo libro e non da quello di
Thea Von Harbou. Non credo che si possa parlare di stravolgimenti in
quanto,  sceneggiattura e romanzo, sono scritti dallo stesso autore.
Quindi a mio giudizio si tratta di due cose diverse, non della
trasposizione in film del libro.


avuto una bella resa cinemattografica.
Un po' di tempo fa, per l'uscita di Timeline, c'era un sondaggio sul
peggiore adattamento cinematografico da Crichton.
Mi sembra che abbia vinto Congo, ma io ho votato per Sfera...
Byez
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Il figlio della notte" di Jack Williamson
Indice di gradimento attuale: [+++++++++-]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.altervista.org
]

precedente di Clarke (ma solo come nucleo iniziale).
In realta' da piu' racconti:
| Un altro dei racconti accettati in
| origine da Kubrick era intitolato
| Spedizione alla Terra; Clarke ne
| scrisse l’adattamento e Kubrick,
| in un primo tempo, lo incluse tutto
| nella sceneggiatura, ma in seguito
| ne eliminň varie parti. Parlava
| di un extraterrestre chiamato
| Clindar, esteriormente molto simile
| a un uomo, che nel lontano
| passato era sceso sul nostro pianeta
| con la sua astronave, aveva
| fatto amicizia con una tribů di antropoidi
| e aveva insegnato loro a
| utilizzare i primi utensili. Nella
| stesura definitiva non compariranno
| né l’extraterrestre, né l’amicizia
| tra l’uomo-scimmia e il superuomo.
| Per soddisfare Kubrick,
| Clarke abbandonň l’idea di far vedere
| direttamente un extraterrestre
| e spostň il centro dell’attenzione
| sull’invenzione della prima
| arma: la primordiale invenzione
| da cui deriva tutto il successivo
| sviluppo dell’uomo.
Byez
un DeK citato


tratto da qualche autore che non conosco.
Il racconto si trova in uno dei primi "Best SF" a cura di Asimov e
Greenberg...
*serc* *serc* *serc*
"Farewell to the master" (Addio al padrone) di Harry Bates, nel
numero 2.
Il racconto e' diverso dal film, perche' mi sembra non contenesse
nessun riferimento a messaggi pacifisti... D'altronde risale a
prima della seconda guerra mondiale.
Byez
un DeK veloce del padrone


Ma non e' gia' (molto fugacemente) uscito?
Certo che si'! "Treehouse of horror V", episodio 2F03 dei Simpson!
Byez
un DeK e le ciambelle (ROTFL!!!)


 peggiore adattamento cinematografico da Crichton.
Ah, io pensavo i suoi romanzi fossero direttamente sceneggiature, ma per la 
tv! :D
Ricordo che leggendo Timeline quando usci', ogni due minuti mi veniva da 
pensare "adesso stacco pubblicitario".. :)

ciao
di che parla?

 trasposizione in film del libro.
Ora mi viene il dubbio di non sapere piu' cosa avessi effettivamente 
letto, se il romanzo o la sceneggiatura. O magari la seconda riadattata 
come il primo, magari traduzione dell'edizione inglese dell'edizione 
francese dall'originale tedesco. Questa terza ipotesi non e' 
improbabile, conoscendo l'editoria di allora. Diciamo, per salvarmi il 
c??o in corner, che l'arte del Fritz era talmente grande, che avrebbe 
sovrastato qualunque cosa scritta dalla von Harbou. Questa grattata di 
specchi avra' fatto saltare a tutti le otturazioni.


letto, se il romanzo o la sceneggiatura.
... ipotizzo io, semplice confusione mentale? ^___^
Non avrai letto quello stampato nella collana "Il fantastico economico
classico" della Newton?


 di che parla?
Hai presente Natural Born Killers? Ecco, Badlands è il modello l'originale.
E oltre ad essere l'originale Badlands è anche un bel film ;-)



Ciao
ieri sono andato a vedere il suddetto film. Partivo prevenuto e pensavo
fosse una cosa abominevole.
In realtą č un polpettone  senza particolare arte ma si lascia guardare.
Forse le mie considerazioni sono dettate dal fatto che mi aspettavo una
ciofeca totale ed essendo un po' meglio io non lo abbia disprezzato
totalmente... cmq davvero pensavo peggio.
Per dirla in breve temevo fosse ai livelli di Van Helsing ma nella mia
scala di giudizi V.H č troppo sotto per essere paragonabile a questo!
ciao
  Paolo

 totalmente... cmq davvero pensavo peggio.
Anch'io pensavo peggio, non mi sono affatto annoiato a vederlo.
Ciao
NFK