Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Kavoli..Lost_in_Space

Ma ke diamine l'ho visto e concordo che
sia un film tutto occhi niente cuore, ma vagate con la memoria
anche film più blasonati lo sono..e prendono licenze a dx e sx..
 vediamo la cosa anche da un punto di difusione della fantascienza
dopo questo film molte persone ne saranno incuriosite e magari
diventeranno nuovi appassionati pensate invece quanti ne fuggirono dopo
la visione di...che so Solaris?
Insomma un pò di divertimento non guasta..!

 Insomma un pò di divertimento non guasta..!
Non sono d'accordo. E' vero, se fai un film molto facile, o addirittura
idiota (vedi ID4), avrai un pubblico molto più vasto di quello che va a
vedere 2001 o Solaris, ma il risultato sarà solo che si continueranno a
fare film idioti, mantre la fantascienza di qualità non ne trarrà alcun
vantaggio.
Ciao
Marco
"Mi sono sempre chiesto se Dio c'era....
 ora lo so. C'é. E sono io"
 (Homer Simpson)
http://www4.pisoft.it/~marcast/

SI ma Lost in Space è un film onesto..a mio giudizio lo stesso Guerre
stellari non è considerabile un film di qualità,ciò nonostante ha riscosso
enorme successo e nessuno si sognerebbe di dire che è un brutto film.
in misura minora Lost in Space fa il suo dovere eppoi scusa dimmi cosa
consideri FS di qualità?


 consideri FS di qualità?
Una FS che non consiste solo di battaglie spaziali per salvare le principesse
o le avventure di una famigliola nello spazio, ma che mi faccia porre domande,
che mi mostri ipotesi di realtà diversa. Che parli dell'ignoto sia all'interno
che fuori di noi. 2001, Solaris, Blade Runner, ma anche 1984, Brazil, Fino
alla Fine del Mondo sono i capolavori e dei buoni films sono L'Esercito delle
12 Scimmie e Strange Days, mentre mi sono divertito con Il Quinto Elemento e
Mars Attacks, per citare solo i primi che mi vengono in mente. Naturalmente,
tutto questo IMHO.



ciao
Francesco

appena lo trovo te ne accorgerai... :-)
tranquillo marco, ci sono anch'io a fare da parafulmine, dato che
sottoscrivo in pieno cio' che hai scritto e i titoli citati! :-)
Se proprio volessi perseguire una polemica sterile, farmi odiare, e fare
gratuite provocazioni potrei anche aggiungere che SW non e' Sf ma fantasy
 ed e' un offesa)...ma sto solo scherzando...no, no i fulmini
no...NOOOO...arrgggghhhh!!!
^__^
Fr@

Mars Attacks, per citare solo i primi che mi vengono in mente.
Verissimo.
Qapla!
--
..Seconda stella a destra poi diritto fino al mattino...
Kor-ha	E-Mail : 
ko...@keycomm.it
	@stronomia: 
http://www.keycomm.it/users/mike

 trama esiste ed e' piuttosto sviluppata
Non ho detto che in SW non esiste la trama, ma che essa è estremamente banale, per
non dire infantile. Come qualcuno ha  detto, possibile che con tutte le ottime
storie di FS che c'erano non si trovò di meglio da realizzare? E badate, non
intendo trame pesanti o cervellotiche; pensate ad esempio al ciclo della
Fondazione.



Si possono fare film di qualità che però rispettino i gusti di persone
anche non appassionate di fantascienza.
Ne sono una dimostrazione, secondo me, Blade Runner e Gattaca.
E se vogliamo anche L'esercito delle 12 scimmie, Contact, Il 5°
elemento, non sono niente male.
Lost in space purtroppo si limita agli effetti speciali e la storia è
veramente un pò povera.
Le premesse erano sicuramente presenti: l'esaurimento delle risorse
sulla terra, la costruzione del portale su Alfa Primo (è giusto il
nome del sistema stellare?). Il tutto è poi crollato quando
quell'insulso robot ha cominciato a strillare con la sua metallica
voce "Distruggere la famiglia pincopallino (mi dispiace, ma non
ricordo più come si chiamano). Da lì in poi, buio assoluto.
Forse, la delusione maggiore è stata quella di vedere sprecata una
scenografia così bella in una storia inesistente (niente tensione,
niente storie d'amore, qualche, tristissima, scena d'azione).
Nonostante tutto, non è sicuramente peggio di tanti altri film anche
non sf.
Ciao
Chris

Fondazione.
Se avessero fatto Fondazione (e voci dicono che qualcuno lo sta facendo...
purtroppo!) Non l'avrebbe guardato nessuno... e te lo dico da appassionato
di Asimov!
SW ha una trama semplice certo, ma e' quella che deve avere! E' giusto che
sia cosi'! Altro non e' che la solita lotta tra il bene e il male... molto
*mitologica* come era nelle intenzioni di Lucas. E assolutamente perfetta.
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish...the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
I've got a dream when the darkness is over
We'll be lyin' in the rays of the sun
But it's only a dream and tonight is for real

Marco
A mio parere , se ad una persona si danno solo film di FS brutti e
privi di trama o concetti base , ma con solo effettoni , tale persona
a priori rifiutera' tutto il filone di FS  , anche quello bello e
meritevole ; chi si scotta con l'acqua calda , stara' attento anche
con la fredda :-))
Quindi non vorra' piu' vederne !! 
Ed e' un peccato , perche' cosi' non impareranno mai ad apprezzarla
realmente !! Ne vedranno solo la parte peggiore , odiando grazie a
questa quella migliore !!  
Cmq , a me LS  e' piaciuto ;)
Salutoni a tutti !!
Bye by Terry (the terryble)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Francesco
Le macchinazioni di IA sono troppo alla Clancy e tipo "vita che ci
circonda" , per poter essere seguite piacevolmente ; bisogna
impegnarsi !!  :)
E' come se uno dovesse stare attento a lezione ; se perde qualcosa e'
dramma !!
Nei libri , puoi rileggere la pagina , ma nel film..... E' dura !!
Cmq , se esce , urge rispolverata del IA , prima di vedere il film
:o))
Ma esce sul serio , oppure e' leggenda telematica ??!! 
Grazie !!
Salutoni a tutti da Terry (the terryble)
