Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: significato di Ballard

Ciao a tutti,
ho letto "Mondo sommerso" e "Foresta di cristallo" di Ballard e in tutti e 
due i casi ho notato che il protagonista si dissolve in un finale del 
romanzo non preciso (non si risolve in un fatto).
Il destino del mondo costituisce solo uno scenario in quanto esiste 
chiaramente e invariabilmente nel suo significato catastrofista tanto 
all'inizio del romanzo quanto alla fine.
Purtroppo non riesco a cogliere il significato di questi libri e non ho 
trovato recensioni che non si limitino ad illustrarne la trama.


Anche se il contenuto di questo messaggio mi sembra simile ad altri che
circolano
artatamente in questo periodo, per stanare i cosiddetti professori, rispondo
perchè  mi piace Ballard e degli eventuali trabocchetti non mi curo.
Il titolo del primo Ballard non era "Deserto d'acqua" ?
Ballard  purtroppo è stato facile profeta poichè le calotte polari si stanno
davvero sciogliendo.
Non vedo poi perchè un racconto o un romanzo dovrebbero per forza avere un
lieto o tragico finale,del resto anche la nostra vita è una continua
evoluzione; anche i racconti o i romanzi che presentano un finale ben
definito , si riferiscono solo ad una serie d'eventi ben circoscritta,
altrimenti non si giustificherebbero i cicli con enormi balzi nel futuro o
anche nel passato, rispetto al romanzo "capostipite"
In  "Deserto d'acqua", accanto alla catastrofe ecologica reale, assistiamo a
una catastrofe esistenziale.
ATTENZIONE segue spoiler tratto dal "Carullo":
S
P
O
I
L
E
R
-
S
P
O
I
L
E
R
"Stimolate dal clima, nell'uomo si risvegliano
le memorie del periodo Triassico, con giungle e rettili giganteschi, ed il
processo di evoluzione si inverte. L'uomo precipita in un'involuzione, prima
nei sogni, poi nella realtà, che sembra volerlo risospingere inesorabilmente
verso gli albori della storia del mondo."
Inoltre c'è da considerare la "dimensione" artistico-poetica del racconto
all'epoca veramente innovativa.
Ai capolavori artistici non si può chiedere di  rispettare le regole comuni,
come quella di causa/effetto.
Anche Picasso analizzato con criteri tradizionali diviene incomprensibile.
Stesso discorso si può fare con "Foresta di cristallo" anche se in questo
romanzo emergono tematiche diverse dalla regressione evoluzionistica, più
strettamente legate alla diversità e all'alienità che sta dietro la realtà
che tutti pensiamo di conoscere.
Non credo che su queste tematiche si possa anche volendolo mettere un punto
fermo.
Certo sono solo mie considerazioni personali, c'è da tenere presente però
che ho letto questi romanzi oltre un ventennio fà e devono avermi proprio
colpito tantissimo per essersi incisi così profondamente nel mio subconscio
tanto da ricordali  e tuttora subirne il fascino.
Sarà che sono diventato più "navigato" ma nel frattempo pochissimi altri
autori o romanzi, in genere non di SF, sono  riusciti  a "prendermi" allo
stesso modo.
Ciao a tutti
Fernando
--------------------------------
"No, il cervello no...è il mio secondo organo preferito"
Da "Il Dormiglione" di W. Allen

 a una catastrofe esistenziale.
Questo è il punto che mi interessa di più. Grazie alla citazione conclusiva 
del tuo post sono riuscito a puntualizzare il mio pensiero che, come ho 
scritto, risultava essere piuttosto nebuloso.
Tu parli di catastrofe esistenziale e su questo non credo di essere 
d'accordo.
Il protagonista è un uomo comune che viene calato in una situazione che per 
egli stesso non è comune; il mondo sembra regredire, la natura mostra la 
sua grandezza e la sua forza di fronte all'emancipazione artificiale 
dell'essere umano per sospingere l'intero universo con tutte le sue 
certezze verso un nuovo inizio (o un' ultima fine) che passa per 
l'annientamento di ogni struttura fisica e concettuale delle quali fa parte 
anche l'uomo inteso sia come "animale" che come essere intelligente e 
spirituale.
Ora, il protagonista subisce un evoluzione, che si scontra con la propria 
razionalità e con la propria intelligenza (di fatto non si lascia 
fagocitare passivamente dalla jungla ma studia il fenomeni in modo 
razionale per comprenderne i meccanismi, anche se questo costituisce una 
premessa nel momento in cui come scienziato viene presentato), che consiste 
nella nell'innata consapevolezza di doversi riunire alla natura per far 
parte di essa.
Tutte le specie animali/vegetali hanno un'origine batterica primordiale che 
potrebbe rappresentare un nuovo inizio per tutti se solo ogni individuo si 
fondesse agli altri tramite una globale regressione.
La consapevolezza, è per l'uomo del romanzo l'unico modo per prendere parte 
a questo disegno che non ha alternative e, quindi, costituisce l'unica via 
di salvezza come essere vivente, che da sempre è stato parte integrante 
della "natura" e da sempre la sua presunzione da essere intelligente lo ha 
condotto ad ignorare di esserlo.
Gli animali(coccodrilli ingioiellati, iguane, ecc), che vivono di istinto, 
non si sottraggono al loro destino (non infausto), le specie vegetali lo 
stesso e gli uomini che da più tempo hanno abbandonato il loro stato di 
esseri civili (lebbrosi nella foresta) abbracciano prima degli altri questa 
evoluzione.
I veri perdenti sono coloro che non accettano questa evoluzione e che si 
dibattono inutilmente cercando di sfuggire al destino che serba per loro la 
natura di cui fanno parte.
Il bruco scompare per dare origine ad una farfalla; questo non significa che 
il bruco sia stato sconfitto in quanto il sistema in evoluzione ha un 
significato e non una sua componente. Il bruco verrebbe sconfitto nel 
momento in cui cessasse la sua esistenza prima di trasformarsi.
La consapevolezza istintiva del protagonista gli fa compiere una scelta (con 
questo si chiude il romanzo) che gli da modo di salvarsi, e di non essere 
sconfitto.
Tutti gli altri saranno bruchi che cesseranno la loro esistenza prima di 
diventare farfalle.
Chiedo scusa per la lunghezza del post e per la possibile scarsa eleganza 
dell'esposizione.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:h6c60b...@localhosot.localdomain...

posso consigliarti lo "Speciale Ballard" di IntercoM?
http://www.intercom.publinet.it/Ballard.htm
trovi articoli e recensioni (una mia di "Foresta di cristallo") che spero
possano esserti di aiuto.
ciao,
MM

 possano esserti di aiuto.
Molto interessante. Grazie tante.

 personale constatazione.
Per saperne di più consiglio la lettura di "L'impero del sole", non é
fantascienza ma il racconto dei primi anni di vita di Ballard, ed il seguito
"La gentilezza delle donne".
Si possono comprendere molte cose leggendoli, e sono opere affascinanti.
Come proseguire nellalettura di Ballard?
Ti consiglio fortemente "Vento dal nulla" e "Terra bruciata", che concludono
l'ideale quadrilogia sui quattro elementi con cui può essere distrutto il
mondo, e a seguire i racconti, con particolare attenzione per quelli di
Vermillion Sands.
A questo punto puoi proseguire con i romanzi ed i racconti successivi, che
in alcuni casi sono veramente intensi, l'unico che non mi é piaciuto é
"Condominium", secondo me la cosa peggiore scritta da Ballard.
(cut)
Marco Mocchi ti ha segnalato un link dove potrai trovare tutto (o quasi) su
Ballard, può essere che leggendo quanto ivi scrittovi cambierai alcune tue
idee in proposito.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it