Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: pessima fanucci

ho appena letto la nuova edizione di radio libera albemuth, libro delirante,
che sconsiglio. quello che però mi fa proprio incazzare è l'edizione
scadente. bella copertina, bel colore, ma cristiddio, per 14 euri volete
almeno eliminare gli errori di battitura? ne ho contati una dozzina, e dire
che leggo velocissimo e guardo appena. per non parlare poi della
postfazione, più incomprensibile e sballata che mai. e piena di errori!
dalla citazione attribuita con criminale superficialità a walter pater,
mentre in realtà è di borges*, al "timeo di fiatone" (sic!). ma non vi
vergognate? avete i diritti di dick, va bene, ma trattarlo in questo modo...
sulla traduzione non posso dire niente di preciso, perchè non ho letto
l'originale, ma mi pare di sentire a orecchio che qualcosa non va. il tono è
sbagliato, troppo piatto, troppo lento. mah.
*in la muraglia e i libri (altre inquisizioni), borges cita la scuola di
giorgione, di pater, che contiene la celebre frase: "all art constantly
aspires towards the condition of music". e borges aggiunge: "la musica, gli
stati di felicità, la mitologia, i volti scolpiti nel tempo, certi
crepuscoli e certi luoghi, vogliono dirci qualcosa, o qualcosa dissero che
non avremmo dovuto perdere, o ci stanno per dire qualcosa; quest'imminenza
di una rivelazione, che non si produce, è, forse, il fatto estetico". giunta
mirabile, che l'indegno postfatore scambia per prosecuzione della frase di
pater.
ciao
Roberto

 pater.
Non ho ancora preso il libro (qui in provincia arriva con mesi di ritardo e
se non ho tempo di andare a vedere il sito non mi accorgo delle uscite; è
uno dei motivi per i quali Fanucci arriva in ritardo in Catalogo). Chi è
l'indegno prefatore?
Fanucci ci ha abituato a pessime traduzioni spacciate per rudezza di
linguaggio o a nulle revisioni dei testi che pubblica.
Non è detto che la colpa sia del prefatore. Potrebbe essere l'intervento di
un redattore ad aver stravolto la frase.
In casa editrice, mi dicono, c'è stato un grandissimo ricambio ed è
possibile che carescano di buoni rdattori.
Non che questa sia una scusante, ovviamente...
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 Non č detto che la colpa sia del prefatore.
mah. mi fa piacere che fanucci ripubblichi tutto dick, perň ho questa
costante impressione che non stiano facendo un buon lavoro. soprattutto per
l'apparato (i mini saggi a pre o post fazione mi sembrano esercitazioni di
gente che ha preso dick a pretesto per esporre qualche proria teoria, o
rimasticatura di teoria, estetico/politica. in altre parole, questi hanno
scritto _prima_ di leggere dick, e poi l'hanno messo in mezzo).
per la traduzione. č vero che non si possono confrontare libri di periodi
diversi e che senza gli originali si rischia di parlare a vanvera, ma mi
pare che il dick dei vecchi urania e dei racconti avesse un tono piů agile.
saluti
Roberto

 perplesso.
Mi scuso per l'errore. Mai sentito 'sto Franzini.
Capisco Pagetti. Ha scritto già tutto du Dick ed ultimamente, quando non
ricicla, ha poco da aggiungere.


 Non che questa sia una scusante, ovviamente...
No. Non è una scusante. E poi è un attentato al Sommo. E ciò mi fa
incazzare. Per inciso: RLA NON è un libro delirante da sconsigliare ...
:-))
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 postfatore. Elio Franzini.
Franzini????
Cioe' prof. di estetica alla Statale?
Che c'entra con la fantascienza???
cia'
sln
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.769 / Virus Database: 516 - Release Date: 24/09/2004

 
Ciauz
-- 
Roy Batty


Pienamente d'accordo.
Dick e' per me il miglior "delirio" che ci sia.
grsmic 

 Che c'entra con la fantascienza???
da come scrive, nulla. se qualcuno di voi lo conosce, gli segnali la
cappellata che ha preso. se fa correggere fa migliore figura.
ciao
Roberto



si, anche a me piace dick, ho quasi tutti i libri, rileggo maniacalmente
alcuni racconti, ma a parte che mi sembra strano che ogni suo libro sia un
capolavoro, e mi puzza molto di entusiasmo recente, che non è male in sè,
però è recente, quindi immaturo, quindi parziale, quindi, in definita,
ingiusto.
a parte questo, RLA mi è sembrato decisamente inferiore a valis, che
sostanzialmente lo ingloba, e si sente al volo che è opera più grande, forse
anche più delirante e sconsigliabile al lettore casuale (non è meglio
partire da mr. lars che da valis?) ma anche più umana, persino commuovente,
che mi pare la qualità migliore di dick, essere umano.
ciao
Roberto