Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: non importa aumentare lo stipendio...

Gli aumenti di stipendio pare siano incompatibili con le risorse 
finanziarie disponibili.
Poco male: avrei una soluzione, per migliorare il tenore di vita  non 
solo di insegnanti ma di impegati di  varia tipologia.
Ci sono persone che, in un modo o in un altro riescono a sbrigarsela in 
maniera dignitosa purche' non ci siano imprevisti.
Ritengo immorale che una persona che guadagna 2 (o anche tre) milioni al 
mese debba pagare 250.000 (per non dire 400.000) per una visita 
specialistica, ritengo immorale che un geometra mi chieda , per una 
perizia che gli chiede un giorno di lavoro, l'equivalente del mio 
salario mensile e cosi' via (e' avvenuto...).
In attesa di trovare le risorse per portare gli stipendi degli 
insegnanti ad un  livello piu' dignitoso si potrebbe cominciare a 
mettere dei paletti, degli sbarramenti, alle parcelle dei liberi 
professionisti.
Visita specialistica : massimo 120.000 ( ma  bisognerebbe studiare bene 
il porblema prima di buttar giu' cifre).
Limiti ci dovrebbeo essere anche agli stipendi di calciatori, personaggi 
dello spettacolo etc. etc..
Possibile che uno, per fare il finto cretino in TV (ruolo che  riesce 
congeniale al collega di Bonolis) debba percepire un miliardo l'anno ?
Chi paga gli stipendi assurdi di calciatori, cantanti etc...? i 
 consumatori..
In Germania un insegnante, rimunerato in modo piu' consono, non deve 
fare la cessione del quinto (come pare abbia fatto una dirigente di mia 
conoscenza) per rimettersi a posto la bocca..
Utopia la mia ?
In passato Ugo la Malfa fece una proposta del genere ma  rimase 
inascoltato...
Emilio

 il porblema prima di buttar giu' cifre).
La tua proposta è ottima.......... come tutte le utopie.
Dici cose piene di buon senso , ma a mio avviso la proposta è inattuabile.
Vediamo. Il tizio che quadagna , diciamo tre milioni al mese ( facciamolo in
lire stò discorso) che è di più immediata comprensione, dovrebbe avere
prezzi "calmierati".
A parte la utopia di controllare ciò, succede che:
1) TIZIO, a tre milioni al mese paga, diciamo 70 mila la visita
specialistica del luminare per la moglie, 200 mila la parcella del notaio
per registrare un atto 50 mila l'idraulico che gli ha riparato il bagno e
così via. Bene, sopravvive!
2) CAIO, il ricco che guadagna sei milioni al mese paga 400 mila la parcella
del luminare per la moglie (anche lui ha avuto imprevisti, fanno parte della
vita) 3 milioni la parcella del notaio per registrare un atto e 500 mila
l'idraulico che gli ha riparato il bagno.
POVERO  EX RICCO! Facciamo una colletta per lui?
Comunque tu hai posto delle questioni interessanti che vanno al di là delle
solite geremiadi del "guadagno poco io e lui guadagna più di me". Si aprirà
sicuramente un dibattito interessante.
Un altro discorso interessante è che esiste una vera e propria GIUNGLA
RETRIBUTIVA con sperequazioni assurde tra diverse figure di lavoratori
dipendenti ed anche tra professionisti.     Essa non è nemmeno ben
conosciuta e noi tutti parliamo per pregiudizi e sentito dire, ma io dalla
vita pratica ne apprendo ogni giorno delle belle!
Anche questo sarebbe, credo, un dibattito interessante!
Saluti
Caveat Emporium

professionisti.
[...]
Ho una proposta anche migliore:
Legare lo stipendio degli insegnanti a quello dei parlamentari.
Mi risulta che in Francia e Germania lo stipendio dei parlamentari sia
il triplo o poco più dello stipendio di un insegnante: introduciamo
questa proporzione anche in Italia!
Paolo Cassoli
paolo...@tiscalinet.it
http://digilander.iol.it/paolocssl
                         _)-¬_
   ______ m__(_° \°)__m_________
   ... si dileguerà e perderassi.


sai benissimo che non e' possibile perche' non ci sono le risorse;
e' invece possibile stabilire, senza alcun onere per lo stato, che lo 
specialista non puo' percepire piu' di 100.000 a visita.
Certo il nostro specialista invece di guadagnare un miliardo l'anno 
dovra' contentarsi di 200 milioni...(forse camperà bene ugualmente...).
Emilio

 inascoltato...
Chi è Ugo La Malfa?
Quello che ha vietato la televisione a colori in Italia per 15 anni?
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Utopia la mia ?
No. Anzi proporrei di essere "pagato" in servizi e beni di prima
necessità.
A ciascuno secondo i suoi bisogni, ciascuno secondo le sue possibilità
proletari di tutto il mondo unitevi
non avete da perdere che le vostre catene
hasta la victoria siempre
El Bandolero
PS
ci han già provato ma non ha funzionato, ahimè :-(


Limiti ci dovrebbeo essere anche agli stipendi di calciatori, personaggi 
Discorso troppo giusto!!! ... quindi irrealizzabile

 Emilio
Tutto sommato credo anche io che camperà bene
ugualmente!..............................
Ma è possibile che non si riesca a fare un discorso serio su questi
argomenti?
Se "ragioni" in questo modo penso che in fondo tu quadagni anche più di
quanto meriti!
Hai una invidia sociale nei confronti degli specialisti?
Perchè non ti sei laureato in medicina e sei entrato in quella categoria?
Forse hai anche qualche tuo giusto motivo per questo livore, ma ai fini del
nostro ragionamento le tue affermazioni non aiutano.
Le confuto facilmente:
1) Ci hanno già provato a stabilire per legge certe cose, non ha funzionato.
Ricordi l'Unione Sovietica et similia?
2) I guadagni miliardari sono di un centinaio di specialisti a fronte di
trecento mila medici. Ci sarà un motivo?
3) Nessuno ti obbliga ad andare dallo specialista a 400 mila lire, puoi
andare anche da quello da 100 mila lire o meglio da quello del SSN che è
gratis
3) Perchè, però, in genere lo specialista da 100 mila ha lo studio semivuoto
e quello da 400 mila devi prenotarlo sei mesi prima? Siamo tutti masochisti
o ci sarà un altro motivo?
4) Perchè ti sei rivolto al geometra che ti ha chiesto l'equivalente di un
mese di stipendio per una perizia e non sei ricorso ad uno dei migliaia di
geometri disoccupati che si sarenbbe accontentato di molto meno?
5) Perchè se Pavarotti emette un peto gli pagano miliardi per ascoltarlo e
se canto io che sono stonato nessuno mi si fila?
6) Perchè si muovono in centinaia di migliaia per vedere Vieri o Totti
all'opera e gli si danno miliardi per farli correre in mutande su un prato
dietro ad un pallone e quando gioco al calcetto io non mi  vede nemmeno mia
moglie ed anzi sono io che debbo pagare il campetto?
Potrei continuare all'infinito, ma il tema del discorso dovrebbe essere un
altro:
Qual'è una "giusta" retribuzione,  con quali criteri calcolarla e come
raggiungerla!
Almeno un insegnante potrebbe non andare "fuori tema" quando scrive di
questi argomenti?
Saluti
Caveat Emporium

sai benissimo che non e' possibile perche' non ci sono le risorse;
Ci sono benissimo, basta diminuire lo stipendio a parlamentari e
affini (pare che in Italia ci siano oltre un milione di persone che
ricavano il reddito principale da politica e affini).
Perche' intanto non provate a fare un bello sciopero o un girotondo
contro gli stipendi dei sindacalisti?
Una idea piu' seria potrebbe essere quella di rapportare multe e
affini al reddito. Peccato che chi guadagna di piu' dichiara di
meno:-(

Discorso troppo giusto!!! ... quindi irrealizzabile
Mah, il calciatore "serve" ed e' pagato da milioni di persone, il
professore "serve" pochi studenti. 
Piuttosto c'e' da chiedersi se non ci sia un problema nella gestione
della RAI e della pubblicita'. Mi sembra assurdo che lo stato paghi
profumatamente per essere autorizzato a trasmettere partite e
interviste che sono pubblicita' per giocatori, squadre e calcio in
genere, che a loro volta fanno (nella trasmissione e fuori)
pubblicita' con striscioni, magliette e affini.
 Una seria televisione pubblica dovrebbe farsi pagare per trasmettere
calcio, esattamente come si fa pagare per trasmettere altra
pubblicita'. E allora anche le retribuzioni sarebbero piu' equilibrate
(e la cultura piu' valorizzata).
La Moratti non aveva fatto qualche tentativo in questa direzione
quando era in RAI?

 Discorso troppo giusto!!! ... quindi irrealizzabile
Mi pare che c'è una contraddizione nelle parole.
Giustizia= dare a ciascuno il suo.
Quindi a ognuno quello che merita, e non uno stipendio uguale per tutti.
In buona parte avviene con le leggi di mercato, quando lo Stato non ci
mette lo zampino.
Nel nostro caso di docenti è lo Stato che ha falsato i rapporti,
dando a tutti i docenti lo stesso stipendio.
Pietro De Paolis


inascoltato...
Ugo la Malfa? Io mi ricordo che la fece Diocleziano.
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it