Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Eisner/Miller, alla fine....

....era meglio se al sottotitolo, "conversazione sul Fumetto", fosse
stato aggiunto anche un suffisso "e sul mercato e l'editoria
statunitense". Purtroppo alla fine il libro risulta un po' troppo
centrato sul problema editoriale del mercato che i due autori conosco
direttamente e tutte le considerazioni addensante nelle prime cento
pagine sul mezzo Fumetto scompaiono. L'aspetto storico dell'evoluzione
del ruolo (e della forza contrattuale) dell'autore e' anche
interessante, pero' un po' troppo frammentanto e probabilmente il
dialogo non e' la forma piu' adatta per presentarlo. In compenso emerge
con forza la figura di Neal Adams, autore forse troppo considerato (ma
che penso abbia fatto anche poco), ma che nel mondo statunitense deve
aver avuto un impatto non da poco.
-- 
Andy Roid
"Il capitalismo non progetta repubbliche...
 ha progetti su di esse"
 - Bacchus

 
Io non l'ho terminato ma manca poco... tuttavia ho l'impressione che tu 
abbia pienamente ragione... Mi sa più di una critica (sfogo?) al sistema 
editoriale americano da parte di chi ormai può dire ciò che vuole senza 
conseguenze. D'altronde ho notato che parlano di fumetto come di 
"populare culture" e non come di un'arte alla stregua delle altre arti, 
considerazione direi più francese del fumetto.

 considerazione direi più francese del fumetto.
Non ho ben chiaro quale sia l'idea francese di fumetto, ma a me il
concetto di "populare culture" tipico della cultura americano mi ha
sempre affascinato. Detto questo non credo che vogliano sminuire il
mezzo (che mi pare per loro rappresenti sicuramente una forma artistica,
senza complessi d'inferiorita'), ma semplicemente ci si avvicinano in
maniera meno intellettuale, rendendosi conto anche che oggi l'arte e'
strettamente legata anche alla riproducibilita' e (ahime') alla
commerciabilita' di un prodotto.
-- 
Andy Roid,
"i really think you should stop seeing this new therapist, he's making
 you unhappy" - "he's making me SEE that i'm unhappy, there's a big
 difference" - "you still end up unhappy" - Human Target

 
Credo tu abbia capito perfettamente! I francesi hanno un concetto del 
fumetto più intellettuale, mentre, e questo si capisce chiaramente nel 
libro, negli stati uniti sono molto più legati alle vendite. Il motivo 
per cui non sono mai riuscito ad avvicinarmi al fumetto americano in 
generale, è che è troppo seriale, e inoltre spesso i disegni non li 
trovavo piacevoli (escludendo Raymond, Crumb e pochi altri).
Interessanti le considerazioni sul fumetto giapponese, anche se forse 
non sono state abbastanza approfondite.

 americano in generale, è che è troppo seriale
perche' il fumetto francese cos'e'? dei bonelli in edizione di lusso
il fumetto francese e' molto piu' seriale di quello statunitense, che
non e' fatto solo di supereroi.

 non sono state abbastanza approfondite.
A me e' sembrata particolarmente interessante quando Miller racconta la
sua frustazione per il continuo paragone tra fumetto e cinema e di come
gli eventuali accostamenti siano presenti soprattutto nel fumett
giapponese, facendo una generalizzazione che non mi ha convinto tanto.


 
E' vero, ha generalizzato troppo, ma se leggi autori come Otomo, trovo 
che  tempi della narrazione e le inquadrature diano una forte 
impressione del genere.

 impressione del genere.
Appunto, autori come Otomo, oppure anche Toriyama, ma il giappone non e'
solo quello....sarebbe come dire che i comics americani sono tutti
"debitori" del cinema, perche' uno ha presente le tavole di Hitch su
ultimates.
-- 
Andy Roid
"wine is red,
 poison is blue,
 strychnine is good!"