Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: (sondaggio) I Canti di Hyperion arriveranno mai al cinema?

 
Se ne sta parlando anche altrove, rilancio la domanda sul ng.
Si riuscirà mai a portare sul grande schermo i Canti di Hyperion?
Secondo me il capolavoro di Dan Simmons potrebbe, sì, se ben diretto,
oscurare il Signore degli Anelli, ma c'è un ma: come la mettiamo con
la Chiesa Cattolica d'assalto, la resurrezione col crucimorfo e la Chiesa 
Shrike?
In Italia non ci arriverebbe mai, temo... :(
-- 
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk
 

 In Italia non ci arriverebbe mai, temo... :(
Invece ci arriverebbe, IMHO, perché comunque distribuito da grandi
compagnie dell'entertainment. D'altra parte, se posso essere sincero, un
boicottaggio o comunque una forte critica o dibattito porterebbe un
notevole lancio pubblicitario per il film. In un certo senso, se anche la
Chiesa fosse contraria ad un film del genere, il modo migliore per
pubblicizzarlo sarebbe quello di demonizzarlo...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 In Italia non ci arriverebbe mai, temo... :(
Magari diventasse un film!
Mi fionderei subito al cinema!
Se il regista si dimostrasse davvero in gamba allora Hyperion
oscurerebbe non solo il SdA, ma anche 2001: odissea nello spazio, Blade
Runner, ecc...
Ma un regista bravo è una cosa molto rara...
Riguardo le possibili polemiche: potrebbero benissimo esserci; e anche
roventi!
Ma, come ha detto qualcun altro, si risolverebbero in un grande lancio
pubblicitario.
Ciao!

Si riuscirà mai a portare sul grande schermo i Canti di Hyperion?
Che Lo Shrike ce ne scampi ... 
Ho fai durare il film almeno una 15 di ore oppure ne esce un aborto
... i Cantos sono così densi di concetti e citazioni SF realzzare un
film sarebbe decente sarebbe un impresa immane.
Ciao

 In Italia non ci arriverebbe mai, temo... :(
Ci arriverebbe, con tante belle polemiche, che fanno pubblicità.. in fondo 
sono arrivati anche film ben più "cattivelli" verso la chiesa..
Pikkio 

 fondo sono arrivati anche film ben più "cattivelli" verso la chiesa..
Allora, sì, forse una fiction...


 Be', una serie tipo Lost, allora? ;)
Beh in effetti non sarebbe "affatto male" (eufemismo) una serie tv 
ambientata nel mondo del ciclo di Hyperion...
Magari che si riallacci alla storia del libro ma che parli di altri 
personaggio, altre storie, ma sempre con l'inquietante ombra dello Shrike e 
di tutti quei simpatici animaletti della saga...
Pikkio 

 un impresa immane.
La qualità non è un requisito del cinema contemporaneo.
Tantomeno la poeticità di Yeats o le riflessioni mistiche.
Dopo le porcherie tipo l'adattamento di ISDA, non mi aspetto davvero
più nulla.
Salvo che non lo pigliasse in mano qualche orientale, tipo Park
Chan-wook (Old Boy), visto che solo lì sembrano aver conservato
qualche amore per l'arte cinematografica.
Dawid

 più nulla.
In effetti ISDA è proprio una porcheria... (non intendo il contrario:
è proprio una schifezza (a parte gli effetti speciali; quelli sono
belli))

Alph X wrote:

Eggia', e' proprio una schifezza... (io invece intendo il contrario).
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Well, I figured, what the hell!" 


A me e' piaciuto molto. E dire che l'ho visto con tutti i pregiudizi 
possibili, sebbene stimassi Jackson per via di Bad Taste e Splatters.
Niccolo'.

 Niccolo'.
Lo sapevo che sarei andato controcorrente.
Comunque mi correggo un po': i paesaggi mostrati nel film sono
stupendi, gli effetti speciali pure, il disegno dei mostri anche. Il
film ricalca abbastanza bene il libro (anche se vengono omessi parecchi
episodi (i tumuli sul Tumulilande, il vecchio salice, Tom Bombadil,
ecc... ecc...), ma d'altronde per farli rientrare tutti nel film ci
sarebbero voluti almeno 10 parti e non solo 3). Non mi sono piaciute
molto le recitazioni degli attori (a parte Viggo Mortensen/Aragorn e
forse qualcun altro (non certo Ian McKellen/Gandalf)). E certe scene mi
sono sembrate stupide. Altre addirittura assurde (per esempio: quando
Frodo viene colpito con una lancia dal mostrone a Moria: prima questo
con la sua mazza distruggeva rocce dure come fossero bicchieri di vetro
(non infrangibile) e poi non riesce nemmeno ad ammazzare Frodo con la
botta che gli dà. Siccome Frodo non può essere ammazzato perché
altrimenti il film non può andare avanti, allora era meglio fare una
scena un po' diversa, più realistica. Va bene che Frodo aveva la cotta
di mithril, ma era stato preso in pieno da un tipetto che picchiava
duro, ma veramente duro.
Ho avuto in generale l'impressione che il film banalizzasse il libro.
Senza voler far notare che l'atmosfera del libro è più sull'
"allegro", mentre quella del film è più sul "dark", non che sia male,
però così il film prende un po' le distanze dal libro.
Comunque è solo un punto di vista (il mio).
Tot caput, tot sententiae. O no?
Ciao

 sul "dark"
No, è peggio.
Il libro è profondo: non c'è dark, c'è terrore, paura, sgomento.
Non c'è cazzoneria: c'è gioia, felicità, amore.
Il libro contiene sentimenti veri, il film è una parodia, un teatrino
mal riuscito di pessimi personaggi.
Se poi lo rapporti al libro, capisci che PJ non ha portato 1/100 dei
valori del libro, anzi: ti viene il dubbio che non l'abbia mai neppure
capito.
Dawid

 il resto migliora o rovina, ma non fa un film.
Molto opinabile. Io trovo che, per esempio, anche la musica sia 
fondamentale. E comunque non sono d'accordo nemmeno su sceneggiatura, 
montaggio e dialoghi. Trovo che PJ abbia fatto il miglior lavoro 
possibile e, per una volta, l'Oscar non e' andato a casaccio, ma e' 
stato assegnato con giudizio.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"No power in the 'verse can stop me!" 

 Trovo che PJ abbia fatto il miglior lavoro possibile
"Miglior lavoro possibile" non equivale a "buon lavoro".
E poi, migliore rispetto alle possibilità di chi?
Io credo nel cinema, ed è per questo che questo film non solo non mi
basta: non mi piace proprio.
Dawid

 basta: non mi piace proprio.
Anch'io credo nel cinema, per quello adoro questo/i film.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane" 

 Tot caput, tot sententiae. O no?
Ma si! :)
Niccolo'.

 In effetti ISDA è proprio una porcheria...
Non diciamo cavolate, il lavoro d'adattamento che hanno fatto è stato
superbo.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 fondamentale. 
Ecco, se c'e' una cosa veramente modesta e' la colonna sonora.
Niccolo'.

 Ecco, se c'e' una cosa veramente modesta e' la colonna sonora.
Di LOTR? Ritengo che Howard Shore abbia composto una delle più belle 
colonne sonore non di John Williams di tutti i tempi.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"There ain't no such thing as a free lunch" 

 colonne sonore non di John Williams di tutti i tempi.
Mi pare assai banale, purtroppo.
Niccolo'.

 non di John Williams di tutti i tempi.
Non sono un fan di John Williams, ma sono d'accordo nel dire che la OST di 
LOTR e' una delle migliori colonne sonore di tutti i tempi: per me sta nella 
top 3 insieme a Gattaca di Michael Nyman e Last of the Mohicans di Trevor 
Jones.
Rincewind
-- 
Bunnies ain't just cute like everybody supposes,
They've got them hoppy legs and twitchy little noses.
And what's with all the carrots?
What do they need such good eyesight for anyway?
~ Joss Whedon - Once More With Feeling

 basta: non mi piace proprio.
Peccato, perche' si tratta di un ottimo film....


 Peccato, perche' si tratta di un ottimo film....
Concordo, tra l'altro io ho letto il libro solo dopo aver visto il
primo episodio della trilogia, non sopportavo di dover attendere altri
2 episodi per sapere come andava a finire ... :)
Se i Canti di Hyperion venissero riportati sullo schermo come ISDA
sarebbe sicuramente un grande successo, forse 3 episodi potrebbero
essere sufficienti per condensare la storia.
E poi non credo neanche che la religione cattolica ci faccia una così
brutta figura, alcuni personaggi come Padre Duprè (se ricordo bene il
nome) sono assolutamente degli eroi.
Bye
NFK

 nome) sono assolutamente degli eroi.
Non credo che il problema principale per le gerarchie cattoliche sia quello 
di farci una brutta figura (altrimenti dovrebbero avere problemi con 
qualunque film ambientato all'epoca delle crociate o dell'inquisizione). 
Credo pero' che sarebbero *molto* infastiditi dal fatto che venga richiamata 
l'attenzione su Teilhard De Chardin 
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin
) (che nel libro 
risulta addirittura essere diventato San Teilhard), dopo anni di sforzi tesi 
a censurare e fare cadere nell'oblio le sue teorie "eretiche". Ed e' vero 
che Padre Dure' e' un eroe, ma e' anche e soprattutto un seguace di tali 
teorie e in contrasto con l'apparato di potere della chiesa.
Rincewind
-- 
In questions of science the authority of a thousand is not worth the humble 
reasoning of a single individual. ~ Galileo

 (
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin
) (che nel
Be', ma guarda, per scendere molto piu' terra terra, il Codice Da 
Vinci... anche quello ha dato fastidio alla chiesa, eppure non c'e' 
stato modo di fermarlo.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]


 nome) sono assolutamente degli eroi.
Non è la religione cattolica, ma la CHIESA che nei Canti fa una pessima
figura, salvo recuperarsi in extremis alla fine dell'ultimo capitolo, e
questo secondo me è IL motivo per cui non vedremo mai i Canti trasposti
su schermo alcuno.   

Niccolo' Carli ha scritto:

Anche a me è parsa scialba. E in alcuni punti totalmente fuori luogo.
Inoltre era una presenza costante, fastidiosa in certi momenti perché
non necessaria, anzi, in molte occasioni non l'avrei proprio messa.
(Chiaramente tutto ciò sempre IMHO)

 senza fare un pastrocchio imbarazzante... per come la vedo io, almeno.
E' proprio questo che non va, è il solito film all'americana (anche se
l'ha fatto un neozelandese) tutto orientato sull'azione e con molti
cliché tipici dei film americani (e anche di altri paesi, visto che
oramai molti copiano dagli americani). A me sarebbe piaciuto un SdA
più coerente con il libro, più gaio, più allegro, con più sense of
wonder, con recitazioni più "impegnate" (john rhys-davies mi ha fatto
proprio pena nel ruolo di Gimli, e anche quasi tutti gli altri).
Solo ciò che stava dietro gli attori mi ha colpito, lo sfondo, il
paesaggio: un capolavoro magnifico (ma questo è dovuto ad Alan Lee,
ecc...)

 "copione" e "sceneggiatura" sono sinonimi...
Riepilogo.
La sceneggiatura è la suddivisione di tutta l'opera in scene, sequenze
e inquadrature e l'indicazione della colonna sonora, degli ambienti e
dei movimenti di macchina
Il copione è invece un estratto della sceneggiatura, contenente solo
le parti interessanti per il singolo attore.
Non sono diversissimi, ma neppure la stessa cosa.
Dawid