Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Tomb Raider, autori e altro

Perdonate se può sembrare invadente, da parte mia, entrare in un forum
che parla di un'opera che ho seguito personalmente. Ma so bene che
l'appassionato vive gli autori dei libri o le redazioni dei periodici
come qualcosa di distante, che opera in un suo olimpo,
infischiandosene dei lettori. Non è questo il caso della nostra
Fondazione, e tanto meno il mio. Così Gianfranco Goria di afNews, che
mi conosce bene, mi ha subito segnalato questo forum e ho letto i
primi commenti con attenzione e un po' di timore.
Intanto dirò subito che di ogni segnalazione di imprecisione o errore
terremo conto e nel sito della Fondazione riporteremo gli errata. Non
ci ha mai sfiorato il dubbio di essere perfetti, e costantemente ci
troviamo a rivedere dati e note che sembravano certe e "tranquille".
Entro subito nel merito delle prime osservazioni. In seguito non credo
che entrerò ancora nel forum, per non "viziare" le osservazioni, ma mi
sentivo in dovere di qualche risposta. In copertina è indicato:
"characters e autori": l'abbiamo scoperto a cose fatte, ma a quel
punto togliere alcune schede per mettere una manciata di biografie ci
sembrava assurdo (figuratevi che nel sito siamo partiti proprio dagli
autori, e i personaggi stanno arrivando ora!); è evidente che per un
minimo di "completezza" ci sarebbero volute almeno 1.000 pagine. Tomb
Raider era stata già inserita (per scelta dell'editore) in un
precedente assemblaggio Electa. Abbiamo eliminato i Pokemon e altre
presenze indifendibili, salvando Tomb Raider (dopo lunga discussione)
in quanto esempio di "passaggio" tra fumetto e videogioco. Quasi 80
personaggi "irrinunciabili" sono stati sacrificati a fine lavoro
(perfino il mio amatissimo Spirou) e con Toppi sono rimasti senza
"personaggio" tanti altri grandi, soprattutto dell'umorismo, come
Carlo Peroni. Ma abbiamo scelto personaggi che consentissero, al di là
delle nostre stesse preferenze, un panorama il più vasto possibile.
Sarebbe stato fantastico avere a disposizione un secondo volume!
Infine, Gundam e Flash: per il secondo si tratta evidentemente di un
incredibile doppio refuso (figuratevi che sono un fan di Infantino fin
dagli Albi del Falco!), mentre per il primo dovrei passare la parola a
un collaboratore, ma non voglio fare lo scaricabarile; presumo che ci
sia stato un qui pro quo tra le note sulla serie animata e quelle sul
manga, nella redazione del libro, e non sono in grado di coglierne
bene la portata.
In generale, ringrazio comunque tutti per l'attenzione e la passione
dei vostri interventi, che continuerò a seguire, e anche perché mi
sembra che in generale il nostro lavoro non sia dispiaciuto.
Un saluto cordiale a tutti
Luigi F. Bona

 sembra che in generale il nostro lavoro non sia dispiaciuto.
no, il lavoro non mi é dispiaciuto affatto, anzi!
E' solo che per incominciare sto leggendo le schede dei personaggi di
cui conosco vita morte e miracoli, e così trovo i piccoli errorini :-P
Riguardo Gundam:
La serie animata é l'originale ed é del 1979, ok su questo non ci piove
(solo che c'entra niente coi fumetti)
I manga sono almeno due (solo quelli che riguardano direttamente la
prima serie del 79, se considerassimo anche tutti gli altri sarebbero
un'infinità!), quello di cui si parla nel volume é "caratterizzato da
una precisione tecnica nei disegni e da una cura meticolosa dedicata
alla 'credibilità' del confronto bellico sul piano tattico quanto
psicologico dei singoli personaggi", descrizione che calza alla
perfezione per la seconda versione del manga, che é recentissima (é
datata 2002) ed é attualmente in corso di pubblicazione per Star Comics!
La prima versione del manga (quella di cui riportate la copertina nella
scheda) invece é datata 1994, e diciamo che quella descrizione gli va
decisamente larga, in quanto si tratta di un fumetto dozzinale che non
sa di nulla, buono solo per i fan "duri e puri" del personaggio che si
bevono tutti i gadget che vengono prodotti in tutte le salse, ma che non
ha nulla di artistico (questa é un'opinione personale ovviamente, ma il
confronto fra i due manga é davvero impari)
Ora proseguo con la lettura delle schede, in generale direi che sono
ottime, anche se qui e là qualche imprecisione salta fuori...(ad esempio
quando si dice che "il re leone" é ispirato da "Kimba" di Tezuka, cosa
assolutamente vera, che però mi risulta che alla Disney non abbiano mai
ammesso, insomma, loro sono convinti di aver fatto un'opera originale!)

 che parla di un'opera che ho seguito personalmente.
[CUT]
Nulla da eccepire su quanto scritto, per carità :) e poi a me il volume è
piaciuto, nel complesso.
Va comunque inoltre dato atto che il rapporto qualità/prezzo dell'opera è
senza alcun dubbio positivo, tenendo conto sia della qualità del materiale
con cui il volume è realizzato, che dei contenuti veri e propri.
Penso che chiunque abbia un minimo di conoscenza del mondo del fumetto sa
che per realizzare qualcosa che contenga tutti i personaggi, gli autori ed i
disegnatori occorrerebbe ben più di un solo libro, ma una enciclopedia
neanche tanto piccola.
Volevo invece ringraziarti (scusa il tu :)) per il tuo intervento. E' un
piacere sapere che almeno qualcuno che il fumetto lo vive dall'interno
"dell'Olimpo" si interessi alle nostre riflessioni ed ai nostri commenti.
Magari prima o poi finirà che qualche idea verrà anche presa in
considerazione... o chissà, qualche nostro dubbio riuscirà ad essere
chiarito :))
Buon lavoro
--
Sandro
-------------------------------
http://thannauser.splinder.com
thann...@nospamhotmail.it