Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ma la fantascienza italiana ha un futuro?

Fantascienza italiana, via a un nuovo dibattito. Da qualche giorno è online 
il contributo di Stefano Trucco:
http://www.giampietrostocco.it/trucco6.html
Da stasera si aggiunge il primo di una serie di quattro articoli di 
Alessandro Vietti:
http://www.giampietrostocco.it/ale_1.html
Chi intende rispondere sul sito può inviare i suoi articoli.
Buon anno a tutti!
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk
"I've watched through his eyes, I've listened through his ears, and tell you 
he's the one."

 Buon anno a tutti!
letture interessanti mi sento molto vicino alle tesi di Vietti (anche se
aspetto gli altri tre pezzi); in particolare per quanto rigurda lo scritto
di Trucco ci sono diversi passi intermedi che mi trovano abbastanza in
disaccordo
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Buon anno a tutti!
Io credo di si, che abbia cioè un futuro.
Mi arrischio:
Io fantascienzierò
tu fantascienzerai
egli....:-)
Buon Anno a tutti
fernando

 Alessio
Se vuoi partecipare alla discussione,
e spiegare meglio accordi e disaccordi,
sei libero di farlo! :-)
Ti aspetto!
Ciao,
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk
http://www.fantasticamente.org

 sei libero di farlo! :-)
ciao adesso ci provo:
il fantasy come meccanizzazione della fantasia, mi sembra un'affermazione un
po' forzata e abbastanza superficiale, non sono un lettore accanito di
fantasy, ma mi sembra che esistano molte realta' differenti e tutto si possa
dire che i libri di fy siano in generale fatti con uno stampino
quando Trucco scrive "dove la terribile dittatura è esercitata in prima
persona dalla Chiesa Cattolica, un tema che risuona particolarmente in un
tempo in cui uno dei più popolari generi televisivi è la vita di Santi e
Papi." dovrebbe tener presente anche che negli ultimi anni uno dei libri
piu' venduti e' stato quello di D. Brown che per vari motivi (molti si sono
dimenticati che era solo un romanzo, fonti non attendibili spacciatte per
attandibili etc.) e' stato letto da molti, tanti come un rivelazione
anticattolica.
per Trucco uno degli obiettivi che la FS deve porsi e' fare previsioni che
si realizzino (o almeno questo e' quello che io ho capito dalle sue parole),
e su questo punto sarei molto in disaccordo: la FS non si pone IMO in
generale l'idea di fare previsione sul futuro molte opere; credo innanzi
tutto che sia pretenzionso voler fare previsione veritiere sul futuro oltre
al fatto che non credo sia insito nel DNA della FS voler fare tali
previsioni, molte volte e' piu' rivolta al presente o al solo
intrattenimento.
Ricordo sempre una parte di uno scritto di P.K.D. in cui si affermava che si
puo' scrivere fantascienza in due modi: o come intrattenimento alleggerendo
la gende dai carichi della realta' perche' poi possa ancora affrontarli
oppure scrivendo della realta' stessa perche' la si possa affrontare in modo
miliore essendo piu' preparati a cio'.
e questo ultimo punto sullo scopo della FS non mi sembra cosa di poco conto
Alessio
--
utopista logorroco mentre invecchio paranoico



Qui la cosa è in effetti più controversa. L'antologia che recensivo si 
occupava di futuro prossimo e mi pareva ovvio giudicarla anche in quel 
senso. Ma è scontato che i particolari del futuro saranno sbagliati: la 
previsione del futuro serve piuttosto a stabilire se lo scrittore ha capito 
il suo presente - e nel caso, la risposta era negativa.
Comunque il futuro è parte integrante della SF, anche se non la comprende 
tutta. Un romanzo ambientato nel futuro E' SF, punto. E questo è uno dei tre 
ambiti della SF, insieme alla scienza ed all'incontro con l'ignoto.
Quanto all'evasione - che palle! Fatevi una passeggiata in collina che è più 
sano, o iscrivetevi ad una squadra di calcetto o al meno fatevi degli 
addominali interessanti per la prossima estate. Se leggete leggete sul 
serio: non roba noiosa ma con un minimo di sostanza e che richieda un po' di 
impegno.
Moritz Benedikt, aka Stefano Trucco
'Le passioni sono come la peste e il tifo; cessate di combatterle e 
torneranno' - Alain 

 Un romanzo ambientato nel futuro E' SF, punto.
Tipo "Zotique" di Clark Ashton-Smith? :)
Niccolo'.

 impegno.
Qui mi sembri un pò troppo estremista, anche letture "leggere" possono
essere interessanti e piacevoli e rappresentare una valida alternativa
alle passeggiate in collina o partite di calcetto a 10 gradi sottozero.
ciao
Nurwfulk


Ecco proprio quello che intendevo (da Vietti parte II):
"E qui giungiamo a capire altri due elementi chiave del perché la
fantascienza italiana non è mai emersa: da un lato c'è la mancanza
di comprensione degli autori che la fantascienza è innanzitutto una
letteratura "di genere" e, come tale, non deve autocompiacersi
guardando se stessa, ma essere innanzitutto al servizio
dell'intrattenimento del lettore. Se poi in quest'ambito,
l'autore saprà cogliere prima o poi anche qualcosa di più profondo,
tanto meglio. Ma prima di ogni altra cosa la parola d'ordine
dev'essere "divertire", possibilmente in maniera intelligente."
Riporto anche un mio intervento in ML (precedente all'articolo ^__-):
"Per quanto riguarda la FS italiana, dal momento che se ne parla e
molti protagonisti intervengono, direi che è viva. Premi vari e
iniziative concorrono ad aumentare il numero di coloro che vi si
avvicinano (un altro esempio, sempre io ^__^). Forse è ancora un pò
troppo di elitè, e chi ne appartiene pare orgoglioso di ciò.
Anche dai romanzi e racconti vari che leggo si evince.
Magari qualche buon romanzo più alla portata di tutti (all'americana,
tanto per intenderci, oppure alla "Natale a New York") potrebbe
sdoganarla e renderla più alla portata del lettore medio italiano che
adora leggere, non dimentichiamolo, autori come Dan Brown."
ciao
Nurwfulk