Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: La questione dei 12 parsec (Era: Il miglior film...)

 E abboccare e' facile...
Bastava dire "12 parsec all'ora" :-D
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

E come, se mi e' lecito saperlo? (:-))
E' lecito, ma e' tortuoso ;-)
Se ben mi ricordo, detta in parole molto, ma *_molto_* approssimative si
tratta di questo.
Il Millenium Falcon, come qualsiasi buona astronave dall'Enterprise in poi,
possiede l'iperguida, e dunque va piu' veloce della luce. In questa
condizione entra nell'iperspazio.
Secondo la teoria, a mano a mano che la velocita' dell'oggetto si approssima
a quella della luce, per l'osservatore in movimento sulla nave, il tempo
"rallenta", lo spazio si "contrae" e la massa dell'oggetto "tende"
all'infinito. In ogni caso non e' possibile superare la velocita' della luce.
Per spostarsi piu' veloci della luce, si ipotizza, ad esempio, un
collegamento singolare (tipo buco nero) attraverso la quarta dimensione che
unisce due punti dell'universo altrimenti molto distanti tra loro.
Questo potrebbe essere il cosiddetto "iperspazio" di cui sopra. Mediante
questa "scorciatoia", lo spazio percorso effettivo sarebbe "contratto" e
dunque molto minore rispetto allo spazio tridimensionale lineare. Questo
tradurrebbe il concetto di "piu' veloce della luce".
Ovvero: la rotta di Kessel potrebbe essere lunga linearmente 1200 anni luce,
ma in iperguida potrebbe risultare solo 12 anni luce. In questo caso il
Millenium Falcon andrebbe 100 volte piu' veloce della luce.
;-)
Ok. Non mi ricordo molto bene la relativita' speciale di Einstein (e si
vede!) e se c'e' qualche fisico in linea mi dara' sonore mazzate sulle
gengive, pero' sono riuscito _forse_ a rendere l'idea o, almeno,
_sicuramente_ a confonderla :)!
In ogni caso, George Lucas (o chi per lui) non ha certo fatto ne' questo,
ne' alcun ragionamento analogo. Sempre che non sia una licenza esclusiva
della versione italiana, vuol dire che la battuta e' stata inserita solo
perche' "suonava" bene. In effetti "suona" bene.
E abboccare e' facile...
...Fishing Bytes to Everybody!
Alessandro Vietti
E-mail: 
al...@mbox.ulisse.it
--
Posted from 
stargate.ansaldo.it
 [151.89.15.1] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Millenium Falcon andrebbe 100 volte piu' veloce della luce.
Avevo proposto anch'io un'idea del genere, ma naturalmente e' assurda.
Intanto dice 12 parsec, quindi circa una cinquantina di anni luce, non
12. Comunque, se effettivamente fosse riuscito a contrarre lo spazio a
solo 50 anni luce invece di, che so, 5000, ci avrebbe impiegato
cinquant'anni a percorrerli. Non sembrava cosi' vecchio!
Bye
Silvio
Hai visto che belli i racconti di Delos di questo mese? Ce n'e' uno di
un tale Vietti...

prigioniera sulla Morte Nera.
Gia'. E' vero. Ho toppato. Grazie della puntualizzazione.
Bytes
Alessandro


un tale Vietti...
Vietti... Vietti... Vietti... Eppure...
Una fuggevole ombra di riminiscenza, una lieve sensazione di deja vu'...
Ciao Silvio!!! Sei peggio del Grande Fratello: Everywhere in the Net!!!  :)))))
---------------------------------------------------------------------


 della principessa. 
Ma la principessa non era sul Millenium Falcon in quel momento: era ancora
prigioniera sulla Morte Nera.
Ciao,


Nel lontano 10 Sep 1997 16:58:00 +0200, Vietti Alessandro
(
vie...@ge.ain.ansaldo.it
 (Vietti Alessandro)) scrisse a proposito di
<<La questione dei 12 parsec (Era: Il miglior film...)>>:
Mio parere:
sarebbe come dire, indipendentemente dalla velocità, che ho fatto
Bergamo Milano in meno di 40 Km. Cioè, sono riuscito a calcolare una
rotta alternativa (in pratica ho preso una scorciatoia) che ha
abbreviato la lunghezza del percorso normalmente utilizzato per il
viaggio.
Valgono comunque secondo me le due osservazioni:
1) Han Solo è uno spaccone e non riflette mai su quello che sta
dicendo (quanti si vantano delle prestazioni miracolose della propria
automobile senza sapere come funziona?)
2) Le basi scientifiche di Star Wars non sono paragonabili a quelle di
Star Trek e quindi la "suspension of disbilief" deve necessariamente
essere più convinta...
Saluti.
N.B.:per rispondere via email togliere "spazzatura" dall'indirizzo


Newsgroups: rec.games.frp.misc
Subject: THE MACRO ANSWER TO ALL STAR WARS ????'s (was Re: Dear Ol' Cliche O' Mine...)
Date: Thu, 11 Sep 1997 13:36:37 -0500
Q:  X  
    (x =some silly, nigardly question about some insignificant detail
of     the star wars universe)
A: 'cuz george lucas hadn't thought about that part when he
loosely         slapped together the story, fool!!!!  he ain't
dosteyevsky, ya     know!!
sheesh.
thorubos