Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Raccolte antologiche

Vi piacciono?
Non vi piacciono?
Come devono essere?
Personalmente adesso seguo Vertigo presenta e Lexy presenta, ma non mi
convincono del tutto.
Io preferivo Il corvo presenta , dove si alternavano single shot e brevi
saghe...
Se invece prendiamo un Vertigo presenta, con sempre le stesse 4 serie (salvo
cambi di programmazione), allora preferisco prendere i brossurati solo delle
saghe che mi interessano.
In sintesi per me un antologico dovrebbe:
- cambiare spesso storie, mutare natura, presentare tutte le storie o cicli che
difficilmente troverebbero il loro posto in volume singolo
- avere una qualita' editoriale perlomeno decente
- costare poco
Voi che ne pensate?
Ciao,
Lorenzo

"Lorenzo Dal Bello" <DalB...@Libero.it> ha scritto nel messaggio
news:dnom1v08di1c751qo...@4ax.com...

Non so che dirti, in parte ti do' ragione, sugli antologici in teoria vorrei
anch'io vedere qualche volta almeno delle opere un poco fuori dai canoni,
purchè di qualità. La lexy da questo punto di vista è altalenante. Le sue
proposte variano molto, ma spesso mi trovo davanti ad opere che non
gradisco.
X la vertigo la cosa è diversa. Anche questa linea infatti si è modificata
col tempo. agli esordi era composta di proposte singole, ora anche loro
tendono a fare ungoing series, o almeno maxi saghe che trovano il loro
formato ottimale in paperback da libreria.
Io non disdegnerei riviste che propongono sempre le stesse serie, ma vorrei
che fossero avvicinate, cosa difficilissima, serie molto diverse. Vorrei
Stray bullet, vicino a Lucifer, vicino a Filth, e a Groo the wonderer. Per
me questa è la configurazione ottimale.
Oppure 100 bullet, accompagnato da Ultimates e da tank girl"!
Ma ve lo immaginate che figata???

 Voi che ne pensate?
Che l'Eternauta e Comic Art e Corto Maltese e Torpedo e Orient Express
e Nova Express e non so cos'altro hanno chiuso tutte, generando
l'attuale entropia  per gli autori italiani, che se non entrano in
Bonelli, (o in misura minore Eura e Disney) non campano.
L'antologico vende di meno e costa di piu', per esperienza personale.
E' anche quello piu' bello da produrre, sia come raccolta di materiale
tradotto che come collezione di storie prodotte ex novo.
Credo che in Italia oggi manchi un bell'antologico da edicola, mi
piacerebbe ci fosse, mi piacerebbe anche che non costasse poco, cosi'
che duri un po' di piu'.

 Come devono essere?
Generalmente mi piacciono, ma colpevolmente devo dire di non averne
sostenute molte.
Anch'io preferivo Il Corvo Presenta nella vecchia incarnazione, ma
comprendo che dover trattare i diritti di un minor numero di
pubblicazioni, ed aver l'esclusiva di un'intera linea editoriale, sia
economicamente e lavorativamente meno oneroso per la Magic.
Attualmente (osservazione parziale) le riviste che vedo sembrano
specializzarsi in sottoinsiemi abbastanza omogenei del mercato,
fidelizzando un certo pubblico e compensando cosi' gli svantaggi derivanti
dal non avere un ampio e vario bacino di testate e stili da cui attingere
materiale.
Piacerebbe anche a me una rivista che spaziasse per nazionalita' e generi,
ma non credo che il mercato attuale possa sorreggere uno sforzo simile...
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino@work
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che ne pensate?
Concordo con te su quello che dovrebbe essere un antologico; personalmente
prendo Lezy present (che però è peggiorato rispetto a prima), Alta fedeltà,
Black, Schizzo, Mano, Kerosene e Centrifuga.
Vertigo presenta lo scarto per la costanza delle serie che potrebbero essere
pubblicate in volumi singoli.

 Voi che ne pensate?
A me piaceva molto la struttura del vecchio Wiz, soprattutto i primi numeri,
quello spillato, insomma. Articoli utili, Serie come Generatuion X
affiancate da speciali o miniserie. Mi piaceva molto il Corvo Presenta,
quando non c'era più il corvo, ma gli infilavano dentro Stray Bullets, ecc.
ecc.
Secondo me un buon antologico dovrebbe contenere una o due serie regolari
"forti", a rotazione, affiancate da speciali e miniserie. Variare si, ma non
troppo. Odiavo Gen 13 su Wildstorm, per esempio (non c'azzeccava una mazza).
Di solito sono molto tentato dall'acquistare antologici, ogni volta che
piombo in fumetteria, ma ogni volta ci ripenso: Alta fedeltà è troppo
costoso, Vertigo Presenta non "presenta" molto di mio interesse, per adesso
(con l'arrivo di The Filth, forse...)
Lexy Presenta com'è? Serie in programma? commenti?
Ciriciao, Giovanni
--
sei il sesso che hai

che duri un po' di piu'.
Lanciostory e Skorpio non sono antologici da edicola? Mi sembra che costi poco
(2,4 euro per piu' di cento pagine) e durano rispettivamente da 28 e 26 anni. Un
bel record alla faccia delle riviste serie e che costano. Senza nulla togliere a
Corto Maltese e company sia chiaro, ma i due prodotti eura sono ancora vivi, gli
altri no.
Ciao
    Andy Roid
-- 
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Alla fine, circa un mese dopo che se n'e' andata, 
Laura viene a portare via le sue cose. Non c'e' tanto 
da discutere su cosa appartenga a chi; i buoni dischi 
sono i miei, i mobili buoni, quasi tutta la roba di 
cucina, e i libri con la copertina rigida sono i suoi."
-Nick Hornby

saghe...
Lexy Presenta e' sempre li pronta per essere cancellata dal mio abbonamento, ma
tutte le volte decido sempre di dargli un'altra possibilita', devo essere
masochista. Vertigo Presenta e' peggiore del Corvo (stray bulletts, che fine hai
fatto?), ma comunque le storie presentate sono spesso interessanti. Concordo con
gli altri (e con te) che affermano che ci vorrebbe piu' rotazione di serie.


ma non credo che il mercato attuale possa sorreggere uno sforzo simile...
Mi viene in mente Black della coconino (uscito da poco il quarto numero). Ma
costa tanto e molti dei fumetti che presenta sono parziali e/o presi da storie
che loro stessi pubblicano in volumi seperati.


 Voi che ne pensate?
sono abbastanza d'accordo con te, anche se poi le riviste più omogenee sono
quelle più sicure.
Lobo

 Come devono essere?
A me non piacciono per niente.
Semplicemente per questi motivi che elenco sotto:
1) In siffatti volumi probabilisticamente c'è sempre qualche
serie che non piace.
2) Per gli stessi soldi o anche meno ti compri i paperback degli autori
che ti piacciono di più e lasci perdere il resto. (ammesso che li stampino,
ma se non li stampano fa niente c'è sempre qualcos'altro da leggere
non si muore)
3) Se ti dovessi un giorno scocciare di prenderli e volessi disfartene, per
rivenderli dovresti darli via a pochi spiccioli (è bene
non escludersi mai nessuna possibilità, non si può mai sapere)
4) Le storie spezzettate a mo' di 12-20 pagine alla volta sono
una tortura per chi come me è curioso.
E ci sarebbero anche altri motivi, che ora non mi va di elencare.
Bisogna pur dire però che negli antologici trovano posto, magari
più facilmente nuove proposte e nuovi autori, che altrimenti
non sarebbero mai pubblicati in volumi monografici.
Però, soppesando pro e contro, io passo. C'è troppa, troppissima
roba da prendere che ogni giorno spunta in fumetteria.
Ciao, Blink.

Come devono essere?
Sinceramente non le sopporto. Sembra di spendere meno rispetto ai
volumi, ma in realtà il + delle volte finiscono x affiancare ad una
serie valida altre che lo sono molto meno (tanto x piacer
d'eufemismo), e il risultato è uno spreco di soldi e spazio.
Tanto per non fare nomi: Midnight Nation su Witchblade. Ho appena
finito di rileggermela da cima a fondo e imho è davvero un'ottima
serie sotto tutti i punti di vista...solo che (sempre imho, prego
eventuali "TopCow-zombies" di non incazzarsi...;-) MN non c'entra
nulla con le altre boiate cui è stata affiancata (WB, Inferno,
Universe, Tomb Raider - sigh!) e personalmente avrei di gran lunga
preferito un'edizione in uno, due o tre volumi (o eventualmente 3 o 4
spillati *solo* con questa serie).
Poi, certo, bisogna vedere dati di vendita alla mano se alle case
editrici convengano o meno i volumi (temo di no)...ma credo che
intervenga un altro fattore, diciamo così "culturale"...su iafb
qualcuno ha sottolineato imho in maniera perfetta uno dei principali
"difetti" del lettore medio italico: quello di volere a tutti i costi
un appuntamento fisso, regolare e possibilmente mensile con l'albo a
fumetti che vuole acquistare. Ma questo finisce (quasi sempre) con lo
sminuire la qualità del prodotto, sia che si tratti di produzione
autoctona (siamo tutti d'accordo che se la qualità di Napoleone è
superiore in media alle altre testate Bonelli dipende *anche* dal
fatto che esce ogni due mesi?) sia che si parli di comics importati,
il cui format e i cui tempi caotici di produzione obbligano l'editore
nostrano a miscugli, guazzabugli, accostamenti assurdi, ripescaggi,
inserimenti...ogni volta spacciati come "l'albo originale non è ancora
uscito, x cui x qualche mese ci terrà compagnia la nuova serie di
PincoPallino&Piccettino 'Teneri orsacchiotti & candidi
pulcini'...fidatevi, è davvero eccezionale!"...;-)
Peace!

 Lexy Presenta com'è? Serie in programma? commenti?
su quello vecchio non ti posso dire nulla, perchè non lo seguivo, ma la
nuova versione presenterà autori di notevole calibro(Rucka, Ellis, Moore),
Route 666 della Crossgen (slegata dalla continuity CG), e altre cose della
Dark Horse.
Lobo

me questa è la configurazione ottimale.
Come dici tu e' una cosa difficilissima... si rischia di scontentare tutti.
Non credo che nessun editore si accollerebbe questo rischio.
Ciao,
Lorenzo

che loro stessi pubblicano in volumi seperati.
Gia', parliamo un attimo anche di Black...
Io presi il primo numero e rimasi abbastanza soddisfatto; ebbi occasione di
leggere il secondo a scrocco... uno schifo totale!
Da allora non ho avuto piu' il coraggio di prenderlo: come sono le uscite
successive?
Certo che ha due caratteristiche, che ricordavi anche tu, non molto invitanti:
il prezzo elevato e i singoli capitoli presi da altre opere Coconino.
Ciao,
Lorenzo

Black, Schizzo, Mano, Kerosene e Centrifuga.
Hai voglia di parlare un po' di questi ultimi 4?
Credo che in molti, come me, non li conoscano bene... se hai un po' di tempo per
presentare anche solo quello migliore mi faresti una cortesia.
Ciao,
Lorenzo

Lexy Presenta com'č? Serie in programma? commenti?
Stanno per rivoluzionarlo (a quanto hanno detto) quindi attenderei i prossimi
numeri per esprimere un giudizio.
Non si capisce bene nemmeno che cosa ci sara' dentro... ad esempio doveva
comparire Bad World di Ellis, ma invece e' stato spostato su volume singolo.
Dicono che non ci saranno piu' solo serie Dark Horse, ma anche Image, Oni,
Chaos...
Su Anteprima hanno scritto: nonsisacosa di Ellis, Russel, Gaiman, Grant, Moore
per il numero 1, Queen & Country di Rucka, Beautiful Killer di Palmiotti, Route
666 di Bedard-Molino per il numero 2 e 3. (le prime due serie fisse, mentre la
terza e' una miniserie destinata a lasciare il posto ad altre cose).
Ciao,
Lorenzo

bel record alla faccia delle riviste serie e che costano. Senza nulla togliere a
Uhm... ogni tanto mi fate venire la voglia di comprare LS o SK.
Cosa stanno pubblicando ora? Quale fra le due preferite? Quanto si risparmia con
le raccolte?
Grazie per i consigli,
Lorenzo

ma non credo che il mercato attuale possa sorreggere uno sforzo simile...
Non credo nemmeno io...
Infatti quando mi riferivo al variare, modificarsi, intendevo sempre all'interno
di un mercato abbastanza uniforme.
Ciao,
Lorenzo

non sarebbero mai pubblicati in volumi monografici.
E proprio per questi 2 motivi io dicevo che dovrebbe variare spesso e presentare
storie difficilmente pubblicabili in volumi autonomi.
E ora chi lo spiega alle case editrici? :P
Ciao,
Lorenzo

le raccolte?
Beh, una raccolta consta di piu' di 400 pagine a 4,50 euro.
Attualmente la fa da padrone il fumetto franco-belga, piu' l'ancora
piu' che buono Dago di Wood, i liberi di Mazzitelli, qualche mini di
Ferrari.
Peccato la quasi totale assenza di cose nuove di Trillo (solo Chiara
di notte, scritta a meta' con Maicas).
Sto parlando solo delle raccolte e senza fare distinzione tra LS e SK
(tanto sono praticamente la stessa rivista).
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Cio' che incontrai nella mia strada, 
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"

le raccolte?
Per quanto riguarda le raccolte, non so quanto si guadagna perche' non le
prendo. Per quanto riguarda i fumetti di questa settimana (li devo ancora
leggere), troviamo:
Lanciostory
-Dago  di Wood&Gomez
-Fabien M di Stalner&Stalner (bella serie, piace a qualcun'altro oltre al
sottoscritto?)
-La taccola di Tax
-Tower di Goethal
-Occhio per Occhio di slavich e Maccagno
-Jackroe di Wood e Dal Fiume
-Il Colonnelo di Ferrari e Capristo
-La Colpa di recchioni
-Beep Beep di Kettle e Christine
-Giorno di Nozze di Tabare'
Inserto: Nippur di Wood e Villigran
Skorpio
-Martin Hel di Wood & Fernandez
-L'ala spezzata di Trillo e Bobillo
-Secoli Bui di Ferrari e Salinas
-Racconti della Luna di Mazzitelli e breccia
-Chiara di notte di Trillo, Macais e Bernet
-Xoco di Mosdi e Palma
-Chico Montana di Altuna
-Cavalieri di Ferrari e Gulino
-Cybersix di Trillo e Meglia
-IR$ di Desberg e Vrancken (altra serie francese non male)
Inserto: Dago di Wood e Gomez
al momento penso di preferire Sk, ma non e' detto che la situazione rimanga
sempre la stessa.


il prezzo elevato e i singoli capitoli presi da altre opere Coconino.
infatti, devo dire che l'impostazione editoriale di alta fedelta' (che per certi
versi richiama quella di Black, anche se non va *a tema*) mi e' piaciuta di
piu'...


Come devono essere?
Prima di tutto: perche' il subject e' "raccolte antologiche" e poi parli
di riviste? Sono cose ben diverse...  :-)
Un antologia e' semplicemente una raccolta di storie brevi in volume. Mi
piace se mi piacciono le storie contenute, e vorrei che ne pubblicassero
di piu' (oggi si tende a favorire le storie lunghe a puntate, e le
storie brevi scompaiono nel dimenticatoio).
Certo, un antologia deve avere un motivo per mettere insieme quelle
storie. Un antologia fatta bene esige un motivo migliore di "sono dello
stesso autore", che come motivo non basta per niente. Motivi ancor piu'
definiti richiedono le antologie di autori diversi.
Visto che nonostante il subject tu parli di riviste, ti diro' che la
rivista che vorrei sarebbe fatta come un antologia. Ogni numero
leggibile separatamente (niente storie a puntate), ogni numero a tema,
chiato e specifico, ogni numero riconoscibile dal titolo e dalla
costola. In maniera tale che per leggere una storia o alcune storie
legate non mi debba portare in poltrona 23 numeri diversi. In maniera
tale che mi ricordi subito, a colpo d'occhio, in quale volume era quella
certa storia che parlava di quell'argomento, o di quell'autore.
Una rivista cosi'  sarebbe piu' che altro una collana di volumi
antologici. costerebbe parecchio, e sarebbe difficile da fare.  E
infatti adesso cosi' su due piedi non me ne viene in mente nessuna
d'esempio...
Un gradino piu' sotto, una rivista che rinunci a questa tematicita' "a
volume" ma che comunque presenti numeri leggibili a se' stanti. Di
queste ce ne sono diversi esempi, non ultimo la nuova "Alta Fedelta'". 
L'importante e' che sia completa. Nel senso che le storie non dovrebbero
essere pubblicate "in attesa di un edizione in volume", e nemmeno
_invece_ di un edizione in volume.  La rivista non dovrebbe essere un
ripiego. Il livello delle storie e degli articoli dovrebbe essere sempre
alto. Niente riempitivi. Non deve saltare di palo in frasca affiancando
qualunque cosa a seconda di quello che passa il convento, ma deve essre
il risultato di pianificazione e ricerca di storie adatte.
Difficile, eh?
Vabbe', scendiamo dall'utopia e parliamo di una rivista che debba uscire
tutti i mesi, pubblicando quel che trova, e che debba per forza
sostenersi anche con i proventi dei volumi.
Allora la voglio da poco. Economica. Se devo comprarla per dare un
occhiata alle storie, per decidere quelle che non mi piacciono (soldi
buttati) e quelle che invece mi piacciono (e che quindi vorro' SEMPRE in
volume), allora la spesa per questa rivista e' una spesa in piu', un
"assicurazione" contro l'acqisto di storie brutte in volume o contro il
non sapere di una bella storia in volume, allora deve essere una spesa
minima.
Lanciostory non va bene. E' una bella rivista per il suo pubblico, che
non sono io. Le cose della Eura che mi piacciono le prendo in volume,
non mi accontenterei mai di Lanciostory, nemmeno per le storie mai
ristampate. E quindi Lanciostory per me costa troppo.  Dovrebbe essere
in bianco e nero, su carta non sbiancata. Una cosa tipo le riviste
giapponesi, ovviamente adattata al mercato italiano. Una cosa che non
costi quasi niente per il numero di storie.
Una cosa da leggere e buttare. Perche' ho la casa piena di riviste senza
senso tipo "Comic Art", costose, piene di storie belle o brutte messe a
casaccio e che si trovano solo li', e che non ritroverei mai se volessi
rileggerle in mezzo a tutti quei numeri. Riviste che servono solo a
occupare dello spazio in casa senza nessuna utilita'.
Una rivista deve essere fatta come un volume a se' stante, o deve essere
fatta per essere buttata. Che senso ha tenere in libreria una fila
anonima di costoline numerate che non ti ricordi nemmeno cosa
contengono?
--
Ciao, 
/\/\oreno

contengono?
x la legge del contrappasso, risponderņ al tuo post con una concisione
tra il brutale ed il pauroso:
pda!...;-)))
Peace!

 (2,4 euro per piu' di cento pagine) e durano rispettivamente da 28 e 26 anni. Un bel record alla faccia delle riviste serie e che costano. Senza nulla togliere a Corto Maltese e company sia chiaro, ma i due prodotti eura sono ancora vivi, gli altri no.
La mia risposta, invero un po' brusca, era da contestualizzare alla
possibilita', per gli autori italiani, di essere pubblicati. LS e SK,
di cui non discuto il valore, preferiscono autori sudamericani che, a
pari qualita', costano decisamente meno.
In questo dico, mancano le riviste dove gli autori crescono. Oggi gli
autori giovani di talento appena possono entrano in Bonelli, cosi'
campano. Pero' li' non e' che possono sperimentare chissa che cosa, o
esprimersi in liberta' (giustamente, dato che la formula Bonelli
prevede altre cose). E quindi, ci troviamo secondo me con una
generazione di autori trentenni senza molti sbocchi creativi.



Personalmente ti consiglio caldamente le raccolte
Aspetti positivi
- 4,50 € per circa 400 pagine (con un risparmio del 50% sui
settimanali ma un ritardo di circa 15 mesi)
- Alcune serie meritano parecchio
- Escludendo 4 o cinque serie fondamentali, le altre girano abbastanza
velocemente e pertanto se qualcuna non ti piace è molto probabile che
comunque nel giro di 1/2 mesi sia finita.
- Con 4 numeri dei settimanali ti trovi 48 pagine per ogni serie a
botta, con maggiori possibilità di avere uno story-arc completo nel
caso di miniserie o serie-nella-serie
- Se alcune serie ti piacciono parecchio, in seguito ne puoi prendere
il cartonato
- Ti mandano a casa GRATUITAMENTE (anche senza spese postali!!!!!!) le
copertine per raccogliere gli inserti
Aspetti negativi
- Sono stampate su carta igienica che si piega e talvolta rende male i
colori
- Talvolta trovarle in edicola è abbastanza difficile (dipende dalla
zona) e le fumetterie normalmente non le gestiscono
- Alcune (a dire il vero proprio poche) serie sono parecchio scadenti
(ovviamente IMHO)
- L'invio delle copertine ha scadenza 1 o 2 mesi dopo il termine della
serie, pertanto con le raccolte è troppo tardi. Devi fare i calcoli
bene e tenere un occhio sulle uscite settimanali per vedere quando
escono i coupon necessari
Direi che i vantaggi sono nettamente maggiori 
--
Ciao a tutti
Giovanni
ossola at clarence punto com

fatta per essere buttata. Che senso ha tenere in libreria una fila
Capisco il tuo punto di vista e in alcune parti lo condivido... anch'io
preferisco i volumi.
Ma non pensi che ci siano alcune tipologie di storie (ad esempio cose fatte da
esordienti, oppure minisaghe non troppo famose...) che per motivi editoriali
(troppo rischiose) non troveranno mai spazio in volumi, e per le quali la
rivista antologica e' l'unico sbocco?
Ciao,
Lorenzo

generazione di autori trentenni senza molti sbocchi creativi.
pda.


rivista antologica e' l'unico sbocco?
Perche?
In genere, l'edizione in volume costa sempre meno dell'acquisto di un
sacco di numeri di una rivista. Quindi, se te lo prendi in rivista
"rischi" molti piu' soldi, e alla fine ottieni di meno. E' un deterrente
CONTRO l'acquisto di un fumetto.
La serializzazione su rivista oggi puo' essere necessaria per consentire
all'autore di campare fino al completamento dell'opera, ma e' una
disfunzione del mercato:  nel campo librario mica costringono gli autori
a pubblicare a puntate su rivista: gli pagano semplicemente degli
anticipi.


...

Ma se un autore non scrive libri interi non ha spazio: Playboy,
l'edizione USA che e' quasi letteraria, ha dato tanto da campare ad un
sacco di autori, da Ellroy a Stephen King, pubblicando loro racconti
che poi libri non sono diventati (o ne sono diventati parte, in
raccolte di racconti).
Se un disegnatore deve completare un libro di 96 o 112 pagine,
investendo almeno sei mesi di vita, prima di poter ricevere qualche
soldo, e' dura. Se invece avesse spazio per produrre qualche 8-pagine,
ben pagato...

raccolte di racconti).
Appunto. RACCONTI.
L'equivalente di storie brevi, pubblicabili su rivista o su una
antologia.
Ma tu preferisci leggerti un libro, o leggerti lo stesso libro
pubblicato a puntate di 8 pagine nel corso di 20 numeri di una rivista? 
Per quale edizione saresti piu' disposto a spendere di piu', ovvero a
"rischiare" 'acquisto?


...

Come lettore, posso provare una volta o due se ne vale la pena, se la
rivista e' ben curata mi puo' offrire contenuti eterogenei che oltre
ad incontrare i miei gusti mi facciano scoprire cose nuove. La rivista
non dovrebbe costare tantissimo, per agevolare questo beneficio della
prova del lettore. E' chiaro che il titolo o l'autore di grido
centellinati sono una presa per il culo, perche' so benissimo che poi
potro' acquistarmene il volume. Inoltre, se sono un fan devoto di quel
solo autore, probabilmente il resto mi interessa poco. Quando, ad
esempio, Druuna veniva serializzata, il nocciolo duro dei suoi lettori
probabilmente non guardava neanche il resto di Corto Maltese (o era
L'Eternauta? Perdonatemi...).
Come autore, posso propormi con storie brevi che, chissa', possono
evolvere in serializzazioni o libri o altro. (Due esempi nei comics:
Spider Man e' nato in un antologico; Daniel Clowes ha iniziato con
storie brevi, poi raccolte n volte). (Negli Usa degli anni '50 quasi
tutti gli scrittori campavano con i racconti, Charles Bukowski tra
tutti, e la fantascienza non sarebbe mai cresciuta senza Weird Tales e
simili).
Come editore, posso proporre grandi autori che magari non avrebbero
tempo di produrre degli interi libri per me, ma che invece possono
divertirsi in storie brevi dai contenuti meno canonici. Dipende anche
dal tipo di prodotto: Dilbert o Too Much Coffee Man a due pagine per
volta potrebbe avere anche un senso preciso, ed avere maggior aderenza
alla cronaca, all'attualita'. Tutto questo pero' senza, ripeto,
pigliare per i fondelli il lettore, dandogli 2 pagine di Frank Miller
o Moebius e 126 di zompafossi, infarcite da editoriali deliranti e
arrabattati. Questa e' pura speculazione, ed e' da condannare nei
comics come in tutte le altri arti o professioni.
Sto guardando per AF riviste e properties scandinave e tedesche, ed in
entrambi i mercati le antologiche hanno un impatto molto forte, hanno
sempre un equilibrio che nelle riviste italiane, evidentemente, e'
mancato.