Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Presidi, 160 miliardi in più

http://www.webscuola.tin.it/phorum/list.php?f=9
Il Sole24ore 
Letizia
Moratti pronta ad aggiungere nuove risorse a quelle già stanziate dal
precedente Governo 
Presidi, 160 miliardi in più. 
Per il primo
accordo da dirigenti in vista un aumento di 40 milioni lordi annui ai capi
d’istituto 
di Marco Ludovico 
ROMA - Letizia Moratti vuol mettere
altri 160 miliardi sul piatto del rinnovo del contratto presidi. Sommati ai
240 previsti dal precedente Governo, diventano 400 miliardi per il 2001. Ci
sarebbe, in pratica, un aumento medio di 40 milioni lordi l’anno per ogni
capo di istituto. A Viale Trastevere stanno lavorando in questi giorni per
riuscire a condurre in porto un’operazione già annunciata. Il ministro
dell’Istruzione, infatti, l’aveva anticipata la settimana scorsa in
Parlamento. «Il Governo sarà attento alla questione del primo contratto
collettivo nazionale dei dirigenti scolastici, che attendono il
riconoscimento sul piano economico e giuridico delle nuove funzioni che
ricoprono dal primo settembre 2000 all’interno dell’impianto autonomistico
delle scuole», ha detto Letizia Moratti alle commissioni Cultura e
Istruzione di Camera e Senato. Ma ci sono almeno due ostacoli non facili da
superare. I 160 miliardi in più non sono previsti dall’ultima legge
finanziaria e occorre una soluzione tecnica - non ancora individuata - per
risolvere questo problema. 
C’è poi da scontare la reazione del
sindacato dei docenti. L’ultimo contratto degli insegnanti, chiuso nei mesi
scorsi, prevede aumenti medi mensili di circa 100mila lire per il 2001.
Messi a confronto con gli incrementi ora ipotizzati per i capi di istituto,
sono numeri che rischiano di scatenare l’ira delle confederazioni di
categoria, Cgil in testa. Il passaggio diventa a questo punto
delicatissimo. 
Quello dei dirigenti scolastici potrebbe essere uno dei
primi contratti che il Governo Berlusconi porterebbe a casa. È una delle
intese nel pubblico impiego che l’Esecutivo di Giuliano Amato non è
riuscito a chiudere e riguarda circa 10mila presidi e direttori didattici.
Gli interessati fremono perché dal 1Â° settembre dell’anno scorso sono per
legge dirigenti statali, ma non hanno avuto nessun riconoscimento economico
del nuovo status e soprattutto sono senza contratto (da dirigenti). Questo
anche a causa del fatto che la trattativa è andata avanti tra polemiche e
contrasti tra i sindacati di categoria. Da una parte Cgil, Cisl e Uil
avrebbero voluto chiudere sulla proposta di Giuliano Amato, inizialmente di
200 miliardi e poi aumentata fino a 240. Con idee diverse dall’altra parte
l’Anp-Cida, l’associazione nazionale presidi e direttori didattici che
rappresenta poco meno del 50% dei capi di istituto. 
L’Anp ha detto più
volte che l’offerta economica di Amato era «assolutamente insufficiente» e
ha tenuto duro fino all’ultimo, tanto da impedire la firma dell’intesa a
quelle condizioni. Così la vertenza, svoltasi ufficialmente tra i sindacati
e l’Aran (l’Agenzia per la rappresentanza negoziale delle pubbliche
ammnistrazioni), è stata sospesa poco prima delle elezioni politiche.
Se ora il progetto Moratti andrà avanti, il confronto dovrebbe riprendere
con una nuova direttiva all’Aran del ministro della Funzione pubblica in
cui dovrebbe essere indicata la cifra aggiuntiva dei 160 miliardi. La
decisione del ministro dell’Istruzione di fare in fretta è confermata anche
dall’Associazione nazionale presidi. Sul suo sito ufficiale, infatti, l’Anp
rende noto che al termine di un incontro svoltosi l’11 luglio tra il
presidente dell’associazione, Giorgio Rembado, e Letizia Moratti,
quest’ultima avrebbe «sottolineato la volontà di chiudere al più presto un
contratto dirigenziale per l’area V», cioè quella dei presidi e direttori
didattici. Anche Cgil, Cisl e Uil vogliono una rapida chiusura della
vertenza. Ma si sono rivolti all’Aran - e non al ministro - chiedendo,
nella nota unitaria di sollecito all’Agenzia indirizzata il 19 luglio, «una
formale convocazione delle parti, con ogni possibile urgenza, in tempo
utile a prendere decisioni definitive e conclusive entro il mese di
luglio». 
Un dato politico da non sottovalutare è che l’Anp, poco prima
delle elezioni, chiese all’Ulivo e alla Casa delle libertà di esprimere
un’opinione sulla vicenda dei capi di istituto. Solo il Polo rispose, e
positivamente, alle istanze di Giorgio Rembado. La vicenda del contratto
dei dirigenti scolastici, ora, dovrà fare i conti anche con questo fatto
che nessuno, tra gli interessati, ha dimenticato. Novità in vista per il
decreto legge precari. Dovrebbe essere approvato oggi in prima lettura,
alla Camera, il ddl di conversione del decreto legge sull’avvio del nuovo
anno scolastico. 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 d'istituto
questi porcelli

 Presidi, 160 miliardi in più.
    Ecco cosa dice la GILDA!
------------------------------------------
    GILDA NAZIONALE DEGLI INSEGNANTI
Federazione GILDA UNAMS
COMUNICATO STAMPA.
Il raddoppio degli stipendi ai presidi non l'abbiamo chiesto noi al governo.
40.000.000 di aumento di stipendio annuo corrispondono ad un incremento del
90% della retribuzione di un capo di istituto con anzianità tra i 21 e i 27
anni di servizio, praticamente un raddoppio. Con questa scelta, la GILDA non
c'entra, non ha mai avanzato richieste in tal senso. L' annuncio del
ministro sulla decisione di concedere ulteriori 160 mld, da aggiungere a
quelli già stanziati, per il contratto dei capi di istituto è una mossa che
non contribuirà a rasserenare il clima nelle scuole e soprattutto i docenti.
Cresceranno legittimamente le attese degli insegnanti, né certo potranno
accontentarsi di un'area separata di contrattazione se non sarà riempita in
modo significativo da incrementi stipendiali, visto che poi sono proprio i
docenti a far funzionare le scuole e ad avere, per tutti, la responsabilità
dei risultati scolastici degli studenti. Sarebbe una beffa ed un ulteriore
tradimento se gli aumenti contrattuali per i docenti non dovessero essere
allineati, in termini di crescita, alle percentuali concesse ai presidi. La
GILDA ha già posto al ministro Moratti il problema delle retribuzioni, sarà
quindi in prima fila a chiedere aumenti del 90% per tutti gli insegnanti nel
prossimo contratto. La cosa che più sconcerta é che per i capi di istituto
non si parla mai seriamente di valutazione e di merito collegati agli
aumenti, come invece si continua a fare per i docenti
ROMA, 25 luglio 2001
Il Coordinatore nazionale Alessandro Ameli

 aumenti, come invece si continua a fare per i docenti
OOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!
FINALMENTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 > Presidi, 160 miliardi in piů.


 cioè agli insegnanti degni di questo nome? 
Gestiscono un istituto, di cui hanno la responsabilità giuridica.
--
R: per favore, ripara Outlook.

 Presidi, 160 miliardi in più.
Dopo questa notizia e il G8 temo per il mio DNA .
Sento che vorrei provare un po' di Stalinismo

Questo ad esempio era nelle news CGIL, e personalmente lo trovo scandaloso
perchè si preoccupa dell'impegno aggiuntivo dei DS e della relativa
necessaria gratificazione, come se fossero loro e non invece il personale di
segreteria a doversi far carico - in piena estate, senza strumenti di
formazione e con mille difficoltà tecniche (dalla carenza di computers e
software adeguati alla nebulosità delle normative...) di questo lavoro in
più, e senza alcuna gratificazione.
_____________________
Il ministro ordina ai dirigenti scolastici: nominate i supplenti annuali ma
con meno personale di segreteria
I Dirigenti Scolastici da sempre sono impegnati a gestire l'innovazione con
pochi supporti e con poche tutele (diventati Dirigenti da settembre 2000
sono, ad esempio, privi di tutela contrattuale).
Oggi si punta ancora sui Dirigenti Scolastici per aprire tempestivamente e
con il personale al proprio posto l'anno scolastico.
Il fatto è che il D.L. 255/20001 che sta per essere convertito in legge
scarica sui D.S. una incombenza (nomina dei supplenti annuali) che, per
essere gestita, ha bisogno di strumenti di coordinazione di carattere
provinciale. Ed è di palmare evidenza l'incongruenza di un soggetto( la
scuola) che ha uno scopo precipuo (l'erogazione di un servizio in un
determinato territorio) che viene investita di compiti di dimensione
provinciale.
In tutta Italia il disagio dei D.S. si sta manifestando con chiarezza nelle
conferenze di servizio che i Provveditori e i Direttori Generali Regionali
stanno opportunamente convocando. Il disagio è particolarmente avvertito
nelle grandi aree metropolitane.
Nel momento, poi, in cui si ordina alla singola scuola di operare su atti
amministrativi non di sua competenza, il Ministro taglia  l'organico del
personale Ata (quello amministrativo nel caso particolare) riducendo
drasticamente la forza professionale specifica.
E' infatti di questi giorni il provvedimento che riduce la forza organica
del personale ata nelle singole scuole (es. in una scuola media di 800
alunni tre Collaboratori scolastici e due assistenti amministrativi in meno)
L'impegno aggiuntivo per i D.S., in questa come in altre precedenti
innumerevoli circostanze, non è connesso e non è stato mai connesso - come
invece  lascia capire qualche organo di stampa - a nuovi compensi economici.
Ciò non farà certo venir meno lo sforzo professionale e l'esercizio pieno
delle responsabilità dirigenziali.
E tuttavia la mancata stipula del Contratto costituisce un ulteriore
elemento di frustrazione e di legittima protesta da parte dei D.S.
E la nuova Amministrazione dovrebbe impegnarsi a far chiudere il Contratto
dei Dirigenti Scolastici assumendosene la responsabilità e  dicendo in prima
persona ( al di là delle  indiscrezioni giornalistiche) parole chiare a
questo proposito.
Roma, 27 luglio 200
"Massimo Manca" <m-m...@TOGLILEMAIUSCOLEiname.com> ha scritto nel messaggio
news:3B62649A...@TOGLILEMAIUSCOLEiname.com...


Presidi, 160 miliardi in più.
Dal forum CGIL
La nuova scuola di Moratti  
In merito agli aumenti
dei Presidi (quelli "promessi" dal ... Sole 24ore) confesso di sentirmi a
disagio. Nel momento in cui si parla di tagliare gli organici ATA
(operazione che per certi aspetti, vedi gli ausiliari, posso anche
discutere, insieme però al taglio di docenti, sproporzionati rispetto
all'Europa,e ai cosiddetti Dirigenti scolastici), un aumento di tal fatta
sarebbe inconcepibile. L'aumento per singolo dirigente corrisponderebbe a
uno stipendio ATA .. in meno! Sono d'accordo con chi dice che DS e docenti
non possono convivere nello stesso organismo sindacale: siamo controparte,
piaccia o non piaccia, anche se possiamo convergere nella battaglia per una
scuola laica e democratica. Per questo mi sono "autospeso" dalla CGIL-
Scuola, in attesa che il Congresso preveda una organizzazione autonoma e
distinta per i DS. L'ANP sta vincendo su tutta la linea e Berlusconi-
Moratti dimostrano chiaramente dove vanno le loro simpatie. 
P. D'A.,
D.S. Liceo Classico "Stellini" Udine
