Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: John Titor: e' un caso letterario?

Se non sapete chi è, potete leggere qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor
Riassumendo, verso l'anno 2000 un tizio ha iniziato a scrivere su un ng,
dicendo di essere un viaggiatore del futuro, venuto dall'anno 2036 per
recuperare un computer, necessario a correggere un problema che i sistemi
Unix avranno nell'anno 2038.
Ha raccontato di come funzionano i viaggi nel tempo, di come sia affrontato
il paradosso dell'omicidio del nonno, e ha raccontato vari elementi del
prossimo futuro. Per almeno due previsioni ci ha azzeccato, quella relativa
alla realizzazione presso il CERN di buchi neri (necessari per i viaggi nel
tempo. Non ci capisco nulla di queste cose quindi prendo per buono chi dice
che su questo ci ha azzeccato) e sulla seconda guerra in Iraq, giustificata
dal sospetto che quel paese avesse armi atomiche. Non ci ha preso, invece,
su una guerra civile americana, che doveva cominciare nel 2005 e che termina
nel 2010 con il bombardamento atomico russo dell'America, che viene poi
divisa in cinque entità autonome.
Il tutto è condito da foto e schematiche della macchina del tempo. 
Ho controllato i vecchi articoli di questo ng, e nessuno ne aveva mai
parlato. Ora la discussione più interessante secondo me non è se costui ha
detto o meno il vero, quanto se questo non sia un interessante e, per quanto
ne so, primo caso di romanzo di fantascienza non scritto sulla Rete ma nella
Rete, dove l'interazione con le altre persone prima e la nascita di siti e
materiali di analisi poi, non abbia dato vita ad un fenomeno culturale e
letterario che senza la Rete non sarebbe potuto esistere. 
Insomma, è il primo o un esempio di letteratura nella Rete?
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 
http://www.bynoi.com/arbel.html
 

     
http://www.bynoi.com/arbel.html
 
Secondo me non sono confrontabili, questo è un troll maldestro, l'altro è
risultato un autore quasi sofisticato, e che ha impiegato molto tempo a
creare il materiale di contorno (foto, schematiche).


 creare il materiale di contorno (foto, schematiche).
    Io trovo che Arbel sia un personaggio assolutamente interessante e 
degno di studio.
    Più che un troll, mi pare una persona molto disturbata e bisognosa di 
cure specialistiche.
    Alcuni suoi post sono addirittura naif, sembra essere effettivamente 
convinto di quello che scrive e posta. Di più: le risposte che dà alla 
gente che lo prende per il culo sono troppo lunghe e articolate per essere 
a tutti gli effetti considerate cazzeggi da troll, siamo di fronte a deliri 
escatologici ponderati.
    Dacci un'occhiata quando hai tempo, è letteratura - caratterizzata da 
passaggi paurosamente psicotropi, d'accordo - ma pur sempre materiale 
divertente da leggere. 

 deliri escatologici ponderati.
Dietro il nick "Arbel" ci sono in realtà più persone, il che spiega le 
continue contraddizioni e le clamorose figure di m* di cui è costellata la 
sua carriera di "alieno" alienato; come quando fotografò un lampione a 
Norimberga scambiandolo per un ufo:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/481cfc1f971b0adb/e2575282a7117c22?lnk=st&q=&rnum=2&hl=it#e2575282a7117c22
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/8ef621c6678121dc/52a534f25141921c?lnk=st&q=&rnum=1&hl=it#52a534f25141921c

 creare il materiale di contorno (foto, schematiche).
Sono confrontabili, invece.
Nel mucchio dei troll ed hoax e' inevitabile che prima o poi ne venga
fuori uno al di sopra della media.
Prova a cercare sui siti pieni di fuffologia in lingua inglese
e ci metti poco a metter su una storia alla Titor, inoltre
se ci fai caso quel che descriveva il tipo era il sogno bagnato
delle varie milizie americane piu o meno destrorse condito con
fantascienza, quindi a differenza del "nostro" arbel aveva molta
piu gente disposta a credergli perche gli raccontava qualcosa
che sotto-sotto volevano sentirsi raccontare.
Riguardo le sue motivazioni e' decisamente a "livello arbel"
infatti e' a dir poco strano che abbia bisogno di un
"vecchio pezzo di hardware"
per risolvere un problema che riguarda il software e che
si sa gia come risolve per vie convenzionali
(vedi tutte le soluzioni adottatte riguardo le bug Y2K
  ed adattale al wrap-around del 2038).
C'e' stato pure una specie di tentativo di emulazione italiano
(vedi i post di un certo nicho su i.d.u in giugno).
L. Micheletto

 wrote in message
news:44e45694$1...@x-privat.org...

    Non so chi tu sia, ma mi hai fatto ridere un sacco. Meriti birra.
Grazie :).

 Grazie :).
Troppo buono, in realtà hanno fatto tutto da soli, Arbel e i suoi amichetti
del gruppo di sostegno.
:-)
"il vostro scetticismo, vedo, vi impedisce di vedere e giudicare in modo
obbiettivo la realtà, vi inventate le cose. se tutto quello che sapete
invocare è un lampione che non c'è si capisce perchè avete scambiato gli ufo
messicani con tanto di testimonianze per torri petrolifere.
la cosa surreale è che frequentate un NG di Ufologia, per fare cosa?? per
dimostrare che gli ufo sono tutti lampioni?"
[ARBEL]
"Possibile che siano arrivati a questi squallidi livelli di bassezza ?"
[Marco Manca (Ozieri, SS)]
"Un lampione ? Ma come fai a vederci un lampione scusa? Ti rendi conto
che è TROPPO alto ? Inoltre quantomeno si sarebbe dovuto vedere il
resto, non ti pare?
E' palese che sia un oggetto sospeso."
[Marco Manca (Ozieri, SS)]
"Con tutta la buona volontà di questo mondo il TUO filo ed il TUO gancio
proprio non si vedono Kit... a meno che non si stia parlando di "fili e
ganci da pesca"...oh tutto è possibile, anche che a Nurnberg, nel bel mezzo
della città vecchia, abbiano piazzato un orribile lampione in stile
ultra-moderno alto almeno 7-8 m sospeso da fili e ganci così sottili che
sfidano la forz di gravità...del resto conosciamo il proverbiale buon gusto
germanico. Eh sì è davvero strano, perchè io sono stato diverse volte a
Norimberga e sinceramente non ricordo scempi del genere"
[LEO]
"Eh gia, era proprio un lampione.
ARBEL, ora è palese però."
[Marco Manca (Ozieri, SS)]

   ed adattale al wrap-around del 2038).
Non è chiaro dai suoi post come l'uso di un IBM 5100 si ponga in relazione
al problema di Unix nel 2038. E' comunque da osservare che se ad un
qualsiasi informatico che deve far girare un software vecchio di venti anni
fa chiedi cosa preferisce fare:
- prendersi il codice, riscriverlo in un linguaggio moderno ed importare i
dati, scoprendo prima come esportarli;
- far girare il software su una vecchia macchina ma garantita come affidabile
non c'è gara.


 - far girare il software su una vecchia macchina ma garantita come affidabile
Hai presente che praticamente tutto il software legacy di IBM
(incluso quello per IBM 5100) gira attualmente in *emulazione*
oppure con cpu retrocompatibili ?
Succede anche per roba molto piu recente dell' IBM 5100 (es: gli AS/400).
Neppure ora ci sarebbe un buon motivo per "recuperare" un IBM 5100
figurati nel 2038.
L. Micheletto