Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: |||||||||| VENDO CD BRUCIATI ||||||||||

Amici emulomani, questa è un'offerta IRRIPETIBILE!!!
Per soli 2 euro a CD potete comprare tutti i miei CD che ho bruciato
nel corso delle mie innumerevoli masterizzazioni! E potete stare
sicuri che sui miei CD non troverete una rom nemmeno per sbaglio,
quindi la finanza non vi cagherà manco di striscio!
Il nome MaHuR0ø ³ © è garanzia di qualità!


RICORDATE: Pagare CD con ROM e` un reato ed e` sbagliato. LE EMOZIONI NON HANNO PREZZO.

 ha scritto nel messaggio
news:3dcbf86...@news.tin.it...


http://www2.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
Z.

 Z.

http://www2.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
Z.

 ha scritto nel messaggio
news:3DCE558F...@gaburri.net...


O questo


questa è la legge e io sono Dio'... mah......
Forse c'e' gente che si e' semplicemente stufata di dire "quota
meglio", non trovi? 
-- 
::_Anx _::::: _
http://1111110011100010.cjb.net
 ::
:: L'unica cosa che uno ha  e' alle  sue spalle: sono i :: 
:: suoi ricordi. L'unica cosa che l'uomo possa fare per ::
:: guardare avanti e' guardarsi dietro.    (T.Sturgeon) ::

 cheppalle sta storia del quote...
*PLONK*
-- 
iAN CooG - ANTIFAN #1 di Simone Crisari
Judgement day the second coming arrives
Before you see the light, you must die!
(South of heaven) (Slayer Gig count: 5)

 infatti.
^K
-- 
A: Top posters
Q: What's the most annoying thing on Usenet?

Ciao Anx! Hai risolto il mio problema con Topper the Copper?
Ti riferisci al tuo post sulla vecchia discussion board di xp64? Se
si' effettivamente grazie alla tua segnalazione ho scoperto che in
rete la versione che gira di solito (ad esempio quella che e' su
c64.com
) non funziona. Se vuoi io ne ho una versione in italiano che
ho testato su vice 1.10 (ma credo non abbia problemi anche su ccs),
segnalami un email valida e te la spedisco.


 *PLONK*
e anche il plonk pubblico se è per questo :)
vabbeh la smetto, ok...

 mocciosetto questa è la legge e io sono Dio'... mah......
BovaByte di ottobre... ;-)
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

simpatica della nuova per me).
beh, se sei interessato, i miei commenti su questo argomento li puoi
trovare sulla vecchia db, e credo che questa non sia la sede piu'
adatta per discuterne :); comunque ti ho inviato il gioco adesso, buon
divertimento.
ps. la prossima volta evita di postare in qualunque luogo la tua mail
in chiaro, onde evitare possibili rischi di spam.


 meglio", non trovi?
ecco, allora vediamo di scriverlo a chi magari copia un messaggio di 30 kb
per poi aggiungere mezza frase, non a chi semplicemente scrive la risposta
sopra anziché sotto in un messaggio di 1 kb di 10 righe scarse.
un'ultima cosa, nella pagina che il simpatico Z. mi ha "consigliato" di
leggere, poco più sotto il quoting si parla di netiquette. io trovo
decisamente maleducato inviare 2 messaggi uguali, senza neanche una parola
di spiegazione, con un semplice link e con quel tono da giustiziere... e lo
trovo anche molto più fastidioso di una risposta scritta sopra anziché
sotto. fai tu...
THE SUN

meglio"<snip>
Flame ricco, mi ci ficco! Soprattutto se OT.
Il dove mettere la parte cui si risponde dipende anche dal modo di
lavorare e dalla tipologia di messaggio.
In usenet addirittura si potrebbe NON fare il quote, perche' si
risponde ad un thread, un messaggio, ben preciso, li` il quote puo`
servire se si hanno risposte a piu` punti del discorso iniziale,
causando il classico stile 'inframmezzato', ovvero un po` di quote e
un reply, un altro quote e un altro reply, sempre nello stesso
messaggio. Quindi mettere il quote e` piu` una cortesia (ovvero basta
leggere solo la risposta per capire anche la domanda) che una
necessita`.
In email invece il quote e` piu` importante, perche' si deve
riallacciare/continuare un discorso nel tempo, che non e` organizzato
a thread come in usenet, ma a messaggi singoli e slegati tra loro.
Se poi il discorso passa tra meccanismi automatici che 'accodano'
informazioni, per esempio sistemi di gestione helpdesk, puo` anche
essere che il rispondere 'sopra' sia piu` producente in quel contesto.
Resta cmq il fatto che 'quotare' sopra e rispondere 'sotto' sia la
buona abitudine, e il viceversa farlo solo se si deve.

--S
Bello, quoting sopra e delimitatore sbagliato...
Per stavolta non ti plonko ma l'XPost e F/up te lo sei meritato alla
grandissima...


 
E' netiquette. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
GdG #6 / IHGGer #778 / Counter VFNCL di IFTMdG / Yane's Fan #00 
"[-](Back to the front)/you will do what I say,when I say/[-]/you will die
when I say,you must die/[-]/you coward/you servant/you blindman/you soldier"


Cazzate dette da chi non ha mai dovuto rispondere a post > 15 righe.


leggi meglio la mia risposta COMPLETA: se un post ha bisogno di una risposta
dettagliata a ogni sua parte, lo spezzo e rispondo sotto.
comunque ti dico che A MAGGIOR RAGIONE se un post è lungo più di 15 righe è
più comoda la risposta sopra, così uno non deve scorrere le 15 righe per
leggere ogni risposta.
un piccolo appunto: visto che tu evidentemente sei un mago del quoting,
forse è meglio se sistemi le impostazioni del tuo programma, io non mi
chiamo 'THE'.
saluti
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


sotto. fai tu...
...ma lo trovo assai meno fastidioso di una risposta al contrario.
Comunque direi di chiuderla qui, dato che si sta generando un
ulteriore "fastidio" dato dall'OT :)
-- 
::_Anx _::::: 
::We will all die_ in the line of corpses_::
:Wumpscut:_ 2001:

 ulteriore "fastidio" dato dall'OT :)
sì finiamola è meglio...
ciao ciao!
THE SUN

chiamo 'THE'.
Se hai un nick fuori logica italiana la colpa e` solo tua. Non
potevi chiamarti soltanto SUN? O vivi in un sistema solare
diverso dove i soli sono piu` d'uno e volevi elevarti ad essere
l'unico sole importante presente nell'intero Universo?
PS: PLONK



Rileggi la netiquette. Personalmente mi da fastidio, visto che usando un
NR serio il cursore mi parte *sotto* al quote.
Se tu hai un NR non furbo, è un problema tuo. 
[faccio notare il quote integrale dopo da perfetto lamer]
Fammi un favore: impara a usare usenet.


 
Ti sfugge il concetto di "newsreader non multifinestra". E sono usati in
maniera significativa.
SVEGLIA! Il tuo NR non è l'unico esistente!


 PS: PLONK
ecco, č arrivato il giustiziere. sei libero di fare ciň che vuoi, ma
permettimi di dire un'ultima cosa prima di chiudere definitivamente questo
argomento che si č protratto anche troppo: ti ricordo che tutto č partito
dalle risposte molto arroganti di tale Z. a una mia "colpa" (se vogliamo
chiamarla cosě), ossia il fatto di aver quotato male. io ho reagito a tale
risposte arroganti nel modo che secondo me era giusto, e questo č un fatto e
finisce lě. POI mi sono permesso di esprimere la mia PERSONALE OPINIONE sul
quoting, opinione condivisibile o meno, su cui volendo si poteva discutere
in modo civile. ho risposto in modo piuttosto scortese a renato soltanto a
causa dell'arroganza della risposta che lui aveva dato a me. fine della
polemica. poi, ripeto, non ho nessun problema ad attenermi alle regole dei
ng, e d'ora in poi risponderň ai messaggi seguendo queste regole. ti ripeto:
ho soltanto espresso una mia opinione personale. credo che un po' di buona
educazione nelle risposte farebbe bene a tutti.
THE SUN

 Fammi un favore: impara a usare usenet.
credo di saperlo già fare abbastanza. vedrò di migliorare.
THE SUN

 
Sbagliata. La norma è un'altra.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
IHGGer #667 / Yane's Fan #0 / Mexico '86 Fan #2 / GdG #6 
Now posting from a Atlhon XP 2Ghz-256M powered by Gentoo Linux
"Turn off the light / tell me your stories / give it away"

 Fammi un favore: impara a usare usenet.
La netiquette dovrebbe servire per far dialogare le persone in maniera
civile, non per rompere le palle, e quindi va usata con buon senso....
Da vent'anni a questa parte l'informatica si e' adattata sempre di piu'
all'uomo... mi sembra assurdo che adesso nel 21esimo secolo uno si debba
adattare a delle regole assurde per fare un post... Usenet e'
organizzata in modo che si possono postare i messaggi e rispondere
generando dei thread. Punto. Dopodiche' uno i messaggi se li puo'
leggere col programma che vuole, anche con un editor di testo dopo
averli scaricati in qualche modo... il mondo e' libero: se il tuo
newsreader ti mette il cursore dopo il quoting e ti da fastidio perche'
alcuni quotano al contrario, cambia newsreader, o cambiane le
impostazioni, fa cio' che vuoi... ma e' assurdo pretendere di obbligare
tutti a postare in un certo modo perche' cosi' per alcuni e' piu' facile
leggere... Se il posting deve seguire certe regole, tanto vale fare un
nuovo sistema di news con un protocollo diverso da quello di usenet e
fatto in modo che TUTTE le risposte siano organizzate in un certo
modo... Poi ripeto: posso capire il fatto che bisogna postare in maniera
civile, non mettere gli allegati, eccetera.. pero' c'e' anche da capire
che la gente che installa la connessione a internet quando non ha mai
visto un PC in vita sua, nelle istruzioni del provider trova solo
scritto come configurare Outlook Express come newsreader, o al massimo
Netscape: mettiti nei panni di uno di questi: il sistema mi permette di
postare e scrivere il testo *CHE VOGLIO IO* nel messaggio: che CA**AROLA
ne so io che alcuni si sono messi d'accordo per postare in qualche
maniera strana? E che senso ha che io mi debba fare delle seghe mentali
assurde per fare un'operazione semplicissima come scrivere un messaggio?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 assurde per fare un'operazione semplicissima come scrivere un messaggio?
Perche' finche' becchi quelli che passano sopra a certe questioni di
quoting il tuo mex puo' venire letto. In altri casi rischi insulti o
peggio ancora l'oblio...
-- 
       Tremal-Naik -- Ghouls Emperor -- GnuPGid: 0xF093D6AD
E.A. Poe Klingon Translation Project: 
http://www.cs.unibo.it/~mbenini
List of my abandonware games: 
http://www.cs.unibo.it/~mbenini/abandon
    My miniatures page: 
http://www.cs.unibo.it/~mbenini/miniature


Prova a postare su un NG moderato, e avrai la sorpresa di scoprire che 
la cosa è già parzialmente in atto. 
Sopratutto se è un NG moderato da me *G*.
E usenet 2 è un progetto in corso da un pò... e serve proprio a imporre
certe regole a tutti.
-- 


 certe regole a tutti.
Appunto... quindi se lo stanno facendo vuol dire che Usenet ha delle
deficienze su questo aspetto...


 [...]
Io sono sostanzialmente d'accordo con quello che dici tu... Del resto
dal testo del mio messaggio mi sembrava abbastanza chiaro che io non e'
che sono contro la netiquette, non e' che propongo di postare
nell'anarchia piu' completa, anzi, sono d'accordo con la netiquette, il
non usare il mime, il non postare in html, il quotare in un certo modo,
eccetera... Solo mi sembarava eccessivo impuntarsi per una cagata come
quella di cui si stava discutendo nel thread: ovvero il fatto di quotare
sotto nei messaggi cortissimi: infatti in questo caso mi sembra che il
far applicare le regole di buon senso della netiquette sconfini nel
rompere le balle tanto per fare i pignoli... tutto qui.


deficienze su questo aspetto...
No,solo alcuni utenti.
-- 
-Bibbio-

 sotto nei messaggi cortissimi
Il quoting dovrebbe rappresentare il concetto di botta-e-risposta... Se
quoti sopra al messaggio originale tanto vale eliminare il quoting.
Leggere la risposta e poi l'eventuale domanda non e' molto pratico
secondo me.


 secondo me.
A uno che ha letto anche il messaggio a cui la risposta si riferisce (il
che mi sembra logico) risulta piu' comodo trovare la risposta subito
all'inizio, poi quotare sotto eventualmente serve per completezza o per
quando il messaggio precedente viene cancellato dal server.


 No,solo alcuni utenti.
Beh, se alcuni utenti riescono a postare in un certo modo, e' perche'
usenet lo permette. Quindi e' usenet che ha le deficienze. Per il resto,
sai, giudicare le persone in base a come quotano i messaggi, beh...
quello mi sembra da deficiente.


 server.
per quello c'e' google groups.
-- 
A: Top posters
Q: What's the most annoying thing on Usenet?

 usenet lo permette. Quindi e' usenet che ha le deficienze. Per il
No, e' OE che lo permette, non Usenet che e' solo il mezzo di trasporto
dei mex.
Non per niente sono nati OE-quotefix e Fidolook per ovviare a questa
deficienza di OE (e dei suoi programmatori della Microsoft).



Sbagli, e dai per scontato troppe cose. Probabilmente per tua ignoranza. 
Conosci i newsreader *non* multifinestra? 
-- 


 
*DANNO* fastidio. A me, e anche se fossi solo io basta affinchè *tu* sia nel
torto.


 Conosci i newsreader *non* multifinestra?
Si'. E non mi pare che obblighino a leggere al contrario.


 deficienza di OE (e dei suoi programmatori della Microsoft).
Beh, sono nati per ovviare alle deficienze di OE nei confronti delle
esigenze delle persone che li hanno fatti nascere.
Cioe', chi aveva bisogno di OE-quotefix e Fidolook se li e' programmati.
Poi anche qualcun altro li usa... E chi non li vuole usare non li usa.


 torto.
Vedi sopra.


erano una frazione infinitesima di quelli attuali)
E' vivamente consigliata la lettura della RFC 1855.
-- 
::_Anx _::::: 
Momentaneamente offline dalla vita reale, a causa
della extended version de La Compagnia dell'Anello

Poi anche qualcun altro li usa... E chi non li vuole usare non li usa.
Chi non li vuole usare e` libero di non usarli, ma se non rispetta le
convenzioni va convinto a rispettarle O, se non si riesce a convincere,
buttato nel killfile, segnalato al provider o anche flammato... a seconda
di quale convenzione non rispetta, di che tipo di gruppo si tratta, e in
che modo chi non rispetta la convenzione cerca di arrampicarsi sugli
specchi.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW


dev'essere fatta rispettare.
Gia`, strano pero` che tutti i provider la facciano rispettare (nel
contratto che l'utente DICHIARA DI ACCETTARE all'atto della sottoscrizione
sta scritto. Se gli utenti non leggono i contratti e` colpa loro, pero` mi
facciano sapere il loro indirizzo di casa che gli mando un contratto con
cui mi cedono tutti i loro beni. Tanto non li leggono, e un po' di soldi mi
fanno comodo).


 specchi.
Beh, se vuoi mettere qualcuno nel killfile e non leggerlo piu' perche'
ti da fastidio il fatto che quota sotto nei messaggi corti (n-sima + 1
volta :) ), sei libero di farlo. Per quanto riguarda il segnalarlo al
provider, non penso che ci sia in giro un provider che prenderebbe
provvedimenti perche' uno quota sotto nei messaggi corti (n+2),
altrimenti perderebbe almeno 1/3 dei clienti. Non sarebbe una mossa
intelligente...


 fanno comodo).
Beh, bella idea!!! :)
Scherzi a parte, sul sito di molti provider si trova una pagina che e'
un riassunto fondamentale dei principi di buon senso della netiquette, e
un riferimento all' RFC1855 per chi vuole approfondire. Proprio perche'
la Netiquette serve per dialogare in maniera civile, ribadisco per
l'n-sima volta, le regole della netiquette derivano dai principi di buon
senso che ne stanno alla base. Ora, mi sembra ragionevole una certa
elasticita' sul modo in cui certe regole particolari derivano dai
suddetti principi, ovvero, fermi restando essi, interpretandoli in modo
*LEGGERMENTE* diverso le regole possono evolvere, o comunque si possono
applicare in modo elastico. Ora, forse non e' il caso che lo ripeta,
ma... mi sembra ragionevole tollerare che uno quoti sotto nei messaggi
corti.
Dopodiche', se uno fa questo, fermo restando che non da fastidio a
nessuno, tu mi puoi obiettare:
e' vero, ma ha un contratto col provider.
Al che io rispondo:
quindi il problema ce l'ha col provider, non con la comunita' (a cui,
mia opinione ripetuta molte volte, non da fastidio).
E tu potresti dire:
Si', ma a me da fastidio e quindi lo segnalo al provider.
Ora, immaginati il provider che va a rompere le palle al suo cliente
perche' ha quotato sotto: risultato, il cliente come minimo lo manda a
cagare di gusto, e visto che per essere coerente il provider dovrebbe
irragionevolmente riservare lo stesso trattamento a buona parte dei suoi
clienti, e visto anche che ai clienti ci tiene perche' tiene ai soldi,
mi sa che il suddetto provider deciderebbe di non rompere le balle al
cliente...
Cio' detto, mi sembra di poter ragionevolmente dire che e' un po'
assurdo andare avanti a discutere di 'sta cosa, per una cagata come il
QUOTARE SOTTO NEI MESSAGGI CORTI :))


rispettano la "legge" (quotano sotto).
Manca un soggetto... gli chi? 
Gli ignoranti? Gli imbecilli?


cliente...
Non e` chiaro il concetto...
1) Pinco risponde lasciando sotto al suo articolo tutto il quote
dell'articolo precedente.
2) Io lo segnalo al provider.
3) A) Il provider se ne fotte. ---> vedi 7)
   B) Il provider ammonisce Pinco. ---> vedi 4)
4) A) Pinco se ne fotte e continua, si va avanti a oltranza finche` non
succede il punto 5.
   B) Pinco si stanca e cambia provider, si riparte da 1)
   C) Pinco comincia a quotare bene ---> Problema risolto
5) Il provider sega l'account a Pinco.
6) Pinco cambia provider. ---> si riparte da 1)
7) La segnalazione viene ripetuta piu` volte, anche con cc al NIC.
8) A) Il provider se ne continua a fottere. ---> vedi 9)
   B) Il provider ammonisce Pinco. ---> torna a 4)
9) Il provider viene messo in BL di spam, filtri su Usenet (UDP ecc....)
10) Nessun utente di un provider serio ricevera` mai piu` email o articoli
da quel provider. ---> Pinco sara` comunque costretto a cambiare provider,
o il provider sara` costretto a segare l'account a Pinco.
11) Pinco ha esaurito tutti i provider disponibili e si attacca al tram.


 Gli ignoranti? Gli imbecilli?
Gli utenti, pardon. Gli utenti non sempre rispettano la "legge".


 
Ma rendono molto più gradito un minimo di quote, anzi essenziale.



Infatti. Ho raggiunto la conclusione che sei un lamer e pure coglione.
E non penso di essere l'unico ad avere questa opinione.



No, delle RFC del caso. Spero tu sappia cosa sono.


 E non penso di essere l'unico ad avere questa opinione.
Scrivere un messaggio solo per insultare e' contro la netiquette.
Quindi, se io sono un lamer coglione (il che non puo' essere vero,
perche' anche se sto difendendo chi ha quotato sotto, io non l'ho mai
fatto), lo sei anche tu, perche' l'hai violata. O forse sei solo un po'
frustrato, sai... Dare del coglione a uno via internet perche' devi fare
il fighissimo sacro difensore della netiquette e' una cosa veramente
vomitevole. Neanche i bambini dell'asilo... Il principio fondamentale
della netiquette e' l'educazione. Rileggiti tutto il thread e renditi
conto di chi ha iniziato a insultare. Dopodiche', siccome esiste una
cosa che si chiama LOGICA, secondo cui funziona l'universo intero,
smettila di rompere le palle con la netiquette. Uno che insulta
gratuitamente e poi va in giro a sventolare le regole di buona
educazione (di cui la Netiquette e' un esempio), o non si rende conto di
quelo che fa, o vuole solo prendere per i fondelli.
