Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Speriamo non sia una bufala

(ANSA)-MOSCA, 27 GEN- Mosca mira a installare una stazione permanente sulla 
Luna entro il 2015 per sfruttare a partire dal 2020 una nuova fonte di 
energia, l'elio 3.Lo ha detto il capo dell'ente Energia che produce le 
navicelle spaziali. Alla Russia non basta essere il maggior produttore 
mondiale di gas naturale e il 2/o Paese per estrazione di petrolio, vuole 
ottenere potenti reazioni termonucleari combinando appunto l'elio con il 
deuterio presente in grandi quantita' sulla Terra. Anche gli Usa lavorano a 
questa idea. 

 energia, l'elio 3.
secondo il mio modestissimo parere, e' una gran cazzata
Ne riparliamo tra una decina d'anni
francesco
-- 
---
The gods forget they made me
so i forget them too
(D.Bowie)
---

 writes:
B> (ANSA)-MOSCA, 27 GEN- Mosca mira a installare una stazione permanente
B> sulla Luna entro il 2015 per sfruttare a partire dal 2020 una nuova
B> fonte di energia, l'elio 3.
Non si riesce  ad ottenere la fusione controllata  sulla Terra (si spera
di arrivarci  per gli  anni '40),  e i russi  pensano di  realizzarla in
dieci anni sulla Luna ? 
Poi  vorrei  sapere se  intendono  produrre  energia  lassu' e  mandarla
chissa` come a  terra, o se voglio "limitarsi" a  sfruttare le scorte di
elio-3 che sembrano esser relativamente abbondanti sulla Luna.
In ogni caso, 10 anni sono una BBB: balla bella e buona.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 /Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e       \
| System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali |
 \
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy  /


perche non producono elio3 qui sulla terra???????????
non è + semplice che portarlo dalla luna?
ma sai che tubazione ci vuole!!!!!
emilio
-- 
emilio punto rapezzi chiocciola brasimone punto enea punto it

 emilio
Non useranno una tubazione, ma capsule che verranno lanciate mediante una
catapulta elettromagretica.
Le capsule cadranno negli oceani, si raccolgono e si svuotano dell'elio.
Semplice, facile, senza problemi di nessun tipo, no?
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perche non producono elio3 qui sulla terra???????????
Perche' cosi' intanto potranno stanziare una quantita' impressionante di 
soldi pubblici, che naturalmente useranno per fare "altro"... Poi il 
progetto verra' rimandato, poi ancora rimandato e poi chiuso. Ma nel 
frattempo saranno passati 20-25 anni e una marea di soldi pubblici.
francesco
-- 
---
I'm lost, I'm lost
There's strange news from another star
[Blur]
---

 writes:
e> perche non producono elio3 qui sulla terra???????????
Perche' non ce n'e` quasi  per nulla, mentre sulla Luna e` relativamente
abbondante, portato dal vento solare ed imprigionato nelle rocce lunari.
Il  vantaggio  dell'He-3  e`   che  consentirebbe  reazioni  di  fusione
efficienti e con temperature  di innesco inferiori rispetto alla fusione
con il solo idrogeno.
Resta  il fatto  che  dubito fortemente  che  chiunque sia  in grado  di
costruire un  reattore ad  He-3 entro 10-15  anni, anche  restando sulla
Terra  (supponendo di  trovare un...  filone di  He-3  :-)): figuriamoci
sulla Luna.


 Luca Polo.
Guardiamola così, nel caso si dovesse costruire un reattore sulla luna, vuol
dire che qui sulla terra siamo proprio alla frutta :D
Ar-Pharazon

 Semplice, facile, senza problemi di nessun tipo, no?
Ti prego. Non costringermi a stare alzato tutta la notte a sfogliare i 
vecchi Urania per trovare il romanzo in cui era scritta questa idea e che in 
questo momento non riesco assolutamente a ricordare!
-- 
Baal

 Certo che Anacho e' un maestro severo! ;-)
Già, il vecchio Robert Anson, come ho fatto a dimenticarlo?
-- 
Baal 

 Luca Polo.
percaso non è che ti sbagli con H3 ovvero detto "trizio" (idrogeno
triatomico),ovvero il combustibile che si pensa di usare nel reattore
sperimentale ITER ,con sede di costruzione Cadarache in Francia.
in quanto all'abbondanza, non c'è problema :
se bombardi dell'litio con neutroni ottieni trizio in abbondanza;
infatti è prevista la costruzione di un reattore sperimentale di trizio
,la cui sede dovrebbe essere Osaka, che si chiama IFMIF, proprio per
produrre trizio in abbondanza .(a parte il fatto che basterebbe 
smontare
le testate delle bombe termonucleari che anno usa e russia, per avere
trizio in abbondanza). comunque ,la temperatura di ignizione si 
abbassa,
ma invece di stare sui 100M°C è solamente intorno ai 50M°C!!!!


 writes:
e> percaso non è che ti sbagli con H3 ovvero detto "trizio" (idrogeno
e> triatomico),
No, e`  He3, ossia  due protoni e  un neutrone  nel nucleo, non  H3, che
comunque non e` idrogeno triatomico, ma  un isotopo con un protone e due
neutroni nel nucleo, oltretutto instabile  (l'He3 e` stabile, e si trova
in abbondanza nel Sole essendo un prodotto intermedio della catena p-p).
Lo scopo sarebbe  comunque lo stesso: avere combustibile  da fusione che
consenta temperature di esercizio minori  dei 10 milioni di gradi neces-
sari all'idrogeno neutro  e che sia al contempo  efficiente. Peccato che
la fonte piu` vicina di He3 sia ad almeno 360.000 km...


 la fonte piu` vicina di He3 sia ad almeno 360.000 km...
Per fortuna, vorrai dire. L'unica possibilità che riprenda l'esplorazione 
lunare, ed in seguito quella dei pianeti, è che vi si trovino risorse 
indispensabili e non reperibili sulla Terra.
-- 
Baal