Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [REQ RECE] Che differenze ci sono tra "La Nuvola Nera" di Hoyle e "Il Divoratore di mondi" di Benford ?

Che differenze ci sono tra "La nuvola nera" di Fred Hoyle (1958) e "Il
divoratore di mondi" di G. Benford? 
Per Urania e' uscito in edicola un libro intitolato "Il divoratore di
mondi", di Benford. 
Dal riassunto sul retro mi pareva una vicenda simile a quella del
libro di Hoyle, percio' l'ho sfogliato per vedere se ne differiva
abbastanza per essere interessante. Invece, l'impressione
_superficiale_ che ne ho ricavato e' che fosse praticamente una
sceneggiatura della "Nuvola nera" per un filmone hollywoodiano,
ritrasformata in un romanzo e pubblicata sotto altro nome. A quel
punto l'ho lasciato giu' e sono passato ad altro. 
Poi pero' mi e' venuta in mente la possibilita' che questo "giudizio
istantaneo" (instant judgement, non instant juice^^; ) fosse ingiusto
e decisamente affrettato. Cosi' ho cercato una recensione sul
newsgroup, ma vedo che non ce ne sono. 
Mi piacerebbe leggere una recensione, un parere di qualcuno che
l'abbia letto per intero. 
Con note sullo stile: se la storia e' scritta bene. E sulle idee: se
l'autore si allontana dal libro di Hoyle (e nel senso
dell'originalita' e non del luogo comune). Sul suo senso critico: al
limite mi farebbe piacere se l'autore stesso accennasse al libro di
Hoyle. 
Infatti di Benford non conosco nulla. 
Comunque non mi piacerebbe acquistare il clone di un libro che ho
gia', anche se sono solo 6500 lire...
^^; 
Voglio dire, spero proprio che non sia quello che ho scritto, ma il
titolo italiano non mi piace molto... Mio fratello mi ha chiesto se
per caso quel libro parlava di un corpo celeste oscuro e intelligente
che marciava verso la Terra... ma non si riferiva a Hoyle. Lui pensava
a Nathan Never (c'e' un albo intitolato, guarda caso, "Il divoratore
di mondi", prima del n.100). 
^__^;;;
Ecco perche' mi piacerebbe sentire qualche smentita di qualche lettore
soddisfatto. 
Conclusione: 
Spesso la fantascienza si basa sulle idee: di conseguenza, dato che
l'autore era indicato come autore di hard science-fiction, sono stato
ipercritico gia' in partenza. 
Non e' che il riciclaggio o ripescaggio di idee altrui sia un male di
per se' - a patto che venga riscattato da altri fattori, come appunto
l'acutezza delle altre osservazioni e/o lo stile e la
caratterizzazione dei personaggi. 
Comunque Hoyle se la cavava gia' decentemente anche sotto gli altri
rispetti. Non eccezionale come stile, ma leggibile. Inoltre, in certi
momenti "La nuvola nera" sembra un pamphlet. Critico verso politici e
militari. Non so se questo aspetto sia presente nel "Divoratore" di
Benford. 
Bye!
S. 

divoratore di mondi" di G. Benford? 
Ah, poi ho fatto ricerche in rete... 
su 
http://www.space.com/sciencefiction/books/eater_000317.html
 
ho trovato un commento a "Eater" (titolo migliore del "Divoratore di
mondi", dato che il tipo sembra avere un appetito di tipo
differente...) 
Il commento (di S. James Blackman: un "uomo in nero"? ^__^) e'
migliore della mia prima, modesta, impressione. Si segnala in
particolare che Benford e' un esperto di buchi neri e che ha cercato
di descrivere scientificamente un'intelligenza associata ai campi in
un buco nero. Curioso. Puo' essere interessante. 
Cito: 
"Benford uses his own research in astrophysics and plasma physics to
structure a believable and original energy being that uses a tiny
black hole as a combined propulsion system, weapons system and food
source."
Il recensore, comunque, cita esplicitamente "La Nuvola Nera"... Non
parla di plagio. Parla di predecessori.
UHM. ^^; 
Ne parla molto bene. Conclude con: 
"Eater is the third impressive book from Gregory Benford in four
months, and fans will be glad to know its ending leaves the
possibility of a sequel wide open." 
Ri-UHM. ^^;;; 
Un parere da qualcuno che l'abbia letto? Se non sul soggetto (non
originale, temo), sui personaggi e sullo stile? 
Bye!
S. 


Qualche impressione superficiale...
L'ho finito qualche giorno fa e sono rimasto abbastanza soddisfatto. Dico
"abbastanza" perchè a tratti la lettura mi è risultata faticosa. Benford
indugia molto e in profondità sulla psicologia dei personaggi. A volte la
cosa risulta piacevole e interessante, altre volte noiosa, almeno IMO. I
personaggi sono per la maggior parte astronomi o astrofisici, un mondo che
evidentemente B. conosce molto bene e illustra con molta chiarezza, specie
in certi suoi aspetti competitivi.
Certe dissertazioni e sottigliezze scientifiche sono un po' troppo diffuse e
non contribuiscono certo ad alleggerire la lettura per i non esperti in
materia.
Ho trovato molto bella la caratterizzazione di questa specie di "buco nero
intelligente" ,loquacissimo , potentissimo ,antichissimo e del tutto
incomprensibile. Un'immagine che non dimenticherò facilmente.
Insomma , per quel poco che ne ho capito, mi è piaciuto.
Massimiliano.


scripsit:

Grazie!
By the way, conosci anche "La Nuvola nera" di Hoyle? 
Sono abbastanza differenti (la mia impressione era parziale)? 
Bye!
S. 

 >divoratore di mondi" di G. Benford?
IMHO, di Benford non andrebbe letto neanche il nome sulla placca dei
citofoni. Dopo "un oscuro infinito" devo ancora riprendermi. Autore
completamente cassato dalla mia lista. Una palla continuata e infinita. Più
che divorare mondi, credo che Benford continui a divorare oo :-)))
Dick Reckard vive!!!