Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Asimov: svelato il mistero

Credo che il mistero, in realtà, sia un po' il segreto di Pulcinella, nel
senso che molti di voi probabilmente già lo sapranno.
Ricordo però che un po' di tempo fa qualcuno si era lamentato dei libri del
ciclo della "Fondazione" scritti dopo la trilogia, in particolare ci si
chiedeva (io compresa) la ragione della prolissità degli ultimi libri del
ciclo, laddove i primi tre erano lunghi la metà. E qualcuno aveva suggerito
che Asimov per quelle storie fosse stato pagato a parola. Be', quel qualcuno
non era molto lontano dalla realtà.
Ecco quello che scrive il Maestro nell'introduzione (che, immagino, ci sia
anche nell'edizione italiana, ma a nessuno era venuto in mente prima di
riportarla, quindi ho pensato di farlo io adesso) a "Foundation & Earth":
"(...)Increasingly, fans kept asking me to continue the series. I was polite
but I kept refusing. (...)
Doubleday (il suo editore, ndr), however, took the demands far more
seriously than I did. They had humoured me for twenty years but as the
demands kept growing in intensity and number, they finally lost patience. In
1981, they told me that I simply had to write another Foundation novel and,
in order to sugar-coat the demand, offered me a contract at ten times my
usual advance.
Nervously, I agreed. It had been thirty-two years since I had written a
Foundation story and now I was instructed to write one 140,000 words long,
twice that of any of the earlier volumes and nearly three times as long as
any previous individual story. I re-read the trilogy and dived into the
task. 'Foundation's Edge' was published in October 1982, and then a very
strange thing happened. It appeared in the New York Times bestseller list at
once. In fact, it stayed on that list for twenty-five weeks, to my utter
astonishment.
Doubleday at once signed me up to do additional novels and I wrote two that
were part of another series, 'The Robot Novels'. - And then it was time to
return to the Foundation.
So I wrote 'Foundation & Earth', which begins at the very moment that
'Foundation's Edge' ends (...)"
Mi riservo il diritto di essere scettica su un Asimov messo alle strette dal
suo editore, e riluttante a scrivere la continuazione della trilogia, ma mi
sembra evidente che si è trattato di pure e semplici esigenze di mercato...
Purtroppo, col passare del tempo, questo si nota sempre di più... :(
Chiedo naturalmente scusa se ho detto delle cose che molti di voi già
sapevano. Non sbranatemi :)
Selene
--
'Nothing changes on New Year's Day...'

 ciclo, laddove i primi tre erano lunghi la metà.
Ehm... se prendi le edizioni originali, e le edizioni Mondadori, e le
confronti, capirai subito almeno UNA delle ragioni della differenza di
consistenza. Mondadori a quel tempo tagliava senza pieta'. 
Le esigenze di mercato infatti restavano le stesse: anche da ragazzino,
Asimov veniva pagato a parola. 
-- 
ada...@nit.it
sostituire tin a nit per scrivermi/substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

  
ricordo che tale forma di pagamento č (era?) prassi comune nell'editoria
americana, per non far sembrare il dottore piů venale di quanto fosse;
 
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

 Asimov veniva pagato a parola.
Questo lo so, ma qui si parlava della differenza reale che c'è tra i volumi
della trilogia e i successivi, che sono obiettivamente il doppio per numero
di pagine (e lo dice lui stesso nell'introduzione). Peraltro, io ho solo le
edizioni originali, quindi non corro il rischio di farmi fuorviare dai tagli
di Mondadori :)
In ogni caso, l'introduzione di Asimov dice che il contratto stesso
prevedeva un certo numero di parole, molto superiore ai libri precedenti. E'
questo che intendo per esigenze di mercato. Non credo proprio si possa
accusare Asimov di aver fatto l'idealista per poi invece scrivere per soldi.
Lui ha sempre detto che scriveva sia perché gli piaceva sia perché
guadagnava molto più che con qualunque altro lavoro. Infatti non intendevo
certo accusarlo di chissà quale crimine, ci mancherebbe. Solo, siccome un
po' di tempo fa ci si era chiesti il perché di questa crescita abnorme nei
volumi della Fondazione, mi è capitato di ritrovare quest'introduzione che,
di fatto, rispondeva proprio a questa domanda.
Ciao,
Selene
--
'The only way to know the limits of the possibile is by going beyond them,
into the impossibile'
[Arthur C. Clarke]

 americana, per non far sembrare il dottore piů venale di quanto fosse;
Oddio, non pensavo proprio che il mio intervento potesse portare a pensare
una cosa del genere...
Mi scuso per il misunderstanding. :)
--
Selene
'I need a preacher breathing fire
to burn away my sins'
[Alice Cooper]

 non era molto lontano dalla realtà. [...]
Le storie di Asimov della Trilogia sono tutti dei racconti, scritti per
riviste di fantascienza (e pagati in effetti a parola). Allora Asimov
non aveva in mente affatto di scrivere romanzi. Tali storie sono state
poi riunite e vendute come romanzi.
I libri scritti da Asimov dopo la Trilogia, invece, sono dei reali
romanzi e come tali sono più articolati e complessi, proprio perché sono
stati pensati come romanzi. Teniamo presente anche la grande differenza
di tempo tra le storie della Trilogia, scritte negli anni quaranta
quando Asimov era agli inizi, e quelle successive, scritte negli anni
ottanta, quando Asimov era ormai affermato ed 'esperto' di romanzi.
Vi chiedo scusa se ho detto ovvietà; è la prima volta che compaio in
questo NG.
Ciao!!!
Daniele
----------------------------------
mailto:
dfaz...@tin.it
http://space.tin.it/io/ffazziol
----------------------------------

 Vi chiedo scusa se ho detto ovvietà;
Credo che siamo in due ehehe.
Ciao,
Selene
--
'Non voglio più amici
e voglio solo nemici...'
[Litfiba]

 accusare Asimov di aver fatto l'idealista per poi invece scrivere per soldi.
Be', ci sono anche quelli a cui scrivere tanto *piace*! Stephen King,
appena ha potuto, ha fatto ripubblicare The Stand *rimettendoci* dentro
tutte le (centinaia, mi pare) di pagine che l'editore lo aveva costretto
a tagliare! 
