Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Watchmen nuovo Trailer

Da vedere:
http://watchmenmovie.warnerbros.com/


http://watchmenmovie.warnerbros.com/
Emozionante. Speriamo bene.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

Emozionante. Speriamo bene.
http://watchmenmovie.warnerbros.com/


 
http://watchmenmovie.warnerbros.com/
Eppure io..... onestamente........
...
non riesco a intravederci i classici aspetti della "schifezza tratta da 
un gran fumetto".
Secondo me promette bene.........
Daniele

 
http://watchmenmovie.warnerbros.com/
ehhh... ebbe', e' mica male...
gia' dicono pero'
http://www.vivacinema.it/articolo/watchmen-trailer-definitivo-e-finale-diverso-dalla-graphic-novel/5620/
ciao, marco 

 
http://www.vivacinema.it/articolo/watchmen-trailer-definitivo-e-finale-diverso-dalla-graphic-novel/5620/
Ahia ahia ahia ahia!!!!!!!

un gran fumetto".
insomma...
"Watchmen, uniti!"
Sě. perchč la graphic novel č su un gruppo di supereroi che si chiamano
watchmen. Sennň, chi lo capisce il titolo?
--
Ciao, 
/\/\oreno

 
http://watchmenmovie.warnerbros.com/
ma a voi il sito si apre dopo il trailer? a me si blocca

 
http://www.vivacinema.it/articolo/watchmen-trailer-definitivo-e-finale-diverso-dalla-graphic-novel/5620/
"Il regista ha anche dichiarato che un personaggio verrà eliminato
totalmente: l’essere enorme telepatico, costruito in laboratorio, che
scatena morte e distruzione col suo teletrasporto nel cuore di New York.
Non sono note le ragioni della scelta, che potrebbe portare anche una
certa incoerenza tra sceneggiatura e novel."
Massì, una piccolissima incoerenza tra sceneggiatura e novel...
Un insignificante particolare...
'na pinzellacchera!..
-- 
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes? 

 'na pinzellacchera!..
Ma LOL. :)
Fatemi dire che se questo film farà vendere la stessa quantita' di
volumi come è accaduto dopo 300, SinCity e VfV...
Skalda

volumi come è accaduto dopo 300, SinCity e VfV...
..? Giustificherai l'obbrobrio?


 ha scritto nel messaggio 
news:bd129d8f-fa46-42c4...@k36g2000pri.googlegroups.com...


Ma LOL. :)

Il problema è che Sin City e 300 sono di lettura immediata nel senso che 
anche un non avezzo ai fumetti può apprezzarli (con questo non voglio 
denigrare queste opere che stimo sia ben chiaro).
VfV è già più complesso, ma in buona parte il film segue il fumetto e 
certamente un lettore occasionale potrebbe non accorgersi del diverso 
messaggio trovando solo delle differenze di sceneggiatura.
Però io ho sempre pensato che Watchment non sia adatto ai palati non fini e 
di difficile apprezzamento da chi non ha digerito molti, ma molti fumetti 
del genere.
In pratica se sei un neofita lo vedi come un fumetto underground, se sei un 
lettore di vecchia data lo vedi per quello che vuole essere.
Quindi se, come dici tu, molti dopo il film molti si butteranno a comprare 
il fumetto mi aspetto già una sequela di "il fumetto è una cagata e pure 
disegnata male; il film è decisamente una figata in confronto".
Argh!! 

 ha scritto nel messaggionews:bd129d8f-fa46-42c4...@k36g2000pri.googlegroups.com...

mah, a me watchmen è sembrato molto piu' "camuffabile" da fumetto
leggero,
v for vendetta mi sembra molto piu' complicato e con dei disegni non
proprio "facili".
se penso che anche from hell ha portato alla ristampa di diverse
edizioni del fumetto, credo che il
traino di un film fatto con questi budget (= effetti speciali) sia
importante.
comunque si parla sempre di  milioni di biglietti al cinema contro
qualche migliaia di albi (o ancora meno?) a livello mondiale.

 qualche migliaia di albi (o ancora meno?) a livello mondiale.
Watchmen dovrebbe aver venduto qualcosina di piu' di qualche miglaio di
copie. Oppure ti riferivi a From Hell?
-- 
	Andy Roid



Watchmen ha festeggiato (fonte la stessa DC Comics), il milione di copie
vendute alcuni anni fa.  Della sola edizione USA.


Oggi, 18 novembre 2008, Alan Moore compie 55 anni, e Topolino ne compie
80...


 ..? Giustificherai l'obbrobrio?
Non giustifico nulla, ma credo che i negozianti saranno contenti. ;)
Anche se WM si e' sempre venduto benissimo, e le tante edizioni
diverse in questo aiutano.
Certo per un editore, e anche per il mercato del fumetto,
probabilmente è meglio un film tratto da una serie come Hellboy o
SinCity. Non troppo lunga, così i lettori neofiti possono pensare di
"farsela tutta", e possibilmente recente così nessuno potrà dire "che
brutti disegni è vecchio" (sentito dire di Spirit :/ ).
WM se allegato a una rivista da edicola venderà le sue buone 100k
copie, e un altro bel po' in fumetteria.
Poi li sentiremo pontificare su quanto il film sia più semplice, e la
*storia dei pirati* inutile e noiosa. ;)
Moreno, affila i coltelli e la tastiera. :D
Skalda

Moreno, affila i coltelli e la tastiera. :D
Già in qualcuno ha scatenato l'invidia del... pene :-))))))))))
http://www.lastradainsalita.it/2008/11/17/watchmen-il-film-una-previsione/
Per quanto riguarda il post precedente, posso predire fin da ora il destino
del film al botteghino.
Sarà un fiasco. Colossale.
Perché?
Beh, mi pare ovvio. Riguardatevi il trailer. Esaminatelo attentamente. Io
me ne sono accorto solo dopo aver confrontato la versione video con la
versione su carta.
Il Dottor Manhattan è nudo… e non si vede il pene.
La cosa che mi ha più deluso del trailer di Watchmen è che non si vede il
pene di Dr. Manhattan. Fateci caso. Non si vede una sola volta. Non
fraintendetemi… è un bel trailer, credo che tutti si siano impegnati al
massimo… però non si vede il pene. Da un film come Watchmen mi aspettavo di
vederlo.


 
http://www.lastradainsalita.it/2008/11/17/watchmen-il-film-una-previs.
..
LOL, c'è gente che ha tempo da perdere. :)
Era abbastanza ovvio che Dr.M non apparisse nudo in un film per il
grande pubblico.
(*)
Questa l'avranno capita solo i miei ex-soci. :)
Ma in effetti è una cosa effettivamente successa, signora anziana che
entra bella convinta, poi alza la testa, guarda le action in giro e fa
la domanda. Per poi uscire a passo spedito.
Skalda

la domanda. Per poi uscire a passo spedito.
Pensavo fosse la citazione di un episodio di Buffy.


brutti disegni è vecchio" (sentito dire di Spirit :/ ).
A gente così, gli proporrei subito Kill Killer...  


 wrote:

mi riferivo al numero di copie in più che fa vendere il film. credo
che watchmen il milione di copie li abbia venduti già o no?

 lettore di vecchia data lo vedi per quello che vuole essere.
in che senso "un fumetto underground"? watchmen non ha nulla a che
fare con l'underground
quanto all'impressione che ne avrebbe un neofita...
watchmen e' stato il primo fumetto di supereroi che ho letto, poco
dopo aver ricominciato a leggere fumetti (tra i quattordici e i
quindici anni). di certo non ho colto il valore revisionista
dell'opera. ma se il lavoro di moore e gibbons si risolvesse solo a
questo sarebbe ben poca cosa.
in verita' watchmen non "vuole essere" qualcosa, almeno nelle
intenzioni di moore: voleva essere fatto in un certo modo, e si
pensava che avrebbe provocato alcune cose, ma anche quest'ultimo
aspetto non era programmatico.
al di la' dei valori sovrastrutturali l'unica grossa differenza tra un
lettore occasionale di fumetti e un appassionato consiste
nell'abitudine alla soluzione della closure. ma da questo punto di
vista watchmen non presenta nessuna difficolta', anzi.

80...
...e qualcun altro, se ben ricordo, procede irrimediabilmente sul
cammino della vecchiaia... :P
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen

 questo sarebbe ben poca cosa.
Si ma eri già un lettore di fumetti.
Qui io intendevo parlare di chi vede il film e prende il fumetto per 
curiosità senza averne mai letto nessuno e conoscendo i supereroi per via 
degli altri film e telefilm.
Insomma un neofita puro.
E ce ne saranno.
Conosco gente impazzita per 300 che ha comprato il libro e poi ha pure 
comprato il fumetto pensando (erroneamente) che fosse la riduzione del film 
e non viceversa.
Ed era gente che non ha mai letto fumetti.
Invece per VfV non ho visto un ritorno tale per il fumetto, anzi penso che 
molti di quelli che hanno apprezzato il film non sappiano neanche che esista 
il fumetto (come per From Hell e tanti altri).

cammino della vecchiaia... :P
Auguri a tutti i Grandi Vecchi senza le orecchione che fanno gli anni
allora! ;)
-- 
Zogo, IAFer dal 19/11/1999
"E’ difficile resistere al Mercato, amore mio.
Di conseguenza andiamo in cerca di rivoluzioni e vena artistica"

 80...
Anche Rickey Rat e' nato lo stesso giorno? :-)
-- 
	Andy Roid

Insomma un neofita puro.
Oh, beh, facile.
Lo trovera' "pesante". :P
Io sto gia' affilando i coltelli... ^^


Io sto gia' affilando i coltelli... ^^
Affila, affila... :)
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 A.M.
Come no. DR&Quinch e' la quint'essenza della pesantezza.
-- 
	Andy Roid

:

Il fatto e' che ogni volta che hai in mano una cosa del Nostro, uno si
chiede in continuazione il senso del 137esimo piano di lettura. Il
fatto che Egli ne avesse concepito solo uno, non impedisce agli adepti
di trovarne altri 136. Capisci bene che questo rende la lettura
piuttosto pesante... :))


 Affila, affila... :)
top 10?
tom strong?
supreme?
alan moore non ha una scrittura pesante,  è che ha molte letture,
watchmen letto una volta può sembrare anche digeribile ai palati meno
sopraffini (come i tre sopra), fatto sta che ha venduto parecchio.
from hell forse è il piu' difficile da leggere, e non è affatto
agevolato dall'impatto grafico dei disegni.
i disegni di watchmen sono abbastanza main stream, o no?

di trovarne altri 136. 
Certo che lo impedisce, visto che gli altri 136 non ci sono.
In Voodoo o Deathblow non vado a cercare molto. Anzi, non li vado a
cercare e basta.


 piuttosto pesante... :))
In questo caso direi che la colpa e' dell'adepto che ama farsi delle
belle seghe mentali, non di Moore. 
-- 
	Andy Roid

:

Ma anche no. Ognuno si coltiva il suo roseto a suo piacimento, e Moore
s'e' coltivato il suo.


 s'e' coltivato il suo.
Il roseto coltivato da Moore sono le sue opere, piu' o meno riuscite,
piu' o meno pesanti e con numero di livelli di lettura piu' o meno
variabile. L'approccio del lettore verso le "sue rose", invece, e' solo
da addebitarsi al lettore medesimo.
-- 
	Andy Roid

:

Sconcordo. Supponiamo che debba uscire una nuova uscita del Sommo, e
che io volutamente abbia ignorato ogni anticipazione e ogni commento.
Come mi avvicino all'Opera? Il solo fatto che Egli abbia scritto cose
come From Hell e Watchmen forzatamente mi predispone a cercare piu'
piani di lettura. Non importa che ci siano o meno, non potro' fare a
meno di cercarli. La fama di Moore, di cui individualmente nessuno
puo' farsi carico, non puo' non condizionare l'approccio con cui lo si
legge. Salvo non avere idea di chi sia Moore, che non e' ne' il mio
ne' il tuo caso. ;)
Non mi dire che tu quando compri un libro di Stephen King ti aspetti
di leggere "Rita Hayworth e la redenzione di Shawshank" e non
piuttosto Shining o Carrie... ;)


:

diciamo che il dogma è nemico del libero pensiero, e non è detto che
tutto quello scritto da moore sia per forza un capolavoro.
credo che abbia scritto anche delle boiate immonde (penso di averne un
paio) e di cose leggere che per quanto mi sforzi di capire
la profondità sottesa non riesco proprio a trovarcela.
mi succede anche con grant morrison che di boiate ne ha scritte molte
di più (ma a scritto anche invisibles che per me è un grande
orgasmo fumettistico ).
secondo me a volte questiqqui la buttano là per vedere l'effeto che
fa. magari prendono un impegno con qualcuno e poi si pentono e alla
fine gli scodellano una porcata e sghignazzano alle sue (e nostre)
spalle.
in fondo sono uomini anche loro, o no?

in fondo sono uomini anche loro, o no?
Quoto tutto. Ricordo un intervista a Micheal Cimino, dove diceva al
giornalista, a proposito del "Cacciatore", che era lieto di vedere che
anche a distanza di anni tanta gente trovasse nel suo film significati
che lui non s'era neanche sognato di dargli... :)


 che lui non s'era neanche sognato di dargli... :)
Beh, io uso spesso questa citazione di Orson Welles come firma, che
nel tipico umorismo del grande Orson dice più o meno la stessa cosa:
Anzitutto, credo che un critico
ne sappia sempre di piu' sull'opera di un artista dell'artista stesso.
Ma, allo stesso tempo, ne sa di meno:
la funzione del critico è proprio quella di saperne contemporaneamente
di piu' e di meno dell'artista. - Orson Welles
La citazione io l'ho presa dal suo libro intervista con Peter
Bogdanovich.
ciao,
Skalda

 piuttosto Shining o Carrie... ;)
Evito il problema direttamente: mai letto un SK in vita mia. :-)
-- 
	Andy Roid