Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: perchè la fantascienza?

Ho notato, da quando ho iniziato a frequentare con interesse questo n.g.,
che la parte del leone viene fatta dalle discussioni, di vario tenore, su
libri letti; e devo dire che c'è molto da imparare da alcuni amici.
A volte però mi piacerebbe sapere, per condividerne le similitudini o le
differenze, il perchè una persona si avvicina alla fantascienza, piuttosto
che alla letteratura classica od ai gialli o ad altro ancora.
Io personalmente ritengo che per molti, me compreso, sia una questione di
particolare amore per il mistero, e di insoddisfazione per il conformismo
dilagante che appiattisce tutto.
Mi viene in mente, solo per fare un esempio tra tanti che potrei portare -
la pubblicità: componente stabile da sempre - bellissime donne, situazioni
da favola; nulla contro le belle donne e le situazioni da favole, anzi. 
Mi infastidisce il sottile tranello che c'è sotto; la fantascienza è quello
che è, tutti sappiamo che sono cose quasi sempre irrealizzabili,
semplicemente piacevoli da sognare; la pubblicità mira a far credere, e mi
dispiace che a cascarci siano in maggioranza le persone meno preparate, che
basta un profumo od un telefonino per essere il protagonista della super
storia propinata.
Direte: ognuno segue le sue fantasie come meglio crede - sacrosanto! Non
voglio fare nessuna morale, ne giudicare, ne parlare di pubblicità; come ho
detto prima era solo un esempio, per dire che molti cercano di fuggire in
vari modi dalla quotidianità (c'è ne sono anche di ben peggiori del
consumismo, l'ho so),  il mio interesse è solo uno scambio di idee, con chi
ovviamente ha voglia di assecondare tale mia curiosità, sui motivi che
portano ad occuparsi proprio di fantascienza.
Sarà un argomento pertinente per il N.G.???
Ciao Roberto

Roberto ha scritto
:A volte però mi piacerebbe sapere, per condividerne le similitudini o le
:differenze, il perchè una persona si avvicina alla fantascienza, piuttosto
:che alla letteratura classica od ai gialli o ad altro ancora.
Per me, perchè è gradevole e ricca di spunti, può essere intelligente
( credo fermamente alla legge di Sturgeon)
:Io personalmente ritengo che per molti, me compreso, sia una questione di
:particolare amore per il mistero, e di insoddisfazione per il conformismo
:dilagante che appiattisce tutto.
Condivido.
Leggere istruisce e diverte, i classici aiutano a comprendere il mondo
com'era e com'è: così, credo fa la migliore FS
però, anche dalle opere di consumo possiamo prendere idee,
andare _avanti_ con l'immaginazione (era qualche volta chiamata
narrativa di anticipazione... )
:Sarà un argomento pertinente per il N.G.???
penso di sì
Saluti
Jubal
------------------
ragno (a) technologist punto com
"Se spari a uno nel cuore, e quello non muore, allora e' un mostro"
John W. Campbell

Cmq quali i veri motivi che ci portano  a leggere la FS ??
Ciao Roberto !!  Molto lieta , Terry !! :))
Per personalissimo parere , potrei dire che  mi piace la fs perche' ti
porta a pensare e ideare possibili futuri contesti ; in un certo qual
modo , e' la scienza del "possibile domani" , quella che ti fa vedere
molti dei tutti possibili sviluppi della vita  e ti pone dubbi , prima
di trovarti davanti agli stessi nella realta' :))
Ti fa prevedere , pensare in anticipo a soluzioni di problemi (futuri
o futuribili , dipende) ; cmq , previene la realta' (cioe' , viene
prima ;)) , e ti prepara alle piu' svariate situazioni !! :-))
E' una specie di ginnastica mentale che ti allena al futuro !!
Salutoni e buone letture !!      Terry (the terryble)  ;):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 dilagante che appiattisce tutto.
Io il virus l'ho preso giovanissimo, alla fine dei '60. La corsa alla Luna
esercitava su tutti quanti una potente suggestione, praticamente si respirava
un'atmosfera fantascientifica, e sembrava fosse solo una questione di poco
tempo prima che si potessero davvero vivere le fantastiche avventure lette sui
libri o viste sullo schermo. Finita l'illusione, è rimasta da un lato la
passione per le ipotesi scientifiche da un lato, dall'altro quella per
l'esplorazione di luoghi sconosciuti e per quelle situazioni in cui l'uomo si
confronta con esperienze che vanno al di là della realtà che viviamo tutti i
giorni. Non per fuggire da essa, "crimine" di cui spesso gli appassionati di FS
si sentono accusare, ma semplicemente per cercare di immaginare le innumerevoli
meraviglie di cui l'universo deve essere pieno e che noi, purtroppo, non
riusciremo mai a vedere di persona.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
(E.A. Poe)
http://www4.pisoft.it/~marcast/

 wrote in message
38F35BF8...@tin.it...



'be the sky your only frontier'
/     Salkaner il Nero   
\/\   ihgger #845 - iafo ??    
  /   Signore della Torre Senza Nome  
http://trak.to/ltsn
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

narrativa di anticipazione... 
Vero ; e , aggiungo , spesso la FS e' molto piu' avanti della realta'
, che fa fatica a tenerne il passo :))
Salutoni !!          Terry (tt)  :):)


 sociali e umani.
Marvin Minsky, il grande esperto di intelligenza artificiale del MIT, ha
recentemente ha affermato:
"A parte la fantascienza, il resto della narrativa mi annoiava mortalmente,
con
quelle storie cosi' ordinarie e ripetitive. Secondo me gli scrittori di
fantascienza sono i nostri pensatori piu' originali, mentre gli altri non
fanno che rifriggere le stesse trame prese da Sofocle e da Aristofane.
Sempre le stesse osservazioni sulla natura umana; gli stessi conflitti, gli
stessi amorazzi e tradimenti. Che barba! Trovo assai piu' stimoiolante
immaginare - come fanno gli scrittori di fantascienza - che cosa accadrebbe
se le nostre tecnologie e le nostre societa' fossero diverse da quello che
sono"
(riportato da John Brockman, La terza cultura, Garzanti, 1999, p. 144:
un bel libro divulgativo sulle nuove e piu' innovative teorie scientifiche).
Minsky esagera, ma forse qualcosina di vero in quello che dice c'e'.
Saluti da Guglielmo

 che alla letteratura classica od ai gialli o ad altro ancora.
è un dubbio che ha assillato la mia mente per lunghi anni, in compagnia di
tanti altri...
ci sono stati periodi in cui chiedevo a me stesso cosa mi aveva portato alla
SF, così come mi sono chiesto perchè essere genoano o altre scelte che sono
state guidate esclusivamente dal cuore...
poi ho letto un Capolavoro, e lo scrivo con la C maiuscola perchè oggi per
me quello è *il libro*; ho letto la raccolta di racconti uscita in italia
col titolo "strani attrattori", un'antologia di fantascienza radicale curata
da r.a.wilson, p.l.wilson e r.rucker pubblicata da shake. nella premessa
r.a.wilson cita una fase letta su una maglietta nell'iowa (o forse inventata
da lui, chi lo sa?):
"la realtà è una stampella per chi non riesce a confrontarsi con la
fantascienza"
...è questa frase da sola mi sembra la spiegazione di tutto.
poi sono venuti hakim bey, gibson, dick, farmer e tanti altri...ma quella
frase mi è rimasta lì, tatuata sul mio (vecchio) cuore (rossoblù)...;-)
_
cauz. ...autobiografico...
GiR #74
bibliotecaro di IFTS

Snip.
Da quanto ho letto, molte cose accomunano i lettori di SF, poi ovviamente
ognuno avrà il suo caso particolare. Anch'io come Marco C. ho iniziato da
giovanissimo a subire il fascino del mistero: ricordo le sfuriate di mia
madre quando a tutti i costi, se pur molto piccolo, insistevo per vedere
Belfagor e Dr Jekill (quello con Albertazzi)..... Sembra una storia tratta
dal libro Cuore. 
Ad ogni modo, non si tratta di espedienti per  fuggire dalla realtà, e
nemmeno, nel mio caso, di cercar di cavar qualcosa di utile dalla lettura
di SF; direi piuttosto solo un ritaglio, un angolo di sommo piacerei, dove
potersi scollegare per qualche istante dal quotidiano, un'altro mio buon
sistema  è fare viaggi in posti insoliti.
Saluto con un finale di alta filosofia:
- ne sono certo, chi riesce ad amare la SF ha perlomeno due pregi,
orizzonti ampi, e la convinzione che le 4 cose che ci circondano non sono
certezze assolute; 
....., anche se  riletta l'ultima frase mi sembra di aver detto in due modi
diversi la stessa cosa, lascio il tutto così, bisogna sempre per forza
cercare di mostrarsi migliori di quello che si è?
  Ciao  Roberto

frase mi è rimasta lì, tatuata sul mio (vecchio) cuore (rossoblù)...;-)
E' veramente molto bella !! Ed emblematica :))
La realta' e' cio che siamo , la Fs cio' che saremo .........
Bisogna quindi sapersi confrontare col proprio futuro !! :))
Ed avere il coraggio di ammettere i nostri possibili futuri errori ,
per non farli sul serio :))


 Leggere istruisce e diverte, i classici aiutano a comprendere il mondo


 wrote in message
8d2d5f$crm$1...@pegasus.tiscalinet.it...


un bel libro divulgativo sulle nuove e piu' innovative teorie scientifiche).
In effetti , forse esagera un po' : pero' la letteratura non-fs si
basa sull'animo umano , lo studia a fondo , quindi studia la nostra
quotidianita' , cio' che siamo realmente ; si basa su fatti innegabili
, e da essi parte e dipana il tutto ......
Insomma, troppo intimista , cerca di spiegare meglio cio' che siamo ;
ma nessuno vuole leggere sempre libri su se stesso e simili :))
Invece la fs , spaziando verso nuovi mondi , nuove forme di vita ,
verso molti "potrebbero" , molti futuribili e non futuri , lascia
spazio alla fantasia :))
In piu' , ci fa confrontare con cio' che potremmo diventare un domani
, quindi ci insegna allo stesso tempo , divertendoci :))
E' uno studio sul nostro domani , assai molto piu' intrigante !! :))
Cmq , servono entrambe le letture , una per capirci ed una per evitare
che si facciano errori grossolani o irreparabili !! :))


 che alla letteratura classica od ai gialli o ad altro ancora.
Per quel che riguarda i gialli, devo dire che quel poco che ho letto mi ha
abbastanza annoiata perché capivo subito chi era l'assassino.
Quanto invece alla letteratura classica, non vedo perché non possa convivere
con la fantascienza. Anzi: Dante non è così lontano dalla sf, e uno dei
precursori viene considerato addirittura Platone, e mi fermo qui sennò non
finisco più...
Per concludere:
'Perhaps that's why we read science fiction in the first place: for the
questions. Answers are invariably dull. A thing known is a thing robbed of
its mysterious life' [Brian Aldiss]
Ciao,
Selene

possano immaginare. Fantascienza? Non ne trovo in giro....
Va bene che ci piace la FS, se no non saremmo qui a leggere e scrivere, pero' 
dire che i "capolavori della letterattura" non dicono nulla mi sempra un po'
azzardato.
Non so cosa tu abbia letto e cosa trovi cosi' noioso, ma ci sono in giro
moltissimi bei libri, emozionati, avvincenti, appassionanti anche al di fuori
della letteratura fantascientifica.
"Ma cosa ci dicono i capolavori della letteratura?", io nella vita di tutti i
giorni non ho mai incontrato un capitano Ahab o una Emma Bovary che mi
raccontassero le loro storie.
"Grandi amori?", non conosco nessuno che abbia vissuto un amore come Robert
Jordan e Maria tutto in 3 gironi con la sensazione devastante di una spada di
Damocle che gli oscilla sulla testa.
"Tragedie e drammi?", non puoi rimanere distaccato ed annoiato davanti
alla pazzia, al turbamento, al pentimento di Rodion Romanovitch Raskolnikov o
alla surreale storia delle 3 genarazione della famiglia Buendia.
(Personaggi da: "Moby dick", "Madame Bovary", "Per chi suona la
campana", "Delitto e Castigo", "Cent'anni di solitudine")
Non credo che una divisione tra fantascienza e resto del mondo sia un buon modo
di catalogare la letteratura, io credo solo che esistamo buoni e cattivi
romazi, buone e cattive storie. 
E sinceramente io giudico al livello dei romanzi che ho citato (e di quelli che
non ho citato e, probabilmente, di decine di altri che non ho mai letto) pochi,
pochissimi... forse nessun romazo di FS.
Una cosa che invece trovo veramente insopportabile, nella letteratura
contemporana che vende e che si trova in giro, e' la massificazione, la
scrittura come figlia del marketing anziche' delle idee e dell'"arte", i King,
i Grisnam (o come cavolo si scrive), i Follett, i Camilleri, che scrivono libri
tutti uguali visto che lo stile e il genere vende. Ma e' una pecca anche della
FS: le serie infinite, le invasioni/colonizzazioni, le star trek e gli x-file
(mi sa che la Fanucci viva su questi non sulla collana Avanpop).
E allora "perche' la fantascienza?". 
Perche' comunque credo si un genere che se ben scritto e ben pensato lascia 
comunque piu' spazio all'autore (e al lettore) per raccontare (leggere) 
storie originali con idee originali. 
Perche' se lo scrittore (il lettore) vuole metterci (trovarci) dentro 
un qualche "messaggio", una qualche "verita'", una qualche "riflessione" 
lo puo' fare con piu' liberta' fuori dagli schemi della realta'.
Perche' spesso fuori dall'ordinario nascono personaggi straordinari. 
Perche', anche se il romazo non e' un gran che', mi piace di piu' :)
Ma se dovessi scegliere tra un brutto romazo di FS e un gran bel libro
dell'ottocento francese, beh scelgo quello bello.
Saluti,
Giancarlo