Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Legge di Clarke

"Una civiltà aliena immensamente superiore nella scienza e
nella tecnologia è assai improbabile che abbia propositi
bellici una volta messasi in contatto con la Terra": con questa
considerazione, ormai celeberrima, Clarke stroncava tutti i
romanzi di sf che immaginavano una possibile guerra dei mondi
alla Wells.
Riconosciuto che Clarke (il Clarke prima maniera) è stato un
immenso narratore, io non condivido questa legge secondo cui
progresso scientifico e progresso morale vanno di pari passo.
E' forse accaduto cosi per noi? La civiltà tecnologica del XXI
secolo è altra cosa dall'uomo di Neanderthal, ma certo non
moralmente superiore a quello, anzi...
E voi, che ne pensate??

L'ho letta diverse volte, ma non saprei ricordare le fonti.
La narrativa di Clarke è stata grande fino a quando non si è
messo a scrivere i seguiti di 2001, nonchè i romanzi in
collaborazione che secondo me lui non ha nemmeno letto,
(figuriamoci scritto). 
Un esempio di superiorità morale è quella dei Superni nelle
"Guide del tramonto" che nonostante la loro evidente
superiorità scientifica non la utilizzano per spazzare via o
schiavizzare l'umanità, ma anzi per guidarla verso una nuova
era di trascendenza grazie ai poteri psi che loro stessi non
hanno (e cacchio, potevano pure essere invidiosi, invece
niente!). Quasi quasi mi sembra più improbabile questa idea
che quella degli Chtorr
Ciao!

 E voi, che ne pensate??
mmm penso che non conosci i principi morali che un Neanderthal poteva
avera :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 E voi, che ne pensate??
mmm penso che non conosco i principi morali che un Neanderthal poteva


 progresso scientifico e progresso morale vanno di pari passo.
Un po' troppo ottimista forse, ma nemmeno smentibile del tutto: per la
nostra specie non sara' mai cosi', ma per altre... chissa'?
Niccolo'.

 (figuriamoci scritto).
Pero' nel post-2001 ci ha regalato una perla, "Incontro Con Rama".
Niccolo'.

 E voi, che ne pensate??
Penso che Clarke intendesse qualcosa di ben diverso con "immensamente
superiore". La nostra razza (quella umana? o quella dei bastardi dentro?)
non č paragonabile a quello che Clarke ha detto.
Siamo in grado di viaggiare da un pianeta all'altro? Questo intendeva Clarke
(altrimenti fin sulla Terra non ci arrivano gli alieni, giusto?) e io lo
condivido appieno.
Il nostro progresso č, per ora, poca cosa. Nemmeno la sua rosea prospettiva
di viaggi nel nostro sistema solare come "2001 Odissea nello spazio" sono
stati realizzati... figuriamoci i viaggi verso altre galassie.
Clarke, secondo me, ha ragione.
Anche perché, scusate se sono pessimistico, se continuiamo cosě per la razza
umana vedo ben poco futuro (parlando di secoli). O arriveremo a una
coscienza migliore o non arriveremo mai a visitare altri mondi.
Ho una legge, tutta personale: non siamo stati i primi, non saremo gli
ultimi. ;)
--
Un sorriso,
Andrea "Negróre" D'Angelo
Accendere una candela č gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 > E voi, che ne pensate??
Che č una cazzata immane, nessuno puň conoscere gli schemi di pensiero di
esseri alieni nč cosa essi considerino morale.
--
Baal

 Baal
Il pessimismo va sempre di moda, ma cercherò di emanciparmi x 1 volta da
questo pervasivo senso di inadeguatezza che prende tutte noi anime belle...
e vi dirò: l'umanità sta evolvendo anhe dal punto di vista morale.
La "velocità" dei progressi è un concetto terribilmente relativo, così come
relativo è il concetto stesso di "progresso". Certo è che giudicare e
indicizzare il livello tecnologico di un'epoca è più facile rispetto a
quello "morale", ma in fondo che ne sappiamo noi di quel che sarà? Ci
ubriachiamo pensando ai progressi degli ultimi venti lustri e ci prende la
vertigine quando si confrontano col numero e con l'atrocità delle nefandezze
che affollano tutto il globo... Cazzarola, ma siamo 6x10^9 anime in
crescita!.. Meglio esser un po' più indulgenti con la nostra specie... in
fondo è dando fiducia che si ottiene qualcosa dal prossimo :-)
E quel che dice Clarke mi par del tutto assennato (per quanto anche Baal
abbia la sua dose di assennatezza)...
bis bald
T

 E voi, che ne pensate??
che non sapendo nulla degli alieni ogni ipotesi č in/valida;
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Goethe]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 E voi, che ne pensate??
Un'ottimista della madonna.
                    Rage Your Dreams
-- 
Vedi il sogno brillare nella tempesta
afferralo ora non lasciartelo sfuggire
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

, 
ba...@yahoo.it
 
says...

e quindi č una teoria buona come un'altra
(mi sbaglio o anche Asimov aveva una teoria simile?)
ciao
francesco
-- 
------
I'm living in the weirdest dream 
Where nothing is the way it seems 
Where no one's who they need to be 
Where nothing seems that real to me 
What can we build our lives upon 
No wall of stone, no solid ground 
The world is spinning endlessly 
We're clinging to our own beliefs 
(T.Boots)
------

 e quindi è una teoria buona come un'altra
È il ragionamento in sè che è errato. Non si può dire che un evento è
"improbabile" quando non si hanno basi adeguate per formulare il giudizio.
--
Baal


Che stai scherzando.
Il termine "moralmente superiore" non ha molto senso se non si definiscono i
parametri morali a cui far riferimento.
Un cannibale che si nutre della carne dei nemici è, secondo il suo sistema
etico, una persona morale, per noi no, dato che abbiamo un altro sistema
etico.
Se intendiamo il livello morale tanto più alto quanto maggior rispetto si da
alla vita intelligente (umani ed alieni) allora le cose sono decisamente
migliorate dalla preistoria ad adesso.
Che resti molto ma molto cammino da percorrere è chiaro, ma io credo che si
stia procedendo sulla strada giusta.
I sistemi etici nella preistoria neppure esistevano, e decisamente la vita
umana valeva davvero poco.
In quanto alla legge di Clarke ritengo che chi possa viaggiare tra le stelle
debba rispondere a qualche condizione di base:
- la sua razza non si è autodistrutta;
- è in possesso di una tecnologia molto superiore alla nostra;
- ha avuto una storia decisamente lunga;
- può accedere a risorse praticamente illimitate.
Perché dovrebbe fare una guerra ad un'altra razza?
Una possibile risposta potrebbe essere "Perché gli alieni hanno motivazioni
aliene", ma io credo che esista una convergenza delle intelligenze, ovvero a
problemi simili i senzienti danno risposte evolutive simili.
Potrebbe essere ricordata come "Legge di Anacho", se qualcuno non l'ha
formulata prima.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ma è davvero probabile che due schemi evolutivi che si verificano in
ambienti probailmente diversissimi possano essere simili? Io credo che sia
molto più probabile che gli stessi processi mentali, i modi di pensare e di
concepire la realtà siano così diversi da rendere praticamente impossibile
la comunicazione.
--
Baal


La convergenza evolutiva è evidente in decine di organismi che si trovano ad
affrontare lo stesso ambiente.
Ed il viaggio interstellare presuppone uno sforzo ed una determinazione che,
pur partendo da basi differenti, porta a risultati simili.


 E voi, che ne pensate??
E se questa civiltà aliena fosse così evoluta da non riconoscere
l'intelligenza e la coscienza di esistere della razza umana?
Fossero così veloci nei pensieri e nelle azioni da vederci come piante
così evoluti nelle forme di comunicazione da non riconoscere che
sappiamo parlare..
Ai loro occhi potremmo essere degli animaletti che per istinto
costruiscono delle belle casette..come le formiche fanno i loro
formicai;
Da questo, non sarebbe improbabile una guerra; e sarebbe comunque
accettabilissima l'idea dei rapimenti alieni:
noi gli animali li preleviamo dai loro habitat li studiamo li
cataloghiamo e li rimettiamo a posto; perchè non dovrebbero farlo
intelligenze superiori nei nostri confronti?
Saluti fantascientifici
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

l'intelligenza e la coscienza di esistere della razza umana?
Tipo "Quietus" di Ross Rocklynne?
Byez
un DeK pappagallo
-- 
DeK is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY
WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

 Byez
Il brutto è che uno dei due lo ha capito... un attimo troppo tardi.


Il brutto č che uno dei due lo ha capito... un attimo troppo tardi.
Gia'... Il vecchio trucco delle lacrimuzze.
Quasi quasi me lo rileggo!
Byez
un DeK che non ha tanta fretta
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Slan" di A. E. van Vogt
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]