Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: La più appassionata esaltazione dei supereroi mai vista al cinema: KICK-ASS

Pensieri sparsi dopo aver visto il film per la seconda volta (sempre in
DVD e sempre in inglese) in occasione della sua uscita (molto tardiva)
oin italiano.
Il titolo serve subito per avvertirvi di una cosa: tutti i "critici" che
hanno scritto e scrivono che Kick-ass è una "satira" o una
"decostruzione" del supereroe, o addirittura che "va più in là di
watchmen", non hanno capito una mazza del film. Che va invece nella
direzione opposta (stravolgendo anche il fumetto da cui è ispirato:
nonostante gli autori del fumetto, Millar e Romita Jr, abbiano
collaborato alla realizzazione del film
Questo violentissimo, crudissimo, divertentissimo film è l'esaltazione
dell'idea di "eroe mascherato", quella dei fumetti, quella celebrata nei
comic usa dagli anni 30.
E', insomma, quello che gli stessi critici credevano fosse "Unbreakable"
(prendendo un altra sonora cantonata: Unbreakable presenta i lettori di
fumetti praticamente come malati di mente). E quando se lo trovano
davanti non lo riconoscono. Perchè non conoscono il genere.
Prima di andare avanti, qualche trailer originale spoiler-free.
Il primo è per farvi vedere com'è il film originale, nel linguaggio.
Come mai abbia dato scandalo, come mai sia classificato "R" (in pratica,
vietato ai minori non accompagnati dai genitori. Credo l'unico film di
supereroi ad avere questa classificazione), e come mai temo sia stato
stra-censurato in Italia  (I produttori USA, dopo aver letto la
sceneggiatura, si erano tutti rifiutati di produrre il film se non si
aumentava l'età di Hit Girl almeno ai 18 e preferibilmente oltre, poi
quando Vaughn si è rifiutato e ha fatto il film da indipendente in
Inghilterra poi hanno fatto a gara a comprarglielo. In Italia per un po'
pareva che nessuno volesse distribuirlo, ma le vendite altissime dei DVD
negli USA alla fine devono aver convinto i distributori italici. Che
però hanno fatto un trailer vergognosamente censurato).
E' sottotitolato (anche se non sempre correttamente) per chi non parla
inglese:
http://www.youtube.com/watch?v=aIb7uklw_sM
Se già il linguaggio della piccola Chloe Moretz (11 anni: come il suo
personaggio) vi ha scandalizzato, ecco quello che fa nel film:
http://www.youtube.com/watch?v=Wu7JRsGZjCg&feature=relmfu
Ed ecco un suo tenero rapporto con il padre, che si occupa della sua
istruzione:
http://www.youtube.com/watch?v=6CVu-AzMnDY&feature=related
Mentre un sacco di critici e commentatori si stracciavano le vesti,
scandalizzati da queste immagini di orribile violenza, i fans dei
fumetti di supereroi credo abbiano capito subito di chi era il
contraltare. 
Hit Girl è Robin.  Un robin trasportato in un mondo "più reale" (non del
tutto, come vedremo) e senza il comics code.
E dove c'è Robin...
http://www.youtube.com/watch?v=7NHwsrYlDHE&feature=related
(Nicholas Cage arriva persino ad imitare la voce finto-metallica di Adam
West, il Batman degli anni 60, quando è in costume, tanto per far capire
meglio...  ;) )
Se questi due sono Batman e Robin... chi è Kick-ass?  Kick-Ass è Peter
Parker. Che non è mai stato morso da nessun ragno radioattivo. Non ha
mai acquisito alcun superpotere. Non deve vendicare nessuno, e vuole
diventare un supereroe lo stesso. Perchè? Perchè la sua "non è vita, si
limita ad esistere".
Non è il senso di colpa, o di responsabilità, a muoverlo.  E' la voglia
di vivere in un mondo più colorato, più giusto, più vivo.
E all'inizio, ne prende tante ma tante che finisce in ospedale alla sua
prima missione...
Ecco, il fumetto rimane qui. Rimane una parodia, fino alla fine. Lo
sfigato che si fa solo prendere a calci, la coppia padre e figlia che
gioca a fare i supereroi. Non escono mai dalla farsa.
Il film va oltre. Fa una cosa più unica che rara, per un film di
supereroi.  Supera, e di gran lunga, il fumetto originale, per visione,
tematiche, profondità dei personaggi (vabbè, è un fumetto di Millar, non
ci vuole molto...)  e coerenza.
Perchè il film riesce a farti appassionare a questi personaggi, e a
renderli protagonisti, non parodie. Riesce a farti parteggiare per
Kick-Ass (nel fumetto, parteggi per quelli che lo menano). E scopre una
co-protagonista bambina in Chloe Moretz dalla bravura _mostruosa_,
capace di suscitare simpatia e tenerezza anche mentre, nei panni di Hit
Girl, affetta non solo i criminali, ma anche le donne dei criminali e
chiunque si trovi lì anche per caso.
E se non ci credete, questa è la sua prima apparizione in costume:
http://www.youtube.com/watch?v=zReWjQd_L1c&feature=related
(notate l'allegra colonna sonora...)
E l'apparizione di Hit-Girl, dopo una buona mezz'ora di film, cambia
radicalmente le carte in tavola.  Qualunque erronea percezione di essere
"nel mondo reale" vola fuori dalla finestra.  Non siamo nel mondo reale.
Ma Peter Parker / Kick Ass è orripilato dal suo primo contatto con
questi "veri" supereroi.
Hit-Girl risolve, in un unico colpo di katana che scioglie quel nodo
gordiano, il dilemma fra "il supereroe violento" e "il supereroe buono e
innocente": perchè Hit-Girl rimane una bambina innocente anche mentre
schizza di sangue le pareti di un intero edificio, anche mentre finisce
avversari indifesi, anche quando pianifica una strage. "non è colpa sua,
è il padre che l'ha allevata così". In una delle scene più emozionanti
del film, si vede una "soggettiva" dagli occhi di Hit-Girl (è l'unica
che indossa visori a raggi infrarossi e può vedere al buio). E la
visuale è, platealmente, quella di un videogioco shoot-them-up. Hit-Girl
vede il mondo come un videogame? O siamo noi che lo vediamo mentre ci
immedesimiamo?
E' una soluzione geniale: Kick-Ass è inetto e incapace e deve sempre
essere salvato da Hit Girl, Hit Girl può fare tranquillamente fuori
"cattivi" a decine per volta.   Puoi tranquillamente tifare per loro.
Questo non è Watchmen.
E si capisce così davvero il film.  Di cosa parla davvero. O meglio, si
capirebbe se non ti avessero fatto una testa così nele recensioni sul
fatto che è una parodia, è una decostruzione, etc, e allora il film ti
pare stonato in troppi punti, la soprannaturale abilità di Hit-Girl
"fuori posto", e la fine ti pare esagerata.  Tutto quello che scrivo qui
l'ho capito solo vedendolo una seconda volta, la settimana scorsa, in
occasione dell'uscita italiana (l'avevo visto per la prima volta
l'estate scorsa, ovviamente entrambe le volte in DVD e in lingua
originale)
Ditemi se queste scene sono una "parodia", o se sono "realistiche"
(inizia qualche spoiler, ma minore). O se non vi viene in mente invece
che Hit-Girl è, come dice un commento ai video, "più bad-ass di
Wolvenine e il Punitore messi insieme":
http://www.youtube.com/watch?v=_o1_68DK3h4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l5bF9LXdAQ8
Non raccontiamoci storie: ma quale "parodia"?
Il film è la storia di come Kick-Ass diventa un vero supereroe, e riesce
a fare quello che desiderava: rendere il mondo più colorato.
E' un crescendo: le azioni di Hit-Girl diventano sempre più lontane da
qualunque realismo, i "cattivi" diventano sempre più "cattivi da
fumetto"...e Kick Ass si trova di fronte alla scelta fra smettere di
"fare" il dupereroe, e il diventarlo davvero. Il cerchio si è chiuso,
l'anti peter-parker deve scegliere di  essere o no l'anti-spider-man.
A quel punto, nella prima visione, il film mi era caduto.  Rivedendolo,
ho capito perchè. Chloe era troppo brava. Ha reso troppo facile la
"sospensione di incredulità". Il far finta di crederci, l'ignorare i
segnali. E invece il film ti dice, scena dopo scena, che il film che
stai guardando sta cambiando. Cambia il mondo. Insieme a Kick-Ass. Non
più ridicolo, non più buffonesco. Ma nemmeno normale, Niente è più
normale. Il mondo del film somiglia sempre di meno al mondo reale, e
sempre di più a quello dei fumetti di supereroi. Con i cattivi che fanno
proclami e pubbliche esecuzioni in TV. Dove arrivano "criminali in
costume"
Rivedendolo una seconda volta, ho capito quanto fosse invece
maledettamente coerente, e necessario, tutto questo.
E da qui in poi, ora... SPOILER
Ripeto: questo film è la maggiore ESALTAZIONE dell'idea del supereroe
che sia mai stata messa su pellicola.  All'inizio l'eroe è uno sfigato,
e le becca da tutti, ma non è "realismo"...  è "le origini dell'eroe".
Kick-Ass per gran parte del film è un ragazzino che gioca a fare il
supereroe. Non diventa davvero un supereroe fino all'ultimo quarto d'ora
del film. E quando lo fa, il mondo diventa fantastico! L'impossibile
diventa possibile. Un supereroe può  volare! Quando l'ho visto la prima
volta il film mi era piaciuto, ma il finale mi era sembrato esagerato,
attaccato lì, "la solita americanata"... invece a riguardarlo, i segni
c'erano già tutti!  Per tutto il film, il "realismo" cade una foglia per
volta, si sgretola, finchè Kick-Ass fa quello che in fondo ogni
supereroe vorrebbe fare: cambiare il mondo! un mondo colorato, pieno di
eroi mascherati, dove i "cattivi" non sono boss della mafia ma altri
villain mascherati (Red Mist, che alla fine del film si mette una nuova
maschera e cita direttamente il  Joker di Jack Nicholson)
E in questo, il film trascende completamente il fumetto di partenza, che
non ha mai l'ambizione di guardare in alto.
(anche nel fumetto arrivano una valanga di tizi mascherati, ma sono solo
dei buffoni, il fumetto non supera mai la parodia iniziale)
Incredibilmente, questa è l'unica recensione che ho trovato che se ne è
accorta:
http://www.chud.com/23386/review-kick-ass-devins-second-take/
Anche quel recensore l'ha capito vedendo il film la seconda volta. Il
film è troppo spiazzante, e il cambio è troppo brusco. Non è un film
perfetto, perde troppi spettatori alla fine con un cambio registro
troppo rapido.  Serve una seconda visione.
E allora, visto che la sorpresa non conta quasi nulla in questo film...
vi invito a spoilerarvi il finale
Se siete arrivati a leggere qui non avete paura di qualche spoiler. Se
non volete sapere come finisce, non cliccate nei link sottostanti.
Questi brani, da youtube, sono lo "scontro finale" del film e
l'aftermath. Non c'è tutto, mancano alcune scene importanti, ma sono le
scene più "over the top", quelle che alla prima visione mi hanno fatto
pensare alla "solita americanata".
Se non vi rovina un film sapere il finale, guardatele ora, prima di
vedere il film, guardatevelo sapendo dove arriva, e godetevi il viaggio,
con uno dei film di supereroi migliori mai fatti.
http://www.youtube.com/watch?v=m9RbsU-OhOc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BppP-avlkKk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=X2rhnsl0u84&feature=related
Altrimenti, guardate pure il film senza spoiler. Ma ricordatevi che nel
mondo dei supererei, le leggi fisiche non valgono! :-)
[Attenzione: auto-spoileratevi solo se, come me, odiate talmente le
"americanate finali" che se vi arrivano a tradimento vi rovinano il
film. Se invece non vi danno fastidio, NON CLICCATE SU QUEI LINK!
--
Ciao, 
/\/\oreno

 Pensieri sparsi dopo aver visto il film
Ottima analisi. 
Mi hai messo la voglia di andarlo a vedere.
:)
-- 
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes? 

con uno dei film di supereroi migliori mai fatti.
Non c'e' che dire, ben tornato Moreno. ;)
Personalmente non avevo alcun interesse a vedere il film, ho parlato
male del fumetto qualche giorno fa con un mio collega, ma dopo una tua
recensione cosě mi sa che mi tocca cambiare idea.
:)
Skalda 
-- 
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai 
mai sentito parlare. Anna Feruglio Dal Dan

recensione così mi sa che mi tocca cambiare idea.
Guarda, a me Millar in genere piace. Certo, è una specie di "Peter David
dei primi tempi"  aggiornato: personaggi di cartapesta, tutto fumo e
niente arrosto, storie sciocchine, ma si salva sui dialoghi e su un
senso di "non ci crederai mai che ci metto QUESTO in questa storia"
notevole.
Insomma, ho letteralmente adorato i suoi Ultimates (poi comunque
massacrati da quel cane di Loeb) e soprattutto la sua Authority (come
fai a non adorare un fumetto in cui mercenari pagati dalle
multinazionali invadono il paradiso, ma poi chiedono istruzioni via
radio perchè "il vecchio con la barba bianca continua a risorgere e a
perdonarci ogni volta che gli spariamo, e demoralizza le truppe?")
E non capisco quindi come mai, nel momento in cui punta su un progetto
creator-owned, in cui quindi dovrebbe giocarsi le sue carte migliori...
punta su una stora "realistica" (..insomma...) che prende in giro
proprio le cose "larger than life" su cui è basata la sua carriera.  Un
fumetto a cui servirebbe proprio quello che lui non è: uno sceneggiatore
capace di creare personaggi con uno spessore, a cui tieni.
Raramente ho visto un autore di fumetti spararsi nelle palle in questa
maniera. E mica solo lui: disegnando supereroi, per anni John Romita Jr
e' riuscito a nascondere il fatto che (1) non sa disegnare scene
splatter, il suo sangue sembra finto, (2) non sa disegnare i bambini. E
anche lui, quando fa una serie creator-owned, ne fa una con dentro Hit
Girl???  (che infatti disegna malissimo...)
Tutto il fumetto "Kick-Ass" si può seppellire semplicemente citando un
nome: "Pussey" di Clowes. Fa tutto quello che vuol fare Kick-Ass, lo fa
meglio, colpisce più duro e fa incazzare di più (io da lettore di
superroi mi sono incazzato a leggere Pussey, perchè faceva male, perchè
toccava nervi scoperti. il fumetto di Millar e Romita Jr è robetta
sciapa al confronto)
Quindi non capisco perchè Vaughn si sia tanto innamorato di una roba
simile, da volerne fare un film. Anzi, tanto da non accettare di
"ammorbidirlo" togliendogli Hit Girl e la violenza, e da rischiare di
farlo da indipendente.
Non lo capisco, ma ringrazio il cielo, perchè da quel materiale insipido
ha tirato fuori un filmone!  E non avrei mai pensato di dirlo un giorno
di un film,, ma...  PER FORTUNA, HA TRADITO COMPLETAMENTE IL FUMETTO.
Sconsiglio, se non l'hai già fatto, di leggere il fumetto. Non serve ad
un tubo dopo aver visto il film, anzi e' una delusione. Dopo che hai
visto il film, qui c'è un elenco delle differenze, intitolato
giustamenter "WHY KICK-ASS THE FILM DESTROYS KICK-ASS THE COMIC"
http://www.chud.com/23370/why-kick-ass-the-film-destroys-kick-ass-the-comic/
E' il secondo link dallo stesso sito, dopo la recensione che ho già
citato (questa:
http://www.chud.com/23386/review-kick-ass-devins-second-take/
 )
e dandoci un occhiata ho trovato un sacco di recensioni interessanti
(c'è una spiegazione di Inception notevole). Quindi Kick-Ass mi ha fatto
anche scoprire un nuovo sito da consultare per le recensioni dei film...
:-)
Quoto da un'altra recensione del film dallo stesso sito (ce ne sono
diverse):
"Holy shit.
Holy fucking shit.
[...] Honestly, I think ‘Holy fucking shit’ probably sums this movie up
better than the rest of this review will manage to do. I’m going to
throw around a lot of words here, but they’re all going to simply boil
down to ‘Holy fucking shit.’
I’ve been thinking about what makes Kick-Ass the single best Western
action film I’ve seen in maybe a decade [...]"
"You know how Inglorious Basterd‘s Hans Landa is in many ways the
coolest, best character of 2009? That’s what Hit Girl is to 2010. Played
by Chloe Moretz (soon to be playing the vampire role in the Let The
Right One In remake), Hit Girl is as iconic as they come. A tiny bundle
of death, Hit Girl is decked out in a purple wig and an arsenal of guns
and blades; her mouth is as filthy as her moves are deadly and her
attitude is is that of a cold-blooded killer twice her age. She’s not
just the most bad-ass character in the film, she’s one of the most
bad-ass characters to ever hit films. Hit Girl is going to be a fucking
phenomenon -  expect dozens of Hit Girl costumes at next year’s Comic
Con. Expect a hundred .gif memes to pop up on the internet. Expect this
character to hit like a baseball bat to your face."
"All I know is that the moment the film ended I wanted to see it again.
It took me a couple of minutes to really get into the movie, but once I
was in I was completely sold. Kick-Ass ends with the possibility of more
adventures, and I want to see them all. I want to return to this
hyper-violent, awesome world and get lost in laughs and sympathetic pain
again. Kick-Ass is a movie that will have you on your feet, cheering
your fucking guts out.
10 out of 10"
Insomma, gli e' piaciuto...  ;-)
Non ha incassato molto nelle sale, anche se ha fatto incassi quasi
miracolosi per un film di supereroi classificato "R" (un film di
supereroi vietato ai minori...), oltretutto con una pubblicità
addirittura fuorviante (pare una commedia nei trailer USA: dopo il primo
week-end sono fioccate le reazioni negative del pubblico che si
aspettava di ridere ad una commedia brillante e si è trovato di fronte
il film di supereroi più violento e sanguinario di tutti i tempi, con
scene tipo una bambina di 11 anni che si prende un calcio in faccia che
le rompe il naso,  e la stessa bambina che uccide a sangue freddo 41
persone in due ore, fra cui  una donna in fuga che non l'aveva nemmeno
attaccata, e un mafioso ammanettato dentro un auto che viene ucciso
stritolando l'auto in un cubo da uno sfasciacarrozze dopo xhe le ha dato
le informazioni che voleva). Ma poi si è rifatto con i DVD, arrivando a
300 milioni di dollari di incasso su una spesa di 30 (non contando il
marketing però)
Se negli USA comunque era andato largamente in attivo anche in sala, in
Italia mi sa che sarà un bagno di sangue al botteghino.  Al marketing
"da commedia brillante" dei trailer si e' associato il fatto che sono
pure stati censurati.  Il pubblico che sa di cosa si tratta se l'e' già
visto da mesi, o in DVD o scaricato,  il pubblico che non sa cos'e' ma
sarebbe stato interessato ad un film cosi' lo evitera' pensando che sia
una spece di parodia, e quelli che lo andranno a vedere ingannati dalla
pubblicita' ne parlerann malissimo...
Almeno pero' ha avuto una release decente, se penso a Scott Pilgrim
uscito solo il pomeriggio in pochissime sale e tolto dopo pochi
giorni...  pare che vogliano proprio spingere la gente a vedersele in
DVD le cose migliori.
Anche le notizie sull'adattamento non sono buone: e' stato affidato agli
stessi di "Big Bang Theory"...
Se non vuoi rischiare, il DVD su amazon e' addirittura in offerta a poco
più di 10 dollari. E' uscito da tanto tempo negli USA che non solo il
DVD e' uscito (dall'Agosto 2010) ma e' pure gia' in saldo...



Bhe magari ne aveva visto le potenzialitŕ e avrŕ detto "ma guarda questo 
qui con un un soggetto del genere che occasione che ha perso, aspetta 
che ci faccio su un film come dico io"
Per altro dovrebbe essere il fine ultimo di qualunque trasposizione, o 
re-interpretare o mettere in evidenza significati "nascosti" o 
potenziali dell'opera.
-- 
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del Mondo
Jane Yolen

 potenziali dell'opera.
Ora non ricordo dove l'ho letto...
Però film e fumetto sono stati ideati contemporaneamente, e per un po'
la scrittura di sceneggiatura e fumetto sono andati di pari passo,
però quando è stato il momento di concludere la sceneggiatura gli
ultimi numeri del comic book non erano ancora usciti, e quindi (sempre
sotto la supervisione di Millar) il film ha preso una strada un po'
diversa.
Un po' la stessa cosa che successe con Akira se la memoria non mi fa
cilecca.



trovato, l'ho letto qui:
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/48404-kick-ass-dietro-le-quinte

cilecca.
Con Akira, e altre opere tratte da manga (tipo Karekano) il discorso è
diverso.  Essendo da una parte fumetti con u unizio e una fine, non
ciclici, non puoi fare come con Batman, in cui puoi  "fare una storia di
batman" fra tante altre, la storia deve essere QUELLA. Ma alcuni Manga
durano anni, e parecchi prima di concludersi. Quindi a volte capita di
trovarsi, ad un certo punto, a dover fare il film o la serie TV quando
la storia è ancora a età e l'autore non ha deciso come farla finire (o
non vuole spoilerarla)
Ma questo capita con una storia che impiega 10 anni a vedere pubblicata
la fine, non con una che finice in 5 mesi...


 (2) non sa disegnare i bambini.
  Ah, questo č verissimo, sin dai tempi delle stori della Nocenti, che
di bambini ne ha infilati tanti. I suoi sono adulti deformati.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.mondochrome.it
 -->