Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: La saga della Nuova Repubblica...

nella Trilogia seguente la caduta dell'impero,e'vero che non c'e'piu'Darth
Vader o l'Imperatore,ma esiste un ottimo antagonista per Luke & Co.,il suo
nome e'Thrawn ed uno stratega geniale che dara'del filo da torcere ai
nostri eroi.Inoltre il tutto e'ben confezionato da un buon intreccio e da
una buona rapidita'di azione(la suspence e'ben usata).
Quindi a mio parere la sua realizzazione cinematografica sarebbe
grandiosa.
 Daniele.
P.S.:SW non e'la mia fissa,queelo che piu'ambisco(ma ahime'!Avrebbe una
realizzazione a dir poco ardua)e'un film od un ciclo di film sulla
Fondazione di Asimov(che tra parentesi e'il piu'grande!!!May he rest in
peace!).

 peace!).
Perchč rovinare alle generazioni che vengono la sua lettura, proponendo un
film? Lascia le sue storie dentro le pagine di un libro, cosě saranno
sempre il miglior film che uno possa immaginare.
orsa

 
Forse hai ragione ,ma le generazioni future stanno perdendo il gusto della
lettura di libri (mi sa che vincerranno i fumetti giapponesi!Sob).Lo so
che la fantasia di ognuno di noi e'il miglior modo di leggere e gustarsi
un libro ma pensa come e'stato realizzato il film "2001 odissea nello
spazio" e "2010 l'anno del contatto" io li ho letti ed anche visti e non
sono rimasto deluso (registi come Kubrik sono geni,come del resto
scrittori come A.C.Clarke).
Ciao!!
Daniele.

 peace!).
OK, č da tanto che cerco il coraggio per dirlo, ora sono pronto e prendo l'
occasione al balzo, scannatemi pure. Secondo me il ciclo della Fondazione non
č tutto questo capolavoro, anzi lo trovo inferiore ad altri libri dallo stesso
tono (il super impero galattico, le super flotte spaziali ecc,), insomma mi
pare sopravvalutato. La storia (imho) ha dei momenti di stanca, non mi ha
appassionato. La struttura scientifica č scarna, e data la preparazione
scientifica d Asimov era lecito secondo me aspettarsi molto di piů. La
struttura politica č anch'essa insufficiente, si parla solo di barbarie, di
sistemi solari allo sbando o in preda alla pirateria, e del sistema della
Fondazione che č il piů figo di tutti :-). La struttura sociale idem di quella
politica. Non si avverte quasi mai della nostalgia, eppure il libro, la storia
non fa altro che guardarsi alle spalle. I personaggi dopo Seldon e Hardin
diventano scarni, poco approfonditi, troppo stereotipati, anche se questo
forse č stata una scelta precisa di Asimov.Ripeto, non mi č sembrato per nulla
il capolavoro che tantissimi osannano.
Ditemi cosa ne pensate.
Ciao ciao
Nicola

 Nicola 
Caro Nicola losai secondo me uno dei punti piu'interessanti del ciclo
della Fondazione?
E'l'assenza del vero eroe,si ci sono personaggi importanti che incidono in
maniera forte nella successione degli eventi,ma resta sempre la senzazione
che Asimov con i suoi racconti voglia dipingere un quadro piu'grande
una,sembra una specie di bibbia per come e'strutturata,non ti sembra?
Ciao.Daniele.

 una,sembra una specie di bibbia per come e'strutturata
Uh.. una Bibbia no. Ma č sicuro che i dialoghi dei personaggi hanno un tono alle
volte solenne e grave, quasi professorale. A tema maestoso, stile maestoso.
Gilmour

 grandiosa.
Qualche suggerimento per l'attore che dovrebbe interpretare il Gran
Ammiraglio?
Gilmour

 se, IMHO, e' piu' bello il ciclo dei robot.
Ok, ma tieni anche presente che (se non ricordo male) una buona parte del ciclo dei
robot (i romanzi soprattutto) sono cronologicamente successivi ai primi romanzi
della Fondazione. Una certa evoluzione e maturazione dello stile e dell'inventiva
dell'autore era da aspettarsi. I migliori in assoluto restano secondo me "Abissi
d'Acciaio" ed "Il sole nudo" (ottimi gialli a sfondo SF), mentre nei successivi
domina maggiormente il tentativo di riconnettere i robot alle vicende che portarono
alla nascita dell'Impero e alla Fondazione (l'ho già indicato altrove, ma l'idea di
psicostoria viene enunciata in maniera abbastanza vaga da Han Fastolfe, costruttore
di Daneel Olivaw, ed è un'idea instillatagli dal robot telepate Giskard).
Gilmour

 che Asimov con i suoi racconti voglia dipingere un quadro piu'grande
Tutto cio' si riassume in una sola parola: PSICOSTORIA. Basta questo concetto a
fare della Fondazione uno dei maggiori cicli della FS di tutti i tempi. Anche
se, IMHO, e' piu' bello il ciclo dei robot.
-- 
. Simone Caldana - Technical Staff Member & Student                           .
. Dipartimento di Informatica - Universita' di Torino                         .
. Tel. 
+39 011 7429201
     E-Mail : 
Simone....@di.unito.it
                .
.      
+39 011 7429278
     Web URL: 
http://www.di.unito.it/~elf/
              .
.                                                                             .
. Bajorian Maquis of it.fan.startrek                              Peldor joy! .

orsa
Dipende chi realizza il film, e comunque sarebbe bello poter disporre
di entrambi in maniera da leggere/vedere quello che si preferisce.
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

della Fondazione. Una certa evoluzione e maturazione dello stile e dell'inventiva
Intendi che sono stati scritti dopo ? Perche' nella timeline dell'
universo di Asimov i robot vengono prima della Fondazione.


Lato Oscuro impersonata da Palpatine e Vader.
Anche perche' era l'unico a fare della gloria dell' Impero il suo
obiettivo, mentre gli altri perseguivano solo la gloria personale.


una buona rapidita'di azione(la suspence e'ben usata).
Tieni pero' conto che non e' proprio una storia di Lucas, anche se
approvata dalla Lucasfilm. Comunque e' sicuramente il seguito
migliore, mentre altri sono sinceramente scoraggianti (K.J. Anderson)


 wrote:
  >Ok, ma tieni anche presente che (se non ricordo male) una buona parte del ciclo dei
  >robot (i romanzi soprattutto) sono cronologicamente successivi ai primi romanzi
  >della Fondazione.
  Intendi che sono stati scritti dopo ? Perche' nella timeline dell'
  universo di Asimov i robot vengono prima della Fondazione.
Nell'ordine di scrittura, of course.
La cronologia è pressapoco la seguente:
1950 = Paria dei cieli (tecnicamente non un romanzo della Fondazione, ma ambientato
all'epoca del primo Impero)
1951 = Stelle come polvere (Il tiranno dei mondi): neanche questo è un romanzo della
Fondazione, ed è fra tutti quello
            che sembra maggiormente slegato dagli altri (non era neanche trai preferiti
di Asimov stesso).
1951 = Fondazione
1952 = Le correnti dello spazio (ambientato quando Trantor si avviava a divenire la
capitale dell'Impero)
1952 = Fondazione ed Impero
1953 = Seconda Fondazione
1954 = Abissi d'acciaio (Robot)
1957 = Il Sole nudo (Robot)
1982 = L'orlo della Fondazione
1983 = I Robot dell'alba (Robot)
1985 = I Robot e l'Impero (Robot)
1986 = Fondazione e Terra
1988 = Preludio alla Fondazione
1993 = Fondazione, anno zero
Come vedi, tra "Seconda Fondazione" e "L'Orlo della F." c'è uno iato di quasi
trent'anni, mentre tra "Il sole nudo" e i "robot
dell'alba" sono "solo" ventisei.
Da "L'Orlo della F." in poi, le trame di Asimov si fanno sempre più articolate e, al
paragone con i precedenti tre romanzi, c'è
una maggiore varietà di personaggi e di rappresentazioni sociali (pensa solo alla
variegata società trantoriana in "Preludio alla
F.").
Nel ciclo dei robot, solo per citare un fatto di facile identificazione,  la relazione
sentimentale tra Elijah Baley e Gladia, che era
appena accennata ne "Il sole nudo", diviene uno dei temi di primo piano ne "I robot
dell'alba" e perfino ne "I Robot e l'Impero",
in cui Baley è da tempo morto. Ovviamente, nel 1957, difficilmente Asimov avrebbe potuto
trattarla in maniera diversa: Baley
ha una moglie sulla Terra, e negli anni cinquanta era difficile immaginare una
letteratura più puritana di quella fantascientifica.
Nota come la maggior parte dei nuovi romanzi si collochi tutta nell'arco degli anni
ottanta.
Ci sono altri indizi di una chiara evoluzione nello stile e nella visione del buon
dottore, ma non vorrei appesantire troppo il
discorso..
Eventuali correzioni ad eventuali miei errori saranno più che gradite.
Gilmour

 di Daneel Olivaw, ed è un'idea instillatagli dal robot telepate Giskard).
Si... se vuoi e' Giskard che per primo (con la legge zero) butta le basi della
psicostoria. Daneel, nel corso dei secoli seguenti, cerca di fare in modo che
l'umanita' arrivi ad "autogestirsi" e stimola sia la psicostoria creando
intanto Gaia.
(Il costruttore di Daneel e' Sarton, non Fastolfe... sto rileggendo Abissi
proprio in questi giorni)
In ogni caso Daneel e Elija Baley rimangono due miti della fs.



Circa 11-12 anni fa avevo sentito parlare di una sua possibile realizzazione,
ma  a quanto pare e' tutto rimasto nel mondo dei sogni. Comunque a parte il
fatto che mi piacerebbe pure a me di vedere un film sulla fondazione, anche se
forse sarebbe meglio un sceneggiato, ti diro' che e' meglio che tutto cio'
resti un sogno. Perche'? 
Perche' se non mi sbaglio e' la Sony ad avere i diritti per un possibile film.
Ora non so se ti e' piaciuto, ma  Starship Troopers lo ha  prodotto proprio la
Sony. Percio' fa conto te che voglia c'ho di vedermiun altro romanzo
massacrato a quel modo.
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock


Hmmmm.... non è esattamente quello che ricordo. Daneel è certamente il risultato della
collaborazione tra Fastolfe e Sarton, e sicuramente in "Abissi d'acciaio" viene
maggiormente esaltato il ruolo avuto da Sarton, tant'è vero che Daneel, il primo robot
umanoide, gli somiglia fisicamente ed è questo
.
[Spoiler]
.
.
.
.
che causa indirettamente la morte di Sarton.
D'altra parte ne "I robot dell'alba", Asimov chiarisce maggiormente il ruolo avuto da
Fastolfe nella costruzione di Daneel, che sembra essere stato di non poco rilievo, visto
che ormai egli è il solo depositario del segreto del robot umanoide, che Amadiro non
riesce scoprire, malgrado le risorse spiegate nel suo centro di robotica.
Gilmour

grande schermo, e non solo su quello dei PC (TIE Fighter). ;-)
Diciamo che come incassi Titanic sta tremando :-) Ma non credo che faranno mai
dei film con Thrawn... e non credo neanche che lo vorrei (cioe' i film
*devono* avere almeno il soggetto scritto da Lucas!)
Ciao!
--
Francesco
frsp...@tin.it
 (purtroppo)
"You're all clear, kid. Now let's blow this thing and go home!"
"Anakin Skywalker... Meet Obi-Wan Kenobi!"

Se hai letto la nuova trilogia di Zahn ti dovrebbe appassionare,lucas  o
non Lucas.Non si puo'mica essere sempre cosi'puristi!:-)
 
Daniele. 

 riesce scoprire, malgrado le risorse spiegate nel suo centro di robotica.
Vero, ma mi pare che nello stesso libro Fastolfe attribuisca comunque il merito
della creazione di Daneel a Sarton.


Ammiraglio?
Harrison Ford? o è troppo vecchio secondo voi...
Sarebbe poi divertente vedere chi interpreterebbe Han Solo :)
Nicola "Trevize" Palestra
* e-mail address 
3v...@spm.it
 
(Togliete il 3 e scrivete "tre" per scrivermi)
* homepage 
http://www.geocities.com/Area51/Labyrinth/6943/
* member #4 of P.O.T.A. 


"Anakin Skywalker. This is Obi Wan Kenobi!."


"Anakin Skywalker. This is Obi Wan Kenobi!."
No, no! Ti assicuro che dice "Meet.." :-)))
Ciao!
--
Francesco
frsp...@tin.it
 (purtroppo)
"You're all clear, kid. Now let's blow this thing and go home!"



Ti credo! 
Anche perche' ho un filmato che fa schifo sia come grafica che come audio. 
