Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Banks

incoraggiato da messaggi entusiasti ho cominciato a leggere un libro
di banks, di cui (mannaggia) non ricordo il titolo.  sembra comunque
che sia l'ultimo di una serie.
domando ai bankonieri in generale e ad Afdd che l'ha tradotto in
particolare: mi perdo qualcosa se leggo prima questo ed eventualmente
gli altri?
-----------------------------------
Per favore, accodate due zeri al mio stipendio.  E' per renderlo Y2K-compliant.
-----------------------------------
togliete NOSPAM per rispondermi.
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access:
http://members.xoom.it/it_db_access

 gli altri?
Oddio, non saprei. No, non credo. L'unica cosa e' che qui la Cultura
viene un po' demitizzata, ma non e' molto grave. Se proprio vuoi, vatti
a leggere "Alcune note sulla Cultura", e' su Delos, pero' mi venga un
accidente se mi ricordo su che numero. 
Tutti i libri di Banks sono leggibili indipendentemente. Io li ho letti
in ordine di apparizione, ma non vuol dire che sia l'ordine migliore.
Certo, leggere Inversions prima di tutto il resto vuol dire che non si
coglie un particolare cruciale... ma magari il libro e' bello lo stesso.
-- 
ada...@nit.it
sostituire tin a nit per scrivermi/substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

 gli altri?


 coglie un particolare cruciale... ma magari il libro e' bello lo stesso.
Accidenti, prima di  t u t t o  il resto? Ho letto solo State of the Art,
Use of Weapons, Excession e [OT] Whit... prima di Inversions... vuoi dire
che non ci ho capito una beneamata? Ho perso qualcosa? Dimmi che non e'
vero... ;D
Dex.

>L'altro universo? 
si', dev'essere quello.


 della fiction (Whit, Wasp Factory, Song of Stone etc.).
Tutti i mainstream sono assolutamente e totalmente indipendenti l'uno
dall'altro. Dopo alcune esperienze istruttive, mi sento di consigliare a
*tutti* di non leggere "The Wasp Factory" per primo. Alcune persone ne
sono state spaventosamente orripilate, e ci sono voluti anni prima che
si rimettessero a leggere Banks magari per scorpire che gli piaceva. 


 vero... ;D
Be', diciamo che Inversions contiene alcune allusioni a circostanze
speciali, non so se mi spiego... 


 si rimettessero a leggere Banks magari per scorpire che gli piaceva.
Sher interessant. In ke zenzo? Semplicemente brutto, troppo fuori stile o
troppo ardito? Illuminami, sono incuriosito.
Dex.

 troppo ardito? Illuminami, sono incuriosito.
Troppo ardito. Cosi' volutamente provocatorio e horror al limite del
grottesco, che quando usci' in UK colleziono' una serie di recensioni
inorridite (ora usate dal marketing!)
Maurizio
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 troppo ardito? Illuminami, sono incuriosito.
Uno mi ha porto il libro tenendolo con due dita e mi ha detto "Questo
tizio ha bisogno di una lunga e vigorosa psicoterapia". :-))


 inorridite (ora usate dal marketing!)
Queste sono le prime pagine della mia edizione: 
"It is a sick, sick world when the confidence and investment of an
astute firm of publishers is justified by a work of unparalled
depravity. 
[...] The majority of the literate public, however, will be relieved
that only reviewars are obliged to look at any of it." Irish Times
"As a piece of writing, The Wasp Factory soars to the level mediocrity.
Maybe the crassly explicit language,the obsenity fo the plot, were
thought to strike an agreeably avant-gard note. Perhaps it is alla joke,
meant to fool literary London into respect for rubbish." The Times
"A solly, gloatingly sadistic and grisly yarn of a family of Scots
lunatics, one of whome tortures small creatures - a bit btter written
than most horror hokum but really just the lurid literary equivalent of
a video nasty." Sunday Express
"No masterpiece and one of the most disagreeable pieces of reading that
has come my wya in quite a while, by scoring high for pace, narrative
control and sheer nasty inventivness. Iain Banks must be given credit
for a polished debut. Enjoy it I did not." Sunday Telegraph
"The surest way to make an impact with a first novel, if not the most
satisfactory, is to deal in extremes of oddity and unpleasantness: son
in The Wasp Factory, we have some ghoulish frivolity and a good deal of
preposterous sadism. Unfortunately the novelist's satiric intention is
overwhelmed by his relish for exorbitatn brutalities. A literary
equivalent of the nastiets brand of juvenile delinquency; inflicting
outrages on animals." [La delinquenza giovanile nel frattempo ha fatto
dei passi avanti nel Regno Unito, noto.] TLS
"A repulsive piece of work and will therefore be widely admired. Piles
horro upon horror in a way that is certain to satisfy those readers that
subscribe to the currently fashionable notion that Man is vile."
Evening Standard
Naturalmetne ci sono anche le recensioni favorevoli (molto favorevoli:
The Wasp Factory resta uno dei piu' brillanti e indimenticabili libri di
Banks). Banks racconta che quando usci' la recensione del Times lui e il
suo editore diedero un'occhiata all'archivio della casa editrice. Il
recensore aveva mandato due o tre libri in visione, tutti regolaremnte
rifiutati. Scopri' anche che era stato PR per il Partito Conservatore.
Dice che si senti' molto fiero che uno che aveva fatto il pr per la
Thatcher lo considerasse "soaring to the level of mediocrity". "It
really did make my day", mi sembra che sia il modo in cui si e'
espresso. 


espresso. 
Ach.. questo e' un colpo bassissimo... 
ma mi son convinto.. DEVO comperarlo..
Non esiste in Italiano?
ciao speranzosDiez.

 Non esiste in Italiano?
"La fabbrica degli orrori" Phoenix/Fanucci. Non so se sia ancora
reperebile in giro. Bella traduzione, fra l'altro. 


 reperebile in giro. Bella traduzione, fra l'altro. 
Dovrebbe ancora essere reperibile.


Dovrebbe ancora essere reperibile.
dato che non l'ho trovata sul sito di fanucci ho provato a chiedere info x e-mail.. 
aspetto risposta.
ciao biblioDiez

 that only reviewars are obliged to look at any of it." Irish Times
E' gia' un miracolo che l'IT abbia recensito un romanzo di Banks.
Anche se non era di fantascienza. La fantascienza poi non sanno
nemmeno che esiste.
Le pagine letterarie dell'IT sono di uno snobismo middlebrow
incredibile.
---
Anna Mazzoldi writing from Dublin, Ireland
mazz...@iol.ie
http://www.iol.ie/~mazzoldi/
 (Translation links and more)
<*> "I'm trying to make insects fly", said Tom flippantly. <*>

 nemmeno che esiste.
Ricorda che questo era il romanzo d'esordio di Banks, era mainstream, e
lui si e' messo a *pubblicare* fantascienza solo dopo, con Consider
Phelbas, (mentre l'ha sempre *scritta*) seminando lo sconcerto fra i
letterati. Banks? Fantascienza? Ma certamente sara' una fantascienza per
modo di dire, no? Una cosa molto raffinata, con implicazione
sociologiche... Cosa? Imperi galattici? Astronavi? Ma siamo sicuri che
sia *lo stesso* Iain Banks? In fondo e' un nome cosi' comune... 
Le reazioni fuorno piu' o meno le stesse nella fantascienza. Brian
Stableford lo stronco' su Foundation, dicendo piu' o meno "Da Iain Banks
ci aspettavamo molto di piu'". 
