Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Evangelisti? Zz___Zz

Posso manifestare tutta la mia indignazione per come uno scrittore
palesemente mediocre riesca ad avere tanto seguito?
- sicuramente molto maggiore di scrittori che meriterebbero _molto_ di piu'
di lui e che invece vengono bellamente ignorati dagli editori :o((
Per chi volesse capire cosa mi spinge a scrivere.....
www.corriere.fantascienza.com
Gorgon il patryn che se mi avessero evramente obbligato a leggerlo a scuola
probabilmente non mi sarei mai diplomato per la disperazione

regista.
Hmmm...... non dice chi e' il regista cinese con cui lavorera', nel mex
sulla sua mailing list aveva parlato di Tsui Hark, ma questo
e' il produttore, non il regista di Storia di Fantasmi Cinesi
La cosa piu' triste e' che anche stavolta Chow Yun Fat 
non fa' la parte di un killer *sigh*
                         Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


Caspita!
Invece io, se la notizia della sceneggiatura del Marco Polo fosse
confermato, ne sarei esaltato!
Io non amo il tipo di fantascienza che invece adora Evangelisti (e di
cui scrive), pero' oggettivamente mi pare bravino...
Cosa e' che ti fa tanto schifo?
Cordialmente,
Emiliano Farinella
"De Chelonian Mobile" (The Turtle Moves!)
gokuraku%
tin.it
 (@-->%)

 Cosa e' che ti fa tanto schifo?
in tutti i romanzi di Eymerich che ho letto ci sono una serie di
caratteristiche imho deprimenti:
1) il personaggio ha un'evoluzione psicologica che rasenta lo zero assoluto:
fedele ai suoi dogmi non li mette in discussione di fronte a nulla,
nonostante sia testimone di eventi tutt'altro che "normali". La cosa e' imho
decisamente improbabile persino per uno testardo e implacabile come lui
2) Eymerich e' l'unico personaggio di tutti i suoi libri: non c'e' mai
spazio per nessun altro
3) Eymerich e' un inquisitore medievale che indaga come un detective dei
giorni nostri, ma con la mentalita' di un uomo medievale
4) tutti i romanzi che ho letto sono abbastanza soporiferi, privi di un
minimo di ritmo, senza "colpi di scena" e tutti inevitabilmente non mi
invogliavano a leggerli in fretta...
5) - il punto peggiore - i riferimenti a eventi di un mondo futuro che in
qualche modo richiamano a Dick, e in particolare a "La svastica sul
sole".... il problema e' che Evangelisti non e' Dick e che all'interno delle
sue trame quell'ambientazione futuristica e' prima di tutto inutile e poi
anche abbastanza mal realizzata.
Gorgon il patryn

 ... .... cut ... ...
e quelle che hai elencato non sono nemmeno le peggiori !!!
Oggi scrivono tutti.
Non si capisce che per essere "scrittori" non basta una penna e un foglio.
(o un PC)
Evangelisti, che non è certo uno scrittore, è riuscito a spacciarsi per tale
in ambito fantascientifico. Non si capisce cosa abbia a che fare con la
fantascienza.
Non è il peggior "scrittore" esistente ... ma poco ci manca.

 anche abbastanza mal realizzata.
Il mio problema non e' che sia inutile o mal realizzata: e' che mi da'
l'angoscia. Dopo averci molto pensato, credo che sia per questo che non
leggo i libri di Evangelisti. Non perche' non mi piacciano, esattamente.
Ci sono altri libri italiani che non mi piacciono proprio, per esempio
non mi piace come scrive Masali (scusa, Luca). Con Evangelisti il mio
problema e' diverso, ed e' simile alla difficolta' che incontro con
altri libri, poco conosciuti, lo ammetto,ma che avevano tutti una cosa
in comune, cioe' il fatto di angosciarmi. Gli altri due sono Floating
Worlds (mi pare) di Cecelia Hollands e, be', The Bridge. In FW c'e' una
societa' anarchica terrestre che funziona molto bene ed e' molto felice,
arriva un carismatico leader autocratico della fascia degli asteroidi e
la distrugge. Il resto del libro segue le sue vicende e quelle di una
donna terrestre che per varie ragioni diventa sua moglie o cose del
genere. Continuavo ad aspettarmi un intervento di giustizia divina, la
cosa mi sembrava cretina ma non c'era niente da fare. Il libro mi ha
lasciato l'amaro in bocca. 
Il fatto e' che io non amo particolarmente le cose con il lieto fine. Ho
ingoiato un sacco di fini tragiche con allegria e persino con gioia.
Sono perfino riuscita a uscire da Garage Olimpo sentendomi, se non
precisamente bene, almeno di avere assistito ad una cosa che aveva una
sua necessita' drammatica. Invece Evangelisti (come la Cecelia Holland)
mi fa sentire... non so... male. 
Mi viene da dire: si', certo, lo _so_ che le cose in genere nel mondo
reale vanno male. E non mi sembra giusto che la letteratura debba sempre
essere consolatoria. Voglio dire, tutto sommato io preferisco la fine di
The Cube a quella di Guerre Stellari, non so se mi spiego. oserei dire
che preferisco perfino il finale di Garage Olimpo a quello di Guerre
Stellari. Ho letto un sacco di robe che finivano male e le ho trovate
splendide. Voglio dire, non sono molti i libri di Banks che finiscono in
gloria, eh? Pero' mi piacciono lo stesso. Sara' che le brutte fini non
sono, come dire... _cosmiche_. Perfino 1984 sono riuscita a finirlo con
una specie di soddisfazione... Ma Evangelisti in genere punta con
spietata coerenza verso un futuro che e' _di gran lunga_ peggio di
quello... 
Insomma, non lo so. Non me lo so spiegare. Intendiamoci, non e' che la
mia sia una _critica_ ad Evangelisti. Solo che sono anni che mi chiedo
esattamente perche' i suoi libri non mi prendono, e questa mi sembra la
spiegazione migliore. 
Resta il fatto che la maggior parte della gente non ha le mie
difficolta'. Quindi questa e' una cosa mia particolare, e mi piacerebbe
proprio sapere da dove viene fuori... 
-- 
ada...@nit.it
sostituire tin a nit per scrivermi/substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

Non ritrovo più la stragrande maggioranza dei post su questo argomento ...
nemmeno quelli che ho spedito io.
E' un problema del server, del mio Outlook o che ????
E' successo anche a voi ?
Grazie

giorni nostri, ma con la mentalita' di un uomo >medievale
questa mi sembra grossa!!! e come dovrebbe pensare altrimenti???
Lasciando perdere le questioni di gusto  (l'ambientazione medievale mi
prende molto, ma le guerre gli scenari politici apocalittici del futuro
mi sembrano delle gran paranoie) il fatto che inserisca elementi diversi
oltre a quelli della fantascienza canonica (o che li sostituica ad essi)
mi pare una cosa stimolante, non certo un difetto. 
Chiara_H
-- 
C'era tanto sangue sul campo di battaglia che alcuni soldati, seppur non
feriti, morirono annegati (Vilhjalms s sjods)

anche abbastanza mal realizzata.
Qui ti do parzialmente ragione. Effettivamente l'ambientazione futuristica
sembra inserita solo per poter classificare i romanzi all'interno del genere
fantascientifico. Senza di questa sarebbe semplicemente una storia sul tipo
de Il Nome della Rosa, o al limite un horror-fantasy
Cmq la visione futura di Evangelisti è terribile ma interessante: un futuro
cupo e violento, scosso da
sanguinose guerre razziali e da nuove terrificanti malattie, dove una
tecnologia impazzita sembra sconfinare i limiti impostigli dalla scienza e
travalicare nella magia.
Ammetto che per un lettore di fantascienza "puro" la saga di Evangelisti
possa rivelarsi un pò dura da digerire. La cosa che più mi sconcerta è però,
il successo che questa ha incontrato presso lettori normalmente digiuni di
letteratura fantastica.
ciao
alessio

letteratura fantastica.
Pero' , la cosa piu' importante e deleteria , secondo me, e' che se i
nuovi lettori credono che la "vera" Fs sia solo Evangelisti ,
potrebbero non proseguire e quindi , non conoscere giganti quali
Asimov , Dick , RHA , Sturgeon , Farmer , Vance , VV e tantissimi
altri ; Evangelisti e' un bravo scrittore , ma bisogna far capire che
la sua non e' la vera fs :)) ; e' solo fs all'acqua di rose , appena
accennata :)) ; d'altronde lui e' uno scrittore storico ,
principalmente , e in quello e' veramente molto bravo :-))
Salutoni !!           Terry (tt)  :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

principalmente , e in quello e' veramente molto bravo :-))
Chi è veramente appassionato non si fermerà ad Evangelisti, cercherà altre
storie ed altri autori. Del resto si deve iniziare da qualche parte, no?
alx

 anche abbastanza mal realizzata.
Qui ti do pienamente ragione! Anche secondo me le parentesi in questo suo
futuro scopiazzato sono le parti peggiori dei suoi libri, ma il resto dei
suoi libri mi fanno chiudere un occhio.
E termino dicendo che non è colpa sua se lo definiscono scrittore di sf...
E' la critica che lo ha bollato e ristretto a questo ruolo. Sono daccordo
con te a considerarlo più un fantasy e spesso un fantasy storico (con
ambientazioni medievali decisamente ben curate).
Saluti
Sturm

 proprio sapere da dove viene fuori...
Emerdich è comprato (non ho detto letto) questo è tutto. Succede. Come è
accaduto con le azioni Tiascali, cresciute a dismisura oltre il reale valore
del mercato; un mercato drogato dalla pubblicità, dalla tendenza, dal "di
moda" ... e quando tutto questo è finito il loro valore si è ridotto
drasticamente tornando alla normalità. Quando accadrà per Emerdich questa
"normalità" avrà valore 0.
NON conosco Evangelisti, non ho nulla di personale contro di lui, potrebbe
essere simpaticissimo, ma i suoi libri li trovo orrendi, intollerabili e un
tantino lassativi.

 "normalità" avrà valore 0.
Se la gente comprasse i libri di Eymerich e poi non li leggesse,
_smetterebbe_ di comprarli. Invece il successo di Evangelisti - e non
solo dei libri di Eymerich, ma anche di quelli di Nostradamus e perfino
delle antologie che si limita a curare - e' continuo, coerente e
piuttosto calmoroso. 
Qualunque cosa tu od io ne pensiamo, alla gente _piace_. Questo e' un
fatto. Che poi una cosa che piaccia al resto del mondo non sia di per
cio' stesso valida e' un altro discorso: ma non si puo', per contestare
il valore di Evangelisti, contestarne il successo. Il successo _esiste_.


 questa mi sembra grossa!!! e come dovrebbe pensare altrimenti???
e' giusto, ma se pensi come un uomo del medioevo allora indaghi anche come
un uomo del medioevo e non come un detective di NYPD......
Gorgon il patryn

marciavano compatti, tutti uguali, tutti perfetti portando distruzione 
Stavano facendo un genocidio ; la cosa piu' brutta in assoluto .
Ed inoltre , il fatto che fossero tutti uguali e che nessuna
caratteristica li distinguesse l'uno dall'altro e' inconcepibile ; la
varieta' e' bellissima , l'uniformita' agghiaccia :( 
Puntata di Buck Roger sull'argomento ; fantastica :))
 
salutoni Gorgon !!                Terry (tt)  ;);)


storie ed altri autori. Del resto si deve iniziare da qualche parte, no?
In questo hai ragione :))
Domanda in estemporanea ; di scrittori di fs-storica (italiani e non)
c'e' solo Evangelisti , oppure ne conosci altri ??
Al momento , non ho letto altri che facessero associazioni con medievo
et simila .....
Grazie mille Alessio !!       salutoni !!         Terry (tt)  :):)


 
forse e' per questo motivo che le parti fantascientifiche dei suoi libri
riscuotono meno successo di quelle storiche: e' un po' come sentire il
grillo parlante! 
Ad esempio in Picatrix ci sono scenari di guerra: dell'esercito fanno
parte anche bambini piccoli che sono mandati a morire in massa sotto le
ruote dei carriarmati. A prima vista io pensavo "no, no, questo non e'
possibile", poi mi venivano in mente alcune foto di rotocalchi con
bambini medioorientali che imbracciano il mitra tutti orgogliosi e mi
rendevo conto che insomma, la distanza non e' poi cosi' insormontabile.
        E' come una cattiva coscienza... ed e' sgradevolissimo essere
assaliti da paure cosi' "concrete" leggendo un romanzo che pare leggero
e invece coglie cosi' alla sprovvista. 
        Anche io sono tra quelli che quando beccano l'intermezzo fs
tirano di lungo a vedere cosa combina nel frattempo l'inquisitore,
perche' sono curiosa e la parte medievale mi prende di piu', pero' non
riuscirei a vedere i libri di Evangelisti senza quegli stacchi.
Chiara H
-- 
toglietemi tutto ma non il pinguino

 in che senso "gli sei molto grata"?
Perche' anch'io scrivo, e prima di lui non avevo chance... :-))
E perche' dopo di lui, non e' piu' necessario farsi le pippe
pseudo-intellettuali per scrivere un romanzo di successo e rispettato.
Questa e' una cosa di cui gli sono infinitamente grata. 


romanzi di Evangelisti
Scusa se mi intrometto ancora, ma se proprio vogliamo trovare un personaggio
de Il Nome della Rosa paragonabile a Eymerich, questo  non č assolutamente
Guglielmo da Baskerville, ma bensě il suo antagonista Bernardo Gui
(mirabilmente interpretato nel film da F.Murray Abrams).
Entrambi sono inquisitori, uomini privi di qualsiasi apertura mentale che
seguono ciecamente la dottrina della chiesa cattolica, non disdegnando
l'intrigo e la menzogna pur di raggiungere i propri scopi.
ciao
alx

et simila .....
Ehm.. onestamente no! Io poi leggo prevalentemente horror, anche se vi lurko
frequentemente per avere qualche dritta su qualche bel racconto di fs (che
ho ripreso a leggere negli ultimi anni a causa della forte flessione di
pubblicazioni nel genere da me prediletto).
ciao
alx


a me evangelisti, piace,e moltissimo,pure...non mi angoscia,eymrich mi sta
simpaticissimo,e l'ambientazione medievale mi acchiappa,cosě come gli
intermezzi fantascientifici......a quanto pare sono l'unica....
--
ciao!!!
magnus
sto leggendo:sangue innocente,di P.D.James
IAFA finalmente col magnifico numero 121,che č il + bello di tutti,perchč č
palindromo!!!
MAGO dell'ordine del GUFO
ICQ#70893628

 intermezzi fantascientifici......a quanto pare sono l'unica....
No! Non sei l'unica, ci sono anch'io...
Però devi ammettere che le vicende che hanno Eymerich come protagonista sono
decisamente più avvincenti di quelle futuristiche!
Ma come fa E. a starti simpatico...??? Non gli spaccheresti il muso? ^___^
Ciao
Sturm

 Ma come fa E. a starti simpatico...??? Non gli spaccheresti il muso? ^___^
eymrich è figo perchè è bastardo dentro^_____________________^
--
ciao!!!
magnus
sto leggendo:sangue innocente,di P.D.James
IAFA finalmente col magnifico numero 121,che è il + bello di tutti,perchè è


 nonostante gli intermezzi.
cherudek non l'ho ancora letto,ma tutto quello che ho letto,l'ho
adorato,come te...


tirano di lungo a vedere cosa combina nel frattempo l'inquisitore...
Io adoro  l'Inquisitore , la sua sagacia , la sua tenacia , e la sua
astuzia da cortigiano :)) ; impagabili tutte !!
Pero' l'intermezzo fs non riesco a saltarlo , perche' anche se puo'
piacermi oppure non tanto , e' strettamente collegato al libro ; ci fa
vedere la causa prima e l'effetto che ne deriva ; pero' la parte
storica e' quella che adoro !! :-)) 
Salutoni !!          Terry (tt)  ;);)


 magnus
P.S. Che fine hai fatto ? e' un po' che non ti vedo :)
-- 
Ciao da eta74

 P.S. Che fine hai fatto ? e' un po' che non ti vedo :)
ho semplicemnte avuto una bolletta da 180mila,tutto internet.allora con
questo bimestre mi sto
razionando....attacco,scarico,stacco,leggo,rispondo,riattacco,carico,stacco.
...(per ora sono 60 carte in unmese,con quei due programmini scaricati qui e
lì,nella navigatina settimanale...:(((( fortuna che ho fatto la formula
urbana,sto giro....
eppoi ho l'esame fr4a due settimane,ed allora ho anche poco tempo per
leggere....segno un sacco già letto.....:((( ma verrà il 20 giugno,oh,se
verrà........
--
bacioni
ciao!!!
magnus
sto leggendo:In Patagonia,di B.Chatwin
IAFA #121


 
-- 
Ciao da eta74


ROTFL
Ciao! :-)
Alecs®
alza...@tin.it
http://members.xoom.it/Alecs
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock