Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Nelle nebbie del tempo di Lanfranco Fabriani

L'ho letto con grandissimo piacere, riscontrando una piacevolissima 
analogia - ma solo analogia, eh? - col ciclo di Jim DiGriz Ratto d'Acciaio. 
La migliore lettura degli ultimi mesi: avventura, colpi di scena, sense of 
wonder, si legge tutto d'un fiato e, attenzione: anche se si togliesse 
l'impianto di sf e si sostituisse con un'impostazione diversa - giallo, 
noir, o altro - il romanzo reggerebbe comunque, perché funziona la trama e i 
personaggi sono credibili e ben caratterizzati. Al mio paese questa si 
chiama letteratura. Bravo Lanfranco! Esagero? :-)
-- 
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk
 

 
Naturalmente si'. :-)
Al mio paese si chiama letteratura di genere.
Ciao!
	Lanfranco

 Al mio paese si chiama letteratura di genere. 
degenere, semmai ;-P
basta col complesso d'inferiorità: Vance non sarà Joyce o Kafka, ma vale 
lo stesso per il 99,9999999999999999999% degli scrittori mainstreamini;
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 personaggi sono credibili e ben caratterizzati. 
č piaciuto moltissimo anche  a me .... se posso fare un piccolo appunto
ho trovato solo un po' troppo forzato il rapporto tra i protagonisti....
ad ogni modo bello bello (quanno ce vņ .....)
 ciao

 ha
scritto:
[cut]
preso ieri, appena finisco l'antologia di Vance lo leggo e avrete mie
notizie in questione
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 preso ieri, appena finisco l'antologia di Vance
quale?
non roba recente, purtroppo -immagino;
r
-- 
Vorrei incontrarti fuori i cancelli di una fabbrica,
Vorrei incontrarti lungo le strade che portano in India.
[da Aria di Alan Sorrenti]
Ramapage: 
http://umpf.net/
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 non roba recente, purtroppo -immagino;
 
PURTROPPO immagini bene- sigh....


 
Guarda che c'è un equivoco. Non intendevo certo parlare di inferiorità,
però si tratta di cose diverse, che vivono su leggi diverse. Nella
letteratura in senso lato, puoi anche permetterti di scrivere cinquanta
pagine in cui non accade nulla. Se sei bravo il lettore ne trarrà 
comunque un soddisfacimento. Puoi permetterti persino di ignorare 
l'esistenza del lettore, scrivi come piace a te senza preoccuparti 
minimamente di chi poi andrà a leggerti. Se sei bravo è OK. Invece la 
letteratura di genere(naturalmente secondo me), vive su un 
diverso rapporto. Anche se scrivi cinquanta ottime pagine, se dentro non 
vi succede niente, almeno una certa percentuale dei lettori sbufferanno. 
Quando ti metti seduto davanti al computer e inizi a scrivere, si 
instaura una relazione con il lettore di tipo molto diverso. Ogni scelta 
che fai, la esamini con un modello di lettore che ti sei fatto e ti
chiedi se piacerà o meno. Se poi reputi essenziale il punto in 
questione, lo lasci anche se sai che non piacerà o che farà storcere il
naso, ma se invece è un punto che non è importante ai fini del discorso
che stai facendo, allora probabilmente sceglierai di non andare contro i
desideri del tuo lettore immaginario.
Poi, naturalmente, della buona letteratura di genere può anche essere di
valore superiore alla letteratura in senso generale, ma nascono con
due spiriti diversi. E come un ottimo scrittore di letteratura di genere 
non necessariamente è in grado di fare della letteratura scrivendo una 
storia in cui dentro non accade nulla, così un genio della letteratura
potrebbe fallire miseramente dovendo mettere insieme una trama e dei
personaggi che esistono solo in quanto conducono una storia. E,
francamente, non so proprio quale dei due tipi di letteratura sia il 
più complicato da scrivere.
Ciao!
Lanfranco


Invece io penso che se una storia e dei personaggi tengono a prescindere dal 
tipo di ambientazione,
be', possiamo parlare di letteratura. Prova a immaginare: due pianeti sono 
in conflitto, e cercano di
arrivare a una pace. Il leader dell'uno va a negoziarla e si innamora della 
moglie del leader nemico,
fanno la fuitina e si ritrovano contro una coalizione di mondi...
Mi sa che l'ho letta altrove... In greco, forse? :-D


 Bravo Lanfranco! Esagero? :-)
Per adesso sì. Ma l'ho letto anch'io e mi è piaciuto. Piaciuto. Il ragazzo
promette :-)
Ancora americani e inglesi sono lontani, ma mi conforta il fatto che in
Italia non siano tutti "altomareggianti". La realtà, tuttavia, è che il
ragazzo è meglio dei peggiori autori di SF anglosassone (tipo Zettel, per
esempio). Questo è (per me) un fattore importantissimo. Una luce di
speranza.
Forse un giorno avrà i propri natali la SF italica?
-- 
Max Licari
-------------------------------------
indigeno in terra indigena

 Forse un giorno avrà i propri natali la SF italica?
Mah, perchè dici un giorno?
Soltanto quest'anno, anzi negli ultimi sei mesi, sono usciti, oltre ai
romanzi già citati di Fabriani e Altomare, Occhi d'argento di Fabio
Calabrese, due volumi di Futuro Europa con decine di racconti e romanzi
brevi, altri racconti su Robot, I signori della luna di L.R. Johannis, La
galassia dei soli nascenti di Giovanni Mongini, Con lo sguardo rivolto alle
stelle di Antonio Bellomi, CyClone di Antonino Fazio e sicuramente molti
altri che mi sono sfuggiti.
Nel 2004 ho letto Cronache di un altro pianeta di Mauro Scarpelli, Cristo
secondo di Alessandro Mussi, Progetto Michelangelo di Bruno Vitiello, Le
porte degli universi di Carmine Villani, Febbre di luna di Lino Aldani e Il
popolo che perse le stelle di Giovanni Mongini e li ho trovati tutti di buon
livello, con delle punte di assoluta eccellenza.
Per non essere ancora nata mi pare piuttosto vitale e prolifica.
Ciao
Vasco

 chiama letteratura. Bravo Lanfranco! Esagero? :-)
Effettivamente anch'io lo letto con piacere, ma non condivido il tuo
entusiasmo per la trama:
- il presupposto su cui si basa il romanzo, cioè l'istituzione di servizi
supersegreti il cui compito è quello di proteggere il passato tramite i
viaggi nel tempo, mi pare poco credibile. Tale compito implicherebbe che
ogni singolo istante di storia deve essere protetto in ogni momento da
persone che si trasportano dal presente al passato. Ma quante persone
necessiterebbero per tale compito? un numero stratosferico. Anche il
presente non ha più significato in quanto ognuno può trasportarsi in
qualunque epoca in qualunque posto; e quando torna al suo tempo potrebbe non
trovarlo più come prima. Infatti, la sola presenza di queste persone in
un'epoca che non è la loro modifica comunque il corso della storia
- qualcuno può spiegarmi il motivo per cui gli agenti russi partendo dal
1938, cioè molto prima della guerra fredda, volevano rapire Colombo?
- e poi perchè questi agenti russi, se proprio volevano colpire Colombo, non
hanno pensato ai suoi genitori o i suoi nonni o a qualcuno dei suoi avi? in
fondo potevano anche solo provocare qualche bella epidemia e avrebbero
risolto il problema in modo meno rischioso.
- si è accennato al paradosso di Mariani che è stato salvato a Firenze da se
stesso, cioè due Mariani nello stesso luogo nello stesso periodo. Con un
tale presupposto un paio di agenti russi (o di altri paesi, ovviamente)
avrebbero potuto trasportare nel passato molte copie di stessi in modo da
formare un esercito consistente e sufficiente allo scopo di rapire Colombo.
Ciao dal 2015
Nurwfulk



Mi spiace, hai ragione, me ne sono accorto solo dopo averlo inviato.
Ciao
NFK

 Vasco
Discorso già fatto mille volte. Comunque, apprezzo.
Ciao


 Ciao


 italiana devo dire però che questo libro si lascia leggere volentieri
Magari fammi poi sapere se concordi con le mie affermazioni, ovviamente
sotto spoiler o ROT13 ... :)
Ciao
Enneffekappa

 
Ciao dal 2005
Lanfranco


Hai fatto benissimo, invece. Io ho esordito su questo ng proprio difendendo 
un mio libro e arrivando a un chiarimento fondamentale. Tu sei stato 
analitico, e sei stato più saggio di me che all'epoca ho reagito in maniera 
scomposta. Però secondo me lo scambio - anche vivace - d'opinioni su un 
romanzo non è mai fine a se stesso.Aiuta i lettori a capire meglio e 
l'autore a correggere, se del caso, il tiro.
Ribadisco: il tuo è un ottimo lavoro, continua così! :-)


 lettura e ho gia` scritto un commento lungo quanto il libro :-P
si mi sembra di si, mi dicono che l'aviaria sia un suo ceppo debole
Alessio
P.S. giusto per essere it, oggi ho recuperato "Torre di cristallo" di
Silverberg di cui avevo sentito un gran bene


 Mariani presente.
Spiacente, non vedo quale è la differenza.
Altre due osservazioni:
- perchè Mariani fa distruggere la stazione russa mentre sarebbe stato
sufficiente evitare che gli stessi russi venissero in possesso della
macchina?
- come fa Mariani a essere sicuro che i russi tornano nel passato
esattamente nello stesso istante e nello stesso posto in cui erano tornati
la prima volta che li aveva incontrati? come lui ha modificato quegli
eventi, anche i russi avrebbero potuto farlo, soprattutto dopo che dei due
agenti solo uno era rientrato vivo.
A proposito, credo sia veramente una grossa opportunità per un lettore poter
discutere di un libro con il suo autore.
Ciao dal 1492, verso ottobre, potrebbe sempre succedere qualcosa di
interessante
NFK

 Ribadisco: il tuo è un ottimo lavoro, continua così! :-)
Non so se lo aveva capito in precedenza, ma ripetita juvant. :)
Ciao
NFK

 
Ciao!
Lanfranco

 discutere di un libro con il suo autore.
Cosi' puoi fargli qualche domanda innocente sui nonni, ai quali capitera'
(captito') uno sfortunato incidente.
E tu fai uscire il romanzo a tuo nome.
Astuto, veramente.
Anacho
