Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Contact di Carl Sagan.

Un film ben fatto, quello con Jodie Foster. Un romanzo stupendo, quello di
Carl Sagan. Un pò diverso dal film.
Nel romanzo viene evidenziato in maniera inequivocabile il rapporto tra
scetticismo scientifico e fede religiosa.
Tale contrasto viene superato nell' ultimo capitolo del romanzo : "La Firma
dell' artista".
Qualcuno vuole discuterne?


wrote:

Non ho letto il romanzo, ma e' una delle migliori e originali storie
cinematografiche di sf (o no?) degli ultimi anni. L'idea del
viaggio/scherzo e' stupenda.
Peccato che il film sia un po' troppo "stiracchiato": a momenti
spettacolari e tesi (Hitler che emerge dai segnali dallo spazio, le
antenne nel deserto, l'attentato) si alternano tempi morti, cadute di
ritmo, situazioni ripetute, proprio nei momenti in cui emerge il
conflitto scienza/fede, trattato superficialmente (e noiosamente). Una
sceneggiatura piu' attenta avrebbe potuto farne uno dei classici di
sf.
________________________________________________
 Davide Bianchini
 gia...@NO-FUCKIN-SPAMgeocities.com
 
http://www.geocities.com/BourbonStreet/9518
 NO-FUCKIN-SPAM stands for NO-FUCKIN-SPAM, ok?
________________________________________________

Personalmente ho letto il romanzo una decina di anni fa e ammetto umilmente
di non
ricordarlo benissimo ma nonostante questo è uno dei pochi che mi ha lasciato
nella mente alcune immagini ancora oggi molto vivide.
Forse ero troppo piccolo quando l'ho letto (avevo circa 14 anni) e non sono
riuscito ad apprezzarlo nella sua interezza, ma il ricordo dell'ostinata
perseveranza con cui la protagonista insegue il suo sogno (la sua vita?) e
la testarda convinzione della negazione di Dio per ancorarsi all'evidenza
empirica dei fatti e non vacillare più per la perdita dei suo cari mi hanno
colpito nel profondo.
Per quel che riguarda il film devo ammettere che al principio ero abbastanza
scettico tanto che mi sono rifiutato di andarlo a vedere al cinema. Poi
sabato scorso l'ho noleggiato e con mia sorpresa l'ho trovato abbastanza
piacevole.
Però devo ammettere che nonostante Jody Foster sia una delle mie attrici
preferite Davide abbia sostanzialmente ragione nel definirlo "stiracchiato"
e che il conflitto fede religiosa/scienza non abbia ricevuto come nel libro
un'adeguata trattazione.
Effettivamente poteva diventare uno dei colossal della fantascienza ma come
al solito (ultimamente) hollywood ha mancato un'occasione.....
P.S. Nessuno mi può delucidare sul Teorema della Forbice che viene
ripetutamente tirato in ballo: (a parità di condizioni l'alternativa più
semplice è quella giusta?) penso che "suonasse" più o meno così....
Saluti Zanna

semplice č quella giusta?) penso che "suonasse" piů o meno cosě....
Non e' un teorema ma un principio filosofico del filosofo Guglielmo di 
Occam, che in latino dovrebbe essere:
"Pluralitas non ponenda sine necessitate.", in genere tradotto come 
"La spiegazione piu' semplice di solito e' quella giusta." In altre 
parole consiglia di diffidare delle spiegazioni troppo complicate ai 
vari fenomeni.
Tonio
-- 
Tonio Angiuli - 
ang...@tno.it
"Che se tu fiderai negli Italiani, sempre avrai delusione."
Francesco Guicciardini

 vari fenomeni.
Da quel poco che ricordo di filosofia, il procedimente di cui si parla
e' comunque comunemente noto come Rasoio di Occam (non Forbice). Solo
per la precisione :-)
Ciao,
Andy
-- 
"...diffugiunt animi terrores - moenia mundi discedunt -
 totum video per inane geri res."
                                       [De Rerum Natura]
E-Mail: 
bad...@dei.unipd.it
 
Web Site: 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

 Peccato che il film sia un po' troppo "stiracchiato":
Leggiti il libro. Su Interzone di questo mese c'e' un attacco virulento
al film basato proprio sul fatto che di un libro intelligente si e'
fatto un film perverso. 
Io non sono del tutto d'accordo: a parte l'imperdonabile introduzione
del personaggio del predicatore-amante di Ellie, il film aveva molte
qualita', fra cui Jodie Foster. Ma non c'e' dubbio che il libro fosse
molto, molto migliore. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
remove "x" to mail me

 semplice č quella giusta?) penso che "suonasse" piů o meno cosě....
Teorema della Forbice??? 
Si tratta del Rasoio di Occam, cosi' detto perche' si tratta di un
principio formulato dal filosofo inglese Guglielmo da Occam, e afferma
che non bisogna moltiplicare inutilmente gli enti. In altri termini, fra
due spiegazioni, quella che fa uso di un minore numero di ipotesi ha
piu' probabilita' di essere quella giusta. E' un principio di igene
mentale, se vuoi, che pero' non ha la pretesa di essere universale. 
Per esempio, potrebbe sembrare "piu' semplice" affermare che un oggetto
di piombo va verso il basso perche' attirato alla sua sfera naturale,
piuttosto che postulare l'esistenza di innumerevoli invisibili corpi che
compongono l'oggetto e che esercitano una forza gli uni sugli altri,
subendo quella della Terra... 
Invece, affermare che non e' vero che la mia compagna di appartamento mi
ha rubato centomila lire, ma che durante la notte una squadra di Elfi
invisibili si e' materializzata nel mio armadio per poi sottrarre
silenziosamente le centomila lire dal mio portafoglio perche' l'immagine
di Caravaggio riveste nella loro filosofia una fondamentale importanza
religiosa e' senz'altro una affermazione che richiede a gran voce
l'applicazione del Rasoio di Occam... 


 l'applicazione del Rasoio di Occam...
Pero' e' una scusa fantastica (che meriterebbe il perdono solo per la
sua bellezza)! :-D
Ave,



\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le X e "cancellami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________


Principio adottato (e a volte anche completamente ribaltato) dai due più
famosi Occamisti della narrativa (gialla? fantastica?)
Mr. Holmes da Baker Street (London) e Guglielmo da Baskerville (Anglia).
un saluto
Jubal                       o| ||
------------------------------------
rimuovi LEVA per risposte dirette
remove LEVA to answer personally

del personaggio del predicatore-amante di Ellie
Quello ha pesato molto sul mio giudizio di "stiracchiamento": i
dialoghi tra i due tolgono ritmo al film, invece che (come penso
dovrebbero) far riflettere. Sembrano siparietti rubati a un altro film
(che avrei voluto evitare di vedere). Il resto e' stupendo.
Comunque recuperero' il libro somewhere. Grazie del consiglio.
