Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Napoleone ucciso dalla malasanità

Napoleone Bonaparte, ovviamente! Scherzetto! ;-PP
http://www.rai.it/news/articolonews/0,9217,83208,00.html
Ok, ritorno IT per commentare il crossover con Dylan Dog.
-spoiler-
Crossover molto lieve, più che altro un omaggio. In complesso albo
discreto, e con qualche bella trovata, ma non esaltante.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

discreto, e con qualche bella trovata, ma non esaltante.
Io l'ho trovato uno dei peggiori episodi finora usciti, un po' per il
soggetto per niente originale e il cui svolgimento si puo' prevedere
dopo appena poche pagine di lettura, un po' per il fastidio provato nel
vedere la figura dell'indagatore dell'incubo infilata a forza nell'albo,
a mo' (direi) di calamita acchiappalettori.
A livello, diciamo, "tecnico", di disegno e di sceneggiatura, invece
niente da dire. La realizzazione mi sembra quella di un albo ben fatto.
Al massimo farei un appunto...
ehm... -spoiler- (gh ^_^)
...Mi e' sembrato un errore il fatto che non sia stato reso piu'
riconoscibile il volto del maggiordomo: prima del momento in cui ruba il
gioiello disseppellito, non lo si e' visto che di sfuggita, e solo un
paio di volte. 
Risultato: leggendo la pagina in cui esce nottetempo e tenta la fuga con
la refurtiva, non l'ho riconosciuto e per un po' ho creduto
(perplimendomi) che fosse il padrone di casa... 
Solo quando la polizia lo identifica con tanto di nome e cognome ho
capito il quiquoqua.
Ciao!
Un Gray Mouser pro quo

Napoleone Bonaparte, ovviamente! Scherzetto! ;-PP
ROTFL!
Ciao!
Gray Mouser

paio di volte.
Boh, non so, io l'avevo afferrato subito.


 ROTFL!
Ma sì forse è meglio scherzarci sopra... :)
L'albo secondo me nasce da un'operazione meschina e subdola che non mi
sarei mai aspettato dalla Bonelli e da Ambrosini.
Promettere un incontro che in pratica *non lo è* per davvero, denota che
sono alla frutta. Se sono in affanno con le vendite, piuttosto che fare
queste brutte mosse degne dei peggiori venditori di patate, perché non
richiamano Cajelli a scrivere il personaggio in pianta stabile? 
segue SPOILER
SPOILER
SPOILER
Insomma nell'albo Dylan è un personaggio dei fumetti che prende vita, una
breve illusione che non aggiunge nulla alla trama. Intanto però il tam tam
pubblicitario lo hanno fatto senza troppi scrupoli alludendo ad un vero
incontro tra i due. IMHO certe scorrettezze alla lunga si pagano...  
ragle
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IMHO certe scorrettezze alla lunga si pagano...  
Ho l'impressione che questo episodio qui - a giudicare delle reazioni
dei lettori, che mi sembrano in maggioranza negative - la Bonelli
comincera' a pagarlo neanche tanto alla lunga. 
IMHO ci ha gia' perso in immagine...
Ciao!
Gray Mouser

 IMHO ci ha gia' perso in immagine...
non è una scorrettezza. Francamente speravo che fosse un vero crossover e 
non dylan che esce dal fumetto e incontra napoleone, fred astaire, pinco 
panco e panco pinco.
Forse non voleva ambrosini, forse l'editore, il fatto è che la storia non 
è granché e la presenza di dylan inutile
-- 
Striscia la Freinkizia: la voce dell'ambulanza
http://striscia.splinder.it/

IMHO ci ha gia' perso in immagine...
Vabbè, dai, è stato un piccolo colpo basso ma in fondo non mi pare
così grave! Se un lettore molla la lettura di Napoleone solo per
questo significa che non ne era già convinto in precedenza, ed era
solo questione di tempo, e non per questo casus belli.
--
 Luca XXmiglia
 xxmigliaPATETICOANTISPAM(at)
email.it
 

 è granché e la presenza di dylan inutile
Resta il fatto che si tratta di un'operazione furbetta per catturare
lettori. Le ipotesi secondo me sono 3:
1 Ambrosini ha citato Dylan liberamente senza secondi fini, e senza starci
a pensare. Vista la presenza di Dylan, la Bonelli *ha speculato dal punto
di vista pubblicitario alludendo ad un vero e proprio incontro che non lo
è: cioè hanno fatto i furbetti*.
2 Ambrosini (e parte della dirigenza Bonelli) hanno deliberatamente deciso
di acchiappare i lettori facendo incontrare Napoleone con Dylan, ma
qualcuno (Sclavi o Sergio Bonelli?) non vedeva di buon occhio un vero
incontro. Quindi hanno trovato un compromesso e alla fine *hanno comunque
speculato dal punto di vista pubblicitario facendo i furbetti*.     
3 Qualcuno dei vertici Bonelli ha detto ad Ambrosini: "ma perché per
risollevare le vendite non crei un incontro con Dylan?". Ambrosini, per
motivi suoi non amava un'operazione di questo tipo, e ha creato un
escamotage per accontentare chi gli ha proposto la cosa. Resta il fatto
che poi *hanno comunque speculato dal punto di vista pubblicitario facendo
i furbetti*.   
Insomma, se mi dicono sul giornale di Bonelli, che nel numero xyz di Tex
torna Mefisto, poi se quando compro l'albo, trovo due paginette in cui
Carson sogna Mefisto perché ha mangiato pesante, *e non un vero incontro
con Mefisto*, non so voi, ma io mi sento *preso per il culo*. 
La verità è che la Bonelli è in crisi, una crisi che sta cominciando ad
intaccare quel rapporto speciale di stima che il papà di Bonelli aveva
stabilito con i suoi lettori... IMHO ci aspettano tempi cupi, spero di
sbagliarmi... 


 sbagliarmi... 
 
esagerato. Da quel che so l'editore non apprezza molto questi crossover, 
lo fece anche con ken parker ma non servi' a molto, lo sa benissimo che 
questi xover sono dei veri boomerang
sul punto 1 non sono d'accordo. Dylan Dog non è stato messo a caso. 
Il fatto è che in Inghilterra non sanno chi cavolo sia Dylan Dog, trovare 
un fan di Dyd è decisamente improbabile,  oddio non impossibile perche' 
alcuni li conosco pure io, ma sono ragazzi che hanno amici italiani i 
quali hanno fatto leggere dylan dog oppure che sono venuti in italia e 
l'hanno letto in qualche modo.
Che ci sia un ritorno pubbliciatario è indubitabile. In ogni modo oltre a 
trovare bruttina la storia, magari chi non conosce Nap non la trova cosi' 
bruttina, la copertina è una citazione troppo palese, è una vera calamita 
attira-dylaniati. Immagina un ragazzo che va in edicola, vede napoleone, 
riconosce la copertina, lo sfoglia, vede dyd, caccia fuori 2,30 e se lo 
compra. Ovvio.
Il ritorno pubblicitario è senza dubbio voluto. Anche dyd ha giocato 
sporco qualche volta, ad esempio con la copertina di una storia di De 
Nardo, amori perduti. Caspita ti vedi in copertina Lillie, Morgana, Bree 
e un vecchio lettore che non compra dyd da anni secondo te che farebbe? 
Ma non ci metto la mano sul fuoco, sono congetture. I copertinisti, 
almeno quelli di dyd a quanto so hanno potere completo sulla copertina.
Sono d'accordo sul punto 2. Probabilmente Ambrosini voleva omaggiare Dyd 
e Sclavi per scelte personali artistiche, naturalmente con un occhio alle 
vendite, propone il soggetto e gli dicono che deve comunque essere un 
eccezione. quindi Ambrosini usa il trucco del personaggio che esce dal 
fumetto in modo da evitare altri futuri incontri.
Io avrei preferito un vero incontro.
Il rapporto di fiducia con la bonelli perche' dovrebbe calare? 
Ci sono state scelte editoriali che non condivido ma che dal punto di 
vista delle vendite funzionano, ma a me sembra che 
magari sbuffando dia sempre molta libertà agli autori. 
Ed è la cosa + importante


solo questione di tempo, e non per questo casus belli.
Mi pare che dicendo cosi' tu suddivida i lettori in due categorie:  i
"non convinti", che alla fine mollerebbero comunque la serie, qualunque
cosa accada ("era solo questione di tempo") e i "convinti"... forse
coloro che invece non la mollerebbero in nessun caso, qualunque cosa
accada.
Mi sembra una visione sbagliata. Preferisco credere che l'effettiva
gestione del personaggio possa fare la differenza: recuperare i dubbiosi
se ben fatta... o alienare anche gli entusiasti se mal fatta.
Certo, non all'istante. Nessuno molla, da un giorno all'altro, un
fumetto considerato buono solo per una singola... uhm, diciamo...
spiacevolezza. Si tratta di processi che richiedono un certo tempo. 
Ciao!
Gray Mouser

 richiamano Cajelli a scrivere il personaggio in pianta stabile?
A-hem! Cough! Mhh Arf arf! Pant! Uuuf!
Bè...
Grazie per la stima, ma ti dico subito che la questione è piuttosto
complicata....
^__________^
Diè!