Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: (Ot) Altra domanda [soprattutto per Riccardo Campana]

Chiedo scusa per l'ot (volendo potrebbe essere materia
di fantascienza) ma avrei un'altra domanda
a cui sicuramente Riccardo Campana può rispondere
in modo chiaro! So che esiste It.scienza.fisica ma
lì se le domande sono idiote o fantasiose non rispondono!
Parto con la premessa:
Un astronauta che viaggia a grande velocità torna a casa
più giovane che non il gemello! Quindi il tempo rallenta
per l'astronave (ci sono delle argomentazioni confuse che
dicono che non si può stabilire per chi rallenta ma alla
fine tutti sono d'accordo che chi ha viaggiato si
"conserva meglio")! Il resto dell'universo si fà gli
affari suoi! Volendo due astronavi che fanno la stessa
esperienza in contemporanea e nelle stesse condizioni ma
che si ritrovano in un punto X hanno l'equipaggio ugualmente
"giovanile" rispetto all'invecchiamento dell'universo!
Quindi l'effetto rallentamento avviene per chi viaggia!
Domanda:
Se noi superassimo la velocità della luce perché dovrebbe
essere il tempo dell'universo a capovolgersi e non solo quello
dell'astronave? Non intendo dire che l'astronave va indietro nel tempo
dell'universo ma solo il tempo dell'astronave si rigira!
In pratica per un osservatore esterno l'astronave continua ad andare avanti
(almeno l'immagine della luce) oppure diventa invisibile visto che la luce
non viene riflessa (immagino) ma l'equipaggio ringiovanirebbe!
In realtà solo potenzialmente visto che l'indietro nel tempo
dell' accellerazione é la decellerazione e quindi se la fonte fosse interna
si impedirrebbe di accellerare!
Insomma se noi riuscissimo a spingere un qualcosa più veloce della luce
riusciremmo solo a creare un "microuniverso capovolto" ma che non va
indietro nell'universo normale!
Ha un senso?  Nel caso pregasi di non insultare troppo :-)!
Ciao!

 indietro nell'universo normale!
Sinceramente, non ho capito quello che vuoi dire. "Le parole sono
importanti", come diceva Moretti: in fisica i termini hanno un loro
significato preciso. Purtroppo, cio' non e' lo stesso per il linguaggio
comune. Quindi, mi e' difficile per me capire esattamente quello che hai
in mente.
 
Se ti interessa approfondire la relativita' ad un livello piu' serio
della solita (pseudo)divulgazione, non c'e' nulla di meglio che "Fisica
dello spazio-tempo" di Taylor e Wheeler, ed. Zanichelli. Richiede
matematica a livello dell'ultimo anno di liceo, se non meno.
Illuminante. Anche "Relativita': esposizione divulgativa", del buon
Albert lui medesimo in persona, ed. Bollati Boringhieri, ancorche'
datatino -e' del 1916!- e' assai chiaro.
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)


Me lo segnerò e andrò a cercarlo e se non ci capirò
niente lo userò di notte :-)!
Ciao!

 dell'astronave)!
Ecco qua il problema: per l'astronave il tempo continua a scorrere
normalmente: sarebbe quello della terra _visto dall'astronave_ ad andare
all'indietro (urgh, almeno spero, l'ora e' tarda e ho dormito poco
stanotte, quindi non garantisco la correttezza...Non ho voglia di
mettermi a fare calcoli :-))
Ciao



E perché il tempo rallenta per l'astronave e per l'astronave si rovescia
(ma il suo non quello esterno)!
Ciao!


A quanto pare il moderatore non ci ha capito niente e non
lo fa passare (forse più che fisica sarà fantafisica ma di
sicuro non é ot in quel ng [e visto che non mi conosce non dovrebbe
essere un problema di simpatie :-)])!
Per cui manderò copia su it.scienza e su free.it.scienza.fisica!
Chiedo scusa del disturbo arrecato (a tutti tranne a quel cavolo di
moderatore :-)!
Ciao!

 essere un problema di simpatie :-)])!
Se il messaggio e' rifiutato, il moderatore ti mandera' le motivazioni.
In ogni caso, la moderazione di isf ha tempi lunghi, quindi se il tuo
messaggio non appare subito non c'e' nulla di strano.
