Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Global Warming, un’altra prova cosmica

Global Warming, un’altra prova cosmica
di Maurizio Blondet
La variazione di raggi cosmici nell’atmosfera sarebbe la causa delle
variazioni climatiche: questa è l’ipotesi avanzata da Henrik Svensmark,
meteorologo e fisico del Danish National Space Center di Copenhagen.
Lo scienziato danese, rivedendo i dati meteo satellitari degli ultimi 
decenni, ha notato una apparente relazione tra la nuvolosità e la 
quantità di raggi cosmici, ossia il numero di particelle atomiche che 
colpiscono la Terra provenendo dagli spazi interstellari.
Il numero delle particelle, per parte sua, varia in proporzione con 
l’attività del Sole: quando il Sole è molto attivo, il suo campo 
magnetico rafforzato deflette («spazza via») i raggi cosmici, che 
giungono sulla Terra in quantità minore. La minor quantità di raggi
cosmici ridurrebbe la nuvolosità, provocando dunque il riscaldamento
del nostro pianeta.
Sembra confermarlo l’instaurarsi della «piccola glaciazione» durata dal
1500 al 1700: fu un periodo di ridottissima attività solare e dunque di
maggior irradiazione di raggi cosmici. Più raggi cosmici significa, 
secondo Svensmark, più nuvole in cielo: e più nubi, significa che una
parte maggiore dell’irraggiamento solare viene riflessa nello spazio,
raffreddando la Terra sotto le nuvole.
Per contro il Sole è molto attivo attualmente: più attivo che negli
ultimi mille anni, come dimostrano i carotaggi dei ghiacci polari.
Dunque spazza via i raggi cosmici con più energia, dunque la nuvolosità
è diminuita, le giornate serene sono aumentate, e così il caldo.
Il problema è che i metereologi negano decisamente che i raggi cosmici 
abbiano qualcosa a che fare con la nuvolosità. Come la provocherebbero?
Finalmente Svensmark e il suo gruppo ha potuto provarlo con un 
esperimento durato dal 2000 al 2005. (1)
Il gruppo ha allestito una «camera a nebbia» (2) nei sotterranei dell’
istituto danese: in pratica una scatola trasparente e con illuminazione
radente, contenente aria umida, che viene raggiunta dai raggi cosmici
che «trafiggono» il suolo e l’edificio sovrastante.
Nella camera a nebbia, il passaggio dei raggi cosmici creava la nascita
di elettroni. Ossia di particelle caricate elettricamente che perciò
«coagulano» insieme microscopiche goccioline d’acqua ed acido solforico
, i «semi» di condensazione delle nubi. Svensmark considera questo
esperimento la prova che il riscaldamento globale non è causato dalle
industrie umane. E difatti, la sua teoria spiega perché il «global 
warming» non è affatto global, riguardando solo l’emisfero Nord del 
pianeta; mentre nell’Artide i ghiacciai si sciolgono a ritmo accelerato
, nell’Antartide orientale lo strato di ghiacci è aumentato dell’8 % 
dal 1978.
E i pinguini Adélie che vi abitano ritardano la costruzione primaverile
dei loro nidi di nove giorni rispetto a mezzo secolo fa, segno che 
l’inverno antartico dura di più. Perché l’Antartide diventa più fredda,
nonostante sia anch’essa colpita da meno raggi cosmici?
Perché lì, risponde Svensmark, la vastissima superficie nevosa è più
«bianca» delle nubi, e riflette-deflette di più il calore. E’ una tesi
per lo meno interessante.
Ma non ha interessato: Svensmark e il suo gruppo hanno avuto difficoltà
, per ben dieci anni, a raccogliere i modesti fondi per il loro
esperimento. E quanto ai risultati, sono stati rifiutati da tutte le 
riviste scientifiche internazionali. Solo la Royal Society britannica 
ha accettato di pubblicare il suo studio nel 2006.Secondo Svensmark 
(che già aveva ventilato la sua ipotesi in un volume del 1997) la lobby
dell’effetto-serra ha ostacolato le sue ricerche.
Questa lobby come si sa ha prodotto e finanziato lo studio di sir 
Nicholas Stern, ben propagandato e da Tony Blair adottato come politica
ufficiale del governo inglese, che minaccia l’apocalisse climatica se 
le industrie mondiali non vengono obbligate a ridurre le emissioni di 
CO2, in pratica raccomandando una drastica fase di 
de-industrializzazione e di arretramento controllato dall’alto.
E ha radunato la nota riunione di 2.500 scienziati sotto egida ONU che 
hanno giurato (con probabilità al 90 %) che la causa del riscaldamento
globale è l’uomo. Adesso qualcosa si muove. Una sessantina di fisici e
metereologi hanno deciso di ripetere l’esperimento di Svensmark su
scala più vasta e con maggiori costi, impegnando l’’acceleratore di
particelle di Ginevra per replicare l’effetto dei raggi cosmici quando
colpiscono l'atmosfera. (3)
Gli scettici ovviamente sono ancora molti. Giles Harrison, specialista
di nuvole alla Reading University, ritiene che l’effetto dei raggi
cosmici sia «tenue» rispetto alle emissioni umane, e sostiene che la
nuvolosità sulla Gran Bretagna degli ultimi 50 anni mostra una scarsa
relazione con il bombardamento cosmico. Tuttavia, cresce il numero di
scienziati che cominciano a credere che l’effetto - Svensmark possa
essere determinante.
«E’ un’idea relativamente nuova, ma c’è più di un indizio sulla 
veridicità di questo effetto sulle nubi», dice ad esempio Robert 
Bingham, meterologo delle nubi al Central Laboratory del Research 
Council di Rutheford. E’ così che avanza la conoscenza scientifica.
O che dovrebbe avanzare: con discussioni aperte e non censurate da 
lobby, da ideologismi e da sete di potere totale.
--
Note
1) Nigel Calder, «An experiment that hints we are wrong on climate 
change», Times, Londra, 12 febbraio 2007. Calder è l’ex direttore di 
New Scientist.
2) Cosa sia e come si costruisca una semplice camera a nebbia - un 
esperimento a portata di un bravo liceale - è descritto e illustrato
nel sito della Cornell university, 
http://w4.lns.cornell.edu/~adf4/cloud.html
. Anche in questo semplice
esperimento si può vedere che i raggi cosmici provocano il coagularsi
di goccioline.
3) Richard Grey, «Cosmic rays blamed for global warming», Telegraph,
11 febbraio 2007.
Copyright © - EFFEDIEFFE - 17/02/2007 - 
www.effedieffe.com
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 raffreddando la Terra sotto le nuvole.
mi ricorda la Danimarca e La Parola Ancora, Blair fece balzare lě questa
cosa? ed ora perchč ce l'hanno con lui ... gli americani sulla luna?!
 --
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
all I have is 100% ART
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
http://www.youtube.com/watch?v=TZa7IxWhLss