Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Sky Captain and the World of Tomorrow

Finalmente un film divertente e scorrevole che riesce ad intrattenere lo 
spettatore senza mai annoiare con una spettacolarita' che non ha bisogno di 
ammazzamenti, squartamenti, turpiloquio e kungfu acrobatico (di conseguenza: 
se avete figli potete finalmente portarli a vedere un film che godrete sia 
voi che loro).
Ottimi attori, dialoghi brillanti e mai banali, idee originali: insomma un 
bello spettacolo che ti fa alzare dalla poltrona divertito e soddisfatto.
Uniche pecche:
1) la deliziosa Angelina Jolie ha una parte troppo piccola. Nonostante che 
nei titoli di testa il suo nome appaia accanto a quello dei protagonisti, la 
sua presenza sullo schermo si limita a poco piu' di un cameo di lusso di un 
paio di minuti.
2) Idee originali ce ne sono parecchie, ma ce ne sono anche di viste e 
riviste (da Indiana Jones a League Of Extraordinary Gentlemen passando per 
Wild Wild West): visto il grande sforzo produttivo e i grandi nomi coinvolti 
potevano fare un piccolo sforzo in piu'.
3) la colonna sonora troppo chiassosa e trionfale in stile Star Wars.
Si tratta comunque di difetti minori che non rovinano un film decisamente 
piacevole.
Se amate i fumettoni e i supereroi non potete perderlo.
Rincewind

Se amate i fumettoni e i supereroi non potete perderlo.
Sigh, qui lo danno solo al multisala troppo fuori citta'!>____<
(Danno li' anche Yu-Gi-Oh! e quasi sicuramente pure Gli
Incredibili>______<)
-- 
http://mcmxc1.splinder.com

 Se amate i fumettoni e i supereroi non potete perderlo.
A me ha abbastanza deluso, non c'era un'idea una che fosse originale...
La storia è banalissima e prevedibilissima, battute stereotipate da 4 soldi.
Molto meglio i fumetti di Buck Rogers e anche Saturno contro la terra.
l

Rincewind (
rincewi...@hotmail.com
) wrote:
: Finalmente un film divertente e scorrevole che riesce ad intrattenere lo 
: spettatore senza mai annoiare con una spettacolarita' che non ha bisogno di 
[...]
Sono del tutto d'accordo.
: 2) Idee originali ce ne sono parecchie, ma ce ne sono anche di viste e 
: riviste (da Indiana Jones a League Of Extraordinary Gentlemen passando per 
: Wild Wild West): visto il grande sforzo produttivo e i grandi nomi coinvolti 
: potevano fare un piccolo sforzo in piu'.
A me e` piaciuto proprio per questo. Se c'e` qualche idea originale (molto
poche per fortuna), l'ho ignorata. E` esattamente quello che volevo: un
centone di situazioni, personaggi, luoghi, battute da avventura classica,
da storia "hero pulp", da superbuono contro supercattivo con tanti gadget
a fare da contorno.
: 3) la colonna sonora troppo chiassosa e trionfale in stile Star Wars.
A me ha divertito anche quello. In film cosi` voglio proprio che si
diverta il settenne in me (il settenne che pero` coglie citazioni e
allusioni e ci si diverte). Anzi, avevo apprezzato la colonna sonora
pressoche' ininterrotta, quasi (absit iniuria verbis) operistica.
Ciao a tutti,
							Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:Nw5od.4955$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 Da dimenticare!
Abbastanza d'accordo.
Puro esercizio di stile, citazioni e di arte visiva.
Di per se non è una cosa cattiva, ma per due ore francamente stanca.


pienamente d'accordo
è un film senza altre pretese che una certa accuratezza estetica
encomiabile la ricostruzione di questo 1939 fantascientifico
una nota: la battuta finale vale il prezzo del biglietto
mi rendo conto, però, che a chi vuol darsi un tono certe cose non piacciano.
peggio per loro
cfc

encomiabile la ricostruzione di questo 1939 fantascientifico
A me non č piaciuta per niente la scelta del colore. Sembra (é) un
film in bianco e nero colorizzato. Non hanno avuto le palle di farlo
davvero in bianco e nero o davvero in technicolor.
Anche il blur eccessivo era posticcio: piů che film vecchio (ci sono
film anni '20 che si vedono nettamente meglio), sembrava una VHS.
Per il resto č stato uno spasso.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Jan AxHell (jan_al...@WAZZUPnewsguy.com) wrote:
: A me non č piaciuta per niente la scelta del colore. Sembra (é) un
: film in bianco e nero colorizzato. Non hanno avuto le palle di farlo
: davvero in bianco e nero o davvero in technicolor.
A me sembra che volesse imitare una pellicola virata in seppia o altre
sfumature che si usavano effettivamente all'epoca.
Ciao,
							Daniele

sfumature che si usavano effettivamente all'epoca.
Eh no, il virato seppia è seppia ovunque nel fotogramma, questo aveva
ogni singolo elemento colorato, e le altre tecniche di colorizzazione
erano molto precedenti a questo ipotetico 1939 (Biancaneve è del 1937
e ha dei colori che a questo gli fanno un baffo), e in ogni caso di
effetto totalmente diverso. O il regista è stato consgliato male o
semplicemente ha fatto una scelta stilistica che non mi piace.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 semplicemente ha fatto una scelta stilistica che non mi piace.
Ne' l'una ne' l'altra: credo che sia stata una scelta obbligata.
Non conosco a fondo il problema, ma mi sembra che esistano dei problemi 
tecnici legati al fatto di girare tutto il film in blue screen (set virtuale 
e attori che recitano su fondo blu).
Comunque un pochino di fastidio l'ha dato anche a me.
Rincewind

Comunque un pochino di fastidio l'ha dato anche a me.
Ma infatti, vuoi mettere con il bianco e nero (finto tra l'altro)
dell'Uomo che non c'era dei Cočn? 
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 piacciano. peggio per loro
Non è che per caso è proprio chi vuol darsi un tono che si sforza di farsi
piacere (o di far credere che piacciano) certe cose?
Il fatto che non abbia corredato il tutto da un "IMHO" lo sottolinea...
IMHO ovviamente ;-)

 dell'Uomo che non c'era dei Cočn?
Grande!

Computer Graphic (miscelata ad elementi reali) un po' troppo grezza?
Può essere, in ogni caso c'è stata un incapacità a gestire la cosa, o
dal lato tecnico, o dal lato concettuale. Sinceramente non mi è
affatto sembrata una grafica grezza, doveva ricreare le squadrature
industriali tipiche della fantascienza anni '30, che non erano certo
arzigogolate, e in quello ci è riuscita perfettamente.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 arzigogolate, e in quello ci è riuscita perfettamente.
Ma non ti sembra grezza appunto perché l'effetto "flou" è riuscito nel suo
intento!
E non dimentichiamo la penombra presente in quasi tutta la pellicola!
Si esce davvero col mal di testa dalla sala...

 davvero in bianco e nero o davvero in technicolor.
A me il colore è piaciuto, mi è sembrata una scelta voluta, 
personalmente anch'io averei dovuto scegliere un'estetica per il film 
avrei seguito quella linea, un film che suscitasse nello spettatore il 
senso del film anni '40 però con dei colori forti per rendere più 
"reale" il film. Mi è sembrato che tutto fosse orientato ai miti degli 
anni 40, dai "supereroi" al mito di Shangrila (con citazione, forzata?,  
di Orizzonte Perduto di Capra) passando per i "Robottoni" e l'aspetto a 
me ricordava dava proprio quella sensazione, un film girato un una 
"versione alternativa" degli anni '40 in cui esiste il cinema a colori 
... 
Ciao
Nirgal
-- 
You Can Never Go Back! Free Mars!

"versione alternativa" degli anni '40 in cui esiste il cinema a colori 
Ripeto, erano colori sbiaditissimi, altro che forti, a momenti erano
quasi seppia come già fatto notare, ma non veramente seppia, e negli
anni '40 il colore esisteva eccome e faceva le scarpe a questo..
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 anni '40 il colore esisteva eccome e faceva le scarpe a questo..
Ripeto, non è il colore che da' fastidio ma l'effetto "flou" introdotto
apposta (IMHO) per non far notare le "imprecisioni" della computer grafica

apposta (IMHO) per non far notare le "imprecisioni" della computer grafica
Ti garantisco che >a ME< danno fastidio sia il colore che il blur, e
le due cose non sono necessarimante interdipendenti dal punto di vista
tecnico. E in ogni caso non stavo ripetendolo a te.. 
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Nirgal (
NOnirg...@katamail.com
) wrote:
: A me il colore č piaciuto, mi č sembrata una scelta voluta, 
: personalmente anch'io averei dovuto scegliere un'estetica per il film 
: avrei seguito quella linea, un film che suscitasse nello spettatore il 
: senso del film anni '40 
[...]
: me ricordava dava proprio quella sensazione, un film girato un una 
: "versione alternativa" degli anni '40 in cui esiste il cinema a colori 
Ecco, questa e` l'impressione che ho avuto anch'io.
   Avete presente quando in "L'esercito delle 12 scimmie"...
[PICCOLO SPOILER SULL'"ESERCITO DELLE 12 SCIMMIE]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Bruce Willis dice a Madeleine Stowe qualcosa come "Ecco, e` cosi` che
eri!" (la vede per la prima volta con la parrucca e camuffata come la
aveva visto, anni prima, da bambino all'aeroporto). 
   Bene, esagerando un po', l'estetica degli anni '40 alternativi mostrati
in "Sky Captain" mi e` tanto piaciuta che mi e` venuto da pensare "Ecco,
e` cosi` che avrebbero dovuto essere gli anni '40!"
Ciao,
						Daniele

 e` cosi` che avrebbero dovuto essere gli anni '40!"
Quindi tra poco ti abbatteranno in un aeroporto?
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

pn'hanh (
tobym...@voila.fr
) wrote:
:                     Il 29 Nov 2004, 13:24, 
gew...@luna.mat.uniroma1.it
 (Daniele A.Gewurz) ha
: scritto:
: > Bene, esagerando un po', l'estetica degli anni '40 alternativi mostrati
: > in "Sky Captain" mi e` tanto piaciuta che mi e` venuto da pensare "Ecco,
: > e` cosi` che avrebbero dovuto essere gli anni '40!"
: Quindi tra poco ti abbatteranno in un aeroporto?
E no, non mi fregano! Io l'ho visto, il film!
							Daniele

 E no, non mi fregano! Io l'ho visto, il film!
Quindi sarai centrato da una meteorite che ti lascerà un buco del tutto
simile a quello di una pallottola mentre scappi dall'aeroporto.
Alla legge di conservazione degli eventi non la si fa.


Alla legge di conservazione degli eventi non la si fa.
Molto interessante, mi dai qualche riferimento bibliografico in
merito?
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 merito?
Certo, si tratta di "La pallottola col suo nome", un racconto di Leiber
appartenente al ciclo del Grande Tempo, in cui appunto si racconta dei
tentativi di impedire la morte di un uomo... ma senza molta fortuna,
ovviamente.


ovviamente.
Uhm, ho Il Grande Tempo, ma non l'ho ancora letto. Lo sto sfogliando
ora, ma nessuno dei capitoli (racconti?) ha quel titolo. 
Se intendi uno dei capitoli, mi dici il numero?
La mia è una edizione Nord 1975 tradotta da Riccardo Valla. Sul sito
della Nord dice che è un'opera unica, quindi il ciclo che intendi
dovrebbe essere tutto nello stesso libro...
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 dovrebbe essere tutto nello stesso libro...
Una breve ricerca sul catalogo mi ha permesso di rintracciare la prima
edizione italiana del racconto che citavo:
  16) La pallottola col suo nome, tr. M[ichele] Silvestri, ill. Dillon
C1 [SF] Bullet With His Name, Galaxy, lug. 1958
giu 1962, Galaxy Anno V-N. 6, Casa Editrice La Tribuna, Piacenza [00409]
p. 61
Dato però che non viene indicata la sua appartenenza al ciclo della Guerra
del Cambio credo proprio di aver sbagliato, in tal caso il racconto in
questione è questo:
  80) Non si torna indietro, tr. Gianni Montanari
A2 [Fy] Try and Change the Past, Astounding SF, mar. 1958
gen 1976, Science Fiction Book Club 47, Casa Editrice La Tribuna, Piacenza
[01857]
p. 30 ==> 167
	Ciclo/Serie: Guerra del Cambio (Change War)
che è stato pubblicato anche come:
 167/ 80 Cerca di cambiare il passato, tr. Giancarlo Tarozzi
A2 [SF] 1ª r.
ott 1979, Il Meglio della Fantascienza [1], SIAD Edizioni, Milano [02697]
p. 229
Non viene indicata l'appartenenza al ciclo della Guerra del Cambio, ma è
lui.
Temo proprio che la memoria mi abbia giocato un brutto scherzo, in ogni caso
adesso hai il racconto, e puoi leggertelo tranquillamente.


pn'hanh (
tobym...@voila.fr
) wrote:
: Quindi sarai centrato da una meteorite che ti lascerà un buco del tutto
: simile a quello di una pallottola mentre scappi dall'aeroporto.
: Alla legge di conservazione degli eventi non la si fa.
Allora esigo anche una relazione con Madeleine Stowe (e non con un(a)
meteorite in tutto e per tutto simile a lei).
							Daniele

adesso hai il racconto, e puoi leggertelo tranquillamente.
Io però non ho capito lo stesso. Dicendomi che ho il racconto intendi
che so qual'è o che ce l'ho proprio?
Nessuno dei capitoli del (mio) Grande Tempo si intitola in nessuno dei
modi che hai indicato... 
Prima parte - Grande Tempo
1 - Erano tre Ussari
2 - Un Guanto destro
3 - Nove per un Party
4 - SOS dal nulla
5 - Sid insiste con le sue Ragazze Fantasma
6 - A Creta, verso il 1300 Avanti Cristo
7 - Tempo di Riflessione
8 - Un punto d'Appoggio
9 - La Camera chiusa
10 - I Moventi e le Occasioni
11 - Sul Fronte occidentale, 1917
12 - Una grande Occasione
13 - La Tigre è libera
14 - E adesso ti deciderai a parlare?
15 - Lord Ragno
16 - I Dominatori delle Possibilità
Seconda parte - Non è affatto un miracolo
1 - Un Esperimento di New Theatre
2 - Il Palcoscenico bifronte
3 - La Reclusa di Central Park
4 - Le due Elisabette
5 - Le otto Zampe del Ragno
6 - La Scena del Sonnambulismo
7 - Il Sangue di Maria Stuarda
8 - Il Segno del Serpente
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 E' evidente che è un problema comune.
Incredibile, come hai fatto a trovarlo?
No, non dirmelo, una ricerca su gagul.
Certo che se avessi fatto anch'io una breve ricerca sul Catalogo, invece di
affidarmi alla memoria mi sarei evitato la figuraccia.

Si, vedo, in effetti l'edizione della Nord non contiene tutto quello
pubblicato sulla Guerra del Cambio.
Avevo letto che Valla diceva che c'era tutto, e per me la parola di Valla è
Vangelo, ovviamente.
Se ti interessa faccio una scansione del racconto e te lo mando, andrebbe
letto come prologo.


letto come prologo.
Te ne sarei grato parecchio! Togli WAZZUP.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell