Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: L'On Carlucci non gradisce il Partigiano e chiede azioni contro il Preside

Gironzolando sul sito della Camera ho trovato questa interrogazione al
MIUR della On. Gabriella Carlucci (la ex valletta televisiva), 
che onestamente mi ha fatto molto sorridere...
Dal testo di questa interrogazione leggo uno scarso rispetto di questa
maggioranza (secondo la mia opinione [Art.21 Costituzione, se  nel
frattempo non l'hanno cancellato]: genetico); scarso rispetto verso il
diritto di opinione o meglio verso qualsiasi opinione diversa dalla
loro. Ma sopratutto traspare in modo arrogante e sicuramente grezzo il
voler entrare ad ogni costo nel controllo delle opinioni in ambito
scolastico...sopratutto quando la platea sono gli
studenti...addirittura il voler richiamare il preside reo di avere
consentito di esprimere la sua opinione ad un relatore, un ex
Partigiano, un uomo verso il quale dovremmo sicuramente inchinarci
e nutrire un profondo, incondizionato, rispetto...
L'interrogazione si conclude: "se non ritenga che il preside del liceo
avrebbe dovuto perlomeno invitare a partecipare all'incontro altri
relatori, così da garantire un corretto contraddittorio. "
ESIGONO IL CONTRADDITTORIO!!!
Ma se si stanno facendo intervistare a destra e manca
sulla Riforma, senza contradditorio alcuno!!!
da Vespa a Mayer...passando per il salottino della Venier!!
Eppoi...che delicatezza...un filmato sullo sterminio degli ebrei,
il preside, a priori, doveva invitare altri relatori per il corretto
contraddittorio...!!!
Il preside chi doveva invitare? ex SS in pensione!?!?!?!?
Allora cosa si prospetta per il futuro? Chissa'...
forse arriveremo al punto che ogni convegno, assemblea,
nelle scuole dovra' essere denunciata preventivamente cosi'
da assicurare la presenza di "relatori amici"???? (pronti
ad intervenire nel caso qualcuno si azzardi ad esprimere un'opinione
di dissenso!??)
Oppure dovremmo aspettare un'interrogazione parlamentare
per ogni nostra opinione, spiegazione, commento che
sia di dissenso all'attuale maggioranza?
Lascio a voi ogni commento...
---
Atto Camera 
Interrogazione a risposta orale 3-02052 
presentata da GABRIELLA CARLUCCI lunedì 10 marzo 2003 nella seduta
n.277 
CARLUCCI, LICASTRO SCARDINO, ANGELA NAPOLI, GARAGNANI, LUIGI MARTINI,
ROSITANI, BUONTEMPO, BUTTI, LAINATI, LA STARZA, BRICOLO, ORSINI, SPINA
DIANA, PALMIERI e GIBELLI. - Al Ministro dell'istruzione,
dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che: 
il giorno 3 febbraio 2003 si è svolto mi incontro tra il presidente
dell'ANPI e gli alunni del IV Liceo Artistico di Roma, nell'ambito
delle iniziative per la giornata «della memoria»; 
dopo la proiezione di un filmato storico sullo sterminio degli ebrei,
il predetto Presidente ha iniziato una vera e propria arringa contro
l'attuale Governo; 
forte dell'impressione che la storia dell'eccidio degli ebrei aveva su
tutti i ragazzi presenti, ha tranquillamente prospettato l'equazione
«Hitler-Berlusconi», condendo tale paragone con valutazioni
soggettive, interpretazioni personali sconfinanti in una bieca
propaganda politica di dubbio gusto ma di una violenza, inaudita,
aizzando gli alunni ad una non meglio attività di «nuova vigilanza e
resistenza»; 
senza alcun limite di buon senso e di correttezza ha, quindi, elencato
i fatti a lui noti (senza alcun supporto probatorio) relativi ad
atteggiamenti razzisti dell'attuale Governo (citando ad esempio il
sindaco di Treviso) che, a detta dell'esimio relatore, dimostrerebbero
la deriva totalitaria che il nostro paese starebbe rischiando; 
il tutto senza alcun contraddittorio, vendendo per verità storielle
interpretazioni personalissime assolutamente contestabili; 
inoltre, il Presidente dell'ANPI, ad una ragazza che gli chiedeva se
come partigiano avesse ucciso qualcuno, lo stesso rispondeva: «vedi ti
faccio un esempio. Se hai tre cani che ami ammalati di rabbia che
fai?, li uccidi»; 
in altre parole gli italiani che avevano fatto altre scelte dovevano
essere ammazzati come cani rabbiosi; 
il relatore ha affermato anche che questo Governo avrebbe eliminato le
regole, non avrebbe programmi ed inciterebbe all'evasione fiscale; 
anche tali affermazioni sono state fatte alle classi presenti senza
possibilità di alcun contraddittorio; 
in ultimo, il Presidente dell'ANPI ha invitato i ragazzi a fare come
lui che, quando vide che arrivava «l'uomo della Provvidenza» (Hitler)
si diede alla macchia e imbracciò il fucile. Oggi, ha affermato,
seguitando nel paragone, c'è «l'unto del Signore» (Berlusconi) e
quindi, lasciando cadere la frase ma presupponendo uno stesso seguito
-: 
se non ritenga che il preside del liceo avrebbe dovuto perlomeno
invitare a partecipare all'incontro altri relatori, così da garantire
un corretto contraddittorio. 
(3-02052)

 MIUR della On.
... ONOREVOLE CARLUCCI ?!
Ma mi faccia il piacere (diceva il grande Totò... ) !
Ciao, Limerick.

ESIGONO IL CONTRADDITTORIO!!!
In ambente pluralistico?