Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Asimov

Volevo avvicinare mia sorella alla lettura di Asimov:
Che ne dite di "Neanche gli Dei " ?
Non ha mai avuto modo di leggere fantascienza salvo la macchina del tempo e
mi sembrava un ottima scelta Asimov.
Grazie

"Secondome" > Che ne dite di "Neanche gli Dei " ?
E' una delle migliori Asimovate
--
Max Licari
"Adoro il Mondo
e lo gusto fino in Fondo"

 Che ne dite di "Neanche gli Dei " ?
Asimov for beginners:
 - Neanche gli dei 
 - La fine dell'eternita'
 - la trilogia della fondazione (la raccolta di racconti originali)
 - Abissi d'acciaio
 - Io, robot (racconti)
 - L'ultima domanda (racconto)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 mi sembrava un ottima scelta Asimov. 
grumpf;
perché imprintarla con A?
regalale qlc della Cherryh: L'orgoglio di Chanur, ad es. (NON Cyteen),
oppure della Le Guin;
r
-- 
----x----
---- ----
---- ----
               Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 ha scritto nel messaggio
news:9sr0hu$4am0$1...@stargate1.inet.it...

   No, io non consiglierei "Neanche gli Dei". Piuttosto comincerei con la
trilogia della Fondazione. Semplicemente meravigliosa. Dopo averla letta,
tuo sorella ne vorrà ancora.
   E' un mio modesto parere.
   Emiliano.

 oppure della Le Guin;
Sagge parole. Ma andrebbe "fuori razza". L'appassionato di SF DEVE aver
cominciato con Asimov. E' un assioma. Quanti di noi non l'hanno fatto?
Pochissimi, ritengo (come al solito mi tengo basso:-)
Comunque, la Cherryh no! Non è male, ma a quel punto meglio Herbert o Vance.
La Le Guin, invece va benissimo. Una grandissima. Ma forse è troppo
"sociologica". Non si dovrebbe cominciare certamente con Quelli di Anarres,
eccezionale capolavoro, ma "pesantuccio". Meglio La mano sinistra delle
tenebre.


 tuo sorella ne vorrà ancora.
Cosa, psicostorie? :-))) uhm, imho, potrebbe essere pericoloso. Potrebbe
giungere a pensare che ci sia del finalismo in quello che sta accadendo
politicamente in Italia! :-) Oppure potrebbe pensare che gli uomini
assomiglino tutti a Salvor Hardin ... :-))) E sai che delusioni!!!!!


cominciato con Asimov. E' un assioma. Quanti di noi non l'hanno fatto?
secondome me veramente pochi. In primis perchè ne trovi i libri anche
in macelleria e poi perchè rimane nel bene e nel male uno dei più
famosi.
Come ho già detto, ovviamente imho: I romanzi di Asimov hanno il
merito di svolgere una funzione pedagogica per la fantascienza. Chi li
legge può diventare un appassionato e quindi dedicarsi a tutta l'altra
fantascienza esistente.
<snippete>
Bye, MaxF.
http://members.xoom.it/sitodimax/

cominciato con Asimov. E' un assioma. Quanti di noi non l'hanno fatto?
A me pare di aver cominciato con Verne e Salgari (si, ha scritto anche
FS oltre ai Tigrotti).
Poi, certo, anche Asimov, e mi piacque moltissimo (soprattutto i 
Robot) ma ho avuto la gran fortuna di avere una madre lettrice di 
urania e quindi ho avuto sottomano un po' tutti i grandi degli anni 
50.
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"


quanti anni ha?
comunque io iniziai (per quanto riguarda Asimov) con la trilogia della
fondazione e dopo divorai tutto...
quello che meno mi piacque fu proprio "Neanche gli dei" (ovviamente parlo
dell'Asimov fino agli anni '70)
Lucio
www.zapping.it/fantatelefilm

   E' un mio modesto parere.
Concordo.
Meglio la trilogia o i racconti dei robot. "Neanche gli dei" lo sto
leggendo solo ora, mi mancano una 30ina di pagine alla fine, ma
personalmente mi sembra un po' verboso. Ci sono idee e spunti eccezionali,
d'accordo, ma parlano tutti troppo. Almeno, è la mia impressione. Asimov se
l'è sempre cavata meglio coi racconti che coi romanzi (in fondo, anche la
Trilogia è una raccolta di racconti, sia pure con uno sfondo comune...)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 FS oltre ai Tigrotti).
Pure io, ma non pensavo "sto leggendo fantascienza" quando lo facevo. Con
asimov invece si'. (Poi certo, era fantascienza pure Verne, ma chissa' come
sui libri indirizzati ai bambini, anche "unabridged", non lo
scrivevano*mai*, almeno ai miei tempi).
Salgari ha scritto SF?
--
Laz
________________________________
Giles: "We few, we happy few..."
Spike: "... we band of buggered"

 wrote in message
9sr0hu$4am0$1...@stargate1.inet.it...

Questo romanzo lo trovo troppo filosofico.
Io ti consiglio la raccolta di racconti che hanno per protagonista Azazel


Ehm... io, per esempio, non ho cominciato con Asimov...
Ho letto il primo libro di Asimov circa un 4 anni fa... mentre ho cominciato
a leggere sf credo 7 anni fa(non chiedermi cosa perche' non ricordo)... ma
sono divenuto appassionato di sf con la tv (gli riconosco quest'unico
merito), ma ero troppo piccolo per ricordare (credo che il mio primo
telefilm di sf fosse Star Trek, ma solo perche' e' l'unica cosa di sf che
piace a mio padre piace e la prima che ricordo).
--
Altair Par IAFo #164 (togli "NS-" dal mio indirizzo per scrivermi)
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes

Salgari ha scritto SF?
Si, da ragazzo avevo in casa una collana di romanzi di Salgari
e tra questi vi era anche qualcosa di fantascienza, mi ricordo un po' 
vagamente di un gruppetto di scienziati che si ritrovano per qualche
motivo (viaggio nel tempo? ibernazione?) in un futuro abbastanza 
simile al nostro tempo attuale. Questi signori alla fine si ammalavano
per la troppa esposizione a fonti elettromagnetiche...
Chissa perche' mi ricorda qualcosa :-)))


Chissa perche' mi ricorda qualcosa :-)))
Ho dato un'occhiata al Vegetti, dovrebbe essere questo:
=== 1968 ===
33/  14 Le meraviglie del 2000, ill. De Maria
E3 [SF]  4Ş r.  
mni 1968, Tigri e Corsari 27, Fratelli Fabbri Editori, Milano 
Ma ce ne sono diversi altri.


 fantascienza", sono abbastanza refrattario alle categorizzazioni :-))
Io al contrario sono per categorizzazioni molto ampie... che all fine poi e'
come essere refrattari alle categorizzazioni :-)
--
Laz________________________________
"I think this line's mostly filler"


wrote:

Ti dirņ, io alla tenera etą di 11 anni, non so quanti ne abbia tua
sorella, ho iniziato a leggere fs con la splendida "L'ora di
fantascienza" di C.Fruttero e F.Lucentini, secondo me un po'
sottovalutato, ma ke ha avuto il grande merito di avvicinarmi alla
lettura e alla fs :)
Peter.

cominciato con Asimov. E' un assioma. Quanti di noi non l'hanno fatto?
Stravo per dire io, poi mi sono girato ed ho guardato la fila degli
Urania, ed al secondo posto c'era "Fondazione Anno Zero"
Vabbe', prima avevo letto "Luce Virtuale" di Gibson e qualche vecchio
Urania di cui ricordo, molto carino, "Phylum monster" (Generazione
futuro, mi pare, in italiano) di un autore con due A nel cognome...
Byez
un DeK preliminare ("Preludio alla Fecondazione"?)
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "I difensori" di Serge Lehman
Indice di gradimento attuale: [++++++++--]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 futuro, mi pare, in italiano) di un autore con due A nel cognome...
comincare con Gibson? Perché no, bravo!!! Però ci vai giù pesante, allora
non sei un decaffeinato!!!
un Max pressurizzato. Nelle palle. Degli occhi. Dai Fondamentalisti.
Islamici. E non.


 Islamici. E non.
Pero` questa, Max, mi sembra fantascienza. OK, un gruppo di TDC, probabilmente
fondamentalisti islamici, ha ammazzato quattro giornalisti (piu`,
probabilmente, una vagonata di altre persone, fondamentaliste e non). Questa
reazione della serie "vanno ammazzati tutti" mi sembra un po` esagerata,
dopo l'uccisione di 4 persone... dopo che ne avevano ammazzate una decina di
migliaia, altrettanto innocenti, sicuramente meno consapevoli dei rischi,
giusto qualche mese prima. E, su un piano molto piu` pratico: 
(1) Fondamentalista: persona che non accetta ragioni, non scende a
compromessi, pensa che tutti quelli che non la pensano come lui vadano
eliminati. 
(2) Reazione: non c'e` modo di ragionare con i fondamentalisti, non si puo`
scendere a compressi, vanno semplicemente eliminati. 
Mi sembra che la reazione (2) rientri tranquillamente nella 
definizione (1).
ETA ne ha ammazzati a decine, di giornalisti. E poliziotti. E giudici. E
bambini che passavano di li`. Che facciamo, mandiamo l'esercito nei paesi
baschi e spariamo un colpo alla nuca a tutti quelli che si definiscono
nazionalisti baschi? 
Se la gente non morisse di fame, avesse un'istruzione, potesse passare le
vacanze a sciare, godersi la vita, i fondamentalismi non esisterebbero. Ne
sono straconvinto. 
                       Romano
-- 
Romano Giannetti                Univ. Pontificia Comillas (Madrid, Spagna)
Sto leggendo: A Game of Thrones, George R.R. Martin
 
 
 
 
 
 
 

 cominciato con Asimov. E' un assioma.
Io ho iniziato con un classico Urania, "Gorilla Sapiens" di Miller/De
Camp. Vale lo stesso? (perche'? A caso: era riposto nell'angolo libri del
comodino di mia madre :-) 


comodino di mia madre :-) 
Uno dei primi letti anche x me.. io saccheggiavo la piccola riserva
dei romanzi di Urania di mio padre... (originali eh... insomma non era ieri.)
Byez Diez

 sono straconvinto.
y!
il problema è: possono oltre sei miliarducci di umanotteri consumare in
media come non dico un americano ma un italiota?
se no, saremmo disposti a ridurre un pocolino il nostro tenore di vita?
un candidato che alle elezioni presidenziali promettesse di tagliare
un'aluccia del pollo in pentola, avrebbe qlc probabilità di essere
eletto?
parlare di giustizia sociale è come bestemmiare, ma non è questo il
problema principale del terzo mondo?
r?
-- 
Se le macchine pensano? Io sono una macchina e so pensare.
[Marvin Minsky]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


Il termine fondamentalista ha il significato che gli dai tu solo
nell'accezzione che viene, purtroppo, usata comunemente negli ultimi anni in
Italia e cio' puo' creare non pochi malintesi con le comunita' islamiche.
Infatti, all'interno delle comunita' islamiche il termine fondamentalista
indica quelle persone che seguono rigidamente gli insegnamenti del Corano (e
quindi indica i buoni mussulmani), mentre i terroristi appartengono
indubbiamente alla categoria dei fanatici.
La differenza puo' sembrare minima, ma dispregiare i fondamentalisti
islamici significa disprezzare la maggioranza del mondo islamico, mentre
disprezzare i fanatici significa disprezzare solo i terroristi e i loro
simpatizzanti.
Peraltro ci sono islamici su questo ci sono posizioni contrastanti nel mondo
islamico) che non ritengono che i terroristi meritino di essere inseriti tra
i fondamentalisti (cioe' tra i buoni mussulmani), mentre si puo'
tranquillamente inserirli tra i fanatici.
Quindi facciamo bene attenzione, perche' se per noi non c'e' differenza tra
i due termini, per i mussulmani la differenza c'e' ed e' anche enorme.


 ....
Per cuirosita' sono andato a cercare l aparola fondamentalismo su 
www.garzanti.it....
1 tendenza teologica conservatrice sviluppatasi nel protestantesimo, 
spec. americano, come reazione alla lettura critica della Bibbia e alle 
tesi evoluzionistiche 
2 (estens.) tendenza interna a una religione che si richiama ai suoi 
principi fondamentali, di cui propone una rigida applicazione: 
fondamentalismo cattolico, islamico. 
Ironia della sorte... il fondamentalismo e', "alla lettera", di 
tradizione americana.... :-)))))
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Grazie
ciao
io ti consiglio "paria dei cieli"... come primo romanzo di Asimov secondo 
me è adatto: nn è lunghissimo, è leggero ed è veramente bello!
ciao Many


Gia', ma mi sembra che le tue definizioni confermino le mie affermazioni:
fondamentalismo e fanatismo (sebbene vengano usati come sinonimi) in realta'
non lo sono.
--
Altair Par (togli "NS-" dal mio indirizzo per scrivermi)



wrote:
Che te ne pare di "Io, robot"? Giusto per farla entrare nel mondo di
Asimov.
Poi è d'obbligo il ciclo della Fondazione.
Ciao, Sergio

Islamici. E non.
Mi spiace. Non ho risposte facili da dare. Le ho finite tutte.
Byez
un DeK [...]
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
