Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: E' OT, ma sembra fantascienza!!

Lo trovo incredibile, ogni tanto arriva nella vita quotidiana un qualcosa già immaginato dagli scrittori di 
fantascienza.
Sto parlando della televisione con immagini a tre dimensioni.
So bene che è da tempo che si sperimentano varie forme di 3D sul TV, a partire dagli occhialini colorati. Io ho il 
blu-ray "Viaggio al centro della terra" con tali occhialini, e la visione è sicuramente di qualità e coinvolgente, anche 
se con qualche alterazione sulla luce e sui colori.
Tuttavia sono in atto notevoli miglioramenti tecnologici.
Ad esempio, ho visto una pubblicità della Sony su un nuovo TV da 52" sul quale si potranno vedere perfette immagini a 
3D, oltre che ad altissima risoluzione.
La "magia" si ottine tramite occhiali con otturatori elettronici sincronizzati col TV.
E poichè non si tratta di lenti colorate ma trasparenti, non ci sarà alcun peggioramento su luce e colore delle 
immagini.
Paul 

 immagini.
Giusto per puntualizzare, la tecnologia con occhiali con otturatori attivi come
quella e' vecchia di piu' di 10 anni. Ricordo di aver provato io stesso allo
SMAU (e l'ultima volcta che sono stato ad uno SMAU era il 1999) un software
montato su una SUN workstation che visualizzava immagini 3D con occhialini ad
otturatore LCD.
Certo, questa e' la prima volta che la tecnologia entra nel mercato consumer.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Real breakthroughs are not found because you want to develop some new
technology, but because you are curious and want to find out how the
world is.
    --Anton Zeilinger, Universita' di Vienna

 Certo, questa e' la prima volta che la tecnologia entra nel mercato consumer.
Hai ragione, infatti era un mercato ancora molto di "nicchia".
Avevo anche io alcuni anni fa lo stesso tipo di occhiali elettronici collegati al computer, e si vedeva benissimo 
l'effetto 3D
(cercavo istintivamente di acchiappare con le mani oggetti volanti, farfalle ecc. *DAVANTI AL MONITOR*).
Sono convinto che la trasformazione ormai irreversibile dei televisori verso l'alta definizione porterà molto presto 
alla funzione 3D come standard.
Paul 


Più che altro bisogna anche girarla in 3D la roba, e per ora non è
così scontato nonostante il temporaneo trend. Per i cartoni animati
nessun problema, ma tutto ciò che viene ripreso dal vero necessita la
doppia ottica e doppia banda.

 doppia ottica e doppia banda.
Tanto fra poco ci saranno i giochi in 4D :)
http://games.slashdot.org/story/10/03/31/1342243/Gaming-in-the-4th-Dimension
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Per aprire le finestre delle chiese russe bisogna
fare doppio click sulle icone.


Bellissimo! :-)
(anche se quella rappresentazione della quarta dimensione mi sembra
molto semplificata, ma magari è solo perchè è il primo livello)

 immagini.
Ci sono anche gli occhiali polarizzati passivi, che pero' necessitano di
almeno 100Hz di display. (PAL sarebbero 120Hz)
Sulla resa non mi pronuncio perche' non ho mai visto, sono scettico
comunque.
Conoscete altri titoli che hanno la versione "3d dei poveri" con
relativi occhialini?
-- 
Take care now, bye bye then,
Like I told my last wife, I says, "Honey, I never drive faster than I
can see. Besides that, it's all in the reflexes".
Jack Burton

 relativi occhialini?
Coraline (Includes the 2D and 3D Version and 4 Pairs of 3D Glasses)
[Blu-ray]


 relativi occhialini?
Trakmania mi sembra
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 fantascienza.
Ho visto Coraline in 3D dei poveri. E' vero che ogni tanto e' divertente
vedere la profondita' della scena, ma i colori e la definizione fanno
veramente cagare. Dopo venti minuti di film volevo fermare tutto e
ricominciare in 2D, non lo fatto per principio ma non mi beccano piu'.
Il film in di per se e' bello comunque. ;)
-- 
Take care now, bye bye then,
Some scientists claim that hydrogen, because it is so plentiful, is the
basic building block of the universe. I dispute that. I say there is
more stupidity than hydrogen, and that is the basic building block of
the universe.
Frank Zappa