Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Finanziaria, precari e sindacati

Riguardo alle eliminazioni delle graduatorie previste dalla finanziaria 
2007, per i precari che non rientreranno tra i 150.000 "immesi in ruolo", i 
sindacati cosa pensano e/o cosa faranno secondo voi?
Se il sindacato non fa le barricate io non rinnovo l'iscrizione. 

 wrote in message
news:4524286f$0$4572$4faf...@reader2.news.tin.it...

I sindacati non faranno nulla!
Per loro č la migliore finanziaria possibile. Non li vedete sorridenti???
Non riesco piů a vedere un tg. Unione e Sindacati che
delusione!!!!!!!!!!!!!!

 wrote in message
news:4524286f$0$4572$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Per loro č la migliore finanziaria possibile.
sbagliato 

 per come la vedo io, il nuovo sistema è decisamente meglio dell'ultimo.
Il problema non è la bontà del sistema, sono i diritti acquisiti dalle 
persone.
Persone che magari a cinquant'anni li vedranno azzerati, i loro diritti, e 
dovranno
ripartire da zero, facendo i concorsi esattamente come i ragazzi che hanno 
la
metà dei loro anni.
A me personalmente non pare giusto.
Poi - ribadisco - secondo me è altrove che si vuol andare a parare.
All'assunzione diretta, con criteri "autonomi", il che è decisamente in 
contrasto
con l'idea di scuola pubblica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ig%Ug.135710$_J1.8...@twister2.libero.it...

Secondo me invece il nuovo sistema, che dice chiaramente che valuterà i 
servizi ai fini concorsuali, non è altro che un modo per far rientrare dalla 
finestra i precari e sissini che apparentemente si chiudono fuori dalla 
porta.
Proviamo a ipotizzare il nuovo concorso: poniamo che l'esame valga 60 punti, 
20 ai titoli (fra i quali la ssis potrebbe valerne 5) e 20 ai servizi 
(diciamo 2 punti l'anno).
Prendiamo a questo punto 2 candidati:
quello A senza ssis e senza servizi, che fa un esame perfetto;
quello B con gli stessi titoli + ssis, 7 anni di precariato e che passa per 
il rotto della cuffia.
Vediamo i punteggi:
Candidato A: 60 punti per l'esame, 10 per i titoli e 0 di servizi= 70
Candidato B: 42 esame, 10 titoli + 5 ssis, 14 di servizi= 71
A questo punto basta dire alle commissioni di essere molto meno selettivi 
rispetto al concorso di vecchio tipo, diciamo 70-80% di promossi, pur dando 
moltissime valutazioni minime, ed ecco che in realtà ai precari andrebbero 
più del 50% delle cattedre che spetta ora alla graduatoria permanente. Certo 
il precario non dovrà rimanere nel 20% di respinti, ma se succedesse secondo 
me dovrebbe interrogarsi sulle sue attitudini più che lamentarsi dei diritti 
azzerati.
A me sembra uno scenario molto più possibile di quello del puntare 
all'assunzione diretta.



L'eliminazione è prevista dal 2011, da qui a là ne succedono di cose.
Cmq credo che il precariato sia un problema irrisolvibile ma che chi
oggi (e forse da qualche anno) decide di entrare nella scuola pubblica
deve sapere già in partenza che il precariato è d'obbligo per
parecchia anni e che forse alla fine ci sarà uno sbocco definitivo e
forse no. E' una scommessa senza garanzie.
L'esperienza degli ultimi 30 anni insegna che chi ha fatto il precario
è prima poi entrato (dallap orta o dalla finestra) in modo definitivo.
Io feci il precario per 6 anni dal 1985 al 1991 prima di riuscire a
essere assunto a tempo indeterminato (allora ruolo).
Il vero problema del precariato è il bilancio dello stato da
presentare a Bruxelles dove un conto è presentare per l'istruzione un
numero di addetti a tempo indeterminato di 900.000 unità (con la
relativa spasa fissa) e un altro con 1.100.000 unità. Il precariato
serve al ministro dell'economia per giocare sui numeri e far credere
all'europa (che fa finta di crederci) che l'italia abbia i bilanci a
posto.
Henry

 all'assunzione diretta.
Chi punta? Il governo? L'associazione Alti Dirigenti, Supreme
Professionalità e Semidei? 
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)


tu fai un discorso tecnico, ed hai ragione.
Io faccio un discorso di prospettive politiche ed è noto che esistono da
anni precise volontà e dichiarazioni,
a destra ma non solo, che vanno nel senso della assunzione diretta.
Sto parlando di uno de idecreti Moratti, di altre proposte di legge
presentate in parlamento, ma anche
per esempio dell'associazione Treelle, un’associazione di Umberto Agnelli,di
cui fanno parte anche personaggi illustri di centrosinistra e di sinistra.
Quelle intenzioni io non le condivido, e sono un po' sospettosa quando vedo
riforme frettolose introdotte addirittura in una finanziaria.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Professionalità e Semidei?
Sandra diceva "puntata bipartisan"

 riforme frettolose introdotte addirittura in una finanziaria.
Se per te andare al 2011 significa essere frettolosi... ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4525...@newsgate.x-privat.org...

che c'entra?
E' la decisione che è frettolosa.
Che bisogno c'è di metterla in una FINANZIARIA? 

 Che bisogno c'è di metterla in una FINANZIARIA?
Infatti la mia era una battuta. Anch'io non capisco il motivo per inserirla 
in finanziaria, non mi sembra che per lo stato cambi qualcosa a livello 
economico nel cambiare le modalità di reclutamento.