Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Sulla lunghezza dei libri di sf

Buondi',
lungi da me l'idea di voler aprire anche qui un thread ben frequentato
ed interessante[*] come quello che ha infestato la ml negli ultimi
giorni.
Questo messaggio solo per segnalare il sondaggino del Corriere sul tema,
che per ora vede prevalere i favorevoli alla misura breve (con circa 170
votanti).
[*] davvero, non sto scherzando
Saluti
Paolo Arosio
-- 
"La dimostrazione dell'esistenza di specie intelligenti nell'universo
 e' che non ci vengono a trovare"


Peccato, le tue buone intenzioni sono andate deluse.
Il sondaggio va in un senso, l'editoria in un altro.... cosa non funziona?
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

votanti).
Sovviene una riflessione.
So perfettamente che da un punto di vista letterario è una cosa poco
gradita per molti, e so pure che la crisi dei "libri" è ben più vasta
e articolata di quanto una analisi superficiale sulla fantascienza
possa suggerire, ma può essere che in parte il grande lavoro di
"cutting" che si operava sui vecchi Urania non fosse (magari
inavvertitamente) gradito da alcuni/molti?
Non dobbiamo dimenticare che oltre ai puristi, agli appassionati, e ai
fate voi, esiste una sorta di "massa" che indubbiamente riveste molta
importanza per l'editore, soprattutto dal punto di vista economico (e
cmq la "numerosità" favorisce la diffusione).
Può essere che ci sia una relazione tra il mancato cutting per rendere
le opere più snelle e la crisi di vendite?
Non mi addentro sulla correttezza o meno del cutting più o meno ben
fatto, la mia è una considerazione puramente interrogativa.
Tra l'altro non dimentichiamo che Paolo cita il "Corriere della Sera"
che fra l'altro si pone sicuramente *sopra* la massa, considerando la
bassa percentuale di lettori di quotidiani italiana.

Il sondaggio va in un senso, l'editoria in un altro.... cosa non funziona?
L'impressione è che l'editore cerchi di recuperare degli appassionati,
dando quasi per scontata la perdita della massa e del lettore
occasionale (anche se quest'ultima cosa in modo meno assoluto).

 bassa percentuale di lettori di quotidiani italiana.
Ehm... il Corriere che cita Paolo è quello della fantascienza
http://www.corriere.fantascienza.com/
(visto, Fabio? :-)
ciao 
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.


http://www.corriere.fantascienza.com/
Emh, rotfl, sorry.
Vabbè il concetto rimane.
:)

 bassa percentuale di lettori di quotidiani italiana.
Ehm... il sondaggio e' del Corriere si, ma della Fantascienza** per la
cronaca adesso(14.03) sono 184 votanti con 45% ai lunghi e 55% ai
brevi..
ciao r.d.
**Tutto questo se ho capito bene ovvio.

(visto, Fabio? :-)
Visto e votato per le lunghezze da tram. ;-)
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)

le opere piů snelle e la crisi di vendite?
Quanto andrebbe tagliato un romanzo lungo? 30-40%? 
Io non penso che trasformare un romanzo lungo in un aborto
semi-incomprensibile tipo Selezione del Readers' Digest possa aiutare
le vendite.


 votanti).
Vado a votare... e sono fortemente favorevole alla forma breve (cheper me
significa dalle 350 pagine in giu').
-- 
Un sorriso,
Andrea “Negròre” D'Angelo
Accendere una candela è gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 bassa percentuale di lettori di quotidiani italiana.
Se il sondaggio fosse stato sul CdS non credo ci sarebbero lamentazioni
sullo stato della fantascienza.
Credo cmq che, complici le videocassette, i fumetti etc gli acquirenti
ed i lettori di quotidiani siano molti piu' di coloro che comprano e
leggono libri.
Ogni tanto anche sul CdS compare qualcosa attinente la sf, ma l'ultima
volta che l'ho notato e' stato diverso tempo fa.


volta che l'ho notato e' stato diverso tempo fa.
Se ti do 10 euro la smetti? :)

le vendite.
Un romanzo lungo, appassionante, una saga, magari no.
Ma non ti nascondo che secondo me ci sono non poche opere tra le
ultime che ho letto che se fossero state "snellite" non solo non ne
avrebbero perduto, ma ne avrebbero guadagnato addirittura. 
Chiaro che entriamo nelle considerazioni personali e soggettive.

 significa dalle 350 pagine in giu').
Ma allora sei sull'altro versante :-)
(per romanzi brevi si intendono quelli fino a 200 pagine).
In effetti le 350 pagine non sono contemplate, forse che bisogna astenersi?


Chiaro che entriamo nelle considerazioni personali e soggettive.
Oh, su questo siamo d'accordo pero' lo snellimento non deve essere
solo un lavoro di editing mirato alla pubblicazione in economica,
altrimenti si rischia veramente di trovarsi tra le mani dei sunti [*].
Il lavoro deve essere fatto a monte dall'autore: l'originale che si
pubblica deve essere gia' _snello_ e non ulteriormente massacrabile.
[*] L'anno scorso o poco piu', e' stato esplicitato da Lippi e Dazieri
l'intervento di smussamento del 10% circa su un romanzo di Silverberg
pubblicato in due parti su Urania. E' assolutamente apprezzabile
l'onesta' dei curatori di Urania, ma qui, tra noi fanatici, ci sono
stati cmq non pochi dubbi e smorfie per il tipo di intervento
effettuato, troppo simile ai vecchi cutting (non dichiarati) delle
gestioni premontanariane di U.


gestioni premontanariane di U.
Avevo letto :)
Ciao.

 (per romanzi brevi si intendono quelli fino a 200 pagine).
Quante pagine ha Perdido Street Station? E quante ne ha di troppo?
*Quello* e' troppo lungo, secondo me.
Se 350 pagine sono dense e prive di lungaggini, secondo me il libro non e'
lungo.
