Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: NAPOLEONE: un parere

Ciao a tutti, 
ho appena finito il primo numero di Napoleone e, letti gli altri
messaggi sull'argomento, vorrei esporre il mio parere.
Premetto che leggo materiale in maggioranza anglo-americano (da qualche
anno sono passato dai supereroi ad albi Vertigo e Indipendenti) ma non
disdegno materiale italiano (soprattutto Martin Mystere) e giapponese
(Arale, Rough, Ranma 1/2, Gon).
Il bimestrale "Napoleone", nelle intenzioni dell'editore, dovrebbe
essere una <<sfida al mondo delle nuvole parlanti>> (cito
dall'introduzione) assimilabile, questa è la mia "tesi", a serie che in
U.S.A. sono "creators' owner", ovvero: uno scrittore/disegnatore (o
anche un team di più persone) propone al grosso editore (DC e Image là,
Bonelli qui da noi) la propria serie, su cui ha il controllo TOTALE,
ricevendo una percentuale sulle vendite.
Lasciando da parte il fatto economico, il punto è questo: per un
prodotto del genere, che può piacere o non piacere, ma che è
difficilmente considerabile <<una scommessa>> innovativa (il mondo
immaginario, ricco di <<materiale psichico>>, nel primo numero è poco
più di un pretesto, scollegato dal nocciolo della storia) e che è tutto
sommato in linea con lo stile bonelliano, era proprio necessario varare
una formula nuova, ovvero la miniserie "d'autore" (visto che Ambrosini
si occuperà fino alla fine del proprio progetto), per di più appesantita
di un'inutile bimestralità ?
E proprio per il carattere "speciale" che gli si vuole attribuire, penso
che questo tipo di prodotto avrebbe dovuto avere una cura maggiore
rispetto al prodotto seriale: io non conosco bene le potenzialità di
Ambrosini, ma la media dei disegni difficilmente raggiunge la
sufficienza.
Per fare un esempio concreto e spiegarmi meglio, la serie "House of
secrets" di recente pubblicazione Vertigo, mi sembra effettivamente
qualcosa di particolare (e sicuramente di più curato a livello grafico,
ma capisco anche che le pagine mensili sono meno): al di là del gusto
personale, leggendola, ho la sensazione che l'autore, T.Kristiansen,
avesse VERAMENTE qualcosa che riteneva importante comunicare.
Questa sensazione non lo avuta in "Napoleone", ecco tutto.
Vi ringrazio per aver ascoltato la mia opinione e vi saluto.
P.S. Se volete discutere dell'argomento, scrivetemi ANCHE all'indirizzo
personale: ho dei problemi col computer e accedo al Ng. solo "in
differita", senza poter rispondere immediatamente.
Grazie.
--
Posted from 
ghost.iperbole.bologna.it
 [193.207.2.250] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

rispetto al prodotto seriale
io sono giunto a questa conclusione: Napoleone risulta in gran parte
fallito come progetto quale e' stato presentato. un successo pieno se
pensato come un omaggio nostalgico a certe storie e certe atmosfere di
un fumetto che fu (IMHO potrebbe essere un albo di diabolik degli anni
sessanta); direi anche non solo al fumetto. non so quanti abbiano
notato la pagina dedicata a Durrenmatt all'inizio dell'albo: secondo
me non e' stata messa li' per caso.
insomma: la storia resta godibile, il negarlo sarebbe come dire che
non e' piu' possibile apprezzare "casablanca" alle soglie del duemila.
Andrea Spacca & Ernesto Melis
asp...@tin.it
Qui excipiunt ad rationem arbitrii