Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Gelmini: niente maturità per chi ha un 5

La Gelmini non cambia la norma Niente maturità per chi ha un 5
Repubblica — 19 marzo 2009   pagina 7   sezione: MILANO 
IL MINISTRO dell' Istruzione Maria Stella Gelmini conferma: «Con un cinque
in pagella non si va all' esame di maturità». Ieri a Basiglio per l'
inaugurazione dell' inaugurazione della Mediolanum Corporate University,
il ministro ha spiegato col consueto piglio: «Con un cinque non si può
essere ammessi all' esame di Stato. Ci vuole più rigore nella valutazione
degli apprendimenti, severità e disciplina nella valutazione dei
comportamenti. Indispensabili per formare cittadini che domani siano
consapevoli dei propri diritti e dei propri doveri». E ha invocato una
scuola «della responsabilità e del merito», criti cando «l' egualitarismo
e il livellamento che c' è stato fino ad oggi. Il frutto della cultura del
' 68 che non condividiamo e non ci sentiamo di poter confermare per il
futuro». Parole chiare per rimettere in riga quanti, fra i presidi, gli
insegnanti e i genitori, erano insorti di fronte alle disposizioni
inserite in una circolare arrivata in corso d' anno scolastico, ben dopo
l' avvio del secondo quadrimestre. «Con queste imposizioni la Gelmini ci
obbligherà a distribuire "sei politici" agli alunni con qualche
insufficienza per non essere costretti a fermare il 70 per cento degli
alunni. In pratica costringe i docenti al falso in atto pubblico, per
evitare una strage», spiega Giuseppe Biati, responsabile dei presidi Cisl.
«La valutazione degli alunni deve essere di tipo formativo e non solo
numerica - aggiunge -. È la preparazione complessiva che va valutata. Come
si può pretendere che un ragazzo di quest' età sia eccellente, o quanto
meno sufficiente in tutte le materie? Non vorrei citare quel prete di
Barbiana, ma il ministro dovrebbe ricordare che i "saperi" non sono solo
quelli formali, ma anche quelli informali. La valutazione deve essere
estensiva e più ampia». Una presa di posizione ampiamente condivisa dai
presidi, che in coro hanno bocciato la nuova regola introdotta dal
ministero, annunciando che nei prossimi consigli di classe non verrà
applicata. Raffaele Ciuffreda, responsabile Cgil dei dirigenti scolastici,
li appoggia: «Non si può arrivare a marzo con una imposizione di questo
tipo. Non siamo d' accordo, almeno per quest' anno. Credo proprio che la
norma sarà applicata a macchia di leopardo». La Cisl ha scritto una
lettera di protesta alla Gelmini a nome dei 350 presidi lombardi. E Biati
mette in guardia il ministro: «Il rigore non è la severità che propone la
Gelmini, ma è la responsabilità di chi lavora nella scuola. Non si può
pensare solo al numerino e a raddrizzare i bulli col bastone. Bisogna
trovare un modo per sviluppare le potenzialità di tutti gli studenti,
senza lasciare indietro i più deboli». 
ripeto: semplicemente demenziale ipotizzare che per una insufficienza non
si possa sostenere l'esame di maturità...
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non si possa sostenere l'esame di maturità...
La Gelmini non c'entra nulla (se non per il fatto di dire idiozie in 
continuazione).
Se ricordo bene era stato Fioroni a introdurre questa norma e questo è 
il primo anno in cui va a regime, mi stupisce che i presidi che hai 
citato non lo sapessero.
Riguardo all'ammissione agli esami il discorso è il solito:
il docente della materia propone un voto ma il voto definitivo viene 
assegnato dal Consiglio di Classe in sede di scrutinio tenendo conto di 
molti fattori e può quindi sanare, eventualmente con voto di consiglio, 
alcune situazioni che altrimenti comporterebbero la non ammissione 
all'esame. L'ammissione o non ammissione dei candidati sarà 
responsabilità specifica di ogni singolo consiglio di classe in sede di 
scrutinio .
Contando sul fatto che la maggior parte dei colleghi delle quinte sono 
presone dotate di professionalità e buon senso ne conseguirà che la 
percentuale di ammessi sarà più o meno la stessa dello scorso anno.
ciao
feynman 


Chi non sarebbe stato ammesso "prima" non lo sarà neanche ora...
Le cose cambieranno invece per gli "ammessi sulla fiducia"... "Prima" chi 
aveva tre o quattro insufficienze andava agli esami portandosele dietro 
nella media e nei crediti, ora le stesse insufficienze diventeranno "6 
politici" e chi ha trascurato tre o quattro materie per cinque anni sarà 
premiato rispetto a chi almeno ha provato a studiarle...
Chi l'avrebbe mai detto, la meritocratica ministra nascondeva una ex 
sessantottina... 

 futuro».
Finalmente abbiamo trovato l'alternativa alla maledetta cultura del '68.
"Area comportamentale: come essere.
Indagare l'aspetto comportamentale, per migliorare sé stessi
sia come individui che come professionisti.
Dalle tecniche di comunicazione, allo sviluppo personale e manageriale,
fino ai percorsi di leadership e di sviluppo dei talenti.
Come essere e come relazionarsi con la vita e con la gente.
Per crescere e migliorarsi continuamente."
http://www.mediolanumcorporateuniversity.it/25.html
a. 

 si possa sostenere l'esame di maturità...
Ancora?????? Ma ci fai o ci sei? Qua l'unico demenziale sei proprio tu, se
continui a ripetere la stessa cosa, quando poi ti abbiamo spiegato che con
una insufficienza non si salta l'esame



Nella mia classe quinta ho un paio di alunni che per motivi vari
(soprattutto perchè li hanno mandati avanti a forza prima) proprio non
riescono a prendere una sufficienza.
La mia materia è oggetto della seconda prova scritta. Se io arriverò
allo scrutinio con il 5 (forse meno) è evidente che tale sarà la mia
proposta. E' evidente che il cdc ha il potere di assegnare un voto
diverso, ovviamente con il mio parere e il mio voto contrario, ma come
lo giustifica ? perchè è giudsto che lo studente provi a fare l'esame
?
Henry

 La mia materia è oggetto della seconda prova scritta.
Se è così non ci siamo, ma non mi sembra scandaloso che uno, per
esempio, possa essere ammesso alla maturità scientifica con 5 di
disegno od alla maturità linguistica con 5 di scienze.
M.



Nemmeno a me, quello che chiedo è ma nella realtà cosa succederà ? I
miei colleghi chiederanno sicuramente l'ammissione, il cdc dovrà
giustiifcare il perchè ha portato il mio 5 a 6 o lo farà punto ?
L'anno scorso si ammetteva con le insufficienze e quindi si
giustificava il perchè dell'ammissione, quest'anno poichè saranno
tutte sufficienze non c'è da giustificare nulla per l'ammissione ma
per il voto portato a 6 ?
Henry

 per il voto portato a 6 ?
ogni deliberazione deve essere motivata.
Io sono sempre stato bravissimo a scrivere motivazioni.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ?
esatto. Il CdC (come è sempre stato, anche quando la mamma della Gelmini
imparava a fare le aste) valuta la situazione complessiva. In base alla
situazione complessiva si decide se promuovere o ammettere all'esame.
Tutto il resto è cambiato, ma questo non è mai cambiato.
Pensa che io l'anno scorso ero presidente in una commissione di
geometri, e in una classe metà erano stati ammessi con tre in
topografia!
Dico, tre in topografia dai geometri!
Quest'anno non ci sarà il problema. Quegli stessi sarebbero ammessi con
sei in tutte le materie.


 disegno od alla maturità linguistica con 5 di scienze.
e alla maturità scientifica con 5 in matematica, o a lingue con 5 in
inglese?


 lo giustifica ?
se il CDC riterrà corretto mandare lo studente all'esame lo 
giustificherà in modo adeguato.
Tu e tutti gli altri che sono di opinione opposta faranno mettere a 
verbale le loro riserve.
Ma la decisionespetta solo al  CDC in quella sede.
ciao
feynman 

 ?
E' l'unico 5? E tu avresti il coraggio solo di proporre la non ammissione
agli esami per un solo 5?????

Minelli ha scritto:



Certo che si, non mi pare concepibile che uno studente possa diplomarsi 
ragioniere senza conoscere l'economia aziendale
-- 
Henry



Ecco perche' i comuni devono prendere architetti per fare quello che
prima facevano i geometri!

 prima facevano i geometri!
per quello che fanno i comuni, tanto varrebbe prendere un pappagallo
verde, altro che geometri e architetti



Magari! Mi hanno negato una licenza perche' non avevano capito il
progetto!

sei in tutte le materie.
Un esempio lampante di eterogenesi dei fini.
http://it.wikipedia.org/wiki/Eterogenesi_dei_fini

 giustiifcare il perchè ha portato il mio 5 a 6 o lo farà punto ?
Se gli allievi hanno mostrato di impegnarsi, e di non poter fare più di 
tanto, li giustificheranno premiando la volontà e la costanza. Se gli 
allievi se ne sono foxxuti di studiare, i tuoi colleghi sarebbero dei 
felloni ad ammetterli (ma lo faranno lo stesso!).

 Dico, tre in topografia dai geometri!
Quanti ne avete bocciati all'esame?

 ragioniere senza conoscere l'economia aziendale
Allora non devi mettergli cinque, ma tre o meno.
Oppure, non è vero che non conoscono l'economia aziendale, ma solo che 
non la conoscono in maniera adeguata...
Ma l'economia aziendale, si "conosce", o si "capisce"?

 Quanti ne avete bocciati all'esame?
neanche uno!
