Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Jurassic Park

Salve a tutti.
	Avrei una domanda a cui non so dare una risposta precisa, e fra i miei
amici sono ormai mesi che si va avanti. Secondo voi, il libro "Jurassic
Park" di M. Crichton, puň essere considerato fantascienza oppure no?
Secondo me č il clasico libro che sta nel mezzo, secondo alcuni miei
amici si, secondo altri no (ovviamente! *smile*)!
	il fatto che parli di clonazione di animali, di per sč, non credo che
lo qualifichi come fantascientifico, perň i livelli estremi a cui č
giunto di clonazione, seppur per esigenze di copione, potrebbero far
pensare per alcuni aspetti alla fantascienza.
	A voi la palla e grazie fin d'ora! :)
 
					Mandi
						MailMaster C.
----------------------------------------------------------------------
|		 - I am you and what I see is me -		     |
|		       	      (Echoes)				     |
|				 |				     |
|     ____  ___			 |	*    *                *	     |
|    /    \/ _/			 | *              *		     |
|    |       /___________LLL	 |				     |
|    ){}\ I I____________:::|	 |		    *	     *       |
|    | ,,    \           TTT	 |				     |
|    \_____/\_\			 |  All alone in the sky all blue... |
|				 | 		(Fleming)	     |
|(Ever tried to draw an electric				     |
|guitar on an ASCII-board? Don't!)				     |
|								     |
|BIASON Carlo		 Tel. 0039 (0)434 29151			     |
|Via Meduna 73		 Fax. 0039 (0)434 29151			     |
|33170 PORDENONE	 E-mail: 
cbi...@ux1.unipd.it
		     |
|ITALY			 E-mail: 
c.bi...@pd.nettuno.it
		     |
----------------------------------------------------------------------

 Park" di M. Crichton, pu=F2 essere considerato fantascienza oppure no?
E' piu' fantascienza di molti romanzi considerati di fantascienza, ma e'
anche meno fantascienza di molti romanzi considerati di fantascienza.
Inoltre ci sono romanzi piu' fantascientifici di JP e romanzi meno
fantascientifici di JP.
A chi giova stabilire se JP e' o non e' fantascienza? Se lo e', allora e'
bello (o brutto)? E se non lo e', e' brutto (o bello)?
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ah, dimenticavo...
Hai la signature un po' gonfia. Ti posso consigliare delle ottime pomate
per sgonfiarla un po'  :-))



Be ,se pensi che allo stato attuale questa scienza non e' ancora cosi
evoluta, come descritto nel film,  penso sia corretto chiamarla
Famtascienza (similmente alla fanta anni 50 che ipotizzava cose ora
 reali)
Comunque e' uno dei film meno belli si Spielberg, ed il sequel deve
essere una culata
Luciano Lomi


 essere una culata
	Io in verità stavo parlando del libro, che è, IMHO, molto meglio del
film, anche se Spielberg è il mio regista preferito. Nel libro alcuni
aspetti li cogli molto meglio... e sono d'accordo che il seguito sarà
una ciofeca, dal momento che già il libro era schifezza da pattumiera!
					Mandi
						MailMaster C.


         Purtroppo io non ne sono convinto, che non sia cos=EC evoluta.
Perche' "purtroppo"?
               "Non fuggite! Siamo vostri amici!" -- Mars Attacks!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 SILVIO  SOSIO - 
silvio...@acme.it
 -
silvio...@pobox.com
            =
 Webmaster of 
http://www.acme.it
 and 
http://www.fantascienza.com
 editor of Delos Science Fiction: 
http://www.fantascienza.com/delos
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Perche' "purtroppo"?
	Aspetta che mi vado a rileggere tutta la frase che avevo scritto... :)
Allora, è stato detto da qualcuno (non ricordo chi mi avesse risposto in
quell'occasione: chiedo venia!) che la scienza descritta nel film (credo
si riferisse alla clonazione e non alla scienza del caos) non era così
sviluppata come il film faceva presupporre. Ora, io dico "purtroppo" non
sono convinto, intendendo che secondo me quella scienza (la clonazione)
in realtà è molto più sviluppata di quello che si pensi, solo che
nessuno ne sa nulla! "Purtroppo" nel senso che se questo è vero (e
secondo me lo è!) significa che in giro per il mondo nei laboratori
privati di chissà quali e quante multinazionali genetiche si stanno
compiendo esperimenti ben al di là della portata dell'uomo medio... fino
a giungere poi all'apoteosi con casi al tritolo come quello della pecora
scozzese di qualche mese fa. Fino a quel momento nessuno ne sapeva nulla
(tranne fra gli addetti ai lavori, ovviamente, ma io non sono fra quelli
e mi pongo come semplice persona), poi scoppia il caso e tutti a pensare
ai risvolti più o meno etici o di comportamento. Ma se tanto mi da
tanto, quanti altri esperimenti abnormi si stanno compiendo in nome dei
soldi?
	Insomma, se fosse come ha detto quel nostro amico, starei molto
tranquillo e mi metteri il cuore in pace, ma PURTROPPO non sono
d'accordo con lui, non credo che sia questa la realtà delle cose.
	Spero di essere stato più chiaro!


 soldi?
Ancora - senza polemica - c'e' da vedere cosa intendi per "abnormi".
La clonazione di una pecora, di per se', non mi pare evento da scatenare
paure incontrollabili- a meno che non giunga come un evento del tutto
inaspettato, cosa dalla quale la fantascienza dovrebbe averci
preservato.
            Saluti,
                    Cris
--
dr. Cristiano Sadun
AIS S.p.A.
email: 
cr...@sun6.itim.mi.cnr.it
 
csa...@ais.it

amici si, secondo altri no (ovviamente! *smile*)!
IMHO il bello dei libri di Crichton come Jurassic Park, Andromeda e
altri, č che partendo da fatti scientifici e aggiungendo un po' di
fantasia (ma senza esagerare troppo) si ottengono delle storie
fantascientifiche estremamente appassionanti, com'č apuunto JP.
Personalmente classificherei JP come racconto di fantascienza senza
pensarci troppo.
Per quanto riguarda il seguito (The Lost World), ritengo che Crichton
avrebbe fatto molto meglio dal punto di vista professionale a non
scriverlo, o per lo meno a non scriverlo come ha fatto: quello di far
resuscitare Ian Malcolm che in JP era ormai moribondo mi č sembrata
una gran "vaccata" (spero di non offendere nessuno con questo mio
giudizio cosě netto, ma se qualcuno si ritenesse offeso gli faccio le
mie piů profonde scuse). Il film di Spielberg non mi č piaciuto
neanche un po' nonostante gli effetti speciali veramente "speciali":
la storia č stata notevolmente stravolta, malgrado lo sceneggiatore
fosse lo stesso Crichton. Di sicuro non sprecherň i soldi del
biglietto per vedere il film del seguito. Preferirei invece picchiare
Spielberg per quello che ha fatto con JP.(e qui ripeto le mie scuse a
chi fosse cosě sensibile da offendersi, fatta eccezione per Mr.
Spielberg)
Ciao a tutti
Remove NOSPAM before replying
Togliete NOSPAM  prima di rispondere

 fosse lo stesso Crichton.
	Chissà quanti gliene hanno dati per scrivere la sceneggiatura! Il fatto
è che effettivaemnte il libro era troppo denso come trama e situazioni,
e riportarle tutte nel film sarebbe stato troppo lungo ed estenuante. Da
che mondo è mondo, un film ricavato da un libro dice la metà del libro
stesso (guarda anche "Sol Levante", recentemente proposto in TV), e su
questo non ci si deve più meravigliare... Io non so ancora se andrò a
vedere il film di "Lost World" o no... Crichton è fra i miei autori
preferiti, Spielberg fra i miei registi... non lo so, credo che deciderò
all'istante...


 =09In che senso, scusa?
Se non ho capito male, chi ha scritto intende dire che la fs e' un mezzo
per aprire la mente e prepararci a cose "abnormi", come dici tu.


 per aprire la mente e prepararci a cose "abnormi", come dici tu.
	Boh, se fosse così non vedo come la fs ci possa "preservare" dagli
eventi inaspettati... se sono inaspettati, manco la fs può prevederli...
e poi sappiamo benissimo che la fs è un genere letterario per pochi,
quindi i più non le darebbero ascolto... e non credo nella possibilità
di slavezza alla Flash Gordon! :(
	Spero di essere stato più chiaro!
					Mandi


balzo tecnologico e tali problematiche.
IMHO credo che tu sia afflitto (come molti ) da qualcosa di simile a
quello che Asimov chiamava " Sindrome di Frankenstein" per significare
la innata paura che gli uomini provano nei confronti dei robot nei
suoi romanzi. Si sa che la SCIENZA in senso lato è ormai da tempo
qualcosa che non può essere ospitata in un unico cervello per capace
che sia, quindi ad essa si tende a credere o meno con un atteggamento
simile a quello che si ha con le religioni : fede filtrata attraverso
l' immaginario . E nel nostro immaginario c'è ancora una forte
resistenza nei confronti della genetica , specialmente se accostata al
freddissimo termine ingegneria. In realtà che ci piaccia o no la
genetica procedecome tutte le branche della scienza hanno proceduto
nel corso dei secoli (neanche l' abiura di Galileo ha impedito all'
uomo di guardare verso le stelle). Sempre imho no credo neanche che
questo sia male , io accoglierei molto bene la notizia che un domani
sarà possbile far crescere un paio di polmoni nuovi con cui sostituire
i miei che nel frattempo sono stati fottuti da anni di smog e
sregolatezze , cosa ne pensi?
Per quanto riguarda le problematiche etiche e giuridiche si deve
tenere presente che l' ipotesi di clonazioni e tecniche genetiche
realmente presenti nella nostra vita è abbastanza lontano nel tempo,
le tecniche di clonazione raccontate in Jurassic Park credo che siano
oggi possibili solo a livello teorico , la pratica è un altra cosa e
nel frattempo la nostra etica e la nostra legge avranno il tempo di
adeguarsi (Bindi o chi perlei permettendo).
                                 Saluti G.F.
 

 tranquilla.
	Ehm, sono desolato, tutto il mio discorso non voleva assolutamente
offendere nessuno e non avevo alcuna pretesa di pormi come guru
dell'ingegneria genetica e di essere l'unico detentore della Verità. Ci
mancherebbe. Se sono sembrato sgarbato e saccente, vi porgo le mie
scuse, non era assolutamente mia intenzione.


 adeguarsi (Bindi o chi perlei permettendo).
	E' quello che mi auguro anch'io, ma come ho già detto, a causa del mio
carattere pessimista, non sono portato a pensare che la soluzione sarà
facile ed immediata, anzi...


						MailMaster C.
--
Ciao, D&M  
http://www.geocities.com/Area51/1739/