Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Universo incostante di Vinge

Non so... sono a pag 140 ma non mi sta prendendo.
Alcune delusioni sparse:
1) Prima di iniziarlo mi immaginavo un libro con trama semplice basata su 
una singola brillante idea (quella della galassia a zone con leggi fisiche 
diverse), invece mi ritrovo fondamentalmente un polpettone (space opera?) 
pieno di personaggi, nomi, ambienti, background storici, etc.
Forse non avevo molta voglia di un romanzo cos� adesso, e in generale, tendo 
a preferire una fantascienza pi� "asciutta" - a parte Vance forse, che cmq 
ha un approccio molto diverso e originale
2) L'idea degli aggruppi pu� essere interessante, per� il fatto che ognuno 
sia formato da diverse creature dalle fattezze canine mi fa un po' cascare 
le palle. Per carit�, il bello della sf � che ci si pu� sbizzarrire 
nell'immaginare, per� se scrivo non mi metto a inventare un popolo con la 
testa di merluzzo e il corpo di elefante che si muove sui pattini a rotelle, 
perch�... non so, perch� � troppo bislacco.
Ecco... un alieno costituito da tanti cani messi insieme mi fa lo stesso 
effetto, mi sembra francamente una stronzata partorita da un dodicenne.
3) Il nome "Scannatore" non si pu� leggere. Scannatore. Ma cazzo, dovevano 
tradurlo per forza? Sembra un affiliato della camorra: Peppiniello 
O'Scannatore.
Oddio, anche "Scultoriana" fa abbastanza ca'ha...
4) Non sono per la velocit� a tutti i costi, ma mi sembra che Vinge se la 
prenda parecchio comoda: ho letto un quarto del libro e ancora 
fondamentalmente sono alle vicende iniziali subito dopo la presentazione dei 
personaggi (tanti quanto quelli di un romanzo di Dostoevskij).
Imho nei libri in particolare, il racconto per storie in parallelo non fa 
benissimo al ritmo, soprattutto quando le linee di narrazione sono tante: 
appena succede qualcosa al personaggio B e il tuo interesse cresce, PAM, 
secchiata d'acqua fredda, cambio capitolo e si torna improvvisamente al 
personaggio A. Disorienta un po', soprattutto all'inizio.
Non so nemmeno io perch� vi scrivo questo, forse ho solo bisogno di un 
incoraggiamento perch� sto meditando di riporlo nello scaffale e di 
riprovarci tra qualche tempo.
Mi succede di rado. Con la fantascienza l'ultima volta � stata per 
Neuromante.
Fab

 riprovarci tra qualche tempo.
Che vuoi che ti dica, se un libro non prende non prende......personalmente 
lo finii in un fiato, e lo metto senza dubbio tra i migliori libri FS che ho 
mai letto.
-- 
Baal 

 Neuromante.
Non farlo! Vinge � uno di quegli scrittori che quando scrivono partono
lenti e quasi godono a disorientare il lettore all'inizio della storia
ma finiscono sempre con il botto.
Succede anche con gli altri due libri successivi e mi sono piaciuti
tutti e tre.
L. Micheletto

 tutti e tre.
Tre?? Questo e' _A Fire Upon the Deep_, il successivo e' _A Deepness
in the Sky_ (che poi in realta' e' un "prequel"), e il terzo quale
sarebbe?

 sarebbe?
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Fire_Upon_the_Deep#Related_works
Pleg


Mi riferivo ai libri di Vinge usciti dopo "A Fire Upon the Deep".
Il terzo e' "Rainbows End" che non � legato ad "Universo Incostante".
Dovrebbe essere in arrivo il "vero" seguito di Universo Incostante
ma mi sembra che non ci sia ancora una data ufficiale di uscita.
L. Micheletto

Io sono arrivato fino alla fine, ma con molta fatica.
Dopo averlo letto ne avevo scritto quello che pensavo in altri lidi,
se ti interessa trovi quelle poche righe al link di seguito :)
http://www.tfpforum.it/index.php?topic=5211.msg886925#msg886925
Shape

 Neuromante.
quoto questa parte, perche' anch'io mollai neuromante per non prenderlo  
piu'.
Universo incostante invece mi ha entusiasmato dall'inizio alla fine.
Per quanto riguarda i troppi elementi della trama, se prosegui vedrai che  
nessuno
e' fine a stesso ma tutto si incastra.
Riguardo il resto a me l'idea degli aggruppi e' piaciuta molto, penso che  
la somiglianza con i cani sia solo un modo per descrivere una creatura  
aliena in termini comprensibili (l'alternativa sarebbero proprio i  
merluzzi-elefanti-pattinatori, in effetti incomprensibili e  
indescrivibili).
Pero' a un certo punto non siamo mica pagati per leggere, se un libro  
(neanche breve) non piace e' giusto passare ad altro.
-- 
ciao, paolo

 Neuromante.
lï¿œ era il libro
a me ï¿œ successo con i simulacri di vernon virge, che ï¿œ breve ma a mio 
avviso... noioso.
-- 
Yoghurt
Proud to be IAT

 piu'.
Vabbeh, ma era tradotto in modo vergognoso...
-- 
s.
What's the difference between a priest and acne?
Acne waits 'til you're a teen to come on your face.
 


si', questo l'ho capito dopo. Pero' non me la sono sentita di riprovare  
con l'originale
o con la nuova traduzione.
-- 
ciao, paolo

Baal ha scritto:

Mi accodo. Ma Mordred ascolta i Depeche Mode, dovete capirlo, siate 
pazienti... :)
Niccolo'.

 Neuromante.
Vinge e UC blastano il culo a Neuromante e Gibson, su tutta linea, urbis 
et orbis, da ogni punto di vista. Persisti, Universo Incostante e' la 
quintessenza della lettura gratificante! :)
Niccolo'.

 
stesa cosa successa a me, poi dopo mi ha preso e mi ï¿œ piaciuto pure 
tantO!!!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

Dovrebbe essere in arrivo il "vero" seguito di Universo Incostante
Purtroppo sta diventando un po' il "dovrebbe" di George RR Martin e
l'ultimo volume di "a Song..."
ADP.

 mi ha lasciato perplesso.
Tipo "Blight" -> "Luminosa"?

 tantO!!!
mmmhhh... vabb�, ok grazie a tutti.
Ho deciso questo: faccio una pausa, leggo altro e poi ritorno su Vinge.
Far� sapere.
Grazie a tutti
Fab 


Gi�!
L. Micheletto

 Gi�!
Qualcuno avra' pensato "Blight? Sara' un errore di stampa... quasi
sicuramente volevano dire Bright.
Allora metto 'Luminosa'"

 Allora metto 'Luminosa'"
non ci posso credere O__o
Fab

 Allora metto 'Luminosa'"
Considerato che a) blight non è un termine così oscuro; b) il
significato è quasi diametralmente opposto; c) Zuddas non è (nè era ai
tempi) un novellino delle traduzioni,
non sottoscriverei quest'ipotesi.
Saluti
Paolo Arosio

 non sottoscriverei quest'ipotesi.
Stavo piu' o meno scherzando, ma sembra una scelta molto strana.

Allora metto 'Luminosa'"
Mi associo a Paolo: era Zuddas! Impossibile che abbia cannato cosi'.
Scelta stilistica? Perche' se in inglese "perversion" e "blight"
suonano diversoni, in italiano che fai: perversione e... e?
Distruttore? Danneggiatore? Scassapalle? Devi usare una parola sola,
non e' cosi' facile. E allora "il Luminoso" che, sapendo che si
riferisce a un cattivo totale globale, non e' poi cosi' fuori
contesto: dopotutto ricorda un certo, piu' famoso, portatore di
luce...
ADP.

 Distruttore? Danneggiatore? Scassapalle?
Pestilenza? Cancro?