Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: petizione per ridurre carico fiscale

a proposito, una cosa buona da incominciare a fare, per alleggerire il
nostro carico fiscale, è firmare questa petizione per l'abolizione
dell'8 per mille
http://www.petitiononline.com/8x1000/petition.html
quei miliardi tornino ai cittadini italiani piuttosto che al clero
vaticano

 vaticano
li ho sempre dati allo Stato...quale sarebbe la differenza? 

 ha scritto nel messaggio 
news:fag0u4$88d$1...@tdi.cu.mi.it...

La Chiesa li destina in questo modo:
http://www.sovvenire.it
Simona

 
http://www.sovvenire.it
intendevo dire, quale sarebbe la differenza tra: darli allo stato e far 
valere quello che si chiede nella petizione. 

 
http://www.sovvenire.it
è una cosa bellissima, e tu fai bene a dare alla chiesa non solo l'8 per
mille, ma l'8 per cento, perché no, l'80 per cento.
Ma io, che vorrei tanto fare altre belle cose di quei soldi, sono
costretto a darli lo stesso. Sono obbligato a scegliere tra un piccolo
niumero di opzioni, e non è detto che qualcuna di queste mi piaccia. La
maggior parte dei soldi che arrivano alla Chiesa arrivano di fatto da
persone che non hanno fatto nessun tipo di scelta, perché i soldi di
quelli che non firmano vengono distribuiti in ragione delle scelte di
quelli che firmano.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 -- 
Chi li vuole dare allo Stato barra la relativa casella, così come alle varie 
confessioni religiose. Se il contribuente non barra nessuna casella vuol 
dire che non gli importa a chi vanno e quindi sono distribuiti in 
proporzione. A me non sembra una cosa sbagliata e la libertà di scelta mi 
pare tutelata.
Caso mai le persone dovrebbero essere più preparate e
sapere cosa vanno a scegliere.
Simona 

pare tutelata.
ehm, non proprio, quella che ti appare tutelata e` la liberta` di NON scelta.

 ha scritto nel messaggio 
news:46cce582...@news.tiscali.it...

Bè, anche non scegliere è una scelta .........se non scelgo non mi pare 
sbagliato suddividere in proporzione. Se avessi voluto dare allo Stato o ad 
una delle religioni avrei barrato una delle caselle. A me il procedimento 
sembra ragionevole......basta essere consapevoli............non mi pare il 
caso di farci sopra una petizione quando sarebbe tutto risolto con una 
semplice barra su una casella.
Oppure a questo punto la scelta sia resa obbligatoria e non se ne parli più. 
Però allora scommetto che ci sarebbe la levata opposta di scudi: "Non ho 
libertà di non scegliere!". Eh eh, siamo complicati........:))))))
Che poi non si capisce perché la gente non effettua la scelta che pure è 
lasciata libera ed è anche molto semplice da comprendere. Boh!
Simona

 una scelta
o mangi la minestra, o salti dalla finestra. È una scelta.


 ha scritto nel messaggio 
news:1i3b5rc.jsz7l5y1k8veN%scri...@mauriziopistone.it...

Disgiunzione esclusiva. Però non è proprio la stessa cosa del caso in 
questione, nel senso che qui non sei libero di non scegliere. Ovvero la non 
scelta non è contemplata. Non credo sia un paragone fattibile.
Sollecitiamo le persone a scegliere. Io l'ho sempre fatto. Lo facciano anche 
gli altri. Se non lo fanno vuol dire che non gliene importa, o cmq che gli 
va bene così come è gestita la cosa. Penso la ratio sia questa: non 
rispondo, sono indeciso; conseguenza: un po' per uno (secondo il peso) non 
fa male a nessuno........
A me sembra ragionevole.............:)))))))
A meno che non vogliamo farne una bandiera contro le religioni perché allora 
è una questione ideologica e diventa tutta un'altra cosa e anche un altro 
ng.
Simona
 

 
http://www.sovvenire.it
La Chiesa destina circa il 20% ad opere di carità...
In ogni caso non vedo il perché ci debba essere l'8 per mille. Se vuoi dare
i tuoi soldi alla Chiesa fallo, con tue donazioni. Perché ogni anno devo
dichiarare cosa farne di quei soldi? Con il risultato che poi comunque
buona parte di quelli che destino allo Stato finiscono comunque alla
Chiesa? Perché se vanno dati in beneficienza non posso scegliere io a chi
darle e mi devono essere imposti dei pochi destinatari? Perché altri ordini
religiosi che da anni hanno chiesto di essere inclusi non lo sono ancora?
-- 
Ciao.
Blue

lasciata libera ed č anche molto semplice da comprendere. Boh!
perche` fa un ragionamento radicale, che sarebbe:
se liberta e`, e` anche liberta` di non (partecipare/votare/scegliere...)

 Blue
Ciao,
Simona 


Se non scegli (o non vai a votare) poi non ti puoi lamentare, mi pare 
giusto. So che ora č il momento del partito dell'anti-politica, ma non ci 
facciamo illusioni, le decisioni devono comunque essere prese, per cui 
secondo me č sempre meglio partecipare.
Siamo morti per avere il diritto di scegliere: esercitiamo  questo diritto o 
finiamola di lamentarci e lasciamo che sia il 20% a decidere per tutti.
Simona

 una fetta dell'8 per mille.............
Mi sembra che tra le chiese che da anni aspettano l'inserimento ci siano
ebrei e buddisti. E comunque quanto tempo ci vuole per dare una risposta?
Del resto certo che la chiesa cattolica destina questi soldi molto bene,
visto che l'anno scorso quasi l'equivalente dell'8 per mille è volato
oltreoceano per pagare i risarcimenti alle famiglie vittime di preti
pedofili. Certo, hai ragione, di queste "opere di solidarietà" se non fosse
per la chiesa cattolica lo Stato non ne farebbe.
-- 
Ciao.
Blue

 ha scritto nel messaggio 
news:46cf232c$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Lo sapevo che si finiva in un discorso di questo genere.............mi 
sembra di essere da Santoro.......... il quale per altro non mi pare sia 
stato tanto incisivo, con le stesse argomentazioni.
Non sono un'esperta del Concordato e nemmeno tanto religiosa, però non credo 
che l'anticlericalismo e il laicismo esasperati contribuiscano ad un dialogo 
costruttivo per il bene comune.
Se ci sono responsabilità individuali queste devono essere sanzionate, ciò 
però non vuol dire che ci sia del marcio dappertutto.
Per questioni legali e di tempo ti devi rivolgere agli organi preposti.
Forse puoi trovare risposte più esaurienti su altri ng maggiormente 
specifici.
Simona 

 una fetta dell'8 per mille.............
Perché no? Ha delle "garanzie" pari a quelle che hanno dato le altre 
religioni.
Per la cronaca "non sono di Scientology". 

 però non vuol dire che ci sia del marcio dappertutto.
Per le responsabilità individuali certamente. Quelle di sistema un po' meno.
Circa 1 miliardo di risarcimento fatto dalla Chiesa di Roma per mettere il
tutto a tacere ancora meno. Sono soldi che tu e tanti altri avete destinato
a lei perché facesse opere di bene, ed invece li ha usati per ben altri
scopi.
-- 
Ciao.
Blue


Sembri molto esperto su queste questioni. Io invece no e penso nemmeno la 
maggior parte delle persone in questo ng ne sappia molto. Ho supposto vi 
fossero dei requisiti perché mi sembrava logico, però non so quali siano. 
Spero siano molto rigorosi. Ce li vuoi dire tu?
Ho parlato di Scientology perché in Europa non è classificata come Chiesa ma 
come movimento. Una breve ricerca anche sulla rete permette di scorrere le 
sue vicessitudini, che spaziano dai reati di truffa a quelli di associazione 
a delinquere, da quelli di esercizio abusivo della professione medica a 
quelli di circonvenzione di incapaci, dal plagio alle violazioni delle leggi 
sul lavoro e per questo diversi suoi esponenti sono stati condannati.
Tutto ciò consiglierebbe a un qualsiasi amministratore molta molta prudenza 
nel dare accesso a fondi della comunità.
Simona 


Il qualunquismo è un affaraccio. La Chiesa e lo Stato si muovono lungo i 
binari del Concordato, così come le altre confessioni religiose che via via 
hanno fatto accordi (anche per l'accesso all'8 per mille). Quando ci sarà un 
nuovo accordo ci saranno nuove condizioni, non nuovi privilegi.
Simona 

 i preti vanno a puttane con quei soldi mentre lo stato si fa di coca.
Finalmente qualcuno senza pregiudizi ............una bella risposta 
bipartisan.........:))))))
Simona 

 sarà un nuovo accordo ci saranno nuove condizioni, non nuovi privilegi.
Ma se da una parte gli accordi non si vogliono fare c'è poco di che
discutere.
-- 
Ciao.
Blue

 ha scritto nel messaggio 
news:46cfdf14$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il regime attuale dell'8 per mille non è un dogma. Secondo me può certamente 
essere rivisto, evitando però la contrapposizione ideologica e quella 
faziosità che indispone gli animi. Non si può disconoscere che la Chiesa 
Cattolica, le altre istituzioni religiose, le organizzazioni di 
volontariato, sono soggetti particolari che svolgono ruoli non affatto 
marginali nella società.
Spesso sono i giornalisti a "montare" le questioni. Sparano titoloni a prima 
pagina per questa o quella dichiarazione di qualche nostro parlamentare o 
altra personalità, in genere stravolgendola completamente, all'unico scopo 
di vendere più copie e ottendendo come pessimo risultato quello di 
irrigidire le posizioni.
Simona

 prudenza nel dare accesso a fondi della comunità.
Concordo... ma l'avrei anche per le assiciazioni attuali, più prudenza.


Mettere sullo stesso piano la Chiesa Cattolica e Scientology non ha senso. 
Magari fra 2000 anni ne potremo riparlare.......:)))))))
Simona

 essere combattute. 
magari fosse così, invece ci sono.
contro la religione monoteista del lato meridionale del mediterraneo.

 Magari fra 2000 anni ne potremo riparlare.......:)))))))
Fammi capire. Fare una determinata cosa per 2000 anni ne aumenta il 
prestigio e la validità?
Guarda che le tradizioni non sono sempre "felici" per tutti... per esempio 
ai tempi dei romani era una tradizione far sbranare le persone in un'arena, 
ma queste persone non erano molto felici.


Il cristianesimo non è una "cosa", ma ciò che ha strutturato la nostra 
identità e la nostra cultura in 2000 (duemila) anni di storia. Forse ti 
potrebbe giovare leggere la dottrina sociale della Chiesa e 
contemporaneamente informarti sull'attività di  Scientology per comprendere 
che non sono paragonabili.
E poi, anche qui, passi di palo in frasca: la felicità non centra proprio 
niente.
Per piacere, non rispondere con ulteriori domande, perché ciò è tipico di 
chi non sa che dire a sostegno delle sue affermazioni.
In discussioni di questo tipo non è rilevante avere dati precisi, quando 
strutturare in modo convincente il discorso. Studia un po' di retorica. Un 
libretto utile può essere "Logica e argomentazione" di A. Gilardoni.
Simona 

 utilizzi dettagliati di quell'8x mille, dimmi come le hai trovate.
Vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille#Destinazione_dei_fondi
Spiega anche come li ha trovati.
Questisono relativi ai fondi incassati dallo Stato e dalle confessioni 
religiose nel 2004, relativi ai redditi del 2000, denunciati nel 2001
Destinatario 	     		%sul totale 	%espressa
Chiesa cattolica 		87,25% 	        34,56%
Stato 	                	10,28% 	        4,07%
Valdesi 	         	 1,27% 	        0,50%
Comunità ebraiche 	 	 0,42% 	        0,16%
Luterani 	         	 0,31% 	        0,12%
Avventisti del settimo giorno 	 0,27% 		0,10%
Assemblee di Dio in Italia 	 0,20% 		0,08%
Seguono i dettagli.
Puoi anche vedere se trovi qualcosa qui 
http://www.governo.it/Presidenza/DICA/ottopermille/aggiornamento/index.html

 libretto utile può essere "Logica e argomentazione" di A. Gilardoni.
In tutte le discussioni sarebbe utile avere dati precisi, dal momento che 
altrimenti diventano mere "discussioni da bar".
Siamo pieni di persone che sfruttano l'ignoranza di altri per convincere: se 
il tuo è un invito per cercare di "demolire" queste persone sfruttatrici 
allora lo accetto volentieri...ma non sembra sia così.
Potresti precisare meglio questo tuo invito?

 Seguono i dettagli.
Seguono dettagli fino ad un certo livello (nel senso che non indicano cosa 
hanno fatto e a quanto pare non vi è modo di avere informazioni più 
precise). Inoltre:
"Va premesso che le informazioni sulle scelte dei cittadini sono difficili 
da reperire, in quanto il Ministero delle Finanze comunica le statistiche 
sulle scelte dei contribuenti alle sole confessioni religiose, che non 
sempre diffondono i dati tempestivamente. Attualmente (settembre 2005) la 
Chiesa Luterana comunica sul proprio sito soltanto la percentuale di scelte 
ricevuta nel 2003, ma non le percentuali degli anni precedenti. La Chiesa 
valdese e la Chiesa cattolica pubblicano invece le percentuali di scelte 
ricevute anno per anno, ma le ultime comunicazioni ufficiali della Chiesa 
valdese risalgono al 2002, quelle della Chiesa cattolica al 1999. Le altre 
confessioni non pubblicano sul proprio sito internet (a settembre 2005) la 
serie storica della percentuale di contribuenti che sceglie di finanziarle 
con l'otto per mille."
E' però a mio avviso scandaloso la ripartizione che la chiesa cattolica ha 
fatto dei fondi che riceve:
    * 31% 315 milioni di euro stipendi dei sacerdoti
    * 15% 150 milioni di euro culto e pastorale nelle diocesi
    * 13% 130 milioni di euro costruzione nuove chiese
    * 8% 85 milioni di euro opere di carità nel terzo mondo
    * 8% 85 milioni di euro opere di carità nelle diocesi
    * 7% 30 milioni di euro opere di carità a gestione nazionale
    * 7% 70 milioni di euro immobili antichi
    * 6% 60 milioni di euro catechesi nazionale
    * 5% 49 milioni di euro pastorale nazionale
    * 1% 7 milioni di euro tribunali ecclesiastici

 ha scritto nel messaggio 
news:fat4ef$j79$1...@tdi.cu.mi.it...

Ah, siamo tornati all'inizio.........
Se trovi scandalosa questa ripartizione non hai che da barrare la casella 
giusta sul relativo modello. Se la gente non lo fa o è ignorante o in questo 
settore ripone più fiducia nell'operato della Chiesa e dell'associazionismo 
piuttosto che in quello dello Stato. Qualcuno ha detto che è un segno di 
protesta, può anche essere, però alla fine non sortisce effetti di sorta.
Voglio anche ribadire che per fare *qualunque* attività, sono necessarie 
gambe, strutture e organizzazione.
Ciao,
Simona

 Assemblee di Dio in Italia 	 0,20% 		0,08%
E' per questo che esprimo sempre esplicitamente la mia firma per la
destinazione dell' 8 per 1000. L'ultima volta ai valdesi.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 dello Stato.[CUT]
I nostri rappresentanti (la prossima volta li chiamerò servi della 
Repubblica) dovrebbero disincentivare l'ignoranza e non approfittare 
dell'ignoranza di alcuni per favorire chi gli fa comodo.
Questo concetto vedo che non ti è molto chiaro, ma non sempre nelle persone 
vi è un "senso di giustizia" sviluppato (definendo come "senso di giustizia" 
la capacità di intuire quali possono essere le scelte che portano a fare del 
male a meno persone possibili).
P.S. complimenti per il quoting. 

 Simona
Sono d'accordo. Se trovi (mi rivolgo a Stefano) scandaloso il modo in 
cui la Chiesa Cattolica ripartisce i fondi, non sei mica obbligato a 
destinarli ad essa. Puoi liberamente scegliere di destinarli allo Stato, 
o a qualunque altro dei soggetti accreditati. Nessuno te lo vieta, anzi.

 a qualunque altro dei soggetti accreditati. Nessuno te lo vieta, anzi.
Visto il quoting uguale immagino che ti trovi d'accordo, il problema è la 
scelta per chi non si esprime. 

 vaticano
c'è di peggio:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_122417762.html

 ha scritto nel messaggio 
news:1688703.Y...@a.b.c...

Per un'informazione più completa:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_122360944.html

 ha scritto nel messaggio 
news:favg3b$to4$1...@tdi.cu.mi.it...

Eh, si, hai proprio ragione. Infatti è universalmente riconosciuto che la
Caritas fa del male ad un sacco di gente, ma non scherzano neppure la 
Misericordia, l'Avis,
l'associazione per la ricerca sul cancro, la Fondazione Veronesi, Medici
senza Frontiere, l'Unicef, ..........
mah, meno male che fra poco ricomincia la scuola.
Simona 

 non scelta non è contemplata. Non credo sia un paragone fattibile.
Certo puoi scegliere di dare i soldi allo Stato, che poi metà li ridà
indietro alla Chiesa. Ma solo la Chiesa cattolica, che è certamente la più
ricca tra le confessioni tra cui puoi scegliere, si tiene quello che lo
Stato redistribuisce. Le altre accettano solo quello che è loro destinato
esplicitamente. Comunque, se vuoi qualche dato
http://www.aduc.it/dyn/pulce/art/allegato.php?id=40259&Oid=40217
-- 
Ciao.
Blue


http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_122360944.html
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/economia/ue-chiesa-vantaggi/tesoro-immobiliare/tesoro-immobiliare.html
-- 
Ciao.
Blue

 ha scritto nel messaggio 
news:46d5ae3e$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

La legge 222/1985:
Art. 48. Le quote di cui all'art. 47, secondo comma, sono utilizzate: dallo 
Stato per interventi straordinari per fame nel mondo, calamità naturali, 
assistenza ai rifugiati, conservazione di beni culturali; dalla Chiesa 
cattolica per esigenze di culto della popolazione, sostentamento del clero, 
interventi caritativi a favore della collettività nazionale o di paesi del 
terzo mondo.
 

 di paesi del terzo mondo.
Quindi? Già lo sapevamo. Cosa porta in più a quanto detto finora?
-- 
Ciao.
Blue

 ha scritto nel messaggio 
news:46d5e751$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

In effetti, niente di nuovo sotto il sole......:)))))
In realtà, le leggi e i dati li conoscevamo tutti fin dall'inizio, salvo 
forse qualcuno che alla fine è stato soccorso.......:))))
Rimangono le opinioni differenti.
Secondo me è corretto che:
- ci siano altri soggetti oltre allo Stato ad operare nel campo della 
solidarietà  e del disagio, sia per motivi economici che sociali;
- i cittadini siano lasciati liberi di scegliere a chi dare l'8 per mille, 
perché siamo in uno Stato democratico;
- la parte inespressa venga ripartita in base al "peso" di quella espressa, 
perché la soluzioni paventata, ossia destinare allo Stato tutto il non 
espresso, non mi convince. Infatti alla fine ciò non farebbe altro che far 
aumentare la spesa pubblica a fronte di un servizio non all'altezza delle 
aspettative, come molti altri di cui leggiamo  tutti i giorni sui giornali. 
Detto in altri termini, le Chiese lo fanno meglio e ci costa meno. Se 
proprio vogliamo cambiare, allora rendiamo obbligatoria la scelta;
- lo Stato fornisca la cornice regolamentativa entro la quale 
l'associazionismo si deve muovere (requisiti, obblighi di rendiconto e 
trasparenza sia delle destinazioni dello Stato che delle altre) e 
l'informazione al cittadino per una scelta consapevole
Poi, non operiamo nel Far West. La legislazione di riferimento c'è, come 
abbiamo visto. Ovviamente ogni legge può essere tranquillamente modificata, 
senza che però ciò sia preso a pretesto per colpire questo o quello, ma 
sempre tenendo conto in particolare dei bisogni dei più deboli e degli 
effetti economici e sociali niente affatto trascurabili su tutta la comunità 
di determinate manovre.
Ciao,
Simona

Stefano ha scritto:

Per chiarire: sono d'accordo con Simona
("Se trovi scandalosa questa ripartizione non hai che da barrare la 
casella giusta sul relativo modello. Se la gente non lo fa o è ignorante 
o in questo settore ripone più fiducia nell'operato della Chiesa e 
dell'associazionismo piuttosto che in quello dello Stato").
Poi (continuando) mi rivolgevo a Stefano, dicendogli che, se trova 
scandaloso il modo in cui la Chiesa Cattolica ripartisce i fondi, non è 
mica obbligato a destinarli ad essa. Può liberamente scegliere di 
destinarli allo Stato, o a qualunque altro dei soggetti accreditati.
Chi non si esprime, o vuole dare i soldi allo Stato (allora barra la 
relativa casella), o non se ne importa (in tal caso è giusto ripartire i 
fondi in proporzione alle scelte fatte da chi ha scelto; è lo stesso 
principio di chi non vota. Se il 10% delle persone non vota, mica 
restano il 10% degli scranni parlamentari liberi. Valgono i voti di chi 
sceglie).

 il 10% degli scranni parlamentari liberi. Valgono i voti di chi sceglie).
Chiaramente non sono d'accordo.

 mah, meno male che fra poco ricomincia la scuola.
Perché così potrai sfogarti con i tuoi alunni che non hanno la possibilità 
di controbattere a tono? 

 wrote in message 
news:1688703.Y...@a.b.c...

Per chi non avesse voglia di aprire il link:
"VANTAGGI FISCALI PER LA CHIESA: UE CHIEDE INFORMAZIONI
(di Roberto Caracciolo)
BRUXELLES - Le agevolazioni fiscali di cui gode la Chiesa in Italia non 
convincono la Commissione europea, che potrebbe bollarle come aiuti di Stato 
illegali."

 la comunità di determinate manovre.
Ok, allora la legge *deve* essere modificata.
Attualmente non si tiene affatto conto del bisogno dei più deboli!


Credo di essere sempre stata pacata, di aver lasciato cadere le tue 
provocazioni senza senso come quella sopra e altre con le quali hai mandato 
avanti inopportunamente il thread. Non sono io quella che si deve sfogare.
Simona 

 ha scritto nel messaggio 
news:fb6v7p$c26$1...@tdi.cu.mi.it...

Bè, allora siamo a buon punto. Su 4 punti siamo d'accordo su 2. Fra persone 
di buona volontà c'è sempre qualcosa in comune.
Ciao ciao,
Simona


Siamo bravi con la rassegna stampa..........spero che ognuno non legga solo 
i suoi di link.........:))))))))
simona 

 Chiaramente non sono d'accordo.
Siamo in democrazia, ed è lecito avere opinioni differenti.
Ciao.

 solo i suoi di link.........:))))))))
Più che altro speriamo che la prossima volta, oltre che inserire il link vi 
sia anche *una parte* del brano "linkato", dal momento che i link dopo un 
po' di tempo spesso non sono più attivi e comprendere almeno l'argomento del 
sito collegato è utile per la discussione.

 sfogare.
Qui di "provocazione" c'è solo il tuo post precedente che mi mette in bocca 
parole che non ho mai espresso.
Poi c'è anche il tuo atteggiamento di superiorità espresso nella frase:
">>> mah, meno male che fra poco ricomincia la scuola."
Senza contare le tue frasi assolutistiche ma senza fondamento obiettivo 
sulla presunta superiorità dei servizi che vengono svolti dalle associazioni 
di volontariato rispetto a quelli che offre lo Stato.
Quindi sono fortemente preoccupato per i tuoi alunni (e questa non è una 
provocazione) perché ho paura che ti venga voglia di utilizzare tali 
comportamenti verbali anche con loro, ben sapendo che non sono in grado di 
risponderti con quello che meriti. 

Non ho *MAI* scritto che le associazioni che hai riportato fanno del male!
ma le risposte le SAI leggere o scrivi solo ecc. ecc.?
Quella e` una risposta IRONICA.


Io in classe parlo solo del programma.
Conclusione: sperando che il dibattito sia stato utile ai fini di una 
migliore comprensione degli argomenti di volta in volta emersi, mi auguro 
che i nostri parlamentari, scevri da atteggiamenti ideologici e 
pregiudiziali, sappiano trovare la via giusta per coniugare le varie istanze 
in gioco.
Simona

 istanze in gioco.
Me lo auguro anch'io, ma sono un po' pessimista quando si parla di 
parlamentari.
Ciao 

Simona ha scritto:

ti dedico una bella canzoncina:
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/04/ratzinger.mp3

 ha scritto nel messaggio 
news:2173071.v...@a.b.c...

Un po' vecchiotta ma sempre divertentissima.
Invidioso perché per te nessuno ha mai pensato di scrivere nemmeno una 
canzoncina?

 canzoncina?
no, me ne hanno dedicate almeno 3 nei miei anni di esperienza, una quando
facevo l'animatore, una quando insegnavo in carcere, ed un'altra quando
insegnavo in un serale :)

 ha scritto nel messaggio 
news:1807641.p...@a.b.c...

Devi essere un soggetto molto divertente.......:))))
Ciao,
Simona

Simona ha scritto:

insegnando al serale e soprattutto in carcere, non puoi permetterti di
essere un docente noioso, e non lo sono, anche grazie al fatto che mi sono
mantenuto gli studi facendo l'animatore e collaboro con un circo quando fa
serate di beneficenza.

 serate di beneficenza.
Grandioso! Anche io ho esperienze nell'ambito dell'animazione, ma non ho
mai lavorato in un circo! Dev'essere molto divertente (e faticoso).
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 
già.
sono appena tornato.
comunque nel circo ti applaudono anche quando sbagli, nella scuola ti
fischiano anche se fai tutto bene.

 scuola ti fischiano anche se fai tutto bene.
La cosa non mi sorprende affatto. La soluzione e' quella di fare in modo
che la corince, a scuola, sia circense. 8-)
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 che la corince, a scuola, sia circense. 8-)
magari.
comunque meglio i pagliacci del circo che i pagliacci della sQuola

 
UAAAAAAAA! PIETAS, PIETAS, PIETAS.........AHR, AHR, AHR........

 UAAAAAAAA! PIETAS, PIETAS, PIETAS.........AHR, AHR, AHR........
Potresti quotare decentemente?


 
AHR, AHR, AHR........Bravo! Grande capacità di sintesi! Hai estrapolato 
l'unico commento degno di nota di tutta questa discussione.......
 

 l'unico commento degno di nota di tutta questa discussione.......
Se quotassi decentemente, forse qualcuno riuscirebbe a seguire i tuoi
ragionamenti.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 
Tutto fumo e niente arrosto. AHR AHR AHR
Uno dice: cosa hai mangiato oggi?
L'altro risponde: sono stato in vacanza alle Bahamas....
Che almeno sia quotato bene, che diamine! UAAAAAAA