Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Per i prof. di italiano: Eccoci o Ecco ci?

Scusate se probabilmente non è il NG adatto...
come in oggetto: qual è la versione grammaticamente corretta?
MS word mi da errore se scrivo 'eccoci' attaccato ma in rete ce ne sono
molti di 'eccoci'...un consiglio.
Grazie.



Il mio consiglio e' di usare sempre con *enorme* cautela il correttore di
Word (o di qualsiasi videoscrittura) perche' spesso sono molto incompleti.
La versione corretta e' "eccoci" (nel senso che siamo qui).
Con diverso significato esiste anche "ecco ci":
"Ecco, ci sono anche le zollette di zucchero. Adesso possiamo fare il dolce"
-- 
Murasaki Shikibu

Troy ha scritto:

Il correttore di Word corregge anche Perugia con Perugina, e Mondadori 
con Mondatori (se dai uno sguardo a libri di recente pubblicazione, 
qualche Mondatori lo trovate).
Passa ad OpenOffice.
a.

MS word mi da errore se scrivo 'eccoci' 
Un esperimento facile e veloce:
Uòrd mi dà errore anche con:
scrivimelo
scriviglielo
ma non con:
presentamelo
accertatene
perché? Mah.
Dimenticavo. Naturalmente, la forma giusta è "eccoci".


La forma corretta e' eccoci. Tuttavia a suo tempo mi ricordo che con word e'
possibile far memorizzare anche parole proprie che non ti saranno piů
segnalate come errore.
Un vero correttore, infatti, permette di essere esteso.
Cmq, come ti e' stato detto sopra, usa OpenOffice.

 Passa ad OpenOffice.
Pur preferendo anche io OpenOffice (per altri motivi), non mi sembra un 
consiglio... onesto. Fai credere che il dizionario di OO.org-writer sia 
completo. Cosa che non e' assolutamente vera. Cio' che si puo' fare, sia 
con OO-Writer che con Word, è imparare ad arricchire e personalizzare il 
vocabolario, aggiungendo il famoso "eccoci" e tutte le parole che non 
vengono riconosciute dal programma poiche' non incluse nel suddetto 
vocabolario.
Per Word, come per OO.org-writer, nella finestra che si apre durante la 
correzione automatica, c'e', tra le varie opzioni, la voce AGGUINGI. Io 
in genere uso quella. Di bello poi, almeno in OO-writer (in Word non 
so), c'e' la possibilita' di creare un proprio dizionario personalizzato 
che - se si vuole - puo' includere anche i termini presenti negli altri 
dizionari inclusi nel programma.
Saluti ;)

 in genere uso quella. 
Uso quella in OpenOffice Writer!! Da come ho scritto non si capisce...
Non ho riletto :-P

 Saluti ;)
Ciao,
a.

> Cmq, come ti e' stato detto sopra, usa OpenOffice.
Il vocabolario no?
Ciao ciao
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 Questo ed altro, per fregare Bilgheits :-)
A mio modo di vedere non freghi certo l'individuo di cui sopra... caso 
mai gli fai un favore. Contento tu...

 mai gli fai un favore. Contento tu...
Nchessenso?
a.

 Nchessenso?
Nel seguente senso:
io sono Troy, ho un problema con il dizionario di word: non e' completo 
e non riconosce parole che invece uso spesso.
arrivi tu e mi dici: passa a OO-writer e questo problema non l'avrai piu'!
Io fiduciosa ti ascolto. Faccio il passaggio. Cosa scopro?
Che la stessa incompletezza la ritrovo anche in OO-writer. Che faccio? 
Ti mando a quel paese e ritorno - con molta probabilita' - al vecchio 
caro bill, prima ancora di aver scoperto il bello di Writer.
Questo intendo.
OO.org come pacchetto e' ottimo. Ha molte funzionalita' che Office e 
word in particolare (visto che parliamo di questo) non ha e che non sono 
certo poco utili, IMHO. Una tra queste e' il completamento automatico 
delle parole mentre scrivo: il piu' delle volte, dopo un po' che inizio, 
mi bastano 3-4 lettere e un bel INVIO e completa il tutto lui. La fatica 
e' ridotta non di poco. Almeno se uno deve scrivere molto come a me 
capita di fare spesso e volentieri (tra tesine, relazioni e "pippe" 
varie, OO_Writer in questo e' stata la classica manna).
Questa e' una.
Io - dovessi consigliare il passaggio - lo farei puntando sulle reali 
potenzialita' della suite (non solo Writer e' meritevole, anche il resto 
non e' male, IMHO -; l'unico che non ho mai usato e di cui non so dire è 
Calc -) pur facendo vedere le differenze Office/OpenOffice.org. Anche le 
cose che OO.org non ha (WordArt, tanto per dirne una).
Ecco. questo. Le scelte migliori, quelle di cui non ti penti e sulle 
quali non torni, sono quelle consapevoli, a mio modo di vedere.
OO.org e' un pacchetto molto valido. Ma non va cmq mostrato/visto solo 
come sostitutivo di word, excel... Ha una sua "personalita'" e va 
mostrata, se non altro per non rischiare di vedere persone...retrocedere 
(il nuovo, indipendentemente dall'ambito, spaventa i piu', questo resta 
comunque una realta').
ciao :-)

Ho tagliato un po'.
Mi piace il tuo discorso, ma.
Fondamentalmente credo che OO sia molto superiore alla pesantissima e 
snervantemente inefficiente suite di Microsoft. Non ho mai usato MS 
Office. Ho spesso usato Word Perfect Office, con regolare licenza, al 
momento mi trovo assai bene con Open Office.
Ma il punto è un po' più ampio, no? Qui si tratta di mandare a quel 
paese Windows in favore di ben altra alternativa. Io ho scelto SuSE e lo 
consiglio a tutti.
Ma tu sei già Linuxiana o lo diventerai nei prssimi due-tre mesi?
Un abbraccio,
John Constantine


 snervantemente inefficiente suite di Microsoft. 
Che però permette di lavorare comodi con le note a piè di pagina e non
sempre in "visualizzazione di pagina" e, in quanto al pesante, si apre in
metà del tempo.
-- 
"Gli astronauti arrivano al vello d'oro"
(candidato, esame di Letteratura cristiana antica).

Non ho voglia di dilungarmi a descrivere gli inaccettabili bug di ms 
office, che di rado utilizzo a scuola. Ti posso però citare la scarsa 
compatibilità fra varie versioni di ms office stesso, che, per un 
programma che ha il costo che ha, è una vergogna, oltre a far parte di 
una strategia commerciale da delinquenti.
Quasi nessuno lo userebbe, non fosse per il fatto che ne ha una copia 
piratata -- ma intanto le nostre scuole e varie amministrazioni spendono 
  cifre ragguardevoli per acquistare decine e decine di licenze (almeno 
sessanta, nella mia scuola), cioè questo gran cacatone di ms office lo 
paghiamo tutti.
Poi forse non hai colto il senso del mio messaggio, che era: OO va bene, 
non è certo la migliore suite in circolazione, ma considerando che per 
utenti windows può essere un trampolino per passare a Linux, ben venga.
Quanto al "lavorare comodi". lasciamo perdere. Tutto dipende dalla 
familiarità che si ha con gli applicativi. Per quanto riguarda le note a 
piè di pagina, ms word è nettamente inferiore sia a Word Perfect sia a 
Lotus Word, e pure al vecchio WordStar per Windows a 16 bit.
Quanto al fatto che (immagino) word "si apre in metà tempo", trascuri il 
fatto che la sua presenza rallenta il carimento del sistema operativo, 
dopodiché una parte consistente del software rimane residente in memoria 
con conseguente calo delle prestazioni di sistema. E non diciamo *cosa* 
viene caricato in memoria, quali software di cui neanche l'utente è 
consapevole. Ma se vuoi fare un confronto, guarda in quanto tempo Open 
Office viene caricato da un sistema operativo *vero*, tipo, non so, 
Fedora, o SuSE, o Debian, o SlackWare. Con presenza di splendide 
alternative, come AbiWord.
Non difendiamo l'indifendibile.


 alternative, come AbiWord.
E secondo te io che sistema operativo uso?


 ciao :-)
Ciao,
a.

metà del tempo.
Per la precisione, in due terzi del tempo :)
Comunque si', OO e' sorprendentemente lento ad aprirsi.
Ben 15 secondi, sul mio.
--
Federico Spano`
http://mate.splinder.com
 e' stato aggiornato l'8 luglio 2004
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 vengono automaticamente cancellate

utenti windows può essere un trampolino per passare a Linux, ben venga.
mi spieghi perché OO dovrebbe essere un aiuto a passare a Linux?
Dove me lo procuro OO?
Ciao, grazie
--
Uhuru - Addis

 Passa ad OpenOffice.
Sante parole. Usare M$ Word e' un'offesa all'intelligenza.
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://mesnews.no-ip.com


Comincia da 
www.sun.it
 (trovi staroffice che poi è lo stesso) che ha fatto
una convenzione con il MIUR e quindi lo si potrebbe chiedere direttamente
come scuola

 lo procuro OO?
http://www.openoffice.org


 mi spieghi perché OO dovrebbe essere un aiuto a passare a Linux?
Credo per la considerazione che c'č altro oltre win.
 > Dove me lo procuro OO?
 > Ciao, grazie
Qui la versione in lingua italiana:
http://it.openoffice.org/
Ciao
E.

 cose che OO.org non ha (WordArt, tanto per dirne una).
C'č Font Work, oppure puoi realizzare il testo che vuoi con gli 
strumenti di disegno di Draw (converti in tridimensionale) e 
copi-incollare nel documento di testo.
Il passaggio da Excel a Calc č stato per me indolore, piů che da Word a 
Writer.
Ciao
E.

 a.

 a Writer.
Probabilmente perchč lo usi come un semplice foglio di calcolo, senza la 
parte "automation", altrimenti ti dovevi riscrivere tutte le macro... :(
Earendil

Semplicemente Open Office, che garantisce un buon grado di compatibilità 
  con la suite di Microsoft, è un pacchetto presente praticamente in 
tutte le distro Linux. In sostanza, un utente che abbia la 
preoccupazione di utilizzare gli stessi standard di suoi amici, 
colleghi, collaboratori, che usano Word, può ben leggere e modificare i 
loro documenti con il word processor di OO, e naturalmente lo scambio è 
nelle due direzioni.
Non essendo più legati a particolari esigenze, il passaggio verso una 
distribuzione di Linux è agevolato.
Open Office è dato in licenza gratuita, e si può reperire abbastanza 
facilmente su varie riviste. Se avessi difficoltà a reperirlo, però, ti 
posso mandare io (gratuitamente, s'intende) un cd per l'installazione, 
basta che mi lasci un messaggio su questo ng.
John


 
Ma allora perché fai confronti con Word?
Fammi indovinare, Fedora? O Mandrake? O ByzantineOs?
John

 Mandrake? O ByzantineOs?
Ovviamente, "sistema operativo" è una cosa, e "distribuzione" un'altra;
comunque, sulla macchina che uso adesso ho una partizione minima di
interscambio fat32 che può farmi partire Win 98, una Win XP, una Paix (la
distribuzione live mandrake-based bimbetto oriented che ho promesso a
GioiaMia e che ha sfrattato la klassix la cuiimmagine giace nei meandri
di un disco esterno), una Gentoo in fase di _tuning_ e la Mandrake 10 che
uso di solito (per esempio adesso), più una Knoppix 3.4 giacente nel
cd-rom, da cui riavvio per fare manutenzione. posso discretamente
garantire che ho provato un bel po' di combinazioni.


 Ben 15 secondi, sul mio.
Se confronti i tempi di caricamento in windows di MS Word ( che si
precarica all'avvio) e di OO (precaricato all'avvio) scoprirai che sono
sorprendentemente brevi entrambi...
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 non in fase di revisione del testo.
Scusa, mi spiegheresti meglio?


 Scusa, mi spiegheresti meglio?
In Word ci sono due visualizzazioni principali: quella "normale" e il
layout di stampa. La prima si usa nella scrittura normale: quando
inserisci un rimando di nota si apre una finestra sottostante dove puoi
immettere la nota stessa. La finestra principale e quella delle note sono
sincronizzate, ma indipendenti: volendo, puoi chiudere la finestra delle
note, oppure scorrere solo le note e ridimensionare le deu finestre come
viene più comodo.
La visualizzazione a layout di stampa, invece, serve per controllare
l'impaginazione, e dà la pagina esattamente come verrà stampata: quando
inserisci una nota, la pagina scorre fino al punto di inserzione, e resta
legata al testo. Una volta che hai finito di scrivere la nota, devi fare
di nuovo scorrere la pagina fino al punto in cui eri precedentemente, e
così per ogni nota che inserisci; se hai un testo di dieci pagine con una
nota per pagina e le vuoi scorrere tutte, devi scorrere tutte le dieci
pagine e guardare che cosa c'è in fondo.
OpenOffice ha, per ora, solo la seconda opzione. Perciò, se ti trovi
nella situazione della mia tesi di dottorato (che è tipica di quello che
càpita normalmente nel mio settore scientifico disciplinare), che ha un
migliaio di note a piè di pagina, o se devi fare un apparato,
semplicemente non puoi usare OpenOffice, pena l'emicrania e il metterci
il doppio del tempo. Se hai una riga di testo e 20 di
note, come spesso càpita nei commenti continui, e vuoi leggere solo il
testo, diventaq lunga.Da' OpenOffice a qualunque editor
 e ti dirà: e dove è qui "dov'è la "visualizzazione normale"?".
 Insomma, l'unica cosa buona che c'era in Word, l'hanno tolta,
 maledizione. So che la implementeranno, ma boh (nella 1.1.0 ancora
 non c'era).
Su altre coe, invece, OOo funziona benissimo: la suddetta tesi di
dottorato, scritta con Word '98 e salvata in rtf, risultava incasinata
aprendola con word 2000, poiché tutte le lettere accentate mi venivano
cabalisticamente sostituite da lettere dell'alfabeto ebraico. Ho risolto
il problema aprendola con OOo, che ha convertito tutto perfettamente
(seicento pagine piene di note, di tabelle e di greco), e risalvandola in
rtf. Dopo, Word 2000 la apriva benissimo.
Insomma, in generale è un'utopia pensare di sostituire A on B, quando
chiunque sa per mettere a posto le cose ti servono dieci applicazioni che
teoricamente dovrebbero fare tutte lo stesso lavoro ;)


OpenOffice ha, per ora, solo la seconda opzione.
la procedura c'è, ma è un po' diversa.
(quello che segue vale per OO 1.1.2, con le versioni precedenti non
so)
Dal menu Visualizza selezioni Layut online; ottieni una finestra con
il testo non impaginato (non c'è divisione in pagine, e se modifichi
le dimensioni della finestra gli a capo vengono spostati). Tutte le
note a piè di pagina sono spostate in fondo al testo. Se vuoi avere
sott'occhio testo e note apri una seconda finestra sullo stesso
documento, selezioni di nuovo Visualizza > Layout online, e ti sposti
dove ti interessa. Poi ti modifichi le finestre a tuo comodo.
Non so se sia una procedura agevole, non ho provato ad usarla con un
testo lungo e complesso.

 GioiaMia 
:-D
:-*