Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Asimov - Cronache della Galassia

L'ho letto molto tempo fa e volevo farlo leggere a mia figlia di 12 
anni. Per caso ricordate se contiene descrizioni di scene poco indicate 
per un pre adolescente ?
 
Grazie.
Mik

per un pre adolescente ?
 
No, direi proprio che glielo puoi far leggere tranquillamente. 
Anzi, con la presenza di Arcadia Darrell, la vispa ragazzina di (mi
pare) 14 anni che nel terzo volume si imbarca da sola di soppiatto in
una missione interplanetaria per scovare la seconda fondazione, le
offre pure un personaggio in cui autoidentificarsi. 
 
Comunque Asimov ha scritto anche libri di FS esplicitamente "per
ragazzi" (ora non ricordo i titoli, ma son diversi di una serie)  e
anche i racconti della serie "Io robot", Lucky Starr etc. sono molto
leggibili da ragazzi secondo me, e forse meno complessi delle Cronache
della Galassia, anche se letterariamente inferiori.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


Molto gentile, ti ringrazio.
Per me � stato il libro che mi ha fatto innamorare di Asimov qualche 
decina di anni fa, so che potrebbe essere impegnativo per una bambina di 
12 anni ma ha gi� letto libri a mio parere di pari livello.
Tanto vale provare.
 
Grazie.
Mik

 Tanto vale provare.
 
La mia, all'incirca a quell'etï¿œ, ci si ï¿œ appassionata.
 
Ora che ï¿œ universitaria nei tempi liberi sta rileggendo
tutta la serie nell'ordine cronologico, dopo averla letta
la prima volta in ordine piï¿œ o meno casuale (ovviamente
iniziando con la trilogia originale).
 
Bye, G.


Dipende da cosa intendi per poco indicate per una preadolecente.
Con Asimov, che ï¿œ uno serio, non hai:
-descrizioni di sesso esplicite
-descrizioni di violenza cruente
-quasiasi altra cosa che urti esplicitamente la morale generale 
giudaico-occidentale, comprese ipotesi di antisemitismo o 
incoraggiamento di atteggiamenti hippy o comunque sconvenienti.
Per contro vi si possono trovare tracce di sessismo, razzismo o 
quantomeno segregazione razziale, magari applicata ad alieni 
"inferiori", cose che io considero mali minori, ma sono anch'io del 
resto un vecchio osso della SF. I tempi perï¿œ cambiano.
Asimov ha i suoi anni, e questa ï¿œ forse una lettura piï¿œ "da maschio", se 
vogliamo. Non te la prendere se tua figlia non apprezzerï¿œ.
:-)
Dan

:-)
 
???



Ma insomma ti sta bene che Asimov sia considerato un autore serio o no?
Dan

Ma insomma ti sta bene che Asimov sia considerato un autore serio o no?
 
- Asimov è un grande scrittore di Sf perché ha scritto "Ubik"
 
- Ma guarda che veramente "Ubik" lo ha scritto Dick
 
- Ma insomma ti sta bene che Asimov sia considerato  un grande
   scrittore di SF?
 
:-DDD


 quantomeno segregazione razziale
 
con quest'ultime affermazioni hai dato dei poco seri ai + grandi
scrittori delle SF del dopo guerra! Heinlein,Farmer,Van Vogt,Leiber,
Dick e molti altri.
uno dei pochi che rientra nei tuoi canoni e Miller jr
 
 


Non capisco in che modo avrei dato dei poco seri ad autori che non ho 
citato, avendo io parlato solo di Asimov.  Inoltre non ho fatto 
confronti e ho solo detto che Asimov ï¿œ uno serio, il che non esclude che 
ve ne siano altri. Credo che le tue deduzioni siano alquanto arbitrarie.
Dan

 Dan
 
ciao
tu hai scritto:
"Con Asimov, che è uno SERIO, non hai:
-descrizioni di sesso esplicite
-descrizioni di violenza cruente
-quasiasi altra cosa che urti esplicitamente la morale generale
giudaico-occidentale, comprese ipotesi di antisemitismo o
incoraggiamento di atteggiamenti hippy o comunque sconvenienti.
Per contro vi si possono trovare tracce di sessismo, razzismo o
quantomeno segregazione razziale"
 
quindi è logico dedurre che tu consideri scrittori SERI solo
quelli che non trattano gli argomenti,che poi hai elencato.
oppure io ho capito male quello che hai scritto?
solo per elencarti alcuni capolavori che trattano quegli
argomenti che te consideri usati da scrittori poco SERI:
Farmer -un amore a Siddo (sesso)
Heinlein -straniero in terra straniera (sesso e atteggiamenti
hippy)
ecc......
 


Mah, credo che dipenda da come interpreti la parola "serio".
La serietï¿œ ï¿œ un atteggiamento, un lato del carattere, un modo di 
comportarsi poco incline a scherzi, amenitï¿œ, giocositï¿œ. Da questo 
significato originale derivano espressioni come "sul serio" o "scrittore 
serio" in cui serietï¿œ assume il significato di "per davvero".
 
Io non volevo dire ovviamente che Asimov ï¿œ uno scrittore "per davvero" 
in quanto non tratta di... ecc.
 
Ho solo detto che ï¿œ UNO serio, cioï¿œ una persona seria, alquanto 
conformista, poco incline ad esplorare quegli aspetti appena scabrosi o 
discutibili, non fa allusioni sessuali esattamente come non ne fa una 
persona "seria" o "seriosa" quando parla o scrive di qualcosa.
 
Per contro vi sono autori meno "seri" o "seriosi" che invece trattano 
anche tali argomenti, o mettono in gioco una certa autoironia o un certo 
gusto del paradosso, ma non per questo sono meno grandi di Asimov, anzi 
IMHO anche di piï¿œ, per esempio Sheckley.
Dan
 


Ma insomma ti sta bene che Asimov sia considerato un autore serio o no?
Dan
 
 
 
 
Asimov č un pallone gonfiato sopravvalutato.  Ad un giovane fai leggere foba 
meno vecchia.
Altrimenti passa a Giulio Verne.
 
In quanto a sesso esplicito e violenza gratuita, ci pensano facebook e 
youtube,
non ti preoccupare di un libro. ( illeggibile di suo, senza sbadigli....) 
 

 Asimov � un pallone gonfiato sopravvalutato
 
uaaaaaz...
 
(ehm...e di leonardo da vinci che opinione hai ???)
 
 
-- 
il bartolomeo

 recente. non sono "serii"???
 
infatti. Uscita infelicissima.
 
R.