Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: MILLENIUM

Cari amici,
	sono nuovo di questo NG ma da molto tempo mi interesso di FS, sia 
cinematografica che letteraria.
Ieri sera ho visto il film "Millenium". E' sicuramente il classico "filmone", 
anche se alcune cose non mi hanno convinto del tutto. Vorrei sapere il vostro 
parere in merito. Intanto vi do' alcuni spunti di discussione:
COSE CHE NON MI SONO PIACIUTE:
- la morale del film: mi sembra che il messaggio sia "credi in quello che ti pare, 
basta che tu creda veramente in qualcosa". Molto clintoniano ma poco credibile.
- la scena del "viaggio": mi sembra molto (troppo) simile a quella di "2001".
- i dialoghi: a volte sono francamente pomposi e retorici.
- i personaggi "politically correct" (lo scienziato cieco, il prete, l'assistente 
del presidente di colore, ecc.). Il "politically correct" mi sembra una delle più 
grandi ipocrisie del nostro tempo.
COSE CHE MI SONO PIACIUTE:
- la scena in cui la scienziata arriva al VLA e si trova davanti una specie di 
enorme circo: grassone con antenne, sosia di Elvis, predicatori pazzi ecc.
- la figura del tycoon che vive per aria: una via di mezzo tra Howard Hughes e 
Bill Gates.
- Il contrasto tra gli scienziati americani (confusionari e un po' spacconi) e i 
giapponesi, seri, silenziosi e vestiti di nero come samurai.
Resto in attesa dei vostri commenti!
					Riccardo
					(
ru...@istel.ing.unipg.it
)


Non e' che per caso ti riferisci a "Contact"?
Giulio Troccoli

 > giapponesi, seri, silenziosi e vestiti di nero come samurai.
Come sopra
Ciao
	Luigi Filocamo
	This message is printed on 100% recycled electrons

 > > giapponesi, seri, silenziosi e vestiti di nero come samurai.
        Secondo me sono proprio così, non ho fonti ufficiali, quindi forse sono soggetto
anch'io all'iconografia di massa, ma non si poteva pretendere che i giapponesi fossero
esattamente come gli americani, con gli stessi comportamenti... va bene che le scienze li
univano, ma le culture restano profondamente diverse...
     Mandi
      MailMaster C.

 L'ho visto giusto ieri sera.
:Uno strano film, solo in pochi punti abbastanza carino (affascinante
:la scena di lei seduta in mezzo alla foresta di antenne che a un certo
:punto cominciano a orientarsi alla ricerca del segnale)...
:I personaggi vanno dal quasi convincente (la protagonista, il cieco,
:il pazzoide sulla MIR) all'allucinante (il fidanzato sarebbe da
:uccidere, cosě come il clichet dello scienziato opportunista)
:all'amorfo puro (il terrorista prometteva molto e manteneva poco).
:Non mi č piaciuta per niente la sbrodolata sulla fede/scienza che
:sembra voler riproporre i temi del processo a Galileo!
:E poi non ho capito che diavolo volevano i Vegani! Tutta quella fatica
:per far fare una gita di 18 ore alla tipa? Veramente un pň pochino!
:Faceva bene il presidente alla fine a pretendere che lei pagasse il
:conto...
Sono abbastanza d'accordo. Cioé come "film" era bellino e cmq lei
ha recitato molto bene. Come opera di fantascienza... bah!? (meglio di ID4 e
stargate cmq)
Direi che si vede che il libro č scritto da uno scienziato, che sono tutti
(almeno quelli puri) belli e giusti in un mondo corrotto.
:>> > > - la scena del "viaggio": mi sembra molto (troppo) simile a quella
di "2001".
:>> Neanche tanto, e poi a me non ha dato fastidio
:>        A me piů che 2001 ha ricordato Stargate...
:
:A me invece č sembrata uguale a diecimila altre, compresi toppi
:b-movie anni '70 (chi ricorda l'orrido Navigator? ;-)
Quello del bambino e dell'astronave argentata ? Una figata !!
Piů verosimile di ID4 (almeno lŕ era l'astronave a volersi far pilotare)
Purtroppo non mi ricordo bene la trama ma va messo tra i B
piů carini (spero fosse un B ;-))
Tra l'altro chi si ricorda i 7 samurai dello spazio (o qlcs del genere)
o anche uno italiano degli anni '70 con un biondino riccioluto (un po' poco
 come descr. ma non mi ricordo altro).
:Pomposi, sciatti e irritanti nella loro prevedibile cretinaggine.
I dialoghi con l'ex-prete farebbero dormire se non fossero cosě
irritanti... A me era simpatico lo scienziato che gli fregava tutte
le idee e poi gli diceva che era per il suo bene !!
:Ah si, c'era un assistente di colore? Devo essermi addormentato! ;-)
Donna di colore se mi ricordo bene... Cmq 18 ore di rumore bianco
dovrebbero essere saltate fuori alla commissione (a meno che non
siano come ql italiane).
Tra l'altro posso capire il rumore bianco durante il viaggio ecc. ma
almeno i primi istanti avrebbe dovuto prenderli e se non ha preso neanche la
caduta qualcosa voleva pur dire.
:>> > > - la figura del tycoon che vive per aria: una via di mezzo tra
Howard Hughes e
:>> > > Bill Gates.
:>>
:>> Forse e' un po' stereotipa.
:>
:>        Mi pare che sia la classica figura del deus ex machina, necessaria
e presente in
:>ogni romanzo o commedia...
:>
:Sono d'accordo, una delle poche cose riuscite del film.
Carino perň cosa c'entra il povero Billy ? Va beh che ha i soldi ma non č
l'unico
e poi il tipo sembrava piů un finanziere che un industriale.
A me piacevano le scene ad Arecibo e al VLRA (o come si scrive) e l'inizio
(perň che palle
 avere il padre cosě perfetto!).
Ciao Uberto

L.
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 

Non mancano le traduzioni imperfette, vedasi la RELATIVITA' SPECIALE (o
qualcosa di simile)e che manca un riferimento al perche' altri non
possano piu' ripetere il viaggio dopo Ellie (che nel libro e' spiegato)
Un' altra stranezza e' che il libro fu scritto nel 1987 per cui si
scelse Vega che era a 26 anni luce   ed il messaggio di Hitler che
parti' nel 1936.  1936 +26 anni ad andare e 26 a tornare fa 1988,
diamogli anche 1 anno per capire chi ha emesso le immagini, ma comunque
il film doveva riferirsi ad un altro anno od ad un' altra stella, oppure
gli alieni sono un po duri di comprendonio ed impegano 10 anni a capire
cosa fare....
Luiciano

 sottolineato in altri messaggi..
Mi pare proprio che definire "esile, leggerotta e senza capo ne' coda"
una storia come quella di Contact, salva la liberta' d'opinione, sia
veramente fuori luogo. Sono rimasto allibito quando ho letto questa
critica-senza-riserve, mi sono chiesto per mezzo secondo se fossi io ad
essere poco lucido, o... Le critiche su un aspetto o sull'altro sono
sensate, e certamente il film puo' piacere o meno, ma scrivere che
praticamente il film fa schifo senza portare delle argomentazioni valide
ad avallare tale giudizio lascia un po' il tempo che trova, rimane solo
un inutile sfogo.
E i personaggi cosiddetti "politically correct"? Se non guardi il film
con il preciso intento di trovarli, non danno nessun fastidio (molti non
li hanno notati affatto), e per di piu' sono assolutamente ininfluenti
nella trama (nel libro non ci sono neppure), quindi non sono un buon
terreno di critica.
Saluti,
Andy
-- 
"...diffugiunt animi terrores - moenia mundi discedunt -
 totum video per inane geri res."
                                       [De Rerum Natura]
E-Mail: 
bad...@dei.unipd.it
 
Web Site: 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

terreno di critica.
Appunto visto che nel libro non ci sono (lo sto leggendo in questi
giorni) che motivo c'era di inserirle nel film? Dobbiamo forse essere
educati?
Comunque a me rimane il rammarico di aver visto, come scrivevo sopra,
un altra ottima idea massacrata.
Ciao 
AndyX
P.S.: Era un battuta quella in cui il miliardario dice: 'I russi sono
stati cosi' gentili da ospitarmi sulla MIR' ?  
Non e' che gli avessero anche proposto come luogo per  una terapia
chemioterapica il reattore numero 5 di una centrale nucleare vicino
Kiev?