Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Alan Moore parla di Lost Girls (e di altro)

  salve,
 sulla comunità dedicata ad Alan Moore su Live Journal
(
http://www.livejournal.com/users/alan_moore/
) è stata segnalata
un'intervista in due parti (in inglese) in cui lo scrittore parla di
Lost Girls e in generale di sesso, pornografia e adattamenti di opere.
Rigiro qui la segnalazione:
   The Virtues of Vice: The Alan Moore Interview
Part two:
<
http://www.cinescape.com/0/editorial.asp?aff_id=0&this_cat=Comics&actio
n=page&obj_id=50999&type_id=270288&cat_id=270412&sub_id=271127> 
Part two
<
http://www.cinescape.com/0/editorial.asp?aff_id=0&this_cat=Comics&actio
n=page&obj_id=51044>
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 n=page&obj_id=51044>
Anche se l'intervista e' quasi tutta su Lost Girls, estrapolo il
seguente passaggio sulle riduzioni cinematografiche, visto anche i
recenti thread sul film di V. Sarebbe bastata la prima frase, ma ho
preferito mettere un discorso un po' piu' ampio.
WATCHMEN couldn’t be anything but a comic, and remain as what it was.
Even though David Hayter’s screenplay was as close as I could imagine
anyone getting, WATCHMEN is told in mostly grids of nine panels a page
and it has entirely to do with my prose style and Dave Gibbons’s
wonderful lines. If you take those two things away from it, it’s not
WATCHMEN anymore. If you take the comic book storytelling away from it,
it’s not WATCHMEN anymore. 
Detto questo, rimango comunque curioso di vedere un eventuale
adattamento. Anche solo per parlarne male. :-)
-- 
Andy Roid,
"just don't read any of it....it's kind of,
 uh, personal" - Chris Ware

it’s not WATCHMEN anymore. 
Saint words. :P
--
----------------
     C E Z
----------------

 Saint words. :P
mah, non so. intanto questo non dice niente sulla bonta' del film
(altrimenti quelli di kubrick sarebbero tutte delle ciofeche)
cmq non sono d'accordo con quanto dice moore, e mi stupisco che proprio
lui cada nel grossolano parere che passare da un linguaggio ad un altro
renda impossibile mantenere lo spirito (o chiamatelo come volete)
dell'opera

 dell'opera
Non credo che Moore ne faccia una questione di principio. Mi sa che bisogna 
circoscrivere la riflessione a Watchmen, e direi che se lo dice quello che 
conosce meglio degli altri la struttura del fumetto in questione, perlomeno 
bisognerebbe dare alla riflessione un certo peso (e non marcarla come 
grossolano errore).
Poi il miracolo di una trasposizione altrettanto efficace nella sua 
diversità può sempre accadere, ma ci spereresti davvero?
Ciriciao, Giovanni 

dell'opera
Beh, partiamo dal presupposto comunemente accettato (credo) che in un'opera
d'arte, il medium non e' mai "neutro". E quindi non si puo' sperare di
passare da uno all'altro mantendendo inalterato il messaggio. 
Nel caso di Watchmen questo e' ancora piu' evidente, perche' Watchmen e'
(anche) un metafumetto. Un fumetto che in ogni momento, mentre racconta una
storia, sta indirettamente citando altri fumetti, sta riassumendo in se' e
al tempo stesso superando (portandolo a nuovi livelli) un intero genere
letterario. 
Non puo' diventare un film che cita e supera altri film. Se anche il regista
fosse un genio e riuscisse a compiere un miracolo del genere, il senso
dell'opera, lo "spirito", come lo chiami tu, cambierebbe radicalmente. E
Moore infatti non dice "sara' una schifezza", dice solo "Comunque vada, non
sara' piu' il mio Watchmen". Sara' un film che si basa sulla storia
raccontata in Watchmen. Ma non e' la trama supereroistica in se' che rende
Watchmen un capolavoro.


 dell'opera
Secondo me, Moore vuole puntare molto il discorso su come Watchmen abbia
un'importanza anche da un punto di vista tecnico (le griglie rigide di 9
vignette) e storico (la storia dei comics americani), non solo di
messaggio. E parlare degli aspetti tecnici di un mezzo, il fumetto, in
un altro, il cinema, forse fa perdere forza al discorso di Moore
originario.
-- 
Andy Roid,
 Kick Out The Jams, Motherfucker!!!!!


Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

  Kick Out The Jams, Motherfucker!!!!!
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 che non si può fare al cinema. Al cinema si tradurrebbe solo l'intreccio.
non e' nemmeno cosi', altrimenti non si potrebbero scrivere libri sul
linguaggio del cinema o fare documentari sul linguaggio della
letteratura

 messi d'accordo...
Ma questo e' solo una conseguenza della non-oggettivita' delle posizioni
(critiche) che una persona puo' pretendere, non deve essere un divieto
al parlarne. :-)
-- 
Andy Roid,
I rospi, quando si vogliono sballare, leccano Chuck Norris.

 che non si può fare al cinema.
Non e' esattamente vero. Si possono fare film che discutono di altri
mezzi (letteratura, musica, eccetera), pero', in casi di opere come W.,
si perderebbe l'analogia tra mezzo "sotto esame" e mezzo "che racconta".
Non che questo sia un male, ma semplicemente e' una pecularieta' del
fumetto in questione.
