Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: sul libro di alessandro di nocera

Sto leggendo il sagigo di alessandro Di nocera Super eroi e super
poteri.
A parte la simpatia e la stima verso la persona , che rimangono
immutate, devo dire di essere rimasto molto deluso dal saggio.
Non ammetto che in un saggio che si propone come autorevole e
scientificamente fondato si commettano errori clamorosi come quello che
vado a segnalare.
A pagina 150 Di Nocera parla di Il ritorno del cavaliere oscuro, la
miniserie di Frank Miller, segnalando due scene a suo modo di vedere
cardine di tutta l’opera.
Cito testualmente da pagina 150:  “Nella seconda , invece, tragica e
memorabile, il Joker, mortale villain dal volto clownesco, colpevole di
innumerevoli delitti e diretto responsabile anni addietro della barbara
fine di Robin – da lui violentato e poi trucidato – veniva raggiunto in
un luna park – dopo un’ennesima strage – da un Barman bramoso di
vendetta, il quale non esitava ad ucciderlo a mani nude, strangolandolo
senza pietà e sputandogli in faccia”
Bella citazione, vero? Il problema è che nel fumetto le cose non sono
andate così. Batman non uccide il Joker e non gli sputa in faccia.
E’ il joker, che si suicida torcendosi il collo da solo fino a
spezzarlo, mentre barman lo guarda allibito. E lo fa proprio per far
credere a tutto il mondo che sia stato Batman ad ucciderlo.
Evidentemente Di Nocera  c’è cascato.
Di Nocera ha letto questo fumetto o ripete solo le stesse fesserie che
furono scritte quando il ritorno del cavaliere oscuro fu presentato la
prima volta su Corto Maltese?
Evidentemente no. E la cosa non va. 
La cosa , per me, inficia tutta l’opera.  Attribuire a Barman
l’assassinio del Joker nel Ritorno del Cavaliere Oscuro, addirittura
mediante strangolamento a mani nude, è un errore clamoroso.
Spero che Di Nocera , in una ipotetica riedizione del saggio, si renda
conto di aver preso un abbaglio clamoroso e corregga questo passo.
Alessandro Bottero
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non è solo una svista... è un errore clamoroso !!!
Quella in oggetto è una delle scene più toccanti del DKR necessaria a far
capire il livello di ossesione raggiunto dal Joker nei confronti di Batman.
Secondo altri saggi che ho letto è addirittura intuibile che il Joker si
sarebbe suicidato preferendo gettare sul manto di batman l' ombra dell'
assasinio piuttosto che ucciderlo.
In fondo l' ossesione di Joker è proprio quella di dimostrare a batman che è
uguale a lui (arkham asylum docet) e,non riuscendo a convincere il diretto
interessato,cercherà do farlo con l' opinione pubblica.

 mediante strangolamento a mani nude, è un errore clamoroso.
Il Batman di Miller, pur essendo molto più cupo e violento di altre
versioni (basta pensare al secondo combattimento con il capo dei
mutanti), non oltrepassa mai il limite e non uccide a sangue freddo.
Di Nocera forse si è spinto forse troppo in là, nel tentativo di
inserirlo nella nuova generazione di eroi che invece hanno superato
questo limite.
Per fortuna questo errore è stato fatto da una persona che ha una buona
conoscenza del mondo dei fumetti e di cui pertanto possiamo credere in
un errore fatto in buona fede. Non oso immaginare il casino se 
una frase del genere fosse apparsa che so, sul Messaggero :-P
Ciao
Giovanni


: 
[cut]
Joker veniva raggiunto da un barman? :-) 
Effettivamente e' un errore, non ricordo barman nel volumone Rizzoli. :-)
Scusa, Alessandro, non ho resistito...
Seriamente, l'abbaglio che hai trovato e' piuttosto clamoroso. E
spiacevole: il lettore che se ne accorge potrebbe mettersi a dubitare anche
di altri passi del libro.
Ciao!
Gray Mouser


Bisogna ammettere che, se uno legge la pagina della morte del Joker senza
molta attenzione, se si limita a "guardare le figure", per cosi' dire, puo'
anche ricavare l'impressione che sia Batman a strangolarlo. Le vignette in
questione sono quasi tutte dei primi piani molto ravvicinati del Joker. Il
lettore disattento puo' anche trascurare i balloon che riportano i pensieri
di Batman (in soggettiva, diciamo) e scambiarli per didascalie del
narratore. E puo' anche scambiare la constatazione del Joker ("non hai
avuto il coraggio") come una provocazione cui il Cavaliere Oscuro non
poteva non reagire.
Ma, insomma, sono una bella serie di sviste, tutte in una volta.
Ciao!
Gray Mouser