Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Nessun provvedimento a scuola; un bravissimo ragazzo, nove in condotta, non punibile

Come volevasi dimostrare: cosa avra' mai fatto il prof per suscitare 
l'insano gesto (premeditato, visto che l'arma se l'era portata da casa!!!) 
del santo accoltellatore?
Al bravissimo e diligentissimo ragazzo piaceva la chitarra, non il violino.
Non sappiamo capire i ragazzi, colpa nostra
:-(((



Davvero nessun provvedimento?
Non ci credo.
..

 Al bravissimo e diligentissimo ragazzo piaceva la chitarra, non il
violino.
Per di più un parente o un amico sulla sessantina, non ho sentito bene, ha
affermato: sono stupito, è un gran bravo ragazzo e a scuola va bene...è in
questa materia che ha problemi...che poi...non è una materia, è musica...
sp

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:499bf514$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dicono (a raiset) che stanno facendo la riforma della giustizia.
Guardagingilli.
a.c.

 Davvero nessun provvedimento?
per ora, *nessuno*.
Le notizie postate le ho tratte da un servizio del TG3 regionale, dalla viva 
voce degli intervistati.
Una cosa indegna.

 per ora, *nessuno*.
La violenza fisica (quella dello studente nei
confronti del professore) è un disvalore, non
prendere nessun provvedimento è dunque la
peggior punizione per una personalità in
formazione: crescerà nella convinzione
che la violenza fisica è un valore.
Giovanni.

 peggior punizione per una personalità in
non solo: e' la peggiore punizione per una societa' e il peggiore autogol di 
una istituzione che non riesce nemmeno a comminare con tempestivita' una 
sanzione (per quanto risibile) di fronte a un *crimine premeditato*. Cosa 
aspetta la scuola? Un bel confronto triangolare tarallucci e vino tra prof 
pugnalato - genitori - psicologo? Per poi comminare, al piu', tre giorni di 
sospensione con obbligo di frequenza dopo le *scuse* del prof, la sua 
richiesta di trasferimento per incompatibilita' ambientale e l'attivazione 
di corsi di chitarra per tutti? E - anche se gia' so come chiosera' 
qualcuno - i sindacati nazionali della scuola davvero non hanno nulla da 
dire su un caso come questo?

 per una societa'
A chi lo dici, io ho avuto qualche anno fa uno
studente di quinta che attraverso le finestra
dell'aula dove ero io con un'altra classe, si
misi d'impegno, con un "compagno di merenda",
a tirare a forza un banco fuori nel cortile della
scuola perchè disse (era il periodo di carnevale)
in dialetto: <<doveva fare un falo'>>.
Tutto fu debitamente denunciato dettagliatamente
ma nonostante tutto nessun provvedimento fu
preso.
Diplomatosi nel frattempo, adesso il predetto spaccia
tranquillamente bustine di droga anche in pieno giorno
a poche centinaia di metri dalla scuola, stipendiato
dai clan del paese.
Giovanni.

Non ricordo dove, ma si parlava di sospensione per tutto l'anno.
Kla 

 Non ricordo dove, ma si parlava di sospensione per tutto l'anno.
per una cosa del genere una sanzione siffatta sarebbe sacrosanta ma, certo, 
non comminabile "a ferita aperta" (sic).
Una sanzione provvisoria e immediata, tuttavia, sarebbe stata auspicabile, 
anche perche' non penso che in casa sua abbiano fatto sparire forchette e 
coltelli...
Invece - cito il TG3 regionale - nessuna sanzione e' stata *ancora* 
comminata al bravissimo ragazzo con nove in condotta, comunque non punibile.

 Non ricordo dove, ma si parlava di sospensione per tutto l'anno.
--------------
Questa volta le istituzioni DEVONO intervenire perchè mai si era arrivati a 
tanto, se non riuscirà a passare l'idea dell'evirazione di un testicolo del 
13enne nella pubblica piazza (si vive bene anche con una palla sola), almeno 
venga sospeso e bocciato. 

 al bravissimo ragazzo con nove in condotta, comunque non punibile.
Siamo uno stranissimo Paese.
Confondiamo educazione con buonismo: ai ragazzi non debbono essere 
forniti ostacoli, come se si trattasse di disabili; la protezione del 
piu' debole si trasforma nella sua esaltazione e prevaricazione del 
diritto altrui, come se questi fosse un totale incapace.
Boh?
Dal lato del lavoro, ho scoperto mio malgrado che un cliente che non 
paga non rischia assolutamente nulla; in compenso, se il creditore 
segnala ufficialmente il debito, viene denunciato per calunnia e, se 
non c'e' una sentenza precisa in proposito, perde la causa e paga i 
danni morali.
"Io, perplesso" (cit.)
Ciao
Luca

 Non ricordo dove, ma si parlava di sospensione per tutto l'anno.
Secondo il mio modesto parere la sospensione per tutto l'anno alla luce 
delle recenti normative in merito alla condotta è doverosa.
Sarei davvero curioso di vedere come fanno a non sospenderlo.
Dovrebbero davvero trasferire il docente.
..

 non rischia assolutamente nulla;
non parlarmene: per farmi pagare una CTU per una causa - purtroppo - civile 
(commissionata, dunque, da un giudice ma che deve essere saldata da una 
delle parti) dovro' andare dall'avvocato... e i soldi forse non li vedro' 
mai :-(((
In Italia - se si ha ragione - si ha tutto da perdere e nulla da guadagnare.
E purtroppo - lo dico da radicale ex pannelliano - nella foga di 
salvaguardare Caino si e' perso di vista Abele, e la battaglia per una 
giustizia giusta si e' ormai diluita in alleanze, amicizie e - soprattutto - 
inimicizie sbagliate


Non per difendere il ragazzo ... ma la normativa parla di 5 in condotta in 
caso di "ripetuti" violazioni delle regole, dovrebbe quindi accoltellare un 
altro ... 

 un
------------
Ma qui si sta parlando di tentato omicidio, non di uno che ha dato del 
frocio al compagno di banco. 

 Ma qui si sta parlando di tentato omicidio,
con l'aggravante della premeditazione.
Qui si sta perdendo ogni senso della misura. Presunzione di innocenza, ok. 
Nessuno tocchi Caino, ok. Ma qui c'e' la flagranza di reato, di un grave 
reato premeditato.
Il servizio del TG3 non lo diceva, ma voglio almeno sperare - pur se non lo 
credo - che i genitori lo stiano tenendo a casa in questi giorni...
Anche se, in tale improbabile caso, immagino che (e vorrei sperare il 
contrario, pur se non lo credo) un solerte dirigente farebbe telefonare a 
casa per pregare in ginocchio i genitori di mandare ugualmente a scuola il 
pargoletto, per non traumatizzarlo e non fargli perdere preziose lezioni, 
magari di musica, magari con un supplente che gli faccia suonare la chitarra 
e non il violino... :-(((

dire su un caso come questo?
Il nazionale non so, io dico che ci sono le condizioni per imporre
quanto meno il cambio di scuola dello studente per motivi di
pericolosità. *Poi* va valutato se la cosa ricade in ambito psichiatrico
o disciplinare.
--
Federico Spano`

Siamo uno stranissimo Paese.
Non è che se lo sospendi quello smette di accoltellare persone.
--
Federico Spano`

 Non è che se lo sospendi quello smette di accoltellare persone.
Non sono contrario a un periodo di rieducazione a Casal del Marmo.
Il fatto è troppo grave.
a.c.

Il fatto č troppo grave.
non č cosě semplice, se č psichiatrico mandarlo in carcere equivale a
fare dei morti.
--
Federico Spano`

 Non è che se lo sospendi quello smette di accoltellare persone.
Per "provvedimento" non credo ci siano solo strumenti punitivi; pensavo 
piuttosto ad un progetto educativo sviluppato insieme con le persone 
con cui il ragazzo passa il resto della giornata. Con chi sta? Amici? 
Genitori? Altri? Che messaggi gli si passano?
Finche' gli si da' del "cattivo", un gran miglioramento non ci sara'. 
Se diventa un idolo dei compagni per essere finito sul giornale, 
qualcosa si potrebbe fare per correggere il tiro; se si riuscisse a 
preparare qualcosa insieme con i genitori e/o i servizi sociali del 
territorio, il ragazzo riceverebbe messaggi concordi e per questo piu' 
efficaci.
Questo il motivo per cui il "non provvedimento" mi sembra 
irresponsabile.
Ciao
Luca

 fare dei morti.
E l'alternativa migliore affinché non faccia feriti (per qualche morto
pazienza...)?
a.c.


wrote:

http://www.asl14chioggia.veneto.it/html/servizi-sociali.html#spec
--
Federico Spano`