Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: OT: renato farina forsa radiato

Milano, 14:43
GIORNALISTI: PG MILANO CHIEDE RADIAZIONE RENATO FARINA
Il sostituto procuratore generale di Milano, Maria Antonietta Pezza, ha
impugnato la sanzione della sospensione dall'albo dei giornalisti per 12
mesi inflitta a Renato Farina, il 28 settembre scorso, e ha chiesto al
Consiglio nazionale di riformare la decisione e di radiare il vice direttore
di 'Libero' dall'albo. Lo rende noto in un comunicato il presidente
dell'Ordine dei giornalisti lombardo, Franco Abruzzo. La delibera del
Consiglio del 28 settembre, ricorda il magistrato, aveva accertato la
violazione da parte di Farina delle norme di deontologia professionale in
quanto il giornalista aveva ammesso i rapporti intrattenuti con uomini del
Sismi in qualita' di informatore, i rimborsi accettati dal Sismi e
l'intervista ai Pm Spataro e Pomarici per carpire informazioni da
trasmettere agli 007. Tuttavia, secondo il sostituto procuratore, "la
sanzione e' inadeguata rispetto alla gravita' della condotta ascritta ed
accertata". Scrive la dottoressa Pezza: "Il Consiglio territoriale, pure
avendo rigettato l'improbabile istanza di patteggiamento avanzata dal
difensore, si e' tuttavia lasciato prendere la mano dal contegno di studiata
sottomissione assunto dal giornalista in sede giudiziale (unica strada per
evitare la conseguenza piu' grave)ed a valutazioni metagiuridiche
(afflizione derivata dalla pubblicita' della vicenda) giungendo ad applicare
una sanzione inaccettabile perche' non rapportata alla gravita' estrema
delle violazioni che, ad avviso della scrivente, impongono di irrogare la
sanzione massima prevista dall'ordinamento disciplinare".

 sanzione massima prevista dall'ordinamento disciplinare".
Certo che in un Paese dove ladri, assassini stupratori vengono messi in 
libertà senza tanti problemi e dove terroristi islamici vengono definiti da 
certi giudici come "resistenti", riuscire a cogliere le innominabili colpe 
di un giornalista come Farina mi viene francamente difficile.
Se merita di essere "cancellato" dal consesso sociale, "uccidendolo" 
professionalmente, ci sarà una ragione, che ripeto, a me sfugge.
Farina, è il vice-direttore di Libero uno dei pochi quotidiani libero anche 
di fatto.
Ieri hanno pubblicato le ben 69 nuove tasse che ci ha riservato il governo 
in carica (alcune delle quali assolutamente demenziali), quelle che non 
avete trovato e non troverete nei giornali filo-governativi.
Comunque la cosa che mi fa rabbrividire è che il sostituto procuratore 
generale abbia impugnato la sanzione perché troppo tenera...Vorrebbe una 
specie di "ergastolo"...Mah...
Bagonchi

di fatto.
Libero???? si, libero di dire stronzate abissali e di fare della
persecuzione alla democrazia e della lecchinaggine alla famiglia
berlusconi il proprio scopo di vita

 berlusconi il proprio scopo di vita
Come al solito, ti si indica la luna e tu guardi il dito.
Hai avuto l'opportunità di leggere le 69 nuove tasse del governo prodi in un 
qualsiasi giornale?
No vero? Ed allora quello che ha fatto ieri Libero è informazione a tutto 
tondo che assume il carattere della straordinarietà, visto e considerato il 
conformismo del resto della stampa italiana.
E poi, tu l'hai mai letto quel giornale? Se non l'hai mai letto, chi se ne 
frega. Ma forse per il fatto che ha raddoppiato le vendite nell'ultimo anno 
a qualcuno dà fastidio.
Ultima nota: se un giornale non è di berlusconi ed ha una linea editoriale 
diversa dalle altre testate, che sono la maggioranza, allora trattasi di 
lechinaggio nei confronti del cavaliere. Se così è, dovrebbe quanto meno 
preoccuparti il "lechinaggio" della stragrande maggioranza delle testate 
giornalistiche nei confronti di prodi,  che si concretizza anche nel non 
pubblicare le 69 nuove tasse (alcune francamente demenziali) che sono state 
amorevolmente confezionate anche per te ...
bagonchi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45464c28$0$17965$5fc...@news.tiscali.it...


 quella notte qualcuno ha vegliato sulla nostra democrazia....
Pisanu ha incaricato il figlio della trasmissione dei voti per via
telematica..Si parla di centinaia di migliaia di voti spostati da sinistra
a destra: cosa piu' che rpobabile considerando i risulltati delle
regionali e l'indecente comportamento del governo Berluskaiser (come lo
chiamava banderuola Bossi...)
Carlos
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiamava banderuola Bossi...)
la faccenda "telematica" era in realtà la trascrizione dei risultati
elettorali su una penna USB e la consegna della stessa *a mano* al
centro di raccolta. Un'iniziativa così dilettantesca che forse non
funzionava neanche come frode elettorale.
Io penso piuttosto ai vecchi sistemi: quelle sezioni che si sono tenuti
in caldo le schede per tutta la notte e la mattina successiva. Tutti
ricordano la diretta proporzionalità tra il ritardo dei dati e lo
spostamento dei voti a destra.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 spostamento dei voti a destra.
Tutti?
Io ricordo l'esatto contrario Nella fascia oraria che andava dalle dieci a 
mezzanotte il divario nelle previsioni iniziali tra sinistra e destra 
diminuì sensibilmente a favore della destra.
Solo dopo le ventiquattro i dati arrivarono sempre più lentamente, e lo 
scenario cambiò lentamente, molto lentamente, e nuovamente a favore della 
sinistra.
Gli ultimi risultati a pervenire al Viminale furono quelli della Campania. 
Notoriamente regione controllata dalla destra da parecchi anni, vero?
D'altra parte se fosse vera la bislacca tesi di imbrogli a favore della Casa 
delle Libertà, non sarebbe stata un'esigenza dell'Unione fare quanto prima 
la verifica dei voti, come richiese invece e  a gran voce, e sin da subito 
la  sola CdL?
Se ci fossero stati dei brogli a favore della destra, un efficace controllo 
avrebbe potuto dare alla sinistra-centro quei voti in più necessari per 
garantirsi una maggiore  possibilità di sopravvivenza al Senato. Perché non 
l'hanno fatto?
La verità è che questo esecutivo ed i suoi fiancheggiatori del mondo 
dell'informazione  ci hanno preso gusto a raccontare balle.
Tanto sa che i propri sostenitori se le bevono tutte...
Siete come i polli di uno strano allevamento in batteria, tirati su a 
vagonate di balle e disinformazione. E siccome le cose non vanno poi tanto 
bene per "l'immagine" dell'allegro governo delle tasse, e bene  tenere desta 
e vigile la "coscienza critica" delle masse.  Non si sa mai che si debba 
andare quanto prima ad  elezioni anticipate  :-D
bagonchi

 vagonate di balle e disinformazione
quello che ho detto nel messaggio perecedente erano le informazioni che
venivano dal Ministero. Se tu hai argomenti diversi dagli insulti,
tirali fuori, altrimenti puoi andare tranquillamente a fare in culo.


 tirali fuori, altrimenti puoi andare tranquillamente a fare in culo.
Sono parole tue?
 "Io penso piuttosto ai vecchi sistemi: quelle sezioni che si sono tenuti
 in caldo le schede per tutta la notte e la mattina successiva. Tutti
 ricordano la diretta proporzionalità tra il ritardo dei dati e lo
 spostamento dei voti a destra."
E' quanto ho quotato, ed è ha questa tua ipotesi a cui ho dato risposta.
Ti chiedo scusa poiché ho pensato che tu fossi stato vittima di propaganda.
Solo adesso ho capito che è farina del tuo sacco.
bagonchi

 possibile fare dei riscontri.
neanche il sito di Forza Italia č riuscito a contraddire quello che
avevo affermato - cosa per cui tu mi avevi accusato di essere un pollo
in batteria. E cioč: che il distacco tra centro sinistra e centro destra
nelle prime sezioni scrutinate, quelle che avevano fatto uno scrutinio
in tempi normali, era oltre il quattro per cento, in linea con quanto
era stato previsto da tutti i sondaggi e valutato da tutte le
proiezioni; distacco che č poi progressivamente diminuito, fin quasi ad
annullarsi, man mano che arrivavano le sezioni ritardatarie, quelle che
hanno continuato a contare e ricontare e maneggiare le schede per un
tempo difficilmente spiegabile.
Quanto alla differenza di risultato fra Camera e Senato, ti ricordo che
le due elezioni non sono state per niente identiche. Infatti mentre alla
Camera dei Deputati č stato presentato il simbolo dell'Ulivo, un simbolo
ben noto e immediatamente collegato al personaggio di Romano Prodi, al
Senato, con una scelta idiota e autolesionista, DS e Margherita si sono
presentati separati. Poiché l'Ulivo, con il 31% dei voti, č di gran
lunga la forza politica piů rappresentativa (al secondo posto c'č Forza
italia con il 23%) il disorientamento degli elettori conseguente a
questa scelta assurda č sufficiente a spiegare il maggior numero di
schede bianche. Anzi, č un miracolo che Rutelli e Fassino non siano
riusciti a farci perdere (in questo, ed č l'unica consolazione, si sono
dimostrati meno efficaci di Berlusconi e Calderoli).


 a destra
Non diciamo fesserie: la registrazione elettronica dello scrutinio non
aveva alcun valore legale, era una semplice sperimentazione che è stata
affiancata alle operazioni ufficiali tradizionali.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 tempo difficilmente spiegabile
Come tu ben sai le proiezioni di voto a  differenza dell'exit poll, 
provengono da una raccolta di voti e non semplicemente "riportati" come tali 
dagli elettori. Ricordo perfettamente che Masia, il responsabile Doxa,  la 
serata in cui iniziarono gli scrutini affermò che il margine di errore della 
terza proiezione, rispetto ai dati definitivi e reali,  si riduce ad uno 
scarto di 0.1%.
Una percentuale irrisoria.
Ed infatti in base a questo criterio la CdL  aveva raggiunto e superato, 
sia alla Camera  sia al Senato l'Unione.
Quindi che senso ha ricordare che la prima proiezione dava un vantaggio di 
quattro punti all'Unione, quei dati erano evidentemente poco significativi 
rispetto allo strumento statistico impiegato, che diventa attendibile solo 
con l'aggiunta di altri dati. E' dunque quanto meno azzardato ipotizzare il 
"trattamento" dei voti da parte degli esponenti della Casa delle Libertà 
nelle divererse sezioni. Tenuto conto di un altro aspetto, ossia che i 
rappresentanti di lista nei  seggi  della CdL erano meno della metà di 
quelli dello schieramento opposto.
Anche questo è un dato oggettivo. Com'è possibile pensare che i 
rappresentanti di lista della sinistra, notoriamente abili, si siano fatti 
infinocchiare da quelli del centro-destra,  per giunta presenti solo  in 
meno della metà dei seggi?  I quali rappresentanti , come tu scrivi che 
avrebbero: " continuato a contare e ricontare e maneggiare le schede per un 
tempo difficilmente spiegabile". Com'è possibile pensare, come scriveva il 
tizio al quale tu hai dato risposta che: "Si parla di centinaia di migliaia 
di voti spostati da sinistra"a destra".
Di più. L'ultima regione a inoltrare i dati definitivi fu proprio la 
Campania. I cui risultati furono decisivi per consegnare il Senato alla 
sinistra.   Tutto questo a dispetto delle proiezioni di voto che davano in 
vantaggio la CdL anche in quella regione.
La Campania è in mano o no alla sinistra da diversi anni? Se le tue 
considerazioni fossero valide, allora sarebbe dovuto succedere, almeno lì, 
l'esatto contrario di quanto successo, ossia: vittoria della CdL in Campania 
e pari e patta tra Camera e Senato, con un evidente scenario politico del 
tutto diverso da quello (comunque miserabile) attuale.
bagonchi
.