Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Fumetti e pedofilia

Una notizia di UBCFumetti
Lotta alla pedofilia: "bambini" fino a 18 anni, articolo de Il Messaggero:
"I Paesi membri hanno due anni di tempo per adeguarsi alle direttive di
Bruxelles. Punito anche il possesso di foto di adulti che sembrano minori
(..) sono vietate pure le immagini di "una persona che sembra un bambino"
come ad esempio i fumetti Manga porno. La Commissione considera il possesso
di questo materiale un reato punto e basta."
http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20030316/01_NAZIONALE/PRIMO_PIANO/PED
O.htm
Con la scusa della pedofilia stanno tentando un' enorme opera di censura di
internet e dei fumetti
scritta inquesto modo la legge potrà essere interpretata in qualsiasi modo e
i fumetti ne subiranno le conseguenze

 i fumetti ne subiranno le conseguenze
Onestamente non comprendo a che pro i governi potrebbero essere interessati
alla censura di tutto il fumetto.
Immagini virtuali o fumetti che comunque mostrano rapporti sessuali pedofili
mi sembra plausibile che siano un incitamento, per persone deboli, verso
tali comportamenti.
Ciao Sam.

i fumetti ne subiranno le conseguenze
Dal brano quotato, il possesso di una copia di "elfquest" potrebbe
portare all'arresto.
Probabilmente se ti trovano con "Ranxerox" c'e' direttamente la
fucilazione alle spalle.
Il prossimo convegno culturale europeo avra' come "evento clou" il rogo
sulla pubblica piazza di tutte le copie di "Lolita" di Kubrick...
--
Ciao, 
/\/\oreno

 Una notizia di UBCFumetti
Volevo commentare ma credo scatenerei una flame di proporzioni immani percià
taccio, vi basti sapere che mi piacerebbe tanto poter mettere le mani sulle
persone che hanno scritto questa legge e che a quel punto Hussein a mio
confronto sembrerebbe Topolino.
-- 
See Ya, Dark.
Qualcuno passa e non sa neanche dove va
E la luna splende e urla, su questa fogna di città.

 Kubrick... 
tsk non tieni conto di una cosa
"lolita" e' un film/libro
quindi e' cultura e non finisce sul rogo
elfquest e' un fumetto
quindi e' ciarpame
quindi e' pedofilia e va arso sulla pubblica piazza (assieme ai 
rispettivi autori/lettori)
internet e' pedofilia per definizione
quindi... vedi sopra!
-- 
Gorgon
Hear Me Roar!
... enjoy your time, Cersei: sooner or later, I'll hear you die! *eg*

 ha scritto nel messaggio
news:pnmea.89302$pG1.1...@news1.tin.it...

Non penso che la pedofilia prenda le persone deboli, ma le persone malate.
Quindi chi non è pedofilo, non ci diventa.
Tantomeno ci diventa leggendo un hentai in cui l'età della ragazza coinvolta
(diciamo così) potrebbe o meno essere minorenne.
Vi propongo ciò che Milo Manara ha detto nell'ultimo Romics. Una giornalista
gli ha chiesto cosa pensasse della censura nei fumetti
 e della pedofilia (non ha citato Dragon Ball ma il riferimento era
evidente)
Manara ha risposto: fintanto che l'atto, anche pedofilo, rimane  nell'ambito
di una creazione artistica (libro, fumetto, film)
non è reato e non è giusto neanche porsi il problema, perché nella realtà
l'atto non è avvenuto, ma è un'astrazione dell'artista.
Va punito pero' l'atto "reale" quindi vanno punito coloro che filmano,
fotografano o sono protagonisti di atti di pedofilia.
Questo secondo me è giusto, perchè innanzitutto è un atto di libertà
dell'artista, libertà che sta secondo me scemando sempre di più.
 A chi pensa che ci sia un'esaltazione della pedofilia probabilmente
sbaglia, confonde la realtà con la fantasia, e non tiene conto del fatto che
chi non è pedofilo non viene assolutamente esaltato, ma interpreta ciò che
legge soltanto dal punto di vista artistico.
Chi lo è, il suo malsano istinto non viene esaltato per il semplice fatto
che già lo è di per sé.
Quindi censurare significa soltanto limitare la libertà di espressione
dell'artista.
Se la censura fosse severa, la letteratura non ci avrebbe regalato quel
capolavoro letterario che è "Lolita" , il cui titolo
è divenuto il simbolo del fascino carico di sensualità e sessualità dell'età
adolescenziale. Perchè cosi' è, nessuno può negare che una adolescente
anche se ha soltanto tredici anni, ha una propria sessualità attiva.
E sessualmente attivi sono gli adolescenti dei manga, perché i giapponesi
non sono diversi dal resto del mondo e a 15\16 anni hanno anche loro
pulsioni
sessuali.
Questo si' che è un argomento scomodo...


ha scritto nel messaggio news:b5d6p8$282an2$4...@ID-108223.news.dfncis.de...
Ottimo post.
Golem

sulla pubblica piazza di tutte le copie di "Lolita" di Kubrick...
Immagino che per uno che possegga materiale Topolin Edizioni (gia' ora
molto discusso e sequestrato) ci sia la stanza delle torture modello
Berserk.
Non mi stupiro' mai abbastanza dell'idiozia di certe persone.
-- 
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD) 
http://www.sektoralpha.it

 Questo si' che è un argomento scomodo...
Qui invece condivido, io non voglio porre una censura, ma rimango dell'idea
che certe cose sono pericolese, e fa male la UE a non vedere differenze tra
la sessualità degli adolescenti e quella dei bambini.
Ciao Sam.

tali comportamenti.
Il problema non e' il principio (o meglio, anche quello, in quanto e'
comunque una definizione "al centimetro di pelle" che non lascia
spazio al piano dei contenuti di un'opera). Il problema e' che la
definizione di immagini pedofile e' stata lasciata cosi' nel vago da
poterci far rientrare tutto e il contrario di tutto. In questo modo
non e' uno strumento di protezione dei piu' deboli, ma di controllo
sociale.
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Cio' che incontrai nella mia strada, 
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"

 rogo sulla pubblica piazza di tutte le copie di "Lolita" di Kubrick...
io porto i marshmallows, qualcuno si organizzi per birre e costine

 la sessualità degli adolescenti e quella dei bambini.
Questo purtroppo è un grande limite.
E' un limite soprattutto culturale.
Basta seguire la cronaca. Il linguaggio dei giornalisti è esplicativo:
quando una minorenne come Erika commette un omicidio si dice: è una
assassina
va punita come un adulto, va condannata moralmente e giuridicamente (scelta
che se fatta a priori è sbagliata)
quando invece una minorenne muore dopo aver subito uno stupro, dicono: la
bambina è stata trovata morta...eccc...eccc...
mi riferisco ad un fatto di cronaca attuale purtroppo, ma è una questione
linguistica che rappresenta in maniera esatta la confusione in materia.
Non so se questa confusione sia accidentale o voluta, sta di fatto che se mi
dicono che Bulma è una bambina, io ci rido sopra, perché una bambina
con quelle tette non l'ho mai vista!
A meno che non abbia mangiato carne carica di ormoni, ma questa è un'altra
storiaccia
--
Dylan Dog: 
WWW.CRAVENROAD7.IT
- Forum dylaniato: 
http://www.cravenroad7.it/forum/default.asp
- Mailing list: 
http://groups.yahoo.com/group/inverary/

 Bruxelles.
Personalmente penso proprio che UE e paesi membri vari farebbero meglio a
cercare di darsi una politica estera e di difesa comune invece che
legiferare su cetrioli, manga, lardo di colonnata e compagnia bella.
Sottoscrivo pienamente le citate parole di Manara (anche perchè sennò il
recente ciclo dell'Hellblazer di Azraello su VP cosa sarebbe? Istigazione al
nazismo e all'antisemitismo?)
Ma daaaai !!

 nazismo e all'antisemitismo?)
Zitto per l'amor di dio, zitto, che coi tmpi che corrono non si sa mai. :(((
