Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Avete visto il film Il predestinato?

Il film con Bruce Willis parla di fumetti.
Americanate: il mito del superuomo paladino della giustizia,
difensore dei deboli e tanta, tanta retorica.
Non e' un bel film, lo segnalo solo perche' parla di fumetti.
__
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 184, pag. 49, ultima vignetta       
                 brunori @ 
comics.it
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' questo qua sopra, non quello della testata del messaggio.
http://www.poplite.3000.it

 Non e' un bel film, lo segnalo solo perche' parla di fumetti.
Era gia stato aperto un bel topic, anche piuttosto corposo.

 difensore dei deboli e tanta, tanta retorica.
.....Ciao Sono Luca e non voglio fare polemica...ma se secondo te
questo e' il solo significato che hai  saputo dare al film.......bhe
riguardatelo bene e con meno banali pregiudizi verso i prodotti
americani.
Ciao e non me ne avere
Luca

 Infatti il film è di un indiano.
e allora.. questo non toglie nulla al significato di AMERICANATA..........
AMERICANATA non significa "fatto da AMERICANI"..

 Non e' un bel film, lo segnalo solo perche' parla di fumetti.
IMHO si tratta di un buon film, nulla a che vedere con il capolavoro
decantato da alcuni sul ng ma, quantomeno, un bel filmino che fa passare
bene un paio di ore.. e, sicuramente, lascia lo spettatore (solo quello
appassionato di fumetti) con un paio di spunti di riflessione......
Certo, che se proprio vogliamo criticarlo, dovremmo quantomeno
motivare.........
secondo me i punti deboli sono (a parte quello che ho gia' detto nel 3ad
precedente)
1) la arroganza che pone il Fumetto Nord Americano come unico Fumetto del
mondo..
2) la spudorata copia (atmosfera e sceneggiatura) del sesto senso (se un
regista si autocita dopo solo un paio di film vuol dire che non ha proprio
piu' nulla da dire)

americani.
perche' non inizi tu dicendoci cosa ci hai trovato di bello?
enui
-- 
enui_p (at) 
yahoo.com
fan #1 del gattino Ta (FLCL)

piu' nulla da dire)
Io il sesto senso non l'ho visto, ma a me ha ricordato tanto (troppo)
"La Zona Morta", di Cronenberg...


Visto ieri.
Premesso che:
Detesto i piani sequenza, Stalker mi ha fatto venire i brufoli, Fata Morgana
e i suoi aerei che atterrano mi ritorcono i busecchi, forse riesco a
digerire un piano sequenza se è sorretto da un dialogo e da una recitazione
intensa, e non è questo caso.
Detesto la stacità nelle inquadrature, se devo vedere tutto con ottiche
fisse vado a teatro e non al cinema.
imho:
Il soggetto è ottimo, (ma del resto anche Plan 9 from outer space ha un
soggetto eccezionale), è la dilatazione ossessiva dei tempi narrativi che mi
ha lasciato perplesso, ho avuto la netta sensazione che fosse un:
emmò vi faccio vedere quanto cazzo sono bravo e innovativo con la macchina
da presa, ve faccio vedè quanto sò fiko io a raccontarvi ste cose in questo
modo straaano.
Abbassa le luci, togli i colori caldi, Bruce... per favore... più
stanco...più stanco.. ecco così va bene....
I personaggi sono splendidi, ma essendo usati per una tesi e non per un film
dopo un po' ho perso completamente il patto di complicità e ho riso del
parrucchiere di Samuel L. Jackson.
E' un prodotto che bada molto al come e non al cosa, adattissimo per questo
nuovo millenio a caccia di significati mistici anche nei rotoli di carta
igenica, un "raddirizzatore di banane" , tormentato, ma pur sempre alla fine
un "raddrizzatore di banane", questa cosa è accentuata ancora di più dalle
didascalie finali, in quel contesto narrativo, e in quel MODO narrativo, la
dida distrugge completamente tutto, uno stop frame e poi i titoli di coda
era per me più accettabile.
Poi ci pensavo io a trovare le conclusioni.
Tanto al tamarro il film ha fatto schifo ugualmente, con o senza dida.
Io sono un tamarro.
Darei in mano la sceneggiatura a Michael Bay e lo farei rigirare!
Diè!
P.S.
Rrobbè non linciarmi!!!!

 parrucchiere di Samuel L. Jackson.
[SPOILER un po' strano ma sempre SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Credo che fosse volutamente cotonato allo scopo di ingrandire le dimensioni
della sua testa.... come ogni cattivo che si rispetti... io ho apprezzato

 "La Zona Morta", di Cronenberg...
pensa allora a chi ha visto "existenz" dopo "videodrome" e' lo stesso
effetto di autoplagio che si ha per "il sesto senso" e "il predestinato" ma
mi sa che sto' andando fortissimamente OT

era per me piů accettabile.
forse questo č uno di quei casi in cui la produzione ha costretto il
regista ad inserire un finale 'positivo'... se fosse finito cosě senza
didascalie sarebbe sicuramente stato piů bello,ma il finale sarebbe
stato estremamente negativo, con il cattivo che si rivela e non riceve
la giusta punizione.
Byez! >:o
---------------------------------------
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com
'Adepto in tutte le arti,
Maestro di nessuna'
--------------------------------------
Visit my online photo albums: 
http://albums.photopoint.com/j/AlbumList?u=58029
YahooMessenger: neuralgod
ICQ: 8971364

Non e' un bel film, lo segnalo solo perche' parla di fumetti.
a me invece è piaciuto molto, e non vedo l'ora che esca la cassetta
per prenderla :) tutta la sequenza da quando compare con la mantella
addosso, fino a quando fa vedere il giornale al figlio, è
b-e-l-l-i-s-s-i-m-a!!!
come ha detto rrobe, se fosse stato un fumetto sarebbe stato un
successone! 


 grido':

giusto! non ci avevo pensato! in effetti gli dà quell'aspetto da
'evil' schizoide'...


 ha
scritto:

Stavo pensando a quello che hai scritto...se ti riferisci alle
tematiche affrontate allora possiamo anche concludere che C. sia uno
di quegli autori che girano *sempre* lo stesso film ( e noi gli
vogliamo bene per questo ^^) per il resto...io non ne sarei cosi'
sicuro.
A memoria ( ricordo di aver visto Videodrome due o tre anni fa
eXiStenZ appena uscito nelle sale), mi pare che seppur il soggetto
possa sembrar simile poi i due lavori si differenzino notevolmente,
EX. e' notevolmente piu' estremista; in videodrome noi entriamo nel
cervello del protagonista e viviamo con lui le sue allucinazioni, non
possiamo credere a cio' che vediamo come reale, eppure sappiamo che la
Realta' esiste ed e' li da qualche parte.
Nell'altro film il concetto di reale e' totalmente scardinato in un
gioco infinito di scatole cinesi.
Ciao.
PS: se qualcuno trova fastidioso che si vada avanti con questa ,
probabile, discussione ( indubbiamente OT ) non ha che da dirlo.
--
Valerio "tutto questo mi ricorda un fumetto..." Benfante
cageka...@katamail.com
http://pc1amov.math.unipa.it/~bitter/
Rimuovete katamiati dalla mia e-mail se volete scrivermi.

diciamo che hai ragione.....
ma io ho "visto" exixtenz come la versione di videodrome aggiornata agli
anni 90......
ciao....
Risposta striminzita ma sentita....

 enui
Inizio io se vuoi :
S
P
O
I
L
E
R
una totale distruzione del mito di Superman al contrario di quanto molti
dicano: B. Willis avra anche questa predilezione a fare il bene e questi
"super poteri" ma non diventa un super eroe (tolto il salvataggio nel film
in cui tra l'altro ci piglia un bel po' di schiaffi) vive quasi diviso dalla
moglie (avete notato la velocita' con cui toglie e rimette la fede) e il
senso di tristezza passato
potrebbe benissimo essere per il ritrovato rapporto con la moglie
tutto il film e' spiegato attraverso la pazzia di Samuel e proprio qui sta
la sorpresa finale: tutti i discorsi sul essere il salvatore , la giustizia
ecc. ecc. venivano da un pazzo che cercava l'eroe solo per trovare se
stesso.
E' questo che il protagonista capisce nella scena finale e tutto e'
nuovamente in discussione
--
-------------------------------------Spike----------------------------
See you space cowboy



Questo mi ricorda certi film di Mamoru Oshii... 
Comunque, il tema e' antico, e precede anche il telefilm di Fassbinder
(1972)... e' presente anche nell'induismo e nella filosofia di
Platone... in varie forme. 
Bye!
Saluti da
Sten 
alias Hyo, a.k.a. Dr. Hebime, 
-- 
aka Ghunzatrox, Signore dell'Ato Scuro, 
alias  
ECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERAECCETERA
["
h...@libero.it
" non e' il mio vero indirizzo, 
rispondete sul newsgroup, oppure scrivere a stefano.bertoni ** ]

Platone... in varie forme. 
D'altronde essere originali e' impossibile...^^
Ciao.


anni 90......
Anche io avevo avuto quest'impressione, ma solo prima di entrare in
sala.
Ciao.


D'altronde essere originali e' impossibile...^^
Per essere possibile, e' possibile: (esempi...). Solo che spesso lo si
e' a gradi e non mcroscopicamente... 


nuovamente in discussione
*Cosa* e' in discussione nel finale?
-- 
Leonardo "Kyo" Talini
Kerai della Toscana - 
www.adam.eu.org/it
Collaboratore con Animeclick -
www.veronaclick.com/rubrica_animeclick/

Oibo' e chi era/e' costui?
Regista giapponese di film d'animazione: "Beatiful Dreamer", sui
personaggi della serie "Urusei Yatsura" (Lamu'), "Patlabor", "Patlabor
2" (probabilmente il migliore - storia di un colpo di stato fittizio
in Giappone), e "Ghost in the Shell" (dal fumetto di Masamune Shirow).
Non so se abbia diretto anche film dal vivo. In genere lavora in
tandem con lo sceneggiatore Kazunori Ito. Di "Jin Roh" e di sue altre
produzioni nulla so. 


 "Ghost in the Shell" (dal fumetto di Masamune Shirow).
Questo qui l'ho visto.
Tra l'altro nel film c'e' una citazione di S. Paolo (mi pare...) che
in, un certo senso, si riallaccia al Film di Cronenberg ( perche era
di eXistenZ che si parlava, vero?).
Grazie per le nfo.


di eXistenZ che si parlava, vero?).
qui invece me lo sono persa, me lo rammenti?
enui
-- 
enui_p (at) 
yahoo.com
questa frase non contiene sei parole