Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: ciao

Prima volta che scrivo ad un newsgroup.Leggo spesso il vostro quando devo
decidere se comprare o no gli urania del mese.
Dai vostri commenti cerco di capire se sono ciofeche o sono belli.
Ho comprato "ossadella terra":secondo me è noioso,pedante e confuso.
Comunque non l'ho ancora finito,sono a pag.170 circa.
"Stazione delle maree"era anch'esso confuso assai(l'ho letto nella edizione
IASFM).Voi che ne pensate?
Amo molto queste cose:
-Lovecraft
-Dick
-il ciclo del fiume di Farmer
-Delany anni '60
-il Simmons di Hyperion
-C.L.Moore
-Greg Bear
-Il Williamson degli anni'30
-i racconti di Ballard
-Serge Brussolo(chiaro)
-Lucius Shepard e chissà quanti altri...
Le cose che proprio non riesco a farmi piacere sono:
Leiber,Sturgeon e Van Vogt.
So che dico una bestemmia,scusatemi,ma...
Ho provato e riprovato a leggere questi signori ma non c'è verso:non mi
muovono un pelo.
Sopratutto Leiber e Van Vogt:li trovo sconcertanti.Dopo trenta pagine al
massimo non mi riesce proprio di andare avanti.Di Van Vogt ho cominciato
quasi tutti i romanzi.Niente da fare:il mio giudizio rimane pessimo.
Sono tutti miei pareri personali,occhio,ma mi piacerebbe davvero capire
cos'è che mi sto perdendo.
Spero di non avere offeso nessuno,voglio solo presentarmi e parlare un po'di
una cosa che mi piace(la s.f.).Comunque sono bellissimo,pelato,ho 37
anni,leggo tanto,leggo tutto ma la fantascienza è il primo amore che mai mi
scorderò.
Non so più che scrivere e vi saluto.
Ciao.
p.s.
Mi è piaciuto molto un urania di qualche tempo fa,"Il mistero dei kiber",di
M.Bishop&I.Watson.Ricordo che non aveva acceso particolari entusiasmi mentre
io lo avevo trovato affascinante.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 cos'è che mi sto perdendo.
 
hai letto qlc del ciclo del Grande Tempo di L e i racconti di S?
Ptath o Battaglia per l'eternità di Van Vogt?
mi sembrano i loro lavori più assimilabili da chi non li apprezza
particolarmente; 
cmq non ne farei un problema -i gusti, si sa;
ci sono persino degli ammiratori della Willis, sembra;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 ci sono persino degli ammiratori della Willis, sembra;
presente.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 cos'č che mi sto perdendo.
Be', tutti i gusti sono gusti: non vedo nessun problema se qualche 
classico non ti piace. In effetti AEVV e' roboante, antiquato, e mette di 
proposito un colpo di scena ogni tre pagine... e di certo non si fa il 
problema di usare il cesello quando puo' andar giu' con l'accetta. Lo stile 
e l'equilibrio d'azione non sono il suo forte. :) Imho non si puo', con 
AEVV, prescindere dal contesto storico in cui ha scritto - che in quanto a 
stile e costruzione di trama (e mercato di destinazione) era di gran lunga 
meno raffinato di cio' a cui siamo abituati oggidi'. 
Quello che lo salva in molte opere sono le idee - che scavando scavando 
sotto i trucchi letterari pulp ci sono, e sono originali, e sono potenti.
Che poi uno abbia voglia di scavare o meno, e' un altro conto, e mica lo 
ordina il dottore. :)
-- 
Fighting for peace is like fucking for virginity
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 quasi tutti i romanzi.Niente da fare:il mio giudizio rimane pessimo.
pessimo esageriamo ... risentira' un po' degli anni, dello stile non
eccezionale, della voglia di metterci dei colpi di scena, ma ci sono anche
spunti notevoli.
Di Leiber ho letto poco: come scrittore non si discute IMO ha tecnica
eccelsa, ma ha anche in alcne situazioni grandi idee
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico


 Sopratutto Leiber e Van Vogt:li trovo sconcertanti.
Passi lo sconcerto per Van Vogt, ma per Leiber? Non capisco O_o.
Ciao
Franco