Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: sui sovrannumeri

A proposito delle porcherie messe in scena dal Provveditorato di Roma,
copio e incollo da
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,116529,00.html
Fil
*****
Troppi docenti per una cattedra  
Hanno vinto il concorso, ma potrebbero perdere quanto guadagnato perché
altri colleghi hanno fatto ricorso al giudice del lavoro e il
Provveditorato si è dimenticato che il loro posto non era libero.
 
di Simone Navarra
ROMA - Hanno vinto il concorso, si sono classificati ai primi posti in
graduatoria e dopo aver scelto la cattedra alla quale avevano diritto e
che speravano essere loro per molti anni, adesso rischiano di ritrovarsi
nella condizione di essere costretti a fare domanda di trasferimento. E
per questo da lunedì inizierà una staffetta di digiuno alimentare, per
protestare contro il Provvidetorato che si è dimenticato dei diritti
acquisiti con ottime prove d'esame e anni di studio. Andrea Barbetti,
titolare dell'insegnamento di Italiano e latino al liceo classico
pedagogico Montale, sarà il primo a togliere qualcosa dal piatto. "Non
sarà proprio uno sciopero della fame, ma è comunque una privazione.
Voglio continuare ad andare a scuola, a fare quello per cui ho studiato.
Però voglio anche far sapere a tutti che ci sono delle persone, dei
professori, a cui sono stati calpestati dei diritti". In questa
condizione ci sono 65 professori di nuova nomina. Più altri duecento
precari circa che dopo aver conquistato tutti i diritti hanno fatto
domanda di trasferimento.  
E per loro si può tranquillamente parlare di emergenza. Dopo un concorso
per l'insegnamento che ha riguardato centinaia di migliaia di candidati
e che si è protratto per oltre un anno finalmente arriva la
pubblicazione dei risultati, nei primi mesi del 2001. Barbetti si
classifica, nel Lazio, 8° in Italiano e Latino, 12° in Latino e Greco e
9° in Italiano, Storia e Geografia per le scuole medie. "Furono
risultati che mi resero orgoglioso, ma che constatarono che con lo
studio e l'attenzione si può fare molto". Ma le sorprese devono ancora
arrivare. Nel mese di agosto dell'anno scorso i vincitori vengono
convocati per firmare il contratto a tempo indeterminato che finalmente
sanciva il nostro pieno ingresso nel mondo della scuola pubblica. Ma i
primi classificati nell’ordine di merito hanno l’opportunità di
scegliere le cattedre libere che il Provveditorato mette a disposizione.
"Abbiamo scelto non solo sulla base logistica, ma anche su valutazioni
numeriche ben precise, sapendo che eventuali tagli di classi avrebbero
messo a rischio la nostra sede. La scelta è così piovuti su licei
corposi proprio per evitare l’inquietante parola 'soprannumerarietà'.
Abbiamo svolto le visite mediche, portato i documenti richiesti nei
tempi dovuti, assunto servizio il 1 settembre 2001, con un contratto che
recitava testualmente, accanto al nome dell’istituto, sede definitiva".
Eppure poco prima delle vacanze di natale il Provveditorato, accogliendo
il parere d’urgenza di un giudice del lavoro – non la sentenza, che
avverrà nel luglio prossimo – e rinunciando alla difesa, modificava e
integrava i trasferimenti e i passaggi di cattedra dell’anno scolastico
2001/2, inserendo in molti degli stessi istituti scelti dai vincitori di
concorso alcuni altri docenti che si erano visti rifiutare la domanda di
trasferimento perché sprovvisti del titolo necessario e che, ricorrendo
d’urgenza, si erano poi visti dare ragione momentanea dal giudice. E
così, di punto in bianco, ad anno in corso, sulla stessa cattedra di un
unico istituto, sono finiti almeno secondo nomina due docenti. "E in non
pochi istituti una inevitabile situazione di soprannumero dovuta non
all’accorpamento di classi e alla contrazione dell’organico, possibilità
con cui si convive da tempo, ma da un raddoppio in corso d’opera
stabilito dal Provveditorato. Il danno è inesorabilmente caduto sulle
spalle dei vincitori di concorso, troppo più giovani per avere un
punteggio di anzianità competitivo coi trasferiti a posteriori, ed
infatti in questi giorni è arrivata proprio ai neovincitori la
comunicazione di soprannumerario". E le paure sono diventate realtà. 
Le vittime poi non sono gli ultimi classificati del concorso, ma spesso
i primi, vista l’appetibilità di certe cattedre, e per giunta il
provvedimento colpisce casualmente, il primo ma non il ventesimo,
l’ottavo ma non il trentaseiesimo, il tredicesimo ma non il dodicesimo,
affidando così alla sorte – non al merito né ad altre valutazioni
oggettive. E il Provveditorato da parte sua non offre risposte chiare.
"Ci hanno liquidato nei corridoi con  frasi tipo 'da un anno all’altro
le cose cambiano', 'siete giovani, potete fare esperienza', dimostrando
una volontà assoluta a liquidare la nostra situazione senza un minimo di
riconoscimento". Il ministero ha invece fatto chiaramente capire che la
situazione è "incresciosa" e che può essere risolta con un altro
ricorso. "Da una parte fa vedere le cose in prospettiva e con una certa
calma, ma dall'altra sconforta che ci si debba difendere da soli, specie
quando si ha ragione". 
Allo stato attuale della vicenda, comunque, questa sorta di vincitori
sfortunati finirebbero in un’altra sede, salvo poi l’anno successivo
riottenere ciò che c’è stato loro sottratto. A meno che non intervenga
ancora e in modo tempestivo il giudice del lavoro. La cosa buffa, e
forse tutta italiana, è che si è avuta notizia del provvedimento di
integrazione delle graduatorie il 18 dicembre, ultimo giorno di scuola
prima della pausa natalizia. Che il 28 marzo è stato inviato un fax ai
presidi (a scuole chiuse) che fissava al 3 aprile (a istituti ancora
chiusi) il termine ultimo per le richieste di trasferimento da parte dei
docenti diventati di colpo in soprannumero. Filippo Thiery, un altro dei
"gabbati", attacca: "Ci si è trovati di fronte a una situazione
impossibile da cambiare. Con scadenze già esaurite, giochi già fatti".
(11 APRILE 2002; ORE 18:15)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La domanda sorge spontanea:
E' meglio un arbitro scelto dalle parti o un giudice a vita che grida:
resistere, resistere, resistere?
Pietro De Paolis
