Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Carl Barks sta morendo

Ho sempre pensato che fosse immortale. Le sue opere si', di sicuro, ma il
suo corpo forse no. Carl Barks soffre da un anno di leucemia. Le sue
condizioni si sono aggravate e rifiuta ogni ulteriore cura. Si sta lasciando
morire. Probabilmente non diventera' mai centenario (e' nato nel 1901).
Trovate l'intera storia su:
http://www.comicbookresources.com/columns/index.cgi?column=8
E' con profonda tristezza che do' questa notizia. Dopo Schultz e Kane,
forse, anche L'Uomo dei Paperi sta per lasciarci. Ci sono solo lacrime nel
mio cuore.
--
Posted from [212.177.59.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 morire. Probabilmente non diventera' mai centenario (e' nato nel 1901).
Per quanto sia triste la notizia, stai parlando di un uomo di 99 anni che -
se non ricordo male - ha gia' seppellito la moglie e un figlio, in queste
condizioni , e tenendo presente che  un forma leucemica scatenatasi a
quell'eta' non da' scampo, non preferiresti morire con la tua dignita'
anzicche' inseguire una cura inesistente?!
--
"in this world, there is RIGHT and there is WRONG...
...and that difference is not hard to make."
Frankel

anzicche' inseguire una cura inesistente?!
Non mi sono spiegato: io rispetto la scelta di Barks (l'accanimento
terapeutico non  mi piace: di recente e' morta una ma prozia che da
vent'anni era semiparalizzata  e negli ultimi anni entrava  e usciva dagli
ospedali, era completamente imbottita di farmaci), ma mi rattrista
l'imminente morte di Barks, sia pure a quasi cento anni .


 Frankel
Frankel, non comprendo: cosa vuoi dire con "morire con dignità"?
Nelle sue ultime ore di vita Barks potrebbe dire qualcosa di molto bello a
qualche eventuale visitatore, o rasserenarsi, mettersi in pace con se
stesso.
La vita terrena è dolore e miseria, ma è comunque vita: e va fatto di tutto
per difenderla. Tu, suppongo sarai a favore dell¹eutanasia!
Ma tutto questo non mi rende triste: Barks va a godere della Vita Eterna, in
comunione con Nostro Signore ed io sono tanto felice per lui.
Claudio Piccinini


A parte che non credo che la vita terrena sia dolore e miseria, ci sono
anche molte altre cose!
1) non sono a favore dell'eutanasia, e' omicidio sotto un altro nome.
2) tu non hai mai visto gli effetti della chemio e della radioterapia su una
persona -vero-
    fatto primo: sono DISTRUTTIVI per l'organismo in maniera brutale.
    fatto secondo: non e' che abbiano questo grande effetto, esistono cure
piu' efficaci che purtroppo non vengono utilizzate perche' le case
farmaceutiche non ci guadagnano!
    fatto terzo: a 99 anni la chemio ti ridurrebbe ad una larva incapace di
intendere e volere, sicuramente non saresti in grado di dire niente di bello
o brutto o mediocre a nessuno!
meglio a questo punto una "cura" di antidolorifici in maniera da potere
godere - in un modo o nell'altro- degli ultimi giorni!


Mi inserisco un attimo nel dibattito tra Frankel e Piccinini per dire che
sono piu' d'accordo con Frankel. Un conto e' l'eutanasia (alla quale non
sono favorevole), un conto e' rifiutare la chemioterapia, che, a una certa
eta', riduce a una larva umana,  e non e' neppure molto efficace. Del resto,
mi sembra che anche il cardinale Bernardin di Chicago abbia rifiutato le
cure chemioterapiche (ma posso sbagliarmi), per morire con dignita'.


 eta', riduce a una larva umana,  e non e' neppure molto efficace.
Mi permetto, visto il thread di spiegare -brevemente giuro!- il
funzionamento della chemio:
partendo dal presupposto che le cellule tumorali funzionano come quelle
normali pero' portate all'eccesso - l'assorbimento di materiali nutrizionali
e la duplicazione cellulare possono arrivare in alcuni casi a 10 volte
quelli normali - si "bombardano" gli organismi malati con alti dosi di
veleni chimici, nella speranza che i tumori assorbano molto piu' e
moltovelocemente una quantita' di veleno superiore alle loro possibilita' di
"sopportazione", e quindi muoiano, il problema sta nelle cellule normali,
che assorbono anch'esse, e muoiono anch'esse, seppure- si spera - in
quantita' minori di quelle cancerose.
in pratica un "omicidio" cellulare controllato, che purtroppo debilita
l'organismo a qualunque eta', e la cui efficacia e' molto limitata, al
massimo - nella stragrande maggioranza dei casi - la chemio e' un palliativo
se non quando e' essa ad uccidere il paziente!
PS: non sono uno specialista ma in linee generali il funzionamento e'
questo.


Claudio Piccinini
Sempre che il NS ci sia e così la vita eterna..ad ogni modo il mio unico
commento è ;__;

 Sempre che il NS ci sia e cosě la vita eterna.
non portiamolo li' il discorso se no e' meglio cambiare nome al NG, perche'
non ne usciamo piu'!
--
"in this world, there is RIGHT and there is WRONG...
...and that difference is not hard to make."
Frankel

 non ne usciamo piu'!
Comunque, è sempre un maestro perduto...in ogni senso.
--
Giuseppe Gigante

 ha scritto nel messaggio
news:8k2gld$erc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ragazzina, mi sa che puzzi gia' di cadavere!
