Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La finanziaria aumenta le tasse agli insegnanti.

Sono un insegnante di scuola superiore statale ed il mio reddito annuo 
lordo è di 22.100 euro, equivalente ad uno stipendio netto mensile che 
non raggiunge i 1.200 euro.
Con la nuova finanziaria la mia aliquota irpef sale dal 23% al 27%, 
aumentando del 4%. Eppure ho ascoltato in televisione, oltre che i 
leader politici di governo, i segretari nazionali di CGIL e CISL 
affermare che la nuova finanziaria favorisce i ceti economicamente più 
deboli. Allora ho raffrontato le nuove aliquote con quelle attualmente 
in vigore stabilite dal precedente governo ed ho preso atto delle 
seguenti variazioni dell’irpef, relative ai redditi annui lordi:
reddito fino a 15.000 euro aliquota invariata
reddito da 15.000 a 26.000 +4%
reddito da 26.000 a 28.000 -4%
reddito da 28.000 a 33.500 +5%
reddito da 33.500 a 55.000 -1%
reddito da 55.000 a 76.000 +2%
reddito superiore a 75.000 aliquota invariata.
Io sono sposato ma non ho figli. Se il mio reddito, invece che di 22.000 
euro, fosse per esempio di 52.000 euro, cioè più alto del doppio di 
quello che è, mi vedrei dal nuovo governo diminuita l’irpef dell’1% 
invece che aumentata del 4%.
Affermo io il falso o invece mentono coloro che sostengono che la nuova 
finanziaria tutela i ceti più deboli?

Evidentemente per la sinistra e i sindacati gli insegnanti non fanno parte 
dei ceti deboli.
Io lavoro in part-time e con la tassazione Berlusconi-Tremonti prendevo 800 
euro/mese, adesso con la nuova tassazione Prodi-Visco passerò a 750 
euro/mese.
"Paolo" <pa...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:u3oYg.3672$uv5....@twister1.libero.it...


Affermo io il falso
Non lo so, dipende dal reddito di tua moglie. Se non ne ha, vedi qui di seguito:
Irpef 2006
4.326,65 €
Assegni familiari 2006
0,00 €
Irpef 2007
4.266,50 €
Assegni familiari 2007
0,00 €
Pagherai (Irpef)
60,16 € in meno
Otterrai (Assegni)
gli stessi assegni dell'anno scorso
Avrai a disposizione
60,16 € in piu'
(fonte: la solita 
http://www.kataweb.it/utility/pop_up/irpef07/frameset.html
 )
--
Federico Spano`

invece che aumentata del 4%.
Pagheresti circa 310 euro in più.
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Non mi trovo con i conti. Dove sbaglio?
Mi pare che però l'OT paghi il 23% dagli 8000 ai 15000 euro (se non erro 
sotto gli 8000 non si paga nulla), cioè su 15000-8000=7000euro, per una 
tassa di 1610 euro, più il 27% per la quota eccedente (22100-15000= 7100 
euro) per un'ulteriore tassa di 1917 euro. Totale tassa: 1610+1917=3527 
euro.
L'anno scorso pagava il 23% dai 5000 ai 23000 euro (se non erro, lo 
scorso anno sotto i 5000 non si pagava nulla), cioè su 23000-5000=18000 
euro, per una tassa di 4140 euro.
Cioè, almeno per quanto riguarda l'Irpef, dovrebbe risparmiare ben 
4140-3527=613 euro.
Che poi aumentino le tasse locali, sulle auto, ecc., questo è un altro 
paio di maniche.
Dove sbaglio????

finanziaria tutela i ceti più deboli?
Come fa la stragrande maggioranza degli italiani, sempre, stai
affrontando la questione in maniera molto superficiale. Io non ho
avuto ancora modo di verificare, ma per fare dei calcoli precisi non
basta solo raffrontare l'aliquota irpef, ma tutte le variazioni che ci
sono state, tra cui le detrazioni, le deduzioni, gli assegni
familiari, ecc. Quindi o ti fai tutti i calcoli come si deve, o ti
stai zitto (scusa, non vuole essere polemica, ma non sopporto chi fa
demagogia, ne' da un lato ne' dall'altro)

euro/mese.
Uno dei doveri fondamentali del nostro lavoro č di non mentire pubblicamente.
Adesso non mi riferisco in particolare a te, comunque approfitto per chiederti
dove l'hai letto.
--
Federico Spano`

Dove sbaglio????
Non lo so, ma oltre agli aumenti e diminuzioni quello che è cambiato è il
sistema delle deduzioni che è ritornato ad essere quello delle detrazioni, come
in precedenza (o viceversa?)
Sono abbastanza convinto che la pagina di Kataweb dia risultati esatti, dato che
sono stati approvati dal ministero competente.
--
Federico Spano`

"Minelli" <min...@no.spam.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:en54j21l2p9460o9p...@4ax.com...

Per una volta mi trovo d'accordo. Basta aspettare febbraio 2007  per capire 
se effettivamente ci limeranno con le tasse lo stipendio, oppure no.
I giornali e la stragrande maggioranza dei TG sono così  proni nei 
confronti di questo esecutivo che  non mi fido dei tanti "contatori" che si 
possono usare  on line per conteggiare da adesso il nostro futuro stipendio. 
Ho la sensazione che lo scopo sia quello di  non allarmare troppo i 
prodones.
Certo, sentire parlare Draghi che afferma che entro il 2007 vi sarà un 
aumento della pressione fiscale di circa il  2% non credo che deponga per 
una visione ottimistica del futuro che ci attende.
Comunque non ci resta che attendere...
bagonchi 

 bagonchi
Riassumiamo: Prodi dice che l' 80 % degli italiani pagherà meno tasse con
questa finanziaria. I sindaci protestano contro la finanziaria ignorando che
l' 80 % dei cittadini ne avrà un beneficio. Draghi dice che la pressione
fiscale è esagerata. Le simulazioni presenti sul web danno, per la mia
situazione, risultati completamente diversi. Aspettiamo pure il 2007, ma
intanto vorrei cominciare a mandare qualche accidente.

Credo proprio che ti hanno fregato. Convinto li hai votati ed adesso ti 
aggrappi per non affondare nella melma della delusione.
I calcoli precisi come dici tu, sono già stati fatti e pubblicati, ma 
piccoli piccoli,. Il Manifesto qualche giorno fa riportava un aumento della 
pressione fiscale anche per gli operai monoreddito.
Ma cosa ti aspettavi da gente come Prodi?
Gasparre l'antisilvio e l'antiprrrrrrodi
"Minelli" <min...@no.spam.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:en54j21l2p9460o9p...@4ax.com...


La penso esattamente come te ed infatti non li ho votati affatto. Il mio 
messaggio vuole aprire gli occhi a tutti gli sprovveduti che credono 
ancora che prodi, Bertinotti & C. siano brave persone in buona fede.
Più machiavellici di loro non c'è nessuno. Negli anni in cui il P.D.S 
ovvero i D.S  hanno governato con il governo Dini e poi con il primo 
governo Prodi ci hanno fatto due CCNL scuola da fame; come si fa a 
dimenticare il contratto del 1993 che ha abolito gli scatti di carriera 
biennali senza nessuna contropartita? Un contratto in perdita che CGIL 
CISL UIL firmarono per compiacere il governo amico. E adesso ci risiamo. 
Chi non vuole aprire gli occhi è clinicamente demente.
Francesco ha scritto:


Francesco ha scritto:

Se io avessi guadagnato più del doppio di quello che guadagno, con le 
aliquote fissate da Prodi e Bertinotti da gennaio 2207 pagherei 5 punti 
in percentuale in meno di irpef di quanto invece dovrò pagare. Affermo 
il falso? Perché dovrei tacere la verità? Non siamo ancora in Corea del 
Nord, abbi pazienza. Sono io ad essere indignato. Di' un po, il mio 
reddito rientra nelle fasce medie o alte? Ed è vero o no che la mia 
aliquota irpef è aumentata del 4%? Dovrei forse ringraziare i tuoi amici 
al governo e dire che questa è giustizia sociale??!! Ma va a farti 
fottere, mal cagato pezzo di merda. Ma chi pensate di prendere per il 
culo, spudorati figli di puttana!

 CISL UIL firmarono per compiacere il governo amico. E adesso ci risiamo.
Che si aggiunge al  contratto discusso dall'ultimo governo Andreotti degli 
anni ottanta con il quale il premier dell'epoca aveva proposto ai sindacati 
che i docenti  passassero dall'attuale settima fascia all'ottava fascia, 
avvicinandosi cosě ai docenti universitari. I sindacati la rifiutarono. 
Troppo distacco con gli ata per loro non andava bene.
bagonchi

E l'autonomia?
E l'aumento per una pizza?
Ed il concorsone?
E le SISS?
eccetera....
I sindacati a parte il concorsone (ma su un'ondata di proteste dalla base) 
hanno detto sempre SI! Aggiungo che non ho tessera di partito nè tantomeno 
di sondacato.
Gasparre l'autonomo
Hai ragione chi non vuole aprire gli occhi è clinicamente demente.
"Paolo" <pa...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:3LIYg.4744$uv5....@twister1.libero.it...



Questa mi giunge davvero nuova, se è vero è stato un errore madornale.
Mi ricordo invece che saltammo il contratto del 1988 perchè i
sindacati non accettarono la miseria offertaci.
Henry

Ma cosa ti aspettavi da gente come Prodi?
Li ho votati questa e anche l'altra volta. Hanno tutti i difetti che
vuoi, ma di sicuro non votero' mai per l'associazione di delinquenti,
mafiosi, esaltati, avanzi di galera, ed altro che ci ha governato fino
alla scorsa legislatura.
Come avrai avuto modo di leggere oggi, in corso di revisione della
finanziaria, aggiusteranno tutti i meccanismi per i quali quelli che
hanno redditi inferiori a 40.000 euro avrebebro dovuto pagare qualche
spicciolo di irpef in piu'. Tra l'altro ricordo a te e agli altri che
noi docenti lo stipendio di 40.000 euro non ce lo sogniamo nemmeno di
notte. Il nostro stipendio, LORDO, si aggira sui 25.000 euro, quindi
non vedo proprio che motivi di preoccupazione e di lagnanza abbiamo.
Per favore, e non parlo solo a te, non spariamo cazzate!!!!!

Troppo distacco con gli ata per loro non andava bene.
Questa e' sacrosanta verita' ma non c'entra nulla con discorso di
questa discussione. Che i sindacati facciano la politica del "todos
caballeros" e' fuori di dubbio, ma cosa c'entra con la
finanziaria?????

al governo e dire che questa è giustizia sociale??!! 
Tralasciando il tuo tono di gratuita volgarita'.... il nostro reddito
non e' ne' medio ne' alto, e' un reddito da fame. Non e' vero che
l'aliquota e' aumentata del 4%, questo e' un modo berlusconiano di
vedere la realta' (o meglio, di travisarla). Per sapere esattamente se
ci perderai o guadagnerai, devi fare i calcoli precisi comprese le
nuove detrazioni, deduzioni, ecc. Ma come ho detto nel mio preedente
mesaggio, di certo non pagherai un centesimo in piu.

 mesaggio, di certo non pagherai un centesimo in piu.
Come avrei voluto scriverlo io un post cosě. Equlibrato (e non era
facile, visto il tono dell'altro), essenziale e preciso. Complimenti.
saluti
aleph

 bagonchi
č giusto ricordare perň che, senza andare troppo indietro nel tempo, la
trascorsa amministrazione di centro-destra, la prima nella storia della
repubblica che ha avuto un'intera legislatura e i numeri per poter fare
tutto quello che voleva, non ha voluto neanche darci la contrattazione
separata, che non gli costava assolutamente nulla in termini di bilancio
e che ci aveva promesso in campagna elettorale.

 Chi non vuole aprire gli occhi è clinicamente demente.
Questa e' curiosa: che significa?
Il 49% che ha votato il centrodestra e' clinicamente sano di mente e il 
51% che ha votato il centrosinistra e' clinicamente demente?
Eppure tra tutte le persone di centrodestra che conosco, quando parliamo 
di elezioni nessuno attribuisce la sconfitta ad un aumento delle 
malattie mentali tra i sostenitori del centrodestra.
E con questo concludo il mio commento OT ad un messaggio OT veramente 
intrigante!
Mario Leigheb