Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Ce l'ho fatta: visto Spider-Man 2

Molto meglio del primo. Raimi ha ripreso in mano certe sue toccatine
da regista, le scene d'azione sono spettacolari, mentre la vita
sfigata di Peter PArker stavolta e' davvero simile alla sfiga
fumettistica (il mitoco tempismo di Peter, sommata alla cattiveria di
Raimi).
E c'e' ancora Bruce Campbell ^_^
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

 E c'e' ancora Bruce Campbell ^_^
Mi č preso un colpo quando l'ho visto. Perņ una bella sega elettrica 
gliel'avrei pure messa in mano se fossi stato  Raimi :)

 E c'e' ancora Bruce Campbell ^_^
Non pensi però che abbiano esagerato un pò sulla questione "identità
segreta"??
Ci stà tutta la scena con Harry...però il finale...non è troppo??
Ciao....
.....lupoarmonioso....

Ci stà tutta la scena con Harry...però il finale...non è troppo??
Piu' che altro mi sa che hanno seminato una marea di spunti per
ilprossimo film, poi bisogna vedere se li useranno o meno.


 ilprossimo film, poi bisogna vedere se li useranno o meno.
Ehi, non ho detto che il film non scorre bene, anzi penso che ti prende
abbastanza ;-))
Per quanto riguarda gi spunti seminati, dovrebbero essere il Dr.Connors,
John Jameson, e Harry...
L'unica cosa è che sappiamo come và a finire, se il prossimo film
rispecchierà in pieno il fumetto, non trovi???
Ho letto che nel cast del 3" film ci dovrebbe esserci Felicia....la bella
gatta nera.
Immagino già la trama, solo che è un pò scontato.
Peter, innamorato di Mary Jane, ha una relazione con la Felicia....Harry
scopre tutto e si vendica svelando tutto a Mary....
E' scontato, non trovi???
Sicuramente si inventeranno altro....
Saluti....
.....Lupo Armonioso   :-))

E c'e' ancora Bruce Campbell ^_^
Dove? Cavolo, mi e' sfuggito!  =:-I
--
Ciao, 
/\/\oreno

 //oreno
Ciao,
Agostino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dove? Cavolo, mi e' sfuggito!  =:-I
E' il tizio che impedisce a Peter di entrare in sala, quando va a
teatro a vedere MJ.


 sul serio un fumetto...
ma se spiderman č famoso proprio perchč non si prende mai sul serio!
Casi come l'ultima caccia sono l'eccezione che conferma la regola.
Spiderman č un fumetto cazzone e divertente in primis. con punte di
approfondimento in "secundis".
Non a caso adoro i cicli ironici e divertiti come quello di Larsen e meno
quelli fintoapprofonditi come l'ultimo arco di storie di stracchino
(penoso).
Spiderman (fumetto) diverte. 
Spiderman 2 (film) diverte.
ottimo:-)


approfondimento in "secundis".
Boh...
Io ricordo che all'epoca della Corno, da bambino, mi divoravo Devil (con
le sue trame buffe e situazoni goffissime come quelle di Mike Murdock),
le avventure spensierate dei FQ e Thor e degli Avengers, e il dinamismo
di Cap America, ma Spider-Man non mi "prendeva". Era troppo deprimente,
sempre alle prese con i soldi delle medicine per zia may che non si
trovavano, con problemi troppo "veri" (affitto, ragazze, soldi, lavoro,
voti...) per darmi lo stesso senso del meraviglioso. Persino gli X-Men
erano piu' divertenti, molto meglio combattere contro le Sentinelle che
contro le malattie degli anziani...
Dove mai l'hai visto uno Spider-Man "cazzone e divertente in primis"?
Giusto nel film, mi sa...


 Giusto nel film, mi sa...
il lato "malinconicooracomefacciooddioquantiproblemi" c'è sempre stato.
ma le battute a raffica contro i villain, le prese in giro a j.j.j. ci
sono sempre state.
la gag del bicchierino al party può essere fiacchetta ma la trovo comunque
ben inserita nello spirito del personaggio. Parker per un bel po' di tempo
è stato rappresentato come lo sfigato intellettuale. Solo noi lettori
sapevamo della sua eccezionalità mentre gli idioti compagni di classe lo
deridevano per qualsiasi cosa.
ed ora, visto che sto riposando la capoccetta apriamo l'ora: mauro non ha
un c@$$0 da fare.
E prendiamo in analisi il n. 1 di spiderman collection:-)
- amazing fantasy 15.
pag.1) Parker viene deriso dagli amici come uno che non distinguerebbe un
chachacha da un valzer e lo definiscono "tappezzeria"
pag.2) viene rifiutato da sally che gli preferisce Flash, il quale
passando lo spintona offendendolo. Una vignetta dopo anche altri lo
deridono.
pag.3) quel cavolo di ragno radiattivo piglia proprio lui!:-)
pag.3) un automobilista rischia di investirlo e lo deride anche non
preoccupandosi di come potrebbe stare.
(evito la sfiga della morte dello zio perchè finirei fuori tema)
- amazing spiderman 1
pag 1. inizia che già tutti gli urlano contro dandogli della minaccia.
pag.2 gli rompono le palle per l'affitto e da qui decide che deve trovarsi
un lavoro.
pag. 3 viene deriso dai compagni di classe
pag 4 gli danno i soldi trmite assegno ma per sfiga suprema nessuno glielo
fa incassare visto che è anome: uomo ragno (e menomale che questa raimi ce
l'ha risparmiata)
pag. 6 non riesce a trovare lavoro e viene cacciato da un posto perchè lì:
"serve un uomo non uno studentello"
- amazing spiderman 2
pag. 3 parker viene deriso prima dai compagni di classe e poi si becca la
cazziata del prof esattamente come nel film
pag. 8 nuovamente deriso dagli amici che ormai se lo portano dietro quasi
per pena.
pag. 9 la derisione continua
secondo racconto
pag. 2 continuamente deriso dagli amici
- amazing spiderman 3
pag. 12 licenziato da jameson
pag 13 deriso dagli amici
pag. 21 ultima pagina ma fa comunque in tempo a venir deriso
-amazing spiderman 4
pag. 9 scherzo a jameson - sedia con la tela
pag. 9 deriso da amici e amiche che provano palesemente pena per lui
pag 12... un'altra presa per il chiurlo
pag. 20... altre derisioni e insulti, fra cui "verme".
e poi comunque c'è l'edicolante che lo segue e lo costringe  a comprare il
giornale e altrei atteggiamenti. Insomma.. anche se io leggessi solo il
primo numero di Spiderman collection... mi sentirei in grado di affermare
che si
PETER E' UNO SFIGATO


fatta.
Percepisco un tono buonistico assolutorio fuori luogo. Ti fai influenzare
dalla tua stima per Raimi (ma come si fa...) ed eviti un giudizio oggettivo.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

dalla tua stima per Raimi (ma come si fa...) ed eviti un giudizio oggettivo.
Guarda, oramai per avere un Uomo Ragno aderente nello spirito al
fumetto e' tardi, mi ero gia' rassegnato con il primo film.
Come ha detto anche Moreno, siamo sul versante della parodia, e se
guardiamo a Spider-Man 2 come un film poco serio, e' un film
divertente:)
Ma e' vero che l'UR reale sullo schermo ancora ha da passarci :)
Quindi riassumendo:
film sull' Uomo Ragno -->poco riuscito
film di Sam Raimi --> riuscito bene


 Raimi).
Io son appena tornato dal cinema, e il film mi č piaciuto.
Solo che mi riesce difficile dire che era meglio del primo, perché, IMHO...
e' uguale al primo!
Ha la stessa struttura narativa del primo, la stessa tipologia di scene dei
momenti topici (e stiamo sempre parlando di "pendolari inferociti" come due
anni fa. Solo che questa scena sul treno e' una falla colossale nella
sceneggiatura. "Non lo diremo mai a nessuno"?, ma cos'e'?, una battuta?
Appena Peter lascia il treno, quelli la' li vedo gia' in fila al Dayli
Bugle!) senza poi ricordarci del solito salvataggio finale di MJ - ora mi e'
comprensibile quella lamentela di Kirsten Dunst sul
"io-uomo-ragno-tu-jane"...
La differenza e' che gli effetti speciali sono migliorati - anche se il
ritmo e' un po' calato - e alla fine e' arrivato il lieto fine.
E se devo essere sincero, non ho visto tutta questa introspezione
psicologica: e' lo stesso grado presente del primo episodio. La differenza
e' che nel #2 ci sono monologhi, dove nel #1 c'erano incisi.
Il #2 ha qualche buono spunto - come Zia May che sembra intuire la verita'
su Peter, e le difficolta' d'affitto, e la scelta della rivelazione a MJ -
perň a pensarci bene temo che ci sia una serie di falle, ciascuna del tipo
di quelle che hanno affondato il Titanic, che non aiutano la sceneggiatura a
stare a galla.
Problemi che il #1 non aveva.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
(Comunque la cosa piu' assurda del film e' IMHO la lettura delirante che ne
ha dato il cronista di Repubblica nell'intervista a Maguire.)

 stato cosi' sfigato...
... Non rimembri il periodo di De Falco con la Gatta Nera?
Beato te che non rimembri!
;-)
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
Meno male che nel film non c'era Felicia Hardy! Altrimenti non sarebbe
arrivato intero ai titoli di coda!
Brrr!
=:o

 PETER E' UNO SFIGATO
Mah, meno male che non hai citato il ciclo di De Matteis - IMHO mooolto
buono, prima che lo incasinassero col clone - dove le atmosfere sono quanto
meno kafkiane, e Peter sembra quasi non uno dei personaggi, ma "Il" Gabbiano
di Cechov. :-)
E cmq, credo che gli episodi di sfiga che citi - perdonami, ma Io mi
rifaccio a URC #1 e nn alla collection, quindi potrei perdermi qualche
sfumatura delle nuove traduzioni - siano cmq una caratteristica temporanea
di un personaggio che sta maturando. Anche se poi il fardello dell'identita'
segreta permarra' comportando la nomea di vigliacco che scappa nelle
situazioni di pericolo.
(Memorabile una scena della gestione Romita Sr.
Gwen: No, Peter non scappare, non giustificare la nomea di codardo che ti ha
cucito addosso Flash - Ok, confesso: non me lo ricordo!, cmq il senso era
una cosa del genere.)
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)

 Ditkiano. (e nemmeno lui e' popolare, ne' lo invitano a ballare...)
Gia', peccato che sia oggettivamente Rorcharch il disaddattato paranoide in
Watchmen. Un personaggio che si autoesclude dalla collettivita', non perche'
la collettivita' sia piena di imbecilli, ma semplicemente perche' ha perso
la testa dopo un episodio criminale che l'ha sconvolto - a furia di guardare
nell'Abisso...
Inoltre se fosse stato meno disadattato e meno paranoide non avrebbe spedito
il diario a noi-sappiamo-chi, non trovi? ;-)
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)

Watchmen. 
Appunto.
Leggi sopra: "un po' parodia".
Rorcharch non e' un eroe "randiano" scritto da uno che ci crede (Ditko),
ma e' scritto da qualcuno (Moore) che e' filosoficamente agli antipodi. 
Rorcharch e' l'immagine "watchmanesca" dell'eroe randiano tanto quando
Night Owl e' l'immagine "watchmanesca" dell'eroe alla batman (pre-dark
knight) con caverna e gadget...


 knight) con caverna e gadget...
(Come si chiamava quel cazzone panzuto che lo interpretava nel telefilm?
Adam Westi?)
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)