Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: E' unanime ma però...

E' unanime che nei tecnici e nei professionali si debba fare per intero 
il quadro orario previsto.
Non si capisce perché però perché si avversi la riforma delle superiori 
che riduce il quadro orario a 32 ore rendendolo praticabile.
Qualcuno osa declamare - Si adeguino i trasporti. -.
Ma i trasporti sono adeguati, molto semplicemente i ragazzi vogliono 
arrivare a case per pranzo invece che a pomeriggio inoltrato.
E allora non capisco perché si avversi la riforma delle superiori che 
rende possibile ai ragazzi di arrivare a casa in tempo.
Qualcuno osa declamare che - Si son ridotti troppo gli indirizzi. -
Ma la Confindustria che rappresenta coloro che poi i tecnici e gli operai 
li deve assumere preme per quella riduzione di indirizzi.
E allora non capisco perché si avversi la riforma delle superiori che 
riduce il numero di indirizzi sulla base delle indicazioni delle realtà 
produttive.
..

 produttive.
Appena ho due o tre giorni di tempo, provo a spiegarti. 8-)
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Ma i trasporti sono adeguati, 
Non da noi! Si adeguino i trasporti!



Ripeto... i trasporti sono adeguati.
Uscire alle 13 e prendere l'autobus che ti fa arrivare a casa per le 
13.30 non è lo stesso che uscire alle 14 e prendere quello che ti fa 
arrivare alle 14.30.
Nel primo caso ti siedi a tavola con la famiglia, nel secondo ti mangi il 
piatto di pasta freddo.
..

 piatto di pasta freddo.
Dove hai la mamma a casa.
M.

 che riduce il quadro orario a 32 ore rendendolo praticabile.
Io trovo giustissima quella parte. Però troverei più giusto poter
scegliere fra 32 ore e 38 lezioni di 50 minuti.
M.

 piatto di pasta freddo.
Ripeto: da noi escono alle 14,15 perché alle 14,25 c'è l'ultima corsa! 
L'ultima *della giornata* , almeno nel raggio di due o tre chilometri!
L'alternativa sarebbe una passeggiata (sotto la pioggia, talvolta), per 
trovare un posto dove passino altri mezzi pubblici!

 arrivare alle 14.30.
Da noi escono alle 13.15  (7.45-13.15) e arrivano  a casa alle 14.15-14.30 
( un 30% di studenti) 

 L'ultima *della giornata* , almeno nel raggio di due o tre chilometri!
Lo scandalo italiano delle scuole senza mensa. A che ora potranno mai
pranzare?
M.

Il Sat, 27 Dec 2008 12:59:47 -0800, Marco O. dalla Massa Piroclastica
Iniziale ha scritto:

Dove non ce l'hai prepari il pranzo per chi arriva dopo di te.
Come faceva mia figlia già a 11 anni dopo aver preso a scuola il fratello 
di 9 anni. Poi arrivavo io a casa per le 13.30 e alla fine la mamma per 
le 14.00.
Quest'anno invece arrivo prima io, complice la riduzione oraria dei 
professionali.
..

 le 14.00.
Fortunelli. Figli di insegnanti.
M.

 wrote:

E se restaurassimo il baracchino? Schisceta per i milanesi.
Così pranzano dove gli pare.
..

 wrote:

Questo la riforma non lo vieta, le scuole possono suddividere le loro 32 
ore come gli pare.
..

 
Da noi li mettono in fila davanti alla porta e poi li fanno uscire.
Se c'è qualcuno che li prende bene, se no rientrano a scuola e aspettano.
..

 Così pranzano dove gli pare.
In scuola da soli non possono restare e sul marciapiede in "Padania"
fa freddo. Il problema non è la sala-mensa. In molte piccole scuole
francesi mettono la tovaglia sul banco e l'assistente scalda i pasti
nei micro-onde che si trovano di fianco alla cattedra. Si potrebbe
fare anche in Italia. Però in tutte le scuole francesi c'è in organico
personale del ministero in servizio durante la pausa-pranzo.
M.

 Se c'è qualcuno che li prende bene, se no rientrano a scuola e aspettano.
Quindi anche da te non possono andare a casa da soli. Lo immaginavo.
Può anche essere un minorenne? Da noi deve essere un maggiorenne con
permesso di soggiorno in Italia e deve depositare una delega dei
genitori con una copia di un documento di identità.
M.

 ore come gli pare.
Forse non ho capito bene. Non sono obbligatorie, in teoria, le ore di
60 minuti?
M.

 Quindi anche da te non possono andare a casa da soli.
Ma se ho appena detto che li mettono in fila e li fanno uscire...
A rientrare eventualmente sono i bambini, salvo in prima che hanno 
un'uscita a parte, nessuno controlla se fuori c'è qualcuno a prenderli.
..

 personale del ministero in servizio durante la pausa-pranzo.
In Italia potrebbe esserci personale del comune o di qualche cooperativa 
pagata dal comune.
Solo che in Italia se ti dicono che devi fermarti a scuola si pretende 
che il pranzo te lo paghi la scuola e volendo persino il disturbo, perché 
sei tu che stai facendo un favore alla scuola... mica il contrario.
..

 un'uscita a parte, nessuno controlla se fuori c'è qualcuno a prenderli.
Ah, avevo capito male. Da noi li mettono in fila ed ognuno deve
indicare alla maestra la persona che lo accompagna a casa.
M.

 che il pranzo te lo paghi la scuola...
Il pranzo non lo paga la scuola. Semplicemente a scuola mi sembra
logico che si stia con il personale della scuola ed è quello che hanno
sempre previsto leggi e contratti di lavoro. Si può cambiare ed io
trasferirei tutto il personale alle regioni, ma ci vogliono una
riforma chiara e la relativa copertura finanziaria. Non è quello che è
stato fatto. Il TP alla primaria continua a prevedere l'esclusivo uso
di insegnanti laureati per tutto il tempo-scuola e gli altri schemi
molto semplicemente ignorano il problema.
Peccato. Il TP alla primaria era quello su cui si poteva risparmiare
di più, si può gestire con 3 insegnanti laureati e 2 assistenti
diplomati ogni 3 classi, ma non lo si è voluto fare perchè ci voleva
una RIFORMA. Se vedi Berlusconi glielo puoi dire?
M.

 Se vedi Berlusconi glielo puoi dire?
Glielo potrai dire tu al governatore/presidente/gran ciambellano o quel 
che sarà della tua regione.
..

Il Sun, 28 Dec 2008 08:41:53 -0800, Marco O. dalla Massa Piroclastica
Iniziale ha scritto:

Io ho fatto la prima elementare a Piscina di Pinerolo... per andare a 
scuola e per tornare a casa mi facevo a piedi da solo per viottoli di 
campagna una decina di km.
Poi ho fatto il resto a Torino, dove attraversavo minimo tre viali per 
andare e tornare da scuola.
Erano altri tempi.
..

 Erano altri tempi.
Eh, si. Erano altri tempi.
M.

 Eh, si. Erano altri tempi.
In ogni tempo, ogni volta che si guardava a un altro tempo, si diceva: 
"quelli erano altri tempi". E' una cosa che è rimasta sempre uguale nel 
tempo :). Di tempo in tempo ci ripenso e mi dico: "O tempora..."
Credi che "O tempora o mores" l'abbiamo inventato noi? :)
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 uno spreco e non solo di denaro ma anche di insegnamenti.
Lo so, però non ci sono alternative. Il principale limite della "non
riforma" della Gelmini è che cambia poco. Taglia qualcosa a caso. Puoi
avere le 24 con il maestro unico, avere il tempo pieno di 40 ore con
due maestri per classe od avere soluzioni intermedie poco chiare, ma
non è stata prevista, neanche a livello di sperimentazione, la
possibilità di avere una "scuola europea" con il maestro unico ed IN
ORGANICO DEL MINISTERO altri operatori che facciano educazione fisica,
assistenza nella pausa pranzo, studio assistito, scuola di nuoto ed
altre attività per le quali non è necessario il maestro. Tutte le
possibili soluzioni prevedono che l'eventuale pausa pranzo, se
prevista, sia gestita dai maestri, che una "maestra unica", magari
artritica e cicciona, faccia le lezioni di educazione fisica e che una
"maestra unica" perda tempo in tribuna se il comune decide di pagare
delle lezioni di nuoto ai bambini. Bella riforma. :-(((
Ci avvicina all'Europa ed al resto del mondo. Mi dispiace perchè
quando Berlusconi aveva iniziato a parlare di riforma della scuola
speravo in qualcosa di meglio. :-(((
M.

 Lo so, però non ci sono alternative.
Certo che ci sono le alternative.
Si fanno 24 ore curricolari per tutti, poi mensa e doposcuola a richiesta 
gestito dai comuni.
..

 gestito dai comuni.
Si, si potrebbe fare, ma non è previsto. La "riforma Gelmini" prevede,
anzi, di ampliare il TP, ma non affronta il problema dell'uso dei
maestri per attività non didattiche. Si può scegliere fra 24 ore, 40
ore e soluzioni intermedie poco chiare e le 40 ore prevedono,
paradossalmente un incremento dell'uso dei maestri per attività non
didattiche perchè, almeno in apparenza, l'uso dei maestri di una
classe passa da 34 ore di didattica e 10 ore di pausa a 30 ore di
didattica e 10 ore di pausa. In pratica la "riforma Gelmini" ha
tagliato le ore di didattica. Molto furba.
Si potrebbe anche trasferire alle amministrazioni locali (meglio alla
provincia od alla regione che ai comuni) la parte che eccede le 24
ore, ma non lo si è voluto fare. Comunque non lo si può fare dall'anno
scolastico 2009/2010 perchè ci sono dei problemi. I comuni non hanno i
soldi, non hanno i maestri ed anche se trovano i soldi non possono
assumere i maestri perchè c'è il "patto di stabilità", e poi non è
prevista la figura contrattuale. Era prevista, ma è stata abolita
quando è stato istituito il TP perchè i maestri comunali erano stati
trasferiti allo stato ed oggi i comuni non hanno la possibilità di
assumere dei maestri.
La riforma non prevede che ci siano insegnanti non statali nella
scuola dello stato, in certi posti ce n'è qualcuno, ma è tutto
affidato alla buona volontà dei DS, che li considerano "alla pari"
anche se, in realtà. non lo dovrebbero essere.
Anche in questo più che "riforma" è "non riforma".

 Anche in questo più che "riforma" è "non riforma".
I danni li creano i tuoi amministratori, quelli che incontri tutti i 
giorni, smetti di votarli.
..

 scuole che andrebbero chiuse.
I servizi di pre e post-scuola sono una o due ore di "parcheggio", non
fanno didattica. In un regime di federalismo fiscale si potrebbe anche
trasferire una parte della scuola ai comuni, ma non si può certo
partire dall'anno scolastico 2009/2010. Hai idea di quanti insegnanti
dovrebbe avere il comune di Torino? Sai che i comuni non possono quasi
più assumere? E comunque non si può più tornare al sistema di scuola e
doposcuola "anni '70" perchè non funzionava. I maestri comunali
accusavano i maestri statali di voler comandare troppo. I maestri
statali accusavano i maestri comunali di prendere lo stesso stipendio
per un lavoro molto più tranquillo ed i bambini tagliavano il sabato
mattina. Ci vorrebbe un sistema integrato, ma dovrebbe essere previsto
dal ministero.
Facciamo un caso concreto. Sei un DS ed hai un plesso con 5 classi e 5
maestri statali a 24 ore. Il comune ti passa altri 4 maestri, 2 a 24
ore e 2 part-time a 16 ore. Con i 4 maestri comunali non puoi coprire
5 pause e 5 rientri per cui uno dei 5 maestri statali a turno deve
fare una pausa. In cambio uno dei 4 maestri comunali gli può fare 2
ore di lezione al mattino. Che materie? Educazione fisica? Inglese?
Cultura regionale? Chi da il voto per quella materia? Come gestisci il
voto di condotta? Dai un voto di condotta statale ed un voto di
condotta comunale? Si può essere bocciati per un 5 in "condotta
comunale"? Che contratto di lavoro hanno i maestri comunali? Gestire
una scuola a tempo pieno con maestri statali e locali non è semplice
come gestire una o due ore di "baby-sitting". Si può fare, ma ci
vogliono norme precise.
M.

 Si può fare, ma ci vogliono norme precise.
Ci sono già le norme, anche troppe, Calderoli dovrebbe bruciare qualche 
altro migliaio di leggi.
..

 altro migliaio di leggi.
Più che altro ci vorrebbe una riforma della scuola. :-)
M.