Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Fuga dai mondi perduti

Ciao, 
A causa di un esame universitario mi sono perso le ultime due
settimane di questo NG. Vorrei sapere se è circolata qualche voce sul
seguito di questo splendido romanzo di Jack Vance.
Ciao
************************************
Marco Perinelli
Noto ai meno come Pero                     ||||||
Redattore  di Games On Line                 0  0
Membro del "Zeta Quake2 Clan"                 >
Membro del "Dark Siders Clan"               (==)
www.g-o-l.com
www.terzomillennio.com/zeta

 seguito di questo splendido romanzo di Jack Vance.
Dunque, quando uscì l'Urania in questione non partecipai alla discussione
sul NG perchè non leggo i messaggi relativi a libri che non ho ancora
letto; ne sbirciai comunque qualcuno, e, visto l'entusiasmo quasi unanime
mi decisi ad acquistarlo, anche perchè mi fidavo ciecamente dell'autore
del ciclo di Tschai. Adesso l'ho praticamente terminato, mi mancano 20
pagine che leggerò stanotte, e mi viene da chiedervi: ma avete scherzato?
E' stata una burla per convincere qualcuno a sorbirselo?
Per me è forse uno dei peggiori Urania che ho letto; direi quasi che non
la definirei nemmeno FS, visto che l'unico elemento fantascientifico è
l'astronave che scorrazza questi quattro soggetti. Mi sembra
un'accozzaglia di storielle insipide senza alcun nesso; fosse stato
scritto negli anni '50 avrebbe avuto forse la scusante della "Pulp FS"
che era in voga a quei tempi, ma anche così mi pare arduo dargli una
valutazione accettabile. Ed invece è stato scritto nel 1998!! E' stata
una delusione assoluta. Non voglio criticare assolutamente i gusti di
nessuno, anche a me piace la buona FS d'azione, e come ho detto ho amato
alla follia i romanzi di Tschai, ma in questo non c'è assolutamente
niente. Per favore, ditemi perchè vi é piaciuto così tanto.
Ciao
Marco
"Mi sono sempre chiesto se Dio c'era....
 ora lo so. C'é. E sono io"
 (Homer Simpson)
http://www4.pisoft.it/~marcast/

 Per favore, ditemi perchè vi é piaciuto così tanto.
 
ci provo;
ci sono tutte le peculiarità che mi fanno amare Vance: i discorsi
cinico-filosofeggianti, la descrizione di cibi e abbigliamenti, la leggerezza
del tono, il non prenderci sul serio, la sottile satira sotterranea, la
noncuranza con cui vengono mostrate azioni abominevoli dell'abominevole bipede
sedicente raziocinante, e i sapori i suoni i colori alieni;
capisco tuttavia che possa non piacere, credo si possa fare un parallelo con
l'Heinlein di Lazarus Long, adorato dagli heinleiniani e detestato o
apprezzato poco dai nonH;
Ramance
ps
c'è però la piccola differenza che Vance non prende molto sul serio nemmeno le
sue idee, mentre Heinlein sì
-- 
That is not it at all, 
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

niente. Per favore, ditemi perchè vi é piaciuto così tanto.
Vedi su.. anche a me Tschai e' piaciuto da matti.. l'ho ricomprato per averlo
ANCHE in un libro unico... cosi' come consumo annualmente i principi demoni.. ma in 
entrambi quei fantastici libri manca quasi (quasi eh!)  del tutto l'ironia e quel senso 
di divertimento che c'e' nella fuga.. (che resta cmq un opera un po' sotto 
ai succitati..) 
In effetti l'unico libro del Nostro che mi ha deluso e' stato Throy.. che di
Vance ha ben poco.. ti diro' che mi aveva anche impaurito un po'.. temevo che 
Jack avesse perso il suo stile.. la fuga mi ha riconsolato.. certo e' cambiato un po'!
Cmq ti perdono volentieri.. noi Vanciani osservanti siamo persone miti 
e ragionevoli... esattamente come Kirth Gersen.
ciao r.d.

sue idee, mentre Heinlein sì
Infatti preferisco RAH (ma mi piace anche Vance)
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish...the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
I've got a dream when the darkness is over
We'll be lyin' in the rays of the sun
But it's only a dream and tonight is for real

 Infatti preferisco RAH (ma mi piace anche Vance)
Davvero ti piace Heinlein? Non lo avevamo capito!!:-)))))))))
Ciao
-- 
Riccardo Campana
r_ca...@yahoo.com
"Chi non conosce la verita' e' uno sciocco, ma chi, conoscendola,
la chiama bugia, e' un delinquente." B. Brecht, Vita di Galileo. 

sue idee, mentre Heinlein sě
Vero, pero' la grandezza di Vance sta in questo non prendersi sul serio, e
quella di Heinlein proprio nel prendersi sul serio...
Ciao
Vincenzo

 apprezzato poco dai nonH;
Beh, io tutte queste cose non le ho trovate...magari la satira sarà stata un po'
troppo sottile e profonda, ma non me ne sono accorto affatto. Ho trovato la forma
di una arcaicità assurda, i dialoghi sembrano appartenere al medioevo, e l'autore
si perde in noiose descrizioni del tutto inutili. Mi direte che l'intento di Vance
era proprio di scrivere un romanzo di questo tipo, di affrontare cioè un futuro in
cui l'umanità è regredita e si è molto differenziata, e gli usi e costumi sono
appunto quelli medievali. Ma allora, e qui passo alla critica sul contenuto,
perchè non approfondire l'esame delle varie forme sociali, come in Tschai in cui
Vance dedicò un libro ad ognuna delle razze del pianeta? I quattro "navigatori
dello spazio" (termine odioso ripetuto anche quattro volte per pagina; colpa
dell'autore o del traduttore?) mi sono sembrati come dei partecipanti ad una di
quelle gite "5 giorni a Parigi" in cui ti fanno vedere di corsa una decina di
musei ed una ventina di night clubs. Data la brevità dei contatti con queste
società (l'unica veramente interessante da approfondire tra l'altro mi è sembrata
quella fondata sull'omicidio ed il commercio di pelli umane), chiaramente il
risultato è stato un romanzo evanescente.


 Aspe', spiegamela meglio, Rama.. io *adoro* Heinlein
tu non adori H, semplicemente ti piace e lo consideri uno dei grandi della FS,
come me;
invito l'autentico adoratore di H a farsi avanti e impartirti la scomunica
ufficiale;
R 


 
ma non vuole affatto scrivere il solito romanzo;
ne trovi a carrettate di romanzi con trame solide e personaggi  "ben
caratterizzati" e blablabla;
a Vance non interessano, e a me ben poco;
Ramance


attuale e dei secoli scorsi offra molti motivi di ottimismo;
Cmq questo romanzo di Vance ha lasciato qualche perplessita' anche a
me. Vero che va letto con uno spirito *leggero*, pero' mi e' sembrato
un prodotto confezionato di corsa per essere venduto al piu' presto.
Oltretutto mi pare che si parli anche di un (in)evitabile seguito, che
non attendero' certo con impazienza :-)
IMHO, eh!
ciao. PinaZ
--- --- ---
"A movement is accomplished in six stages
and the seventh brings return" [Barrett]
--------------------------------------------------
http://www.sysline-group.it/fcpinaz
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

E' stata una burla per convincere qualcuno a sorbirselo?
Assolutamente no.
Per quanto riguarda le motivazioni direi che Rama e Diez si sono
gia' spiegati benissimo.
                    Ave Kallisti Eris Discordia
 
-- 
Babil Junior pugni stretti contro la follia
Babil Junior braccia forti spezza l'energia
Non c'è colpo che ferirlo potrà
Non c'è fuoco che bruciare lo fa
Invincibile sarà
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio

ufficiale;
No, no.. lo *adoro*.. come Asimov, Dick, Sheckley, Vance, Sturgeon,
Matheson, Simak, Lem.. e altri of course... ma, con tutto questo,  LL rimane
un Heinlein minore (non necessariamente non godibile: 4 risate me le ha
fatte fare; certo fosse stato un 200 pagine piu' corto.. :-)).
Come la roba che Asimov ha scritto negli anni '80 e' lontano dal suo meglio;
come molte cose scritte in fretta e solo per la pagnotta da Dick non rendono
giustizia al suo talento; come l'ultimo Sheckley (ultimi 20/25 anni...) non
e' lontanamente paragonabile al primo...
Insomma, anche i *grandi* mica lo sono 24 ore al giorno, 365 giorni all'anno
:-))
Avere coscienza di cio' mi rende automaticamente scomunicabile? :-))
Bye
Vincenzo

ufficiale;
Ma no, a modo sua anche lui adora Heinlein... non tutto, ma cmq.. sempre
meglio di niente :)


fatte fare; certo fosse stato un 200 pagine piu' corto.. :-)).
O un 1200 piu' lungo... eheheh... ;-))


O un 1200 piu' lungo... eheheh... ;-))
Sapevo che l'avresti detto! Tu eretico degustatore di brodini annacquati...
:-))
Ciao
Vincenzo

 a Vance non interessano, e a me ben poco;
Beh, posso essere d'accordo con te quando dici che non č essenziale un forte
approfondimento psicologico dei personaggi. Ma se oltre a questo manca anche una trama
valida, cosa ci resta?


 
le sottotrame;
l'episodio della clinica psichiatrica, dei cacciatori di pelle ecc...
è la trama principale, il come va a finire la ricerca della Fontana della
giovinezza che non m'interessa;
ma io sono il tipo di lettore che detesta i gialli alla Christie e divora
Hammett e Chandler, e non gli frega niente di sapere chi è l'assassino, ma di
chi incontra Marlowe, cosa dice, che partita rifà;
-- 
Rama, Affiliato
Verrà la Parusia come ladro di notte.
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

valida, cosa ci resta?
Secondo me,č un romanzo discreto, che si salva per lo splendido modo
di scrivere e di descrivere di Vance.
Purtroppo, tolto questo, non rimane molto.
Assolutamente non paragonabile al ciclo di Tschai (IMHO).
Ciao
Chris

 giovinezza che non m'interessa;
Vabbè, abbiamo individuato il nostro punto di divergenza; per me le sottotrame o "sfondi"
sono importanti, ma sempre nel contesto di una solida storia principale, proprio quella che
manca nella "Fuga".


ciao. PinaZ
Allora mi consolo !!!
Credevo di essere in solitario ; anch'io credo che non prendero' il
seguito ;))
Salutoni e baci a Little PinaZ !!
Saluti a Big PinaZ :o))
Terry (the terryble)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Terry (the terryble)
Io, nonostante tutto, credo che comprerò il seguito, con la speranza
che sia meglio.
Ciriciao
Chris