Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: la scuola sta diventando un covo di matti.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/27/SacchiStella.shtml

 
beh forse certe cose succedevano anche una volta ma non venivano messe 
in televisione e sul giornale. Mio padre mi raccontava che alle 
elementari la maestra una volta gli tirò così forte le orecchie da 
fargli venire fuori sangue. Lo comunicò al parroco che veniva a scuola e 
si beccò pure una sberla e una punizione da quest'ultimo!


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/27/SacchiStella.shtml
Si, un covo di matti, ma da entrambi le parti, qui si fa a gara a chi
e' piu' fuori di testa, tra piccoli delinquenti (altro che
bullismo...), docenti puttane, dirigenti esaltati, insomma il vecchio
caro docente lavativo, ma normale, e' d'oro!!!!

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/02_Febbraio/27/SacchiStella.shtml
secondo me non è un caso il delirio collettivo che sembra travolgere la 
scuola italiana.
Piuttosto è un fenomeno sintomatico e profondo. 

Piuttosto è un fenomeno sintomatico e profondo.
Nella scuola dove insegno comandano gli alunni:
1 fumano nel corridoio per fumatori (secondo loro)
2 se rompono qualcosa pretendono che sia riparata in settimana
3 se vogliono rimandare un compito si "fiondano" dal Preside
a, dimenticavo il bar
Ma forse è meglio non parlarne 

 beh forse certe cose succedevano anche una volta
Non credo proprio:
http://picasaweb.google.it/hsopp66/AlbumSenzaTitolo/photo#5036266430295775714

 
http://picasaweb.google.it/hsopp66/AlbumSenzaTitolo/photo#5036266430295775714
sei mai stato in un collegio? magari di suore?

 sei mai stato in un collegio? magari di suore?
Almeno 2 volte in una colonia estiva ........... e le suore
erano sostanzilamente delle bonarie zie, non ci picchiavano
nè tanto meno tagliavano le lingue.
In quegli stessi anni nella scuola pubblica invece i maestri
usavano ancora bacchettare nel palmo delle mani.


Io mi chiedo come sia possibile (a parte ovviamente l'errore di
trascrizione) che una ragazza di 22 anni potesse essere inquadrata
come insegnante di sostegno, anche solo come supplente temporanea. Mi
risulta che il diploma magistrale non sia più riconosciuto da diversi
anni e che per fare l'insegnante di sostegno occorra essere laureati,
e aver anche seguito un corso di specializzazione biennale. Dubito che
una ventiduenne ce l'abbia fatta con i tempi.
La cosa più plausibile è che non fosse affatto una maestra, ma una di
quelle assistenti ausiliarie (alle quali non è richiesto nessun titolo
specifico, se non forse un diploma qualunque, fosse pure di ragioniere
o di perito chimico) reclutate precariamente tramite le ASL... le
quali a loro volta col cavolo che assumono personale qualificato, ma
lo pescano in agenzie esterne e cooperative, alcune delle quali serie
e altre molto meno, in cui c'è campo libero a qualunque genere di
sfruttamento, di irregolarità e di approssimazione.
Ma già, vuoi mettere con la soddisfazione di fare uno scoop
giornalistico col titolone urlato secondo cui "L'insegnante taglia la
lingua al bambino"? Perché non sia mai che, raccontando la versione
più verosimile, si mettesse in moto qualche neurone in più tra il
pubblico. Non sia mai che si sollecitasse la gente a ragionare sul
PERCHE', per risparmiare due lire, si consente per legge di far
entrare in classe gente qualunque senza nessun controllo, invece che
assumere personale preparato e con i titoli opportuni.
Molto meglio cavalcare l'onda degli scoop pecorecci da youtube, c'è
l'insegnante che si maschera da drag queen, quella che si fa
palpeggiare dagli alunni, quello che lega i ragazzini alla sedia, ci
sarà anche quella che li aggredisce con le forbici, è più facile
così... 
Lisa

 sfruttamento, di irregolarità e di approssimazione.
Insomma: sostanzialmente stai dicendo che i matti ci sono
ma si annidano fra i dirigenti
(delle scuole, delle ASL, dei giornali, dei telegiornali, .........).

 
dipende...mia nonna è stata pestata da alcune suore in casa di 
riposo...e le rubavano anche la cioccolata che gli portavo!
la casa di riposo è stata poi messa sotto accusa perché oltre alla casa 
di riposo era annesso anche l'asilo dove un giorno è capitato che tutti 
i bambini finissero in ospedale a causa di un'infezione 
gastrointestinale causata dalle situazioni igienico sanitarie con cui le 
cuore mantenevano la mensa...

 una ventiduenne ce l'abbia fatta con i tempi.
ma non so. Può darsi. Però conosco una scuola dell'infanzia dove insegna 
una ragazza di 22-23 anni.



Diciamo che la percentuale è molto più alta.
--
Federico Spano`



Infatti a quell'età, con le nuove lauree brevi, non c'è nulla di
strano ad avere già una qualifica. Quello che mi stona è il
*sostegno*, dubito che una persona così giovane abbia già concluso
anche il corso di specializzazione.
O quella stava su un posto di sostegno senza averne i titoli (che già
sarebbe discutibile), oppure non era proprio un'insegnante, ma
qualcos'altro!
Lisa

 qualcos'altro!
non ho letto bene l'articolo ma molto probabilmente è come dici tu.

IN TUTTE LE CATEGORIE CI SONO I MATTI (PARLAMENTARI DROGATI, ETC,
ETC). PURTROPPO SI PARLA SEMPRE TROPPO POCO DI QUELLI CHE LAVORANO
SERIAMENTE E FA NOTIZIA SOLO IL PAZZO.
HERMES.

hermes ha scritto:

hai ragione. Purtroppo se accade a scuola fa scalpore ma non ci rendiamo 
conto che in certi posti pubblici e privati accadono miriadi di porcate 
ben più grosse...a partire dal nostro bel parlamento...

 Diciamo che la percentuale è molto più alta.
Potrebbe essere una soluzione, in senso migliorativo
per la scuola, rendere eleggibili (come una carica politica)
i dirigenti scolastici ?!
.Giovanni.

 qualcos'altro!
Ho pensato subito anch'io la stessa cosa, nessuno può essere già 
specializzato a 22 anni.
Tabhall

specializzato a 22 anni.
Quoto, ma non è la prima volta che sui posti di sostegno nominano
persone senza titolo
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

 scopriremo magari responsabilità dell'amministrazione
La storia insegna che il potere dà alla testa ed è
probabilmente anche per questo motivo che gli
incarichi politici debbono passare al vaglio degli
elettori.
Un burocrate medio è probabilmente più "potente"
di un parlamentare medio: in Italia sembra quasi
che è semplicissimo mandare ad esempio Andreotti
sotto processo, ma inaudito mandare viceversa
sotto processo un dirigente scolastico.
Vuoi vedere che forse la strada maestra per un efficente
amministrazione pubblica è rendere eleggibili
gli incarichi degli alti burocrati ?!
Giovanni.

>>>>>  L == Lisa  [2007-2-27]
L> Quello che mi stona è il *sostegno*, dubito che una persona così
L> giovane abbia già concluso anche il corso di specializzazione.
Per quel che ne so, se non sbaglio, alle superiori per insegnare su un
posto di sostegno non serve un corso di specializzazione: quello serve
per essere assunti a tempo indeterminato; vista però la carenza di
posti, è comune che le supplenze (anche annuali) vengano affidate a
docenti privi di qualsiasi certificazione specifica in materia di
disabili.
Nella scuola primaria, non so.
-- 
Ciao, Davide

>>>>>  L == Lisa  [2007-2-27]
L> Quello che mi stona è il *sostegno*, dubito che una persona così
L> giovane abbia già concluso anche il corso di specializzazione.
Per quel che ne so, se non sbaglio, alle superiori per insegnare su un
posto di sostegno non serve un corso di specializzazione: quello serve
per essere assunti a tempo indeterminato; vista però la carenza di
insegnanti disponibili, è comune che le supplenze (anche annuali)
