Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: [OT] Adsl,un motivo per non fare Aruba.

Mi scuso  per l'ot ,ma ritengo doveroso rendervi partecipi ).
http://forum.html.it/forum/showthread.php?s=&postid=5205913#post5205913
Ogni commento e' il benvenuto.
-- 
-Bibbio-
BUBBLE Team (51984) IV.55
Senior Manager nella Italian Hattrick Newsgroup Federation

Ogni commento e' il benvenuto.
Just my 2 cents:
Io ho Aruba, non ho mai avuto un disservizio (a parte qualche down
della linea non sempre dovuto ad Aruba e sempre seguito da parte loro
con telefonate a casa e al mio cell), ho sempre scaricato a velocita'
piu' che decenti (oltre 60k ovviamente da piu' fonti
contemporaneamente), il router zyxel ADSL si occupa di tenere ben 4
computer contemporaneamente collegati e tutti navigano senza mai
rallentare un attimo, e il servizio Aruba si e' sempre reso
disponibile a qualsiasi mia richiesta.
Insomma io pago un servizio, col quale mi trovo ottimamente, molto
meglio di quello con cui si trovano molti miei amici & clienti, e non
mi lamento se ad un certo punto Aruba decide di cambiare il prezzo
dell'accesso al servizio, perche' quando l'ho comprato ero consapevole
del suo prezzo e l'ho accettato. Il contratto dura un anno, e per
quell'anno pago.
Ora, immagina di comprare un Pentium 4 completo di ultima generazione
fresco fresco e pagarlo che ne so, 1000 euro... dopo 2 mesi tale
Pentium viene abbassato a 700 euro. Tu che fai, vai alla intel a
lamentarti dei 300 euro che hai perso perche' non sapevi che sarebbe
sceso?
D'altronde la scelta di usufruire di un provider invece che di un
altro e' tua, questi discorsi secondo me sono totalmente privi di buon
senso, e Aruba secondo me ha ragione.
Io ancora devo aspettare 6 mesi prima di terminare il contratto, e
siccome ho gia' pagato, non mi aspetto certo un rimborso da parte di
aruba... sarebbe bello, certo, ma non me lo aspetto di certo, e non
penso affatto che mi sia dovuto!!
P.S.
Che ne diciamo degli utenti Alice 256 che presto si vedranno
trasformati in Alice 640 senza pagare una lira in piu', alla faccia di
quelli che pagano profumatamente Alice 640?
Byez
-- 
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire 
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------

 quelli che pagano profumatamente Alice 640?
Gli abbonamenti di Alice 640 verranno abbassati ed equiparati a quelli di
Alice256, quando ci sarà l'aumento di banda.
r.

paghi per un anno.
No, secondo me e' il tuo ragionamento che non fila...
Io pago un servizio, e' vero, ma lo pago annuale, tant'e' vero che
pago tutto in un unica rata annuale di tot euro.
Poi, siccome non tutti sono disposti a spendere tale cifra, puoi
pagare a rate, ovviamente pagando leggermente di piu'.
Lo stesso discorso lo facciamo col Pentium, qui vicino a casa mia c'e'
un negozio che vende a rate, e quel Pentium potrei prenderlo in 12
rate mensili.... Ma non e' che dopo 3 mesi le rate si dimezzano
perche' il prezzo del pentium cala!
Quando acquisti un servizio ADSL lo acquisti per un anno, e'
specificato nel contratto, e infatti due anni fa ci fu un incremento
dei prezzi del mio contratto ADSL, ma fino al termine del contratto ho
continuato a pagare le rate che avevo accettato nel contratto
dell'anno prima, quindi per 8 mesi ho pagato meno dei nuovi arrivati.
Poi al rinnovo le cose si sono assestate, perche' e' il costo del
pacchetto annuale che paghi, non i pacchetti mensili, e il costo è
quello al momento della sottoscrizione, sarebbe ingiusto far cambiare
le singole rate a chi ha gia' acquistato e pagato la cifra totale
(anche se dilazionata) sia in caso di innalzo che di ribasso dei
prezzi!
Ricordiamoci che nel contratto c'e' scritto "costo annuale".


 No, secondo me e' il tuo ragionamento che non fila...
Non avertene, secondo me, il mio fila :PP
Che poi tu sostenga che Aruba non sia obbligata ad adeguare i propri
contratti in maniera retroattiva è perfettamente plausibile, qui hai ragione
te!
Rimango comunque dell' idea che sia sostanzialmente 'fuorviante' paragonare
un bene fisico ad un servizio!
Dal punto di vista legale Aruba è pienamente nel proprio diritto, io ne
facevo una questione meramente morale, e in quanto tale, soggettiva.

facevo una questione meramente morale, e in quanto tale, soggettiva.
Si si ma io mica mi arrabbio... e poi mi trovo bene con aruba (l'ho
consigliata io a Bibbio anni fa :-P) quindi la cosa del cambiamento di
prezzo non mi tocca proprio... quando arriva la fine del contratto mi
adegueranno :-)


 adegueranno :-)
Ci mancherebbe, manco io :-)
Certo sparare di botto:
"il tuo  discorso non fila"
credo che possa dar fastidio, purtroppo colpa mia che scrivevo di fretta!
ciaoooo

Mi scuso  per l'ot ,ma ritengo doveroso rendervi partecipi ).
Bibbio te stai a Bologna... sei coperto da Fastweb?
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW
Mastro di chiavi della GHOULS
Obiettore di coscienza ufficiale della BOBBLE
Dittatore del gruppo di fansub IBC-CIF (Rebirth)


Ho letto l' intero thread, ma rispondo a te per segnalare un caso per certi
versi analogo che è successo a me l' anno scorso. Sono abbonato con Tin.it
dal marzo 2001 con contratto ADSL640, e a parte i primi tempi in cui
registravo più di una volta assenza totale di collegamento per problemi
tecnici, devo dire che per il resto mi sono trovato molto bene (pochi
disservizi, velocità sempre al massimo, la media per un download singolo è
sempre di 77-78kbyte al secondo). Con l' introduzione dei servizi Alice e la
scissione degli abbonati, Telecom ha creato diverse tipologie di offerte che
in un primo momento andavano (economicamente parlando) a favore di utenti
Alice: faccio notare che, a dicembre 2002, una Alice Mega (1280/256kbit)
costava praticamente quanto una 640/128Kbit di Tin.it (la differenza era
davvero minima), mentre la 640/128Kbit costava sensibilmente meno. Decido
nel mese di Febbraio (circa 40 giorni prima della scadenza annuale del mio
abbonamento) di disdire il servizio per passare ad Alice Mega. Faccio
presente le mie intenzioni all' operatrice la quale mi risponde che
innanzitutto non è possibile passare in maniera indolore da Tin.it ad Alice
perché cmq si tratta di due cose distinte (e mi chiedo io, ma non sono
sempre Telecom???)... questa è la prima assurdità, e non venitemi a dire che
ci sono problemi insormontabili di tipo tecnico o burocratico per fare una
cosa del genere! Chiedo all' operatrice per curiosità se anche Tin.it da lì
a breve avrebbe introdotto la 1280 e mi risponde di no... guarda caso dopo
un paio di mesi (versò metà/fine marzo) vado sul sito Tin.it ed introducono
la 1280 (SGRUNT!!!). Ma ora arrivo al dunque e vi spiego l' inculata: l'
operatrice mi dice che non posso più disdire il mio contratto in quanto,
esclusivamente per i servizi ADSL, la disdetta va effettuata almeno 60 e non
30 giorni prima... verifico sul sito e in effetti è così.... peccato che al
momento in cui sottoscrissi il contratto nel 2001 via web i termini per la
disdetta erano di 30 giorni, e i bastardi col cazzo che mi hanno avvertito
per mail o tramite la bolletta ad ogni tacito rinnovo di questo cambiamento!
Ma si sa.... la legge non tollera l' ignoranza giuridica. Sconsolato faccio
presente la situazione alla signorina, in fondo le mie intenzioni erano
quelle di disdire un abbonamento con TELECOM per poi rifare un abbonamento
con TELECOM... ma non c'è stato niente da fare. Disperato, realizzo che
dovrò tenermi sta benedetta 640 per un altro anno. Successivamente all'
introduzione della 1280 da parte di Tin.it, noto che cala drasticamente l'
offerta della 640 ma... continuo a pagare in bolletta la vecchia tariffa!
CAZZO STO PAGANDO UNA 640 QUANTO UNA 1280! Furibondo ri-chiamo Telecom e
rispiego da capo tutta la mia situazione (ah! che bello parlare ogni volta
con un operatore diverso :( ) ottenendo finalmente ALMENO l' allineamento
della mia quota con le nuove tariffe. Ma se non l' avessi richiamati
rispiegando loro tutta la vicenda, addio cari... sarei rimasto come un fesso
per un altro anno a pagare una 640 il doppio di quel che costava!

per un altro anno a pagare una 640 il doppio di quel che costava!
Pensa, invece io che ho Fastweb ADSL, la pago come una FIBRA e me la
tengo per sempre, perchè tanto la fibra non la mettono più. Meno male
che l'ADSL doveva essere una soluzione temporanea SVANTAGGIOSA per
Fastweb. :PP
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 Fastweb. :PP
Al posto tuo starei cmq contento ;P
/me prega san fastweb che venga dalle sue parti
:)

:)
Come velocità anche la ADSL è ottima, ma 'sto fatto che costa come la
fibra non mi va giù.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Fastweb. :PP
Lo e`, infatti per le utenze ADSL Fastweb paga l'affitto del doppino e
della rete ATM a Telecom. Al di la` del fatto che ora come ora la rete
in rame (di Telecom) fa schifo (l'ADSL arriverebbe virtualmente a 8 Mbit
ma la maggioranza delle linee arrivano a 4 o 5) quindi ad esempio molti
clienti ADSL si scordano la Videostation.
Contando che questo costo se lo sobbarca in pieno FW visto che con tutta
probabilita` gli utenti FW non pagano piu` niente a Telecom, in parte si
comprende come la riduzione di banda non costi meno. Pero` non capisco
perche` voi dobbiate avere i 4 Mbit come opzione aggiuntiva a pagamento,
quando con la fibra avreste 10 Mbit unidirezionali con il prezzo
standard. Su questo effettivamente dovreste andare da qualche
associazione di consumatori, magari non serve pero` almeno ci avrete
provato.
Vi capisco e vi sono vicino, pero` lo dissi gia` una volta: se non ero
coperto in fibra col cavolo che passavo a Fastweb, ci sono troppi
difetti avendo solo l'ADSL :)
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW


difetti avendo solo l'ADSL :)
Come ho detto non mi posso lamentare, viaggio bene. Mi urtano i 4 Mbit
e l'upload, che se non sbaglio in fibra è uguale al download, mentre
io arrivo a 48 K/s al max.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

io arrivo a 48 K/s al max.
L'upload per la fibra e` uguale al download, nel senso che hai 10 Mbit
half-duplex che puoi anche sfruttare completamente in download o
completamente in upload (risorse del PC e velocita` degli HD
permettendo). Ma non e` che mentre scarichi a 700 puoi uploadare a
700... al massimo a 200-250. Il limite fisico sarebbe 1280 KB/s (totali)
ma io non li ho mai visti. Il massimo che ho visto e` stata una punta di
980 KB/s e una media di 950 KB/s, in upload (calcolata su 700 MB quindi
piuttosto affidabile). Ovviamente valori cosi` alti solo con altri
utenti FW in fibra e di Napoli, altrimenti 700-750 KB/s da altri FW
fibra. Per gli ADSL FW saturo la banda, per gli esterni ho visto in
upload 250 KB/s (ADSL in Belgio) e in download, in HTTP da Aruba, sui
600 (col segmented download) e da eMule (prima che usassi AdunanzA) sui
500 (ma li` uploadi anche quindi togli banda al download).


piuttosto affidabile).
...invidia.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 Certo che in provincia e in periferia e` difficile.
L' ultima notizia che so per quanto riguarda la fascia Vesuviana e' che
erano arrivati l' anno scorso a S. Giorgio a Cremano.
Saluti,
Dott. Piergiorgio.
PS X massi: Aspetto sempre la tua mail....

...invidia.
Dopo un po' ci si fa l'abitudine, come quando passai dal 56k all'ADSL
(640/128, la piu` veloce allora in commercio). Adesso quasi non ci
faccio piu` caso ;)
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW


faccio piu` caso ;)
Eh, immagino :P
/me ricorda quando scaricava le rom NeoGeo per il Gekko teaser.
Cmq mi č venuto in mente che uno dei discorsi sulla cessazione di posa
della fibra partiva da affermazioni fatte da uno (o IL) dei direttori
di FW e pubblicata su PC (World? Magazine? Boh!): diceva che a
tutt'oggi la fibra sarebbe stata limitata ai contratti aziendali e la
DSL a quelli residenziali. L'ha postato qualcuno in gennaio su ITGF e
da lģ sono nate le discussioni sui 4Mbit.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell