Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [RECE] X2

Il classico dilemma nel giudicare un film tratto da un'altra opera, di cui
magari si è appassionati, è scindere il giudizio dell'adattamento da quello
strettamente cinematografico.
Se infatti, come amante degli X-Men, posso ritenermi pienamente soddisfatto
dalla seconda pellicola ad essi dedicata, molto meno entusiasta è il mio
giudizio come amante del buon cinema.
Ancora una volta Singer, infatti, riesce a premere bene sul versante delle
caratterizzazione e delle relazioni tra personaggi ma, proprio come nella
prima pellicola, fallisce miseramente sul versante dell'azione e della
drammaticità.
Gli X-Men ci sono tutti e, per molto versi, alcuni sono anche meglio
caratterizzati delle loro controparti cartacee, le relazioni tra buoni, meno
buoni, cattivi e cattivissimi è realizzata in maniera splendida, trovando il
non facile equilibrio tra una miriade di personaggi diversi, ognuno con una
sua storia personale ma allo stesso tempo tutti tasselli di un quadro
complessivo.
E allora cosa c'è che non va?
C'è che il film non decolla mai, che le scene d'azione sono prive di
mordente e girate in maniera confusa (e se nel primo film Singer, che mai
aveva brillato nelle scene d'azione, aveva fatto tutto da solo ed era
quindi, per certi versi scusabile,qui si è avvalso pure di due unità di
regia diverse proprio per dare più forza all'azione... fallendo), che il
crescendo drammatico che ci dovrebbe portare al momento del sacrifico
estremo, si dissolve in una mancanza di ritmo e nell'incapacità di creare il
dramma, tanto che, quando il dramma arriva sul serio, scivola via non
sentito, in una -brutta- scena mal ritoccata con pessimi effetti digitali e
in brutti dialoghi.
In sostanza, la cifra stilistica di Singer (che sembra girare sempre film
per la TV più che pellicole cinematografiche), rimane la solita.
Del film si salvano la bella scena iniziale con Kurt Wagner nella Casa
Bianca, la presenza scenica di Hugh Jackman (sempre più perfetto nel ruolo
di Wolverine) e di Femke Jenssen, la bellezza di Halle Berry, le
caratterizzazioni dei personaggi.
Di contro, rimane l'amaro in bocca per alcune scene che sulla carta potevano
essere splendide come l'assalto alla X-Mansion (troppo cupo e confuso per
rendere gli spettatori partecipi di nulla) il duello tra Wolverine e Lady
DeathStrike (che purtroppo è girato talmente male da risultare quasi noioso)
e il sacrificio di Jean.
Note negative anche su Ciclope (figurina monodimensionale e pure
antipatica), sul sottoutilizzo di Magneto e Xavier, e sulle vicenda di
Striker (esilina e mal approfondita... ma davvero hanno il coraggio di dire
che è derivata da "Dio Ama l'Uomo uccide"?).
Insomma, un giudizio ricco di luci e ombre, che per me vale a questo film un
mesto 6,5.
Meglio del primo, ma non di molto

 dell'adattamento da quello strettamente cinematografico.
[CUT]
Ma quando l'hai visto? Stamattina?
-- 
metti in gioco la legalità e il perbenismo? studia un po' di
filosofia e vedi un po' la differenza tra diritto naturale e diritto
positivo...molte cose ti risulteranno più chiare.

 Ma quando l'hai visto? Stamattina?
in alcune sale il film è uscito un giorno prima... gnuràn!:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma quando l'hai visto? Stamattina?
Allo spettacolo delle 15 di oggi.
Gioie di gestire da soli il proprio orario.
Saluti
RRobe!

drammaticità.
Arrrgh, la recensione che avrei scritto io, scritta prima di me! ^^
Il primo tempo e' davvero bello, con caratterizzazioni e dialoghi da
manuale, e le uniche scene d'azione degne di nota (cerismatiche le
prestazioni sia di Kurt Wagner alla Casa Bianca che di Logan alla
scuola).
Il secondo tempo e' fiacco, fiacco, fiacco...
Meglio del primo film, anche perche' stavolta non c'erano premesse da
fare e quindi ci si e' potuti sbizzarrire nella caratterizzazione, ma
l'unico gran finale di Singer resta quello de I Soliti Sospetti.
Confermo in toto il giudizio di RRobe.
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Cio' che incontrai nella mia strada, 
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"

 e XXXXX
Ho visto i trailer e, francamente, 'sti effetti speciali post-matrix hanno
rotto il cazzo!
Lo vogliamo fare un salto di qualita' che introduca un minimo di realismo,
quel tanto che distingua le scene d'azione d'un film da quelle di un
anime????
...
NImrod

 ha scritto


Sono uscito ora dalla sala quindi il mio giudizio può essere falsato dal
fomentone... l'unica cosa che mi viene in mente è: PERFETTO:-)
mA CHE VOLETE DI PIU?????
Dialoghi adattissimi, scene mozzafiato, alcune veramente di classe e
sicuramente un affezionato gode gode gode, anche nell'attacco
all'x-mansion, gode nel vedere colosso, gode nel vedere la bestia in
televisione, gode pensando alla fenice, gose con le scene di jason, gode
con logan che "distrugge" ciclope... c'è tutto...tutto... e ricordiamoci
che gestisce 10 personaggi in calzamaglia...e li caratterizza
benissimo...non come un daredevil/affleck o una maryjane qualunque... sarà
scontato, ma sono soddisfattissimo:-)
'notte
p.s. La "goffezza" del combattimento può sembrare proprio perchè per la
prima volta da tempo un co,mbattimento non mi sembra girato alla
matrix...e deathstrike che muore fra lacrime di adamantio...:-)


 matrix...e deathstrike che XXXXXXXXXXX...:-)
[gli spolier, bischero!!]
Non so, io ho visto DeathS. che fa l'elicottero e Mistica che frolla un
plotone di guardie con un assurdo kung fu...
Poi non so se ci sono pure le odiose controfiugre digitali che prendono
palesemente il posto dell'attore, o scene dove i personaggi vengono sbalzati
via come nei film dei power rangers... spero di no.
"Alla matrix" era un modo di dire per indicare una scena d'azione che
sfrutta troppo o male gli effetti speciali moderni.
Non che Matrix sia uno di quei film, eh...
...
Nimrod

Personalmente ho trovato il film molto,
molto bello!
Concordo con RRobe quando dice che la regia di Synger é
più televisiva che cinematografica anche se comunque molto
godibile,ed è pure vero quando afferma che gli x-men del
film sono molto più x-men di quelli del fumetto; é vero che non tutte le
sequenze di combattimento sono convincenti ma è pur vero che se la sequenza
iniziale di
Nigthcrawler è pressochè perfetta, quella di Lady Deathstrike e Wolverine
inizia male (sula falsariga di quella contro Saberthoot nel primo film) per poi
migliorare nettamente.
La sequenza dell'attacco alla x-mansion a me personalmente ha dato i brividi
e l'ho trovata efficacissima (Logan è troppo Logan in quella sequenza!).
Dal punto di vista della caratterizzazione devo assolutamente dire una cosa:
personalmente amo molto il personaggio di Kurt Wagner da sempre uno dei miei
x-man preferiti e trovo che Singer ne abbia reso bene il carattere anche se io
ho avuto modo di apprezzarlo meglio grazie al bel prequel di Austen e Kershel
che avevo letto in originale
e forse unico prodotto fumettistico legato ad un film tutt'altro che inutile,
in particolare mi riferisco alla questione...
 (probabile spoiler)
...dei segni sul corpo di Kurt che nel film non viene detto che se li é fatti
solo dopo essere stato preso da arma-x e costretto ad uccidere contro la sua
volontà a causa del potere di Jason, l'omissione di questo dettaglio da
purtroppo una visione di Nigthcrawler a chi non ha letto il prequel quasi da
fanatico religioso anziche da uomo disperato!
Ho anche molto apprezzato la seduzione al lato oscuro di Pyro (che avrei
preferito non traducessero "Piro") ed anche la questione amorosa tra Bobby e
Rogue che nella versione cinematografica trovo molto più interessanti delle
loro controparti fumettistiche
ultimates e no.
Un ultima accento vorrei porlo sulla bellissima prova di attore di Hugh Jackman
nella scena del sacrificio di Jean
(fine spoiler)
Concludo dicendo che l'ho trovato un film più che godibilissimo (anche grazie
alla
bellissima caratterizzazione dei personaggi) e che il mio voto è sicuramente un
9 pieno tondo tondo
DAVID

Meglio del primo, ma non di molto
Adesso dico anche io la mia, complice un giorno di vacanza (il primo
in mesi) e la visione giusto ieri sera.
Concordo. Il film vale un mesto 6,5. Nettamente meglio del primo:
quantomeno avevao tutti i soldi per gli effetti speciali necessari e
Wolverine uccide persone a destra ed a manca (ma senza che si veda un
goccio di sangue, per carita').
Pero'...
[1] troppo convulso. I personaggi vengono fatti vedere a ripetizione
senza che ci sia una effettiva "presentazione". Secondo me disorienta
chi non ha letto il fumetto ed irrita i lettori (a me ha irritato, per
lo meno).
[2] i personaggio sono *STUPIDI*. questa e' una cosa che in un film
girato nel 2003 non accetto. In una missione uno dei miei pezzi da 90
se na va a fare i ca**i suoi lasciandomi nella merda? E poi quando
riappare, invece di estrargli le tonsille dal c**o, gli dico "ciao"?
Ma per favore... Nel duello fra Darkstrike e Wolverine, perche' si
punzecchiavano (mossa completamente inutile) non miravano ad
*affettarsi* o quantomeno a punzecchiarsi in posti piu' stategigi
(arterie, occhi, orecchie, ecc). PS: qualcuno sa a quante decine di
gradi fonde l'adamntio?
[3] Fenice e' la *nonna* di ciclope. Altro che femmina fatale. Non lo
accetto.
[4] *TUTTE* le x-girls sbavano su wolverine. La prima scena e'
patetica: Rogue, Tempesta, Fenice sembrano lumache in calore. Un
minimo di dignita', perdio...
[5] la scena del sacrificio finale e' un totale nonsenso. Non sta in
piedi manco a spingerla. Perche' e' dovuta uscire? Se poteva fermare
quella onda, perche' non sollevare direttamente il Jet che faceva
prima (e sicuramente aveva bisogno di MOLTA meno energia).
[6] Wolverine e' un pirla nonche' una oca morta. Come di fa a dire di
no alla donna definitiva (mistica, nella fatticpecie: chi vuoi
stasera? Marylin Monsore o Claudia Schiffer?)? A riconoscerla nel film
1 dall'odore e nel film 2 dalle ciccatrici? Che aveva, il raffreddore?
[7] un poco come per Le due Torri, la sala e' piu' volte esplosa a
ridere, e non sempre in punti dove ci si aspettava che si sarebbe
dovuto ridere (pero' la battuta "oh, cazzo" era da cineteca)
[8] nei bonus del DVD sara' divertente vedere quante volte e' stata
rifatta la scena del'addio di Fenice (attarverso il prof X) a Ciclope.
COme hanno fatto a restare seri lo sanno solo loro.
PS: Dove ci vedano "Dio ama, l'uomo uccide" me lo devono spiegare. 
-- 
Michele "MIX" Gelli
www.terrysangels.net
I.   Usciremo da dietro ai mobili.
II.  Usciremo da sotto i pavimenti.
III. E rimpiangeranno di averci veduti.
Da IL LIBRO DEI NIOMI, Umani, vv. 1~3

Il secondo tempo e' fiacco, fiacco, fiacco...
Insomma, ha gli stessi difetti del primo.
Gia' ho deciso di evitare la visione di Daredevil...ora sono indeciso se andare
a vedere questo o no.
Ciao
    Andy Roid
-- 
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"-Ambizioni particolari dalla vita?
-Uscirne vivo."
Don De Lillo. Americana.

preferito non traducessero "Piro") ed anche la questione amorosa tra Bobby e
a me va bene cosi', perche' l'inglese pyro viene comunque dal greco e
piro in italiano e' un prefisso per fuoco o fiamma
(come in piromane)
salut!
Lc

 1 dall'odore e nel film 2 dalle ciccatrici? Che aveva, il raffreddore?
:DDD
In effetti questa stride parecchio, ma sai, l'emozione del momento (prima lo
rifiuta, poi gli salta addosso), gli ipersensi concentrati sulle mutande...

COme hanno fatto a restare seri lo sanno solo loro.
Ecco, li' ho riso dove non ci si aspettava che si ridesse...


COme hanno fatto a restare seri lo sanno solo loro.
Io mi aspettavo che Ciclope desse un bel bacio d'addio a...Xavier!!!
^___^
S|<alda
-- 
"Come un mattoncino del Lego... vengo sempre incastrato."
John Costantine

a me va bene cosi', perche' l'inglese pyro viene comunque dal greco
Ah, noi classicisti! ;-)
-- 
Skalda
Lo diceva anche Eliot: i cattivi scrittori copiano, i buoni rubano.
Questa lui l'aveva rubata a un poeta francese. - James Crumley