Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ciao a tutti :)))

Salve, sono un nuovo arrivato, spero di trovarmi bene....
Ho 25 anni, studio Ingegneria e nel tempo non-libero (cioè quando
dovrei studiare) faccio tante cose, compreso leggere e guardare
fantascienza.
Anche se poi di libri non è che ne abbia letti tanti:
"2001" perché volevo capire il film (ha ha ha, bella questa, vero?)
"2010" perché mi andava (delusiooooooooooone... mi rifiuto di leggere
le altre Odissee)
Hyperion e relativa Caduta, Endymion e Risveglio Di --- mi appassionai
alla storia perché, senza conoscerla, giocammo una campagna di gioco
di ruolo basata sui romanzi (io facevo Sol Weintraub :P). Risparmio
inutili commenti di plauso.
Un po' di Asimov (solo i racconti, niente Fondazione... quelli
ispirati (tipo 'Notturno' o 'L'ultima domanda') sono bellissimi, gli
altri denunciano i segni dell'età, purtroppo...
Un po' di Bradbury (Farenheit 451= 2 palle allucinanti...)
Un po' di Premi Hugo (qualcuno mi spiega "La Bestia Che Gridava Amore
al Cuore del Mondo"?)
Sto leggendo "I Reietti dell'Altro Pianeta" (ma che nome è???). L'ho
scelto a caso dallo scaffale "Fantascienza" di una libreria (giuro!) e
non me ne sono pentito.
Poi.... boh? Alla prossima discussione.
Ciao a utti

 Ciao a utti
Saluti Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non me ne sono pentito.
Se lo hai preso davvero a caso ti e' andata molto molto bene :-)
La prossima volta prendi a caso "la mano sinistra delle tenebre" ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Sto leggendo "I Reietti dell'Altro Pianeta" (ma che nome è???).
Un nome del cavolo per un grandissimo libro :-)
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 Un po' di Bradbury (Farenheit 451= 2 palle allucinanti...)
2 palle allucinanti????
Sicuro che non era la biografia di Rocco Siffredi?
Vabbè, se vuoi espiare puoi sempre guardarti il film.
( di Truffaut, non di Siffredi..)
Ciao
 Valter
--
Oggi ho camminato nel sole e nelle strade di
questa città: senza vedere nulla..
senza imparare nulla..
senza essere nulla...
Bukowsky

 ANATEMA!!!! :-)
E no Max un poco pallosetto lo è anche se è un buon romanzo ...
Max mi meraviglio che tu non abbia invece consigliato la lettura
almeno per iniziare, dei racconti di...Philippuzzo nostro...
traduco: P.K. Dick " Le Presenze Invisibili" (negli oscar mondadori
dovrebbero esserci i primi tre volumi  :-)
Ciao
N       essun
A        natema
N        aturalmente
D          iamo solo
O           pportunità...

E no Max un poco pallosetto lo è anche se è un buon romanzo ...
Perche', non c'e' abbastanza sesso? ;-)
-- 
Ciao
       Kluge

 almeno per iniziare, dei racconti di...Philippuzzo nostro...
Adesso che ci penso ho letto anche "Ubik" -bellissimo anche se ingrana
un po' lentamente. Ho pure le 'pecore elettriche' di Dick ma non sono andato
oltre al primo capitolo.

 Bradbury (Farenheit 451= 2 palle allucinanti...)
Cronache marziane per me è anche peggio
 

 Cronache marziane per me è anche peggio
e qui IMO ci scappa, vista il doppia negativo giudizio, il grido:
ANATEMA!!!!!


 inutili commenti di plauso.
E' la mia saga preferita :-). E a sto punto chiedo delucidazioni sul gioco
di ruolo a cui alludi!!! Io, ovviamente, farei lo Shrike ;-)
Pikkio

 scuole con il libro di Simmons?
Di corsa, per quanto mi riguarda, anche se in effetti a rileggerlo al di
fuori dalle imposizioni scolastiche i PS è un libro decisamente migliore...
Pikkio

 oltre al primo capitolo.
Minks, quadruoplo ANATEMAAAAAAAAA!!!!


 Sto leggendo "I Reietti dell'Altro Pianeta" (ma che nome è???).
maledetti traduttori!
e c'è "The word for world is forest" che hanno distrutto in il mondo della
foresta, mi sembra.
Bella le LeGuin, e poi oserei proporre Connie Willis....
danilo

 grido: ANATEMA!!!!!
Dopo l'anatema prepara bambola vodoo e spilloni perché ne
aggiungo un'altra: odio pure quella femminista della Le Guin
(se non la confondo con qualcun altro :-).


La faccenda si fa interessante.
Perché odi UKLG?
Perché è femminista o perché non ti piacciono i suoi romanzi?
Anacho


(se non la confondo con qualcun altro :-).
La odi perche' e' "femminista" o perche' non ti piace come scrive?
-- 
Ciao
       Kluge


Kluge, la smetti?
Vuoi che si accorgano tutti che sei un mio fake?
Anacho


 di ruolo a cui alludi!!
Il controversissimo GURPS

 (se non la confondo con qualcun altro :-).
non sono io l'incaricato dei malefici riguardanti alla Le Guin comunque qui
dovresti trovare deiversi volontari
Saluti Alessio
--
utopista logorroico mentre inveccchio paranoico


  odio
Che parole grosse... come fai ad odiare una persona che non conosci?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Che parole grosse... come fai ad odiare una persona che non conosci?
Suvvia, non esser polemico: avra' semplicemente eliso "i libri di". 
Per l'odio letterario, basta conoscere gli scritti, di una persona. :)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 Per l'odio letterario, basta conoscere gli scritti, di una persona. :)
Non e' polemica, e' curiosita'.
Io di uno scrittore, potrei al massimo arrivare a dire "mi sta
sull'(anima|cxxxo|bxxxe|etc)" non direi mai che lo odio.
-- 
Saluti,
Giancarlo

Vuoi che si accorgano tutti che sei un mio fake?
:-))
-- 
Ciao
       Kluge

 ha scritto nel messaggio
news:9271f81d.03041...@posting.google.com...

Ok, grazie, mi informerň a riguardo!
Pikkio

 Asimov: non sono più solo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ci sono anch'io. Non ho letto molto di Asimov: il ciclo
della fondazione, alcuni racconti sparsi che non ricordo
bene, e un insieme di racconti con un diavoletto (Azazel mi
pare) di un'altra dimensione. Alcuni belli, altri meno. Non
mi attira particolarmente ma non lo detesto neanche.

 odio.
Ok, rettifico, mi sta sulle palle. Ancora più preciso: sulle
palle degli occhi perchè alla sera mi
bastano un paio di righe della ursula e casco addormentato.
La prima volta che l'ho letta era un racconto: diventare
adulti a karide (o simile). Che palle! Secondo me annoia,
non mi spinge a proseguire. Stessa cosa per Asimov: in
generale lo trovo poco appassionante. Dato che leggo
fantascienza solo per piacere e non per pensare, se non mi
prende metto da parte il libro e cancello lo
scrittore dalla mia lista. E lo odio anche un po'.
Comunque è un modo di dire, per
esempio odio l'inter e il milan. :-)
Sul fatto che sia una femminista, boh, mi è parso da come
scrive. Se non la è chiedo scusa al NG e pure a lei, ma se
la è ho un motivo in più per boicottarla. Semplicemente
perchè ho conosciuto una st****a che si proclamava
femminista, e a distanza di anni quando mi viene in mente mi
sale la pressione.

 sale la pressione.
Beh, di fronte a motivazioni così stringenti e razionali, come si fa a 
darti torto? 
Comunque, per quanto restrittive siano le etichette, non credo si possa 
negare (né che io sappia ci si è mai provata lei stessa) che la Le Guin sia 
un'autrice femminista. Quindi fossi in te continuerei a tenermi alla larga.  
Parimenti, consiglio di evitare Joanna Russ e Marge Piercy, nonché James 
Tiptree Jr. (ancora più subdola, perché si fingeva maschietto). 
-- 
Giovanni

 wrote:

Fa meglio ad evitare le donne in generale, perche' sul momento non me ne
viene in mente neanche una che _non_ sia femminista. Con la possibile
eccezione di Anne McCaffrey. Forse. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 
La Bujold da quel che ho letto non mi sembra brilli per tematiche 
femministe (non dico poi che non sia femminista nella vita privata, ma è 
un'altra cosa). La Cadigan idem. 
-- 
Giovanni

 un'altra cosa). La Cadigan idem. 
La Bujold sta scrivendo una serie di libri in cui il motore e la misura
sostanziale della crescita civile di una societa' e' la condizione
femminile.  Nessuna barrayarana ha ancora bruciato il reggiseno, ma non
manca molto, IMHO. Oh, le tematiche femministe ci sono, eccome. Non e'
femminismo militante e separatista alla Joanna Russ, ma non siamo molto
lontani dal femminismo della Le Guin. 
(Quello per cui le donne non possono _mai_ fare nulla di male, per cui
anche l'atto piu' atroce e' sempre giustificato se lo fa una donna,
pero', e' Banks. Avrei voglia di supplicarlo, per una volta, di fare un
personaggio femminile non dico malvagio, ma un po' stronzo.)


 personaggio femminile non dico malvagio, ma un po' stronzo.)
Viene in Nuova Zelanda a giorni, se vuoi gli passo un bigliettino ;-)
-- 
Giovanni

 La Cadigan idem.
sicuramente non femminista.




In che senso controverso ?
                           Rage Your Dreams
-- 
Nate dal Signore dell'Oscurita'
Cinque Luci che ruotano intorno ad una stella
Unisci al nostro comando il potere dell'oscurita' 
oltre il crepuscolo e della luminosita' oltre l'alba 
Ora scaglio una singola freccia, che spacchera' in due i cieli
------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 Ok, grazie, mi informerň a riguardo!
E' un sistema di gioco generico - il libro base fornisce regole per generare
personaggi per tutte le possibili ambientazioni e tutta una miriade di 
supplementi forniscono ambientazioni piu' dettagliate (sia originali,
sia ambientazioni di romanzi, sia conversioni di altri sistemi di gioco).
http://www.sjgames.com/gurps/
Non mi pare ci sia una versione *ufficiale* di Hyperion, ma esistono numerosi
supplementi dedicati alla fantascienza, sia in termini generali (GURPS Space,
GURPS Ultratech I e II, GURPS Aliens), sia ambientazioni specifiche - tutto il
sistema di gioco del vecchio Traveller, la propria linea originale GURPS
Transhuman  ed ambientazioni dei romanzi di
Alan Dean Foster (GURPS Humanx), E.E. Doc Smith (GURPS Lensman), De Camp
(GURPS Planet Krisnha), David Brin (GURPS Uplift) e della Bujold (GURPS Vorkosigan)
Esiste una traduzione italiana del libro base e di alcuni supplementi (mi sembra
anche il GURPS SPace), ma da molto tempo non viene tradotto nuovo materiale e la 
DAS non ha piu' i diritti delle traduzioni
Se vuoi dargli un'occhiata puoi scaricare liberamente una versione free del
regolamento (c'e' anche in traduzione italiana) da:
http://www.sjgames.com/gurps/lite/


"2001" perché volevo capire il film (ha ha ha, bella questa, vero?)
Sul COSMO SF N.1 del 2003 trovi qualcosina: lo trovi qui
| 
http://www.nord.fantascienza.it/cosmosf.htm
oppure ti posso mandare direttamente il singolo articolo in mail
Byez
un DeK estratto
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 In che senso controverso ?
Nel senso che nonostante sia indubbiamente una genialata di
regolamento, alcuni lo trovano inutilmente complicato e anche gli
estimatori non possono non notare alcune piccole magagne. Dai, non
andiamo in OT.

 E' un sistema di gioco generico
Grazie mille, sei stato molto esauriente!!!
Pikkio

Minks, quadruoplo ANATEMAAAAAAAAA!!!!
Vabbe', DADOES e' "sicuramente forse" il libro piu' difficile di
Dick, piu' della trilogia di Valis, piu' anche di "Scorrete lacrime",
perche' e' completamente incasellato nella prospettiva di Deckard, che
fa un po' da alter ego di Dick. C'e' un unico punto di vista che
rimane inalterato per tutta l'opera, o quasi e bisogna un riuscire ad
estrapolarne quello che succede intorno.
Andrebbe riletto, ed io non l'ho ancora fatto.
Byez
un DeK hard
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Io robot" di Isaac Asimov
Indice di gradimento attuale: [+++++++++-]


sale la pressione.
Ci sono tanti pluriomicidi che si proclamano cristiani, allora
diamo l'ergastolo a tutti i cristiani.
E poi li rilasciamo sulla parola. Del signore...
Byez
un DeK peso


della foresta, mi sembra.
Beh, prova a tradurlo tu preservando senso e forma!!!
Byez
un DeK a 32 bit




Followuppo su iHGG - se non lo segui e vuoi rispondere rispondi in
mail privata.
Riguardo al complicato non sono esattamente d'accordo - volendo
seguire tutte le regole si puo' raggiungere un grado di complessita'
notevole - ma volendo restare sul semplice si possono tranquillamente
usare le regole di combattimento base od addirittura quelle ultrasemplificate
che ci sono nel Compendium I.
Riguardo alle magagne concordo che ce ne siano diverse - IMHO il problema
principale e' che di fatto ci sono solo due abilita' (DX e IN) su cui
sono basate il 99% delle abilita' (ce ne sono molte poche basate su 
CO e ST). Inoltre costa troppo alzare il valore delle abilita' al di
sopra di un 1 o 2 punti sopra all'attributo base - generalmente quasi
tutti i personaggi finiscono per l'avere molte skill tutte con un valore
intorno ai valori dell'attributo.


 scrittore dalla mia lista. E lo odio anche un po'.
Vada che non ti piaccia Asimov, vada che ti annoi Farenheit 451,
vada che ti annoi pure Cronache marziane e sommo sforzo, vada
pure l'odio per la Le Guin... ma dire che non leggi per pensare non ti fa
estremo onore... a me viene da pensare anche con un libro di Ken
Follet a dir la verita'... fermo restando il rispetto per una repulsione
nei confronto di un libro troppo difficile, benintesi!
--
saluti
Alex

 sale la pressione.
Se applichi il criterio "ho conosciuto una st****a/o che si proclamava
femmista/comunista/fascista/milanista/interista/vegetariano/omosessuale/lettore
di romanzi rosa/lettore di romanzi di fantascienza" per decidere cosa odiare
in breve tempo ti troverai ad odiare tutto.
Il che magari facilita la vita.
Anacho


 darti torto?
Be', c'e' da dire che non c'e' una legge per cui le motivazioni debbano 
essere stringenti e razionali. 
Tendono ad esserlo quelle interessanti anche per altri, ma e' un'altra 
cosa e - sic - mica sempre vero. :)


chiarissimo
Purtroppo non ho letto il libro, ma non credo sia la stessa. Cioe`,
nonostante Clarke abbia scritto il film insieme a Kubrick, non credo che il
finale del libro abbia lo stesso senso del film.
Daltronde lo stesso Kubrick, quando gli chiesero cosa diavolo significava
quel monoliti, rispose "se qualcuno l'ha capito, io ho sbagliato" :-)
-- 
[InvernoMuto]
E' la teoria dell'Egregore: quando molta gente si mette a credere 
a un essere fittizio, finisce per esistere veramente.
- Horus il Taumaturgo (Johan Sfar e Lewis Trondheim, La Fortezza)

 sale la pressione.
Io una volta ho conosciuto uno s****o che si proclamava "lettore di
FS"...quindi vi odio tutti!!! :-)))))
-- 
Saluti,
Giancarlo

 
Ti sei espresso meglio di me. Comunque volevo dire che a un
libro chiedo la stessa cosa che a un film: un po' di
divertimento, di evasione. Clarke mi soddisfa, Asimov così
così, Bradbury e LeGuin no. Tieni conto che i romanzi li
leggo principalmente in treno e bus. Esiste una letteratura
fantascientifica specifica da pendolare?
Ciao
P.S.:
Se indovini la citazione vinci una birra virtuale.
"Pensare? Non preoccuparti, capita a tutti, un po' di
televisione e passa subito."

 "lettore di FS"...quindi vi odio tutti!!! :-)))))
E che c'é di male? Se un autista col cappello ti si inchioda
davanti, il prossimo non cerchi di evitarlo?
Ciao

 davanti, il prossimo non cerchi di evitarlo?
Il prossimo che guida male si, il prossimo che ha il cappello no, perche
dovrei? secondo te c'e' una "razionale" relazione tra il guidar male e
il portare un cappello?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 essere stringenti e razionali. 
Infatti. 
-- 
Giovanni

 cappello?
C'é una relazione razionale tra l'inciampare e sbattere il
muso e il guardare bene tutti i gradini di tutte le scale?
Ciao

 muso e il guardare bene tutti i gradini di tutte le scale?
Si ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

Marquez, Brooks, saggi e divulgazione.
Per Brooks intendi Terry? O________o
Mi viene un brivido nel vederlo nella stessa lista insieme ad un geniaccio
come Irving (di cui purtroppo mi sono fermato solo a Garp, ma IMHO basta
quello per farlo entrare nell'Olimpo dei grandi scrittori contemporanei)
:-)
Ho qualche perplessita` pure su King, ma ammetto di averlo frequentato
molto sporadicamente (nella fattispecie, solo Il Miglio Verde... yaawn :-)
Pennac invece l'ho adorato per i primi due libri. Al terzo mi sono stufato,
mi sembravano un po' tutti uguali ^_^;;;
Niente da dire su Crichton, piace molto pure a me... ed e` pure IT :-)


televisione e passa subito."
Non ne sono sicuro, ma mi sembra uscita dalla fornace di
Homer J. Simpson... mi sbaglio?
--
saluti
Alex

 ad annoverarlo tra i grandi scrittori di fantascienza.
D'accordo.


lui.
Pero` scrivere in modo caotico non e` la stessa cosa che scrivere da cani.
Ripeto che l'effetto puo` essere voluto.
E sono d'accordo che spesso un romanzo scritto con professionalita` puo`
essere assolutamente appagante, ma io credo che il fine ultimo della
letteratura sia l'arte, non certo "la professionalita`".
Intendiamoci, la tecnica e` essenziale per scrivere buoni romanzi, ottimi,
romanzi e capolavori. Se non c'e` la tecnica (narrativa e stilistica) non
si arriva alla sufficienza. Pero` la tecnica da sola non basta, altrimenti
potremmo andare a scuola di scrittura e saremmo tutti scrittori.
"Il cielo sopra il porto aveva il colore di un televisore sintonizzato su
un canale morto" e` precisamente una metafora, cioe` tecnica. Il suo valore
sta nell'andare a toccare le corde giusteo e stimolare le sensazioni
giuste. Che importa l'esatto colore del cielo? Se Gibson ti voleva
semplicemente comunicare l'esatto colore del cielo ti diceva "il cielo
sopra il porto era grigio". Invece ha usato una metafora, e proprio li`,
all'inizio del libro. 
Per dirti di che colore era il cielo ha messo insieme un'immagine che tira
in ballo la televisione (la comunicazione di massa) e la morte, la
piattezza, l'uniformita`. Ovvio che la metafora prevede un minimo di sforzo
interpetativo del lettore, ma il bello della (buona) letteratura e` proprio
questo.
Poi, per carita`, puo` benissimo non piacerti, ma dire che non sa scrivere
mi pare francamente un enormita`.
Anche i romanzi successivi di Gibson IMHO mancano essenzialmente di buone
idee, ma lo stile c'e` tutto...


 buone idee, ma lo stile c'e` tutto...
Non per niente Gibson è stato accusato più volte di spacciare stile a 
scapito dei contenuti. Concordo (ovviamente) che la prosa di Neuromante 
possa piacere o non piacere, ma credo sia abbastanza fuor di dubbio che sia 
proprio la forma una delle principali ragioni della fortuna dei primi 
scritti di Gibson. In fondo altri (Vinge, Varley, Tiptree, Dick e chissà 
quanti altri) giravano già intorno da un po' a molte delle sue idee 
portanti. 
-- 
Giovanni

Permutation City, che purtroppo non ho letto ^_^;;;
Diaspora, il suo romanzo piu' hard (a parte forse l'ultimo
non ancora tradotto in italiano).
Anche Permutation City comunque non scherza, con i
suoi automi cellulari e le copie virtuali.
-- 
Ciao
       Kluge

Diaspora, il suo romanzo piu' hard 
Ah, ok. L'ho gia` comprato, ma credo che prima di cominciarlo dovro`
smaltire la mezza delusione di Distress.
Quindi ci infilero` un paio di Dick mancanti e il secondo libro delle
Cronache di Martin :-)
-- 
[InvernoMuto]
La teoria cambia la realta` che descrive.
- Philip Kindred Dick, Scorrete lacrime, disse il poliziotto.

Cronache di Martin :-)
Ora non vorrei scatenare l'ira funesta di alcuni, ma leggere Diaspora
subito dopo due Dick e le Cronache mi suona come succhiare un tubetto
di pollo e vitamine al termine di un pasto luculliano...
ADP.

 di pollo e vitamine al termine di un pasto luculliano...
[mode ira funesta on]
che cazzo dici, non capisci una fava, è Dick che si fa di tubetti di
aspirina, Martin ed Egan per me pari sono, e che scherzi!?
[mode ira funesta off]
BTW Diaspora lo devo ancora iniziare, attendo tempi più tranquilli :-)))
(si scherza, eh! :-)))
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 buone idee, ma lo stile c'e` tutto...
Ho preso al volo l'opportunità di Urania Collezione per rileggermi
Neuromante (un po' preoccupato) dopo 15 anni dalla prima lettura. 
Beh, mi ha entusiasmato (quasi) come la prima volta. Sentivo dire che
come romanzo era invecchiato male, boh... forse sono invecchiato male
pure io... 


 Neuromante (un po' preoccupato) dopo 15 anni dalla prima lettura.
Oh beh.. su Neuromante mi sono ricreduto moltissimo... alla prima lettura
non ero arrivato oltre un quarto.. ma era stato un brutto periodo e alla
fine
mi son reso conto che dovevo riprovare.. troppi NG-roli di gusti simili ai
miei
lo osannavano...
E' un gran bel libro..  un filino prolisso (ma forse sono io ad essere un
po' insofferente) ma molto molto bello.. specialmente inquadrandolo nel
suo periodo.
Pare anche a me che Gibson scriva fluido..
Faccio ammenda se mai ne ho parlato male.. onestamente il dubbio mi era
venuto quando lessi la raccolta di La notte che bruciammo Chrome.. da allora
mi ero ripromesso di riaprire Neuoromante.. solo che non lo trovavo piu'..
Poi American Acropolis mi aveva quasi ri-dissuaso... :D:D
Per fortuna questi Urania....
ciao r.d. (da casa)

Oh beh.. su Neuromante mi sono ricreduto moltissimo... [...]
Illuminato sulla via di Damasco!
(Ok meglio lasciar perdere le vie di Damasco, di questi tempi).
Quindi ci sono speranze che tu possa arrivare a gradire anche Dick,
prima o poi! :-P
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)

 prima o poi! :-P
Eddai che tu lo sapevi... eppoi io amo P.K.D. .. sono alcuni suoi
romanzi che non mi piacciono...:D:D  (altri abbastanza.)
ciao r.d.

romanzi che non mi piacciono...:D:D  (altri abbastanza.)
Si', stai facendo progressi, ma la promozione arrivera' solo con il
gradimento della rilettura delle stigmate. ;-)


 # "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)
Si .. vale anche per me!!


Naaa..., ma che ira funesta! Ci vuole ben altro!
Per esempio Quarantine (Terra Moltiplicata) e' molto Dickiano, ma
con solide basi scientifiche, un gusto diverso ma molto buono ;-)
-- 
Ciao
       Kluge

 Homer J. Simpson... mi sbaglio?
Paperinik
Ciao

 sbagliato" :-)
Clarke però l'ha sgamato lo stesso e ha spifferato parecchio 
sui monoliti nei tre romanzi successivi.  :-)

portanti. 
Ugh... ne conosco solo uno ^_^;;;
/me ignorante :-(


con solide basi scientifiche, un gusto diverso ma molto buono ;-)
D'accordo.
Forse e` per questo che mi e` piaciuto cosi` tanto rispetto al noisoetto
Distress (finito ieri sera, effettivamente dimenticabile, IMHO).


Distress (finito ieri sera, effettivamente dimenticabile, IMHO).
Proprio non ci riesco a ritenere noioso Egan, a volte un po' pesante,
ma noioso proprio no, per me e' impossibile.
Anche secondo me in Distress la parte piu' "debole" e meno
comprensibile e' la teoria del tutto, ma anche solo il contorno di 
idee presenti nel romnzo e' stato piu' che sufficiente ad 
appassionarmi.
-- 
Ciao
       Kluge

 Distress (finito ieri sera, effettivamente dimenticabile, IMHO).
Pensa un po', fermo restando che Egan mi lascia tiepido soprattutto per
problemi di stile, proprio Distress mi è sembrato il più riuscito. In
effetti Diaspora spaccherebbe le palle a un monaco tibetano, mentre La
città Moltiplicata è confusionario all'inverosimile. Cmq, imho, bisogna
aspettare la maturazione di Egan, perché ha idee ottime e capacità
costruttive notevoli. A mio avviso, avrebbe bisogno di un qualche colloquio
approfondito con Banks.


 gradimento della rilettura delle stigmate. ;-)
:-))))))) Il ragazzo ha stoffa, ci arriverà!!!! :-)


 appassionarmi.
Sottoscrivo in toto.


 /me ignorante :-(
Ma no, ma no, specie nel confronto col sottoscritto non mi sembra proprio 
il caso. Ognibuonconto, non sapendo quale dei quattro tu conoscessi, e 
tralsciando Dick di cui vale un po' l'opera omnia, mi riferivo in 
particolare a True Names (Vinge), The Girl Who Was Plugged In (Tiptree), 
Overdrawn at the Memory Bank (Varley). Per i titoli italiani ti rimando al 
vegettalogo, sono comunque tutti autori consigliabilissimi secondo me. 
-- 
Giovanni

appassionarmi.
[attenzione, potrebbero seguire piccoli spoiler]
Mah, io invece ho trovato abbastanza accessibili le spiegazioni della
teoria del tutto (a parte quando si parla delle teorie sullo spazio a 10 o
12 dimensioni ^_^;;;), e sono d'accordissimo che il romanzo contenga molte
idee interessanti e ben sviluppate (la rianimazione che apre il libro, gli
asex e supersex, il tizio che si era fatto cambiare le basi del DNA,
ecc...). 
Pero` IMHO quello che annoia e` proprio la trama, il succedersi degli
eventi, che non e` riuscito a coinvolgermi. Troppi indugi sulle conferenze
degli scienziati e le interviste, spiegazioni troppo prolisse su alcuni
aspetti di Senza Stato (prima fra tutte la lunga descrizione del tuffo di
benvenuto sotto l'isola), troppe complicazioni con le diverse fazioni degli
Antropocosmologi (i loro diversi punti di vista sull'Aleph e la Chiave di
Volta non mi sono ancora del tutto chiari :-)... e, soprattutto, poco
coinvolgimento, poco stimolo a scoprire cosa succede dopo (un'altra
intervista a qualche scienziato eccentrico? un miesterioso e semi-casuale
incontro-scontro con un antropocosmologo?).
Oltretutto, il nucleo dell'idea alla base di Distress non mi sembra molto
diverso da quello di Quarantine. In fin dei conti si parla sempre della
questione del rapporto tra soggetto osservante e oggetto (mondo) osservato.
Solo che se in Quarantine ci si limitava a discettare di meccanica
quantistica, qui si spazia in maniera piu` generale nella fisica e la
matematica. Ma la radice e` la medesima.


tralsciando Dick di cui vale un po' l'opera omnia,
In effetti e` l'unico dei quattro che ho gia` letto (in dosi abbondanti, ma
non tutto :-)


molto sporadicamente (nella fattispecie, solo Il Miglio Verde... yaawn :-)
Prova qualcosa del primo periodo, della roba pubblicata da Bompiani,
ad esempio "A volte ritornano", raccolta di racconti tendenti a volte
al pulp. Pure "Shining" non e' male.
Direi di evitare, uhm... "Il gioco di Gerald" e forse anche "La
bambina che amava Tom Gordon" che pero' non e' che mi fosse
dispiaciuto particolarmente, anche se non ho un chiaro ricordo.
Byez
sometimes it comes DeK
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Il sistema riproduttivo" di John Sladek
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]