Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [OT?]Terrestri e marziani

Lo afferma una ricerca russa
La vita sulla Terra fu portata da Marte
Gli studi hanno dimostrato che circa il 50% della superficie di Marte è
ricoperta alle alte longitudini (cioè vicino ai poli) da acqua congelata.
Questa è un'altra prova che la vita esisteva.
Se qualcuno è interessato questo è il link :
http://rainet.tiscali.it/scienze/
( niente di più che un onesto articolo di divulgazione..eh)
Però mi piacerebbe sapere il parere di un addetto ai lavori..
Sauroooooo..... ci sei? :-)
--
Ciao
 Valter
--------------------------------------
Ragione e passione sono timone
e vela della nostra anima navigante.
( K.Gibran )
--------------------------------------

 Questa è un'altra prova che la vita esisteva.
Mi sembra che il salto dall'acqua alla vita sia un tantino azzardato. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 Sauroooooo..... ci sei? :-)
La teoria che la vita non sia nata sulla Terra ma nello spazio profondo, e
poi diffusa sui pianeti con una ''panspermia'' che utilizza come vettori
meteoriti e comete é stata avanzata 20 anni fa, nel 1982, dell'astronomo
Fred Hoyle.
Egli sosteneva che i "mattoni" della vita (geni, enzimi e proteine) si siano
formati negli spazi interstellari, per poi cadere sui pianeti dove, in
presenza di condizioni favorevoli, avrebbero dato origine alla vita.
Senza ripercorrere le fasi del dibattito che é tuttora in corso possiamo
dire che la teoria non é stata nè confutata nè provata in modo convincente.
Sulla terra si sono trovate meteoriti provenienti dalla Luna e da Marte,
dette acondriti, che si ritiene siano riuscite a raggiungere la velocità di
fuga a seguito dell'impatto di un meteorite che ha colpito la superficie
planetaria.
Sono state rinvenute in Antartide, e sono poco più di una trentina in
totale.
In una delle meteoriti provenienti da Marte, sigla ALH 84001, sono stati
trovate nel 1996 cristalli che gli specialisti del Johnson Space Center di
Houston della Nasa ritengono formato da un microbo, che sarebbe vissuto su
Marte circa 4 miliardi di anni fa.
La prova é stata duramente contestata da chi ritiene il cristallo una
formazione naturale o frutto di una contaminazione dell'ambiente terrestre.
Pertanto la teoria della derivazione marziana della vita sulla Terra non é
nuova, e gli scienziati russi non si basano solo sulla presenza di acqua
superficiale, questa é solo una prova a favore.
Del resto la presenza di acqua sulla superficie di un pianeta non basta ad
assicurare la nascita della vita.
Per questo è necessario avere anche una certa quantità di energia, Marte ha
una temperatura estremamente bassa, dovuta al fatto che, essendo privo del
fenomeno della tettonica a zolle, l'anidride carbonica che viene inglobata
nelle rocce carbonatiche non viene reimmesso nell'atmosfera e l'effetto
serra è estremamente ridotto.
In base a questo diversi scienziati affermano che su Marte non vi sono le
premesse neppure per la formazione dei primi, elementari, batteri.
Chi è convinto che la vita su Marte ci sia (stata) ribatte che la situazione
non é sempre stata questa, che vi sono stati vulcani attivi su Marte e
pertanto un certo effetto serra potrebbe esservi stato.
In passato Marte avrebbe potuto ospitare la vita, suona familiare, n'est
pas?
Infine si stanno studiando gli organismi estremofili, che possono
sopravvivere in condizioni limite, in presenza di altissime o bassissime
temperature, e/o sostanze tossiche come lo zolfo.
C'é chi sostiene che questi sono la prova che la vita si può sviluppare
anche in condizioni di energia molto basse, altri dicono che sono
adattamenti di organismi formati in condizioni più sostenibili e che
lentamente si sono evoluti verso forme molto resistenti.
Il dibattito è in corso, e per il momento non si é in grado di decidere per
una teoria o per l'altra, sino a che non manderemo una spedizione umana su
Marte si possono solo fare delle ipotesi.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

pas?
Oh beh.. se non "suona" bene da noi :D:D
Cmq Marte ha certamente avuto condizioni molto diverse dalle attuali,
la discussione, mi pare, si sviluppa su quando e per quanto tempo..
In fondo la vita non sembra nascere dall'oggi al domani.
ciao r.d.

 Fred Hoyle.
[ cut ]
A questo proposito, forse deviando leggermente il tiro ma rimanendo
nel campo delle ipotesi che attribuiscono a cause esterne la presenza
dell'essere umano sulla terra, vorrei citare 3 romanzi, facenti parte
della stessa saga e il cui autore č James P.Hogan, del quale purtroppo
in Italia mi sembra non sia stato pubblicato altro..
Lo scheletro impossibile ( Inherit the stars - Urania 739 )
Chi c'era prima di noi ( The gentle giants of Ganymede - Urania 765 )
La stella dei giganti ( Giant's Star - Urania 931 )
Consiglio a chi non li ha letti di procurarseli, perchč Hogan, a mio
avviso, formula una delle ipotesi piů interessanti, almeno per chi
ama la SF, che mi sia capitato di leggere.. anche se avrei bisogno
di rinfrescarmi la memoria, sono passati svariati lustri...
Tutto ha origine con il ritrovamento di uno scheletro, battezzato
Charlie dagli autori della scoperta, sulla faccia ( nascosta..?)
della luna.... e la stessa Luna, mi sembra, non č sempre stata
lě dove la vediamo adesso...
Spero di avervi incuriosito abbastanza :-)
Ciao
 Valter

 Questa è un'altra prova che la vita esisteva.
E su Marte la vita chi ce l'ha portata?
Pikkio