Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ancora su Banks

Ole', ho finito "Look to Windward" e mi e' piaciuto molto: poi
seguendo il consiglio di Cristiano sono andato a cercarmi i vostri
posts che parlavano del libro. Adesso mi produco in un capolavoro
(spero) di diplomazia teso ad evitare lo spoiler assassino, perche'
vorrei proprio dire un paio di cose:
Qualcuno (Anna?) diceva di essere rimasto deluso dall'epilogo, perche'
"non conforme" alle aspettative. Dissento rumorosamente! Mi pare che
la disumanita' morale della cosa si spieghi proprio con la disumanita'
reale di chi la mette in atto, no? Certo non ho gradito quella specie
di Radamanth Nemes che, pero', e' solo una comparsa, ma la "soluzione"
mi sembra assai conforme alla mentalita' superiore di - ah,
maledizione - ho esaurito le riserve di diplomazia, ma spero di essere
stato chiaro :) 
Sul romanzo in se' due note non-spoiler: il personaggio di Quilan mi
pare condivida, con le dovute proporzioni, il nichilismo del narratore
di "a Song of Stone" (libro che ho odiato)... sarebbe interessante
sapere se Banks abbia attraversato egli stesso una fase simile. Poi, a
proposito di "personaggi", Banks non me ne ha ancora mostrato uno
realmente memorabile. Pensavo al "Chief Bodyguard" di "Inversions", ma
gia' il fatto che non ne ricordi il nome mi sembra indicativo. In
effetti piu' ci penso e piu' mi convinco che un protagonista veramente
poderoso - del genere, per dire, che induce la gente a sceglierne il
nome come nickname - non lo vedo da un pezzo, sia in B che in altri.
E' cambiato il modo di raccontare? I personaggi non vengono abbastanza
approfonditi, perche' si privilegiano storie di piu' ampio respiro?
Manca qualcosa? Boh?
Un rimuginante,
ADP.
ADP.

 Manca qualcosa? Boh?
Osservazione  intelligentissima. Effettivamente i grandi personaggi che
tutti ricordiamo sono per lo più del "passato". Ciò può dipendere da due
motivi:
1. siamo tutti un po' stagionatelli rispetto alla "media". Probabilmente la
30ina per noi è passata da qualche anno (per me quasi 3) e ciò inficia il
nostro giudizio. Siamo poco "freschi", insomma.
2. La SF è divenuta meno eroica, meno "grandomistica" e privilegia le grandi
aperture e sempre più sofisticate "sintesi di scenario", meglio pensate,
meglio scritte, più scafate e in sostanza meno "misteriose" e arcane
rispetto alle graziose "buttanate" dei grandi del passato.
In ogni caso, a mio avviso un grandissimo personaggio la recente SF l'ha
prodotto: la N'Gwethu (cito a memoria) di "La divisione Cassini" mcleodiana.
Un cattivo da inserire nella galleria dei grandi personaggi di tutti i
tempi, imho.
--
Max Licari
"Adoro il Mondo
e lo gusto fino in Fondo"

 nome come nickname - non lo vedo da un pezzo, sia in B che in altri.
Ehm. Ahrm. Hhhhrrm. 
Non hai ancora letto Use of Weapons, vero? 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 Non hai ancora letto Use of Weapons, vero?
Or abuse??? Eccezzzzzionale!!!!


Non hai ancora letto Use of Weapons, vero? 
Si', l'ho letto. Cionondimeno...
ADP.
ADP.

 Si', l'ho letto. Cionondimeno...
Cercavo di suscitare la memoria collettiva, ma dorme (a quest'ora,
poveretta). Quando ho cominciato a scrivere su Usenet usavo come
nickname Elethiomel. 


nickname Elethiomel. 
Ah, certo! Me ne ricordavo benissimo, solo che uhm, ehm, il mio
Gemello Malvagio mi ha dato una botta in testa mentre scrivevo,
causandomi un temporaneo black-out. Succede di continuo!
ADP.
ADP.

 realmente memorabile
L'e' che molti personaggi interessanti sono navi o droni. Di navi, per
esempio, Grey Area, per dirne una, o Sleeper Service. O il mitico drone
Flere-Imshao (b Znjueva-fxry pur qve fv ibtyvn). 
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun