Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: James Kochalka e la verita' sui fumetti.

James Kochalka, oltre ad avere un nome impronunciabile, e' anche uno dei
migliori fumettisti "alternativi" americani.
Sostanzialmente sconosciuto in italia, e' invece ben noto nell'ambiente
del fumetto "non mainstream" americano, tanto che i suoi fumetti sono stati
nominati per diversi premi (ad esempio l'Eisner award e l'Harvey award).
Perche' vi dico tutto cio'? Per un semplice caso, non mi sarebbe mai venuta
voglia di parlare di questo autore (che ho scoperto grazie al benemerito Comics
Journal) se non si fosse recentemente parlato di Moore.
Mentre riportavo in un altro thread un brano da una sua intervista, ho visto
il link che pubblicizzava la disponibilita' della stessa in lingua italiana.
Miracolo, ho pensato, ed al mio click sono stato portato su Ultrazine, dove
compare la suddetta traduzione. Mentre mi leggevo l'interista mi e' caduto
l'occhio su un bannerino (davvero piccolo) che diceva "l'orribile verita' sui
fumetti" e...
...e insomma, leggetevelo, che ne vale la pena! :)
http://www.ultrazine.org/ultrafumetti/kochalka/kochalka_book/kochalka_comics.htm
--
mauZ!
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.
-- 
Posted from  [213.198.130.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...e insomma, leggetevelo, che ne vale la pena! :)
Lo scaricato qualche settimana fa (se ne era gia` parlato da queste parti)
ma ancora non l'ho letto...
Vediamo di rimediare al piu` presto ^_^;;;,
-- 
[InvernoMuto]
Se tu, o splendente, ti ponessi in cammino seguendo la stella Azrathar e varcassi i pilastri remoti
di Sumarah, dove cantano alti la solitudine e i venti selvaggi, giungeresti alle terre del re Hisham.
- Sharaz-de


ne vale sicuramente la pena... e' un bel fumetto...
sulle cose che dice, molto interessanti, per alcune sono d'accordo per altre
meno...
non voglio riaprire un 3d sull'arte, che per me E' comunicazione, quindi mi
fermo qui
sul gioco sono perfettamente d'accordo, e' una delle cose piu' belle e
"didattiche" (nel senso positivo del temrine) che ci siano
salut
Lucio

 fermo qui
In effetti -visti i precedenti- e' meglio evitare. ;-)
Io cmq non riesco ad avere una visione "univoca" dell'arte, ne in una direzione
ne nell'altra. Concordo su molto di quel che sostiene Kochalka, ma del resto
non sono cosi' convinto che l'arte *non* sia comunicazione. Forse lo e' piu'
come risultato che come intento... 
...ma s'era detto di non parlare d'arte, quindi parlero' di quello che imho
e' il concetto piu' *forte* di questo saggio/fumetto. 
Ovvero il rappporto fra *qualita' tecnica* e *qualita' effettiva* del proprio
lavoro. E' uno di quei concetti che riconosco quando mi capitano davanti degli
esempi pratici, che sento fin nel midollo mentre leggo un fumetto, ma che non
mi era mai riuscito di "formalizzare".
"La sola qualita' di cui hai bisogno e' l'abilita' di mostrarti con onesta' e
tirare fuori la verita'".
Forse un concetto troppo ottimista (alla fin fine, un minimo di conoscenza del
mezzo -e quindi di abilita' tecnica- ci vuole), ma e' sicuramente un concetto
che concretizza i motivi per cui Ratman, oppure i fumetti di Tondheim (tanto
per fare un paio d'esempi) mi piacciono molto di piu' di altri lavori che, da
un punto di vista puramente "tecnico" (parlo di disegno, nel caso specifico),
possono sembrare superiori.
Sono fumetti *onesti*, interessati ad *abbattere* le barriere fra autore e
lettore, non ad *erigere* fra i due il muro dell'abilita' tecnica.
Ovviamente ci sono fior-fiore di autori che sono riusciti a fare coincidere
una notevole abilita' tecnica con altrettanta onesta'.
(Moebius, Pazienza, Eisner, tanto per fare un paio di nomi)
D'altra parte sarebbe sbagliato credere che sia sufficente realizzare un
fumetto con uno stile di disegno "semplice" per raggiungere il lettore.
E qui si arriva all'altro concetto *forte* di cui ci parla Kochalka.
Il ritmo.
Il senso del ritmo probabilmente e' tutto quello che serve per realizzare un
buon fumetto (in questo caso, ovviamente, parlo di ritmo della narrazione e
non di ritmo musicale, anche se non credo che le due cose siano poi cosi'
lontane).
Questo e' un altro dei motivi per cui Ratman, pur essendo disegnato con uno
stile "minimale" e' un fumetto che funziona in ogni sua parte, mentre i fumetti
di Castellini (o di Ross, sono sempre esempi) sono sequenze di illustrazioni.
Non che i fumetti di questi due autori ci impediscano di "capire la storia", ma
certamente non ci permettono di "viverla".
Non si instaura quella magia propria del fumetto, quella che fa si che ci si
dimentichi di trovarsi di fronte a delle linee su carta (o a dei pixel su una
pagina web ;-)).
Scrivendo cosi' "a braccio" ho perso di vista il punto a cui volevo arrivare.
Ma forse non c'era neppure un punto conclusivi, volevo solamente dire che
questo breve saggio merita il suo posticino a fianco di "Understanding Comics"
per la semplicita', la chiarezza e la forza con cui riesce a comunicare con il
lettore (esemplificando contemporaneamente i concetti di cui tratta :-)).



pda
Lucio