Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Notte della Vergogna

Notte della vergogna
Annotate la data perché se è importante ricordare ciò che onora un Paese, è
anche più importante non dimenticare le date della vergogna, persone,
circostanze e situazioni che disonorano tutti. È accaduto, durante una notte
lunga e confusa, litigiosa e violenta, al Senato della Repubblica italiana.
Come molti sanno è un luogo di gloriosa tradizione ma, di recente, mal
frequentato. È un luogo rischioso per una signora di 98 anni Premio Nobel
per la Medicina e senatrice a vita che si è avventurata nell'Aula dopo le
nove di sera del 25 ottobre per adempiere al diritto-dovere del suo seggio e
votare la legge n. 1819 detta «Interventi urgenti in materia
economico-finanziaria».
Ecco che cosa è accaduto: quando la senatrice Levi Montalcini è entrata in
Aula è esploso un urlo di rabbia e un coro di invettive da tutto il lato del
Senato occupato dai senatori della Casa delle Libertà. Forse non tutti hanno
partecipato al coro osceno, ma quasi nessuno se ne è dissociato. La ragione
della rabbia? Da tempo è in corso al Senato una campagna di intimidazione
violenta per impedire che i senatori a vita partecipino alle votazioni.
Benché tale loro diritto sia stabilito in modo esplicito dalla Costituzione.
I nostri oppositori della Casa della Libertà sono sotto stretti ordini.
Berlusconi aspetta la spallata, ovvero un tonfo della maggioranza al Senato.
Berlusconi non ama aspettare. La spallata non arriva. E i senatori a vita
sono un ostacolo.
Come il fascismo insegna, la violenza serve. Alcuni senatori a vita
preferiscono non esporsi più nell'Aula del Senato che dovrebbe onorarli. La
notte del 25 ottobre la senatrice Levi Montalcini ha sfidato uno dei locali
peggio frequentati di Roma. Prima sono venuti gli insulti e si può capire la
rabbia: quell'esile signora quasi centenaria, entrando in Senato ha fatto
cadere la possibilità della spallata notturna.
Ma c'era una ragione in più a motivare stizza, rancore e violenza dei
peggiori esponenti della casa della volgarità, rigidamente agli ordini di
Berlusconi. Quella notte un buon numero di articoli della legge in votazione
e degli emendamenti a quella legge riguardavano stanziamenti (modesti,
purtroppo) per la ricerca scientifica.
A dare il segnale del mobbing ha provveduto subito il senatore Castelli. Ha
trattato l'argomento così (i lettori potranno verificare sul sito del
Senato): «la Levi Montalcini è venuta a incassare il premio dei suoi voti
per il governo di centrosinistra». Da scienziata, la Nobel Levi Montalcini
lavora tutt'ora alla Fondazione «European Brain Research Institute». È uno
dei centri di eccellenza del mondo a cui il governo italiano ha rinnovato un
modesto sostegno.
Ma per capire l'evento è necessaria la scena. L'ex ministro della Giustizia
della Repubblica italiana ha dedicato foga, rabbia, volgarità e tutti gli
argomenti che vengono in mente a un uomo come lui, gettandoli contro la
signora che il Presidente Ciampi aveva nominato senatore a vita come forma
alta di onore per qualcuno che ha onorato l'Italia nel mondo. In quell'Aula
è stata trattata da tutta una parte del Senato come una ladra.
Ma questo è solo l'inizio di una notte di umiliazione e vergogna per tutti
coloro che, in Senato, non sono a disposizione (letteralmente giorno e
notte) di Berlusconi.
Prende infatti la parola il senatore Nitto Palma per ammonire col dito e
sgridare (lui, Nitto Palma) la Nobel Levi Montalcini con questo argomento
«Cara signora, lei se lo è andata a cercare. Invece di stare al di sopra
delle parti (espressione che significa la intimidazione: "rinunci al suo
diritto", ndr) si è messa a votare. Dunque non si aspetti gli onori di
casa».
Tra le varie voci maschili e femminili del mobbing fascistoide, spicca il
"ritorno di Storace" al quale non dispiace ripetere alcune delle frasi
apparse sul suo sito e ripetute pubblicamente. Ecco il più tipico dei suoi
signorili argomenti: «come era contenta e come ringraziava la signora Levi
Montalcini quando riceveva i contributi della Regione Lazio, ai miei tempi».
Inutile sottolineare la profonda volgarità della frase, ancora più grande se
si ricorda dove e contro chi è stata pronunciata.
Rita Levi Montalcini guardava incuriosita e senza timore lo strano aggregato
di esseri stralunati detto "Casa delle libertà" che stava conducendo
l'aggressione.
Forse stava pensando a quanto possa essere elementare e primitiva la
macchina del cervello umano, che lei ha studiato così a lungo.
Poi la signora si è alzata e ha chiesto di intervenire. Non una parola per i
teppisti dello strano e mal frequentato locale di Roma detto Senato. Con
voce appena un po' emozionata ha detto grazie al governo e alla maggioranza
per il contributo, per quanto modesto, alla ricerca scientifica. E ha
annunciato che per quel punto della legge non avrebbe votato.
Lezione inutile, direte. Ma la notte è andata avanti nella incupita
frustrazione della spallata che non è venuta. Il padrone sarà stato deluso.
Ma è gente che ci riprova. Non alla spallata, un obiettivo finora sempre
mancato. Ma gli insulti. Sono - alcuni di loro - gente molto impegnata nel
peggio, con il privilegio di non avere un'immagine da salvare. La Casa delle
libertà e la sua sottocasa detta "la Lega" non avrà scrupoli. Se qualcuno
dei senatori a vita oserà ancora presentarsi a votare, sa che cosa lo
aspetta.
Nella notte della vergogna in Senato alcune voci sono intervenute a difesa.
Ma il timore di rendere impossibile la continuazione dei lavori e dunque la
votazione, ha prodotto una conclusione triste. Il Senato non ha condannato
la violenta e volgare messa in scena per intimidire (invano, per fortuna) la
signora del premio Nobel che onora il Senato. La vergogna è grande e una
domanda pesa come un macigno: è possibile che debba funzionare così il
Senato, nella democratica Repubblica italiana nata dalla Resistenza, ai
nostri giorni?
Furio Colombo
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=70105

> signora del premio Nobel che onora il Senato.
Onora un par di palle.
..

 A dare il segnale del mobbing ha provveduto subito il senatore Castelli.
mi vergogno profondamente di avere la sua stessa laurea.


fai farti f*******e imbecille 


Quando Prodi è stato eletto, vista la sostanziale parità dei voti al Senato, 
invece di incaponirsi, forse avrebbe dovuto dare la Presidenza del Senato 
all'opposizione e procedere con un governo di altro tipo. Chissà, forse ora 
si andrebbe bene come in Germania.
Ovviamente il comportamento di coloro che attaccano in malo modo la 
senatrice a vita rimane odioso.
Simona 

 Senato occupato dai senatori della Casa delle Libertà.
Sono gli stessi che applaudivano quando il Dionàno faceva le corna nelle
foto con i ministri europei o quando l'Odontotecnico Padano si slacciava
la camicia per far vedere la maglietta con le barzelllete.
E c'è il rischio che ci ritroviamo questa accozzaglia di oligofrenici nei
posti di potere
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senatrice a vita rimane odioso.
magari fosse solo odioso.
mi meraviglia, visto lo "stile" dell'opposizione attuale, che non abbiano
calcato la mano anche sull'origine del primo cognome della senatrice.

 posti di potere
invece di questi c'e' da andar fieri...

 calcato la mano anche sull'origine del primo cognome della senatrice.
Uhm, mi sembra sia già stato fatto anche questo.
Però la Senatrice come età è davvero un po' fuori dalle statistiche......c'è 
veramente da pensare che non arrivi alla fine della legislatura per cause 
naturali......... non sarebbe ora di pensare a come uscire dall'empasse?
Simona 

 posti di potere
le azioni di governo in entrambi i casi sono equivalenti.
la differenza sta nel fatto che il sedicente csx è meno scorretto del cdx
quando è all'opposizione.

 non sarebbe ora di pensare a come uscire dall'empasse?
la figura di cacca la fa chi la fischia.
sono loro che dovrebbero pensare a comportarsi in maniera civile.

 
io quella non l'ho votata. E comunque i senatori a vita con diritto di 
voto sono la solita cazzata italia. Se lei fosse conscia del suo ruolo 
dovrebbe volontariamente rifiutarsi di votare visto che ci sta portando 
alla fossa tutta.

 ..
come al solito condivido Arkannen. Purtroppo come avrai visto dalle 
risposte gli insegnanti sono un branco di coglion* che si farà sempre 
prendere per il cul*...

 un branco di coglion* prendere per il cul*... 

 quando è all'opposizione.
opinione per opinione, io la vedo esattamente all'opposto.
E aggiungo che il sedicente csx e' piu' scorretto del cdx quando e' al 
governo

 ha scritto nel messaggio 
news:4723bf45$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...


 mi vergogno profondamente di avere la sua stessa laurea.
Se non sbaglio la sua e' presa in una dubbia universita' straniera pero'...
--
Fabrizio



Già pensato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Senatore_a_vita
--
Federico Spano`

 governo
boh, io non noto differenze.
nessuno dei due schieramenti è in grado di governare decentemente.

Faberio ha scritto:

qua dicono a milano....
http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Castelli

 Notte della vergogna
http://tinyurl.com/2xo2qj
[...] Sul voto in Senato di giovedì scorso si è per l'ennesima volta 
innestata la polemica contro i senatori a vita e in particolare contro 
l'ultranovantenne Levi-Montalcini, bersaglio di insulti definiti giustamente 
indegni dal Presidente della Repubblica. Indegni perché scagliati contro una 
donna, contro una scienziata insignita di altissime onorificenze al merito e 
contro un membro del Senato che ha gli stessi diritti e gli stessi doveri di 
tutti gli altri componenti di quel ramo del Parlamento.
Credo che la migliore definizione di questo problema inventato dal 
centrodestra l'abbia data Oscar Luigi Scalfaro nell'intervista di ieri al 
nostro giornale: il voto dei senatori a vita non appartiene ad alcuno 
schieramento ma agli interessi generali del Paese e alla salvaguardia della 
Costituzione. Sta dunque a ciascuno di loro giudicare quali siano i temi che 
richiedono la loro presenza in aula e determinano il loro voto.
Ha perfettamente ragione Scalfaro. I senatori a vita Andreotti, Colombo, 
Levi-Montalcini ritengono evidentemente che l'approvazione della Finanziaria 
e dei suoi collegati sia un esito conforme all'interesse generale e per 
questo partecipano a sedute snervanti. Penso che così debbano fare anche gli 
ex Presidenti della Repubblica che siedono a vita in Senato a meno di 
eccezionali motivi di impedimento.
Dovrebbero farlo anche per solidarizzare con la senatrice Levi-Montalcini; 
affiancarla nel voto è la maniera più efficace per manifestarle solidarietà. 
Mi auguro perciò che non deluderanno le nostre attese; dopo tutto è in gioco 
una legge fondamentale per l'economia del Paese; la sua caduta produrrebbe 
danni assai gravi all'economia italiana e al credito di cui per fortuna 
ancora godiamo in Europa e nel mondo. [...]
[...] Sono pochissimi e a rischio continuo di incidenti di percorso, ma 
questi sono appunto gli effetti nefasti della legge - porcata approvata 
nello scorcio della precedente legislatura dalla maggioranza di allora, ivi 
compresa l'Udc di Casini che oggi giustamente reclama una legge diversa.
Faccia almeno le sue scuse agli elettori l'Udc di Casini e dichiari d'aver 
sbagliato e di essersi pentita. Invece no, si dichiara vittima della legge 
che ha voluto e si dice pronta a votarne un'altra migliore ma solo se prima 
Prodi si sia dimesso. Dove stia la coerenza non si capisce, ma sono tante le 
cose di Casini che non si capiscono. [...]

 ma sono tante le cose di Casini che non si capiscono.
invece tutto il comportamento di casini è perfettamente spiegabile.
basta cominciare la spiegazione partendo dal cognome.

 basta cominciare la spiegazione partendo dal cognome.
Nomen omen

 ha scritto nel messaggio 
news:44234267....@a.b.c...

Nel momento in cui tale signora decide di partecipare al confronto politico 
ne subisce le conseguenze.
Come al solito l'ipocrisia regna sovrana.
Non mi risulta che Ciampi abbia partecipato, ne abbia intenzione  di 
partecipare, alle votazioni per la finanziaria.
E' evidente a tutti che l'attuale esecutivo si regge in modo maldestro e 
patetico grazie al voto di una ultra novantenne.
Se questo è un paese serio...
bagonchi 

Nicola Bortolotti ha scritto:



Fieri sicuramente no, ma almeno non siamo nel ridicolo.


Nicola Bortolotti ha scritto:

Se fosse veramente scorretto al csx basterebbe far sfornare a Napolitano 
i 5 senatori a vita che gli spettano secondo una delle interpretazioni 
del codicillo costituzionale.

 Se questo è un paese serio...
dopo aver visto il modo in cui i senatori trattano un altro... ci mancavano
solo le 23 pugnalate e la frase "quoque tu..."

rtk ha scritto:

e i 3 secondo l'altra.

 mi vergogno profondamente di avere la sua stessa laurea.
Di Castelli (il padano) o della Montalcino?


 Di Castelli (il padano) o della Montalcino?
ovviamente di castelli.

 Fieri sicuramente no, ma almeno non siamo nel ridicolo.
infatti con questi c'e' solo da piangere

 Quando Prodi è stato eletto, vista la sostanziale parità dei voti al Senato
Prodi aveva una maggioranza, sia pure lieve. In base ai risultati delle
elezioni non avrebbe avuto bisogno di ricorrere ai voti dei senatori a
vita.
Un gosso danno è stato il passaggio del Senatore De Gregorio alllo
schieramento di destra. Certo, la Costituzione dice 
Art. 67. Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita
le sue funzioni senza vincolo di mandato.
quindi il senatore De Gregorio è liberissimo di farsi eleggere nel
centro sinistra, e poi passare dall'altra parte.
Come è liberissima la signora Levi Montalcini di votare a favore del
governo.
Però, usando il linguaggio da suburra che tanto piace alla destra,
chissà perché un piccolo voltagabbana venduto che vota Berlusconi non fa
schifo a nessuno, invece una personalità scientifica che onora l'Italia
del mondo viene coperta di insulti.
Ma come sempre nella vita, ognuno si sceglie i suoi modelli.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 purtroppo, come gli altri senatori, è libero di non andare al senato.
Non amo particolarmente Ciampi. Alcune sue scelte del passato mi paiono 
ancora discutibili, ma lui non vota per motivi di opportunità e di 
etichetta. E' stato il presidente eletto da entrambi gli schieramenti. C'è 
chi nonostante tutto sa assumere posizioni condivisibili. Chi invece si 
getta nell'ogone politico senza essere stata eletta non merita né 
considerazione né molto rispetto. Ha deciso di buttarsele alle spalle lei 
per prima. Altrimenti che facciamo, torniamo alle aristocrazie?
Se d'altra parte agisce così ha evidentemente ha i suoi interessi. 
Informati.
bagonchi

 Informati.
lo sono già.

 un piccolo voltagabbana venduto che vota Berlusconi
grazie a lui Lidia Menaguerra non e' stata eletta a capo della commissione 
difesa del Senato.
Basterebbe questo per essergli grati. 

 difesa del Senato.
grazie, o purtroppo per colpa sua?
da ciò che leggo di lei sembrava la più idonea.
http://www.google.it/search?q=%22lidia+menaguerra%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8

 
...anche tu...
romeo.

 Come al solito l'ipocrisia regna sovrana.
Appunto!

 da ciň che leggo di lei sembrava la piů idonea.
alcuni di questo governo vedrebbero idoneo Caruso a capo della polizia.
E, infatti, hanno intitolato un'aula istituzionale ad un lanciatore di 
estintori

 estintori
l'uso dell'estintore come arma impropria, per sua natura, dimostra una
esasperazione e la mancanza di una premeditazione, ovvero una difesa.

 riceva insulti dalla parte avversa? Ma dove sta scritto?
qualcuno crede che l'ostracismo sia un bene.

 qualcuno crede che l'ostracismo sia un bene.
qualcuno crede che non sia sempre necessario dire l'ultima.

 [CUT]
Ma dove cavolo credi di essere?
Siamo in una repubblica, il popolo è sovrano.
Non esistono *onori* per nessuno.
Chi dentro in parlamento si crede "superiore" alle persone che in passato lo 
hanno votato,
non ha capito un tubo dalla vita.
Già siamo costretti in una ingiustizia terribile continua, violenta da parte 
dei parlamentari tutti ed adesso mi tocca leggere di queste sciocchezze!
Ma vergognati! 

 fai farti f*******e imbecille
Se ti piace la monarchia o dare importanza a chi non ne merita ne piů ne 
meno che quella che daresti ad un qualunque cittadino vai pure in un altro 
Stato.
Nessuna legge dello stato dice che i parlamentari sono diversi dagli altri 
cittadini o che vadano "onorati" di piů.
Sono solo sciocchezze dannose che vengono propagate nel tempo. 

 Fieri sicuramente no, ma almeno non siamo nel ridicolo.
Che strano concetto di "ridicolo" che hai.
Sempre quelli da decine di anni ed ancora si ha il coraggio di nominarli e 
pure di discutere di chi sarebbe "il male minore"!
Trovarne altri diversi sarebbe troppo difficile e "moderno" immagino. 

 prendere per il cul*...
Come non è mio solito condivido pure io quello che ha detto Arkannen. 

 quando è all'opposizione.
Quando si vuole stare a guardare le virgole... 

 Ma dove cavolo credi di essere?
in un paese che ha una Costituzione.
Ma per te questo è sicuramente irrilevante.
Come è probabilmente irrilevante che anche il primo governo Berlusconi
si sia retto sul voto dei senatori a vita.
In ogni caso, ripeto. Voi tenetevi il voltagabbana De Gregorio, che noi
ci teniamo la Levi Montalcini. Il simile con il simile.


 esasperazione e la mancanza di una premeditazione, ovvero una difesa.
La gente perbene non va in giro a raccogliere estintori per difendersi...

 del mondo viene coperta di insulti.
La tua patetica faziosità ti impedisce di ricordare che Follini è passato 
con la sinistra.
La senatrice vota con la sinistra perché ha i suoi interessi personali, che 
necessitano di finanziamenti... Anche se lei non è stata eletta da nessuno 
decide per gli italiani.
E basta con questa retorica degli scienziati "chetuttoilmondocinvidia".
La Montalcini ha lavorato per anni e anni negli USA, I suoi lavori e le sue 
scoperte sono avvenute nell'ambito di un bacino culturale che non ci 
appartiene, anni luce lontano dal nostro mondo accademico del tutto 
fallimentare. L'America  ogni anno sforna premi Nobel su premi Nobel e noi 
stiamo qui a ricordare una vecchia signora ultra novantenne che sembra la 
diretta discendente di Galilei.
Ma smettetela.
bagonchi

 esasperazione e la mancanza di una premeditazione, ovvero una difesa.
Certo. Le immagini di quei fatti dimostrano senza ombra di dubbio che il 
tizio in questione si sentiva minacciato da una camionetta dei carabinieri. 
Ferma, immobile.  Dunque comprensibile l'uso improprio di qualsiasi 
strumento per "difendersi".
Da quando in qua si attaccano le camionette dei carabinieri perché ci si 
sente minacciati?
Roba da matti...
bagonchi 

> in un paese che ha una Costituzione.
una costituzione che fa cagar*..."repubblica fondata sul lavoro..." mi 
vien da ridere...

 sente minacciati?
se fossi stato a manifestare pacificamente a genova, attaccato senza motivo
dai cc, avresti capito.

 ci teniamo la Levi Montalcini. Il simile con il simile.
Non solo la Montalcini ma anche Follini. Lui però non è un voltagabbana. 
Immagino.
bagonchi

 dai cc, avresti capito.
ma va a cacar*...manifestare pacificamente???? uno che attacca una 
camionetta dei cc con un estintore è un bastardo e basta...
e che vadano a cacar* anche quelle merd* di centri sociali e di chi li 
frequenta

 ha scritto nel messaggio 
news:3254412.x...@a.b.c...

C'era un mio parente stretto a Genova tra le forze dell'ordine. Quando, 
senza alcun motivo dei tizzi ben mimetizzati e protetti da caschi  hanno 
attaccato all'improvviso la sua postazione, dato che lui ed i suoi colleghi 
erano in inferiorità numerica, ha avuto un po' di paura, mentre sulle loro 
teste arrivava di tutto e di più.
Se la sono cavata solo perché quei delinquenti hanno mollato la presa e 
rispondendo agli ordini di chissà quale regia e regista, hanno cambiato 
obiettivo.
E mentre si ritiravano hanno pensato bene di distruggere una banca.
bagonchi
 

ulkas ha scritto:

stiamo su it.istruzione.scuola e vedo che molti non sanno leggere.

 vien da ridere...
A me vien da ridere perché di fatto non lo è. 

 ci teniamo la Levi Montalcini. Il simile con il simile.
Non conglobarmi ad altri come se il mio fosse un cervello unico della massa: 
non ho mai detto che gli "altri" sono migliori e nemmeno che questi sono 
bravi. Se non vedi la porcheria che succede in parlamento da anni ormai, 
mettiti un paio di occhiali. 



Potreste andare a vivere insieme in qualche posto lontano e senza adsl, allora.
Così, giusto un'idea :)
--
Federico Spano`

 come al solito condivido Arkannen
Dio li fa, il KF li accoppia


 wrote in message 
news:obi9i3dolbclh1p67...@4ax.com...

Io non ho l'adsl e nemmeno la copertura, non vedo perché mai dovrei 
spostarmi e nemmeno che c'entra questo con il fatto che abbiamo eletto degli 
approfittatori che credono di essere più importanti dei propri elettori. 

naturali......... 
embe`? Quando non ci sara` piu`, sara` sostituita, chiaro.

Stefano ha scritto:


No, non sarebbe difficile ma questi li rivotiamo noi!
Certo non facevamo una gran bella figura a mandare in giro il Dionáno a
rappresentare l'Italia! Quantomeno era imbarazzante.
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rappresentare l'Italia! Quantomeno era imbarazzante.
Imbarazzante? Non credo sia il termine adatto.... ce ne vorrebbe un altro: e 
varrebbe anche ora.