Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: scoperto il perché gli insegnanti di sinistra restano di sinistra

Una scoperta scientifica affascinante.
Scoperto perché gli insegnanti di sinistra restano tali nonostante tutto...
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/07_novembre_08/scimmie_non_cambiano_idea.shtml
bagonchi

 bagonchi
Bagó piuttosto che alle scimmie dovremmo pensare all'allocco
quando ti immaginiamo davanti alla TV a sorbire le smorfie di Emilio Fede!
http://digilander.libero.it/verdecammina/allocco.htm
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto...
ci sono insegnanti di sinistra?
dove?

Ma questo č niente, figurati che al M.I.T. hanno scoperto, che i nani sono 
imbecilli, perchč hanno il cervello troppo vicino al buco del culo. 

 imbecilli, perchč hanno il cervello troppo vicino al buco del culo.
Diciamo che sei un po' volgarotto.
bagonchi 

 imbecilli, perchè hanno il cervello troppo vicino al buco del culo.
de andrè diceva che erano "carogne di sicuro".


Salvatore non ti sei nemmeno reso conto di avere con il tuo post  hai 
confermato l'ipotesi degli scienziati americani.
:-))
bagonchi 

Diciamo, che anche tu, in qualche occasione, non ti sei dimostrato 
"all'altezza" del bon ton. 


a Bagò non ti sei reso conto che anche tu con il tuo post hai confermato 
l'ipotesi degli scienziati americani? 

 ha scritto nel messaggio

No Govny.
E un po' come aver lanciato una palla in mezzo al campo  per poi vedere 
alcuni tizi rincorrerla e prenderla a calci.
Ho intuito che l'avrebbero fatto...
Naturalmente nell'ottica del metodo scientifico, ho voluto anch'io rendermi 
conto se effettivamente l'ipotesi degli scienziati americani potesse avere 
una qualche validità.
bagonchi

 alcuni tizi rincorrerla e prenderla a calci.
State disputando una bella partita. E non ho manco pagato il biglietto! :-)

 
Magari restassero tali, il guaio è che peggiorano sempre di più.
..

Ma non vi siete resi conto TUTTI E DUE di aver dato ragione a dei cazzo di 
AMERICANI? 

Ah, ecco, eravamo scarsi a chiaviche, dopo il bagonghi, che si scopre 
ricercatore del genere primati (sarà la contiguità col nano pelato..), 
arriva il suo degno collega nello staff del Karolinska Institude, 
complimenti. bella accoppiata davvero!!!!! 

 de andrč diceva che erano "carogne di sicuro".
 Ma Fabrizio parlava del 'cuore', non del 'cervello'
Rita 

 genere primati (sarà la contiguità col nano pelato..),
[cut]
Eh ma qui siamo sullo stesso piano, mi pare...
Voglio dire: se proprio ci dobbiamo mettere dentro anche la partitica (non 
troppo spesso please), che almeno si parli di programmi e di realizzazioni 
non di scimmie e nani.
Ciao 


Beh però se leggi attentamente l'ipotesi, scoprirai che essa  in fondo 
spiega anche questa eventualità.
Tale Uylisse che qui ha postato ne è  una rimarchevole dimostrazione.
Mi auguro solo che presto o tardi riesca ad aprire gli occhi e ad 
interrompere la sua involuzione.
Non vorrei lo ritrovassero in qualche albero di un parco della sua città nel 
vano tentativo di cercare banane, o magari  nell'ancora  più improbabile 
sforzo di individuare tra le fronde una  kompagna per le sue esigenze di 
accoppiamento.
bagonchi 

 AMERICANI?
Beh ma la ricerca scientifica statunitense è avanti di decenni rispetto a 
quella europea e figuriamoci poi rispetto a quella italiana.
Bisogna essere obiettivi. Ogni tanto.
bagonchi 

Verissimo Rita, ma tu dai per scontato, che quella mezza figura di bagonghi 
abbia un cervello, cosa che non lo è affatto. 

Allora siamo daccordo cosě, il giorno che apriremo tutti gli occhi, come hai 
fatto tu, verremo in pellegrinaggio ad Arcore, ad adorare il tuo signore e 
padrone, e fanculo la sinistra forcaiola ecco..... 

Certo tutta colpa della sinistra, che manda via le menti migliori, non 
finanziando la ricerca scientifica, dico bene nanè? 

 signore e padrone, e fanculo la sinistra forcaiola ecco.....
una delle cose che danneggia l'italia è la presenza di berlusconi in
politica.
a parte il monopolio dell'informazione quando governa, concretatosi ad
esempio con l'editto bulgaro e il mobbing ai danni di due grandi
giornalisti come biagi e santoro, e la sua figura è al centro
dell'attenzione anche quando non governa, evitando che si parli e si
risoplvano problemi.
dopo due anni il governo attuale di centrodestra prodiano, non è stato fatto
nulla contro il conflitto di interessi, ripetendo l'errore di due lustri
fa, ma perchè? perchè probabilmente è un modo per poter poi continuare a
fare campagna non sui problemi ma sul monopolio dell'informazione?
i due blocchi, entrambi di centrodestra, quello prodiano e quello
berlusconiano fanno solo una staffetta ed il testimone ha la forma giusta
per finire nel c@@o degli italiani.

 finanziando la ricerca scientifica, dico bene nanè?
dov'è la sinistra?

Carmine, non dire cosě, guarda che poi bagonghi ci rimane male, č una vita 
che lotta contro i Komunisti... 

 che lotta contro i Komunisti...
comunisti saranno anche i figli di berlusconi non appena sarà morto (art.
1100-1139 codice civile) :)

 risoplvano problemi.
Guarda a me di diffendere Berlusconi proprio non interessa.
Ma se tu non sei a conoscenza di quanto sotto riporto, vuol dire che 
l'informazione, quella perfettamente orientata ha avuto buon gioco su di te.
 1) sin dal 2001 i vertici Rai gli chiedevano legittimamente di cambiare 
orario al suo Fatto, che non reggeva la concorrenza;
2) ci fu l'editto, nell'aprile 2002, ma Biagi continuò Il Fatto sino a 
normale scadenza;
3) in luglio proposero a Biagi di non fare più Il Fatto e di sostituirlo con 
alcune prime serate più una ventina di seconde serate, e questo 
retribuendolo con un miliardo in più rispetto ai precedenti due: e Biagi 
accettò, lo disse anche in una conferenza stampa, la faccenda pareva chiusa;
4) Biagi ricevette il contratto nel settembre successivo, ma non lo 
controfirmò perché frattanto aveva cambiato idea: d'un tratto ridecise che 
voleva ancora e solo rifare Il fatto
5) Biagi pretendeva l'orario e la rete di prima, respinse ogni alternativa: 
la proposta di fare il Fatto alle 18.50 su Raitre, in particolare, lo mandò 
su tutte le furie tanto da fargli dare del cretino al direttore generale;
6) il vecchio contratto per Il fatto, rifiutato il contratto nuovo, andava 
intanto in scadenza, sicché la Rai gli mandò la disdetta con ricevuta di 
ritorno: altrimenti poteva intendersi tacitamente rinnovato;
7) deluso ma non troppo, Biagi accettò una buonuscita di 1,5 milioni di euro 
«effettuata con il pieno consenso dell'interessato e con di lui piena 
soddisfazione». Biagi disse testualmente che «Non sono stato buttato fuori, 
al contrario ho raggiunto di mia iniziativa un accordo pienamente 
soddisfacente che gratifica sotto tutti i profili, morali e materiali, i 
miei 41 anni dedicati alla Rai»;
8) Biagi accettò il ruolo di martire dell'editto berlusconiano, ma la Rai 
dell'Unione, ciononostante, non gli fece rifare Il fatto: lo tenne a 
bagnomaria per un anno e poi lo relegò alle 23 e 30 in un programma 
settimanale sui Raitre, Rotocalco televisivo.
Praticamente Biagi viene usato ancora (da morto) per fare propaganda 
anti-Berlusconi.
Penoso.
bagonchi

 Penoso.
si, il mobbing è sempre penoso.

senza dubbio
abbasso il signor B. !
rappresentante
del pensiero asociale
in servizio
24 su 24.