Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [X-Men]E il fumetto ?

Ho visto il film, e mi e' piaciuto molto ! 
Sono passato ine dicola e ho preso "Preludi" e "X-Men il Film".
Sulla checklist di Novembre ho letto che uscira' "Gli Incredibili
X-Men 1, Wolverine 1 e X-Men Revolution 1.
Ne vale la pena ? Oppure sono totalmente diversi dal film ? E gli
arretrati - i 124 numeri di X-Men ! ! ! - ? 
Per me che ho prima visto il film e poi leggo il fumetto, mi conviene
leggerlo oppure potrei rimanerne deluso ? 
Grazie per le risposte 
Saluti
Moor, Super Film ! 

On Mon, 6 Nov 2000, Moor wrote:
->Per me che ho prima visto il film e poi leggo il fumetto, mi conviene
->leggerlo oppure potrei rimanerne deluso ? 
Ti Conviene. Almeno dagli una possibilita', 5 numeri diciamo, i rimandi a
storie passatti sono come al solito enormi ma i redazionali ti aiuteranno
a capire qualcosa in piu'. 
Arrivedooorci da DiscoSTU
				------> Ovvero: Gianluca Belvisi           
 
 "FERMALO SAM! STA PER RACCONTARE UNA STORIA!"
						Max

 leggerlo oppure potrei rimanerne deluso ?
Senza dubbio ti conviene leggerlo!

 Il fumetto del film e' orrendo.
Non ci credo! L'hai pure comprato?
NAAAAAAAAHHHH!!!!!!!
--
Faith, alias Marv alias Federico Sette
"il giorno in cui smetti di cambiare... è quello in cui muori"
fait...@infinitoBASTARDO.it

 NAAAAAAAAHHHH!!!!!!!
Che c'e' di incredibile? O__o
I disegni sono anche ok, ma i dialoghi sembrano copiaincollati a caso dal
film... ed essendo due "media" diversi il fumetto fa schifo :-)


leggerlo oppure potrei rimanerne deluso ? 
io che leggo il fumetto da sempre sono rimasto deluso dal film... fai un po' te 
;o))
-- 
Gorgon

 ;o))
Diciamo pero' che la percentuale di persone delusa dal film si aggira sullo
0,2%, che se no si falsano i dati :-P


Senza dubbio ti conviene leggerlo!
Ok, convinto ! 
Saluti
Moor, in attesa delle uscite

;o))
Speriamo ....
Saluti
Moor,  "effetto niubbo" 

NAAAAAAAAHHHH!!!!!!!
pensa che l'ho comprato scambiandolo per il nuovo numero di GIXM...
qual e' la morale in tutto cio'?
mai andare in fumetteria dopo una lezione di macchine...
-- 
Gorgon che cmq dopo una rapida occhiata ha deciso di non leggerlo nemmeno...

 film... ed essendo due "media" diversi il fumetto fa schifo :-)
So che non è giusto generalizzare, ma tendo a *non* comprare adattamenti di
film.
Preferisco vedere il film. :-)
E, stranamente, anche stavolta ho fatto bene.


 Gorgon che cmq dopo una rapida occhiata ha deciso di non leggerlo
nemmeno...
ROTFL


leggerlo oppure potrei rimanerne deluso ? 
Se leggi il fumetto attuale, non solo rimani deluso (e' veramente una
schifezza) ma non ci capisci nulla.
Da anni gli X-men sono diventata una serie incompresibile a chi non si
sia letto gli ultimi 300 numeri, con storie fra il ridicolo e il penoso,
"eventi" pompatissimi un numero si' e l'altro anche, che "cambiano
totalmente tutto quello che avete sempre creduto sul personaggio tal dei
tali" ogni 20-30 pagine. Un masticone insopportabile.
Il film e' tratto dalle prime storie dei "nuovi X-Men", di quasi
vent'anni fa, di caratura molto superiore.
Se leggi bene l'Inglese, e conosci una fumetteria ben fornita, la Marvel
USA ha ristampato queste storie in due corposi volumi di oltre 500
pagine (oltre 25 storie) l'uno ad un prezzo imbattibile: 15 dollari
l'uno. , nella collana "Essential".  (per tenere il prezzo basso, sono
stati ristampati in b/n su carta economica. Se vuoi c'e' anche
l'edizione a colori di lusso nella collana "masterworks", ma quella ti
costa 50 dollari per 10 storie... :-)
Se li cerchi in italiano...  ahi ahi ahi!  La Marvel Italia da
ques'orecchio (fare ristampe decenti ed economiche) non ci sente
proprio!  O ti cerchi in fumetteria tanti piccoli albettini (spendendo
alla fine cifre notevoli, piu' di quanto ti sarebbe costato un volume),
o ti prendi dei costosi volumi da libreria, fatti anche peggio (cioe',
realizzati da schifo) degli albettini!
Esiste un edizione Comic Art dei Masterworks americani, purtroppo non
adattata molto bene (lettering pessimo, e hanno mantenuto la colorazione
americana pensata per una carta lucida e patinata, e sulla carta usata
dalla Comic Art e' troppo scura e caricata...) che comunque e' molto
superiore ai volumi pixellati Marvel Italia. Se non puoi procurarti i
volumi americani, ti consiglio quella.
--
Ciao, 
/\/\oreno

 volumi americani, ti consiglio quella.
Infatti io ho quell, almeno per il periodo Claremont/Cockrum/Byrne... non e'
il massimo della vita, ma sempre meglio che andarsi a cercare le storie in
appendice agli UR Corno
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 277WU/2818hrs |





 Un bel "a mio parere" ci andava bene, a mio parere...
Anche un quoting decente ci andava bene, in ogni parere.


 tali" ogni 20-30 pagine. Un masticone insopportabile.
Dai, non è vero! Secondo me Lobdell con Nicezia non è da buttare via in
toto, nè il vecchio operato di X-Chris esclude la possibilità che i
successori siano meglio o allo stesso livello, in my opinion! Troppo
drastico sei!
Love &Peace
fbc

"gli altri" ??? Perche' quanti sono ? 
"gli incredibili xmen"
"x men universe" - ha cambiato nome da questo mese in "xm revolution"... credo!
"wolverine"
-- 
Gorgon

 


e la traduzione elimina le frecciatine fra logan e cyke del film
Vero
Saluti
Moor, Rogue .... ^_^

 proprio!
Sbaglio o hai un po' il dente avvelenato al riguardo?
:)

 wrote in message
0jeO5.15751$BF.5...@news.infostrada.it...



Spero di essere stato utile.
-- 
S|<alda

 S|<alda
ok, grazie, provvederň

Moor, Super Film ! 
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
E-mail: pfq...@MUNNIZZAlibero.it ,purplerh...@MUNNIZZAhotmail.com
ICQ uin:97597226
Album in ascolto:The Jimi Hendrix Experience,"Axis:Bold As Love",1967
<<Keeping an eye on the world goin'by my window>> 
John Lennon,"I'M Only Sleeping",Revolver (1966)


Veramente prima i redazionali erano molto meglio (ed invece di
riempire le pagine con pubblicità pubblicavano delle fantastiche
cronologie ragionate,forse l'idea migliore di Lucas in tutta la sua
carriera)


film... ed essendo due "media" diversi il fumetto fa schifo :-)
Non è una novità che gli adattamenti fumettistici dei film facciano
pena,io me ne sono tenuto alla larga il più possibile,per me può fare
i filini ;-D


Moor,  "effetto niubbo" 



Una delle cose migliori di tutto il film tra l'altro...


Moor, Rogue .... ^_^
Sayonara !!



La differenza c'è a dir la verità...e non è Krakoa !^_^
Per le ristampe...Quei disgraziati mi hanno sospeso X-Men e FQ
Classic,due collane che A-D-O-R-A-V-O,ovviamente i cartonati costano
troppo e non posso sperare neppure in qualche ristampa di
Devil...:-(((


 Una delle cose migliori di tutto il film tra l'altro...
Vero.
Tradotte ottimamente, fra l'altro.
Temevo un addolcimento in virtù di un eventuale pubblico infantile, ma
evidentemente in Italia non stiamo messi male fino a questo punto.
:)

 Sarà che mi è sempre stato sui maroni, ma mi è sembrato "troppo" lui.
Scusa, va bene che tutti i gusti son gusti e immagino che il tuo preferito
sia quel clown di wolverine, ma per dire ciò che dici di Ciclope è evidente
che leggi gli X-Men da molto, ma molto poco e non conosci affatto la storia
del personaggio.
Ciclope "classico figazzone ammerigano" etc. etc.? non è che ti sei
sbagliato e sei andato a vedere "American Pie" o simili?
Per quanto riguarda il film, a parte la resa dei personaggi (quasi tutti
sbagliatissimi), l'ho trovato estremamente noioso e privo di energia, il
regista passa, sempre più stancamente, da un combattimento all'altro ed in
mezzo ambienti tetri, battute scipite e pessima recitazione.
Prima che uscisse in Italia avevo letto che si trattava della migliore
trasposizione cinematografica di un fumetto dai tempi di Superman....beh mi
faccio una gran risata e corro a noleggiare i due Batman di Tim Burton (così
mi rifaccio la bocca, anzi gli occhi).
Ciao

 mi rifaccio la bocca, anzi gli occhi).
Due splendidi film, IMHO, soprattutto il secondo, ma operazioni nettamente
differenti da X-Men. Dove nel film di Synger si è cercato di dare un taglio
realistico (per quanto realistico possa essere un film dove c'è gente che
spara raggi laser dagli occhi ^___^) e poco fumettoso al tutto, Burton ha
optato per il barocco, la spettacolarizzazione, le assurdità, il fumettone,
insomma (eliminando, per favore, ogni connotazione negativa possa avere
questo termine). Però, voglio dire, se parliamo di fedeltà al fumetto... Il
Batman fumettistico rischierebbe di morire lui, piuttosto che far schiattare
chiunque. Quello di Burton fa fuori in due film più gente che il punitore in
un mese...

 trasposizione cinematografica di un fumetto dai tempi di Superman...
Infatti.
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 283WU/2879hrs |


 mi rifaccio la bocca, anzi gli occhi).
Il più grosso problema dei fumetti di supereroi è che nel corso degli anni
non sono mai riusciti a scrollarsi di dosso quella valanga di pregiudizi e
stereotipi alla "BangPowZap" frutto della terribile serie demenziale di Bat
Man degli anni 70 (quella con Adam West e le inquadrature storte, per
intenderci!).
I due Bat Man di Burton ebbero lo scopo di dare al grande pubblico una nuova
visione dei supereroi, che proprio in quel decennio conoscevano atmosfere
più oscure o psicologiche. Tim Burton sostenne di rifarsi al Cavaliere
Oscuro di Miller.
In realtà di Dark Night non c'era proprio un tubo, se non una scenografia
gotica (forse troppo, in fondo Gotham City dovrebbe essere solo la "New York
violenta" del DC Universe), mentre permaneva la classica ironia demenziale
del Bat-telefilm tanto caro a Matt Groening (nei Simpsons è stato citato
allo sfinimento!).
L'unica nota positiva era un Joker splendidamente interpretato dal grande
Jack  Nickolson, ma, come ha detto Kevin Smith, il problema della prima
pellicola su Bat Man era proprio che Burton aveva fatto un film su Joker,
non sull' Uomo Pippistrello!
E Bats risulta psicologicamente statico, un film dopo l'altro, culminando
nell'ultimo, in cui un memorabile Bat-Clooney, non riesce a togliersi il suo
sorrisetto da "piacione" neppure quando Alfred gli confida di avere poco da
vivere!
Lo so che gli ultimi tre film non erano di Burton, ma volevo far notare
quanto i grandi attori possano essere poco credibili nei panni di un
supereroe!
Per quel che riguarda il film degli Uomini-X, direi che non si tratta di un
capolavoro, ma è la pellicola che ha saputo centrare meglio lo scopo di
mostrare supereroi "adulti" e drammatici.
E, infine, Wolverine è proprio Wolverine!

Infatti.
direi che batman sta tranquillamente sopra sia a xm che a supes... 
-- 
Gorgon

 direi che batman sta tranquillamente sopra sia a xm che a supes...
E io invece direi di no, pensa un po' :-)
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 289WU/2947hrs |


E io invece direi di no, pensa un po' :-)
ti accontenti cmq se ammetto che xm e' meglio di supes? ;oP
-- 
Gorgon

 ti accontenti cmq se ammetto che xm e' meglio di supes? ;oP
No :)
Perche' a me Supes non piace particolarmente, ma mi rendo conto che e'
praticamente un capolavoro, mentre Batman e' solo un bel film.
