Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: crediti scolastici

Insegno in un liceo ed ho bisogno di un aiuto urgente. Un collega di
religione insiste perchè si attribuisca un credito agli allievi che hanno
frequentato le lezioni di religione, in base al voto dato dall'insegnante.
E' possibile? Sapete qual è la normativa a tal proposito? Grazie

 E' possibile? 
La questione č controversa. Da un lato c'č il fatto che gli allievi
hanno seguěto una materia in piů, dall'altra il fatto che cosě facendo
si attribuisce un credito esclusivamente a chi sia di religione
cattolica. L'organo competente per queste cose č il consiglio di classe.
Io non lo attribuirei.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votň per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

E' possibile? Sapete qual è la normativa a tal proposito? 
Non è previsto da nessuna normativa. Opponiti e pretendi che lui
faccia vedere la normativa in base alla quale avanza la sua richiesta.
Heidi


Dalle FAQ sull'esame di stato del MPI
DOMANDA
2. Qual è l'apporto dell'insegnamento di Religione o della materia
alternativa scelta rispetto all'attribuzione dei crediti scolastici?
RISPOSTA MPI
Gli insegnanti incaricati di Religione cattolica partecipano alle
valutazioni periodiche e finali solo per gli alunni che si avvalgono di
questo insegnamento. Religione contribuisce alla valutazione del candidato e
può incidere sul credito scolastico. Si veda l'O.M.128, artt.3 e 25.
Infatti, nonostante Religione non faccia media, il docente di tale
disciplina è parte integrante del consiglio di classe per quanto riguarda la
valutazione delle altre componenti che contribuiscono a creare il credito
scolastico, quali l'assiduità della frequenza scolastica, la frequenza
dell'area di progetto, dove prevista, l'interesse e l'impegno nella
partecipazione al dialogo educativo, alle attività complementari e
integrative. In fase di scrutinio finale, il voto espresso dall'insegnante
di religione, se determinante nei casi in cui le norme richiedano una
deliberazione da adottarsi a maggioranza, diviene un giudizio motivato
iscritto a verbale.
MB

 La questione è controversa.
Il documento più alto che io conosca in materia è la sentenza della corte
costituzionale,che nel 1989 sancì la piena facoltatività dell'insegnamento
confessionale. Riporto la parte finale di quel testo, perché secondo me è
chiarificatore "anche" di ciò che all'epoca non era prevedibile (crediti e
debiti formativi).
- La previsione come obbligatoria di altra materia per i non avvalentisi
sarebbe patente discriminazione a loro danno,perché proposta in luogo
dell'insegnamento di religione cattolica, quasi corresse tra l'una e l'altro
lo schema logico dell'obbligazione alternativa, quando dinanzi
all'insegnamento di religione cattolica si è chiamati ad esercitare un
diritto di libertà costituzionale non degradabile, nella sua serietà e
impegnatività di coscienza, ad opzione tra equivalenti discipline
scolastiche.
Lo Stato è obbligato, in forza dell'Accordo con la Santa Sede, ad assicurare
l'insegnamento di religione cattolica. Per gli studenti e per le loro
famiglie esso è facoltativo: solo l'esercizio del diritto di avvalersene
crea l'obbligo scolastico di frequentarlo.
Per quanti decidano di non avvalersene l'alternativa è uno stato di
non-obbligo. La previsione infatti di altro insegnamento obbligatorio
verrebbe a costituire condizionamento per quella interrogazione della
coscienza, che deve essere conservata attenta al suo unico oggetto:
l'esercizio della libertà costituzionale di religione. (Sentenza n. 203
dell'11 aprile 1989).
Ricordo che gli avvocati che patrocinarono la causa presso la corte si
chiamavano Paolo Barile  e Corrado Mauceri, della C.G.I.L.Scuola della
Toscana.
Pat, che allora salì al TAR.