Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: assunzioni

04/01/2005.  VALDITARA: 90.000 IN RUOLO MA A STIPENDIO RIDOTTO
Sulla scia dei progetti Salvaterra e Franchina, arriva ufficialmente la 
proposta della Maggioranza, di cui già si parlava da alcune settimane. E' la 
proposta, a livello nazionale, avanzata da Giuseppe Valditara (responsabile 
scuola al senato di Alleanza nazionale) su cui sta lavorando il Miur: 
assunzioni in blocco nella scuola a stipendio ridotto. Immettere, cioè, in 
ruolo circa 90 mila insegnanti precari, su 120 mila posti disponibili, nel 
2006, e i restanti entro i successivi cinque anni, ma in cambio di una 
mancata ricostruzione di carriera per gli anni delle supplenze, che 
costerebbe ai diretti interessati circa 2mila euro in meno l'anno in busta 
paga. Il progetto mira a superare le difficoltà di ordine finanziario finora 
incontrate dal ministero dell'economia per poter dare attuazione al piano 
pluriennale di assunzioni previste dalla legge n. 143/04, con un risparmio 
annuo di circa 150 milioni di euro, da includere nella Finanziaria 2006. Il 
progetto si giustifica con l'eliminazione delle differenze economiche che 
oggi rendono più conveniente ricorrere ai supplenti, piuttosto che immettere 
in ruolo, dato che i precari percepiscono uno stipendio base che non è 
suscettibile di avanzamenti negli anni e che corrisponde al primo livello; 
gli anni di servizio così prestati vengono poi invece conteggiati, anche se 
in modo parziale, al momento dell'assunzione a tempo indeterminato. I 
docenti si ritrovano così a maturare uno/due scatti di anzianità per un 
servizio precario di 10/15 anni. Secondo Valditara, intervenire sulla 
ricostruzione di carriera (per la quale il Miur nel biennio 2002-2003 ha 
pagato circa 650 milioni di euro), magari senza eliminarla del tutto, ma 
rinviandola nel tempo, permetterebbe allo Stato di assumere per i primi 
quattro anni migliaia di docenti praticamente a variazione di stipendio 
zero; gli anni di servizio pregressi sarebbero invece calcolati senza sconti 
ai fini del punteggio di servizio, della pensione e della liquidazione. Una 
sorta di "ricatto economico" su cui dovranno ora confrontarsi OOSS e forze 
politiche. Appare ovvio che i sindacati non vogliano accettare una 
"estorsione" di questo tipo, anche se molti precari hanno già ammesso che 
rinuncerebbero subito ai propri diritti pur di firmare il contratto a tempo 
indeterminato. La previsione per il 2006 apre anche l'ipotesi che il 25% dei 
posti potrà essere destinato ai neo-laureati sulla base della futura legge 
sullo stato giuridico degli insegnanti (che sarà con tutta probabilità 
approvata nei prossimi mesi), a discapito dei vincitori dell'ultimo concorso 
ordinario.

 indeterminato
Un ddl del genere cade bene in un ambiente dove la metà è già pronta a
prostituirsi (lo fa normalmente) e l'altra metà non ha un cazzo di carriera
da ricostruire.
vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 da ricostruire.
Infatti: i precari negli ultimi anni hanno mostrato una singolare tendenza
ad abboccare. Nel caso specifico, pero', andrebbe visto se c'e' qualcosa a
cui abboccare: Valditara ha mostrato piu' volte una spiccata tendenza a
parlare solo per tenersi in esercizio con l'italiano, lanciando proposte
che non avevano la possibilita' tecnica di andare in porto.
-- 
Murasaki Shikibu

 vale
Giusto, invece di "prostituirci", perché non aspettare le magnifiche sorti e 
progressive, che ci regalerà il prossimo governo di centrosinistra! 

 progressive, che ci regalerà il prossimo governo di centrosinistra!
Ove si dimostra che:
1) per certa gente, l'importante è dare addosso al centrosinistra, e non
discutere il problema;
2) la stessa gente non distingue un punto esclamativo da un interrogativo :-(
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

Murasaki Shikibu wrote:



Già che in questo thread si parla di "prostituirsi", confermo che 
Valditara in proposito è un luminare e che per ben due volte si è 
inventato la "porno tax" ma non è riuscito a farla passare in finanziaria.
Vedi:
http://ilmattino.it/hermes/20031015/NAZIONALE/ATTUALITA/LOI.htm
Se Rocco Siffredi avrebbe salvato l'università, andiamo ben oltre 
"prostituendo" i precari, gente non professionista del ramo.

 :-(
Ove si dimostra che esiste gente che ancora fa differenza fra centrodestra e 
centrosinistra ed ignora il valore di un punto
esclamativo messo, volutamente, al posto di uno interrogativo.
 


Io appartengo alla seconda metà. FORZA VALDITARA!!
                                Sol
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di un punto esclamativo messo, volutamente, al posto di uno interrogativo.
Ah, era un'interroghesclamativa voluta! Adesso lo so? 
