Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Problemi con i font in "house of secrets : il libro della legge" ?

Non ho ancora terminato questo volume, che secondo me alza il livello
della serie, che cmq era buono, ma mi sono saltate all'occhio un paio
di didascalie che mi sembra abbiano la grandezza del font errato.
Nella prima storia, a pag. 6 e a pag. 19, infatti non si puņ leggere
il contenuto delle suddette perchč le frasi finiscono fuori dal
riquadro. Puņ anche darsi che sia voluto, ma sinceramente lo troverei
un po' strano.
Che ne pensate?
Se č un errore e qualcuno ha la versione originale, potrebbe dirmi che
cosa c'era scritto?
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si puņ dire tutto, anche la veritą"- Freud
visitate 
http://members.xoom.it/nuvolecarta/Nuvoledicarta.htm
ultimo aggiornamento : 18/8/1999

cosa c'era scritto?
Penso che dovresti prima finire il racconto poi, riporti la domanda, e, solo
in seguito,.... risponderti.

 fece presente:

Il racconto l'ho finito. E' il volume che non ho ancora finito.
Dici che alla fine del volume, queste didascalie stroncate avranno un
senso?
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si può dire tutto, anche la verità"- Freud


cosa c'era scritto?
Se mi dai il numero originale e le vignette a cui ti riferisci, posso
fartelo sapere io.
--
Maurizio Villotta
XXXvi...@tiscalinet.it
(togliete le XXX per scrivermi)

senso?
Sicuramente lo stavi leggendo sovrapensiero per non capire un semplicissmo
"trucco narrativo" come quello.......
Dovresi porre piu' attenzione ai fumetti che leggi, dovresti entrare nella
psicologia dei loro protagonisti e, un aiutino, capire quello che loro sanno
e seguire meglio il susseguirsi degli eventi...
ciao.

>Il racconto l'ho finito. E' il volume che non ho ancora finito.


Purtroppo sono un tipo sbadato, e pongo poca attenzione in quello che
leggo, ma visto che la tua attenzione ti permette di comprendere
"trucchi narrativi" che per me non risultano cosi semplici, ti chiedo
umilmente di fare luce sul significato di queste due didascalie :
quella di pag. 6 : 
" L'uomo che
   serve un
   del tempio č
   fino a
   sono vincolati
   a servire"
e quella di pag. 19 :
"L'uomo che
 servizio di
 tempio č
 destinato
 quell'uomo
 fino
 destinato
 a serv".
Gradirei inoltre che mi svelassi la tecnica di questo tipo di
narrazione che, nella fattispecie, consiste nel non completare il
testo di solo 2 didascalie delle 13 contenute nel racconto.
Vs ansioso
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si puņ dire tutto, anche la veritą"- Freud


fartelo sapere io.
House of secrets N° 11. - Il libro della legge. Digol
Pag. 6  Didascalia in basso a destra. (l'unica della pagina).
Da quello che si capisce sembrerebbe uguale a l'ultima didascalia
dell'ultima pagina.
Pag. 19 Didascalia in alto a sinistra. (l'unica della pagina).
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si può dire tutto, anche la verità"- Freud


Vs ansioso
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
ora nn ho il volume sottomano (sono in uffico) ma verso la fine del racconto
tale discalalia risulta cmpleta, essa altro non e' che la legge che vincola
"a morte" l' uomo ed il suo benefattore, se cio' fosse svelato subito,
grandissima parte del messaggio del racconto stesso, adrebbe a farsi
friggere.
P.S. non averne a male se non volevo rovinarti la sorpresa...
(ulteriore spoiler) una cosa simile accade anche con il decreto reale che
appare nel terzo racconto, il cui intero contenuto e' svelato solamente alla
fine..
Ciao....

friggere.
Supponendo che tu abbia ragione, quando pensi che sarą svelato il
contenuto del messaggio della didascalia di pag. 19 ?
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si puņ dire tutto, anche la veritą"- Freud


 contenuto del messaggio della didascalia di pag. 19 ?
a pagina 21 (a fine racconto) trovi la didascalia intera.......
piu' di cosi' non saprei che dirti ;)

testo di solo 2 didascalie delle 13 contenute nel racconto.
Allora, vediamo di svelare l'arcano... L'errore e' del traduttore, che
ha tradotto due didascalie che in origine erano uguali in due modi
diversi. La didascalia originale recita:
"the man wh
 servitude to an
temple is boun
that man until
bound to serve"
La didascalia finale invece:
"the man who is in 
servitude to any higher official in the state or
temple is bound unto
that man until the death at which time they are
bound to serve in eternity"
Il motivo per cui la didascalia non era completata e' che alla fine
viene svelato il destino di Digol.


viene svelato il destino di Digol.
Temo di non apprezzare molto questo espediente narrativo.
La didascalia funge da narratore, è una voce fuori campo che racconta
quello che succede nella storia. In questo caso mi sarebbe tornato se
Digol avesse trovato una tavoletta spezzata, di cui non poteva sapere
il contenuto, ma una didascalia spezzata sinceramente mi lascia
perplesso.
J. Custer parlava dell'episodio di Pfaulz, ma in quel caso il
certificato è nella storia, è un oggetto che il protagonista ha in
mano, e che mostra a le sue malcapitate "vittime". 
Ma nell'episodio di Digol sarebbe come se una voce fuori campo dicesse
una frase senza senso e la completasse solo successivamente.
Tecnicamente l'informazione che giunge è la stessa, ma sinceramente
questa tecnica non mi convince molto.
--
the Harlequin
-------------------------------------------------------
"scherzando, si può dire tutto, anche la verità"- Freud


mano, e che mostra a le sue malcapitate "vittime".
Anche il certificato svolge IMHIO un compito di immedesimamento non con
Pfaultz (del resto immedesimarsi con lui sarebbe alquanto triste) ma con le
sue vittime (infatti leggono a stento e, sicuramente, non sono in grado di
arrivare in fondo alla pargamena).
ciao..