Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: spider-man: the other

Finita di leggere ieri sera...
che dire, a me ha deluso parecchio. Già non sopportavo più gli "eventi
epocali" quali la morte di un comprimario (dato che poi ritornavano
immancabilmente anche se erano stati dissolti da una bomba gamma),
figuriamoci quella del protagonista della testata che deve risorgere
necessariamente nel numero immediatamente successivo (almeno zia may ce
la siamo tolta dai coglioni per un certo periodo...).
Inoltre ho trovato brutti i disegni (la maggior parte...) e pessima
l'idea di una nuova pseudo-ragno-armatura by tony stark (almeno così
credo di aver capito...) che penso leveranno di mezzo entro una
quindicina di numeri.
voi che ne pensate?
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 epocali"...
Mai sentito parlare della definizione di SPOILER e delle regole di buona
educazione per quanto riguarda le anticipazioni, vero? :|
Vergogna! :|
-- 
Diego "Douglas" Cossetta
I Ronfi del Corriere dei Piccoli online su:
http://ronfi.diconet.org

 Vergogna! :|
-- 


 credo di aver capito...)
prima di giudicare, leggi le storie.
ti assicuro che l'armatura ha delle ragioni narrative solidissime, che
esploderanno poi in civil war. è ovvio dall'inizio che non durerà, ma
quello che conta è che il suo momentaneo impiego sia interessante. e
finora (mi riferisco alle pubblicazioni usa) lo è.
riguardo the other, sono d'accordo sul fatto che la saga sia un po'
sciapa. e troppo diluita. e in parte ridondante rispetto all'arc di
jenkins di qualche tempo fa, quello in cui peter "rinasce" dal ragno.
tra l'altro, l'impiego di autori di scarso livello come hudlin e pat lee
non ha certo aiutato. 
a ben vedere, i peggiori momenti del ragno di straczynski sono quelli in
cui gli editor hanno messo mano in modo più evidente sulle storie (oltre
a the other, vedi sins past).
ciao,
FABIO
http://fabiograziano.blogspot.com/


 finora (mi riferisco alle pubblicazioni usa) lo è.
Non sono d'accordo. Ritengo che una armatura sia completamente fuori
luogo nelle storie dell'Uomo Ragno per il personaggio in sé.
Potrebbe anche essere una armatura spettacolare, ma l'Uomo Ragno è tale
perché è un eroe semplice, senza accessori di alcun tipo (all'infuori
dei lancia ragnatele).
Che ne pensate?
-- 
Xbox live tag: botolo86

> che dire, a me ha deluso parecchio.
Ciao,
ma!!!
Io direi che è iniziata bene e che è finita male.
La prima metà ha un ritmo abbastanza incalzante, la seconda..bah!!! solita 
zuppa.
Ora staremo a vedere
Ciao
Elam ;) 

 buona educazione per quanto riguarda le anticipazioni, vero? :|
beh ma se leggi l'oggetto e non hai letto il fumetto... cosa leggi a fare?

 dei lancia ragnatele).
faccio anche a te la stessa domanda: ma le storie le hai lette?
in quel momento della vita dell'uomo ragno l'armatura ha perfettamente
senso. non tanto a livello spettacolare, ma proprio rispetto al filo
della storia (nello specifico, il rapporto fra peter e tony). e in ogni
caso non è detto che le conclusioni degli autori non coincidano con le
tue, e cioè che il personaggio non ne avrebbe bisogno ;)


 tue, e cioè che il personaggio non ne avrebbe bisogno ;)
Certo le storie le ho lette :-)
Sono d'accordo con te che può essere in qualche modo interessante, ma fa
ribrezzo vedere l'UR con una armatura, sebbene la stessa sempri un vero
e proprio costume.


 -- 
C'è un motivo per cui sembra un vero e proprio costume: SI 
TRATTA di un vero e proprio costume.
NON è un'armatura.
É un COSTUME flessibile e leggero come quello di stoffa rosso e 
blu, e non un'armatura.
E, come già detto, si tratta di un elemento molto importante di 
almeno un paio di trame che verranno sviluppate (molto bene, 
secondo me) nei prossimi mesi, da uno Straczinski finalmente in 
stato di grazia
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 blu, e non un'armatura.
Si lo so. Quando parlo di armatura intendo un artificio. Mi viene
armatura perché l'ha fatto Tony Stark.
