Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: continuano a calare i bambini...ma i prof aumentano!

Altri MEGA CONCORSI PER I DISOCCUPATI LAUREATI, ma gli alunni crollano , da 
1 milione all'anno degli anni 60 a  480.000 !!!
E i prof sono triplicati !  hahahahaha!
 
Quando c'era Silvio almeno con i bunga bunga l'italia aveva un futuro,
adesso con i sodomiti della sinistra no!
 
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2016/02/19/
 
istat-nel-2015-nascite-a-minimo-storico_36c6630e-a630-4862-b817-09d0d6d30c3a.html 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 non vorrei darti due delusioni con un'unica risposta, ma devo
 
non vale la pena perdere tempo con "vittorio o'fesso".
E' uno dei troll piu' stupidi che si siano mai visti in IDM, ISM e penso 
anche in altri ng.
Mettilo in kf anche tu e non perdi nulla.
 
ciao
feynman
 

 Altri MEGA CONCORSI PER I DISOCCUPATI LAUREATI, ma gli alunni crollano
 
Infatti anche il numero degli insegnanti è diminuito. Il problema è che non ce ne sono abbastanza di ruolo per cui è pieno di classi che sono coperte da supplenti.
 
M.

 feynman


 insostenibile.
 
 
Non solo e forse non è nemmeno la ragione principale.
 
I miei nonni fecero 4 figli a testa, e non erano ricchi.
 
Quando ero bambino io la maggior parte faceva 2 3 4 figli.
 
Adesso ne fanno uno poi basta.
 
C'è qualcos'altro dietro, non solo i soldi.
 
Cavolo, ci si passava i vestiti dal maggiore al minore... altro
che griffe...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 che griffe...
 
anche la chiave di lettura in termini di "generazione 
viziata" ha una sua dignità, e probabilmente sono molte le 
chiavi di lettura che si mescolano variamente in ciascun 
singolo.
 
La mia personale è : non avrete mai schiavi del mio sangue. 
Ingrassatevi colle (con le) vostre forze.


 sen(75), 
 
eeeeeeeehhhhhhhhhhhhhh?
 


:) lol, mi sono confuso. Avevo in mente
sen(PI-X) = sen(PI+X)
e ho usato a vanvera quella errata : sen(X) = cos(90-X)
 
 
in effetti volevo scrivere sen(75) = sen(105)
 
sen(75) = 0,9659258262890682867497431997289
sen(105) = 0,9659258262890682867497431997289
 
Il senso era che quando vivi nell'intorno del 75, a pari 
valore, hai dietro una serie storica in salita (e 
presumibilmente poi tari le aspettative verso la 
prosecuzione della salita).
 
Quando poi invece, dopo avere toccato 1,00, torni allo 
stesso valore, ma in discesa, e ti rendi conto che il trend 
continuerà a proseguire inesorabilmente in discesa, non vivi 
più serenamente allo stesso livello di benessere.
 
Questo considerando un confronto "interno", sulle esperienze 
pregresse proprie e dei genitori.
 
 
In realtà la fonte più alta di pessimismo credo non sia 
neppure la propria "serie storica", ma il confronto 
orizzontale con altre "classi" (o quel che ne rimane ... 
oggi giorno direi soltanto più le CASTE), e la crudele 
percezione dell'aumentato differenziale di benessere con esse.
Negli anni settanta l'amministratore delegato della FIAT 
prendeva, o anche altri dirigenti, prendevano da alcune 
decine a nettamente meno di un centinaio di volte lo 
stipendio di un operaio. Oggi il fattore di sperequazione si 
è dilatato abnormemente, ed è facile trovare manager che 
prendono a partire da > 100 volte l'operaio dipendente sino 
a qualche migliaio.
Probabilmente l'asimmetria si è gonfiata di un ordine di 
grandezza. Questo crea parecchio pessimismo, credo.
E i due fattori messi insieme probabilmente sono più che 
additivi


 Ingrassatevi colle (con le) vostre forze.
 
E dai, però questo è un artificio retorico, parliamoci chiaro.
 
A quanto ho capito, tu non hai figli perché non li hai mai voluti, 
perché non ti interessava averne, o perché non hai mai trovato la 
situazione di coppia "adatta" che ti facesse venire voglia di averne, 
o per altre ragioni personali del genere, che sono tutte perfettamente 
legittime e che meritano il massimo rispetto.
 
Ma proprio per questo, non vedo dove stia il bisogno di ammantarle di 
motivazioni ideologiche, filosofiche e sociali. Non hai avuto figli 
perché non ti andava di averli, punto e basta, va bene così... mica 
è obbligatorio fare figli, o desiderare di avere figli, o tantomeno 
giustificarsi del perché non li si vuole! 
 
Per fortuna oggi si può scegliere, quindi cosa c'è da argomentare? 
 
Francamente, quelli che dicevano "non voglio figli perché il mondo 
è troppo brutto" mi lasciavano perplessa anche quando ero ragazzina 
io, ed ero ancora totalmente identificata nel ruolo di figlia, senza 
pensare nemmeno di striscio ai figli che avrei avuto o non avuto io.
 
L. 

 (utile o inutile che sia)
 
Tra i vari fattori che hanno inflazionato il valore del diploma fino a 
ritenerlo inutile come indice di selezione e competenze, è anche 
quest'obbligo scolastico così esteso.
Da un lato ha di fatto imposto che TUTTI (o quasi) arrivino al diploma,
dall'altro ha tolto la manovalanza per quei lavori che richiedono 
l'apprendistato giornaliero dei giovani.
Tra l'altro una volta che uno, anche con poca voglia di studiare, si 
vede assegnare un diploma, anche se inizialmente destinato al mondo del 
lavoro e che non ha potuto intraprendere per l'obbligo di dover 
studiare, si sente a ragione con tutto il diritto di provare 
l'Università. Passa il tempo e l'occasione di imparare un mestiere 
adatto a lui.
 
Se ne sono accorti al MIUR (?) ed ora stanno obbligando all'alternanza 
scuola/lavoro anche in casi in cui non ci azzecca nulla.
Vedremo.
 

 legittime e che meritano il massimo rispetto.
 
non ha più l'uccello, glielo hanno mangiato i gatti quando ha provato a 
farli diventare vegani.
Si è appisolato e loro GNAM!
 
..
 


 
 


 democrazia e false flag...
 
Valida come scelta individuale ma non come scelta di massa, per cambiare 
il mondo.
Nel momento in cui anche il 50% della popolazione facesse una scelta del 
genere, i discendenti dell'altro 50% ne prenderebbero il posto e nel giro 
di pochissime generazioni, forse anche una sola, l'effetto sarebbe 
completamente annullato. 


credo che hai qualche problema coi tassi di fertilità medi e 
le dinamiche demografiche.
Per fare ciò che dici, occorrerebbe che la parte restante si 
facesse carico di sobbarcarsi anche la parte degli 
astensionisti, ossia RADDOPPIASSE il suo tasso di fertilità. 
Se c'è qualche ragione forte per stimare plausibile che 
avvenga, qual è ?
 
In uno scenario estremo di quel che dici, dove 9 coppie 
povere facessero zero figli, ed una ricca ne facesse venti, 
pur a parità di costanza di numero, si realizzerebbe invece 
lo scopo ultimo dell'idea di astensione. Quei ricchi 
dovrebbero rimboccarsi le maniche e fare il lavoro dei 
poveri, diventando di fatto essi stessi poveri.
 
 
Per il resto, faccio osservare che in generale la tendenza 
alla denatalità e depopolazione si è mediamente affermata in 
tutti i paesi più colti, il contrario in quelli dove le 
masse sono tenute nell'ignoranza, sicché sembra esserci una 
correlazione negativa tra l'aumento di consapevolezza ed 
esperienza dell'esistente e la tendenza alla denatalità.


 esperienza dell'esistente e la tendenza alla denatalità.
 
Francamente, non credo che sia un problema di consapevolezza 
culturale, ma di puro e semplice bilancio costi-benefici 
economico. Nelle società benestanti si fanno pochi figli perché 
allevare figli è molto costoso, dovendoli mantenere almeno 
fino a 25 anni, e spesso anche oltre, in un tenore di vita 
tipico appunto delle società benestanti, ossia, offrendo loro 
decenni di studio, vacanze, attività sportive, e infinite 
comodità materiali che a pensar bene sarebbero superflue (ma 
superflue per tutti, anche per gli adulti, mica solo per i 
ragazzini). 
 
Nelle società sfigate, invece allevare figli costa 
in proporzione molto meno (se ne possono tranquillamente mettere 
a dormire in cinque o sei in una stanza sola, gli anni di scuola 
durano meno, la scuola stessa richiede materiali e sussidi molto 
e di sicuro non più semplici, e di sicuro non c'è da pagargli 
la vacanza, il motorino, il corso di musica, di calcio, di danza 
o quello per la certificazione linguistica)... e soprattutto, 
contribuiscono attivamente fin da giovanissimi al sostentamento 
di tutta la famiglia, lavorando sodo sia dentro casa che fuori. 
 
Per cui, nelle società più povere, si fanno parecchi figli NON 
perché siano così ottusi e ignoranti da non aver maturato 
"consapevolezza dell'esistente" (o perchè non conoscono i 
contraccettivi, come qualcuno pensa), ma semplicemente perché 
in quel contesto CONVIENE avere molti figli, tutto lì. Non è 
che la situazione cambia se gli regaliamo vagonate di 
anticoncezionali o se gli spieghiamo che la nostra visione del 
mondo è più "illuminata" della loro, pensando che, poveretti,
da soli non ci arrivino... 
 
L.

 e di sicuro non più semplici, e di sicuro non c'è da pagargli 
 
....oopsssss, in realtà era così:
 
"...richiede materiali e sussidi molto più semplici, e di sicuro..."
 
 

 L.


 contraccettivi, come qualcuno pensa)
 
ni.
 
per quel che e' la mia conoscenza dei paesi in via di sviluppo che hanno, o hanno avuto, problemi demografici, le cause sono parecchie e sia la valutazione economica che l'ignoranza dei metodi contraccettivi sono fra queste.
 
per esempio, indonesia e filippine sono paesi di economia molto simile, e la popolazione ha piu' o meno la stessa origine e cultura ancestrale, almeno per quanto riguarda le classi piu' povere (contadini di sussistenza e pescatori), ma in un paese c'e' stata una campagna di educazione alla pianificazione familiar e all'uso di contraccettivi, nell'altro invece una campagna di opposizione alla stessa (la legge per la promozione della contraccezione e' ferma in parlamento da quasi 20 anni).
 
in termini di riduzione delle nascite e malattie sessualmente trasmissibili i fatti sul campo sono significativi.