Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ai fans della propulsione a "trombetta"

               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
               *----------- email : 
as...@flashnet.it
Nel Settembre 1999 scrivemmo:
Subject: In requiem del Mars Climate Orbiter
Commemoriamo l'ennesima dipartita di una sonda  che non ha saputo evitare i
problemi di solfeggio dovuti al non corretto funzionamento delle sue
newtoniane trombette di frenata.
Certi che nessuna consapevolezza si determinerà dell'inutilità
dell'esplorazione del cosmo con  gli artritici sistemi di propulsione ad
espulsione di massa di reazione, attendiamo pazientemente il prossimo
fiasco.
Nel Dicembre 1999 ripetiamo:
Subject: Ai fans della propulsione a “trombetta”
A suon di botti da milioni di dollari,
malgrado continue e persistenti delusioni più che decennali ,  ripetiamo che
oggi  l’unico vero ostacolo al progresso e all’esplorazione cosmica è l’
artritica propulsione  newtoniana e SOPRATTUTTO il sant’uffizio scientifico
che l’appoggia.
Ripetiamo pazientemente che non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere
(
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
 ) e che l’unica alternativa è in
qualcosa di completamente diverso :  
http://www.mywebpages.com/asps
 ,
http://www.mywebpages.com/asps/soci.htm
 .
Ripetiamo ( da 20 anni) che l’astronautica missilistica NON CI CONDURRA’ DA
NESSUNA PARTE
E.Laureti
P.S.: anche se l’MPO darà segni di vita, non in questo modo si può sperare
di portare in futuro avamposti umani su Marte.

di portare in futuro avamposti umani su Marte.
Questo si chiama mettere le mani avanti eh... 
Infine .. ripeto ora e spero di non doverlo fare mai +.. DIMOSTRATE qualcosa
(non a chiacchere please )e POI parlate!!!
Allora troverete in me, ma anche in molti altri certo, attenti auditori..
Per ora.. evitate di annoiarci con queste storie e postate qui solo materia
di fantascienza.. oppure... ah.. ma forse voi STATE parlando di fantascienza!!
ciao r.d. (aka StufoDiez)

ciao r.d. (aka StufoDiez)
A ognuno le sue fantisticherie Mr. Diez
E.Laureti
P.S.: Conosco....... un certo Paul Dietz in Ng americani........... nessuna
parentela..... i suppose

 qualcosa di completamente diverso  
c'è da sperare che una volta completata la vostra astronave ci salite su
e andate a spammare su Sirio o Vega?
Rama Perepé
-- 
A shout in the street, Stephen answered [Ulysses, II:26]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

fiasco.
Ora io non so in cosa consista la PNN, pur essendo interessato non ho
infatti avuto modo di capire il principio di funzionamento nel vostro
cervellotico sito. Comunque vorrei ricordare che la "asfittica"
missilistica ha dei mezzi in grado di porre in orbirta terrestre
200.000 kilogrammi. La PNN e' in grado? Ci sono state sonde costruite
per collaudare propulsioni esotiche, perche' la PNN non era prevista?
Voi pubblicate qualcosa, nelle riviste non dico isituzionali ma almeno
"riconosciute"?
Almeno preparate una FAQ leggibile.
        ciao
     ___________
       |ommaso
--------------------------------------------
Ben mi comprendono coloro i quali sono stati 
 presi dall'inspiegabile amore per il volo
                    Antoine de Saint Exupery

                      
č in ballottaggio con il metodo De Bergerac, ma dato che quest'ultimo č
stato felicemente sperimentato con una missione sulla luna la vedo
brutta per la PNI (o PNN)?
R
-- 
The seven is the number of the young light
it forms when darkness is increased by one [Syd Barrett]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

R
però , se aspettavano un po potevano chiedere un passaggio a babbo natale
E.Laureti

 di portare in futuro avamposti umani su Marte.
Concordo in tutto quello che hai detto. Anche io penso che la propulsione
missilistica abbia fatto il suo tempo. Ne è la prova l' ultimo fallimento della
NASA, con questa sonda che, miserrima, è scesa su Marte ancora in balia della
così insicura meccanica Newtoniana! Però fatemi un favore, tutti quei soldi
spesi mi danno fastidio, quando è che proporrete alla Nasa il vostro reattore a
Singolarità quantica a disfunzione d' onda? Forse è il caso che lo rendiate
usufruibile a tutti, non vi pare? Pensate ai fantastici vantaggi che porterete
all' umanità! Andare in vacanza e tornare prima di partire, uah!! Così posso
passare 10 anni soggettivi di sardegna quando mi gira!
Nicola


E.Laureti