Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: OT: Poveri ministri!

I ministri italiani sono talmente poveri da non potersi permettere 
l'acquisto di una casa (emblematico il caso Scajola); oggi scopriamo che 
non possono manco permettersi l'affitto di un appartamento a Roma... 
Poveri ministri, organizziamo una colletta? :-(

fm2766 ha scritto:

Sono ministri di cdx, quindi la colletta tocca a te.


Ma questo cdx ï¿œ cosï¿œ solo di nome. Nulla a che fare nï¿œ con il centro, nï¿œ 
con la dx. In realtï¿œ ï¿œ solo anti-comunista e pro-SB, almeno finchï¿œ c'ï¿œ lui!
Poi, lo dicevo in senso ironico, paradossale, possibile che non l'hai 
capito? :-(

 capito? :-(
Questa tua inclinazione a parlare in senso ironico fa sospettare
che anche del cdx e di SB tu stia parlando in senso ironico, 
paradossale, intendendo, invece, che in realtà questo cdx
1) HA a che fare con il centro;
2) HA a che fare con la dx;
3) E' comunisteggiante;
4) fa la guerra a SB, al posto del quale vorrebbe un altro,
diverso PdC (Tremonti?)



imho questo approffitarsi di ogni cosa da parte di persone che già
hanno un reddito molto elevato  la dice lunga su compe possa essere
amministrata la cosa pubblica.
Siamo in mano a una classe politica vergognosa e l'unica soluzione
sarebbe il divieto di fare politica a tutti coloro che hanno più di 30
anni. gli altri non saranno onesti ma almeno non hanno ancora iniziato
a rubare

 anni.
Questa mi è nuova. Piuttosto, max 2 mandati e poi a lavorare.
E possibilmente stipendio da quadro o dirigente, non di più: se vuoi 
far politica dev'essere perché sei motivato, non perché arriva la 
manna.
Ciao
Luca

 Questa mi è nuova. Piuttosto, max 2 mandati e poi a lavorare.
Guarda che fare politica è un lavoro, anche faticoso, e si impara strada 
facendo.
Magari, una legge elettorale che dia agli elettori un minimo di 
controllo su chi viene eletto, potrebbe essere una buona idea...

 controllo su chi viene eletto, potrebbe essere una buona idea...
Sì, sarebbe il minimo minimo per tornare a qualcosa di democratico, 
ergo che permetta al popolo di partecipare al proprio governo (tanto 
per ribadire il concetto originario del termine, in contrapposizione 
all'andazzo del "faccio quel che mi pare").
Ciao
Luca

 che permetta al popolo di partecipare al proprio governo
il nodo è l'articolo 67 della Costit., dove si dice "senza vincolo di 
mandato". Ecco, reintrodurre questo vincolo, ossia condizionare la 
presenza in parlamento al rispetto del patto con gli elettori, con 
diritto di revoca da parte di questi ultimi, mi pare un presupposto 
importante.
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 capito? :-(
Non hai scodinzolato abbastanza.
La prossima volta sii più deciso e poi fai pure quei begli occhioni 
mendicanti che tanto ti riescono bene.
E vedi che il biscottino te lo danno.
.. 

 S�, sarebbe il minimo minimo per tornare a
Fare scegliere i candidati dalla mafia.
.. 

 di revoca da parte di questi ultimi, mi pare un presupposto importante.
Ah beh... allora la sinistra � fottuta di brutto.
Perch� loro per governare devono presentarsi... separati... con duemila 
programmi discordanti... e poi alla fine fare l'inquacchio e metterla i quel 
posto agli elettori.
.. 

 Fare scegliere i candidati dalla mafia.
Quindi secondo te l'unica è andare sulla dittatura o sulla monarchia 
(dato che eleggere un leader plenipotenziario, cosa che B. brama da 
quando è nato, è circa la stessa cosa).
Il popolo è pecorone, capisce niente e quindi zitto e mosca.
Ok, il pensiero è chiaro.
Ciao
Luca


No. Il nodo è la reintroduzione delle preferenze.
Puoi "tradire" il mandato, se le circostanze sono mutate ed esse ti ci 
costringono, e magari i tuoi elettori potrebbero anche essere d'accordo.
Ma se lo tradisci senza necessità alcuna, gli elettori non lo capiranno, 
e non ti voteranno di nuovo.
Questo se ci fossero le preferenze.
Se non ci sono, allora sì che devi fare solo come dice il capo, sia 
quello che quell'altro! E gli elettori non hanno scelta, o meglio, 
possono solo scegliere tra la padella e la brace.

 ...
Non diciamo sciocchezze, si può trovare un metodo per evitarlo_ partendo 
dalla ineleggibilità di chi ha la fedina penale sporca, alla preferenza 
unica, all'incremento del numero di elettori di ciascun seggio, in modo 
da rendere meno riconoscibili le schede, alle liste con un numero 
limitato di concorrenti, ad un numero di liste limitate...
Certo che, se c'è un seggio per pochi elettori, allora sì che diventa 
facile il controllo. Ma se fai un seggio ogni mille/tremila elettori, 
anche con decine di cabine elettorali, in ciascun seggio...

 ha scritto nel messaggio 
news:97p2fo...@mid.individual.net...

Se sparli del tuo di pensiero non è per nulla chiaro.
Ma visto che è il tuo strapazzalo quanto ti pare.
Io ancora non ho compreso dove sta l'efficienza nell'eleggere un migliaio di 
persone variegatamente avariate e poi pensare che queste possano mettersi 
insieme per formare un governo.
Io quando vado a votare voglio sapere chi governerà, con chi e per fare 
cosa.
.. 

 e non ti voteranno di nuovo.
Il modo migliore è scegliere dalla base, attraverso primarie estese a 
tutti i candidati. La lista di ciascun gruppo si formerà attaverso 
libere assemblee e votazioni, in cui i candidati s'impegnano a sostenere 
un programma concordato con gli elettori, e SOLO quello.


 chi ha la fedina penale sporca,
Tutti quelli a cui confiscano i beni riconducibili a mafiosi hanno la fedina 
penale pulitissima.
.. 

 un programma concordato con gli elettori, e SOLO quello.
Cosa che non tiene conto delle possibili variazioni negli scenari 
internazionali. Un sistema poco elastico, insomma.