Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Greg Bear: Eon.

Aloha,
Qualcuno ha letto Eon, La Porta sull'Infinito di Greg Bear? com'e'?
Ciao.
Sergio
--
sergio xe in linia
----------------------------------
sergio...@flashnet.it
ICQ 24773893
----------------------------------

 
passabile;
-- 
oggi fa proprio freddo [Platone]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

Qualcuno ha letto Eon, La Porta sull'Infinito di Greg Bear? com'e'?
Eon e' un po' un polpettone ma ha degli spunti interessanti, un certo
respiro epico, una costruzione solida.
Il primo seguito e' stato tale da scoraggiarmi nel modo piu' assoluto dal
proseguire la serie :-)
Ciao Vincenzo

Ciao.
A me e' piaciuto... anche se e' completamente diverso da come me lo
aspettavo dopo aver letto la quarta di copertina. A volte forse e' un
po' lento, ma tutto sommato si lascia leggere bene. Ci sono alcune
idee interessanti, la storia e' ben raccontata (e' pur sempre Bear)
pero' per i miei gusti nel finale e' un po' troppo "pretenziosa".
Se dovessi dargli un voto, opterei per un 6+...
Ciao,
Andy

>Qualcuno ha letto Eon, La Porta sull'Infinito di Greg Bear? com'e'?
In assoluto uno dei piu' fantastici romanzi di fantascienza degli ultimi 
anni.
Sono COMPLETAMENTE stordito dai commenti letti nel newsgroup riguardo 
Eon, francamente non riesco a capire come si possa avere il coraggio di 
dire "polpettone" parlando di Eon :-(((((((
Consiglio personale: Eon e il suo seguito, Eternity, sono assolutamente 
da non perdere. Il terzo romanzo della serie, Legacy, pur rimanendo 
stilisticamente e narrativamente di ottima qualita', e' meno interessante 
e piu' commerciale rispetto ai due precedenti.
Entusiasmato dalla lettura di Eon ho realizzato un disegno ispirato alla 
Strada; se vi va, potete dargli un'occhiata collegandovi con la mia 
pagina web, all'indirizzo
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/the_voyagers.htm
Non perdete una delle piu' belle esperienze della vostra vita: leggete 
Eon ed Eternity di Greg Bear!!!
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

dire "polpettone" parlando di Eon :-(((((((
Non e' cosi' difficile descriverlo come un polpettone, lo e'! :-))
Ma a parte la battuta, pur essendo un discreto romanzo, in fondo, ha tutte
le pecche dei megamattoni in piu' atti che la sf ha sfornato con
impressionante e desolante puntualita' dalla meta' circa degli anni '70. Il
difetto principale (non solo di Eon, ovviamente)? Quello che si potrebbe
dire in 100 pagine va assolutamente detto in 400, un'idea buona per un
romanzo la si sfrutta per una pentalogia. Per fare un esempio: qualcuno
potrebbe spiegarmi perche' Fred Pohl ha dovyto dare ben 3 inutili seguiti al
primo, bellissimo, romanzo degli Heechee?
Il primo seguito di Eon perde le caratteristiche positive che questo aveva
sotto lo strato spesso di parole sovrabbondanti; un'originalita', se non
eccezionale, almeno vivace ed intelligente.
Il secondo seguito non l'ho comprato.
Ciao

 
ehm, è da molto che leggi FS?
R
-- 
Solo dopo essere stato resuscitato, il Governatore ordinò la distruzione
della città di Chashanna. [Anna F. Dal Dan]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

>ehm, è da molto che leggi FS?
Si', perche'?


>Non e' cosi' difficile descriverlo come un polpettone, lo e'! :-))
Non oso allora chiedervi cosa pensate di opere come i cicli asimoviani, 
oppure dei lavori di Tolkien... :-|


Poi vorrei capire: cosa significa questa domanda? C'e' bisogno di un 
addestramento particolare per leggere la fantascienza? Francamente ho 
un'opinione che e' in disaccordo con quella corrente (a quanto pare) su 
un'opera di Bear. Non mi pare chissa' cosa, saper leggere so leggere, e 
pensare penso (credo): ho un'idea che non concorda con la vostra, ma da 
qui ad arrivare a chiedermi se e' parecchio che leggo FS, sinceramente, 
ce ne corre d'avanzo...


primo, bellissimo, romanzo degli Heechee?
Ehm... forse perche` il primo non e` proprio il massino (non sopporto gli
antieroi a tutti i costi) mentre i seguiti (almeno un paio di questi... non
ricordo piu` quali pero`... e` passato tanto tempo) sono molto belli :-)
Sara` che non abbiamo proprio gli stessi gusti :-)
Ciao!
--
Francesco
frsp...@tin.it
 (purtroppo)
"You're all clear, kid. Now let's blow this thing and go home!"
"Anakin Skywalker... Meet Obi-Wan Kenobi!"

oppure dei lavori di Tolkien... :-|
Il primo Asimov e' autore tra i migliori, intendo quello anni 40/50 con
episodi negli anni 70, poi andiamo sul polpettone anche con lui, del resto
una certa (neanche cosi' piccola) colpa del "polpettonismo" in sf ce l'ha
proprio lui.
Tolkien non sono riuscito a leggerlo, ma e' tutto il genere fantasy che mi
riesce noioso, quindi Tolkien non fa testo in se'.
Ciao

Sara` che non abbiamo proprio gli stessi gusti :-)
Cosa te lo fa supporre a questo punto? :-)
Ciao

riesce noioso, quindi Tolkien non fa testo in se'.
Il fantasy non e' un genere che mi accende, pero' devo ammettere che
avendo approcciato Tolkien con *Lo hobbittt* (ho messo tre *t* perche'
non mi ricordavo se ne andava una o due), SdA non mi e' riuscito
affatto indigesto ... quello che mi ha ammazzato e' stato *Il
Silmarillon* ;-)
 
ciao. PinaZ
--- --- ---
"Please could you stop the noise I'm trying to get some rest?"
(Radiohead, Paranoid Android - OK Computer)
------------------------------------------------------------------
HomePage: 
http://www.sysline-group.it/fcpinaz
FantaCal: 
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

 
ma perché sei così suscettibile?
anche a te l'aria natalizia fa questo effetto?
dal tono così entusiastico per Eon mi sembravi un fresco lettore di fs,
tutto qui;
a me la tendenza ripresa di recente a costruire storie piene di colpi di
scena che alzano di continuo la posta, il voler spiegare l'universo
mondo, riescono indigeste, ma nat. è un'opinione personale;
ognuno ha i suoi autori, e Bear non è uno dei miei, evidentemente: di
lui mi è piaciuto Egira e La musica del sangue, ma quest'ultimo avrebbe
bisogno di diversi passaggi di cesoia;
Rama Imho


Silmarillon* ;-)
Vedi, in questo caso siamo d'accordo al 100% (Il Silmarrillon l'ho abbandonato



Concordo con Alessandro Vannini  Eon mi è piaciuto molto (meno i seguiti)
anzi ho scoperto Bear proprio con Eon e ora è uno dei miei autori
preferiti (anche la serie fantasy dei Siddhe è molto bella)
concordo però sul fatto che oggigiorno una buona idea è 'pompata' di
pagine e che si potrebbe fare a meno di alcuni seguiti
Per finire quello che mi piace in Bear è proprio il tentativo di spiegare
l'universo con
teorie 'alternative'
ciao

:-)
Evento Storico!!! WOW :-)))))
Dimmi solo che preferisci i vecchi Pink Floyd a quelli nuovi e mi
rileggo *I will fear no evil* (Asimov NO, eh?) ;-)


Silmarillon* ;-)
Che dire... io non sono riuscito a finire *Lo Hobbit* (1 *t*). Il resto non
ho avuto il coraggio di iniziarlo :-)
Ciao

rileggo *I will fear no evil* (Asimov NO, eh?) ;-)
Be', per quanto non sia un fan dei Pink Floyd.. sicuramente preferisco quelli
vecchi a quelli nuovi... adesso vai a leggere I Will Fear No Evil! :-) :-))


vecchi a quelli nuovi... adesso vai a leggere I Will Fear No Evil! :-) :-))
Ah! ma se non sei un *vero* fan non vale :-)))
Purtroppo (?) le mie cataste di libri da leggere sono sempre piu' alte
(ormai ho toccato i 50 con gli ultimi 4 nord ag di seconda mano
recuperati ieri): utilizzero' le ferie per sfoltirle (moglie e
piccoletto permetttendo): IWFNE dovra' aspettare un bel po' ... 


ho avuto il coraggio di iniziarlo :-)
Penso che il fantasy molto piu' della sf possa provocare situazioni di
rifiuto in blocco dell'intero genere. Naturalmente senza trascurare i
rifiuti dovuti alle nette *inclinazioni* di ciascuno di noi.
Ho avuto un esempio con mia moglie che anni fa ho iniziato alla sf con
*Universo* di RAH e *Ubik* di PKD e al fantasy con *Lo Hobbit* di
JRRT. Ha proseguito nella lettura della sf (anche se non e' al mio
stadio *maniacale*) ma, dopo avere mollato *Lo Hobbit* (avendo letto
solo un paio di capitoli) non ha piu' toccato fantasy (a parte *Il
drago e il George* di GD, sotto minaccia di tortura ... le e' piaciuto
... sara' vero?). Altre persone che conosco, invece, percorrono la
strada del fantasy con escursioni varie nella sf.
A questo punto mi viene il dubbio che siamo noi *zoccolo duro* della
sf a non essere sufficientemente elastici per far convivere i due
generi.
Mi sono spiegato? Al solito, suppongo di no. ;-)


oppure dei lavori di Tolkien... :-|
Per meta' ti faccio felice :-))  ; adoro Asimov !!  :-DDDDDDDD
Purtroppo Tolkien non mi piace prorpio :-((
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft
Ho provato , ma con scarsissimi risultati ; sai come si dice , l'impegno
c'e' , ma la ragazza non e' riuscita .. !!
Salutissimi ed a presto :-)

ciao. PinaZ
Ciao . Terry
 Buon Anno Nuovo , PinaZ !!!!!!!   :-)))))


 generi.
Bella forza. Le hai dato da leggere la prima volta quel mattone tremendo di
lo Hobbit...
Io sono appassionata anche di fantasy, eppure quel libro, insieme al
silmarillion non l'ho mai digerito. Comincia a dargli altre cosine da
leggere... tipo la terra morente di Vance, il mondo di Newhon di Leiber,
morgana della Cherry e vedrai che cambia idea... anche se ho paura che il
danno tu l'abbia già fatto :-(
orsa

danno tu l'abbia già fatto :-(
su su..  si puo' recuperare .. io credo che sia un bel regalo da fare.. 
riuscire a regalare un mondo... anzi piu' mondi, di fantasia..
merita un po' d'impegno no??
ciao (un natalizio) r.d. (Diez)

danno tu l'abbia già fatto :-(
hai ragione, orsa, il danno ormai e' fatto! Un po' di volumi di Nehwon
e il ciclo di Morgana di CJC sono li' a portata di mano sugli scaffali
della libreria, sapessi quante volte ho cercato di convincerla a
leggerli: niente :-( 
... ma della CJC almeno si e' schiumata entusiasticamente  *La lega
dei mondi ribelli* e di FL *Nostra signora delle tenebre* e *Ombre del
male* :-))) 
La terra morente di JV, invece, manca pure a me ...


merita un po' d'impegno no??
ci sono un sacco di mondi di fantasia in casa mia ... pero'
decisamente e' piu' interessata alla sf piuttosto che al fantasy (mi
guardava male quando prendevo gli urania fantasy mensili ... ;-) )


Mi sono spiegato? Al solito, suppongo di no. ;-)
Ti sei spiegato, invece :-) e forse e' vero.
Per quanto ormai io legga pochissima sf (gli scrittori piu' recenti non mi
attirano, e dopo ripetuti tentativi ho deciso di centellinarmi gli onorevoli
classici ancora non letti che popolano la mia biblioteca), il "sospetto"
verso il fantasy non e' decaduto.
Ciao

verso il fantasy non e' decaduto.
dovro' fare anch'io cosi', prima o poi ... e mi rileggero' per la
quinta volta i cicli di Dune, del Fiume, di John Carter, di Isher, ...
e, chi puo' dirlo?, magari anche *Il Signore degli Anelli*


*Jirel di Joiry* mi manca ...
Ombre ha degli elementi di levita', di delicatezza che me lo fanno "vedere"
come fantasy. Cmq, sia quello che sia, e' un libro che ho amato moltissimo
:-)
Jirel, IMO, e' un capolavoro, come *Northwest Smith* del resto. C.L. Moore
scrive in un modo cosi' ricco, evocativo. E' un piacere leggere qualcosa di
suo.
Ciao

suo.
Faro' tesoro del consiglio, grazie ... :-)


Faro' tesoro del consiglio, grazie ... :-)
Prego. Se la grande Catherine fosse nata una quarantina d'anni dopo credo
sarebbe stata una vera e propria star. Non faccio paragoni sulla qualita',
dato che la Bradley non l'ho mai letta, ma certo ne avrebbe meritato le
dimensioni della fama.
Ciao

>>Joiry* (e li ho trovati bellissimi!).
Scusate la mia ignoranza ; ma da chi sono scriti questi libri ??
Grazie infinite !!
Salutoni e baci ; auguri di Buon Natale :-)))
Terry


vecchi a quelli nuovi... adesso vai a leggere I Will Fear No Evil! :-) :-))
Io sto leggendo "Non temero' alcun male" ; sono arrivata al punto del
risveglio e della piena consapevolezza che il corpo e' di.......; e'
bellissimo e triste alo stesso tempo ; per quel poco che ho letto , lo
consiglio a tutti !! :-)))
Tra breve , qualche giorno , 1 settimana al max , vorrei parlarne con chi
l'ha gia' letto !!  :-))
Salutoni e Buon Natale  a tutti !!
Terry (the terryble)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft--------------

 Buon Anno Nuovo , PinaZ !!!!!!!   :-)))))
questo augurio mi piace ... BAN 2U2


Grazie infinite !!
si figuri ... :-)
anzi su nessuno degli editori metterei la mano sul fuoco (nel senso
che quelle sono le edizioni che conosco, ma risalgono a molto molto
tempo fa in una galassia lontana lontana ...)


>bisogno di diversi passaggi di cesoia
E' un romanzucolo da quattro soldi. Tolkien (scusate se lo cito) diceva 
che non ha importanza se si descrive un mondo con un sole verde; 
l'importante e' che in qualsiasi situazione il sole verde sia plausibile 
e accettabile; in questo modo si puo' attuare quella sospensione 
dell'incredulita' necessaria e fondamentale perche' una storia fantastica 
sia anche una storia leggibile.
Bear nel caso di Blood Music e' andato troppo oltre, spingendosi dove la 
fantascienza non ha diritto di esistere, e cioe' sul mondo del gia' noto 
e accertato. Le cellule intelligenti descritte nel romanzo non sono 
fantascientifiche, almeno non nel senso che intendo io: ammetto il 
teletrasporto, ammetto i viaggi FTL (Faster Than Light), per esempio, 
perche' parlano di cose che ancora la Scienza non puo' negare e al tempo 
stesso non puo' raggiungere. E in ogni caso sono cose che spesso vengono 
minuziosamente giustificate in una fantafisica spesso plausibile e 
credibile (vedi Star Trek, per esempio).
Ma parlare di linfociti unicellulari intelligenti anche se presi 
singolarmente e' una sciocchezza, senza rimedio. Da tempo e' noto che 
fisiologicamente le funzioni superiori come l'astrazione e la creativita' 
(elementi fondamentali per un'intelligenza) passano necessariamente come 
qualita' emergenti da sistemi complessi. Lo scritto di Bear fa un salto 
indietro di un secolo intero di conoscenze mediche nemmeno troppo 
specialistiche, e perde completamente valore per questo, nel panorama 
della moderna fantascienza. E' un romanzo che mi ha tanto attirato prima 
della lettura quanto deluso dopo di essa; soldi sprecati.
Io lavoro proprio nei luoghi in cui il protagonista del romanzo vive la 
sua storia fatale, sono un medico e mi occupo di ricerca nel campo della 
genetica molecolare del sistema immunitario umano presso lo Scripps 
Research Institute di La Jolla, a San Diego, esattamente sulla North 
Torrey Pine Road, piu' volte citata nel racconto.
Ammetto che la preparazione specifica nel campo puo' avere influito nella 
lettura del romanzo, pero' ho amici astrofisici e ingegneri che non sono 
mai stati tanto contrariati da alcuni tipi di fantascienza che trattavano 
di argomenti correlati col loro lavoro (proprio Star Trek, ancora). E per 
tornare nel mio campo, ricordo The Andromeda Attack, abbastanza 
plausibile dal punto di vista medico, anche se con qualche strafalcione 
passabile per scopi cinematografici; oppure il bellissimo The Heart Of 
The Comet, un racconto di Brin & Benford in cui la trattazione degli 
argomenti di immunologia (legati alla trama del romanzo) avviene con il 
rigore e la precisione che si vorrebbero sempre, anche quando gli autori 
parlano di organismi alieni! Non ho alcun tipo di pregiudizio per quanto 
riguarda la fantascienza che parla di medicina, basta che sia fatta bene, 
pero'!
Insomma, di fantamedicina ne abbiamo parecchi esempi, e quasi tutti di 
qualita' enormemente superiore. Personalmente ritengo che Bear sia andato 
in discesa negli ultimi anni, forse appresso alle richieste del mercato, 
e quindi necessariamente commerciale. Elemento, questo, che solo di rado 
si accoppia con la qualita'.
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

>Tolkien non sono riuscito a leggerlo
Questo spiega molte cose...


tempo fa in una galassia lontana lontana ...)
Gli editori quelli rimasero :-)
Per quel che so...

... fino a *Second Foundation* e poi va cestinato tutto (imho)
Orrrrrore!!!! :-)
E dunque: *Abissi d'acciaio*, *Il sole nudo*, *Paria dei cieli*, *Neanche
gli dei*, L'uomo bicentenario*...
Sono tutti successivi... guarda che stavolta t'aspetto io fuori :-))

il msg mi č giunto vuoto;
spero che non continuiamo con Asimov, spero;
propongo un nuovo motivo di scontro:
non ritenete che Clarke (o Benford o Turtledove o) sia in fondo palloso?
Rama Sedante
-- 
* * * spazio pubblicitario libero * * *
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

Sono tutti successivi... guarda che stavolta t'aspetto io fuori :-))
mmmm ... ahhh .... ehhh ... mi riferivo (ovviamente ???) alla
*cronologia interna* della pseudostoria futura (pseudo perche' l'unica
che riconosco ufficialmente e' quella di RAH) tracciata nei romanzi da
IA (e cosi' salvo anche *L'uomo bicentenario*)
screeeeeeeeeeeeeeetch 


non ritenete che Clarke (o Benford o Turtledove o) sia in fondo palloso?
i tre peggiori dopo IA :-D :-D :-D


non ritenete che Clarke (o Benford o Turtledove o) sia in fondo palloso?
Clarke palloso? Non e' uno scrittore spumeggiante, questo e' vero; non e'
uno scrittore accattivante, questo e' vero; non lo leggerei quando sono
triste, questo e' vero; pero' non e' palloso. Il fatto e' che la sua
scrittura tende (per i temi trattati) ad essere un po' arida e quindi
necessita di buona volonta' e concentrazione.
Turtledove... dipende. Un libretto, in fondo smilzo, come quello su Basil
Argyros si fa leggere con gusto; discorso diverso per certe mattonate in
piu' volumi! :-) ho letto il primo della *Legione perduta* poi gli ho fatto
ciaociao, l'altro megaciclo non l'ho neppure avvicinato ;-)
Di Benford ho letto il solo *Timescape*, lento, indubbiamente, ma anche
interessante, solido, ben costruito. Un po' come Clarke necessita dello
spirito e del tempo giusto per farsi leggere, ma merita sicuramente.
Ciao

IA (e cosi' salvo anche *L'uomo bicentenario*)
Mmh... salvataggio in corner, va' :-))
Cmq quella di Isaac non e' pseudo, in quanto (in origine) non voleva proprio
essere una vera storia futura!
Ciao

essere una vera storia futura!
Vero! E' stata una sporca operazione commerciale ... :-D :-D :-D 


Vero! E' stata una sporca operazione commerciale ... :-D :-D :-D
Questo negli anni '80, pero'. Bassamente commerciale e infatti ben lontana
da quanto scritto prima.
Ciao

l'ha gia' letto !!  :-))
Aspetto :-)
Ciao!
--
Francesco
frsp...@tin.it
 (purtroppo) 
"You're all clear, kid. Now let's blow this thing and go home!"
"Anakin Skywalker... Meet Obi-Wan Kenobi!"

da quanto scritto prima.
Sara' stata invidia nei confronti della *storia futura* di RAH?
Comunque questo e' un punto di vista dei *vecchi* lettori di IA,
infatti proprio qui su icf ho sentito parecchie voci a sostegno
dell'ultimo IA ... e perfino piu' numerose delle voci *contro*.
Sto diventando vecchio? (France, non osare rispondere!) :-)


che riconosco ufficialmente e' quella di RAH)
BRAVO!! :-))


*Anno Zero*, altro non mi sembra plausibile.
Concordo al 100%.. Preludio e` un gran bel libro... anno zero invece... ehm...
:-((


non ritenete che Clarke (o Benford o Turtledove o) sia in fondo palloso?
In fondo in fondo... si`! Clarke e` un po' palloso! :-)


spirito e del tempo giusto per farsi leggere, ma merita sicuramente.
Di Benfors non ho opinioni molto "solide".. quando inizio un suo libro lo 
leggo con piacere.. poi , dopo qualche giorno, mi accorgo che non me ne 
ricordo quasi +.... mah.. 
Posso aggiungere un nome alla discussione??
R.M. Allen.. (gia' chiesto e non risposto :( :(  ) di cui ho apprezzato 
ENORMEMENTE "l'anello di Caronte" e "la sfera spezzata"... possibile che non
sia piaciuto a nessun altro?? o la cosa mi e' sfuggita?.. 
Qualcuno ha letto il suo "Calibano di Asimov" ( o giu' di li') ?
E' uscito in una edizione non impoverente??
Infine ripeto tormentosamente una domanda.. 
sapete se Brin ha aggiunto un quarto capitolo alla sua saga delle cinque galassie??
ciao r.d.

 sapete se Brin ha aggiunto un quarto capitolo alla sua saga delle cinque galassie??
boh, spero;
Le maree di Kithrup mi è piaciuto molto, tanto da rileggerlo, e anche gli altri del ciclo sono buoni;
il suo unico romanzo che mi ha deluso ha avuto un'immediata trasposizione cinematografica, naturaliter;
R
-- 
----x----
---- ----    
---- ----
               Camminare sulla brina.
---- ---- 
---- ----
---- ----
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

BRAVO!! :-))
Grazie! Ma poi mi sono leggermente corretto ed ho depennato *Anno
Zero* e *Preludio* ;-)


[Brin]
Ho letto solo *Terra*, ma se dico che mi e' piaciuto cosa mi fate ???



ti invidiamo: ti aspettano le delizie de Le maree di Kithrup;


:-((
IMO sono entrambi buoni libri, in *Anno Zero* c'e' una sottile corrente di
rimpianto che me lo fa amare e che gli da' dignita'.
Ciao

Sto diventando vecchio? (France, non osare rispondere!) :-)
Invidia? Che dirti, e' un fatto che RAH smise di portare avanti in modo
organico la sua storia futura proprio a causa del ciclo di *Foundation*, e
fu un peccato, avrei voluto avere ENTRAMBE le cose, ma tant'e'.
L'ultimo Asimov e' indifendibile, e' un autore di secondo piano, divertente
(a tratti) ma nulla di piu'; e molto, troppo, verboso.
Ciao

E' uscito in una edizione non impoverente??
Ho letto il solo *Calibano*: diciamo che e' appena leggibile, va' :-)
Ciao

 Di Benfors non ho opinioni molto "solide"..
Benford invece mi annoia terribilmente. Riconosco i suoi sforzi di mettere
in piedi una storia il più "scientifica" possibile, ma non riesce a
prendermi al punto da arrivare alla fine dei suoi libri. I dialoghi, poi,
mi sembrano incubi... sono banali, ma di un banale ...
orsa

(a tratti) ma nulla di piu'; e molto, troppo, verboso.
[IMHO on]
Non e' mai stato tra i miei autori preferiti (neanche il primo IA),
forse e' per questo che l'ultimo mi e' addirittura insopportabile.
[IMHO off]


 Ho letto solo *Terra*, ma se dico che mi e' piaciuto cosa mi fate ???
"Terra" così così, mentre ho trovato ottimo "Nel Cuore della Cometa" scritto a quattro mani con Benford.
Ciao
Marco
"Mi sono sempre chiesto se Dio c'era....
 ora lo so. C'é. E sono io"
 (Homer Simpson)
http://www4.pisoft.it/~marcast/

ciao. PinaZ
ciao (a tutti ma non a PinaZ... siamo in pessimi rapporti)
Francesco

"Terra" così così, mentre ho trovato ottimo "Nel Cuore della Cometa" scritto a quattro mani con Benford.
Gia', avevo dimenticato chi fossero gli autori: l'ho trovato anch'io
molto buono.


ciao (a tutti ma non a PinaZ... siamo in pessimi rapporti)
ciao. ZaniP (il fratello cattivo di PinaZ)
---
"Se mi trovo un tosco di nome France davanti alla macchina ..."
(PinaZ)

E' uscito in una edizione non impoverente??
Boh! Me lo chiedo anch'io (anche per il seguito :Utopia)


rimpianto che me lo fa amare e che gli da' dignita'.
Sono due libri molto diversi... Preludio, e` un libro pieno di azione...
atipico per Asimov... Anno Zero invece e` un libro molto triste... anch'esso
atipico per Asimov.


Boh! Me lo chiedo anch'io (anche per il seguito :Utopia)
Mi era sfuggito il seguito.. ok!
Su consiglio di PinaZ mi son andato a controllare il catalogo veggetti..
da questo risulta che il calibano e' uscito nel numero 746 degli Oscar Bestseller..
Utopia ancora no.. ( c'e' un ulteriore seguito pare.. "Inferno di Asimov")
ciao r.d.


Non so di quale parli.. dicci il titolo please.. 
cmq e' vero .. il ciclo delle galassie e' molto ben fatto , (anche se pure
lui e' un bit troppo prolisso..) specialmente le parti degli alieni mostrano 
aspetti davvero interessanti..
ciao r.d.

Ho letto il solo *Calibano*: diciamo che e' appena leggibile, va' :-)
hmm... ok -1 per il calibano.. spero di non ricevere altre valutazioni negative..
ciao r.d. (breve)

[IMHO off]
Be', certo se non ami il primo Asimov, l'ultimo dovrebbe esserti
insopportabile. Pero' io amo l'Heinlein anni 40/50/60 non meno dell'Asimov
degli inizi, eppure quello venuto dopo lo trovo piu' insopportabile anche
dell'Isaac anni 80...
Ciao

corde e limitarsi a una breve caratterizzazione dei personaggi, come il
miglior Clarke;
Gia', e' bene fare cio che si sa fare :-)
Ciao

tempi ...
Brin fa parte della pattuglia (molto nutrita) di quelli che mi hanno
allontanato dalla sf, non so che farci ma lo trovo un bel po' palloso :-)
Ciao

hmm... ok -1 per il calibano.. spero di non ricevere altre valutazioni negative..
(-1) (v.o.) + (-1) (PnZ sulla fiducia) = -2  ;-)


dell'Isaac anni 80...
Sono assolutamente di parte ... imho il RAH degli inizi e' in assoluto
il migliore, l'IA degli inizi mi annoia abbastanza, IA anni '80 lo
sai, RAH ultimo periodo ... mi diverte leggerlo (ma solo perche' gli
sono molto affezionato)


o Turtledove o) sia in fondo palloso?
Assolutamente no.
                    Ave Kallisti Eris Discordia
---
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio

ti invidiamo: ti aspettano le delizie de Le maree di Kithrup;
Qualcuno sa' se un editore tradurra' o meno i seguiti ?
Il mio inglese non e' eccezzionale ed odierei dovermeli comprare
in originale, ma ormai temo proprio che non li pubblicheranno.


 Non so di quale parli.. dicci il titolo please..
The Postman;
si vede che dopo aver fatto lo sforzo di trovare un titolo così significativamente significativo il buon B si è
risparmiato nello scrivere il resto;


sono molto affezionato)
Al cuor non si comanda :-)
Ciao

atipico per Asimov.
Eppure profondamente asimoviani nello spirito: in anno zero (e in parte
anche in preludio) c'e' una corrente di nostalgia dolente che caratterizza
il miglior Asimov, cioe' principalmente *Abissi d'acciaio* e *La fine
dell'Eternita'*.
Ciao

 Il mio inglese non e' eccezzionale
E nemmeno l'italiano!
:-))))))))))))))))))))))))


Marco
Credevo fossi PinaZ , ma te lo dico lo stesso ; sei terribile :-))
Ciao Marco !!
Salutissimi ed a presto :o))
Terry
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Credevo fossi PinaZ ...
... ma che razza di fama mi sono fatto ??? :-)))


... ma che razza di fama mi sono fatto ??? :-)))
Ma se sei tu il primo calunniatore di te stesso! :-)))
Ciao