Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Traduzioni

Finalmente posso sfogarmi!
Dunque, se recentemente avete letto un libro Mondadori e vi ha fatto schifo,
guardate chi l'ha tradotto; se è un tale di nome Marco Pinna vi consiglio di
procurarvi l'originale, perchè quello che avete letto poco o niente c'entra
con quello che l'autore ha scritto.
Esempio:
Nel '94 esce in Italia la cosiddetta versione incensurata di "Straniero in
terra straniera", che io già possedevo in lingua originale, ed ho potuto
verificare le assurdità di certe traduzioni.
Per esempio, la nuova versione italiana è piena di parolacce, che non ci
sono in inglese. Non ho nulla contro le parolacce in un romanzo, ma perchè
inventarsele? Ovviamente uno che non lo sa va a pensare che erano state
quelle che oggetto di censura nel '61.
Inoltre ad un certo punto Jubal Harshaw dichiara, in originale, di non
essere cristiano, e la traduzione invece dice che è ateo!(pag.430)
Come se fosse la stessa cosa. Tenuto anche conto che in un altro punto del
libro Jubal afferma che essere atei è una cosa stupida, e quindi, per il
traduttore, si da dello stupido da solo.
Tutto il libro è permeato di vaccate simili.
E dev'esserci qualcosa di strano anche nel giro di frase, perchè due anni
dopo stavo leggendo "Il lungo ritorno" di Fred Pohl, su Urania, ed ebbi una
strana sensazione di dejà-vu: mi sembrava lo stesso assurdo giro di frase;
guardai il traduttore ed era proprio lo stesso! Sarà stato un caso? Mah...
Qualcuno ha avuto esperienze simili? Spero di no, ma ne dubito...
Ciao, e buone vacanze a tutti.
Fra
(PS: a tutti gli Heinlein fans turbati dalla citazione nei taccuini di
Lazarus Long "Chiunque è in grado di tener testa alla matematica non è
completamente umano...", tranquilli! E' un errore di traduzione che in
realtà suona: "Chiunque NON è in grado..." Quello però era un errore non
voluto in un'ottima traduzione...)

Francesco Spreafico (
frsp...@tin.it
) wrote:
: Nel '94 esce in Italia la cosiddetta versione incensurata di "Straniero in
: terra straniera", che io gią possedevo in lingua originale, ed ho potuto
: verificare le assurditą di certe traduzioni.
Ciao. Lungi da me difendere le traduzioni mal fatte. Ormai non leggo 
quasi piu` libri tradotti, e di "Urania" compro solo qualcuno di autore 
italiano (Evangelisti, raccolte).
   Ma nel caso specifico, sei sicuro che non fosse "censurata" anche la 
tua versione inglese? Anche in America RAH ebbe problemi.
   In rete si trova qualcosa in proposito: ad esempio, alla URL
http://www.student.gu.se/~hest0015/rah-titlecontents.html
c'e` una tesina di uno studente di anglistica svedese sulle due versioni
(in inglese) di "Stranger...": quella espurgata da RAH stesso nel 1961 su
richiesta dell'editore, e quella "uncut" pubblicata dalla vedova
trent'anni dopo. 
   Ad esempio la versione integrale inizia: 
   "Once upon a time when the world was young there was a Martian named
Smith. 
   Valentine Michael Smith was as real as taxes but he was a race of one." 
   Invece quella pubblicata nel 1961 inizia molto piu` "castamente":
"Once upon a time there was a Martian named Valentine Michael Smith.
   Quanto alle parolacce non saprei dire, ma sicuramente furono molto 
attenuate descrizioni esplicite di nudita` o di scene di sesso.
Saluti,
							Daniele

attenuate descrizioni esplicite di nudita` o di scene di sesso.
E' vero, soprattutto una in cui praticamente c'erano tre o quattro persone
nude in una stanza che passeggiavano tranquillamente che nella cut version
non c'erano per niente.
Comunque non ci sono, in nessuna versione, né parolacce né scene di sesso
particolarmente esplicite.
Grazie per il sito consigliato!!
Ciao.
Fra

Solidarizzo in pieno con te.
  Per tieni conto di una cosa, sono 22 anni che leggo sf, e ti assicuro che ho dovuto mandar gi 
traduzioni assurde,romanzi pubblicati a met ed altre amenit varie.
  Quindi,oggi potremo quasi ritenerci fortunati a leggere sf tradotta semi umanamente.
  O forse i traduttori si sono fatti semplicemente pi furbi, ed  meno facile beccarli.
   Max

 
In alcuni libri della Nord, si usa la parola "magazzeno" invece che
"magazzino": l'ho trovata cosi` spesso che mi sono chiesto se sono 
io a sapere male l'italiano, e ho controllato sullo Zingarelli, senza
trovarla.
Non so se e` il traduttore o il correttore di bozze (o forse lo spell
checker...) ad avere questa piccola mania.
Un dubbio: e se fossero degli errori inseriti di proposito (come quelli
sulle carte geografiche), per smascherare eventuali plagi ?
-- 
  Stefano Cirolini  | >>  MELINDA MIGLIORA LE MELE  <<
Ciro...@Sodalia.IT | (le buone mele della Val di Non)

 wrote:
% In alcuni libri della Nord, si usa la parola "magazzeno" invece che
% "magazzino": l'ho trovata cosi` spesso che mi sono chiesto se sono 
% io a sapere male l'italiano, e ho controllato sullo Zingarelli, senza
% trovarla.
è una variante settentrionale di "magazzino".
.mau.

Quale giro di frase ? (non ho capito)
Nessuno in particolare, in effetti nono sono stato molto chiaro.
Intendevo dire che il traduttore ha un certo modo di scrivere riconoscibile,
a prescindere dall'autore che sta traducendo.
Non mi sembra una gran bella cosa!
Ciao.
Fra