Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Trillo e Altuna su Fumo di China n.65

Ciao a tutti!
Dietro una copertita sinceramente bruttina (si', lo so che e' Altuna,
ma cosi' ingrandito  e cosi' colorato non sarebbe granche' persino
Moebius...) il nuovo numero di Fumo di China presenta alcune
interviste molto interessanti.
Nella prima, a Juan Gimenez e Carlos Trillo, Trillo conferma di aver
interrotto ogni collaborazione con la Eura , a causa dei compensi
troppo bassi.  Verra' quindi chiusa Cybersix e le serie per
Lanciostory e Scorpio.
Nella seconda, Horacio Altuna narra le sue difficolta' a trovare
editori nel mondo del fumetto (lavora su Playboy) e la crisi del
fumetto argentino ("Enrique Breccia e' senza lavoro e anche molti
altri" "In generale, e' un disastro", "adesso vanno per la maggiore
manga, supereroi... Non mi piacciono i supereroi e nemmeno gli eroi...
non riesco a capire perche' si riesca piu' a trattare l'uomo ,
l'attualita'..." "E la grande scuola Argentina? E la nostra
tradizione?  "E' un buco generazionale")
Il quadro che viene fuori da quste interviste e' sinceramente
sconfortante. Il fumetto argentino (e anche quello spagnolo) sfrattati
da orde di manga e supereroi stranieri (e ,pensando che anche i
supereroi sono in via di estinzione negli USA, appare il quadro
inquietanti di un mondo del fumetto omologato e manghizzato. Anzi, no,
siamo giusti, omologato a quella parte dei manga piu' simile ai
cartoni animati di successo. Teniamoci ben stretto Bonelli...)
I datori di lavoro ora sono i francesi (che vengono pero' descritti in
termini molto negativi, sfatando un po' il mito della Francia
"paradiso dei disegnatori": gli autori devono rinunciare a diritti che
ormai concede persino la DC...) e gli Italiani.
Fra gli Italiani, se la Eura decide di diminuire i compensi, e invece
Bonelli continua a lanciare nuove testate, si fa presto a vedere chi
fara' la parte del leone...
Che Ortiz, Maroto e Repetto siano solo l'avanguardia di un ondata di
disegnatori spagnoli e argentini per Bonelli?
Tornando a FdC: completano il numero le consuete anteprime,
segnalazioni e recensioni. Sergio Rossi ribadisce che non gli piace
Preacher e io ribadisco che dovrebbe cercare di capirlo, quello che
legge (vedi, mauz? E' cosi' che funziona, ciascuno libero di dire
quello che vuole...  :-)  ).Per fortuna che almeno da' 6 pallini (il
massimo) a Love & Rockets..
Cuccolini fa la classica "sleccata di maniera" a Legs (ce n'e' una in
ogni numero: e' una nuova tassa?) esibendosi in affermazioni tipo
"Trovo ammirevole il buon gusto con cui gli autori ...[cut] .. hanno
saputo dar spazio alle piu' recenti tendenze e aspirazioni delle
giovani generazioni per una sessualita' libera e non repressa.."  (ma
'ndove? A parte quelli di Enoch in Legs c'e' una "pruderie" da
oratorio...)  oppure "E non inferiore e' l'apprezzamento per certi
messaggi trasmetti dagli autori in modo accattivante e per niente
pedante: dal problema ecologico a quello dell'ordine pubblico, dallo
sfruttamento minorile e femminile allo sterminio nazista degli
ebrei... [cut].. chi dice che il fumetto, anche quello
d'intrattenimento, non puo' essere educativo?"
Scusate un attimo, non resisto...
ROTFLASTC!!!!!!!  :-)))))))))))))))
"..per niente pedante..", "...educativo...", basta, scoppio...  :-)))
La prima immagine mentale che mi e' venuto in mente, leggendo
l'articolo, e' quella del professore  in  "L'Angelo Azzurro" che,
ammaliato dalle gambe di Marlene Dietrich, butta al vento tutta la sua
carriera e la cultura per esibisi come clown nel suo show...  :-)
Vabbe', sopravvoliamo sul declino degli uomini, e passiamo ad una
considerazione di carattere generale...
Io fumo di china lo compro, e lo consiglio, per tutte le informazioni
che contiene. Ma come mai mi lascia sempre un po' insoddisfatto? 
Come mai un po' tutte le riviste e fanzine italiane (a parte Schizzo
Idee) mi sembrano cosi' superficiali?
Guardiamo questo FdC. Una sacco di notizie e segnalazoni. E intendo
proprio _un sacco_, con decine di volumi segnalati (a pochissmi pero'
viene dato un giudizio). E poi, come approfondimento? Alcuni articoli
di 1-2 pagine (fra cui numeri di cabaret come quello su Legs), e
interviste di 4 pagine.
E penso al "Comics Journal", con le sue interviste che a volte
arrivano a  110 pagine....
Con i commenti critici di 7-8 pagine...
Persino il tono e' diverso. Nelle interviste del "Comics Journal" si
scava a fondo, si fanno domande indiscrete o provocatorie, si ride e
si scherza con l'intervistato, e gli si fanno anche un bel po' di
domande extra-fumetto  (alla fine di un autore sai anche che musica
ascolta, per chi ha votato e come se la cava sua moglie a letto...)
Nelle interviste italiane, anche in quelle di un giornale ormai
consolidato e con una storia ormai ventennale come "Fumo di China",
c'e' ancora una deferenza intimorita di fronte all "autore" piu' da
"fanzinaro di fronte al suo idolo" che da intervistatore. E il tono in
genere e' molto freddo e compito (o magari in realta' le interviste le
fanno al bar di fronte ad una birra raccontandosi storielle piccanti,
e poi il 90% viene tagliato perche' "impubblicabile"? Boh!)
Posso solo dire che nell'ultimo "Comic Book Artist" c'e' un intervista
di 26 pagine con Neal Adams, corredata di una checklist delle sue
opere e 6 tavole a matita. Nell'ultimo "Comics Journal" c'e' un
intervista di 33 pagine a Richard Sala, e che ben 6 pagine vengono
dedicate alla conclusione della causa Grandey/Morby -Barks -Hamilton
E nell'ultimo Fumo di China, ci sono 4 pagine divise fra Gimenez e
Trillo...
Ciao,
/\/\oreno 
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'. 
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"

arrivano a  110 pagine....
110? sorbole! e c'e' molta pubblicita'?
--
Marco Pesce
e-mail: add ae before 
p...@tin.it
 (aepes)

110? sorbole! e c'e' molta pubblicita'?
Praticamente solo di fumetti...  :-)
Comunque, le interviste cosi' lunghe le fanno in piu' puntate (quella
da 110 fu fatta ad Alan Moore e occupo' 3 albi. Come quella a Don
Rosa)
Ogni numero del Comics Journal ha almeno 128 pagine formato rivista, a
circa 6 dollari (ma spesso aumentano per un numero sia le pagine che
il prezzo. Il n.200 aveva 300 pagine con un intervista a Schulz...)
In ogni numero ci sono di solito due interviste (una piu' lunga e una
piu' breve) o di cui una puo' essere a puntate (ma non e' una regola
fissa: ci possono essere anche piu' interviste o un unica piu' lunga)
e poi recensioni, news, interventi critici, reportage da fiere e
convegni, etc.


Gia' il titolo dava l'idea...  :-)
anche perche' il succo della rubrica e' che consideravano popolare
qualunque cosa non prodotta da CA :-)
altra chicca: "Alcatena non sa disegnare"... casualmente dava addosso
soprattutto ad autori presenti nei cartonati Eura 


Concordo con te sul fatto che Fumo di China non è completamente
soddisfacente sotto vari punti di vista, però credo che sia la cosa migliore
che esiste in Italia.
Il motivo della diversità delle riviste sul fumetto in America credo lo si
debba ricercare anche nella diversità delle dimensioni del mercato.
A proposito, dove riesci a procurarti quelle riviste?
Io abito a Milano e le trovo solo saltuariamente alla Borsa del Fumetto.
Riguardo alla slinguazzata di Cosulich: sarei d'accordo con te se non avessi
letto sullo stesso numero una critica feroce (e giusta, secondo me) alla
storia di Tex.
Ciao.

storia di Tex.
Si', ma ...
1) La recensione del Tex era di Sergio Rossi, non di Cosulich...
2) Quel Tex era tanto ignobile che piu' di un asterisco non
gliel'avrebbe dato nemmeno Cosulich (spero...)


 storia di Tex.
Una critica ai _testi_ della storia di Tex. Sui disegni manco una parola.
Un albo coi disegni di Ticci non puo' essere liquidato come "inqualificabile".
Bye
__Daniele ALFONSO__

Trillo o un Moore italiano, un Oestherheld "naturalizzato" 
esattamente :)
voglio leggere qualcosa di un giovane sceneggiatore italiano che mi
_costringa_ a saltare sulla sedia e ad urlare: belin, 'sto tipo e'
MEGLIO di Garth Ennis! :-)
(adesso non datemi subito addosso con "allora basta poco": al posto di
Ennis metteteci chi cappero vi pare, volevo solo che fosse chiaro il
concetto ^__^)
per il resto sono pienamente d'accordo con le analisi che fai in
questo ed altri post


quello che vuole...  :-) 
Vero. Lo faccio anch'io: se lo scopo di Sergio Rossi è quello di
gettare discredito sul giornalismo italiano di settore, ci sta
riuscendo benissimo.
--
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
Ognuno di noi ha ali che non può vedere.
E se c'è una cosa che desidero per questo mondo...
...è che tutti volino con le proprie ali.
(La mia precedente signature era tratta da:
Garth Ennis, "One Man's War")

MEGLIO di Garth Ennis! :-)
Temo che il problema principale sia la mancanza di qualunque tipo di
"apprendistato"  e insegnamento nerl campo della sceneggiatura...
Alla Bonelli non hanno il tempo di "insegnare" "seguire" e
"controllare" i nuovi sceneggiatori. L'hanno ribadito tante volte. Gli
andava bene quando i giovani si facevano le ossa sui pornazzi o sulle
riviste di racconti brevi tipo l'Intrepido...
Tutte cose che ora non esistono piu'...
Goscinny ha fatto anni di "apprendistato" sotto Kurtzmann. Feiffer
sotto Eisner. Alan Moore ha scrito un sacco di raccontini
perfettamente dimenticabili per le riviste antologiche inglesi prima
di arrivare a "Marvelman"...


Goscinny ha fatto anni di "apprendistato" sotto Kurtzmann. 
davvero? lavorava in America?
