Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: al csa di Roma

nel modulo di ricorso chiedono di allegare certificazioni dei titoli di
studio per correggere eventuali loro dimenticanze.
Ma non vale anche per loro la legge bassanini ed in particolare l'art. 46
del DPR 445 del 2000?
Salute



scusa, io questa loro questa loro motivazione non l'ho capita... ma il ricorso 
non è stato fatto **per un motivo (ben preciso), e solo per quello**?  Vuol dire 
che tutto il resto era giusto, no?
E, se tutto il resto era giusto, che cosa mai dovrebbero avere eventualmente
dimenticato??  

 scusa, io questa loro questa loro motivazione non l'ho capita...
Manco io.Ma spiego meglio:nel modulo di ricorso, nel caso in cui si siano
dimenticati (loro) di mettere
punti ai titoli dichiarati (autocertificati dagli aspiranti nella domanda)
chiedono  di allegare ora  certificazioni in merito.Perché non basta piů
l'autocertificazione?
Mi sembra proprio una contraddizione.
Se c'č qualcuno che si trova in questo caso, mi piacerebbe sapere come si č
comportato.
Saluti

comportato.
Potresti allegare un'autocertificazione fatta a norma di legge, che ha
il valore di una certificazione. Poi starebbe a loro verificare. Ma
fai prima a fare una fotocopia del titolo di studio, credo.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:QOQli.55631$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Il fatto è che ... non è detto che siano dimenticanze.
Diciamo che loro non hanno valutato alcuni titoli.
Potrebbe essere che non li hanno valutati perchè l'autocertificazione non 
conteneva tutti gli elementi per valutarli?
Non so.
E' solo un'ipotesi.
Comunque insistere con l'autocertificazione è legittimo. 


Non riguarda me personalmente.Per gli stessi titoli ad alcuni hanno dato il
punteggio ad altri no.
So che il csa č subissato in questi giorni di moduli di ricorso dato che c'č
una marea di errori nelle GE.
Mi pare strano che nel ricorso non ci si possa avvalere
dell'autocertificazione come
per le domande iniziali.Secondo me ci stanno provando.
Saluti

comportato.
la prossima volta che verrà fatta una richiesta "a voce", si risponda subito
che si vuole parlare con il "Responsabile di Procedimento" (paroline "magiche")...


No, no.La richiesta è proprio scritta nel modulo di ricorso, non è a voce.
Guarda qua:
 
http://www.lazio.istruzione.it/csa/allegati/2007/modello_recl_2007.pdf
Chi fa ricorso per i titoli culturali non conteggiati dovrebbe allegare
"copia della relativa certificazione", come
se non bastasse l'autocertificazione precedente.
Mah.
Salute

 
http://www.lazio.istruzione.it/csa/allegati/2007/modello_recl_2007.pdf
dunque, intanto, Punto primo, di certi titoli (artistici/di studio conseguiti
all'estero/loro corrispondenza) la documentazione SI DOVEVA produrre 
insieme con la domanda (v. DM 53/07, art.7, comma 3) -
dici che **tutti** quelli che hanno fatto reclamo avevano fornito l'obbligatoria 
documentazione...? Io ne dubito (chissà quanti della mega ressa di domani 
non hanno letto il DM 53/07!!!)
Punto secondo: visto che è "scritto", *dobbiamo* pensare che una ragione  
_logica_  *c'è*, quindi, occorre rivestire i panni "curiali" ed individuarne il 
piano di applicazione - concludo che, secondo me, è regolatore il seguente 
principio (che mi sembra corretto):
la *domanda* è autocertificazione, il *reclamo* no.
La conseguenza è che quanto si dichiara nel reclamo ("per i seguenti motivi" ecc.
ecc.)  va comprovato.
--
"Se poi si vuole discutere di giurisprudenza lo si faccia nel newsgroup 
appropriato!" (da i.i.s.)


Questa conseguenze è del tutto arbitraria e secondo me illegittima.
L'autocertificazione ha valore per legge ed ha pure una lunga durata.Se
qualcosa è stato autocertificato nella domanda ha valore legale e se loro se
lo sono scordato, è colpa loro, non nostra.Non possiamo correre noi a
riparare le loro magagne.Altrimenti dividano il loro stipendio con tutti gli
aspiranti in graduatoria......
Salute