Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ot ? + !

? = scusate la mia ignoranza ma che cos'e' ip e icf ? ( in rif. ai post di 
Anna Nappi)
 
! = ho sentito il min. Forn. parlare di "capitale umano" riferendosi (credo) 
ai lavoratori (o al lavoro). Cioe' l'art.1 Cost.ital. diventa L'Italia e' 
una repubblica democratica, fondata sul capitale umano ! Definire la classe 
operaia "capitale umano" in un contesto politico istituzionale dimostra 
l'effettivo animo del un governo attuale.
 
 

 Anna Nappi)
 
 
Scusato/a
ip = it.politica
icf = it.cultura.fantascienza
 
-- 
732 chilometri senza nemmeno un autogrill
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 istituzionale dimostra l'effettivo animo del un governo attuale.
 
Il fatto che tu abbia sentito questo termine dal ministro Fornero, e non da 
altri, vuole semplicemente dire che non ne conosci l'accezione soprattuto in 
ambito scolastico, ma anche formativo in genere e lavorativo nello 
specifico.
Ti sarebbe cmq bastata una guardatina su google per stemperare la tua 
inutile polemica.
"Il capitale umano � l'insieme di conoscenze, competenze, abilit�, emozioni, 
acquisite durante la vita da un individuo e finalizzate al raggiungimento di 
obiettivi sociali ed economici, singoli o collettivi."
A me non dispiace proprio che la repubblica italiana sia basata su questo, 
come credo non dispiaccia alla maggior parte delle persone di buon senso.
In ogni caso, la tua analisi � cmq sbagliata, sicuramente viziata dalla 
sclerotizzata concezione di "lavoro" e di "capitale" che pervade il marxismo 
in tutte le sue correnti.
Dire che la repubblica � fondata sul lavoro non vuole dire che � fondata 
sulla working class, men che meno su quella salariata.
Il lavoro � un termine molto pi� ampio e complesso a cui anche una COMPLETA 
lettura del dizionario pu� fornirtene il pieno significato.
Se leggessi meno Anna Nappi, forse brilleresti di pi�, caro il mio moccolo.
 
.. 
 
 

Anna Nappi)
 
ip è it.politica
 icf è it.cultura.filosofia
 
Da it politica,( poichè io sono comunista e lui un fanatico nanista), 
Scaramuzzino ha iniziato il suo stalking, fino a attaccami improvvisamente 
in it.cultura.filosofia con epiteti volgarissimi e insulsi, in 
it.cultura.filosofia  dove io posto da dieci anni.
 
Insomma, se sono arrivata a chiedere QUI in it.istruzioni.scuola, chi è quel 
volgarissimo delinquente è perchè ha esagerato perchè è arrivato alla 
diffamazione e all'uso di materiale a vaglio della magistratura ( e lo sa 
berne perchè era in IP dove è successo il fattaccio).
Ora però la questione sarà risolta in altra sede.
 
Ciao supernova!!
Anna 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:503714e0$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

per "capitale umano"
una volta qualcuno propose il numero come misura di tutte le cose
loro piu' rozzamente propongono invece il denaro...
 
ma il denaro non puo' salvare, stessa cosa per la medicina, la presunta
intelligenza, la scienza
ne il lavoro, ne altro, solo Dio puo' salvare...
 
qualcuno lo doveva dire... non dico di essere meglio di qualcun altro
Ciao
 
 
 

 Come si vede che hai "orizzonti limitati", caro il mio moccolo.
 
Come mai tu invece, malgrado tutti i tuoi vasti orizzonti, sei stato 
BOC-CIA-TO al primo colpo? Pagliaccio.
 
L. L.

 ha scritto nel messaggio 
news:k17kvp$cda$1...@speranza.aioe.org...

Sar� anche condannato per diffamazione aggravata e continata, � 
ignorantissimo e talmente preso dall'invidia che non si rende ancora conto 
di cosa ha combinato. La legge non ammette n� l'invidia n� tanto meno 
l'ignoranza di Scaramuzzino.
 
 
 

Ringrazio i compagni (e amici ) per i chiarimenti molto puntuali su "?" e su 
"!".
 
Riguardo al "capitale umano" si tratta di sensibilita' differenti riferita 
allo slittamento semantico storico del termine Lavoro (nel [neo]linguaggio 
capitalistico). [Stessa cosa per il termine "natura" che non viene 
dispiegato nella Cost.ital. art.29 ma da certuni starebbe ad indicare che il 
matrimonio deve essere assolutamente contratto tra "maschio"+"femmina" (il 
che ovviamente non e' vero).] Ci sono motivi ben noti per cui Lavoro ha una 
accezione (molto) differente da un accumulo di merci (inteso come denaro da 
investire). Sono d'accordo che l'Uomo non e' un Animale ma dissento 
dall'asserzione che solo "un Dio ci puo' salvare".
 
"io_x" <a...@b.c.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:50374852$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...


 capitalistico).
 
Ma quando mai, se non avessi una preparazione dottrinale sapresti che sin 
dalla costituente al termine lavoro non si dava il significato caro ai 
marxisti.
Fra un po' se ne salterà fuori Abba a dirci che gli imprenditori non 
lavorano.
 
..