Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Guerre Stellari e' un capolavoro

Ciao a tutti, sono nuovo qui, e devo dire che non sono affatto d'accordo
con i numerosi detrattori della "Trilogia" che popolano questi luoghi.
Guerre Stellari e' strutturato come una grande saga mitologica, e' al di
fuori del tempo, presenta personaggi che seguono le tipologie di tutte
le fiabe classiche. Non si puo' pretendere spessore psicologico da
personaggi che incarnano tipologie classiche (che spessore psicologico
ha il Principe Azzurro delle fiabe? e si puo' forse dire che e' una
figura non importante nell'immaginario collettivo?). Con la semplicita'
di approccio, spesso fin troppo sfacciata, che sanno avere gli americani
quando trattano argomenti complessi (perche' i temi delle fiabe sono
sempre complessi) e' stato possibile effettuare una re-interpretazione
di materiale classico: non e' forse questo il meccanismo principale di
qualsiasi mitologia?
Qui ci sono buoni troppo buoni, cattivi troppo cattivi e persino una
principessa con le trecce: non e' forse abbastanza? E poi, con tutta
sincerita', chi puo' dirsi non affascinato da Obi Uan Kenobi?
Lunga vita e prosperita'
J.L.P.

 J.L.P.
Live Long and Prosper !
PS. Ho non ti sarai mica offeso? ...si fa' per ridere !
_________________
           ||arco
_________________________________________________________________________
Nun se dice ER Medici in prima linea ma LI Medici oppure ER Medico
.....E parla l'itaglianooo !
_________________________________________________________________________
M.CAMINITI===@
IT56P.BULL.IT
Togliere === per e-mail.

 con i numerosi detrattori della "Trilogia" che popolano questi luoghi.
E dove sarebbero i detrattori di SW qua dentro? Semplicemente di solito
non se ne parla perche' esiste un newsgroup apposta e se non mi ricordo
male (ma forse mi sbaglio) sia ST che SW qui sono da considerarsi OT
secondo il manifesto di ICF. Comunque, non posso parlare per tutti, ma a
me SW piace 'na cifra.
Ciao
-- 
-------------------------------------------------
          Billy "Enrico Oltolina" San
    mailto:
olto...@tlvhcn.vim.tlt.alcatel.it
-------------------------------------------------
--
Automatic posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

me SW piace 'na cifra.
Vorrei conoscere anche un solo appassionato di sci-fi a cui non piace sw; non è possibile. Troppo mitico! (in tutti i sensi)
Dani
#ICQ UIN 6094299#

le fiabe classiche.
Guerre Stellari e' stato costruito per piacere alla gente, e piace alla
gente.
Non me ne frega nulla di sapere "perche'" mi piace, io quando vedo Star
Wars mi emoziono come mi sono emozionato la prima volta che l'ho visto
in un cinema sovraffollato di Pavia a 10 anni. E continuero' ad
emozionarmi ogni volta che vedro' uno di quei tre film.
Proprio oggi mi e' arrivata dagli USA la Star Wars Encyclopedia, fatta
sulla scia di quella di Star Trek. Finisco questo msg e poi vado a
guardarla.
Ciao,
luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=




 E dove sarebbero i detrattori di SW qua dentro? -
Eccone uno. E il motivo principale per cui la trilogia di Star Wars non mi é
piaciuta affatto é proprio perchè non é altro che una favola per bambini. Ma
proprio non c'era nessuna sceneggiatura decente al servizio della quale
mettere tutti quei po' po' d'investimenti che furono fatti all'epoca? Provate
a pensare se ad esempio fosse stata invece portata sullo schermo la Trilogia
Galattica. Secondo me Guerre Stellari fece regredire la FS a livelli mai
toccati prima. Senza offesa per nessuno :-)
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html


Il primo non mi è dispiaciuto, anzi.
La colpa che gli addebito è di aver aperto la strada alla decadenza del
genere.
Adesso vado al cinema sapendo già di prendere una bidonata.
Nirvana al confronto degli ultimi film FS che ho visto è un capolavoro.
Hollywood ha il tocco di Mida alla rovescia, vedi che schifezza ha
filmato con Il quinto elemento il regista degli ottimi Nikita e Leon.
Mio dio, ci fanno quasi scordare che la vera FS è 2001 & Stranamore,
Solaris, Arancia, Alien & Blade, e che il cinema è Fellini, Altman, per
non parlare del Regista Oceanico.
Ma tant'é, oggi quel che conta sono i fottutissimi effetti speciali.
Un amico cinefilo mi spiega che ciò è dovuto
a) progressivo abbassamento dell'età degli spettatori (USA, quelli che
contano);
b) dominio del mercato mondiale (da parte di H.) e quindi necessità di
un prodotto il più medio possibile;
c) e poi stai parlando di industria, bimbo.
Rama Nostalgico
PS
e stasera mi rivedo Il dottore, tié
-- 
in another time, in another site:
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/
http://freeweb.aspide.it/free/Ramapage/

 
-- 
Allanon il Druido Custode delle Razze
http://www.telnetwork.it/dlair/gdr/gurps/index.html
st13...@etruscan.li.it
 

 
http://freeweb.aspide.it/free/Ramapage/
-- 


Vorrei conoscere anche un solo appassionato di sci-fi a cui non piace sw; non è possibile. Troppo mitico! (in tutti i sensi)
Beh e' molto piu' fantasy che non SF
                                         Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono il caos. Io sono la sostanza con cui i vostri artisti
e scienziati costruiscono ritmi. Io sono lo spirito con cui 
i vostri bimbi e clown ridono in felice anarchia. Io sono 
il caos. Io sono viva e Ti sto' dicendo che sei libero.
Global search in culo! Don Marco - Kyashan - IACA - Willix

Ovvero Castagna nello Spazio???
Il Dottor Stranamore
Uno dei + grandi capolavori di Kubrik che, grazie a un Peter Sellers
grandissimo ha realizzato un film carico di humor su di un tema non
propriamente allegro. (Arma definitiva)
Bye
Dax

 Beh e' molto piu' fantasy che non SF
Uhmm, fermo restando che etichettare un romanzo, un film, etc come sf
piuttosto che fantasy, horror, ..., rischia di essere limitativo,
secondo me SW e' piu' sf che fantasy. La trama e' sicuramente piu'
simile a quella di un classico romanzo fantasy (il biondo cavaliere che
va a salvare la bella principessa prigioniera di un cattivone a tutto
tondo, etc, etc), pero' l'ambientazione e' di pura sf. E comunque ogni
cosa e' spiegata scientificamente, in maniera piu' o meno plausibile,
pero' sempre spiegata e'. Anche la forza, che e' un po' il
corrispondente della magia, viene vista come un'espressioni di leggi
fisiche e naturali, e quindi sottoposta a vincoli "scientifici" (certo
non sono molto ben spiegati, ma questo e' irrilevante, l'importante e'
che ci siano).
Bye


 e quindi capisco che a molti in questo NG possa non piacere.
Questo pero' e' un NG di appassionati di sf, e non di sf solo scritta. E
comunque credo che raramente un appassionato di sf lo sia esclusivamente
in una sua forma (romanzi piuttosto che fumetti, cartoni, film...). Poi
SW puo' piacere o meno, ma non perche' ha poco a che fare con la sf
scritta, penso.
Ciao


Hai solo trovato un modo elaborato per dire che è una favoletta!!!
Se lo guardi nell'ottica della favoletta è divertente.
iauz
Invernomuto     pirgab~@
texnet.it
  UIN-3126729 
togli la tilde per rispondere in e-mail 
-----------
...un giorno, guidati da stelle sicure,
ci ritroveremo in qualche angolo di mondo lontano,
nei bassifondi
fra i musicisti e gli sbandati,
o...sui sentieri, dove corrono le fate...
"Ninnananna" Modena City Ramblers

 Guarda che sono fondamentali soprattutto nella fantascienza...
No, non lo sono, servono, questo sě. Ma forse vuoi dire che se li
togliamo del 99% dei film cosiddetti di FS non resta nulla, e allora
sono d'accordo.
Rama
PS
primo e ultimo avviso: non metto saluti perché un amico mi ha
terrorizzato con lo spreco di banda (capissi almeno cos'é) 


che ci siano).
Nella maggior parte dei romanzi la magia viene spiegata come espresione
di leggi naturali (naturalmente molto diverse dal nostro Qui ed Ora).
Prendi per esempio, il Signore degli Anelli, li' la magia e' alla base
stessa di tutta la creazione, piu' naturale di cosi'.


...

Guarda che lo sapevo..stavo scherzando...
ehhh questi giovano d'oggi non capiscono nemmeno l'humor!! :)))


 >
-- 


 
Ma è quello che dicevo.
Rama Sintetico
-- 
Verrà la Parusia come ladro di notte.
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/
http://freeweb.aspide.it/free/Ramapage/

fantascienza.
Anch'io sono d'accordo che sw non sia un puro film di fantascienza, ma ciò non toglie che il film sia godibilissimo e affascinante per un qualunque amante del genere sf.
Dani
#ICQ UIN 6094299#

sw; non =E8 possibile. Troppo mitico! (in tutti i sensi)
  Evidentemente, non hai mai letto la stroncatura di Vittorio Curtoni
sull'Enciclopedia della Fantascienza che la Mondadori preparo' (non
pubblico', perche' era un regalo per chi acquistava i primi tre volumi
della collana "Altri Mondi"...) una dozzina d'anni fa. :-)
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

Anch'io sono d'accordo che sw non sia un puro film di fantascienza, ma ciň non toglie che il film sia godibilissimo e affascinante per un qualunque amante del genere sf.
No, premesso che Star Wars mi piace  molto,  non esiste
alcun film od opera che sia "godibilissmo", "affascinante"
o "bellissimo" od un qualunque altro aggettivo, che lo
sia per tutti.
I gusti di ognuno sono soggettivi.
BTW Leo Ortolani (il disegnatore ed autore di Ratman)
si e' sposato la settimana scorsa e come marcia
nuziale ha usato il tema di Star Wars (TROPPO MITICOOOOOOO!!!!!!!!)


sei o sette fessi in pigiama... :)))
  Hai mai visto l'episodio "Una vita per ricordare" (in originale "The
Inner Light")? Pochissimi effetti speciali, roba che si sarebbe potuta
girare pure ai tempi di Fritz Lang, eppure e' uno degli episodi piu'
amati non solo di Star Trek ma dei telefilm fantascienza tout-court
(in un sondaggio fatto negli USA e' arrivato terzo in assoluto...).


nuziale ha usato il tema di Star Wars (TROPPO MITICOOOOOOO!!!!!!!!)
Veramente io sapevo che aveva usato la marcia imperiale (ancora più mitico).
Già mi vedo le facce basite degli invitati. Dovesse capitarmi la disgrazia
suprema (il matrimonio) penzo proprio che zeguirò l'ezempio...
Bye.

mettere tutti quei po' po' d'investimenti che furono fatti all'epoca?
La sceneggiatura di SW era candidata all'oscar. E non l'ha vinto. Chiaro
segno del fatto che sia un'ottima sceneggiatura. (Il 90% di ciň che viene
candidato ma non vince č meglio di ciň che vince).
E al tempo non conoscevano ancora la portata dell'intera storia.
Figliolo (detto con voce da predicatore del sacro verbo) la sacra trilogia
non si tocca.
^_^
Andrea Maderna che, alla 150 visione del mito si č accorto (pazzesco: non
l'avevo mai notato) che il precedente possessore dei robot era il mitico
Wedge Antilles (l'uomo con piů culo della galassia).
E a proposito di wedge antilles (il cui attore č lo zio di Ewan McGregor).
20 anni fa: Zio dove vai?
                   A massacrare un po' di imperiali!
                   Ooooooooohhhh!!!
Ora: Ewan dove vai?
         A insegnare le vie della forza a Skywalker.
         'azz m'ha fregato!!!

Alien & Blade,
Guarda che sono post guerre stellari.
Eppoi scusa: se un film rilancia un genere in declino è ovvio che escano
schifezze e bei film.
Basta vedere ciò che è successo di recente per SF e Horror grazie ai film di
Emmerich (IMHO boiate clamorose) e a Scream (che almeno è un gran bel film).
Bye.

Guarda che sono fondamentali soprattutto nella fantascienza...
Fondamentali si, (anche se ci sono bei film di SF quasi privi) ma al
servizio della storia.
Bye.

(in un sondaggio fatto negli USA e' arrivato terzo in assoluto...).
Lo metterei in assoluto tra i racconti piu' belli che abbia mai
visto-letto-sentito di qualasiasi genere (scifi e non). 
E per finire accidenti a te ^_^ che mi hai fregato l'esempio che stavo
epr fare... cosi' mi tocca metterci Darmok tanto per non restare a
bocca vuota
--
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

 Bye.
-bye;
Rama Cinogino (Misocino?)


visto-letto-sentito di qualasiasi genere (scifi e non). 
Aspettate di vedere "Far Beyond The Stars" di Dep Space Nine, alro che
"Inner Light"!!!
Ciao,
luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=

Ma tant'é, oggi quel che conta sono i fottutissimi effetti speciali.
In parte è vero ma per caso hai visto Gattaca???
Saluti Battle Angel ZANNA

che mi sfugge il nome. IMHO il primo vero tonfo di Besson.
Veramente mi ha fatto ridere e mi e' piaciuto un casino.


suprema (il matrimonio) penzo proprio che zeguirò l'ezempio...
Su quale musica di SW abbia usato non sono sicuro, il messaggio
non lo specificava, molto probabilmente hai ragione tu.
                                      Ave Kallsiti Eris Discordia


 Saluti Battle Angel ZANNA
bye,
Rama Ultimativo
-- 
...un giorno prestabilito ... piomberemo sull'uomo 
e provvederemo a cancellarlo da questo benigno Universo.
(Calogero - Trattato d'economia - Dottrina IIa)
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/
http://freeweb.aspide.it/free/Ramapage/

 offende...
Alla faccia del thread! Non credevo che SW potesse scatenare simili passioni, e
soprattutto non credevo di essere piů o meno l'unico a cui non é piaciuto.
Scusate la bestemmia, ma insisto a dire che SW é una c@@@@@a immane, e questo é
evidente per chi lo guarda con occhi spassionati. Capisco che chi lo ha visto a
dieci anni lo ricordi con piacere. Probabilmente tra venti anni i trentenni di
allora diranno che anche ID4 é stato un capolavoro (!!) ed anch'io rivedo
volentieri le cose che mi hanno appassionato da bambino, ma riconosco che per
la maggior parte sono appunto delle c@@@@@e. Quando uscě il primo SW io di anni
ne avevo invece una ventina, e vi assicuro che non era piacevole vedere
spuntare sulla faccia di coloro ai quali dicevi che ti piaceva la FS il
sorrisino che si rivolge ai semiritardati. Avevi voglia di spiegare che c'erano
Dick, Heinlein e Kubrick, non c'era niente da fare, per il grande pubblico la
FS era SW. Per questo dico che ha fatto regredire la FS qualitativamente, anche
se ne ha ampliato il bacino di utenza (del resto i due fenomeni sono sempre
collegati). Via, ragazzi, 2001, Solaris, Blade Runner sono capolavori, non
certo SW!
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

 Bye.


 Marco


certo SW!
A questo punto posso solo dire "ognuno ha i suoi gusti" IMHO i tuoi sono
alquanto particolari....
Senza rancore
Battle Angel ZANNA


Assolutamente vero, pero' poi spesso ci si limita a dire solo quello o
poco di piu'. In SW si cerca di inquadrare l'esistenza della Forza in un
universo in cui la tecnologia domina abbastanza (e che qualche
comandante imperiale riteneva piu' potente della Forza stessa, se non
per essere smentito da Darth Vader in maniera un po' brusca ^__^).
Comunque, come gia' premesso, ammetto che e' difficile dare un
inquadramento definitivo a SW: piu' sf o piu' fantasy? Boh, comunque e'
venuta fuori una trilogia favolosa, speriamo lo sia anche quella nuova
Ciao
-- 
-------------------------------------------------
          Billy "Enrico Oltolina" San
    mailto:
olto...@tlvhcn.vim.tlt.alcatel.it
-------------------------------------------------
--
Automatic posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

mostruosa come ID4
Non sono al 100% d'accordo con Marco Castellani, ma non sarei disposto
a scommettere su quello che hai detto: se fai vedere ID4 e SW a
bambini di 10 anni potresti avere delle sorprese. Entrambi i film sono
studiati per un pubblico di adolescenti del periodo in cui sono usciti
e non certamente per gli amanti di una sf piu' raffinata. 


e non certamente per gli amanti di una sf piu' raffinata.
Non ritengo SW un film per adolescenti e quindi sarei disposto a
scommettere, ma siamo sempre nel campo delle opinioni personali.........e
comunque ritengo SW molto raffinato.
P.S. Se lo hai letto ritieni Il Signore degli Anelli un libro per bambini?
Io NO.
Saluti Battle Angel ZANNA

cos'č?
Un bel film di sci-fi senza tanti effetti speciali.
Saluti Battle Angel ZANNA

 certo dimostrato buon gusto  disprezzando SW...
La saggezza non c'entra niente. Non credo occorra essere dei saggi per ritenere
che SW sia una c..oops! un film non molto bello.Rispondete a questa domanda:
come giudichereste un film con la trama di SW ma con un'altra ambientazione? In
cui cioé non vi fossero astronavi ed altri pianeti, ma rimanesse solo il lato
più propriamente Fantasy? Premetto che io non sono un amante di quel genere, ma
quei pochi libri che ho letto e films che ho visto mi sono sembrati enormemente
più originali di SW.


speriamo lo sia anche quella nuova
Speriamo si.
Tra l'altro, sorvolando sul primo (Lucas dovrebbe essere una garanzia) pare
che il secondo sia stato proposto a Spielberg (non male) e che preveda un
ruolo fondamentale per l'ultramitico Boba-fett. GRANDE!
Bye.

Io NO.
Il punto č che possono essere apprezzati altrettanto (anche se in maniera
diversa) da bambini e adulti.
E i bambini apprezzano anche ID4.....
Bye.

testa con le panzanate filosofiche tipo 2001 e aprirsi a nuovi generi...
Ripeto: punti di vista.  E comunque non vedo perchè non possano coesistere
arancia, V elemento e 2001.
Tra parentesi, i gusti sono gusti, ma ai film di kubrick non puoi,
perlomeno, fare a meno di riconoscere la perfezione stilistica. Se poi le
riflessioni filosifiche non ti coinvolgono... Amen!
Generi diversi che si rivolgono a persone diverse. Li si può anche
apprezzare tutti, ma è inevitabile fare delle preferenze. (Resti fra noi, ma
pur amando alla follia Kubrick, ho visto molte più volte la sacra trilogia
di Lucas che 2001.) Eppoi si tratta anche di vivere il momento in cui
escono: vedere Arancia + di 20 anni fa o vederlo adesso fa un effetto
completamente diverso.
Bye.

Veramente mi ha fatto ridere e mi e' piaciuto un casino.
Comicità e gusti sono MOLTO soggettivi.
Bye.

continuato a fare il regista;
Concordo anche se il mio preferito è L'impero colpisce ancora. Il ritorno
dello jedi lo salvo solo perchè è fondamentale nell'economia della storia e
perchè gli effetti speciali sono (ancora oggi) da urlo.
Bye.

film".
Collega!
Per hanni l'ho invidiata perchè non l'avevo visto al cinema...
Bye.

E i bambini apprezzano anche ID4.....
Sě ma solo quelli celebrolessi dalla televisione......^_^

 
ma secondo te, nel film c'è più del 10% del libro? ero contento che il
povero Dick avesse un po' di notorietà, ma, pensavo a come sarebbero
rimasti di stucco quelli che si erano fatti un'idea del suo lavoro dal
film;
Rama Incoerente


"Inner Light"!!!
E' l'"Aspettate" che mi inquieta non poco... purtroppo il trattamento
riservato a Star Trek e' in linea con i progetti e la qualita' della
televisione italiana. :-(
A proposito, e' davvero cosi' bello? Di cosa tratta?
ciao
--
Andrea Bussolotto
e-mail: 
andy...@tuttocitta.it
 
andy...@iname.com
Live Long and Prosper (with the sky as the limit)

Comicità e gusti sono MOLTO soggettivi.
Tutti i giudizi su un film alla fin fine sono soggettivi, 
e comunque se fai un salto su IAC(inema) ad un
50% del gruppo e' piaciuto.


film;
IMHO non c'entrano un C***O l'uno con l'altro
Distinti saluti
Battle Angel ZANNA
niza...@tin.it
Membro fondatore del CLAN PUCCIOPPO
Prete di Grungi e comandante della PAF
Adoratore di Gnocca e Turtlein
Amante di LETITIA CASTA
ICQ 16347073
"La paura uccide la mente"
"La paura è la piccola morte che porta con sè l'annullamento totale"

 
-- 


 Bye.


A proposito, e' davvero cosi' bello? Di cosa tratta?
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Non so se hai visto Rapture (DS9, quinta stagione, quinta cassetta),
l'episodio in cui Sisko riciostruisce i geroglifici Bajoriani di un
oblelisco e va fuori di melone e rischia di schiattare perche' comunica
con i Profeti.
In ogni caso, all'inizio dell'episodio Bashir rileva in Sisko
un'attivita' cerebrale simile a qulla rilevata l'anno prima, Sisko perde
conoscenza e si "risveglia" nei panni di uno scrittore di SF negro nella
NY degli anni 50. Le persone attorno a lui sono interpretate dagli
attori del cast e dai recurring guest di DS9:
Sisko: scrittore visionario
O'Brien: scrittore di SF con il pallino dei robot
Bashir: scrittore di SF un po' controcorrente
Kira: fa parte della redazione della rivista per cui lavorano tutti
quelli sopra
Jadzia: segretaria lobotomizzata (le riesce BENISSIMO)
Odo: direttore della rivista un po' carogna un po' vigliacco
Martok: disegnatore della rivista
Quark: scrittore di SF per la rivista, sostenitore di Sisko
Nog: edicolante 
Jake: furfantello
Casidy Yates: cameriera fidanzata di Sisko
Worf: personaggio famoso che tenta inutilmente di conquistare Casidy, ma
si becca una raffica di DDP (Due Di Picche)
Jospeh Sisko: predicatore di strada, voce dei Profeti
Weyoun: capitano bastardo e razzista della polizia
Dukat: tirapiedi del succitato capitano
Credo di averli citati tutti
Al di la' della commedia iniziale, l'episodio e' sia un grandissino
tributo ai trekker "che credono in un fututo migliore" sia una ferma
condanna al razzismo. Il monologo finale di Sisko e' da pelle d'oca,
assolutamente bello: ad un certo punto ti accorgi che il soggetto del
suo discorso passa dai personaggi della sua storia alle idee di
uguaglianza e liberta'. Magico.
Se qualcuno considerava Inner Light un capolavoro, qui siamo diverse
unita' di grandezza piu' in la'. E Sisko non si sveglia nemmeno con un
flauto vicino!  >:-)))
Ciao,
Luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=

 (in un sondaggio fatto negli USA e' arrivato terzo in assoluto...).
The Inner Light e' un capolavoro assoluto, su questo non ci piove (SEMPRE
W IL CAPITANO PICARD!!!!!)
Pero' e' anche vero che gozzilla recitato da un attore col costume negli
anni '50 e' grottesco, il gozzilla creato con gli effetti speciale del
kapitale, male che vada, ti tiene incollato alla poltrona.
diciamo che l'ideale sarebbe una buona storia con buoni effetti. in medio
ecc.... ecc...
PS
Quante luci vedi?

ok gente, non pensavo che avrei sollevato tutto questo polverone: e' proprio
vero, i grandi capolavori sono quelli che fanno maggiormente discutere.
w SW, ma ancor piu' sempre W Picard!

videocassette inglesi e che si fotta la RAI!
Non ho ancora entrate (^_^) per permettermi di comprarle, ma appena
sara' possibile...
Comunque, dove le compri e a quanto? (Se siamo OT, scrivimi in e-mail)
ciao
--
Andrea Bussolotto
e-mail: 
andy...@iname.com
 
andy...@tuttocitta.it
***** Mailing List "Cultura-Trek" *****
Archivio: 
http://www.findmail.com/list/cultura-trek/
Iscrizione: mailto:
cultura-tre...@makelist.com

 voglio vedere SF... e secondo me 2001 non ne da tanta di SF...
2001 non da SF? E allora che cosa da? E qual'é secondo te un film che da SF? Ed
infine, che cos'é per te la SF? :-)


 ??? E che hai letto???
Mi scuso per la lunga quotazione, ma era necessaria.
Non ricordo i titoli dei (pochissimi) libri Fantasy che ho letto molti anni fa.
Per quanto riguarda i films, ad esempio la trama di Conan il Barbaro mi é
sembrata assai migliore di SW.
Comunque, se ti piacciono le storie di principesse in pericolo, di eroici
salvatori, e di cattivissimi vs. buonissimi con immancabile vittoria finale di
questi ultimi, beh, allora devo dire che i nostri gusti sono radicalmente
diversi (niente di male naturalmente) e questo taglia qualsiasi ulteriore
discussione.
Quello che vorrei dire e che secondo me SW ha due enormi difetti:
1) Trama estremamente banale (vedi sopra)
2) Aspetti fantascientifici ridicoli (battaglie spaziali stile duelli aerei 1°
guerra mondiale ed il Vuoto più rumoroso della storia di Hollywood!)
A fronte di questi, l'unico pregio é quello di essere stato (mi pare) il primo
film con impiego massiccio di effetti speciali dell'ultima generazione
(all'epoca), IMHO unica vera ragione dell'altrimenti inspiegabile successo. E
si potrebbe poi anche discutere se questo sia stato veramente un pregio, visto
che ha aperto la strada ad una serie di films la cui unica ragione di esistenza
era di stupire con gli effetti speciali.
In conclusione direi che SW si merita sicuramente la classificazione di
cult-movie (che é indipendente dal livello qualitativo dell'opera) per avere
segnato un'epoca, ma quella di capolavoro proprio no.
Che la Forza sia con voi!


 


 Certo quello che non è per te...
Non molto esauriente come risposta, anche perché non mi pare di aver dato la
mia definizione...Comunque per me SF non é rappresentata solo da storie di
azione godibili come Alien, o Predator, o magari Atmosfera Zero e cento altri,
che assolutamente non disprezzo,  ma anche e soprattutto da storie che
esplorino semplicemente delle possibilità, delle alternative alla realtà
attuale su base scientifica, e che mi facciano riflettere e porre delle
domande; e 2001 risponde pienamente a questi criteri. Come già detto, tutti i
gusti sono gusti.


Comunque, dove le compri e a quanto?
Ho l'abbonamento presso 
http://www.startrek.co.uk
 Pero' se hai problemi
di budget, ti conviene comparne solamente qualcuna e quindi dovresti
riovolgerti ad un negozio della tua zona.
Ciao,
luigi


Quante luci vedi?
  "Chain of Command" :-)
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

guerra mondiale
Non vedo che ci sia di male...
 >ed il Vuoto piů rumoroso della storia di Hollywood!)
Vedi sopra.
Bye.

Guerre Stellari *E`* un capolavoro, ma *NON* e` un film di fantascienza,
e` il piu` classico dei film fantasy.
Non basta mettere delle spade laser e delle astronavi per parlare di
fantascienza;
questo non toglie nulla all'enorme valore del film (il primo).
Xche` accapigliarsi cosi` ?!??

 assolutamente fini a se stessi.
Non sarei cosi' negativo: per es. siccome adesso gli insetti in
computergrafica vengono molto bene, adesso sono usciti diversi film che
li sfruttano: _Starship Troopers_, _Mimic_... certo, non sono 2001, ma
sono abbastanza dei bei film :-) (specialmente quello di Verhoeven)
Direi che l'industria cinematografica fa questo ragionamento: abbiamo
tantissimi soggetti disponibili: adesso che riusciamo a fare bene gli
insetti facciamo i film con gli insetti giganti; quando riusciremo a
fare bene, boh?, anche degli orsi polari realistici (non tipo cartone
animato, realistici), allora faremo diecimila film con gli orsi
polari... :-)
-- 
Ciao,           _____
  Vittorio  ^..^     \9  "La risposta e`
   (da GR)  (oo)_____/    dentro di te...
              WW   WW    MA E` SBAGLIATA!"

 Xche` accapigliarsi cosi` ?!??
ma dai, si scherzuccia;
Rama Giocherellone
-- 
Signatures of all things I am here to read (Ulysses III:2)
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/
http://www.freeweb.org/freeweb/Ramapage


Heinlein si starebbe ancora rivoltando nella tomba (se non si fosse fatto
cremare...)  :(

...

Ragazzi per favore non ricominciamo: metà della gente l'ha apprezzato, metà
no. E non dipende esclusivamente dall'aver letto o meno il libro.
Bye.

Bye.
Scusate :)  sono nuovo e avrei dovuto immaginarlo...
Fra

no. E non dipende esclusivamente dall'aver letto o meno il libro.
Che meta' della gente possa averlo aprezzato ci credo, d'altronde le folle
che vanno a vedere i film dei Vanzina da qualche parte devono pur saltare
fuori.
Che non dipenda dall'aver letto il libro non ci credo minimamente.
                                            Ave Kallisti Eris Discordia



"La Decima vittima" di Elio Petri (mi sembra) con M. Mastroianni
da il romanzo di R. Scekley.
Ciao
kluge

Se lo guardi nell'ottica della favoletta è divertente.
Favoletta??????????????????
Favoletta??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!Argh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Riargh!!!!!!! Amici di it.fan.starwars uniamoci e flagelliamo
costui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ovviamente I'm joking... ma mica tanto!
Arwen

Che non dipenda dall'aver letto il libro non ci credo minimamente.
Io l'ho letto (e l'ho pure riletto poco prima di vedere il film) e mi sono
piaciuti entrambi. Sono due cose diverse.
E.... NO!!!! Non mi farò trascinare di nuovo in quel maledetto vortice di
discussioni (l'ultima volta fra questo niusgruppo, it.arti.cinema e
it.fan.studio-vit non la si finiva più!).
Io (e un sacco di altra gente, te l'assicuro) ho apprezzato libro e film.
Blade runner, shining e tanti altri bei film non hanno niente a che vedere
coi rispettivi libri, ma rimangono belli. Poi i gusti sono gusti...
E i film di vanzina fan cagare (su questo penso che siamo daccordo).

 kluge



Ma e' molto bello....
Ciao
kluge

 un film č piaciuto alla gente...
scusa, questo č vedere quanto č piaciuto alla gente, e la bellezza non
c'entra niente, altrimenti i Vanzina sarebbero piů grandi di Kurosawa
l'Imperatore --e De Crescenzo superiore a Sciascia...
Rama Puntualizzante


 un film č piaciuto alla gente...
Quindi secndo te "Il Ciclone" dovrebbe vincere l'Oscar.


 
-- 
Allanon il Druido Custode delle Razze
http://www.telnetwork.it/dlair/gdr/gurps/index.html
st13...@etruscan.li.it
 


 



Da 
http://uk.imdb.com/Title?Decima+vittima,+La+(1965)
Decima vittima, La (1965)
Italy 1965 Color 
7.8/10 (41 votes)
Language:Italian 
Genre/keyword: Sci-Fi 
Also Known As: Tenth Victim, The (1965)
Directed by Elio Petri
Cast (in alphabetical order)
      Ursula Andress       Caroline Meredith
      Luce Bonifassy       Lidia
      Mickey Knox          Chet
      Elsa Martinelli      Olga
      Marcello Mastroianni Marcello Polletti
      Milo Quesada         Rudi
      Salvo Randone        Professor
      Evi Rigano           Victim
      Anita Sanders        Relaxatorium Girl
      Massimo Serato       Lawyer
Written by Ennio Flaiano, Tonino Guerra, Elio Petri,
Giorgio Salvioni, Robert Sheckley (book)
Produced by Carlo Ponti
Come vedi e' un film di piu' di trenta anni fa'. Sicuramente
non e' un film "di cassetta", ma da un regista che ha firmato
films come: La Proprietà non è più un furto (1973), La Classe
operaia va in paradiso(1971), Indagine su un cittadino al di
sopra
di ogni sospetto (1970)...
e da attori come Mastroianni, Salvo Randone, Elsa Martinelli e
(perche' no?) anche Ursula Andress
ed infine da una storia di Robert Sheckley
tu cosa ti aspetteresti?
Nello stesso anno e' uscito Thunderball (James Bond) che
sicuramente ha incassato di piu' con tutti gli "effetti
speciali" di allora, secondo te quindi e' in ogni caso piu' bello
un film di James Bond?
P.S. A me piacciono anche i films di James Bond, ma se posso
scegliere preferisco un bel film di fantascienza.
Ciao
kluge

 
mi hai convinto, vado subito a farmi ridare il libro di Jacq che avevo
rifilato a un amico; c'è qualcuno che baratterebbe i VHS dei Vanzina con
i miei Kurosawa (2 K per 1 V)?
Rama Folgorato


 Ma scusa, chi è che stabilisce cosa è bello se non la gente???
Tu, con la tua testa.
