Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: pensiero su Don Rosa

Volevo proporre al gruppo (di terapia) un pensiero su Don Rosa e sul
perche' non e' uno degli autori che preferisco: mi e' venuto in mente
leggendo la storia "Paperino e il papero che cadde sulla terra" su Zio
Paperone 112: una storia con varie buone idee e gag divertenti, ma IMO
non realizzate bene.
Dove Don Rosa fallisce e' nella "sospensione dell'incredulita'", cioe'
dove altri autori avrebbero spinto piu' in la' la situazione, deformando
nel disegno Paperino, i personaggi o gli oggetti fino a farlo diventare
un pupazzetto o un cartone animato, DR ce la spaccia ancora come reale.
DR non attua nessuna modificazione stilistica da una situazione
esagerata a una meno, mentre altri autori avrebbero spinto piu' in la',
fino ai limiti, la vis comica della situazione.
Cosa ne pensate, dico frescacce o una qualche ragione ce l'ho?
bho, ciao
--
il Citte
*********************
(visitate il mio sito dedicato ai fumetti:
http://users.iol.it/project.comex
 o 
http://arte.digiland.it/1690
)
(il sito di IAF 
http://www.dergano.ibn.it/iafol
)

Cosa ne pensate, dico frescacce o una qualche ragione ce l'ho?
Uhm, Don Rosa e' piuttosto attento alla verosimiglianza delle storie, di suo
ho letto (che ticordi), solo il volumetto con la storia della vita di Paperone
(non ricordo piu' come si chiama, forse "D.U.C.K."?), e l'opinione che mi sono
fatto (anche leggendo il tuo msg) e' questa. Mentre Barks lavorava sulle
storie senza star molto a scervellarsi con la cronologia del tutto, Rosa cerca
di mettere ordine nella "continuity" dei paperi, dandogli solidita' e
robustezza.
Probabilmente questo suo attaccamento al "rigore" storico-cronologico dei
paperi gli impedisce di indulgere in eccessi poco verosimili.
--
Bruno Barbera
oce...@softhome.net
ICQ #15103385
"It was feared, and because of that shape, it was called Einhander"

 fino ai limiti, la vis comica della situazione.
Sono d'accordo, nel senso che quello che ammiro in genere negli autori è la
capacità di suscitare quella che chiami "sospensione dell'incredulita'": si
tratti di letteratura, cinema, teatro, fumetto. Quando sono di fronte
all'opera, mi dispongo ad immergermi in essa. DR mi pare abbia scelto una
diversa poetica: lo stesso progetto D.U.C.K. è all'insegna della
ricostruzione di una cronologia coerente, che accetto, ma che trovo
divertente come esperimento isolato (la serialità delle storie, alla marvel
- bonelli non mi è mai piaciuta molto: trovo lo schema disney molto più
libero, poiché permette di sviluppare tratti dei personaggi in contrasto
fra loro: p. es. Paperino è eroe positivo in un'avventura e negativo nella
successiva).
Chiudo, per ora, dicendo che, in fondo, di DR non mi piace molto nemmeno lo
stile grafico, che trovo manierista (Barks era Barks, cioè se stesso, DR un
ottimo copista? ok: esagero).
Alla prossima,
Simone
--
e-mail: 
rast...@infmedia.sns.it

 bho, ciao
Qualche ragione ce la hai... anche a me Don Rosa non e' mai piaciuto
moltissimo
in generale, mi piace, ma non mi fa impazzire come possono farlo Barks o
Scarpa.
Le sue storie sono sempre troppo *reali* (per quanto possano essere reali
dei
paperi antropomorfi), ho letto di recente la sua parodia di 'La vita e' una
cosa
meravigliosa' su PM168 e devo dire che di divertente non c'era nulla!
Ben fatta, ben disegnata(e' bravo non c'e' che dire, ma capisco che il suo
stile
cosi' particolareggiato puo' risultare improprio in casa Disney, Cavazzano
con un
tratto molto piu' morbido e leggero, a prima vista 'piu' semplice', risulta
molto piu'
incisivo e godibile alla lettura, ma e' solo la mia opinione) eppure
mancava un po'
in tutto: le gag non facevano ridere e la trama non riusciva a coinvolgere
piu' di tanto.
Le gag di Barks sono irresistibili e la trama e' sempre molto
'intelligente', ci sono
sempre almeno due colpi di scena a ribaltare il tutto, con DR questo non
succede
praticamente mai.
Ok, la smetto, ma fatemi sapere che ne pensate.
ciao
Giuseppe
ps: sono indeciso se riprendere a recensire i Topolini nuovi, ma ho visto
che non
c'e' molto seguito, lo faccio o no ?

Cosa ne pensate, dico frescacce o una qualche ragione ce l'ho?
Dici frescacce ^_______^
Chi deforma ( o meglio deformava) i paperi nelle storie era principalmente
Cavazzano negli anni '70 e solo lui ha potuto permettersi di deformarli
*pareccho* riuscebdo a far funzionare la "sospensione di credulita'". Oggi
ci riesce un po' anche Silvia Ziche, ma la maggior parte dei grandi (Scarpa,
cioe' il piu' grande, su tutti) non ha mai deformato nulla considerando i
paperi persone e non stupidi personaggi dei cartoni animati.
Ciao!
Francesco
--
Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOO
"Wipe them out... All of them!"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"The things they say and then the things they do
Nothing's gonna stop us if our aim is true"
                                                  ~Jim Steinman

ottimo copista? ok: esagero).
Esageri :) Era cosi' i primi anni.. basti guardare le storie del 1988.. ma
poi e' moooolto migliorato...


c'e' molto seguito, lo faccio o no ?
No :)))


fino ai limiti, la vis comica della situazione.
Come ti hanno gia' risposto, la tradizione Disney americana e' sempre
stata questa. Siamo noi che da Cavazzano in poi siamo abituati a
paperi molto piu' "gommosi"...
Ciao,
/\/\oreno 
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'. 
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"

meglio di una buona continuity invece...
Ti propongo invece l'esempio di una continuity assolutamente sballata
qual'e' quella dei Simpsons, eppure CHI non li ama? ;)
--
Candido
---------------------------
Marquis de Sade du IAF
---------------------------
Sumus ut sumus, aut non sumus