Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [LUNGHINO] Le malefatte di Jim Shooter 2: Uccidete gli eroi!!!

Tratto sempre dall' intervista a Doug Moench da CBA #7:
D.M.: L'unico albo su cui non mi piaceva lavorare era Thor, per via delle
interferenze di Shooter. Diceva 'Niente più Asgard, Thor è Superman e Donald
Blake è Clark Kent, e tutto questo accade sulla Terra!'. Ho risposto "Beh,
ma
questo uccide tutto l'essenza di Thor!", ma non ci sentiva e non ero libero
di fare quello che volevo [...] L'ultima goccia fu quello che lui chiamava
"La Teoria Shooter del Big Bang del Marvel Universe": tutti gli editor
sapevano di questo piano ma nessuno ne parlava, e la cosa stava
nell'uccidere tutti i personaggi creati da Stan Lee e rimpiazzarli con nuovi
alter ego,quindi via Tony Stark, Peter Parker, persino i F4...pensate che il
nuovo Capitan America doveva essere un banchiere!!!! Gli editor mi chiesero
di bloccare Shooter perchè ero l'unico a sapergli tenere testa e un bel
giorno venne a dire a tutti gli editor che dovevano uccidere tutti i
personaggi nel mese seguente, compreso lo Shang Chi su cui lavoravo io:
Riporto il dialogo interamente perchè è molto divertente...a suo modo!
J.S.:"Voglio ogni personaggio morto in maniera che non possa ASSOLUTAMENTE
tornare indietro!"
D.M.: "Ma sono fumetti...i personaggi possono sempre..."
J.S. : "NO! Li voglio morti, compreso Shang Chi...mettiamoci un ninja al suo
posto!"
D.M. : "Sai una cosa ? Il Kung Fu è cinese, e i ninja giapponesi! Se vuoi,
chiudi l'albo e ribattezzalo Master of Ninja ma non chiedermi di uccidere il
personaggio perchè non lo farò! Tra parentesi, non possiamo uccidere Fu
Manchu neanche volendo"
J.S.: "Perchè no ?"
D.M.: "Perchè non l'abbiamo creato noi! Lo ha creato Sax Rohmer sui libri
pulp...lo sai che paghiamo fior di soldi in licenza sia che lui appaia o no
?
Ci farebbero pure causa...sarebbe come uccidere Tarzan o Doc Savage!"
J.S.: "Correrò il rischio: voglio Fu Manchu morto con tutti gli altri! E nel
prossimo numero di Thor, Donald Blake dovrà essere morto!"
--
Giulio
"Spirit of Chow Yun Fat be with me!"
Tommy Monaghan

 wrote in message
8qdoup$92f$2...@serv1.albacom.net...
Dando come premessa che le parole di un mezzo fallito come Moench siano vere
(cosa in cui non credo)...avrei da fare un apio di appunti:
Sotto la gestione Shooter la Marvel ha raggiunto vette di qualità e coerenza
mai eguagliate prima (e neanche dopo) .
A guardare il mercato odierno poi...forse l'idea di Shooter non era neanche
malvagia...anzi, alla fin fine Heroes Reborn era più o meno la stessa cosa
ma in versione più squallida. anzi mi spingerei sino ad affermare che
probabilmente Shooter ha visto molto lungo, intuendo la necessità di
svecchiare le testate e riavvicinarle al parco lettori nella speranza di non
perdere intere generazioni (cosa poi successa con la gestione post Shooter).
Sparare su Shooter è facile, dato che si è sempre esposto in prima
persona...ma cosa hanno fatto di buono le gestioni seguenti? Quando pensiamo
ad un capolavoro dell'era moderna (parola grossa) della Marvel, come mai ci
rifacciamo sempre al DareDevil di Miller, agli X-Men di Claremont e Byrne,
agli F4 di Byrne, all'Elektra di Miller e Sinkiewictz (ocomecazzosiscrive)?
Non parliamo poi della spinta a battere nuove strade con personaggi come
Star Brand e tutta la linea di testate ad esso correlate...
Non dimentichiamo poi che in effetti Shooter ha creato uno degli universi
super eroistici più belli e meglio scritti degli ultimi 20 anni,
quell'universo Valiant che ancora ora potrebbe dare delle serie lezioni di
intrattenimento e sapienza a tutti gli imbrattacarte attuali (peccato per
larga parte dei disegni).
Personaggi come X-O o Solar sono ancora una spanna sopra (per originalità
del concept e della trama) a qualsiasi super eroe Marvel attuale.
Se poi bisogna parlare di soldi...basta citare le Guerre Segrete...forse non
erano belle, ma intanto hanno venduto il quadruplo di quel mattone di
Crisis, ed in più hanno saputo creare un filone (quello dei mega cross over)
che nel bene o nel male ha fatto campare la Marvel per anni.
Quindi prima di parlare delle malefatte di Shooter vediamo cosa hanno
combinato quelli che lo hanno seguito...
Saluti
RRobe!

che nel bene o nel male ha fatto campare la Marvel per anni.
Direi più nel male...
bai!
riccardo
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Direi più nel male...
Concordo.
Saluti
RRobe!

combinato quelli che lo hanno seguito...
ma infatti
e poi bisogna tenere separato il discorso sull'uomo e quello sul suo
operato editoriale/artistico
Al lettore cinico cui interessa soltanto  la qualita' non dovrebbe
fregarne assolutamente _nulla_ che Shooter sia un Vero Bastardo
Sfruttatore (TM), un bugiardo, un viscido lecchino moralmente
corresponsabile della morte del povero Gene Day, e un super fortunato
che neanche Gastone Paperone a trovarsi tra le mani tutti quei Giovani
Talenti Affamati di Successo (TM).
Ok, di sicuro e' un bastardo (lecchino fortunato etc etc etc), lo e'
stato, lo sara' ancora, ma io giudico le serie che ho letto, e la
Marvel sotto di lui e' stata grande. Oggettivamente. E la Valiant, nel
suo piccolo, anche. Punto.
(Caravaggio era un criminale. Van Gogh un pazzo violento. Dostoevskij
un pedofilo. Li giudichiamo per questo? Certo, possiamo farlo, ma
allora in quel momento parliamo degli uomini, non del loro lavoro e
dei risultati che hanno ottenuto)
__
Marco Pesce - la vera e-mail e' 
mpe...@libero.it

combinato quelli che lo hanno seguito...
Niente di buono direi.....

 Talenti Affamati di Successo (TM).
Chiamami cinico.
Non mi interessa sapere se Magnus o Kirby o Eisner erano o sono simpatici o
meno, mi basta leggere le loro opere.
Saluti
RRobe!

 Niente di buono direi.....
Ovviamente, anche per me vale il "a mio mosesto parere" su tutto il
discorso.
Saluti
RRobe!

meno, mi basta leggere le loro opere.
esatto, e idem per gli Editor in Chief: mi basta giudicare il
risultato
anche se quella di Shooter e' stata solo fortuna e lecchinaggio (ma,
snceramente, non ne sono convinto al 100%) mentre i poveri DeFalco,
Harras e compagnia sono stati tarpati dalla dirigenza (ma,
sinceramente, non ne sono convinto al 100%) a me in quanto lettore non
importa un fico secco


 loro opere.
    E allora stop! Non si dovrebbe parlare di un autore (o cmq
di un comic book pro), ma solo della sua opera. E quindi che
ci state a fare in questo thread?    ;-Pp
--
Stefano Bartoletti
-------------------------------------------
Webmaster  COMICDOM - JLA CENTRAL - HELLBOY
 
http://www.extracomics.com/comicdom/
Il punto di partenza per i comics sul web !

 Sempre secondo me.
Non vorrei ripetermi perchè ne parlo anche altrove, ma dove lasciamo la
DEFIANT???
ciao

Valiant a parte l'unica casa editrice che è

Beh, la Defiant è venuta dopo la Valiant, per cui non deteniene il
primato tutto lì.Non l'ho inserita in lista per quello.
Cmq, anche Warrior of Plasm era una gran cosa.  

 Concordo.
Anch'io. Ho letto solo il materiale tradotto in italiano, ma trovavo
davvero gradevoli serie come Prime e Mantra, soprattutto quest'ultima.
--
Ciao
Laurpal
--
Posted from 
infnmi1.mi.infn.it
 [192.135.14.77] 


 davvero gradevoli serie come Prime e Mantra, soprattutto quest'ultima.
E vogliamo dimenticare il Firearm di James Robinson ?


 E vogliamo dimenticare il Firearm di James Robinson ?
A me piaceva pure Solution...
Hellblazer

prossimo numero di Thor, Donald Blake dovrà essere morto!"
Jim Shooter si' che era un grande ^__^
Marco ;^}