Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Considerazioni "trascendentali" di un lettore

Ho notato il fermento che ha accolto la recente pubblicazione di
Watchmen qui in IAA, l'ho letto anch'io, in due pomeriggi intensi (in
realtà dovevo studiare Diritto Commerciale, ma non riuscivo a smettere
di leggere). La settimana prima è successo con il Ritorno del
Cavaliere Oscuro.
Leggendo i commenti fatti qui su IAA, ho pensato di porre a voi la
stessa domanda che mi sono posto alla fine della lettura: "a cosa
porta tutto questo?"
Ho infatti l'impressione che, come per tutte le opere seriali con una
buona coerenza strutturale interna, ci sia la tentazione di leggere
Watchmen con lo stesso atteggiamento di chi impara un indovinello o un
gioco di abilità e va dagli amici per stupirli e poi farsi gomitino
quando incontrano qualcuno che non lo conosce.
Eppure secondo me Watchmen ci pone davanti delle considerazioni che
sono da affrontare.
Pensiamoci bene: il genere supereroistico, nella mente di chiunque
abbia dimestichezza con letture di questo tipo, porta con sè
determinate presupposizioni in ordine al tipo di vicende e al tipo di
universo (sia in senso storico sia in senso spaziale) in cui queste si
svolgono, per cui -ad esempio- non ci stupiamo nel vedere Lanterna
Verde che cattura un ladro proiettando un'enorme manetta di luce
perchè sappiamo che nell'universo in cui si svolge una simile storia
delle entità aliene hanno creato il Corpo delle Lanterne Verdi, il
perchè l'hanno fatto, quali sono i poteri che hanno dato ai membri di
tale corpo, etc.
E' in questo che scatta la celebre "sospensione dell'incredulità"
(Coleridge), perchè partiamo dal presupposto che sono vicende di mondi
"paralleli".
In Watchmen invece Moore gioca con questi elementi tipici (il genere
supereroistico, ma anche il noir, il fantapolitico, etc.)
trascinandoli nella realtà. E' in ultima analisi una storia su cosa
succede se il nostro mondo si trova nel suo vissuto a dover interagire
con il fenomeno supereroistico (inteso come l'impatto mediatico e
sociale, con l'influenza che hanno le personalità degli eroi, etc.).
Questo, naturalmente, riguarda esclusivamente l'aspetto creativo
dell'opera, ma, a mio avviso, questa è anche una sorta di freccia che
ci porta verso una riflessione un pò più a fondo nel pensiero
dell'autore.
Mi chiedo: Watchmen è davvero una storiella di tizi che fermano
proiettili con le mani in maniera narrata più o meno efficacemente?
Per me no. Secondo me si tratta di qualcosa di più, è una storia che
racconta come quel tipo di storia, con tutto il suo bagaglio culturale
e ideologico, non trova più posto nel mondo contemporaneo.
Dov'è il "sense of wonder"? E' finito decenni fa, e non può più
esistere nemmeno in qualcosa come un fumetto, che nasce dal mondo in
cui è creato. Non ci possono essere più le storie di ottimismo, dove
basta un pò di coraggio, ingegno e voglia di fare per fare qualcosa di
concreto verso un mondo migliore, perchè il mondo non ci offre più il
lusso di essere ottimisti. Rimangono le storie come quella che legge
il ragazzino, quelle di pirati, dove la violenza ed il suo
autocompiacimento irrompono e mettono a nudo quella che è la società
come la vedeva Moore all'epoca.
E lo stesso si può dire di Miller, che, pur meno raffinato, ha nel
Ritorno del Cavaliere Oscuro uno scavo psicologico di impatto
notevole. Si tratta solo di dire "Batman non è che un uomo che
appartiene ad un mondo di benessere che viene a contatto con il
degrado della sua comunità e, di conseguenza, ne è ossessionato", il
resto viene da sè (ovviamente se si sa mantenere sapientemente il
livello di coerenza del testo). E' un'idea tanto efficace quanto
semplice, tanto da pensare (come è capitato a me): "Come ho fatto a
non averci pensato prima?".
Dopo tutto questo, è ancora possibile una creazione onesta di fumetti
di superoi? Io ho l'impressione che sia un tirare a campare (ed è
questo uno dei motivi per cui qualche tempo fa ho smesso
progressivamente di acquistare comics), con la sgradevole sensazione
che alla fine serva soltanto a favorire l'idea (tutt'altro che lecita)
che "tutto va bene" perchè cmq "domani è un altro giorno".
"Salvis iuribus", dopo avervi tediato, lascio a voi la parola.
--
Gabriele Orlando --> 
p...@libero.it
 (old address)
<<L'essenziale, nella vita, è dare giudizi a priori
su tutto. [...] Solo due cose contano:l'amore, in tutte
le sue forme, con ragazze carine, e la musica di New Orleans
o di Duke Ellington...>>
[Boris Vian,Introduzione a "La schiuma dei giorni"]

 che "tutto va bene" perchè cmq "domani è un altro giorno".
Esatto anche questo. Per certi versi, l'industria del fumetto
supereroistico ha potuto sopravvivere all'impatto di quest'opera solo
fischettando e facendo finta di non averla vista, oppure in un certo senso
"addomesticandola" e recependone solo alcuni degli aspetti piu'
superficiali.
Ciao!
Gray Mouser

In Fri, 01 Apr 2005 12:34:37 GMT, Pierrot Le Fou wrote:
Dimenticavo: bentornato! ;-)
Ciao!
Gray Mouser

Gray Mouser
Sayonara !!


Gray Mouser
Sayonara!!


 e ideologico, non trova piů posto nel mondo contemporaneo.
Se non sbaglio, alla fine questo e' probabilmente l'aspetto che meno e'
piaciuto a Moore, che infatti e' tornato a scrivere supereroi, per far
vedere che e' ancora possibile tirar fuori delle ottime storie del
genere senza doversi per forza di cose rifare al suo lavoro con Gibbons.
-- 
Andy Roid,
"- Ambizioni particolari dalla vita?
 - Uscirne vivo."
 Don De Lillo, Americana.

 genere senza doversi per forza di cose rifare al suo lavoro con Gibbons.
    Dimostrando, ancora una volta, di avere una marcia in più rispetto
alla stragrande maggioranza dei suoi colleghi.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 alla stragrande maggioranza dei suoi colleghi.
questo era implicito! :-)
-- 
Andy Roid
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
 - Jack B. Quick