Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [REC] John Varley - Titan, Wizard, Demon

I libri non sono proprio recentissimi (l'ultimo della trilogia e'
dell'84, se non sbaglio) ma imho vale decisamente la pena leggerli.
"Avventura" e' la parola giusta, e sono divertenti e coinvolgenti, un
filo rocamboleschi ma senza essere inverosimili e decisamente godibili.
Diversamente dalle solite "trilogie", i tre libri hanno caratteri
piuttosto diversi. 
Il primo, "Titan", e' il piu' classico (e forse il meno appassionante)
dei tre. Le idee ci sono, originali e ben descritte, anche se l'azione e'
a volte un filo statica. Senza dire troppo sulla trama, e' una space
-adventure: ci sono delle vicinanze con "Rama" (di Clarke, non il Nostro
;-), riguardando il tutto un oggetto contentente un ecosistema vasto e
complesso, e degli echi fantasy.. esseri strani e misteriosi ce ne sono a
bizzeffe, ma le fondamenta sono salde nell'sf - le loro stranezze *hanno*
una ragione esplicitata, e ben valida e coerente. Il libro scorre
abbastanza, e si arriva alla fine decisamente curiosi di saperne di piu'.
Il che e' buon segno. :) 
Il secondo volume, "Wizard" e' forse il migliore. Gia' da subito si
stacca dalla banalita' dei soliti "seguiti": 70 anni di avventure, che
qualunque Terry Brooks avrebbe speso almeno 5 volumi a raccontare
(guadagnandone ovviamente di ritorno i diritti d'autore ;-) vengono
saltati di botto, anche se, un po' asimovianamente, ci sono dei
riferimenti che mettono a proprio agio il lettore e presto permettono di
ricostruirli quanto basta in sottofondo. 
La trama riguarda una sorta di "quest", ma il libro stesso, per motivi di
trama, e' il primo a considerarla poco seria.. insomma, quasi a prendere
in giro se stesso anche se l'azione e' realissima e i personaggi (alcuni
vecchi, alcuni nuovi) nel *loro* universo rischiano la pelle molto
concretamente - e in taluni casi ce la lasciano. 
L'azione si dipana intensa ed avvincente fino alla fine (non si riesce a
metterlo giu', il libro :); e qui si nota veramente la qualita' della
storia: da un lato la trama si incastra perfettamente con quanto
delineato nel primo libro - dall'altro ne cambia radicalmente atomsfera e
sottintesi. Il tutto, appunto, condito di un'umorismo ironico e
dissacrante che strappa piu' di un sorriso. 
Il terzo libro, "Demon", e' quello piu' pazzo, surreale e forse
originale. La trama in se' e' classica (la "resa dei conti"), ma il modo
in cui e' giocata, le motivazioni dei protagonisti, i riferimenti
divertentissimi al cinema (anche nelle scene piu' splatter) e la
sostanziale pazzia di uno dei protagonisti ne fanno un oggetto tutto
particolare, lontano anni luce dai "semplici" Ritorni dello Jedi - ma
altrettanto godibile. E il finale, una volta tanto, non da' l'idea di
qualcosa di "appiccicato", ma piuttosto di una conclusione coerente
e ben progettata dall'autore.
Insomma, una trilogia particolare, che mescola sf, fantasy e luoghi
comuni montandoli e smontandoli nello stesso tempo, con momenti
umanissimi (e pure profondi: nascosto in giro, c'e' pure qualche Grande
Messaggio(TM) ;-) e momenti quasi splatter o di pura avventura. 
Non ho idea se sia mai stata tradotta in italiano (magari la conoscevate
tutti :) pero' vale imho la pena di leggerla. 
Ah, un'ultima cosa. Se siete un po' puritani, evitate. Non perche' i
libri contengano scene particolarmente forti, ma perche' la morale
sottintesa e' decisamente anarchica e liberale, e non risparmia frecciate
implicite ed esplicite a moralismi, religioni, Verita' con la maiuscola e
rigidezze varie. Il che nel suo piccolo e' gia' un Grande Messaggio.. che
pero' potrebbe urtare orecchie delicate. :) 
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

 originale. La trama in se' e' classica (la "resa dei conti"), ma il modo
  Questo e' uscito in due volumi, Demon parte I e Demon parte II
Il mio giudizio e' pero' completamente ribaltato. Per me il migliore e' il
primo, che ha delle bellissime idee di tipo esobiologico (anche se certi
aspetti psicologici un po' repellenti del capitano Cirocco Jones e
degli altri personaggi secondo me c'entrano poco con la trama e se li poteva
risparmiare)
Quello di mezzo purtroppo non lo ho trovato (anche se ho ricostruito la trama
dai riferimenti nelle due parti del terzo). Il terzo lo ho trovato ripetitivo
(soprattutto avendone letto le due parti separatamente e in ordine inverso),
e le citazioni da cinematografari alla lunga stufano.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

e le citazioni da cinematografari alla lunga stufano.
Probabilmente la lettura inversa (e il fatto che ti manchi l'episodio di mezzo) 
e' stata determinate: il "non sapere la fine" da' gran parte della tensione - 
dopo aver letto la seconda meta', la prima probabilmente *e'* monotona.
Per questo non considero la triolgia un capolavoro - capolavori per me sono 
quelli che puoi rileggere anche se sai a memoria la storia e ancora ci trovi 
qualcosa di nuovo. 
Pero' certe immagini ed intuizioni (la super-Marylin, i paparazzi i cui scatti 
hanno direttamente a che fare con le funzioni intestinali, i preti, la 
distinzione tra "peccato" e "male") sono brillanti. Imho, naturalmente. :)


 risparmiare)
ma sinceramente questi aspetti non li ricordo, mi puoi rinfrescare la
memoria??
bye
pino