Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: lezioni

cari colleghi
ho una questione da porvi.
Alcuni miei colleghi gratuitamente, senza impegno, con dedizione si sono 
dedicati in orario extra scolastico a seguire alcuni alunni (assistenza 
allo studio, sorveglianza, aiuto morale visto che in genere hanno 
ragazzi con gravi lacune) in ambiente non scolastico (vedi oratorio... 
ecc). I ragazzi quindi si trovano in questo ambiente e loro stanno l� a 
dare una mano (vedi volontariato).
Quando il ds e il suo scagnozzo vicario sono venuti a conoscenza di 
questo aiuto hanno messo in piedi un tale putiferio che questi miei 
colleghi si sono sentiti dei delinquenti; � stato detto loro che non 
dovevano farlo, che tutto doveva passare dal c.d.c...
E' possibile per loro continuare o sono costretti a lasciare questi 
poveri ragazzi abbandonati.
C'� qualche normativa a riguardo?
Grazie
p.s. i ragazzi sono delle medie

 mano (vedi volontariato).
Liberissimi di farlo sena che alla scuola debba fregare un accidente.
Se al ds non va, che indichi lui la norma per cui non sarebbe possibile.
Norma che non esiste.
.. 

 p.s. i ragazzi sono delle medie
complimenti da parte mia ai tuoi colleghi

 penale (abuso di posizione dominante, abuso d'ufficio, ingiurie, ecc.)
Quelle di Carmine come al solito sono solo cavolate sparate a raffica.
Abuso di posizione dominante... ROTFL
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ISken.114303$813....@tornado.fastwebnet.it...


 Norma che non esiste.
Infatti, se non ricevono denaro o regalie varie, il DS non deve rompere.
Al DS e/o al suo scagnozzo vicario probabilmente brucia che c'ï¿œ chi 
lavora meglio di altri, e garantisce servizi che la scuola non riesce a 
dare perchï¿œ, forse, i fondi sono dirottati altrove...

 per docenti di dare lezioni private a studenti della propria scuola
No. Ci sarebbe solo il divieto di *accettare* pagamenti o regalie varie, 
non di fornire le prestazioni. I docenti debbono cortesemente, ma 
fermamente, rifiutare ogni regalo. Punto.

 Art. 508
vi ringrazio tutti a nome dei miei colleghi. Ho capito quindi che in 
orario extra-scolastico sono liberi di fare ci� che pi� aggrada loro, 
perch� non siano lezioni private remunerate ad allievi propri.

Io chiederei un parere mediante A/R all'USP e all'Ufficio Legale della 
Sovrintendenza Regionale di competenza.
Ho gi� provato questa strada ed ho ottenuto le due risposte sulla questione 
posta.



fonte: D.lgs. 297/94 (Testo Unico ecc.)
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/tu142.html
"Art. 508 - Incompatibilit�
1. Al personale docente non � consentito impartire lezioni private ad
alunni del proprio istituto.
2. Il personale docente, ove assuma lezioni private, � tenuto ad 
informare il direttore didattico o il preside, al quale deve altres�
comunicare il nome degli alunni e la loro provenienza.
3. Ove le esigenze di funzionamento della scuola lo richiedano, 
il direttore didattico o il preside possono vietare (con un 
provvedimento *scritto*, n.d.r.) l'assunzione di lezioni private 
o interdirne la continuazione, sentito il consiglio di circolo o di
istituto.
4. Avverso il provvedimento del direttore didattico o del preside � 
ammesso ricorso al provveditore agli studi, che decide in via definitiva, 
sentito il parere" ecc. ecc. 
                                 |   
                                 |
                                 |
                                 V
 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dlvorost.html

 alunni del proprio istituto.
ma i miei colleghi non davano lezioni private; i ragazzi studiavano da 
soli e loro erano l� per fornire eventuale assistenza (gratuitamente). 
La norma vale lo stesso?

La norma vale lo stesso?
Non saprei, ma, per la verita`, direi che prima dobbiamo metterci 
d'accordo sulla definizione di "lezione privata" ... Tu dici che e`
tale solo la lezione privata "a pagamento"? - Eppure, a volte - 
a figli di amici carissimi - mi capita di dare lezioni privatamente
gratis et amore Dei...

 ha scritto nel messaggio 
news:9lnpn5lp3qeno5bgb...@4ax.com...

Ecco, � bellissimo il dialogo sopra riportato. Meraviglioso! Lo collocherei 
in un dialogo degli anni 60 ambientato in Unione Sovietica. Purtroppo � 
ancora attuale in Italia, a significare il blocco culturale anche del 
ragionamento oltre che del buon senso. Chiedo scusa agli autori, ma ci� che 
guardo � l'obsolescenza del modo di pensare, l'incartamento, il disagio 
degli interlocutori: paura del fare,  paura della potente amministrazione 
burocratica, bisogno di sicurezza da una parte e desiderio di dare un aiuto, 
un consiglio fattivo e risolutivo senza tradire la fede nella legge, non 
tanto nella norma specifica, ma in quello che rappresenta politicamente. 
"Dobbiamo metterci d'accordo sulla definizione .. " come se uno fosse il 
depositario della Legge e l'altro l'umile che chiede un favore. Alla fine si 
precipita nell'Amore Dei (cattocomunismo tutto italiano), ovvero nella 
possibilit� di aggirare la norma a condizione che sia una prestazione 
gratuita fatta a "figli di amici" e non zingari che frequentano la propria 
scuola.
Cosa farebbe un Uomo? Farebbe ci� che la coscienza gli detterebbe. Gli 
Uomini non devono cercare mediazioni, combattono e pagano le conseguenze. 
Loro fanno la storia, non la burocrazia e le norme soggetti all'usura del 
tempo. 

ab...@freemail.it
 ha scritto:

Il problema consiste nella *definizione* di "lezioni private". Per come 
la vedo io, se non sono retribuito in alcun modo, non si tratta di 
"lezioni private" (=attivit� lavorativa), ma solo di "attivit� di 
volontariato" che, solo incidentalmente, vede interessati allievi della 
mia scuola, insieme ad altri.

nebrodes ha scritto:

Infatti, a mio avviso, si deve interpretare la ratio della norma. Essa � 
intesa ad evitare eventuali conflitti di interesse ed accordi tra 
colleghi di classi parallele ("i miei li mando a ripetizione *a 
pagamento* da te, e tu fai lo steso con me").
Nel momento in cui ci� non si verifica ("ripetizioni aggratis"), viene 
meno la ratio giuridica, e quindi, imho, � consentito dare spiegazioni 
aggratis.

 mia scuola, insieme ad altri.
concordo: se non sono a pagamento ï¿œ volontariato, non lezioni private.

 cattocomunismo tutto italiano
caratteristica che purtroppo si sta perdendo; sta cedendo il posto ad un
cinico egoismo di stampo anglosassone-mafioso.

burocratica, bisogno di sicurezza da una parte e desiderio di dare un aiuto, 
e` arrivato lo psicologo del ng e` arrivato...  Ma Rotfl!

concordo: se non sono a pagamento � volontariato, non lezioni private.
state cercando di dare una definizione di "lezioni private"?
Ahi, ahi, ahi, ora arriva nebrodes, e vi cazzia tutti quanti! :-)))