Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Fumettisti sull'orlo di una crisi di nervi

 
Dopo Alan Moore (vedi il mio post di ieri), dopo la Satrapi (vedi il
post di Moreno), dopo Lewis Throndheim che critica le fiere
fumettistiche ( 
http://comixfactory.blogspot.com/2012/03/lewis-trondheim-angoluleme-ti-amo.html
 
) abbiamo anche Daniel Clowes che rifiuta l'edizione italiana di una
sua storaia breve perché non gli piace il lettering (vedi il primo
commento qui: 
http://conversazionisulfumetto.wordpress.com/2012/03/12/il-libro-dellaltra-gente-quella-esclusa/
).
Clamoroso poi che Chris Ware si detto soddisfatto e Clowes no. :)
Dopo che Dave Sim si è arreso, sembrava che tutte le barriere fossero
cadute. :)
 
In Italia poi non ci facciamo mancare niente, e di polemicucce ne
abbiamo quasi una al mese. La più recente e clamorosa è stata la
querelle su chi sia stato il primo sceneggiatore italiano a lavorare
per la Marvel, con discussione in appendice sulla distinzione tra
autore completo e sceneggiatore. Ovvero se uno è autore "completo"
vuol dire che è sia sceneggiatore che disegnatore o una cosa diversa?
Se vi sembra lana caprina, è semplicemente perché E' lana caprina.
Il bello dei blog e dei forum che vanno tanto di moda ora è che le
polemiche continuano per mesi, poi covano sotto la cenere, e
riscoppiano come incendi di stoppie in pieno agosto.
 
Non leggono i contratti che firmano.
Vogliono essere pagati per incontrare i fan.
Si rifiutano di essere associati ai fumetti per bambini.
Fanno polemiche per un nonnulla.
Sono Pazzi Questi Fumettisti. :)
 
Skalda

sua storaia breve perché non gli piace il lettering (vedi il primo
 
Ah, ma allora non ti va bene niente!
 
Moore si fa fregare i diritti di Watchmen che la DC poi pubblica come le
pare, ci fa i film e pure i prequel, e e ne sbatte degli accordi:  e tu
dici (parafraso i tuoi commenti all'ultima intrvista) "Ah ah che fesso,
hanno fatto bene a fregarlo, doveva tenersi tutti i diritti se voleva
poterci mettere becco"
 
Clowes invece i diritti se li č tenuti stretti, e quindi puň fare quello
che Moore non puň: impedire che la sua storia venga pubblicata in una
maniera che non gli piace: e tu commenti con "ah, perň, questi autori
che vogliono mettere becco in come vengono pubblicate le loro opere,
anche se ne hanno i diritti"...
 
Insomma, Moore non fa bene a lamentarsi se non ha i diritti. Ma
l'editore italiano puň lamentarsi, anche se non ha i diritti. E pure tu.
(tu sě, moore no)
 
Mi pare che alla fine la morale sia sempre quella: "quello con piů soldi
ha sempre ragione, e fanculo quello che vuole l'autore"...  :-)
 
--
Ciao, 
/\/\oreno

Ah, ma allora non ti va bene niente!
 
Moreno sono casi diversi, li ho accomunati soltanto perche' sono tutte
"sbroccate" deglii autori.
In alcuni casi sono d'accordo con l'uno, in altri con l'altro. In un
caso il tale autore ha tutto il diritto di lamentarsi, in altri ne ha
un po' meno.
Quello che penso io nei vari casi ha ben poco interesse, il problema
e' che tutti fanno la figura di primedonne durante quel periodo del
mese.
 
Moore fa un bel discorso razionale e compassato, ma di fatto ha
litigato con tutti i suoi ex colleghi bollandoli come traditori. 
La Satrapi mortalmente offesa dai sagomati ha fatto una scenata da
Isadora Duncan.
Throndheim ha scritto un editoriale, quindi tutto sommato fa la
miglior figura, ma leggendo l'articolo me lo sono immaginato
protestare con il suo editore per i giorni di lavoro persi e non
retribuiti andando ad Angouleme. :)
Clowes ha il diritto di non concedere i diritit di pubblicazione. Ma
vorrei tanto capire su quali basi. Non mi sembra che lui usi un
lettering particolare, e qui non si tratta di un inchiostratore scelto
dalla casa editrice che ti rovina le matite, ma di una casa editrice
estera che sta cercando di adattare al meglio la tua opera.
Skalda 
-- 
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai 
mai sentito parlare. Anna Feruglio Dal Dan

 vorrei tanto capire su quali basi. 
 
   Sulla base che non concede i diritti se il risultato non lo convince,
direi.
 
 
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->

direi.
 
Lapalissiano (e legittimo), ma sarei curioso di vedere il lettering
incriminato. ;)


 Lapalissiano (e legittimo)
 
  Chiariamo con un altro esempio: sono felice che Cerebus sia finalmente
leggibile* anche dagli italiani che non hanno una buona conoscenza
dell'italiano, ma capisco che l'autore in passato non volesse
"adattamenti".
 
 
* tralaltro edito da una ottima casa editrice e tradotto da una persona
capace e attenta.


 dell'italiano
 
Trovo sia un bellisimo lapsus. :)
 
Serena


   ;)
