Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Star Trek: non sembra di essere arrivati all'accanimento terapeutico ?

Rivedendo la serie originale su rai4 mi è venuto da pensare che il
film nr.11 ha chiuso il ciclo della serie originale e la saga non avrà 
più lo stesso fascino.
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente


Qual 'è il numero 11, l'ultimo con la revisione dei personaggi, o il
precedente?
DT -
leggi fumetti gratis su "Continua...", rivista digitale di storie e
informazione: 
http://issuu.com/dteditore


 precedente?
l'ultimo con la revisione dei personaggi


 l'ultimo con la revisione dei personaggi
Io lo vedo come il primo film di una versione alternativa, di un
universo parallelo, diciamo un "Mirror mirror" senza il confronto ^_^
Per dirla alla DC comics, un Elseworld.
DT -
leggi fumetti gratis su "Continua...", rivista digitale di storie e
informazione: 
http://issuu.com/dteditore


 Per dirla alla DC comics, un Elseworld.
Veramente lo afferma in maniera esplicita il vecchio Spock nel film 
stesso: E' una realta' alternativa a TOS :-)
A1
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
http://nacinaci.altervista.org/
Se il tuo hobby preferito è disturbarmi allora digita 
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com

Per dirla alla DC comics, un Elseworld.
Concordo.
Con gli attori cosě giovani si puň andare avanti ancora per un trentennio.
E con la distruzione di Vulcano č piů che chiaro che si tratta di un universo alternativo.
A me sarebbe tanto piaciuto un film dalla serie Enterprise.
-- 
Giovanni Cenati (Bergamo, Italy)
Write to "Reventlov" at katamail com
http://digilander.libero.it/Cenati
 (Esempi e programmi in VbScript)
-- 


 Per dirla alla DC comics, un Elseworld.
Qundi la saga originale è definitivamente chiusa.


 Per dirla alla DC comics, un Elseworld.
Vero... [ROT13] yn pergvangn vzcreqbanovyr qv nire qvfgehggb Ihypnab...
[/ROT13], anche perch� cos� va a farsi friggere tutta la timeline della
serie classica.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/


 Qundi la saga originale è definitivamente chiusa.
Beh, no. In qualunque momento i produttori possono decidere di tornare
al primo universo.
Io il film non l'ho visto per cui non sapevo ci fosse la frase citata
da Albertuan au travail.
Secondo me il problema di questa operazione è che non è stato detto
sin dal titolo "Another Star Trek", e in generale gli spettatori
pensano che questo film sia coerente con tutto il resto.
DT -
leggi fumetti gratis su "Continua...", rivista digitale di storie e
informazione: 
http://issuu.com/dteditore
--


 --
A mio parere più si differenzia e meglio è, in modo da non creare
confusioni.
Io queste revisioni le apprezzo solo quando sono "elseworld"
dichiarati.
Inoltre penso che ci siano numerose possibilità di fare qualcosa di
interessante senza fare insulsi rimestamenti. Solo a guardare i
progetti mai completati che sono stati elencati in un breve articolo
su 
fantascienza.com
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/15286/10-star-trek-che-non-vedremo-mai/
ne vengono in mente anche altri.
Fossi un produttore farei un film visto dal punto di vista dei
Klingon, ambientato nel periodo di TOS.
DT -
leggi fumetti gratis su "Continua...", rivista digitale di storie e
informazione: 
http://issuu.com/dteditore


 da Albertuan au travail.
L'unico personaggio "originale" (ovvero appartenente alla serie 
classica) ï¿œ proprio lo Spock vecchio (infatti ï¿œ sempre Nimoy ad 
interpretarlo), arrivato dal futuro e che, con la sua presenza ed i 
successivi accadimenti, afferma si sia creato un universo "alternativo" 
con sviluppi uguali e diversi rispetto al proprio vissuto... insomma, 
ha una sua logica la cosa, ecco ;-)
A1
-- 
http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
http://nacinaci.altervista.org/
Se il tuo hobby preferito ï¿œ disturbarmi allora digita 
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com

 stesso fascino.
Star Trek è finito con "Nemesis". Pieno di difetti e bruttarello quanto 
vuoi, ma ancora abbastanza Trek. Quello che è venuto dopo, con Star 
Trek non c'entra nulla. L'altro giorno riguardavo il vituperato 
"Insurrection" ed è incredibile, nonostante si tratti di un altro film 
assai crtiticato dal grosso dei fan, quanto superiore sia al film di JJ 
Abrams, per contenuti, suggestioni, serietà, umanità dei personaggi e 
idee fantascientifiche. Per non parlare dell'"aria" che si respira 
(Star Trek è anche atmosfera, è incedere classico, è romanticismo). 
Dopo "Insurrection" Star Trek non esiste più, quello che verrà dopo è 
solo un marchio noto appiccicato ad una roba diversa, per un pubblico 
diverso. Per me Star Trek vive solo nei vecchi episodi, e nei romanzi, 
che moltiplicano l'Universo Trek a dismisura, e trasudano passione e 
conoscenza dei personaggi.

 trasudano passione e conoscenza dei personaggi.
Non sono d'accordo se escludi anche la serie Enterprise, che pur non 
essendo la meglio riuscita, vanta ancora diversi validi episodi nello 
stile Trek piï¿œ puro.

 piï¿œ lo stesso fascino.
La vedo suppergiï¿œ cosï¿œ...
Con la serie originale ï¿œ stato aperto un ristorante esclusivo e raffinato.
Con l'ultimo film di JJA (detto il regista "copy & paste") il locale ï¿œ 
stato definitivamente trasformato in un McDonald.
:-)
