Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: saghe e cicli infiniti: un bene o un male?

Cari Amici,
   pongo una questione che forse risulterà pedante. E spero che non
consideriate questo post OT. Mi riferisco alle interminabili saghe e ai
cicli infiniti che infestano ormai un po' tutti i sottogeneri della
letteratura fantastica.
   Proprio ieri, sbirciando le novità di Fanucci, mi sono reso conto che gli
scrittori (sopra tutti quelli di fantasy) non fanno altro che inondare la
carta di parole, parole parole...
   ... e mi chiedevo se ciò fosse un bene o un male. E la fantascienza non
fa eccezione, vedi Hamilton, vedi Turtledove, vedi Simmons, per citarne
alcuni,  e così via...
   Dicevo: è un bene o un male? Perché gli autori non tornano al formato
ideale del romanzo, cioè quello di 200 pagine? Ho constatato in tanti anni
di lettura che anche la saga più avvincente e profonda dopo qualche volume
stanca.
   Che ne pensate?
   Un saluto e grazie per le risposte.
   Genius

    Che ne pensate?
marketing;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 Dicevo: e` un bene o un male?
in linea di massima e' un bene se sanno scrivere qualcosa di che valga 
la pena di spalmare su 2000 pagine, e' un male se sono zozzoni 
inutilmente prolissi
in questi giorni sto leggendo House Harkonnen che da questo punto di 
vista mi sta facendo una rabbia incredibile [pagine e pagine sprecate 
per ripetere in continuazione cose che hanno detto gia' 20 volte nel 
corso del libro]; il mese scorso ho provato ad iniziare il primo volume 
di wheel of time e m'ha fatto la stessa identica impressione... e 
considerando che e' il primo di _almeno_ 13 volumi la voglia di andare 
avanti e' tendente allo zero assoluto
-- 
Gorgon
Valar morghulis
"Ser Gregor, Dunsen, Polliver, Raff the Sweetling. The Tickler and the 
Hound. Ser Ilyn, Ser Meryn, King Joffrey, Queen Cersei"

   ... e mi chiedevo se ciò fosse un bene o un male.
Ne' l'una ne' l'altra, direi. Chi crea universi validi e scrive bene,
per conto mio, puo' produrre anche 24 volumi: li leggero' tutti e mi
dispiacera' che non ve ne sia un 25esimo.
Esempio Fantasy: George RR Martin.
Esempio SF: Boh, Orson Scott Card. 
Chi diluisce volutamente il brodo o si perde lungo la strada non credo
possa in ogni caso provocare danni se non a se' stesso: magari il
lettore medio, vedendo la mole dell'opera, si compra piuttosto un
volumetto di Dick.
(Ah, e sto rileggendo la trilogia di Marte di K.S. Robinson,
straordinaria. Spero l'abbiano finalmente tradotta?)
ADP.

 letteratura fantastica.
Si cerca di capitalizzare, magari su una buona idea o su un bel libro
iniziale. Personalmente non sono un appassionato di cicli: amo moltissimo
Dune (sei libri in vent'anni - un lavoro certosino a dir poco e lontano dal
feullieitonismo fantasy), e il meglio del fantasy guarda caso viene da
raccolte di racconti - e qui vado a citarti Howard, Leiber e CA Smith. Per
il resto, sfiducia e pessimismo. Puoi anche leggere i primi tre libri di
Terry Brooks e trovarli piacevoli, divertenti (come io feci del resto); poi
quando iniziano a uscire "Il Giardiniere Esoso di Shannara", "La Flebo
Ricostituente di Shannara", "La Sopraelevata di Shannara"... per in totale
di dodici libri, di cui gia' i primi erano assolutamente privi di
qualsivoglia traccia di personalita', ti viene da chiederti cosa abbia la
gente in testa. E i libri TSR, che escono obbligatoriamente in trilogie (e'
una regola: la saga fantasy dev'essere in forma trilogia, o al limite in
multipli di tre per fare serie di trilogie)? Nella fantascienza attuale,
boh, non saprei. Hamilton mi diverte e lo leggo, consapevole che non sia
'sta gran cosa; gli altri che hai citato li conosco poco (Simmons) o nulla
(Turtledove), fatto sta che il meglio della scifi attuale che conosco (Egan)
non cicla! :)
Niccolo'.
NP Disfear - "Misanthropic Generation"

ideale del romanzo, cioè quello di 200 pagine? 
sarebbe bello se gli scrittori scrivessero solo ottimi romanzi con il
giusto numero di parole.
Ma temo che nonsia una cosa che si possa decidere a priori.
L'unica è scrivere e scrivere e scrivere e ... scrivere.
Una volta la pensavo come te e lo dissi al mio fumettaro di fiducia.
Non disse nulla, si limitò a darmi l'albo Batman the Killing Joke di
di Alan Moore.
Il punto è che, senza le tonnellate di albi di batman prodotti in
decenni non si sarebbe mai potuto avere quel capolavoro.
E poi: non tutti gli autori possono permettersi il lusso di scrivere
come si deve, come si dice stia facendo G.R.R. Martin con il 4 volume
di Song of ice and fire: gli appassionati bussano alla porta.
-- 
I'm Cordelia: I don't think, I know. Ok?
www.iaciners.org
www.nelbuio.net
www.toto63.net


Gli appassionati possono <CENSURA>.
Non credo che gli scrittori siano minacciati fisicamente, magari sono gli
editori che premono per avere un best-seller tutti gli anni, alcuni lo
fanno, altri resistono.
Inutile dire chi scrive le cose migliori.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Come pure V for Vendetta e Watchmen, sempre di Alan Moore.
li ho tutti, ovvio :)



Ma allora sei un pervertito!
(Come tutti i lettori di fumetti... io invece leggo Romanzi Grafici..:)


(Come tutti i lettori di fumetti... io invece leggo Romanzi Grafici..:)
 :)
Eh be' tu sei una persona colta!


 Cari Amici,
(CUT)
La saga di Hyperion č conclusa dopo 4 libri, non pare cosě infinita come
altre...
Pikkio

straordinaria. Spero l'abbiano finalmente tradotta?)
Mi sa di no...
Byez
un DeK e gli strani sapori
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Rete globale" di John Brunner
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]