Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Devolution: Una decisione grave e sbagliata

Devolution: Una decisione grave e sbagliata
Comunicato stampa di Enrico Panini
Mentre il Ministero dell'Istruzione ignora sistematicamente anche la
semplice esistenza di una riforma costituzionale già operante, con quanto ne
deriva sul versante del rapporto con le scuole autonome e con gli Enti
Locali, il governo vara la devolution.
Una pessima decisione destinata a subordinare, su istruzione - sanità -
sicurezza, i diritti delle persone alle condizioni del territorio nel quale
esse risiedono.
Anziché guardare all'unità della cultura europea si preferisce proporre ai
giovani la polverizzazione dei loro diritti.
La devolution -se approvata- porterà al controllo politico sui programmi di
insegnamento e sull'autonomia del lavoro dei docenti e dei Dirigenti
Scolastici.
Sbagliata e grave la decisione del Consiglio dei Ministri, netto il nostro
impegno a richiedere l'attuazione dell'attuale riforma costituzionale che,
con equilibrio, ribadisce l'identità nazionale del nostro sistema
d'istruzione.
Roma, 14 dicembre 2001

 Locali, il governo vara la devolution.
Voi in fatto ad "ignorare" ne sapete qualche cosa, vero? E' curioso che
l'anno scorso, di questi tempi, in piena contestazione della riforma
Berlinguer, voi amabili sostenitori, non avete speso nemmeno 5 minuti per
intervenire su questo forum, adesso lo riempite di vostri messagi...
Siete una bell'esempio di IPOCRISIA.
Complimenti, pensate che ci sono ancora dei fessi che credono in VOI.
Personalmente vi manderei tutti a casa, la lavorare sul serio...
Luigi


    Fateci il favore ... sparite da questo newsgroup!

    Fateci il favore ... sparite da questo newsgroup!
Per quale motivo loro dovrebbero sparire e tu invece restare?

 ha scritto nel messaggio
news:g8hs1ukdreahkagdc...@4ax.com...


sindacati di minoranza?
Ma allora è proprio una fissazione!

 ha scritto nel messaggio
news:daos1ukti82qlfe3p...@4ax.com...


comprenderne la gravità.
Né l'uno né l'altro. Avevo messo a confronto due provvedimenti: a te
il primo sembra più grave del secondo, a me il secondo sembra più
grave del primo. Semplicemente due punti di vista diversi. 
A te interessa il diritto di usufruire di strutture pubbliche per
indire assemblee sindacali di gruppi che non sono considerati
rappresentativi perché non hanno avuto il necessario consenso dei
lavoratori. Dimenticavo: il tutto senza decurtazione dello stipendio.
A me interessa, o meglio: preoccupa, invece, una prospettiva di
disagio sociale causato dall'inevitabile taglio di un enorme numero di
posti di lavoro. Non solo: mi inqieta anche la altrettanto inevitabile
prospettiva di dovere guardare in faccia il collega che, dichiarandosi
disponibile a fare 24 ore di lezioni, di fatto ruba il lavoro a
qualcuno. Come mi angoscia l'idea che io non riuscirò a resistere alla
tentazione di fare altrettanto.
Punti di vista.
Heidi

 ha scritto nel messaggio
news:fs2t1ug8lebm9u2sr...@4ax.com...


 Semplicemente due punti di vista diversi.
Sembra proprio che tu sia stata  messa in difficoltà, Heidi.
Al-Farid
*<{:o)
un po' di coraggio per dissentire dalle cose sbagliate può solo far bene.

 Ma allora è proprio una fissazione!
Di chi, della CGIL?
Michele

Sembra proprio che tu sia stata  messa in difficoltà, Heidi.
In che senso? Se la posizione di Carlo mi avesse messa in crisi non
avrei risposto. Ho voluto evidenziare la differenza tra due visioni
contrapposte: quella individualistica di Carlo e quella 'sociale' mia.
Che il mio punto di vista non ti abbia convinto mi può dispiacere, ma
non mi fa cambiare una virgola di quello che sostengo. 
Heidi

 Che il mio punto di vista non ti abbia convinto mi puň dispiacere, ma
