Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Silent Running

di Douglas Trumbull, uscito nelle nostre sale nel lontano
1972 col titolo :  2002: LA SECONDA ODISSEA.
Giovedì, chi è munito di parabola e ricevitore satellitare
potrà vederlo su Studio Universal ( canale 320 Gold Box )
alle ore 22.55
Un altro passaggio, almeno secondo la guida cartacea, è
previsto Sabato 24 alle 18.50;
Il mio modesto consiglio, rivolto soprattutto a coloro che
non lo hanno mai visto, è di non perderlo, perchè è un
film che merita. A distanza di anni, ho ancora negli occhi
la visione delle immense astronavi serra..
Chi vuole saperne di più, può utilizzare il link
sottostante.
http://www.fantafilm.it/Schede/1971b/72-10.htm
--
Ciao
 Valter


Lo vidi a suo tempo al cinema e fu una grandissima delusione dopo aver
visto
   "2001 Odissea nello spazio ", allora rimpiansi il prezzo del biglietto.
Il regista di 2002 era stato il creatore degli effetti speciali nel primo
film ("2001 Odissea nello spazio " tratto dal racconto di Clarke "La
sentinella" e con la regia di Kubrick)
e la pubblicità lancio questo secondo film (2002) come l'ideale seguito di
2001.
Invece il vero seguito ci fu molti anni dopo, credo a metà degli anni 80,
con il film
"2010 l'anno del contatto " con la regia di Donald Trumle, film che però
non ho
visto.
La differenza è che dietro 2001 e 2010 c'era un autore di SF e uno
sceneggiatore
come Clarke ( a parte il regista Kubrick di 2001).
Invece credo che il regista di
2002 e 2010 abbiano solo cognomi abbastanza simili, ma non vorrei sbagliarmi
perché sui
nomi faccio sempre confusione specialmente sugli stranieri.
Ciao a tutti
fernando
Ps: Tiscali ha ricominciato a non funzionare....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non ho visto.
Visto io...in pratica e' il "manuale d'istruzioni" di 2001, ovvero
spiega quello che accadde o almeno ci prova...
-- 
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."

 2001.
Infatti fu la solita italianissima paraculata, come spiegato molto bene
nel link che avevo messo nel post originale..
A me 2002 piacque lo stesso, soprattutto per le tematiche
fanta-ecologiche che affrontava. Il film ha una sua dignità, anche
se l'essere spacciato per il seguito i 2001 non gli ha certo giovato,
soprattutto dal punto di vista delle aspettative create dal titolo..
Ciao
 Valter

 spiega quello che accadde o almeno ci prova...
Visto anch'io.. una rivisitazione del mito dell'eden in chiave
spaziale, con la famosa 'seconda possibilità' offerta al genere
umano.. Un conto è mangiare una mela probita, un altro è
ruscire ad atterrare su una luna di Giove dalla quale partono
raggi distruttivi ( se ricordo bene..) che prendono di mira gli
intrusi..
Ho in coda ( da cinque o sei anni..) l'ultimo libro del ciclo,
ma ho letto solo commenti negativi..
Ciao
Valter

 nomi faccio sempre confusione specialmente sugli stranieri.
Mi sa che e' vero... :-)
-- 
UFV:Alex&Emma/Profondo rosso(VHS)/The Thief and the Cobbler(VHS)
L'orgoglio degli Amberson(VHS)/Franco Bagongo(VHS)/È già ieri
Quarto potere(VHS)/Garde a vue/Dai sbirro/Monsieur Hire

nomi faccio sempre confusione specialmente sugli stranieri.
Ti sbagli infatti, il regista di 2010 è Peter Hyams, lo stesso di
Capricorn One, Atmosfera Zero, Relic e vari altri.
Quello di 2002/Silent Running è Douglas Trumbull.
2010 a me è piaciuto molto, come pure Silent Running, che non ha senso
confrontare con 2001. Pensa, io invece lo vidi pensando che fosse "La
Fuga di Logan". Il protagonista di 2002 si chiama Lowell, e mio padre
guardando i trailers deve aver fatto del casino per l'assonanza
Logan-Lowell, e mi ha portato a vedere il film sbagliato :)
Ero piccolo, ma dopo un po' mi resi conto anch'io che non c'entrava
niente!
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 Quello di 2002/Silent Running è Douglas Trumbull.
E dire che per non sbagliare avevo consultato il Carullo il quale a quanto
pare porta erroneamente per 2010 il nome del regista Donald Trumble...
mi sembrava data l'assonanza con Douglas Trumbull che ci fosse qualcosa che
non andava...
ciao a tutti
fernando


Ovvio.
Tra l'altro il titolo originale era molto bello, gli effetti notevoli ed il
tutto aveva un suo fascino, non un capolavoro forse, ma avrebbe meritato un
miglior trattamento.
Anacho


miglior trattamento.
Concordo.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 miglior trattamento.
molto bello , del 1972 ; fra l'altro ho sempre pensato che la forma
dell'androide piccolo di star wars  (c3p8 ? ) fosse copiata dagli automi di
questo film : quelli che si chiamavano ( mi sembra) paperone, paperino ... e
che "volano" via durante le riparazioni in esterno e che il protagonista
addestra per ....
renato

un film meraviglioso davvero .peccato che circoli sempre quella dannata
copia ridoppiata orrenda . se hai occasione di sentire il primo doppiaggio
del 71 le voci specie quella di lowell e davvero sofferta ed espressiva come
le altre del resto. x il resto il mio film preferito
ciao

 > > delusione dopo aver visto "2001 Odissea nello spazio "
mi sembra tu rispecchi il parere di chi lo ha visto allora.difatti in italia
hanno fatto come sempre gli incompetenti a tradurlo con la seconda odissea
quando l unica cosa a che fare con il primo e' solo il direttore degli
effetti speciali trumbull che diciamo si e' messo in propio con questo
film.. se gli avessero dato un titolo nn attinente al primo avrebbe avuto
piu richiamo davvero. e grazie a cio' il film e stato snobbato e x questo nn
ha avuto il merito giusto. se nn si sa i miei genitori che sono statunitensi
e che allora videro il clima dopo l' uscita del  film dissero che ebbe un
successo (tra l'altro scritto da giornali usa) clamoroso e fu un film anche
porya bandiera della comunita' hippye in tutti gli states specie san
francisco grazie al suo tema ecologico e di ribellione. joan baez nn a caso
emblema di una generazione anni 60 . un capolavoro, nn qui in italia
manipolato come sempre da gente incompetente su tutto.

 o i vari Terminator 2 a Venezia,
Terminator 2 a Venezia?
Questa mi era sfuggita, devo vederlo.
Immagino che ci sarà una scena di lotta furibonda su qualche gondola.
Potevano chiamarlo Copétor 2, l'ultima scena a Porto Marghera, con la
protagonista che dice "Sono io che te copo!".


 ha scritto nel messaggio
news:LtXPb.131374$VW.52...@news3.tin.it...

..Vero. Incuriosito da questa tua affermazione, ieri sera ho usufruito del
doppio
audio ed ho settato il ricevitore per usufruire della versione originale.
Nel doppiaggio il povero Lowell ha una voce da 'scoppiato', mentre nella
versione originale i dialoghi ( piů che altro, monologhi..) rendono bene
l'idea
del tormento che rode l'anima del protagonista.
Eppure non č che in italia, anche all'epoca,  mancassero i bravi
doppiatori..
Comunque, il film me lo sono goduto lo stesso :)
Tra parentesi, nell'intervallo tra il primo e secondo tempo, mi sembra di
aver capito che dal sito della Universal si dovrebbe poter accedere ad
uno Sci-Fi forum al quale, il martedě dalle 22 alle 23, partecipa Giovanni
Mongini.
Indagherň.
Ciao
 Valter

protagonista che dice "Sono io che te copo!".
Vai mòna!  ;-)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 news:LtXPb.131374$VW.52...@news3.tin.it...
scusa mi son fatto capire male io. intendevo dire che e' molto meglio la
versione italiana e nn quella uscita recentemente in dvd dalla universal.
certamente anche quella che intendi tu (cioe' la versione inglese) se nn ho
capito male e' meglio certamente 100 volte di quella del dvd.

 Vai mòna! ;-)
Bel nome per la protagonista femminile.
"Sei Mona Connors?"
"Si"
"Allora te copo"


"Allora te copo"
LOL! :))	
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell