Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Tecnoflagello

 righe...Voi cosa ne pensate?
Tutto il male possibile. A pagine 80 ho chiuso, leggevo una pagine, non ci
capivo nulla e tornavo indietro di due e non capivo neanche quelle.
Giudizio.  una ca**ta totale.
Mi chiedo ma il buon Lippi quando sceglie sti' libri mette in "off" tutta la
scatola cranica???
bye
pino

 scatola cranica???
Mi piacerebbe poterti dire che piů avanti migliora, ma non č cosě...il
finale č uno scandalo! ;)

 finale č uno scandalo! ;)
Finale? perche', quello e' un finale? :)
-- 
. Simone Caldana - System&Architecture area member at Vitaminic .
. 
simone....@vitaminic.net
 
http://simone.caldana.org
 .


Solo perché è alla fine del libro...:))

Alessio wrote:

Finito ieri, non l'ho trovato malissimo, certo un po' "faticoso" specie 
all'inizio. Ovviemente ho trovato i suoibravi 5/6 errori (i broocheck 
che diventato coocheck, un tal Duncan che spunta dal nulla e mi pizza 
di Daric "sbagliato2, etc etc). Sul finale mi sorge il sospetto che il 
romanzo non sia completo ma solo la prima parte... mi sbaglio?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 romanzo non sia completo ma solo la prima parte... mi sbaglio?
sbagli, c'e' tutto!
ciao
sandrone

dazieri wrote:

E' vero, ho controllato l'edizione americana e' di 255 pagine, quindi i 
conti tornano... 
Be'... finale aperto fin dall'origine... allora sara' stato l'autore 
stesso a fare il gioco del "scrivo uno vendo due"....
e... le traduzioni... mi raccomando... possibile che sbagliate sempre 
almeno un nome....
-- 
Saluti,
Giancarlo

 almeno un nome....
Guarda. Trovami un libro che non ne abbia, di errori... Comunque, noi
facciamo davvero tesoro dei vostri commenti. Quello che ci segnalate arriva
diritto al caporedattore, che tira le orecchie a chi di dovere. Certo, se ci
sono due refusi s' fisiologico, se sono un casino come per Ribelle Genetico,
qualcuno ha lavorato male. Tieni presente che le fasi di lavorazione sono
tante, e l'errore puo' essere in una qualsiasi di esse, ma dovrebbe esistere
un controllo finale.
ciao
sandrone

dazieri wrote:

Capisco benissimo che qualche refuso sia fisiologico, il problema e' 
che se ne "trovo" 2 mi viene il sospetto ce ne siano 100 che non ho 
visto e/o che hanno reso 100 frasi incomprensibili e questa sensazione, 
specie in un libro "difficile" come Tecnoflagello, mi fa passare la 
voglia di sforzarmi per capire i passaggi piu' criptici: vi viene da 
pensare "non capisco: colpa della traduzione" anziche' "non capisco: 
sono tonto, riprova e sforzati!" e cosi' mi perdo il piacere di 
leggere. Se poi negli Urania diventa abituale trovare questi refusi la 
sensazione si allarga anche ai romanzi in cui non ho ("ancora": mi 
viene da pensare) trovato errori.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 viene da pensare) trovato errori.
Detto tra noi, per i refusi ci stiamo organizzando al meglio, per il
"sospetto di refusi" mi sa che non ci sono santi... :@)
ciao
sandrone

dazieri wrote:

Per i sospetti... fatemi leggere 3 Urania di fila senza errori e 
inizieranno a diminuire :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 --
Così lascia intendere la quarta di copertina, ma ciò non toglie che si possa
scrivere un finale decente anche se si ha in mente un seguito...;)
Ma forse sono io di cattivo umore, perché anche Ribelle Genetico non mi ha
certo entusiasmato: per tre quarti del romanzo si arranca nella sabbia, per
il resto ci si barcamena fra le visioni!


Pensa che io ho trovato "Ribelle Genetico" decente, ma potrebbe essere
dovuto al fatto che l'ho letto subito dopo "Tecnoflagello" e mi e' sembrato
meraviglioso riuscire a capire cio' che leggevo.
PS: Qualcuno e' in grado di darmi informazioni sulla saga che e' cominciata
con "Ribelle Genetico"? (per principio non lascio mai una saga incompleta,
purche' sia almeno appena decente)
--
Altair Par IAFo #164 (togli "NS-" dal mio indirizzo per scrivermi)

 purche' sia almeno appena decente)
Io sono stata sul pessimo sito della Cherryh, e ho solo capito che ci
saranno altri volumi. :-)
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 certo entusiasmato:
Beh, am e non è dispiaciuto. E' in circolo nelle nostre vene intossicate
robetta di molto peggiore. Pensa a "Farnham's Freehold" di Heinlein o a
qualche brussolata o, Dio mi perdoni, a "Un oscuro infinito" di Benford. E
va beh, facciamola completa! INORRIDISCI: LA VAMPIRA DI MARTE di Tanith
Lee!!!!!!!!
--
Max Licari
"Adoro il Mondo e lo gusto fino in Fondo"
(sempre Max Licari)

 purche' sia almeno appena decente)
Allora spero tu sia stato alla larga dalla McCaffrey...;)


:(((

 Allora spero tu sia stato alla larga dalla McCaffrey...;)
Anche a me Ribelle Genetico non e' dispiaciuto (un po' di sana avventura
sotto un cielo di stelle (cadenti) con qualche reminiscenza Herbertiana
ed Effingeriana).
Non capisco invece a quale lavoro della McCaffrey ti riferisca (sara'
mica il ciclo di Pern?).
Saluti
Paolo Arosio


Scusa l'ignoranza, ma a cosa ti riferisci con esattezza?


 Scusa l'ignoranza, ma a cosa ti riferisci con esattezza?
Il canto dei cristalli?
Mitico, si fanno le ore piccole?!!!!
ciao



Esatto (escluso, come già precisato, il primo della serie).


Certo non oso dire che fosse un bel libro... ma non mi pareva fosse cosi'
brutto da inorridire: per me il minimo della sf e' Tecnoflagello (percio' me
la sono presa tanto)...
