Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Re(2): [OT] Windows XP

non è ancora andato in crash di sistema, ed è su da quasi 24 ore
   Be', i tecnici che lavorano per Microsoft hanno davvero fatto un buon
lavoro: sono riusciti a scrivere un Os che non va in crash per un'intera
giornata! Caspiterina, viene quasi da fargli i complimenti... che si
stiano impratichendo anche loro della meravigliosa arte della
programmazione?
   Saluti
   Guido

 giornata!  
be', non sarò certo io a difendere W, fra l'altro la filosofia Open
Source corrisponde al Comunismo Telematico che il subpolitico Infausto
Cretinotti ci indica gesticolando elegantemente;
però Linux riesco a mandarlo in crash;
Unix non so, devo provarlo, magari facendo un'improvvisata sul lavoro a
P..Z;
certo che se resiste a lui deve essere un OS coi fiocchi;
r
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

per? Linux riesco a mandarlo in crash;
Come fai a mandare, piu' o meno a comando, in crash i sistemi?
Ah, per la cronaca, in 16 mesi anche a me OS X (che e' Mac con kernel
Unix BSD e motore grafico Quartz) una volta e' crashato.
Ciao,
Emiliano

 perņ Linux riesco a mandarlo in crash;
Ma come fai a mandare in crash linux, scusa?
--
Laz ____________________
Begun this Clone War has

 Ma come fai a mandare in crash linux, scusa?
 
misteri, non fo niente di particolare;
cmq da qlc giorno crasha solo qlc applicazione, il che dovrebbe essere
normale, credo;
r
-- 
Sediamoci intorno a un tavolo e discutiamo.
Su come spartirci la torta.
[Demente Mastella, Unione Democristiani Rigurgitati]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Ma come fai a mandare in crash linux, scusa?
mia madre c'e' riuscita ^^;
-- 
Gorgon

 un'intera giornata!
E ci sono voluti solo 15 anni di SO winzzoziani....
-- 
Saluti,
Giancarlo

Source corrisponde al Comunismo Telematico 
che c'azzecca il comunismo
con
l'OS?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-- 
Salkaner il basito
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 l'OS????????????????
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html
-- 
Saluti,
Giancarlo


http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html
sinceramente non ho tempo
e voglia di leggere tutta la documentzione. Ma conosco il manifesto GNU e
onestamente ammetto che punti di contatto col comunismo ce ne sono (anche
se l'identificazione IMHO e' errata)
Tuttavia, forse la relazione puo'
valere per la filosofia Free Software, ma di certo non per quella Open
Source (che pur adottando criteri analoghi, parte da basi assai +
pragmatiche e meno ideologiche):
http://www.opensource.org
--
Salkaner l'aperto


 pragmatiche e meno ideologiche):
Infatti Linux e' rilasciato sotto licenza GNU :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

Infatti Linux e' rilasciato sotto licenza GNU :-)
e allora?
BTW...
Linux soddisfa anche i canoni della OSD.
-- 
Salkaner il perplesso


 Linux soddisfa anche i canoni della OSD.
Ma e' distribuito sotto licenza GNU (repetita iuvant?)
Comunque ti ricordo che non hai tempo ne voglia di leggere i documneti, 
quindi dubito che tu possa capire la differenza (belin, quanto sto 
diventando polemico e antipatico....) 
-- 
Saluti,
Giancarlo

quindi dubito che tu possa capire la differenza 
la differenza fra cosa
e cosa? 
-- 
Salkaner il sempre + perplesso


 e cosa?
Tra GNU (FSF) e OSD (e licenze open source), che per altro ho la 
sensazione che nasca molto a causa di ruggini personali tra Stalman e 
Raymond piuttosto che da profonde differenze ideologiche.
-- 
Saluti,
Giancarlo

Raymond piuttosto che da profonde
differenze ideologiche.
questo non saprei dirlo. 
CMQ preferisco la
visione OS che quella FS ^__^
-- 
Salkaner il poco chiaro


 
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html
GNU e la [L]GPL non hanno niente a che fare con il comunismo.
Non confondete umanista -> anticorporativista con comunista.
Gratis -> comunista e' un luogo comune (in effetti spesso il comunismo 
si paga col sangue :))
-- 
. Simone Caldana: the best Simone Caldana you could ever meet .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around        .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 si paga col sangue :))
Vorrei sapere cosa c'enta il "gratis".... il free software e' "free as 
a speech not as a beer" ovvero free nel senso di libero e non di gratis 
:-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 visione OS che quella FS ^__^
Perche'? 
-- 
Saluti,
Giancarlo

Perche'?
perche' trovo che
quello del SW sia un argomento + tecnico che filosofico. 
Perche' ho
l'impressione di veder serpeggiare un che di fanatismo nelle tesi di
Stallman (quasi che io che scrivo un SW non libero mi dovrei sentire in
colpa). 
Perche' mi viene + naturale pensare "collaboriamo e tiriamo
fuori un SW migliore" che "collaboriamo per un mondo migliore", quando sto
programmando.
Ciononostante rispetto Stallman e i suoi, e apprezzo il
lavoro notevole che hanno fatto.
-- 
Salkaner l'OSista


 sto programmando.
Ma a che serve programmare (o scrivere, costruire, parlare, produrre, 
etc etc... vivere in somma) se non per tentare di costruire un mondo 
migliore?
-- 
Saluti,
Giancarlo

migliore?
Ribadisco: aborro gli integralismi: il fatto che io
condivida un'idea NON implica che debba applicarla in ogni istante della
mia vita!
O tu pensi che se uno e', che so di SX non possa:
-leggere fy
-fare il bagno
-andare in giro in vespa
^________^
-- 
Salkaner il
disintegralista


 ^________^
Non mi sono spiegato.
In primo luogo io cerco di evitarle sillogismi banalizzanti che 
riducono la "politica" a dialettiche destra/sinistra o contrapposizioni 
da tifosi di una parte o dell'altra.
In oltre la mia domanda era piu' generale: nel momneto in cui tu *fai* 
(dando a questa parlo l'accezione piu' ampia possibile) male motivo 
migliore puoi dare al tuo fare se non quello di tentare di rendere il 
mondo migliore?
Se scrivi SW l'obbiettivo di "scrivere bene del sw" e' quello minimale, 
la "condizio sine qua non" che ti permette di farlo. Ma credo che sia 
auspicabile, se non addirittura indispensabile, che *facendo* (in 
particolare "scrivendo sw") tu (e chiunque altro) aspiri ad obbiettivi 
piu' "alti" e uno di questo obbiettivi superiori (nel senso di piu' 
alti) non puo' che essere cambiare il mondo e renderlo migliore. 
Al piu' la questione che rimane aperta (ma, purtroppo per te, e' una 
questione intrinsecamente politica) e' *come* cambiare il mondo, in che 
direzione, con quali scopi, usando quali mezzi.
E tutto cio' indipendentemente da quali valori e idee accetti o no e 
dal fatto se li accetti intregalisticamento o meno.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 l'OS? 
da tutti secondo le loro capacità, a tutti secondo il loro bisogni;
questo è il Comunismo, mica la sovranità limitata o altre stronzate;
r
-- 
XXX sign in progress XXX
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 :-)
Hai visto la parola free software nella frase precedente?
(in ogni caso il free software e' free sia as speech che as a beer: chi 
mai comprerebbe un software di cui sono pubblici i sorgenti e del quale 
puo' fare l'uso che vuole?)


 -leggere fy
Tolkien era notoriamente filo nazista, per cui non puoi :))))


 alti) non puo' che essere cambiare il mondo e renderlo migliore. 
Premesso che ho grandissima ammirazione per Stal. e che condivido questa 
tua idea, pero' mi pare che per molto grandi della storia dell'umanita' 
la spinta per portare avanti il loro lavoro non sia venuta da nobilissime 
aspirazioni...il pu' delle volte erano soldi, potere, fama, ecc... (senza 
che vi sia nulla di male nella cosa in se per se...)
Ciao,
Klaupacius
P.S. : Ricordi la Eisler di cui avevamo paralto un po di msgs fa(societa' 
paritaria annullamento delle differenze ecc.)? Beh sono riuscito a 
leggere parte del suo libro...interessante pero' molte citazioni 
utilizzate per confermate la sua tesi mi sono sembrate nel migliore dei 
casi forzate, nel peggiore dei veri e propri travisamenti. Cmq rimane una 
bella idea, anche dal punto di vista della metodologia utilizzata 
(antropologia storica ecc..)..

GNU, GPL, free software, comunismo...
Dio mio, ragazzi, e'  cambiare il subject? ;-)
Emiliano Farinella

 Se scrivi SW l'obbiettivo di "scrivere bene del sw"
E soprattutto se scrivi SW (qui poi! :P), intendi Star Wars, non software
:-)


da tutti secondo le loro
capacità, a tutti secondo il loro bisogni;
Scusa, ma io vedo solo un
modo efficiente e collaborativo per migliorare le cose.
E questo NON e'
comunismo, IMHO
il concetto di "comakership" non esce dal comunismo.
-- 
Salkaner il pragmatico


direzione, con quali scopi,
usando quali mezzi.
Chi puo' dirlo? magari a qualcuno il mondo va bene
cosi'.
-- 
Salkaner il filosofico


 per se...)
Attenzione... quando parlo di "migliorare il mondo" non sottointendo 
che dietro "ci siano nobilissime aspirazioni" nel senso comune del 
termine. Anche Hitler, Stalin o Polpot volevano migliorare il mondo, 
dal loro punto di vista.
anche in questo senso penso che voler "migliorare il mondo" sia un 
obbiettivo indispensabile all'agire umano, resta aperto il problema 
politico di base: "come cambiarlo". 
-- 
Saluti,
Giancarlo

 cosi'.
Non cambia il centro, in tal caso il modo per migliorare il mondo e' 
mantenerlo tale, scopo che talvolta richiede piu' forzi e maggior 
"lavoro" di cambiarlo. 
-- 
Saluti,
Giancarlo

 quale puo' fare l'uso che vuole?)
Io, ho comprato un mesetto fa i cd di OpenBSD ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 questo è il Comunismo, mica la sovranità limitata o altre stronzate;
"stending ovescion" :-))))
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Io, ho comprato un mesetto fa i cd di OpenBSD ;-)
Giusto perche' sono in vena di flame ( :) ) faccio finta di non vedere 
la faccina e ti rispondo che non hai comprato OpenBSD ma soltanto un cd 
che contiene una rappresentazione fisica di OpenBSD. Cosi' come non 
compri Windows ma la licenza di usarlo, non compri OpenBSD ma l'accesso 
alla sua rappresentazione in forma digitale.


 questo è il Comunismo, mica la sovranità limitata o altre stronzate;
Noto che il comunismo non prevede gestione delle risorse ;)


 capita in un mese, potrei essere io che mi esprimo male)
Guarda che se si discute non e' obbigatorio solo rispondere 
strettamente all'interlocutore, le discusiioni, i dialoghi crescono e 
cambiano, ora provo a spiegarti cosa intendevo.
1) ti ho risposto dicendo: "Il software free, in genere, non e' affatto 
gratis etc etc"
2) ho allargato il discorso dicendo: "Ma soprattutto, e' libero e non 
gratis, perche'...etc etc" ... "Pensare al fatto che sia gratis come 
carattere preminente" etc etc
Ora, seguendo il tuo, stile dovrei risponderti "Ho mai detto che tu hai 
detto che e' la caretteristica primaria"?
Hai ragione la discussione si svolge nella mia mente, forse perche' per 
me e' una discussione che non si allarga, ma si limita a botte e 
risposte sul binario fisso del suo punto di partenza e' sterile.
Una discussion e*e'* divagazione, e' OT in se, non e' una battaglia in 
cui vincere e difendere le proprie posizioni, in cui sforzarsi di 
sottolinere cio' che non si e' detto invece di sforzarsi di dire 
qualcosa.
Questo non e' essere fraintesi, e' avere un dialogo.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 mantenerlo tale, 
Non puoi mantenerlo tale e migliorlarlo
-- 
Salkaner il migliorativo
(savo X scrivere migliorista, ma poi sarei scivolato nel comunismo)

 Questo non e' essere fraintesi, e' avere un dialogo.
questo e' cambiare discorso, invece :)
i miei incisi "ho mai detto che" erano un modo per farti notare che non 
stavi rispondendo alle mie affermazioni ma ad una ipotetica consecutio 
del modello che ti sei fatto del mio pensiero.
Inizialmente ho scritto
Gratis->comunismo
non c'era alcun cenno al free software. era solo un modo per dire che 
dire che la negazione di qualcosa e' il suo opposto e' una 
generalizzazione spesso errata.
Esplicando:
"Gratis non vuol dire comunismo" significa:
La negazione del capitalismo (la misura delle cose e' il loro valore) 
non e' il comunismo.
Il free software e' in primis free as speech, but since speech cannot be 
sold, therefore free software cannot be sold as well. You can sold 
access to speech [culture] but not speech itself. So it is for software.
:)


 questo è il Comunismo, mica la sovranità limitata o altre stronzate;
LOLLONE! :D


 LOLLONE! :D
 
sospetto sia un insulto, ringrazia il cielo che sono troppo preso da
LinuXP per andare a fondo alla faccenda;
cmq il Lazarus originale era un anarcomunista, tanto per chiarirti le
idee;
!
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Kant]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 idee;
LOLLONE 2! :D


Noto che il comunismo non prevede gestione delle risorse ;)
No: ce l'ha, ma e' a sua volta una risorsa da gestire...
Byez
un DeK all'incrocio
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]