Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ORALI SSIS A037

Ciao a tutti,
non sapendo ancora se sarò ammesso agli orali sto cercando un po' di 
prepararmi per quanto possibile.
C'è qualcuno che sa darmi delle indicazioni più precise su cosa 
verteranno gli orali (al di là del solito programma di più di duemila 
anni su storia e filosofia)?.
Alcuni mi hanno detto che il colloquio è soltanto attitudinale (si 
discuterà sulla tesi di laurea e su questioni di didattica) e che dunque 
la graduatoria degli scritti difficilmente vedrà dei sovvertimenti.
Devo dire infine che il silenzio di questo ng sui test della SSIS non lo 
comprendo. E' mai possibile che con tutti gli aspiranti sissini nessuno 
commenti i test, le modalità di selezione ecc.?
filippo

 
C'è un ng apposito, it-alt.discussione.scuola.siss, se non se ne parla 
lì, figuriamoci qui...
Anche io sto provando la 37, per esami e contenuti ogni scuola si 
comporta differentemente, quindi conviene informarsi presso le 
segreterie e chi ha dato il test negli scorsi anni. Da noi per la 
seconda prova fanno scegliere fra tre traccie di storia e tre di 
filosofia, ne devi fare due e due (saggio breve) in quattro ore.
Di nuovo, temo che in questo ng parlarne non sarebbe utile a nessuno.
Sul commentare i test, cosa vuoi... Personalmente potrei anche 
lamentarmi che domande come "quando è stata disputata la prima corsa 
automobilistica in Italia" e "Quale famoso stilista ha recentemente 
annunciato il suo abbandono" non le abbia mai studiate sui libri di 
storia e filo, ma non cambia il fatto che non abbia risposto e non serve 
a niente disquisire se sia "cultura generale"o meno...
In bocca al lupo,
Cecilia

 In bocca al lupo,
in bocca al lupo anche a te!

 in bocca al lupo anche a te!
Crepi... è grosso e nero e mi sento tanto capuccetto rosso!
Cecilia

 Converrai che questo silenzio sia quanto meno inquietante...
Per serietà. Non dovrebbero circolare nemmeno gli altri.
In bocca al lupo.
Sonia 

 
crepi
f.

 
Quello che dici è senz'altro giusto sebbene non capisco come uno possa 
conoscere la data della prima corsa automobilistica in Italia (non 
capisco cioè la logica: è attualità? Non mi pare)
E poi siamo poi così convinti che la selezione per una classe di 
filosofia si debba giocare su questo tipo di aggiornamento? Davvero per 
uno che insegna filosofia (o che dovrebbe farlo) è così fondamentale 
sapere che Valentino si è ritirato (lo stilista, ma potrebbe essere 
anche il motociclista: tutto è attualità)? O un filosofo dovrebbe 
selezionare attentamente quello che legge?
Su questo, e per cogliere il senso della mia polemica, ti rimando ad es. 
al paragrafo sulla curiosità in "Essere e Tempo" di Heidegger...
Domande di ragionamento poi neanche a parlarne, eh? Perchè quello che 
conta è solo trasmettere nozioni prive di vita!
Insomma polemizzare sui test della SSIS non dovrebbe essere soltanto 
l'esercizio di chi da quelle selezioni resta escluso (come spesso 
accade), ma dovrebbe essere un modo di fare una critica del modo in cui 
si intende oggi la filosofia. Quelle domande non sono casuali, ma sono 
il prodotto e il sintomo dello stato attuale della disciplina e di chi 
oggi in Italia la rappresenta.
F.

 
Tu semplicemente guardi il bicchiere mezzo pieno io quello mezzo vuoto
Grazie per le informazioni
filippo

 ha scritto nel messaggio 
news:470baf6d$0$11543$5fc...@news.tiscali.it...

Nel mio caso la lettura era ottica ma c'era una sola colonna. Forse così ci 
mettono di più? Il motivo sono sempre i tempi...
Comunque la trasparenza c'è: basta richiedere l'accesso agli atti e puoi 
visionare le tue prove tranquillamente verificando in forma privata gli 
errori.
Pubblicare le soluzioni su internet significa bruciarsi nel corso degli anni 
una serie infinita di quesiti...Rifletti. Quelli già pubblicati su internet 
difficilmente usciranno di nuovo. 


Hai capito il mio spirito..
CIao Cecilia


E non è tutto. Da studi che ho fatto, ho dimostrato accademicamente come 
Croce nell'Estetica del 1902 avesse teorizzato di estetica 
romantico-idealistica tedesca senza avere neanche letto in fonte diretta la 
maggior parte degli autori dell'Atheneum...Come avesse travisato 
completamente la critica del giudizio di Kant da lui ingiustamente denigrata 
e come avesse fatto propria la tesi che "il romanticismo italiano non 
esiste", teoria in realtà  propugnata da Gina Martegiani nel 1908!
(Ho la seconda laurea in filosofia...ehm...) 

esiste", teoria in realtà  propugnata da Gina Martegiani nel 1908!
Puoi citare anche la data in cui qualcuno abbia sostenuto che Croce
avesse in vita sua capito una cosa purchessia?
Io non la so, e quando ci penso mi viene in mente Misasi. Non è un
buon segno.
--
Federico Spano`

 
Lutrin, vedo dalla firma che ti occupi proprio di quiz! (non lo avevo 
notato prima)

 
Sonia, ma davvero pensi che sia difficile inventarsi test come quelli 
che abbiamo sostenuto? Guarda, che se prendi i manuali più usati di 
filosofia risali direttamente alla fonte della domanda! E rifarsi ai 
manuali - tu lo dovresti capire - è già una mistificazione.
Nel rispondere non pensavo ai libri di filosofia che ho letto, ma alla 
loro traduzione manualistica!

 ha scritto nel messaggio 
news:470bde72$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...

Bene, se è così, visto che ho anche una laurea in filosofia farò l'esame che 
mi manca per l'insegnamento (una storia antica) e tenterò la A037. Perchè ti 
assicuro che al Linguistico - Letterario (sempre di Roma) dove mi sono 
abilitata io, le domande non erano così semplici.
Ciao ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:78mng3hsq9mj54km5...@4ax.com...

Purtroppo l'hanno difeso in molti, dagli immediati crociani (Momigliano, 
Flora ecc.) al sommo Gianfranco Contini ("La parte di Benedetto Croce nella 
cultura italiana", il cui motto è: "essere postcrociani senza essere 
anticrociani"). Uno che lo ha sempre avversato (a parte Galvano Della Volpe, 
feroce marxista) è stato Borgese. Ma Borgese, parliamoci papale papale, chi 
se lo è mai inc*lato in Italia?