Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Sondaggio

Siete:
a) Antirazzisti
b) Assimilazionisti
c) Integrazionisti
d) Segregazionisti
e) Interculturalisti
Questi sono i 5 modelli usati ogni qualvolta si deve affrontare il tema 
dell'io e l'altro in ambito pedagogico.
E... non fatevi fregare dai termini, ricordate sempre la storiella 
dell'uccellino che cade dall'albero e finisce nella merda, poi passa il 
coyote che lo ripulisce e se lo mangia.
Nel modello Antirazzista c'� ideologia e politicizzazione e un'assoluta 
persecuzione dell'uguaglianza che violenta e annienta le diversit�. Quando 
si dice che siamo tutti uguali... ma uguali a che cosa? Sei tu che sei 
uguale a me o sono io che sono uguale a te? E poi giusto per dimostrare 
quanto si � antirazzisti si suddividono i posti di potere per quote etniche.
Cio� in pratica per far vedere quanto si � antirazzisti si usano le razze 
per discriminare.
Nel modello Assimilazionista si trasformano le differenze in disuguaglianze 
le quali ovviamente rafforzano razzismo, intolleranza ed emarginazione.
Inoltre, le minoranze pur di non farsi assimilare si autoescludono. I 
maestri delle peggiori tragedie assimilazioniste sono francese, americani, 
canadesi, australiani... tutti paesi a forte afflusso migratorio.
Nel modello Integrazionista gli altri sono dei poveri malati da curare, la 
diversit� viene vista come una malattia e si attuano strategie 
"compensative" che dovrebbero "curare"  questa "malattia".
Chi � diverso � quindi svantaggiato, anche culturalmente.
I maestri dell'integrazionismo sono i tedeschi, con le loro 
Auslanderpedagogik, gli stranieri immigrati sono "speciali" perch� 
socialmente e culturalmente svantaggiati e occorre adottare politiche 
"compensatorie" che li correggano... insomma, sono persone "sbagliate".
Nel modello Segregazionista, che ha pure la variante terzomondista, si 
attuano politiche falsamente democratiche, cose tipo "curiamoli in casa 
loro" e soprattutto "curiamoli" che gradiscano o meno l'essere "curati", 
riconoscendo ovviamente la loro diversit�, altrimenti come facciamo a 
distinguere i sani dai malati? E soprattutto ad evitare che i malati 
infettino i sani? Verso i Rom ci sono politiche segregazioniste, portate 
avanti sia da destra che da sinistra.
Se tu gli dai il campo, sia che glielo dai per tenerlo fuori dai piedi che 
per meglio aiutarlo lo hai cmq segregato.
E poi andiamo al modello Interculturale, che magari i pi� buonisti, quelli 
che si sentono buoni nell'anima, i migliori fra i migliori pensano sia il 
migliore dei modelli.
Tanto per cominciare la diversit� culturale cmq la si consideri comporta 
tensioni e una visione interculturalista porta alla sottovalutazione dei 
problemi derivanti dalle tensioni, la politica interculturale � la politica 
dello struzzo, si mette la testa sotto la sabbia per non vedere i problemi, 
ma quelli ci sono e se infischiano del fatto che non si ritenga la 
differenza culturale un problema.
Per capire quanto la posizione interculturale non sia una soluzione, o forse 
lo �(?), cmq basti guardare a cosa produce la globalizzazione in ambito 
locale.
E' stato coniato anche un neologismo in merito... la glocalizzazione, che 
nella sostanza � la traduzione in ambito locale dei paradigmi della 
globalizzazione.
Tanto per fare un esempio... l'internet di un cinese o di un iraniano non � 
la stessa internet di un europeo... pur essendo la stessa internet.
Ora, non � cos� semplice la spiegazione che ho dato io della 
glocalizzazione, ci vorrebbero un centinaio di righe anche solo per 
introdurla, ma noi qui stiamo parlando di intercultura, quindi contentavi 
oppure approfondite per i cazzi vostri.
Arrivati quindi alla fine di questo veloce e sommario escursus qual � la 
conclusione?
La conclusione � che non c'� una conclusione, io vi ho elencato solo i punti 
deboli dei vari modelli, esistono anche quelli di forza, ma lo scopo mio era 
quello di mostrarvi solo che possono andare male tutti per un motivo o per 
l'altro e che dire che siamo tutti uguali � altrettanto sbagliato del dire 
che siamo tutti diversi o che qualcuno � pi� diverso o � pi� uguale degli 
altri.
Come tutti io non ho ricette, per� posso darvi la lista degli ingredienti e 
questi sono: Incontro, Scoperta, Comprensione e Costruzione... come 
cucinarli poi vedetevela voi, io ora ho altro su cui cazzeggiare.
..

 canadesi, australiani... tutti paesi a forte afflusso migratorio.
 
Il modello assimilazionista ha il vantaggio di difendere chi accetta
di essere assimilato.
 
Parliamo del Canada perchè ci vive buona parte della famiglia di mia
moglie. Io non vedo poi quei grandi disastri. I cugini di mia moglie
hanno tutti nomi inglesi, parlano tutti solo in inglese e sono pure
quasi tutti anglicani o metodisti. In pratica anche se sono di origine
pugliere sono diventati "wasp"; e Toronto, per quel poco che la
conosco, mi sembra infinitamente meglio di New York. IMHO perchè
l'assimilazionismo canadese è molto più rigoroso, ma molto più equo di
quello USA. Devi parlare in inglese (od in francese), però ti
insegnano. Se non vuoi imparare... è una scelta tua. Al pronto
soccorso nessuno si sforza di capire altre lingue.
 
M.