Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: una domanda

Nicola
Purtroppo non sei l'unico ; anch'io ho avuto difficolta' e non mi e' molto
piaciuto !! ;((
Un mio amico di IDA mi ha spiegato che e'  perche' prima dovevo leggere
"Hobbit" (o simili?) , poi "Il Signore degli Anelli" ; ma ormai il danno era
fatto , ed a me il libro non era assolutamente piaciuto , e non perche'
fosse 1000 pagine (ne ho lette 514 e piu' in 3 giorni..) , ma perche' non mi
ispirava affatto ;))
Salutissimi e , se sei ancora in tempo , incomincia con "Lo Hobbit" , poi
procedi .....
Ma se ami la velocita' , lascia stare !!
Salutissimi ed a presto (auguri di Buon Natale in anticipissimo ;-))  )
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Si in effetti è un po' lento da digerire, ma se vuoi un Fantasy veramente
scorrevole ti consiglio "La spada di shannara" con relativo ciclo completo.

ispirava affatto ;))
Preso da sacro spirito, e dopo 4 anni che riposava nello scaffale 
(dopo un primo tentativo di 50 pagine) ho letto in un giorno e mezzo
tutto il "Il signore degli anelli" la settimana scorsa.
Confermo che il libro e' un po' lento :-(
Non credo proprio che leggero' l'"Hobbit". E' proprio uno stile 
di narrazione che non mi attira, non riesce a trasmettere il
senso dell'azione al lettore.
E non perche' nel romanzo succeda poco, altri scrittori avrebbero 
scritto 2000-3000 pagine (magari 3-4 libri) per raccontare la stessa
storia, ma proprio per il ritmo del racconto.
Marco

 scorrevole ti consiglio "La spada di shannara" con relativo ciclo completo.
per essere scorrevole lo è, ma non vedo altri pregi;
Rama Mouser
-- 
Solo dopo essere stato resuscitato, il Governatore ordinò la distruzione
della città di Chashanna. [Anna F. Dal Dan]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

Marco
Grazie  mille , credevo di essere l'unica a cui non fosse proprio piaciuto
!!
Ti consiglio "Il Secondo Libro dei Robot" di I.ASimov ; lo sto divorando ,
storia dopo storia !!
Buona lettura !!
salutissimi ed a presto !


scorrevole ti consiglio "La spada di shannara" con relativo ciclo completo.
Grazie mille ; li prendero' passato Natale !! :))
Saluti ed a presto !!


Grazie mille ; li prendero' passato Natale !! :))
Non lo fare!
Brooks lavora come quelli del Readers digest: taglia le "parti
inutili" da Tolkien e spaccia il resto come narrativa.
--
Ciao 8-Q
toto
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
eac ica uaar
non
tutto ciò che sembra esserci esiste in realtà (CICAP).

 Non lo fare!
appoggio la mozione;
ho letto il primo della serie e me ne sono subito disfatto;
tieni presente che però il fantasy non è il mio genere, a parte Vance e
Leiber trovo buone solo poche opere, tipo i due di Zimmer (Il principe
rapito e Il ritorno del p) e La crociata nera di Wagner;
R
ps
ehi, dimenticavo il ciclo di Morgaine, della Cherryh!


ehi, dimenticavo il ciclo di Morgaine, della Cherryh!
Aggiungerei la serie di Leiber ambientata nel mondo di Nehwon e *Il
drago e il George* di Gordon Dickson.
... oooops ... avevi gia' citato Leiber, vabbe' sono stato un po' piu'
preciso ...
ciao. PinaZ
--- --- ---
"Please could you stop the noise I'm trying to get some rest?"
(Radiohead, Paranoid Android - OK Computer)
------------------------------------------------------------------
HomePage: 
http://www.sysline-group.it/fcpinaz
FantaCal: 
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

preciso ...
scusa se riparto da ... monte ma altrimenti dovrei fare + post sullo stesso argomento..
1) appoggio totale sulla "scarsita'" di Brooks.. ho letto il primo,  mi sono sforzato
sul secondo .. a pag 30 del terzo ho regalato il tutto ad un amico dai gusti diversi 
dai miei... 
2)IMO (manca la H!!) Tolkien e' F A V O L O S O !!!! 
davvero mi spiace che a qualcuno non piaccia... perche ' mi spiace che non senta le 
slendide emozioni che mi ha dato ed a lui(lei) no. :(  e lo dico anche se non apprezzo molto
il sottofondo  delle sue opere.. 
3)della lista di Rama faccio una netta distinzione tra il primo ed il secondo libro di 
P.Zimmer.. (con il primo migliore!) il terzo (chiamata degli eroi) non e' certo peggiore
del secondo..
4) non ricordo la crociata nera.. e si' che son sicuro di averla letta.. questo non 
mi predispone molto bene.. di Wagner ricordo un decente seguito di Conan..
5) su Vance (mio idolo... oh graaande john holbrook (a memoria) aka jack)rispondo in altro post.. 
di Leiber .. assoluta concordanza Fahfrd ed il GreyMouser sono personaggi indimenticabili.
6)About fantasy.. e' imperdibile ,anche per ragioni storiche e , per me, affettive, 
il Tre cuori e tre leoni di Anderson..
TUTTO Turtledove (ciclo della legione, ciclo di krispos, ciclo (non finito) dell'era dei
disordini..) ambientato nell'impero di Videssos.
Elric di Melnibone' di Moorcook (ne sono usciti due dopo 15 anni...)
e (qui so di essere in un campo minato) il ciclo del Belgariad di Eddings.. (il primo )
ciao r.d.
PS scusate le opinioni "perentorie".. stasera son nervoso..hehehe..

rapito e Il ritorno del p) e La crociata nera di Wagner;
Nemmeno io sono un fanatico del fantasy e, del poco che ho letto,
Tolkien per il versante elfi&orchi e Wagner per lo sword&sorcery sono
i migliori.
Dopo aver letto La crociata nera per qualche settimana carezzavo
l'idea di dormire con le luci accese :-)


il sottofondo  delle sue opere.. 
Dei gusti non si discute ;-)
Ma la H ci vuole sempre !

inutili" da Tolkien e spaccia il resto come narrativa.
Allora prendero' qualcosa di Dick e Vance ; con tutti i consigli che ,
gentilmente , mi avete dato , non dovrei sbagliare la scelta !!  :-))
Salutoni e grazie !!
Terry


>PS scusate le opinioni "perentorie".. stasera son nervoso..hehehe..
Se ogni volta che ti arrabbi ti trasformi in miniera di sapere , fallo piu'
spesso !!
Inoltre arrabbiarsi ha anche effetto catartico e rilassante (dopo :) )
Scusa la mia sincerita' , ma grazie sul serio per i consigli zippati della
lettera :-))
Saluti


procedi .....
Io ho apprezzato moltissimo il libro di Tolkien, e devo ammettere che
"L'Hobbit" l'ho letto dopo.
Indubbiamente all'inizio il ritmo è lento, ma questo ben si adatta ad
una saga epica. Più vai avanti, maggiore sarà il coinvolgimento.
Durante la prima lettura io stesso mi sono trovato ad annoiarmi su
alcune pagine, soprattutto sulle canzoni e sulle filastrocche il cui
senso mi sfuggiva. Solo leggendolo a due mesi di distanza dalla prima
lettura l'ho veramente apprezzato...perciò non arrendetevi!
____________________________
Pero
Redattore di Games On Line
www.g-o-l.com
mazi...@usa.net


Io ho letto tutta la saga, compresi Eredi ed Il Primo Re (per non
parlare del videogioco!). Devo dire chč č affascinante, ma rispetto
all'opera di Tolkien č molto piů ingenuo. Effettivamente il ritmo
veloce ne rende piů scorrevole la lettura, ma rimane pur sempre una
serie mediocre.


mazi...@usa.netů
Mediocre č una parola grossa, e poi cosa intendi con "ingenuo"?