Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Wildcam

Il D.S. s'è messo a giocare con le telecamere. Tutti a fare smorfie 
davanti all'obbiettivo. Ma a chi spetta il diritto-dovere di 
riprendere, vedere, cancellare ( e magari "tagliare") le immagini? 
Esiste un diritto d'accesso per l' autorità giudiziaria, i sindacati, i 
ricorrenti, gli avvocati? Chi garantisce che le immagini non siano 
usate ne ora ne mai per scopi illeciti rendendosi responsabile degli 
eventuali danni? 

 ha scritto nel messaggio
news:Usenet.psgkdgeb@localhost...

Cioè? Ha messo le telecamere dove?
a.

 ricorrenti, gli avvocati?
Il DS non puň visionare le immagini, per legge; queste restano a 
disposizione dell'autoritŕ giudiziaria in caso di denuncia.
Il problema č che tutto ciň č solo sulla carta (o almeno nel privato ho la 
certezza che sia cosě).
Vi sono aziende che installano telecamere camuffate all'interno di radar per 
l'impianto antifurto, con tanto di impianto di videorecording digitale a 
8-16 canali, in time-lapse accessibile solo al titolare dell'impresa 
committente (anche in LAN e WAN).
Tutti i lavoratori delle ditte che fanno installare simili impianti sono 
sorvegliati 24 ore su 24, illegalmente, e non lo sanno.
Attenzione... 

eventuali danni? 
AR immediata con diffida a utilizzare le immagini che ti riprendono e
a distruggerle immediatamente.
Henry

 a distruggerle immediatamente.
perché? qual è il problema a essere ripresi durante lo svolgimento del 
lavoro?
Seriamente: non capisco.
Io non ho niente da nascondere.
Certo, essere osservati di nascosto è spiacevole, ma basta invece esserne 
consapevoli enon vedo alcun problema. 



ci sarebbe lo statuto dei lavoratori (una roba obsoleta e' vero...)
L. 20 maggio 1970, n. 300
TITOLO I - Della libertà e dignità del lavoratore
Art. 4. E' vietato l'uso di impianti audiovisivi e di altre
apparecchiature per finalità di controllo a distanza dell'attività dei
lavoratori.

consapevoli enon vedo alcun problema. 
ehm, non č precisamente cosě... Se un fatto avviene *di nascosto* 
non se ne ha consapevolezza.

> Il D.S. s'è messo a giocare con le telecamere.
L'anno che verrà ci metteremo anche noi a giocare con le telecamere.
Sono utili strumenti di dissuasione.
A visionare ci penserà l'autorità di polizia giudiziara quando si
verificheranno furti, vandalismo e speriamo nulla di più grave.
Ma se ci saranno le telecamere ci sono buone speranze che neanche quelli si
verifichino.
Sempre che all'occorrenza di qualsiasi episodio riprorevole si vada giù
duri.
Sarà interessante cmq chiedere poi al professore o all'ATA che transitava al
momento del fattaccio come mai non abbia ritenuto di dover intervenire.
Sono cmq speranzoso anche del fatto che non sia necessario chiedere tale
cosa, anche perchè la richiesta occorrerebbe farla nei modi dovuti, cioè con
la contestazione di addebiti.
Sì, credo che le telecamere risolvano un bel po' di casini, peccato non
poterle mettere anche nelle classi.
..

 non se ne ha consapevolezza.
intendevo questo appunto: la ripresa di nascosto, se non si tratta di 
indagini di un magistrato, è una cosa disdicevole, ma se mi venisse detto a 
chiare lettere: guarda, mentre lavori ti riprendiamo non avrei nulla in 
contrario.
Mica è un lavoro dove c'è da sparare alla gente.
Magari è la volta che anche gli studenti si mettono più seri, chissà. 

 lavoratori.
e perché è fatto espresso divieto che venga "controllato a distanza" il 
lavoratore?
Giusto per capire: se c'è lì il capo-ufficio o il controllore di persona va 
bene, se invece c'è una telecamerina e il controllore o chi per lui si trova 
a 50 metri di distanza allora non va bene?
La logica di ciò mi pare alquanto misteriosa. 

 poterle mettere anche nelle classi.
ma perché non si puň?
io sono un tipo pratico, non vedo le controindicazioni.
Questione di principio? 

 
Ma chi č in pratica il "controllore"? Io credo che per ora sia l'addetto
al cambio dei nastri. Secondo voi le nostre immagini dovrebbero essere
affidate a sconosciuti (magari tecnici esterni)?  
Prima di istallare telecamere bisognerebbe discutere e approvare in sede
collegiale, nel rispetto delle leggi, un regolamento: 
1-per la definizione di termini e modi d'applicazione della
videosorveglianza;
2-per l'identificazione dei "controllori";
3-per la definizione delle loro responsabilitŕ anche in relazione a
possibili ipotesi di uso illecito presente e futuro del materiale
filmato da essi detenuto; 
4-per garantire e regolamentare l'accesso ai filmati stessi a 
chiunque abbia diritto di prenderne visione e copia.

> Ma chi è in pratica il "controllore"?
Ribadisco: la legge sulla privacy esprime chiaramente il divieto di accesso 
alle immagini registrate a chiunque, ad eccezione dell'autorita giudiziaria 
e solo in caso di denuncia o appello alla medesima (o di agenzie con 
titolarita rilasciata dalla prefettura, polizie private per le banche, 
ecc...). Cio vale per tutte le immagini, comprese quelle delle telecamere 
installate ai semafori o in luoghi sensibili (centri storici, aeroporti, 
ecc...).
Dunque nessun funzionario della scuola, con la legge attuale, vi puo avere 
accesso, a meno che non sia la prefettura a rilasciarne il permesso (su 
gravi e comprovati motivi). 

) "la cultura del sospetto". 
Cioè, tu ("tu" generico) sospetti che Tizio non lavori, e siccome 
"A sospettare si fa peccato ma tante volte ci si azzecca", ecco 
che ci si  trasforma  in un piccolo Andreotti (absit iniuria verbis) ;-)

Magari è la volta che anche gli studenti si mettono più seri, chissà. 
"Tutti a fare smorfie davanti all'obbiettivo." (cit.)