Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Cronologia SF e profonda ignuranza personale

Ho visitato il sito dove ha la home page Rama e ho trovato la pagina di una
"Cronologia SF" dove sono elencati autori, libri, film e altro che hanno
attinenza con l'argomento. Ho scorso solo la parte del 1926 ad oggi (anzi al
2000, dove mi pare si fermi).
Innazitutto mi è venuta una certa tristezza perché molti ma proprio tante
delle opere elencate, mi riferisco ai libri in particolare, non solo non le
ho lette (non si può legger tutto) ma non sapevo neppure che esistessero!
Per uno che si dice appassionato di SF come me, sia pur a fasi alterne, è
una triste constatazione di ignoranza!
Niente, studierò un po' di più, i mezzi non mancano.
Ad ogni modo, anche solo scorrendo quella cronologia si capisce che la SF,
anche come genere in senso stretto, è ben lungi dal tirare le cuoia, come
ogni tanto si sente dire, piuttosto sembra avere una certa ciclicità con
alti e bassi di idee. E credo che se gli editori dessero più spazio anche
a roba non strettamente anglossassone (che pur quantitativamente straborda)
ci sarebbe di sicuro un decollo, forse al pari del giallo.
-- 
    Bye, DF.        <slump at Slaif Net>         <OpenBSD & Red addict>
"In powerful rain, they laid down their heads to die"
   (My Dying Bride)	

 ci sarebbe di sicuro un decollo, forse al pari del giallo.
Il prossimo periodo d'oro comincerà l'anno prossimo, o forse è cominciato
l'anno scorso, e non ce ne siamo accorti.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'anno scorso, e non ce ne siamo accorti.
Chi lo sa? Boh... :-)



http://www.itculturafantascienza.net/
Lo trovi cliccando "I Must del Max".
E' un test...
-- 
liamago

 ci sarebbe di sicuro un decollo, forse al pari del giallo.
Puo' essere una mia convinzione idioterrima, chi lo sa, ma secondo me il 
cinema di SF ha finito per sostituirsi, nell'orizzonte della gente, in 
maniera totale a quella letteraria; e cosi' facendo il pregiudizio 
"fantascienza = robetta da bambini" si e' rafforzato in maniera bestiale.
Niccolo'.

 "fantascienza = robetta da bambini" si e' rafforzato in maniera bestiale.
Valutando molta (della non tanta) produzione cine di SF di sicuro hai
ragione: credo perň che il pregiudizio dell'equazione che fai sia
soprattutto italiano. La letteratura di fantascienza assomma due cose che la
cultura lirico/umanista/crociana, sempre dura a morire, mal tollera: č un
"genere", quindi per antonomasia č fatta per sporcarsi le mani nel mercato
editoriale (cioč nel commercio) e poi tratta, sia pure con fantasia
sfrenata, di scienza e/o di prospettive scientifiche e comunque legate ad
una possibile evoluzione della tecnologia e della scienza. Non ha mai di
mira precipuamente (come scrivono loro) il puro ideale estetico e poetico ma
comincia perlopiů da ipotesi scientifiche "hard" oppure da ipotesi di stampo
sociologico oppure "solo" con l'idea di divertire trasportando nello spazio
le vecchie avventure di cappa e spada.


 le vecchie avventure di cappa e spada.
Appunto, vedi? Superficialita', innnioranza e pregiudizio. Ormai c'ho 
fatto l'abitudine, ma ogni tanto le mani riprudono.
Niccolo'.


E poi mi ricordo qualche anno fa dei vari Farinella & C. Ma dove sono
spariti?


 l'originalita' e il valore. Io mi consolo perche' la fantascienza ha vinto.
D'accordo sulla miopia e superficialità ma in che senso la FS ha vinto?


 D'accordo sulla miopia e superficialità ma in che senso la FS ha vinto?
Hai ragione, parlavo "fra me". Nel senso che temi, tenniche, immagini e 
visioni nate dalla fantascienza si sono sparse viralmente in tutto 
l'orizzonete culturoso del '900. E dunque, sebbene abbia meno di quanto 
meriti in termini di riconoscimento ufficiale (cosa che da' noia piu' 
che altro perche' vedi il riconoscimento ufficiale affibbiato a cagate), 
alla fine in questo senso ha vinto. Sperando di esser stato chiaro, eh... :)
Niccolo'.