Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: La scala di Schild, di Greg Egan

Premetto che mi era piaciuto Diaspora. L'avevo trovato ostico in alcuni 
punti, ovviamente, ma mi era piaciuto. Era il primo Egan che leggevo, da 
allora mi son pappato i racconti di Axiomatic (belli) e recuperato 
Distress in inglese (ancora da leggere). Per Teranesia invece non c'è 
niente da fare, non lo trovo da nessuna parte. Ma veniamo all'ultimo Urania.
La "Scala" presenta diversi punti in comune con Diaspora: tematiche 
"esistenziali" di fondo e il tipo di avvenimenti che muovono le due 
storie sono molto simili. La differenza principale tra i due libri sta:
1) nel fatto che Schild è molto, ma molto, ma molto più "astruso" 
(incredibile!) di Diaspora. Se là entravano in gioco topologie degli 
spazi e degli universi a più dimensioni, spolverati da fisica 
quantistica e (se non ricordo male) un po' di teoria delle 
superstringhe, qui si ha a che fare con un universo la cui struttura 
basilare (la natura stessa dello spazio, oltre che della materia, ciò 
che sta sotto alle particelle subatomiche, nel libro si chiama il "grafo 
quantico") è completamente estranea alla nostra. Un universo dove - per 
dirne una - non vale l'invarianza rispetto al tempo delle leggi fisiche, 
dove concetti come "materia", "moto", "tempo" non hanno praticamente 
significato. Il risultato è che le descrizioni sono assolutamente 
astratte, e i tentativi di renderle comprensibili al lettore (che, 
ricordiamo, sempre di un romanzo stiamo parlando) più difficili e in 
ultima analisi, poco felici. Sostanzialmente l'universo descritto da 
Egan rimane incomprensibile (e del resto, vista la sua natura, non può 
che essere così).
2) anche se decidessimo di considerare come techo babble tutte le 
spiegazioni "tecniche" e le prendessimo per buone al volo, la Scala 
presenta molte meno idee di Diaspora, meno provocazioni stuzzicanti. È 
sostanzialmente meno interessante. A parte i problemi della vita 
pressocché infinita (già in Diaspora) e qualche accenno alla vita "in 
gemma" (già nei racconti) non ci sono spunti di rilievo. L'incontro 
finale con la cultura aliena (così aliena che più aliena non si può), 
che dovrebbe essere il piatto forte di tutto il libro, è risolto 
frettolosamente e banalmente.
In sostanza non mi è mica piaciuta, 'sta Scala di Schild.
Voto Scala: [o----]
(Voto Diaspora: [ooo--])
P.S.: Ma chi scrive le quarte di copertina li legge i libri? Capisco che 
ingollarsi questo non era proprio come bersi un bicchiere d'acqua, ma un 
piccolo sforzo si poteva anche fare. Cito: "[...] Ma non tutti vogliono 
scappare, tantopiù che adesso esiste la 'Scala di Schild', il sistema 
che permette il passaggio attraverso i due universi..."
Beh, la Scala di Schild non è assolutamente il sistema che permette il 
passaggio tra i due universi. C'entra 'na mazza. Riguarda piuttosto il 
concetto di identità di un essere potenzialmente immortale.
-- 
http://grok.splinder.com
se vuoi scrivermi togli i trattini dall'indirizzo email

 niente da fare, non lo trovo da nessuna parte.
Ordinalo direttamente dal sito della Fanucci, io ho fatto cosi' e non ho
avuto problemi di sorta.
Niccolo'.

Io avevo letto solo axiomatic (e devo dire che mi era piaciuto molto),
sto leggendo adesso la scala di schild e sinceramente e spesso ci
capisco poco
o ci sono frasi poco chiare (forse colpa della traduzione?) aldilà dei
concetti fisici o matematici.
mah...proverò a leggere altri lavori del buon Egan in modo di farmi
un'idea più chiara.
Ciao


L'avevo ordinato tempo fa con ibs, ma dopo un tot di attesa me l'hanno 
fatto depennare dall'ordine perché l'editore ha detto loro che era 
esaurito... Ritenterò.
   S
-- 
http://grok.splinder.com
per scrivermi, togli i trattini dall'indirizzo email.

 In sostanza non mi è mica piaciuta, 'sta Scala di Schild.
Sono giunto a pagina 15, poi ho abbandonato l'ardua impresa. Illegibile.
Scandaloso. Egan ancora non ha capito che deve assolutamente smettere di
voler dimostrare a tutti i costi di essere un genio. Perché non lo è. Come
si fa a pensare di poter propinare una bestialità del genere? Mah!
Basta, non leggerò mai più un libro di 'sto tizio. Ho sperato fino
all'ultimo che potesse sbocciare, perché alcune qualità le ha. Ma è tempo
perso.
Il tutto, naturalmente, imho. Ma se lo avessi sotto le mani lo strozzerei
... :-))
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 .... :-))
io gli offrirei la mia ultima scoperta: la Weisse Premium della 
Riedenburger Brauhaus -e non un solo giro;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
tutto sui Pentangle: 
http://umpf.net/

 praticamente significato
Beh..insomma..
Il nostro universo non e' altro che un caso particolare del mondo che si
crea con l'esperimento di Mimosa, come la meccanica classica e' un caso
particolae di meccanica quantistica. 
Come nel caso MC->MQ le grandezze fisiche vengono sostituite da funzioni
di stato che descrivono distribuzioni di probabilita' di tali
grandezza, cosi' nel passaggio all'universo generato dal neo-vuoto le
leggi stesse della fisica (riassunte nel romanzo con le leggi di
Sarumpet (scritto giusto?) che descrivono il comportamento dei grafi
quantici) diventano distribuzioni di probabilita' di leggi fisiche
(ovvero dei possibili comportamenti dei possibili grafi) e il nuovo
universo e' una sovraposizione lineare di queste "funzioni di leggi".
Da qui il crollo dei comportamenti basilari della nostra fisica
(invarianza rispetto al tempo, conservazioni di energia, etc) e
l'enorme dilatazione del "possibile" nel nuovo universo.
Per il resto anche a me e' piaciuto meno di Diaspora.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Il nostro universo non e' altro che un caso particolare del mondo che si
Sì, giusto così. Sono stato un po' frettoloso e impreciso nel mio post.
   S
