Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Fondazione

Stimolato dai vari discorsi sulla grandezza di Asimov mi sono riletto (dopo
una decina di anni) Fondazione (cioè solo il primo volume della trilogia).
Sono rimasto molto deluso, lo ricordavo un romanzo complesso e avvincente,
invece mi è sembrato elementare e noiso. Più un romanzo di fantapolitica che
di fantascienza. Non ci sono alieni, tiepidi accenni alla tecnologia
utilizzata nel futuro, ecco! Mi è sembrato un romanzo di cappa e spada tipo
i 4 moschettieri.
Sò che mi tirerò dietro le ire dei fans di Asimov, ma c'è qualcuno che la
pensa come mé?
CIAO! :-)    Rob
 ______________________________________
 E-mail:   
rob...@mail.NOSPAMdex-net.com
 Rimuovere NOSPAM per le risposte private
"Seguo una dieta molto rigida a base di droghe"
Drugo, Il grande Lewbonsky
_______________________________________

 i 4 moschettieri.
Indubbiamente rileggendo la trilogia dopo aver letto la SF dell'ultima
generazione si ha questo effetto. Tuttavia tutte le opere vanno inquadrate nel
loro tempo e negli anni '50 la trilogia ha rappresentato senza dubbio un grande
affresco fantascientifico.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

pensa come mé?
Curioso... io ho riletto tutto il ciclo per la terza o quarta volta dopo qualche
anno due mesi fa ed in effetti non mi ha esaltato piu' come un tempo!
Soprattutto Fondazione e Terra... sembrava che ci fosse qualcosa che non andava.
Mi ricordavo i lunghi viaggi di Trevize Pelorat e bliss come qualcosa di
avvincente, ma in realta'... boh, mia ha lasciato un po' di amaro in bocca.
Comunque Asimov e' un grande ed il mio secondo scrittore preferito.
Ciao!
--
Francesco
*****************************************************************
"For pete's sake, it was just a nickel!"
(...)
"Yes -- go on... it was a nickel... so what's your point?"
(D.D.&S.McD. by D.R.)
*****************************************************************
Per rispondere levare DAMNSPAM :-)

 Comunque Asimov e' un grande ed il mio secondo scrittore preferito.
Scusa, a questo punto dicci chi é il primo! :-)


di fantascienza. Non ci sono alieni, tiepidi accenni alla tecnologia
EMBE'?
e' "realistico"!  il fascino discreto di Asimov!  e poi ha "ritmo"!
ha una sua pulsazione narrativa... ha tutto!  
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================


Ops, scusate volevo scriverlo tra parentesi e mi sono dimeticato.. :-)
E' Heinlein.
Ciao!
--
Francesco
*****************************************************************
"For pete's sake, it was just a nickel!"
(...)
"Yes -- go on... it was a nickel... so what's your point?"



Mbeéè !!  Relastico non tanto se consideri che in fondazione parla di
popolazioni che hanno perso la tecnologia atomica e poi sono in grado di far
funzionare astronavi interplanetarie.  Per quanto riguarda la pulsazione
narrativa mi sembra stiepidita dalla ripetitività di eventi e situazioni.


pensa come mé?
IO NO.
Z>Z>Z IRA E ACCIDIA su di te!<Z<Z<Z

 
Ti posso dire che in questo news group ho sollevato la stessa critica e
qualcuno, devo dire intelligentemente, mi ha fatto notare che c' è da
considerare anche il periodo in cui i primi 3 libri della fondazione sono
stati scritti, anni in cui il gusto del pubblico era ben diverso dall'
attuale e ciò che veniva richiesto è proprio ciò che hai letto. Magari tra
una quarantina d' anni i toui nipoti diranno lo stesso dei toui romanzi
preferiti...
Mad...@flashnet.it

Comunque Asimov e' un grande ed il mio secondo scrittore preferito.
E' anche uno dei miei preferiti, soprattutto perche' senza di lui non
avrei conosciuto la SF.
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

narrativa mi sembra stiepidita dalla ripetitivitŕ di eventi e situazioni.
Ho paura di ricordarmi male, ma i pianeti che avevano perso l'uso
dell'energia atomica se non sbaglio rimanevano sostanzialmente
confinati sulla superficie del loro pianeta. Comunque soprattutto i
primi racconti non sono poi tanto ripetitivi quanto a eventi.
