Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: per un pugno di libri

Qualcuno ha visto la puntata su blade runner, io x una questione o per
l'altra me lo sono perso, come vi è sembrato il programma, ne hanno
parlato in maniera competente, o si sono ridotti a parlare + ke altro
del film?

X-file

Deludente.
A parte la mancanza di Roversi (che avevo associato alla trasmissione),
riduzione dei giochi, troppo spazio agli _ospiti_.
Senza parlare del clamoroso errore di Dorfles:
"Qualcuno -Feltrinelli- sta pubblicando tutto Dick" quando oramai
chiunque sa che e' Fanucci, e del resto bastava guardare la copertina
del romanzo.
Nella sezione fuori l'autore avrebbero ben potuto mettere qualche altro
titolo di sf.
Un'altra ex-bella trasmissione :(
Saluti
Paolo Arosio

 
Si, ma piu' che altro per il fatto che continuano a dare importanza 
alla FS solo ed esclusivamente se contine un buona dose di 
anticipazione scientifica.
Nel commento al libro Dorfles e Marco Re, a dispetto di tutti i temi 
che si possono tirare fuori da DADOES (i classici temi dickiani in 
fondo: il rapporto e il senso della realta', il rapporto tra 
l'individuo e il mondo, etc etc), hanno chiaccherato del fatto che Dick 
anticipa e immagina la clonazione..... questo si che e' deludente
-- 
Saluti,
Giancarlo

 anticipa e immagina la clonazione..... questo si che e' deludente
Io trovo il fatto che al sf si ponga certi problemi (in relazione a
tecnologie o ambienti "anticipati" o differenti) *molto prima* di
qualunque altro contesto letterario decisamente bello e importante - e
soprattutto il suo tratto caratteristico: ti mette a confronto con
l'inusuale, in un contesto in cui ti permette di adattartici,
comprenderlo e "sentirlo". 
Imho non ha bisogno, in altri termini, di nient'altro che questo per
*non* soffrire di sensi di inferiorita' nei confronti del mainstream.
Anzi. :-) 
Poi ovviamente ci sono autori in grado di combinare aspetti mainstream
con aspetti sf, ed eccoti dei capolavori. Ma che il buon Dick si
preoccupasse della clonazione *trent'anni fa* _e'_, imho, un segno
notevolissimo dell'importanza e del valore di questo genere letterario. 
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 letterario.
Per me e' questo il punto: il buon Dick *non* si preoccupava della 
clonazione, ma usava contesti e trovate fantascientifiche per 
raccontare altri problemi altri aspetti del "vivere", cosa che nei 
romanzi mainstream non riusciva (o gli editori non gli permettavano) di 
fare.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 fare.
Oh, a me non pare. Voglio dire, ci son mille modi in cui avrebbe potuto dir 
le cose che voleva senza usare *quel* tipo di fantascienza e atmosfere (che 
oggidi' son pane quotidiano, ma non lo erano di certo nei '50 e primi '60). 
Dick parla spesso di un mondo in cui denaro e corporations sono padroni del 
mondo e se ne strabattono delle persone, o meglio sfruttano le loro innate 
debolezze.. e possono farlo grazie alla tecnologia. Sganciare cosi' il 
messaggio dal suo veicolo mi pare, come dire, arbitrario.


 
No... non mi spiego... ma per me il messaggio dickiano, non e' 
quello... per altro, mi sa che anche tu, come tutti stai confondendo i 
temi del film con quelli del romanzo, che sono, a mio modo di vedere 
molto molto diversi.
-- 
Saluti,
Giancarlo

anticipa e immagina la clonazione..... questo si che e' deludente
Acc.... solo allora non mi sono perso niente, non hanno parlato di
Mercer? della scatola x cambiare gli stati d'umore, o del significato
degli animali?
Ero veramente curioso di sapere che significato davano a Mercer e al
suo scalare la montagna.
Se č cosě non mi sono perso niente.
Ciao
X-file

 molto molto diversi.
Di che film e che romanzo parli? :-) 


fare.
Condivido perfettamente l'opinione.
-- 
Massimo Riva
"What are the stars but points in the body of God where we 
insert the healing needles of our terror and longing?
(Thomas Pynchon - Gravity's Rainbow)
http://immaginario.net/ouroboros
...la fantasia al potere!

l'inusuale, in un contesto in cui ti permette di adattartici, comprenderlo e "sentirlo". 
Secondo me , la fantascienza e' l'etica della scienza (futura) ; ci
pone , in modo ipotetico , davanti a realta' che potrebbero
concretizzarsi  , e quindi ci obbliga a porre delle regole a future
svolte , in modo che la scienza non venga male usata , abusata ; non a
caso , molte leggi , appena si hanno nuovi sviluppi scientifici ,
riescono a limitare l'abuso che se ne potrebbe fare , proprio perche'
qualche scrittore di fs ha posto il problema magari un decennio prima
; e , magari , ha dato un'idea per un ipotetico domani :))
Salutoni e buone letture !!  ;))       Terry (tt)   :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@libero.it
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Di che film e che romanzo parli? :-) 
Blade Runner (Scott) e Blade Runner (Dick) :))
Salutoni Cristiano !! :))       Terry (tt)  :):)



scrisse:

--------------


del romanzo.
E' quello che ha fatto. Il fatto e' che aveva in mano mano non Dadoes
ma "Joe Protagoras e' vivo", appunto di Feltrinelli.
Byez
un DeK precisizionatore
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]