Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Semiabolizione delle bocciature: e il popolo sarà sempre più bue!

Chi mi sa spiegare "cui prodest", a che giova, a che fine positivo mira la
nuova ed estemporanea norma proposta dalla Moratti (e immagino non
osteggiata neanche dalla Sinistra) per cui non si potrà bocciare se non dopo
due anni consecutivi di profitto insufficiente? Vi prego, illuminatemi,
spiegatemi che rapporto c'è tra tale "iniziativa" e lo sbandierato "rigore e
serietà" della nuova scuola riformata.
P.S.: c'è qualche giurista che mi saprebbe poi spiegare come il governo,
cioè il potere politico, può costringere per legge i docenti a dichiarare
promosso uno studente dal profitto insufficiente? Ciò non significa forse
obbligare a commettere un falso? E il principio costituzionale della libertà
dell'insegnamento che fine va a fare di fronte a tale obbligo? O forse nella
Costituzione italiana c'è scritto "Le arti e le scienze NON sono libere e
libero NON è il loro insegnamento"??!
...e il popolo sempre più bue: vedo rischi per la democrazia.
Ci tengo a precisare che non sono politicamente schierato, ma che nelle
ultime elezioni, turandomi il naso e convinto di dover optare per il meno
peggio, ho votato per il Polo,
Vorrà dire che ritornerò alla solita desolante scheda bianca.

 ha scritto nel messaggio
news:a3etm4$15v$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Vorrà dire che ritornerò alla solita desolante scheda bianca.
Non trovi niente di contraddittorio in quello che hai scritto?
Io, convinto di dover optare per il meno peggio, ho votato Ulivo :)
Ciao
FS

Bocciature nella scuola dell'obbligo?????!!!!!?

 nuova ed estemporanea norma proposta dalla Moratti
Io piuttosto mi domando: se uno viene bocciato dopo due anni, li ripete
entrambi?
Saluti.
Fabrizio.

 entrambi?
No, solo il secondo.
-- 
"Non pensare al fioretto, pensa al tronchetto" M. Boldi, _Merry
Christmas_.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 ha scritto nel messaggio
news:2rul5u4dm4gog7jdm...@4ax.com...

Io invece, convinto di votare il meglio, ho votato Rifondazione Comunista.
Romeo
--
http://www.brianzapopolare.it/
http://digilander.iol.it/PRCseregno/
---------------

 Vorrà dire che ritornerò alla solita desolante scheda bianca.
e oltre al naso tappati il culo perche' quelli del polo tra poco ti
infilzano
eh eh

Vorrà dire che ritornerò alla solita
desolante scheda bianca.
Cosa ti ha convinto, sono curiosa di saperlo,
della politica del Polo ? 
Mi sembra che quello che sta succedendo da
quando sono al governo fosse già molto chiaro fin dalla loro campagna
elettorale.. anzi ..da molto prima.
Isa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

...e il popolo sempre più bue: vedo rischi per la democrazia.
Perchè?
Carlo

Carlo

 entrambi?
NO, solo il secondo! Basta studiare due anni su cinque e il gioco é fatto!
Che bella mascalzonata!


Perché sono convinto che nelle società occidentali la dittatura non si
manifesterà più palesemente attraverso carri armati e  manganelli, bensì
attraverso l'abbassamento sostanziale del livello dell'istruzione connesso
ai titoli di studio, abbassamento che andrà di pari passo con la facilità di
conseguire tali titoli da parte di tutti.
Insomma la demagogia è la peggior nemica della democrazia, come la vera
scuola non è un diplomificio.


Mi risulta che obbligatorio sia solo il primo dei cinque anni delle
superiori.
Non contar balle, dunque. Non siamo ancora nella repubblica delle banane.
 a cui tu aspiri. Abbi un po' di pazienza: se riuscirai a fare ancora un po'
di proseliti ci arriveremo presto, scimmione.

 superiori.
E' obbligatorio ma "obbligatorio" non significa "sempre promosso".


Quest' anno promuoviamoli tutti PER PROTESTA; facciamo lo sciopero del 
TRE. Faremo pure contenti (e fessi) presidi, governo, genitori e 
studenti.

 ...e il popolo sempre più bue: vedo rischi per la democrazia.
Oggi pero' non stiamo messi meglio. La bocciatura viene inflitta soltanto in
casi estremi. Non sono rari i "debiti" che vengono trascinati per 3/4 anni
delle superiori (cosa che non dovrebbe essere piu' possibile con le nuove
norme), e non di rado si tratta della materia di indirizzo.
Il livello della gran parte dei diplomati parla da se.
Michele

peggio, ho votato per il Polo,
Bravo. Bravissimo. Vabbč, io sono romanista, Rutelli č laziale...
meglio un milanista, non ti pare?
Art

elettorale.. anzi ..da molto prima.
Era chiarissimo.
Ma il feticismo ha avuto la meglio.
Art



che c'entra!!!   Uno é in omaggio!!!
(mi ricorda un po' il "Prendi due e paghi uno")
abba
P.S. Se per caso, questo  msg arriva due volte, non vi preoccupate.

 wrote in message
tKD68.3589$5M4....@twister2.libero.it...

 Bella questa ;)))))
ROTFL !

non studiare.
Non stiamo parlando di chi non fa nulla. ma di chi non fa o non riesce
in qualche disciplina. A me sembra che lo scopo della scuola sia
quello di dare uno scopo agli alunni.....
Se si interessa di letteratura e non riesce in matematica mi va
bene....
Ciao.
Carlo.

 Torna alle elementari a fare un po' di comprensione del testo.
Con 6 punti interrogativi che fosse una domanda mi sembra evidente!
Che mi riferissi alla strutturazione in bienni della scuola superiore era
espicito ed evidente. Pertanto la tua domanda era semplicemende idiota.
Quelli come te quando tacciono fanno sempre bella figura.

 ha scritto nel messaggio
news:a4h6qq$fsl$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Invece parlano e rompono le palle o meglio rompono le palle degli altri,
perchè loro che sono coglioni fanno fatica a rompersi da soli.

zzzzzzzzzzzz.............zzzzzzzzzz............
ron ....................ronnnnnnn
yahwnnnnnnn
zzzzzzz..................