Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Morte dell'erotismo?

Ciao!
Dunque... mi sembra d'aver capito che alcuni miei messaggi hanno suscitato
delle reazioni negative, in quanto non c'entravano nulla con questo
newsgroup.
Mi scuso di nuovo per alcuni errori che ho commesso, e che sono dovuti ad
una mia scarsa conoscenza di Internet e dei newsgroup.
Ringrazio anche tutte le persone che mi hanno dato consigli utili su come
muovermi.
La discussione che e' nata dal consumismo si e' successivamente spostata
sulla pornografia, in seguito alla risposta di una persona che ha citato
Selen.
Ma a questo punto sarebbe piu' giusto spostare il dibattito, che tocca
aspetti morali, sociali e psicologici, su un altro newsgroup piu' adatto.
Mi sembra, invece, che qui si possa chiudere la discussione su fumetti e
pornografia, ed eventualmente aprire un nuovo dibattito simile (visto che
ad alcune persone sembra interessare).
Tempo fa, partendo da un altro mio messaggio, qualcuno ha lanciato una
discussione sulla differenza tra fumetti erotici e pornografici.
Forse non e' corretto perdersi in questo tipo di discussioni su erotismo e
pornografia.
Ma l'erotismo, a mio avviso, e' una cosa molto diversa dalla pornografia.
L'erotismo fa parte della natura umana ed e', secondo me, una cosa innata.
E' un dono di Dio (per chi ci crede), e della Natura (per chi non ci crede).
C'e' erotismo in uno sguardo, in un sorriso, in una voce...
Sarebbe da ipocriti negarne l'esistenza.
La pornografia, invece, e' una noia mortale.
E' la morte dell'erotismo.
Dopo questa premessa, per evitare d'essere nuovamente "off topic", entro
nel campo dei fumetti.
Da un punto di vista strettamente fumettistico, io credo che non esistano
piu' i fumetti "erotici".
Siamo entrati nell'era dei fumetti completamente pornografici.
L'unica eccezione di autore che si puo' ancora definire erotico e' Manara,
perche' (come ho gia' detto) e' un grande disegnatori di sguardi.
Tuttavia, mi associo all'osservazione di Giovanni sulla poverta' delle storie.
E' vero: c'e' una poverta' straordinaria di sceneggiature.
Ed e', questo, uno degli elementi che determinano, a mio avviso, la morte
del fumetto erotico, ormai completamente sostituito da quello pornografico.
Il nudo e l'atto sessuale sono diventati elementi principali rispetto ai
contenuti della storia, che spesso e volentieri sfocia nel troppo esplicito.
E quindi, non c'e' piu' erotismo.
Ma questo, probabilmente, e' anche dovuto alla sparizione dall'edicola di
un certo tipo di albi a fumetti erotici "popolari"che hanno avuto grande
diffusione negli anni sessanta (tipo "Jacula", "Lucrezia", "Isabella"
ecc...).
Oggi il fumetto con contenuti erotici (che io definirei, invece,
pornografici) e' destinato esclusivamente ai grandi albi d'autore da
fumetteria o a pubblicazioni mensili tipo "Blue" o "Selen", dove gli spazi
sono piuttosto limitati.
E' tutto un altro modo di narrare.
Al di la' di ogni giudizio morale, che non rientra negli obiettivi di
questo newsgroup, possiamo dire che i fumetti erotici degli anni sessanta
avevano, comunque, un loro senso ed erano fumetti a tutti gli effetti.
Quelli di oggi hanno la stessa poverta' e ripetitivita' di una
videocassetta porno.
"Jacula", "Lucrezia" e "Isabella" riuscivano, comunque, a tenere con il
fiato sospeso il lettore, con delle lunghe storie a puntate, ricche di
invenzioni e di fantasia.
Il sesso, praticamente, non esisteva.
C'erano delle lunghe ed intrecciate storie, con una componente erotica
molto forte.
Senza contare, poi, la presenza di autori molto bravi, come Angiolini
("Vartan" e "Isabella") e lo stesso Manara ("Jolanda").
Anche le storie dell'orrore, generalmente autoconclusive, non erano povere
("Oltretomba" ecc...).
Le scenegggiature avevano un loro significato ed una loro ricerca.
La seconda ondata di questo tipo di fumetti (anni settanta) e' gia' meno
interessante.
Il filone avventuroso viene sostituito da quello goliardico, "da caserma",
sul genere di "Lando", "Tromba", "Peter Paper" ecc...
Fumetti senza pretese, che certamente sono inferiori  a quelli degli anni
sessanta.
In alcuni di questi si potevano trovare, comunque, anche dei grandi autori
del fumetto per ragazzi (ad esempio, Terenghi, autore di Pedrito El Drito),
o maestri come Leone Frollo, Magnus e Romanini.
Ma le storie, col passar del tempo, diventano sempre piu' povere.
Negli anni ottanta, e poi novanta, inizia la fase calante.
Questo tipo di fumetti comincia a scomparire dalle edicole, forse anche a
causa dell'avvento delle videocassette porno e alla diffusione dei
videoregistratori (piu' o meno, il boom risale alla meta' degli anni
ottanta).
Nasce, percio', quello che viene comunemente definito "fumetto erotico
d'autore".
Ma e' un'arte estremamente povera (Manara, Baldazzini, Rotundo, Giardino
ecc...), nonostante l'innegabile bravura dei suoi artisti.
Nessuno, secondo me, riuscira' mai ad eguagliare il tratto dei grandi
maestri di un'epoca in cui la pornografia non esisteva, ma in cui le donne
facevano veramente sognare.
Un esempio a caso: Magnus, soprattutto quello degli anni sessanta.
Io considero il fumetto erotico praticamente inesistente, oggi.
Per rinascere, dovrebbe riuscire a recuperare un certo tipo di gusto che e'
scomparso.
O forse, sono scomparse le condizioni di mercato per riproporlo.
Concludo qui il mio intervento, e aggiungo una cosa che, forse, non c'entra
nulla.
Saro' pazzo, ma per me le ragazze piu' affascinanti di tutte rimangono
sempre Lamu' e Fujico.
Molto di piu' delle ragazze di Manara o Baldazzini.
Saluti. Carlo.
Carlo Climati
md3...@mclink.it
--
Automatic posted from 
ammi.mclink.it
 [195.110.128.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Ma l'erotismo, a mio avviso, e' una cosa molto diversa dalla pornografia.
La pornografia č l'erotismo degli altri
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

Molto di piu' delle ragazze di Manara o Baldazzini.
Concordo, un volta tanto ^_^
Giovanni Fracasso - The Josh

 L'unica eccezione di autore che si puo' ancora definire erotico e' Manara,
Manara non e' pornografico ? .... bhahahahahah! :-)
Byez!
    ____
 |_  /                                                 Lord(ง)Tomah
   ง/                                
http://ds.intercom.it/ds/Tomah
 ___________________________________________________________________

 perche' (come ho gia' detto) e' un grande disegnatori di sguardi.
Dove l'hai letta sul Reader's Digest?
Ma l'hai letto "Il Gioco 2" ? a pagina 63 si parla di un certo "Faust
Fucker" suona come un braccio in culo nella pagina successiva.
Il gioco 3 ? Organi genitali che neanche cozze a Livorno!!!
Se a te questo sembra erotismo non voglio pensare a cosa fai a tua
moglie!!!
Auguri.
Frensys

 ma non si dice Fist fucking?
Si, ma il tizio che ne "Il Gioco 2" si adopera "manualmente" viene chiamato
Faust!
Frensys