Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: A. Di Nocera VS Rrobe

Parlando di destra e di sinistra... bel match!
http://prontoallaresa.blogspot.com/2011/02/di-camerati-e-compagni.html
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/


http://prontoallaresa.blogspot.com/2011/02/di-camerati-e-compagni.html
Questo Di Nocera e' *veramente* una gigantesca testa di ca##o. Poi i
vertici di tutti i partiti si domandano come mai la gente si e'
disamorata della politica... 
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 disamorata della politica...
Eppure "truppe" del suo stampo sono fondamentali in politica,
proprio per attirare le masse, specie quando c'è da tirar su
un casino dal niente per dar coraggio all'elettore confuso...
Pensa a quante manifestazioni pretestuose si indicono da ogni
parte per qualunque cazzata. Fai scendere in campo un manipolo
così e dal rumore che fa puoi dire che "il popolo si ribella",
"il popolo è con me", "compattiamoci contro il nemico"...
I due movimenti in cui Di Nocera ha detto di aver militato sono
un buon esempio di applicazione di quella tecnica, secondo me,
ma ovviamente non i soli: mi ronza in testa "Family Day",
sarà una mia fissa...
Il problema secondo me è che ormai queste truppe con tanta energia
ma poco cervello sono sfuggite di mano ai politici "pensanti" che
dovrebbero normalmente tenerle a guinzaglio e hanno iniziato a
dirigersi autonomamente, perché "solo loro sanno", "solo loro fanno".
Oppure potrebbe essere più semplicemente che "qualcuno" stia
tentanto di usare le tecniche di Ferrara, Feltri & Co., ottimi
autori di fantascienza, senza averne la mente.

un casino dal niente per dar coraggio all'elettore confuso...
Si' ma l'argomento che "o sei con me o sei contro di me" e' talmente
infantile che, a vederlo portato avanti con tanta veemenza e
convinzione, c'e' da credere che lo sviluppo mentale del soggetto si
sia arrestato intorno agli 11 anni. Poteva andar bene forse 50 anni fa
quando c'era molta piu' gente con la 5ª elementare che altro e con un
diploma di ragioniere diventavi sindaco. Oggi e' risibile, grottesco.
A meno che lo scopo finale non sia (come succede) litigare e menare le
mani. Ma allora lascia stare la politica che ***dovrebbe*** essere una
cosa seria e vai a dire "gobbi de mmerda" in uno juventus club con su
la maglia di totti...


 sia arrestato intorno agli 11 anni.
snip
Purtroppo è il problema dell'Italia, l'identità si forma in funzione di 
essere contro qualcosa tanto da mettere in subordine ciò che in nome di 
quella identità si vorrebbe realizzare. Alla fine non sono gli obiettivi 
ad unire ma appunto i simboli, i gesti, i luoghi, gli avvenimenti e le 
opere. Cosi la politica diventa religione, i partiti chiese, i programmi 
crociate, etc.
E' chiaro che una persona con certi valori cercherà nelle opere che gli 
piacciono una identità di vedute, in un certo senso trascendendo le idee 
stesse dell'autore che potrebbero anche essere opposte. E quello che si 
chiama "rielaborazione" probabilmente nel farla qualcosa dell'opera 
rimarrà anche dentro il suo sentire (si spera) oppure no, ma non credo 
che questo sia importante. Se leggi una cosa e poi cerchi di 
confrontarti con essa questo è importante.
-- 
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del Mondo
Jane Yolen

sia arrestato intorno agli 11 anni. 
Sono rimasto basito anch'io da questa polemica.
Tra l'altro e' andata avanti bene oltre lda decenza. Mi stupisco di
come certa gente non riesca a cogliere l'incosistenza dei propri
argomenti.
Alla fine mi tocca pure dare ragione a RRobe. ;)
Skalda 
-- 
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai 
mai sentito parlare. Anna Feruglio Dal Dan

 confrontarti con essa questo è importante.
Confesso di non conoscere le opere dei contendenti, tranne quelle
di Recchioni (e nemmeno tutte), quindi mi riferisco al generale:
Il tuo discorso è corretto, spesso è l'occhio dell' "utilizzatore finale"
a mettere il significato più gradito nell'opera; così opere estremiste
appaiono moderate all'occhio benevolo del fanatico, mentre opere neutre
diventano di botto di questa o quella parte...
Però c'è anche l'altro lato della medaglia: spesso è lo stesso autore
a mantenersi su di un piano equivoco, per poter dire senza essere accusato
di dire, leccare senza sembrare lecchino, legnare senza prender legnate...
Onestamente trovo più deprecabile il secondo atteggiamento, perché è quello
di chi si crede furbo, del viscido, del Vermilinguo (cit.)...
e per concludere, non so voi, ma in questit empi di incertezza a me
sembrano più in rapida moltiplicazione i viscidi che gli zucconi.