Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: Tribunale "assediato" dai papà. (La Stampa)

> 
http://www.telesanterno.com/papa-separato-rivuole-le-figlie-da-100-ore-non-mangia-e-non-dorme-0612.html
"Papà separato rivuole le figlie: da 100 ore non mangia e non dorme"
Digli di mangiare e di dormire - e di leggersi l'Art. 155-ter c.c.
(inserito dal comma  2 dell'Art. 1 della legge 54/06)
http://www.camera.it/parlam/leggi/06054l.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:7gr916hqvva4t1nq1...@4ax.com...

Si vede che la moglie ha rapito le sue figlie.

Si vede che la moglie ha rapito le sue figlie.
si`, vabbe`, mo' facciamo i romanzi...

 ha scritto nel messaggio 
news:m4ba16tro7m1a3201...@4ax.com...

Non puoi essere un uomo.
http://www.papaseparatiliguria.it/?p=2085
C'è un qualcosa che allude alla dignità, in quel voler morire stringendosi
al collo un pezzo di stoffa annodato come fosse una cravatta. Non so dire,
però, alla dignità, onorata o disonorata, di chi: se del padre amareggiato,
della madre severa, del giudice indolente. Ma, potrebbe anche essere, del
padre inadeguato, della madre tutelante, del giudice attento. Per capire
bisognerebbe leggere gli atti delle parti e i provvedimenti giudiziari:
bisognerebbe sapere se il conflitto si svolgeva sul sentiero della
separazione, del divorzio o della modifica di provvedimenti già in vigore.
Gli scenari sono diversi, ma i giornalisti si ostinano a utilizzare i
termini «separazione» e «divorzio» senza differenziarli, in ogni
circostanza; quando almeno potrebbero capire che la separazione è l'inizio
della fine della storia coniugale, mentre il divorzio - che si chiede dopo
tre anni dalla separazione - è la ratificazione di quella fine. Prima e dopo
il divorzio si possono ottenere variazioni ai regolamenti economici e
personali vigenti tra le parti.
Quando le agenzie di stampa (nel dare la notizia del suicidio di un padre
«disperato perché la madre non gli fa incontrare il figlio più di due giorni
alla settimana») specificano «appena separato», altre scrivono «in sede di
divorzio», altre ancora dicono «cui la moglie aveva chiesto la separazione»,
deve apparire chiaro a tutti che quei giornalisti non ci hanno informato
bene sui fatti; pertanto, l'argomentare, anche giuridicamente, intorno ai
fatti stessi, diventa ipotetico e diversificato. Infatti, se la madre aveva
chiesto la separazione, ma ancora non vi era stata l'udienza presidenziale,
e dunque nessuna decisione, seppur provvisoria, di un magistrato, si deve
concludere che la madre, nell'abbastanza consueto delirio di onnipotenza
materno, abbia deciso con intollerabile arbitrio «il figlio è mio e lo
gestisco io»; impedendo così, disumanamente, a padre e figlio lo svolgersi
della reciproca affettività. In tal caso il suicidio sarebbe un urlo
disperato della fragile dignità di un padre incapace di far valere la
solidale potestà genitoriale, che invece garantisce pari dignità giuridica a
entrambi i genitori.
Se, diversamente, un giudice aveva deciso, nella prima udienza di
separazione, che il provvisorio regolamento di visite dovesse essere così
ristretto, forse la madre, strumentalmente o per tutelare davvero il figlio,
aveva esposto tali negatività del padre, anche psichiche, da richiedere
cautela nel calendario di visite. In entrambi i casi, però, il giudice
avrebbe omesso di essere accurato nella protezione di una famiglia in crisi,
non disponendo che almeno i servizi sociali si occupassero della gestione
degli incontri; in tal modo il marito non si sarebbe sentito in balìa dei
tempi di visita imposti dalla moglie. Infatti ormai la legge sull'affido
condiviso è applicata, senza tante storie, in modo da consentire un
equilibrio tra i genitori nel ripartirsi l'affettività e la responsabilità
dei figli. Le eccezioni, per comprovati motivi, devono essere oggetto di
monitoraggio consapevole da parte delle istituzioni, che non possono entrare
a gamba tesa nelle famiglie, dando disposizioni categoriche, per poi
lasciarle vittime abbandonate alla loro stessa malattia, causa del
disfacimento.
In questo esempio, il suicidio rivendicherebbe la mancanza di una giustizia
minimamente dignitosa: di un potere dispositivo, cioè, tale da risolvere le
questioni umane in modo, sì deciso, ma non privo dell'attenzione al singolo
caso, alla fragilità dei protagonisti, alla peculiarità di storie intrise di
dolore, sentimenti e risentimenti difficilmente governabili con la sola
ragione. Se, ancora, invece, questa storia triste si inquadra in un giudizio
di divorzio o di modifica delle condizioni in essere, c'è da pensare o a un
diritto di visita del padre cambiato all'improvviso dal giudice per gravi
fatti sopravvenuti, o a una regolamentazione che dura così da anni, cioè da
prima dell'entrata in vigore (2006) della legge sull'affido condiviso. Nel
primo caso dovremmo tornare all'esempio della madre tutelante o
strumentalizzante. Nel secondo, dovremmo pensare a una madre sorda alle
esigenze sia del padre sia del figlio e miope di fronte ai cambiamenti
sociali e giuridici. Se così fosse, il suicidio sarebbe da interpretarsi
come la convinzione del padre di voler attuare egli stesso ciò che la madre
stava già facendo: togliere per sempre il padre a un figlio. Un padre che
avrebbe preferito autoescludersi piuttosto che essere emarginato: un tragico
fraintendimento dell'amore e della dignità del ruolo.
In tutti i casi però sarebbero i dettagli a dover fornire la giusta chiave
di lettura. Senza poter dimenticare che le difficili storie giudiziarie che
coinvolgono le famiglie, non possono essere trattate con pomposa burocrazia
o frettolosa acriticità. Che l'espropriazione dei figli non deve essere
consentita a nessun genitore a danno dell'altro. Che bisogna saper
distinguere tra amore genitoriale (capacità di considerare il figlio come
soggetto di diritti e non oggetto proprio da rivendicare a ogni costo) e
attaccamento patologico (incapacità di vedere e rispettare l'autonomia
propria e di ogni altro). Che lo Stato deve saper supportare le famiglie
particolarmente colpite dal lutto della separazione, anche per esempio
istituendo un numero verde per offrire, a disposizione sempre, servizi
sociali umani ed efficienti. Soprattutto si dovrebbe sapere che non esistono
separazioni e divorzi fra loro uguali, ma che ogni persona vive il dolore
del distacco a modo suo.
Quindi magistrati ed avvocati hanno la serissima responsabilità di non
potersi occupare dei protagonisti solamente nei minuti o nelle ore che il
ruolo impone di dedicare loro. Qualsiasi gesto giudiziariamente
significativo, e che incide sulla vita quotidiana della gente, deve rivelare
non solo l'attenta competenza di chi lo compie, ma anche il rispetto della
dignità di chi lo riceve. In nome della legge.

dignità di chi lo riceve. In nome della legge.
ma tutta 'sta pappardella a che serve...?

dignit� di chi lo riceve. In nome della legge.


 ha scritto nel messaggio 
news:uhga16hhhoumogqej...@4ax.com...

A spiegarti che quello dell'affido dei propri figli è un problema serio.
Visto che c'è gente che, per questo, si ammala e si suicida...
E che ce n'è altra che, messo all'angolo dalla stessa legge che dovrebbe 
tutelarlo in quanto cittadino con diritti, compreso quello di essere padre, 
si ammala, s'incazza, fa fuori tutti e si ammazza.
L'eccesso di privilegi... uccide.


Azz...
Ben due volte...
In genere si ripetono con insistenza...  le palle. 

 padre, si ammala, s'incazza, fa fuori tutti e si ammazza.
Vabbč.... si chiama "concordanza a senso"
(Manco per il cazzo....
Ho proprio sagliato....)