Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Lo dico sempre, io...

BRASILE: LE TOLGONO L'UTERO PER UN "ERRORE ORTOGRAFICO"
Entra in ospedale per una operazione di asportazione di una fistola e ne esce
senza l'utero, tolto per un "errore ortografico": e' accaduto in un ospedale
nella citta' brasiliana di Santa Maria di Jetiba. A una donna di 29 anni il
medico aveva prescritto un intervento di fistulectomia, ma in sala operatoria lo
stesso medico ha effettuato una isterectomia, cioe' l'asportazione dell'utero.
Il medico ha scaricato la responsabilita' dell'errore sull'infermiera di sala
che avrebbe confuso i due termini medici nel trascriverli sulla cartella
clinica. "Quando mi sono svegliata dall'intervento", ha detto la paziente, "ho
chiesto cosa vi fosse nel recipiente accanto al mio letto. 'E' il suo utero', mi
hanno risposto. Sono disperata e lo e' anche il mio fidanzato, con il quale
avevamo progettato un figlio appena sposati".
http://snipurl.com/pa2j

[...] PER UN "ERRORE ORTOGRAFICO" [...]
La correttezza linguistica è senz'altro segno di precisione e attenzione
che va al di là del mero fatto ortografico, e dovrebbe essere
più o meno d'obbligo per un insegnante. Cerco però, da tempo, di non
darvi un peso eccessivo, da un lato perché errori ortografici possono
sfuggire a chiunque, dall'altro lato perché vi possono essere persone
competenti e persino colte, e molto, anche fra chi commette errori
ortografici.
Che in un ospedale si proceda a un'operazione senza alcun contatto fra
medico e paziente, come se si fosse in una catena di montaggio, dà molto
da pensare. L'errore ortografico è senz'altro qui segno di qualcosa che
non funziona, e che va certamente oltre l'ignoranza ortografica
dell'infermiera.
Un caro saluto
E.
-- 
La verità è che questo mondo è falso, e quelli che ci vivono ne hanno
in tasca un altro che serve loro a portare questo qui e a non soffrire a
causa di esso.
http://www.adelphiana.it/pdf/Artaud_Stanotte.pdf

più o meno d'obbligo per un insegnante.
La mia tesi (non proprio originale) è che l'imprecisione linguistica
(ortografica, grammaticale, sintattica, lessicale...) ostacoli il pensiero.
Fortunatamente non siamo macchine; in un computer un errore ortografico ha lo
stesso peso di un errore semantico,  ne può bloccare completamente il
funzionamento; noi abbiamo la fortuna di avere meccanismi di ridondanza che ci
permettono di gestire tranquillamente gli errori; non esisterebbero organismi
biologici senza questi meccanismi, dato che i sistemi biologici sono per natura
costellati di errori.
Tutto questo non significa che ne dobbiamo abusare. Tollerare continui errori
nella comunicazione verbale è, per la salute dei nostri meccanismi di pensiero,
l'analogo del tollerare di vivere in ambienti malsani perché tanto abbiamo i
meccanismi di omeostasi e il sistema immunitario. Non funziona. Porta malattie.
Per essere più chiaro, credo che le conseguenze siano del tipo che osserviamo in
questi giorni nelle menomate capacità logiche di Calderoli. Credo (e anche qui
non sono molto originale) che le capacità logiche che consideriamo elementari si
basino su capacità linguistiche intatte.
Non mi pare poco.


Quindi i contadini (o in genere coloro che  non hanno potuto studiare) non
riescono ad esprimere il proprio pensiero?
Forse non lo faranno in maniera corretta, ma penso riescano a farlo pure
loro ed alcuni anche con efficacia. Una tesi, questa da te riportata, che
alcuni sogliono utilizzare in senso classista.Pericoloso.
Tanto più che ci sono coloro che a difesa della naturalità del linguaggio
sostengono l'esatto contrario.
Che le sovrastrutture culturali condizionino ed ostacolino il pensiero.
Ciao

Che le sovrastrutture culturali condizionino ed ostacolino il pensiero.
Bisogna capire di che pensiero stiamo parlando. Io mi riferivo al pensiero
scientifico, in senso lato naturalmente.
Che le sovrastrutture culturali ostacolino - per esempio - il pensiero mistico,
lo posso ben credere; ma entriamo in un altro campo.

 Non mi pare poco.
Lasciando perdere Calderoli che si trova a priori di ogni capacità, posso
consentire che le capacità logiche e di astrazione si affinino attraverso
l'uso della lingua. Mi basta pensare a un bambino sordo che non usava la
"lis", per toccare con mano quanto è veicolato dal linguaggio nella
"costruzione del mondo", o a una bambina, mutacista fino circa a sei anni,
che metteva in atto un modo curiosissimo di comprendere, spesso
fallimentare ché privo di corretta astrazione. Tuttavia qui si parlava di
sistema ortografico e la correttezza ortografica mi pare che costituisca
un livello molto superficiale della lingua che non viene a contatto, se
non forse marginalmente, con strutture logiche. 
E.

non forse marginalmente, con strutture logiche.
Probabilmente hai ragione; la mia preoccupazione, se parliamo di errori
ortografici, è solo il livello di rumore che introducono. D'altra parte, mi pare
che in casi come quello che mi ha scatenato per l'ennesima volta (aveva scritto
"a si") si possa osservare più che altro il sintomo di una mancanza di
attenzione per quanto si è letto nel corso di una quindicina d'anni di vita.
Dico, se uno in quindici anni di studio non si è accorto che certe parole hanno
l'accento e che certe altre si scrivono abitualmente con l'h, posso immaginare
di quante altre cose non si sarà accorto. La mancanza di attenzione non è,
generalmente, limitata al parametro "ortografia"; tanto è vero che, quando le
difficoltà si concentrano su di esso, si parla di disgrafia e non di ignoranza.
E non posso dare nessuna colpa alla persona che sbaglia; quello che mi spaventa
è che la disattenzione sia stata tollerata da chi aveva tutte le possibilità di
non farlo - e non mi riferisco solo agli insegnanti. Sono un po' spaventato
anche perché in questi giorni ho sentito politici e giornalisti, anche colti,
che avevano difficoltà a costruire correttamente le frasi. Nel senso che
facevano continue sviste grammaticali e sintattiche. Posso capire la tensione
del momento, ma non mi era mai successo di osservare sviste così frequenti. 
Comunque anche la colpa e il senso di colpa non sono che manifestazioni
fisiologiche del tentativo di correzione. Dico, la sensazione di essere in colpa
non è altro che la rappresentazione mentale della tensione tra la propria
abitudine e il desiderio, anche indotto dall'esterno, di cambiarla. Ultimamente
la vedo così; mi sono reso conto che certe cose che si tendono a considerare
sbagliate (la penna rossa, il rimprovero ecc.) sono invece espedienti tecnici
che fanno parte del meccanismo di omeostasi più sano che l'umanità abbia finora
escogitato.