Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: lettera alla carrozza (facebook)

Marcella Raiola
7 minuti fa ·
 
Ministra Carrozza... sta per caso cercando di superare in impopolarità 
la Gelmini? Se è così, le faccio i miei complimenti, perché sta 
riuscendo in una impresa non facile!
Che ne direbbe se, a seguito di un "18" piazzato ad uno studente poco 
preparato, si stabilisse che lei, come rettore dell'Università 
frequentata dallo studente stesso, deve essere mandata "a ripetizione", 
riqualificata con un corso di aggiornamento punitivo e, magari, 
sottoposta a un'ispezione per stabilire se le sue pubblicazioni sono 
farina del suo sacco o se lei ha pagato, magari dei ghostwriters? Si 
sentirebbe o no irritata, umiliata e lesa nella sua dignità di studiosa 
e professionista? Direbbe o no che la relazione stabilita tra il livello 
di preparazione dello studente e le sue capacità di gestione dell'ateneo 
è ridicola e idiota? Si difenderebbe o no additando ai suoi 
"controllori" ottusi le altre variabili che possono e devono essere 
considerate nel ricostruire l'eziologia dell' "insuccesso formativo" 
dello studente? Consulterebbe o no un avvocato di fiducia per verificare 
la possibilità di rivalersi su chi ha postulato l'esigenza che lei fosse 
rispedita dietro i banchi? Chiamerebbe o no in causa le altre categorie 
di professionisti, denunciando che né i medici vengono mandati a 
ripetizione di anatomia quando uccidono i pazienti o li curano male, né 
gli avvocati vengono rimandati a sostenere gli esami di diritto penale 
quando perdono una causa? Glielo chiedo perché, magari, la sua 
costituzionalità organica e la sua forma mentis sono tanto distanti 
dalle mie da non comportare le reazioni che io trovo "normali" e i 
giudizi che a me sgorgano "naturaliter" (mi perdoni, io sono un'inutile 
docente di lettere classiche!) dall'animo esacerbato. E' paradossale: il 
ministero della Pubblica Istruzione si fida dell'esito di quiz 
predisposti da un ente estraneo ed esterno alla Scuola e ai suoi 
meccanismi, l'INVALSI, e non si fida delle competenze docimologiche di 
docenti che devono all'università italiana, che al ministero fa capo, la 
loro formazione! Ancora più paradossale è che il ministero si accanisca 
contro i docenti che si rifiutano di rincretinire i propri alunni con 
test che sono stati ripudiati e proscritti dagli stessi paesi anglofoni 
in cui sono stati sperimentati e da cui li abbiamo importati già 
"cadaveri", ovvero che infierisca su quelli che lavorano in condizioni 
estreme e che magari sono precari da anni. Gli ultimi governi hanno 
straparlato di efficientizzazione, di otttimizzazione delle risorse, di 
aziendalizzazione... Ma quale imprenditore, sapendo che un suo 
dipendente specializzato lavora, tanto per dire, con un computer 
obsoleto, lo manderebbe a imparare cose che già sa per poi rimetterlo 
nelle stesse condizioni di lavoro di prima, lagnandosi per la scarsa 
produttività, anziché comprargli un computer di ultima generazione per 
"implementare" le sue "prestazioni"? Il ministero, invece, spende 10 
milioni di euro per umiliare ex post i suoi docenti anziché assumerli 
stabilmente, motivarli e supportarli con investimenti mirati! E' questo 
il suo "empowerment"? Sorge spontaneo, dunque, il dubbio che c'entri 
poco l'efficientizzazione, e molto la volontà politica di vessare e 
mortificare i docenti appassionati del loro mestiere, fino a indurli 
all'abbandono... Le dico, allora, che noi conosciamo un solo abbandono: 
quello alla gioia nel vedere i nostri alunni impadronirsi delle parole 
che servono a dissentire.
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


----------------------------------------------------------------------------
Sono INCONDIZIONATAMENTE d'accordo con te.
Spero vivamente che tu abbia inviato tale lettera alla ministra, al sottosegretario e affiliati.
Mi pare infatti "giusto" che io, all'età in cui fino all'altro ieri si era già in pensione da tempo, possa essere UMILIATA con l'obbligo di seguire dei corsi (chissà dove, chissà quando) a causa del fatto che la mia classe non ha raggiunto i livelli stabiliti dai signori dell'INVALSI.
Niente niente che ci vogliano far crepare prima di arrivare alla  pensione!!!!!

 Spero vivamente che tu abbia inviato tale lettera alla ministra, al sottosegretario e affiliati.
 
Leggi: il messaggio ï¿½ di Marcella Raiola, che l'avrï¿½ inviato alla ministra.
 
-- 
Said the straight man to the late man where have you been
I've been here and I've been there and I've been in between
I talk to the wind my words are all carried away
I talk to the wind the wind does not hear

 e professionista? 
 
Ma siamo proprio sicuri che dietro tutto questo ci sia il ministro? A me
sembra che se avessero veramente le competenze e l'autonomia necessaria
con tutti questi che si sono succeduti negli anni qualcuno anche per
sbaglio  qualcosa di buono l'avrebbe pure fatta.
Invece  sembra che proprio i ministri dell'istruzione seguano politiche
convergenti. Più credibile secondo me è che vi sia una regia di
"cervelloni" che poi sono funzionari di vario livello, insediati nei vari
uffici scolastici regionali, burocrati, DS, docenti universitari e
comunque gente che ha un certo potere ed influenza nell'ambiente in cui
opera, completamente invisibili e irreperibili, che da decenni sforna
sempre le stesse malsane soluzioni per la scuola. Il ministro sarebbe in
questo caso solo un portavoce che spesso non sa di cosa parla (e così si
spiegherebbero le risposte incompetenti, generiche ed evasive, chiaramente
di gente che non ha approfondito quello che sta proponendo o attuando,
durante le loro interviste). Se questo è vero, siamo molto più nei guai di
quanto pensiamo perché abbiamo un nemico invisibile e soprattutto
inattaccabile.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 inattaccabile.
 
beh ... direi che ormai lo pensiamo, salvo qualche 
bell'addormentato
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 in un precario pseudo "ordine".
 
 
Questo non l'ho detto perché per me è scontato. Io mi riferivo alla parte
tecnica, quella che faceva dire alla gelmini ad es. che il 90% (non
ricordo il numero con precisione) per cento dei soldi dati alla scuola
sono destinati agli stipendi. Questo la dice lunga sulla destinazione di
certi tagli dettati pure dal ministro dell'economia: la fuffa (ho imparato
anch'io il termine) non la taglia nessuno. Piuttoso ci mandano a dormire
sotto i ponti.
In questo rientrano i corsi di formazione e le prove Invalsi che
comportano spese aggiuntive per lo stato.



lette le prime, deliranti, due righe ho evitato il resto...
 
ciao








 lette le prime, deliranti, due righe ho evitato il resto...
 
ci mancava pure il moroso della carrozza
 
-- 
La realta' e' evidente, nella linearita' e nei cubi.

 lette le prime, deliranti, due righe ho evitato il resto...
 
hai spedito tre messaggi uguali: ti tocca il corso di rieducazione 
informatica, visto che sei ciuccio in questa materia.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 informatica, visto che sei ciuccio in questa materia.
 
non sei inklusivo


 non sei inklusivo
 
Sekondo me lo mandano ammerano


 informatica, visto che sei ciuccio in questa materia.
 
non ho idea di come sia avvenuto...


 inutili, improduttivi o dannosi.
 
Dai un'occhiata ai dieci punti del convegno di Frascati (1970):
 
http://ospitiweb.indire.it/adi/Dopo85anni/d85_132_1968-87.htm
 
 
Tutto ebbe origine l�...
 
Earendil

 ciao


Si, di taglio. La ratio comune è sempre il taglio.
 
Ti sembra che costringere gli insegnanti a seguire corsi pagati dal governo 
sia un taglio di spesa?
 
 


no. Ma non mi sembra sia una politica di spesa, se per spesa 
immaginiamo la spesa pubblica, ossia risorse NON accaparrate 
da oscuri appaltatori tipo amici di amici.
Non dimentichiamo che, in era di pesantissimi tagli 
pubblici, la Gelmini elargiva soldi ai privati amici suoi 
(le supposte del sapere).
Ti dirò quindi che i soldi sprecati a vantaggio di opachi 
personaggi e consulenti magari privati e raccomantati, in 
era di tagli lineari, mi da ancora e molto più fastidio che 
se gli sprechi almeno non sussistessero per coerenza.
A meno che questi "esperti" non obbediscano ai crismi 
sperimentali che ho indicato : ottenere essi stessi 
risultati migliori, con stessi strumenti e stesso contesto, 
dei poveri insegnanti fallimentari. Ed averli ottenuti in 
anticipo, non in seguito


 Cavoli tuoi
 
E' innamorato, che ci vuoi fare...