Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: [OT ma sfizioso] bill vs Linus

facendo un po' di egosurf su google ho scoperto questo fatto.
"bill gates": 373.000 pagine
"Linus Torvalds": 505.000 pagine.
LINUX RULEZ !!!!
Saluti,
Dott. Piergiorgio.


Qualcuno può spiegarmi come mai un OS gratuito, molto stabile e sicuro è
utilizzato solo da una minoranza di persone? Forse perchè è 2 palle assurde
e non è tutto quest'oro colato? io stesso dopo 2 mesi di tentativi non sono
ancora riuscito a far funzionare sotto linux il mio modem usb... cmq tutto
questo è OT...

utilizzato solo da una minoranza di persone?
Mancanza *CRONICA* di alcune categorie di software.
Restiamo in ambito ludico, QUANTI giochi vengono sviluppati per Linux ogni
anno? QUANTI sono all'altezza dei corrispettivi titoli per Windows?
Vogliamo parlare dell'editing video? Esiste qualcosa di anche lontanamente
paragonabile a Premiere sotto Linux?
E il peggio e` che e` un serpente che si morde la coda: finche` i risultati
saranno questi, pochi useranno Linux, e finche` pochi useranno Linux,
saranno poche le software house che ci investiranno sopra.
Riguardo la gestione di reti e soprattutto la stabilita` e leggerezza del
sistema, invece, Linux fa cose che un qualunque OS Microsoft si sogna.
Il fatto che sia gratuito non fa una piega, ma non ci dimentichiamo che il
tipico utente medio di Windows di solito non paga comunque la licenza (con
le dovute eccezioni).
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW
Mastro di chiavi della GHOULS
Obiettore di coscienza ufficiale della BOBBLE
Dittatore del gruppo di fansub IBC-CIF (Rebirth)

paragonabile a Premiere sotto Linux?
Parole *sante*. Aggiungiamo lo spaesamento dei niubbi di fronte a
decine di flavor diverse (ad esempio 2 niubbi che installano una
Mandrake con KDE e una Slackware con Gnome ci impiegheranno un po' a
capire che hanno lo stesso OS.. E soprattutto quello della Slackware
avrŕ smadonnato non poco rispetto all'install di Mandrake).
-- 
Jan AxHell

> Riguardo alla ... leggerezza del sistema, invece, Linux fa cose che un 
qualunque OS Microsoft si sogna.
Sono pronto a sostenere senza alcun timore di essere contraddetto che 
Linux+Kde o Linux+Gnome sono assai più pesanti di Windows XP.
Saluti
Paolo Zavarise

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93E36BA96C8F7pa...@193.70.192.192...

Quoto, sul mio athlon xp 2000+ linux kde gira decisamente peggio che winxp,
molto più lento anche solo nell'aprire le finestre! Da proprio un'idea di
pesantezza...

pesantezza...
??? Io facevo girare KDE della Debian/unstable (non ricordo la
versione ma mi pare una 3.2) su un vecchio Mendocino 300 con 256 Mbyte
e girava dignitosamente (diciamo come XP) con tutte le varie
minchiatine attivate! Era lento giusto all'avvio in quanto doveva
caricare i 300.000 servizi di cui KDE necessita!
Non l'ho piu' usato perche' io X lo uso a sprazzi (mi serve, lo
carico, uso e quitto): se debbo perdere 30 secondi ogni volta mi
installo xfce che in 2 secondi e' bello e pronto!
Il server su cui gira X sul tuo PC e' settato correttamente oppure sei
in modalita' framebuffer o vesa?

 un'idea di pesantezza...
Ma che dici ? io uso un misero Celeron 700 sotto Mdk 9.0 e non ho problemi 
colle finestre. quello che è lento è il caricamento di certi programmi come 
Mozilla che ci mette anche 10 sec. a caricarsi. E quando, ad esempio clicko 
per replyarti, la finestra compare instantaneamente senza problemi.
Le finestre rallentano solo se c' è un pesante I/O.
Saluti.
Dott. Piergiorgio.
P.s. La pesantezza di X e' dovuto al fatto che NON e' pensato per il desktop 
ma per girare su macchine diverse connesse ad un server. Difatti è un' 
architettura client/server, il che non quello che servirebbe in una 
macchina desktop.


Personalmente, avendo entrambi, succede esattamente l'inverso. 
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Turn this page / I guess you know what to do / Rise up like phoenix
 I'm bringing out the beauty in you" - Anouk, "The Dark"

 
dipende dagli ambiti, sul lavoro uso linux, e tutti i miei server (samba,
posta apache) usano linux.
Quando vado a casa e voglio giocare a qualche vecchio gioco emulato windows
è perfetto.
Io apprezzo tutti e 2 questi os che mi semplificano non poco la vita!

 Io apprezzo tutti e 2 questi os che mi semplificano non > poco la vita!
Anch'io uso entrambi, anche se non nascondo una preferenza per il pinguino!
CIAO
Moro

 lenta!
provato e funziona molto bene! :-)

Mame č nato per piattaforme *nix!
Siamo proprio sicuri di cio'?

Siamo proprio sicuri di cio'?
Affatto. Se č vero che alla fine degli anni '90 molti emulatori
nascevano per Linux per poi essere portati a DOS/Win, il Mame non č
tra quelli. Sempre che non ne sia stata compilata una versione al volo
usando i primi sorgenti, ma nel caso, non era ufficiale.
-- 
Jan AxHell

 Siamo proprio sicuri di cio'?
Guarda, ho letto molto velte articoli che dichiaravano questo, se poi è vero
non posso saperlo con certezza.
Se avete informazioni certe sarò ben lieto di venirne a conoscenza.
Ciao
Moro


Io sono certo, perchè io "c'ero"... E anche Tremal-Naik Cmq se vai nei
downloads di 
mame.net
 vedrai che le prime release sono tutte DOS,
anche il codice sorgente...
-- 
Jan AxHell

 un'idea di pesantezza...
Ok, è il secondo commento tuo che leggo, ed è il secondo a cui mi vien da
rispondere *vai a studiare* :-)
Il motivo per cui non riesci a far andare il tuo modem USB è esattamente lo
stesso che ti spinge a considerare KDE o Gnome più lente di Windows XP
quando, se soltanto sapessi tre cose fondamentali di linux, capiresti che in
realtà sono decisamente più veloci, solo che si appoggiano a una struttura
di tipo client/server (Xfree86) che nulla ha a che vedere con le normali GDI
di Windows. Su Windows Explorer è a tutti gli effetti un file manager che si
appoggia su un'interfaccia grafica standard, strettamente vincolata al suo
kernel. Su Linux un qualsiasi file o window manager "parla" a un server
grafico che gli fornisce il supporto per la visualizzazione delle cose, e
deve attendere che questo gli risponda. A te potrà sembrare fondamentalmente
inutile, ma lo stesso Xfree86 che gira sul tuo computer, collegato in rete,
può essere interpellato anche da qualsiasi altro terminale remoto e il tuo
PC sarebbe in grado di visualizzare i suoi programmi anche in remoto,
esportando unicamente la porzione di grafica che serve all'operatore. Il che
in una rete o in prospettive di telelavoro è assolutamente geniale, ed è
anche più efficiente e comodo da usare di quella scopiazzatura malriuscita
di VNC (che pure esiste, e da parecchio tempo, per qualsiasi sistema
operativo) che microsoft mette a disposizione degli utenti di XP per
condividere il desktop!
Linux ha una struttura "a livelli" dove ogni applicazione deve attendere che
gli strati inferiori facciano il loro dovere, prima di proseguire. E' questo
che rende il sistema operativo "a vista" più lento rispetto a Windows (ma
non sempre, solo in alcuni casi particolari), ma nel contempo più stabile.
Certo, prima di padroneggiarlo bisogna sapere come funziona, e questo lo si
impara *leggendo* tonnellate di documentazione. Detto ciò, non è un sistema
meno amichevole di Windows: solo che gli amici se li sceglie lui. Senza
offesa, eh.
p.bes

non posso saperlo con certezza.
A me non risulta... I sorgenti per quello che ne so sono sempre stati
nativi per la piattaforma DOS (almeno fino a qualche tempo fa).
Difatti per le versioni *nix e' uscito xmame come porting.

Mame è nato per piattaforme *nix!
No. Per MS-DOS, gettando un *largo* sguardo alla portabilita`.


 Senza offesa, eh.
Figurati, ci hai dato completamente ragione.
Saluti
PZ

Linux+Kde o Linux+Gnome sono assai più pesanti di Windows XP.
Ancora ancora potrei capire che un Linux MAL CONFIGURATO possa essere piu`
lento di Win95 o 98, ma che diventi piu` pesante addirittura di Windows XP
lo escludo categoricamente.


 Figurati, ci hai dato completamente ragione.
Ecco, detto questo, detto tutto. Ora capisco perché certa gente non sa usare
linux: non sa leggere.
p.bes

 Mame č nato per piattaforme *nix!
No, questo č vero per UAE e qualcun altro, ma non per il MAME, che č nato su
MS/DOS.
p.bes

 p.bes
Ok, rispondo a te ma vale per tutti.
Scusatemi, è stato un'errore in buona fede.
Ciao
Moro

 vent'anni come Unix, fa' pure.
KDE 1.0 è del 1997
Gnome 1.0 è del 1999
Windows NT è del 1994, Windows 3.0 del 1990
Cordiali saluti
PZ

Windows NT è del 1994, Windows 3.0 del 1990
Occhio a non confondere Unix/Linux con KDE/Gnome/BaraccaeBurattini

Occhio a non confondere Unix/Linux con KDE/Gnome/BaraccaeBurattini
Ma a parte questo, cosa voleva dire? Se anche le date fossero vere, e non
lo sono, dimostrerebbe solo che Windows a tutt'oggi non ha inserito
funzioni che sono di base in sistemi e interfacce di gran lunga precedenti.


 Occhio a non confondere Unix/Linux con KDE/Gnome/BaraccaeBurattini
Si parlava di ambienti desktop.
Saluti
PZ

Si parlava di ambienti desktop.
Pero' Paolo parlava di esperienza ventennale di Unix, non solo dei
suoi ambienti grafici (anche se non so quanti anni possano avere
NextStep e CDE)
Quoto:


 Si parlava di ambienti desktop.
Quindi, se mi permetti, quando dicevo che potevo loggarmi con un semplice
SSH o Telnet da una macchina all'altra, intendevo parlare di "features
dell'ambiente desktop", giusto? Mi convinco sempre di più che a tirar
frecciate ("la gente non sa leggere") ci si rende antipatici ma s'azzecca.
Non ultima la risposta assolutamente futile e fuori luogo in cui mi hai
snocciolato le date (pure sbagliate) d'uscita dei più moderni window manager
di *nix, il tutto mentre io ti parlavo dell'età del kernel.
p.bes

 frecciate ("la gente non sa leggere") ci si rende antipatici >ma
s'azzecca.
Paolo, va bene difendere a spada tratta una propria opinione, ma che
newsreader stai utilizzando per questi reply? A me sembra outlook express
6... il problema di molte delle persone che sbandierano linux a destra e a
manca è che predicano bene ma razzolano male...

 parlavo dell'età del kernel. 
Semmai trovo del tutto fuori luogo aver snocciolato l'età del kernel nel 
discorso che si stava facendo.
Saluti
PZ
PS: credo che i linuxisti che, per difendere la propria causa, neghino 
l'evidenza, facciano solo del male a linux. 
Io accetto i limiti di windows nell'ambito server, perchè tu non accetti i 
limiti di linux in quello desktop?
Addio, è noioso parlare con chi nega l'evidenza.

 a destra e a manca č che predicano bene ma razzolano male...
Io uso macchine Windows e macchine Linux a seconda dei casi, non č che ne
faccia una questione di principio. Ti dirň di piů, in casa ho anche due
Macintosh...
p.bes

 Addio, è noioso parlare con chi nega l'evidenza.
O con chi ha già esaurito i suoi argomenti, ancora prima di cominciare.
p.bes


Le prime  due sono  *applicazioni* e  non parte del  SO, tant'è  che non
girano in  kernel-space o  con attributi  particolari e  sono schedulate
insieme  al  resto  delle  applicazioni  e non  in  code  di  scheduling
speciali..
L'ultimo è  un SO  vero e proprio,  con la  GUI che è  al 70%  in kernel
space.
Aprire un libro d'informatica base, prima di sparare cazzate, no, eh?
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Non so dire si / a scarpe e ideologie / che non mi lasciano altre vie /
 Nuda / vedresti me con gli occhi miei / Nuda" - V. Giovagnini


Certo, ma tu hai dimenticato "casualmente" tutti gli ambienti grafici di
*nix che sono più anziani del primo windows [CDE, NeXT per dirne due].
E' come dire che sicuramente Windows XP è più giovane di KDE e quindi 
gli ambienti *nix sono più vecchi di windows... 
... insomma, sta scrivendo un sacco di inesattezze.



Bene. CDE  è un ambiente desktop,  e ha 10  anni più di windows  [se non
più].
Leggi qualcosa, prima di sparare dati a cazzo di cane.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro non ceda
 Tengo al minimo il battito / e controllo che il respiro mi segua"-C.Donà

 Le prime  due sono  *applicazioni* e  non parte del  SO, tant'è  che non 
girano in  kernel-space o  con attributi  particolari e sono schedulate 
insieme  al  resto  delle  applicazioni  e non  in  code  di  scheduling 
speciali.. L'ultimo è  un SO  vero e proprio,  con la  GUI che è  al 70%  
in kernel space. Aprire un libro d'informatica base, prima di sparare 
cazzate, no, eh?
"un uomo in saldo" è il mio dio.
3 risposte, 3 cazzate per lui.
Diosanto, sto qui si mette la spiegarmi la differenza tra so e 
applicazioni, manco la sapessi.
Adesso ti spiego la frase. La frase era da intendere come
"è inutile snocciolare l'età del kernel per vantarsi della stabilità di 
linux-desktop, se gli ambienti grafici che ci girano sopra sono perfino più 
giovani di Windows..."
Ancora ti sembra una cazzata?
Ma davvero era così difficile per te?
Mah
Saluti
PZ

 piů].
E che caxxo centra?
Mamma mia
Il grande "uomo in saldo" in una moderna discussione linux vs windows
mi viene a tirare fuori un ambiente grafico che non usa nessuno.
Dai facciamola finita.
Il so migliore era il c64 + geos.
Saluti
PZ

 gli ambienti *nix sono più vecchi di windows... 
Per stimare l'età di XP puoi decidere a tuo piacere
se prendere quella di NT o quella di Windows 3.0
In entrambi i casi...
Saluti
Anzi, addio
PZ


Per guardare l'eta di XFce allora dovresti guardare quello di CDE, e
per WindowMaker quella di NeXT.
You lose again, riprovaci.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Turn this page / I guess you know what to do / Rise up like phoenix
 I'm bringing out the beauty in you" - Anouk, "The Dark"


Si parlava di ambienti Desktop sotto *nix o no? 
CDE non si qualifica solo perchè ti mette nel torto? 
Capisco. Sei un whiner che deve avere ragione sempre, anche se i fatti 
ti vanno contro.



Si, e infatti non porti un fatto sensato e superi un minimo esame logico
a sostegno.
Ultimo  dato:  conosco  entrambi  i  sistemi benino,  e  i  problemi  di
stabilità  della  GUI di  Windows  XP  sono evidenti  (bloccarsi  perchè
l'anteprima di  un file AVI  ti fallisce? Ma stiamo  scherzando?) [oltre
che essere  un colabrodo in generale  come SO - come  Windows.blaster ha
ben dimostrato].
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Ecco arriva l'alba/so che è qui per me/meraviglioso come a volte ciò che
sembra non è/fottendosi da se/fottendomi da me/per quello che non c'è"-A.

 come  Windows.blaster ha ben dimostrato].
A volte ho come l'impressione che alcuni utenti installino Linux e ritengano
il suo uso una sorta di lotta uomo/macchina per stabilire chi ha ragione
dell'altra. Perdono e poi si offendono. Altrimenti ritengo del tutto
immotivato l'astio verso il pinguino: funziona bene, è gratuito e con le
ultime distribuzioni molto facile da usare.
p.bes

In entrambi i casi...
Windows NT 1987
Le prime implementazioni di Unix sono nate all'inizio degli anni 70.
Avanti un altro.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 Le prime implementazioni di Unix sono nate all'inizio degli anni 70.
Ecco il solito linuxista esagitato.
Non sai neanche di cosa si stesse parlando.
Addio anche a te.
PZ

PZ
Se patetico.
Si iniziava a parlare di windows NT nel 1987 con la versione 3.5
(bacatissima).
Ma si vede che a te interessa solo avere ragione.
Non ti piace la parola UNIX?
Bene, OS/2 nel 1990 girava benissimo su un 486 con 8 mb di ram, mentre
ci facevamo una partitina in due ad un piacchiaduro in background
girava una bbs con tanto ti utenti collegati.
Windows NT pretenteva hardware piu' potente senno' non faceva girare
una mazza.
Addio.


ben dimostrato].
WinXP mi sara` crashato al massimo due volte in 14 mesi. Per "crashato"
intendo proprio sistema inusabile che *costringe* al reset *fisico* per
poter tornare a riutilizzare la macchina.
Che poi talvolta i programmi si blocchino o crashino e` del tutto normale,
ma non mi pare che Linux sia esente da questo problema. In entrambi i casi
basta terminare il processo (con le diverse modalita` nei due OS).


basta terminare il processo (con le diverse modalita` nei due OS).
Come al solito prali senza sapere.
Prova a tenere acceso il PC 24 ore al giorno e a lanciare programmi
regolarmente. Vedrai che un bel reset una volta ogni 4 giorni non te
lo toglie nessuno.
Vogliamo parlare degli AVI? Fanne uno corretto dal punto di vista di
XP e prova a cancellarlo.
Explorer ti  blocca il file a tempo indeterminato.
Se hai culo puoi fare un copia e incolla nel cestino (e poi
svuotarlo), se l'avi e' troppo esotico secondo i parametri di XP per
cancellarlo devi terminare explorer e cancellarlo da DOS.
Poi se a fine giornata spegni il pc non credo comunque che puoi
renderti conto della differenza tra linue e windows.
Saluti.


Come al solito prali senza sapere.
Io credo sia la solita questione di configurazione...WinXP e'
strapieno di robaccia inutile che puo' essere disattivata se uno sa
dove mettere le mani, e magari puo' essere domato...
Certo, ha un mucchio di idiosincrasie, e ci vuole una bella dose di
furbizia(Come quella che ha usato mio padre per cambiare un file che
WinXP si ostinava a ripristinare con la versione che diceva lui!)
Personalmente pero' non lo userei mai, specie dopo averlo visto a casa
di mio zio dove e' andato in palla semplicemente lanciando
Explorer^____^;;;;;
-- 
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."

 Il so migliore era il c64 + geos.
C64 _senza_ Geos, di Geos non me ne faccio sinceramente un cazzo 8P
-- 
-=[]=---iAN CooG/TWT+HokutoForce---=[]=-
L'universo e' un gran giramento di palle

SNIP
Tolta tutta, rimane comunque bacato.
L'unico vantaggio che ha e' che se ti muore una piastra madre sotto le
chiappe e la sostituisci, non fa lo schizzinoso come windows 2000 e
parte lo stesso.
Ci sono anche bug legati alla console di ripristino, ma stendiamo un
velo pietoso...


renderti conto della differenza tra linue e windows.
Il PC di solito non lo spengo, a maggior ragione adesso che lo uso come
router per l'intera LAN visto che Fastweb mi limita il numero massimo di
MAC Address massimi collegabili all'HAG.
Certo, WinXP appesantisce notevolmente il sistema e potrei fare con un 486
con Linux quello che faccio con un Duron@1200 con WinXP, ma questo non mi
sembra di averlo mai negato.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW


SNIP
Di solito basta racchiudere il nome della directory con le virgolette.


Di solito basta racchiudere il nome della directory con le virgolette.
E` stata la prima cosa che ho fatto per entrare in una dir con gli spazi:
funziona (ed e` il modo per farlo) su Win9x, ma non su XP.


SNIP
Non ri tratta di un file con l'indice marcio, in quel caso darebbe
problemi con qualsiasi OS.
Il fatto che comunque si apra senza fare storia con tutti gli os da
win95 in poi (anche linux, pensa), ma non con XP, mi fa pensare che
forse la colpa non e' del file.
Forse e' di XP ma magari e' colpa di babbo natale.
Saluti


Io non ti ci mettero' mai, sei cosi' divertente.
Io invece ti ci rimetto. E senza pentirmene.
PS Forse i PC su cui hai usato WinXP hanno problemi di loro o gli mancavano
dei codec. Qui non succede quanto dici, se non vuoi credermi non so che
farci. Addio.


farci. Addio.
A beneficio della comunita', visto che il NG deve essere anche un
momento di accrescimento culturale, vorrei far notare come NESSUNO dei
prodotti Avid dedicati al montaggio (
www.avid.com
) e' certificato per
girare sotto Win XP.
I requisiti sono sempre OSX e Win 2000, segno che forse qualche
problemuccio XP ce l'ha.
Saluti.



Meno normale quando questo "programma" è explorer, soprattutto perchè senza
di quello ci fai molto poco con XP. E' questa la cosa triste.
-- 
Renato Salzano - email: hitman (at) 
despammed.com
** Vuoi provare un GdR via mail nuovo e originale? Contattami! **
"Drown the beat of time / let my sense fall away / I can see much 
 cleaver now / I'm blind / Find all you need in your mind"-Dream Theater

 spazi: funziona (ed e` il modo per farlo) su Win9x, ma non su XP.
Mon dieu, Massi, che cacchio stai dicendo? A parte il fatto che la console
di XP ha l'autocomplete come la bash (prova a creare la directory "Massi
cadenti" e poi, da console, a scrivere CD MAS e a premere il tasto Tab...),
mettere le virgolette non solo č il modo corretto per passare a una
directory con spazi nel nome, ma funziona anche dannatamente bene!!! Sotto
XP.
Per Freddy: la questione dell'anteprima č un problema effettivo
dell'interfaccia grafica di XP, ma si verifica solo quando un file AVI č
incompleto e/o rovinato da qualche parte, e il piů delle volte non porta al
blocco della macchina, ma ti lascia tranquillamente il tempo di passare alla
visualizzazione come elenco o come icone, in tal caso il problema svanisce
subito. Certo lo si potrebbe risolvere con una patchettina stupida stupida,
e in ogni caso il codec DivX 5.1 parrebbe non aver piů bisogno dell'indice
alla fine del file, quindi anche Explorer, che vi si deve appoggiare per
forza di cose, dovrebbe funzionare senza problemi anche in quel caso. Non mi
č ancora capitata l'occasione di sperimentarlo, perň!
p.bes

cadenti" e poi, da console, a scrivere CD MAS e a premere il tasto Tab...),
Ci sono diversi piccoli e meravigliosi programmini per ottenere lo
stesso anche sotto win9x, io uso da molto tempo FileC con
soddisfazione.
-- 
::_anx _:::::    _
http://www.papersoft.tk


L'indice e' il minore dei problemi (raramente manca): basta un audio
compresso in VBR con un header sbagliato per bloccare temporaneamente
explorer e per bloccare anche il file, nel senso che non lo puoi
cancellare perche' explorer lo tiene aperto.
Stendiamo un velo pietoso sul fatto che molti filmati che girano in
rete e non, abbiano l'audio compresso in VBR... ma si sa, di cretini
ce ne sono tanti.


Formato del parametro non corretto -  "IBC-CIF
ovviamente sono entrambe directory *VALIDE*. C: e` una partizione NTFS
mentre F: e` una FAT32 (quindi non dipende neanche dal tipo di
partizione).
A questo punto mi chiedo dov'e` che sbaglio...
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW


 >
Ho provato le virgolette sotto "Prompt dei comandi" di XP e "Prompt di
MS-DOS" di Win98 e effettivamente mi funzionano entrambi.
Ciao.
--
Kid Of The Century (K.O.T.C.)
<<"Fortuna" è il mio secondo nome,>> disse Scuotivento, <<e ricorda, il
mio primo è "Pessima".>> (Terry Pratchett, Interesting Times)

 A questo punto mi chiedo dov'e` che sbaglio...
copio e incollo anch'io...
Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\paolone>e:
E:\>dir
 Il volume nell'unità E è work
 Numero di serie del volume: BEFF-0702
...
12/06/2003  21.10    <DIR>          games
05/12/2002  02.28    <DIR>          nascar provolone
05/06/2003  08.54    <DIR>          Python22
15/09/2003  16.09    <DIR>          robaccia
...
               3 File      1.000.250 byte
              16 Directory  23.377.668.096 byte disponibili
E:\>cd "nascar provolone"
E:\nascar provolone>
sicuro di non avere qualche casino?

sicuro di non avere qualche casino?
Risolto, il collegamento era a 
command.com
 invece che a cmd.exe. Grazie.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
tiscali.it
 <-- NEW
