Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: Propaganda di guerra







Propaganda di guerra
Di Michel Chossudovsky* - tratto da 
http://globalresearch.ca/articles/CHO301B.html




Visto su 
http://utenti.lycos.it/progettoeurasia


I pianificatori militari del Pentagono sono profondamente consapevoli 
del ruolo centrale della propaganda di guerra. Per iniziativa del Pentagono, del 
Dipartimento di Stato e della CIA, è stata lanciata una campagna di terrore e di 
disinformazione. 


 


La plateale distorsione della verità e la sistematica manipolazione delle 
fonti di informazione sono parte integrante della pianificazione bellica. In 
seguito all'11/9, il Segretario della Difesa Donald Rumsfeld ha creato l'Office 
of Strategic Influence (OSI), ovvero l'"Ufficio della Disinformazione", come è 
stato etichettato dai suoi critici: "Il Dipartimento della Difesa ha detto che 
avevano bisogno di farlo, e stavano realmente per impiantare storie che erano 
false in paesi stranieri - come sforzo per influenzare l'opinione pubblica 
mondiale." (1) 


 


Ma, all'improvviso, l'OSI veniva formalmente sciolta sotto la spinta di 
pressioni politiche e di "fastidiosi" articoli dei media, "i cui scopi erano 
deliberatamente tendenziosi rispetto alla necessità di portare avanti gli 
interessi Americani." 


(2) "Rumsfeld si ritirava, dichiarando tutto il suo sconcerto." (3) 
Nonostante questo apparente dietrofront l'orwelliana campagna di disinformazione 
del Pentagono rimane funzionalmente intatta: "A questo riguardo il Segretario 
alla Difesa non è stato particolarmente franco. Fare disinformazione con la 
propaganda militare è parte essenziale della guerra." (4) 


 


Rumsfeld, più tardi, ha confermato in un'intervista stampa che, mentre 
l'OSI non esisteva più di nome, "i compiti previsti per l'Ufficio vengono 
eseguiti" (5) (le precise parole di Rumsfeld possono essere consultate a 
www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html
). 



 


Molte delle agenzie governative e dei servizi di informazione - con 
collegamenti con il Pentagono - sono coinvolti in vari aspetti della campagna di 
propaganda. 


 


La realtà viene rivoltata. Le azioni di guerra vengono annunciate come 
"interventi umanitari" indirizzati al "cambio di regime" ed al "ristabilimento 
della democrazia". 


 


L'occupazione militare e l'uccisione di civili sono presentate come 
"peace-keeping". 


 


La diminuzione delle libertà civili - nel contesto della cd "legislazione 
antiterrorismo" - viene dipinta come un mezzo per fornire la "sicurezza interna" 
e preservare le libertà civili. 


 


E sottolineando queste realtà manipolate, le dichiarazioni"Osama bin Laden" 
e "Armi di distruzione di massa", che circolano in modo diffuso nella catena 
dell'informazione giornalistica, sono promosse come fondamentali per una 
razionale un'interpretazione degli eventi mondiali. 


 


Nel critico "panorama di pianificazione" che conduce ad una invasione 
dell'Iraq, il capovolgimento dell'opinione pubblica, internamente e nel mondo, 
costituisce parte integrante dell'agenda di Guerra, la propaganda di Guerra 
viene progettata a tutti gli stadi: prima, durante le operazioni militari, così 
come nella terribile conclusione della guerra. 


 


La propaganda di guerra serve a distogliere dalle reali cause del conflitto 
e dalle conseguenze della guerra stessa. Pochi mesi dopo che l'OSI venne sciolto 
tra le polemiche (febbraio 2002) il New York Times confermava che la campagna di 
disinformazione procedeva a pieno ritmo e che il Pentagono stava: 
"...considerando di emanare una direttiva segreta ai militari americani per 
condurre operazioni coperte mirate ad influenzare l'opinione pubblica ed i 
politici nei paesi amici e nelle nazioni neutrali ..." 


 


La proposta ha acceso un aspra battaglia nell'amministrazione Bush sul 
fatto se i militari dovessero eseguire missioni segrete di propaganda in nazioni 
amiche come la Germania... "La lotta - ha dichiarato un funzionario del 
Pentagono - verte sul sistema di comunicazioni strategiche per la nostra 
nazione, sul messaggio che noi vogliamo inviare per influenzare a lungo termine, 
e come costruirlo. 


 


Noi possediamo le strutture, le capacità e l'addestramento idonei per 
influenzare la pubblica opinione delle nazioni amiche e neutrali. Noi possiamo 
fare questo e farla franca!" (6) 


Fabbricare la verità 


Per sostenere l'agenda di guerra queste "realtà fabbricate", introdotte 
giorno dopo giorno nella catena dell'informazione di massa, devono diventare 
verità indelebili, che formino parte di un ampio consenso politico e dei media. 
A questo riguardo, i media ufficiali, sebbene agiscano indipendentemente 
dall'apparato militare e di intelligence, sono uno strumento di questo sistema 
tendente al totalitarismo. In stretto collegamento con il Pentagono e la CIA, 
anche il Dipartimento di Stato ha istituito una sua propria unità civile di 
propaganda, guidata diretta dalla Sottosegretaria di Stato per le Relazioni e 
gli Affari Pubblici Charlotte Beers, una figura potente nell'industria 
pubblicitaria. Lavorando a stretto contatto con il Pentagono, la Beers è stata 
nominata a capo dell'unità di propaganda del Dipartimento di Stato 
immediatamente dopo l'11/9. Il suo mandato consisteva nel "contrapporsi e 
neutralizzare l'anti-Americanismo esterno." (7) Il suo ufficio al Dipartimento 
di Stato deve: "'assicurare che le pubbliche relazioni (di coinvolgimento, di 
informazione e guida, di influenza sulle comunicazioni internazionali 
importanti), vengano praticate in armonia con gli affari pubblici (con sfera di 
estensione al di là degli Statunitensi) e con la diplomazia tradizionale, per 
dare impulso agli interessi e alla sicurezza degli USA e produrre la base morale 
per la leadership Americana nel mondo." (
http://www.state.gov/r/
 ) 


Il ruolo della CIA 


La più importante componente della campagna di paura e disinformazione 
è la CIA, che, segretamente, retribuisce autori, giornalisti e critici dei media 
attraverso una ragnatela di fondazioni private ed organizzazioni di facciata 
sponsorizzate dalla CIA. La CIA influenza anche l'ambito e la direzione di molte 
produzioni di Hollywood. Dall'11/9 una terzo delle produzioni di Hollywood sono 
film di guerra. "Le star e gli autori di Hollywood si precipitano a sostenere il 
nuovo messaggio di patriottismo, consultandosi con la CIA e dibattendo con il 
militari su possibili attacchi terroristici nella vita reale." (8) "The Sum of 
All Fears" (L'estate del terrore)", diretto da Phil Alden Robinson, che descrive 
lo scenario di una guerra nucleare, ha ricevuto l'approvazione e il supporto 
economico sia del Pentagono, che della CIA. (9) Disinformazione viene 
quotidianamente "seminata" da agenti della CIA nelle redazioni dei più 
importanti quotidiani, delle riviste e dei canali Televisivi. All'esterno 
vengono spesso utilizzate ditte di pubbliche relazioni per creare "storie 
fasulle, accuratamente documentate da Chaim Kupferberg in relazione agli eventi 
dell'11 settembre: "Un gruppo relativamente piccolo, ma ben coordinato, di 
corrispondenti preparano gli scoops che vengono pubblicati nelle relativamente 
poche fonti di notizie ufficiali, dove i parametri del dibattito sono stabiliti 
e la "realtà ufficiale" viene consacrata per tutti gli altri nella catena 
dell'informazione". (10) Inoltre, iniziative di subdola disinformazione sotto 
gli auspici della CIA sono messe in atto attraverso vari servizi di informazione 
satelliti in altri paesi. Dall'11/9 esse sono risultate nella disseminazione 
giornaliera di false informazioni riguardanti presunti "attacchi terroristici". 

Praticamente in tutti i casi riportati (Gran Bretagna, Francia, Indonesia, 
India, Filippine ecc.) si diceva che i "presunti gruppi terroristi" avevano 
"collegamenti con al Qaeda di Osama bin Laden", senza naturalmente riconoscere 
il fatto (ampiamente documentato da rapporti di intelligence e documenti 
ufficiali) che al Qaeda è una creazione della CIA. 


La dottrina dell' "Autodifesa" 


In questa congiuntura critica, nei mesi che portano all'annunziata 
invasione dell'Iraq, la campagna di propaganda si è messa in movimento per 
sostenere l'illusione che "l'America si trova sotto attacco". Passata non 
solamente attraverso i media ufficiali ma anche attraverso molti siti internet 
di comunicazione alternativa, queste "realtà fabbricate" ritraggono la guerra 
come un atto di autodifesa in buona fede, mentre nascondono accuratamente i 
vasti obiettivi strategici ed economici della guerra. A sua volta, la campagna 
di propaganda sviluppa un casus belli, "una giustificazione", una legittimità 
politica per la guerra. La "realtà ufficiale" (comunicata abbondantemente nei 
discorsi di George W) si posiziona sulla premessa marcatamente "umanitaria" di 
una cosiddetta "guerra preventiva", o più chiaramente "difensiva", "una guerra 
per proteggere la libertà": " Noi siamo sotto attacco, perché noi amiamo la 
libertà! Ed è per questo, perché noi amiamo la libertà e diamo valore alla vita 
di ogni uomo, che stanno tentando di ferirci." (11) Espresse nel National 
Security Strategy (NSS), la dottrina della "guerra difensiva" preventiva e della 
"guerra al terrorismo" contro al Qaeda costituiscono le due essenziali colonne 
portanti della campagna di propaganda del Pentagono. L'obiettivo è presentare l' 
"azione militare preventiva", cioè la guerra, come atto di "autodifesa" contro 
due categorie di nemici, gli "stati canaglia" ed i "terroristi islamici": "La 
guerra contro i terroristi di portata globale è un'impresa di durata 
indeterminabile. 


 


L'America agirà contro queste minacce che stanno profilandosi, prima che 
prendano forma completamente. 


 


Gli stati canaglia ed i terroristi non cercano di attaccarci utilizzando 
mezzi convenzionali.


 


 Sanno che tali attacchi fallirebbero. Invece essi si affidano ad 
azioni di terrore e, potenzialmente, all'uso di armi di distruzione di massa 
(...) 


 


Gli obiettivi di tali attacchi sono le nostre forze armate e le nostre 
popolazioni civili, in violazione di una delle principali norme della legge di 
guerra. 


 


Come è stato dimostrato dalle perdite dell'11 settembre 2001, vittime 
civili in massa sono l'obiettivo specifico dei terroristi e queste perdite 
saranno esponenzialmente più gravi se i terroristi entreranno in possesso ed 
useranno armi di distruzione di massa. 


 


Gli Stati Uniti hanno a lungo mantenuto l'opzione di azioni preventive per 
contrastare una seria minaccia alla nostra sicurezza nazionale. 


 


Più grande la minaccia, maggiore il rischio della inattività, e più 
irresistibile il fatto di intraprendere azioni anticipatorie per difenderci, 
(...). 


 


Per bloccare o prevenire tali atti ostili da parte dei nostri avversari, 
gli Stati Uniti, se necessario, agiranno preventivamente". (12) (National 
Security Strategy, White House, 2002, 
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
 ) 



L'immissione della disinformazione nella catena dell'informazione 



Come viene portata a compimento la propaganda di guerra? 
Quotidianamente vengono immesse nella catena dell'informazione due tipi di 
"dichiarazioni" che "balzano agli occhi" provenienti da una varietà di fonti 
(comprese dichiarazioni di funzionari della sicurezza nazionale, dai media, 
istituti con sede a Washington ecc.). Alcuni dei fatti (comprese le notizie 
riguardanti presunti terroristi) sono palesemente fabbricate dai servizi di 
informazione. Queste dichiarazioni sono supportate da semplici ed attraenti 
"ritornelli", che preparano la scena per fabbricare le notizie: 


Ritornello n. 1: "Al Qaeda di Osama bin Laden" (Osama) è dietro la 
maggior parte delle storie riguardanti la "guerra al terrorismo", compresi 
"asseriti", "futuri", "presunti" e "reali" attacchi terroristici. Quello che 
raramente viene menzionato è che questo nemico esterno, al Qaeda, è una 
"attività di intelligence" della CIA, usata in operazioni coperte. 


Ritornello n. 2: La dichiarazione "Armi di Distruzione di Massa (ADM)" 
viene usato per giustificare la "guerra preventiva" contro gli "Stati sponsors 
del terrore", - ad esempio nazioni come l'Iraq, l'Iran, e la Corea del Nord, che 
si suppone in possesso di ADM. 


 


Come è ampiamente documentato nel caso dell'Iraq, una larga quantità di 
notizie riguardanti attacchi biologici e con ADM è stata costruita a tavolino. 



Le dichiarazioni su "ADM" e "Osama bin Laden" diventano parte del 
dibattito giorno dopo giorno, incorporate in conversazioni di routine tra 
cittadini. Ripetute fino alla nausea, esse penetrano nella coscienza profonda 
della gente comune forgiando le loro percezioni individuali sui fatti attuali. 
Attraverso la falsità e la manipolazione, questo formare le menti di intere 
popolazioni prepara il terreno, sotto la facciata di una democrazia funzionante, 
per l'instaurazione di fatto di uno stato di polizia. Non c'è bisogno di dire 
che la propaganda di guerra indebolisce il movimento pacifista. 


 


La disinformazione riguardo presunti "attacchi terroristici" o "armi di 
distruzione di massa" provoca a sua volta un atmosfera di paura, che mobilita un 
fermo patriottismo e sostegno per lo Stato ed i suoi principali esponenti 
politici e militari. Ripetuto praticamente in ogni rassegna nazionale di notizie 
questa stigmatica focalizzazione su ADM-al Qaeda essenzialmente serve come un 
dogma, per ingannare la gente sulle cause e le conseguenze della guerra di 
conquista dell'America, mentre fornisce una semplice, indiscussa e autoritaria 
giustificazione all' "autodifesa". 


 


Più recentemente, sia nei discorsi del Presidente Bush che in quelli del 
Primo Ministro Blair, come pure nelle notizie informative, le asserzioni sulle 
ADM ora sono attentamente mescolate con quelle che riguardano Osama. Il ministro 
della difesa della GB Jack Straw ai primi di gennaio ha avvertito che "gli 
'stati canaglia' come l'Iraq probabilmente erano la fonte più importante di 
tecnologia ADM  per gruppi come al Qaeda". (13) 


 


Inoltre, in gennaio è stata scoperta a Edimburgo una presunta cellula di al 
Qaeda con "collegamenti con l'Iraq", dicendo che era coinvolta nell'uso di armi 
biologiche contro il popolo inglese. L'agenda nascosta delle dichiarazioni sui 
"collegamenti con l'Iraq" è clamorosamente ovvia: viene detto che i cd "stati 
sponsor del terrore" sostengono Osama bin Laden. Di converso, viene detto che 
Osama collabora con l'Iraq nell'uso delle armi di distruzione di massa. Negli 
ultimi mesi, diverse migliaia di notiziari hanno tessuto le trame di eventi che 
collegano le ADM con Osama, trame delle quali qui si forniscono degli estratti: 



- "Gli scettici argomenteranno che la inconsistenza delle prove non 
sono una prova che gli Iracheni non abbiano continuato a sviluppare armi di 
distruzione di massa. Quindi questo consente a Washington di cercare qua e là 
altre prove materiali schiaccianti e accusatorie, come la pretesa esternata a 
metà settimana, sempre senza alcuna prova, che gli estremisti Islamici affiliati 
con al Qaeda fossero entrati in possesso di un'arma chimica in Iraq, nel 
novembre scorso, o più tardi in ottobre." (14)


- "La Corea del Nord ha ammesso di avere mentito su ciò e sta 
imprudentemente riavviando il suo programma nucleare. L'Iraq ha quasi certamente 
mentito su questo, ma non lo ammetterà. Nel frattempo al Qaeda, sebbene 
dispersa, rimane una forza oscura e minacciosa ed assieme ad altri gruppi 
terroristi ed a potenziali destinatari del suo mortale arsenale potrebbe 
riemergere in Iraq e Corea del Nord". (15)


- "Il Primo Ministro Britannico Tony Blair ha indicato l'Iraq, la Corea 
del Nord, il Medio Oriente e al Qaeda fra i problemi "difficili e pericolosi" 
che si affacciano alla Gran Bretagna nel prossimo anno." (16)


Gli argomenti "ADM-Osama" sono usati in modo massiccio dal sistema dei 
mezzi di informazione di massa. Dopo l'11 settembre, queste proposizioni 
paradigmatiche sono diventate anche una parte dei quotidiani discorsi politici. 
I collegamenti fra ADM e Osama hanno inoltre permeato le opinioni degli 
operatori della diplomazia internazionale e i funzionari delle Nazioni Unite. 



Michel Chossudovsky


16 gennaio 2003
http://globalresearch.ca/articles/CHO301B.html




NOTE
1. Intervista con Steve Adubato, Fox News, 26 Dicembre 
2002.
2. Air Force Magazine, gennaio 2003, in corsivo.
3. Adubato, op. 
cit. in corsivo.
4. Ibidem, in corsivo.
5. Riportato in Federation of 
American Scientists (FAS) Secrecy News,
http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/11/112702.html


L'intervista stampa di Rumsfeld può essere consultata a: 
http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html


6. New York Times, 16 dicembre 2002.
7. Sunday Times, Londra 5 
gennaio 2003.
8. Ros Davidson, Le stelle si meritano le loro strisce, The 
Sunday Herald (Scozia), 11 Novembre 2001.
9. Vedi Samuel Blumenfeld, Il 
Pentagono e la CIA arruolano Hollywood, Le Monde, 24 luglio 2002,
http://www.globalresearch.ca/articles/BLU207A.html




10. Chaim Kupferberg, I preparativi di propaganda per l'11 settembre, 
Global Outlook, No. 3, 2003, p. 19,
http://www.globalresearch.ca/articles/KUP206A.html


 .
11. Considerazioni del Presidente Bush a Trenton, New Jersey, 
"Welcome Army National Guard Aviation Support Facility, Trenton, New Jersey ", 
23 settembre 2002.
12. Strategia per la Sicurezza Nazionale, Casa Bianca, 
2002, 
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html


13. Agenzia France Presse (AFP), 7 gennaio 2003.
14. All'interno 
delle News, 20 gennaio 2003.
15. Christian Science Monitor, 8 gennaio 
2003
16. Agenzia France Presse (AFP), 1 gennaio 2003
Copyright 
Michel Chossudovsky, CRG 2002. Tutti i diritti riservati.
Viene concesso il 
permesso di inviare questo testo ai siti Internet non commerciali, indicando la 
fonte e l' URL specifico, senza alcuna variazione del saggio e pubblicando la 
nota del copyright. Per pubblicare questo testo, o brani del testo, in forma 
stampata e/o in altre forme, inclusi siti Internet commerciali, contattare il 
Centro per la ricerca sulla globalizzazione, CRG a 
edi...@globalresearch.ca
 


* Michel Chossudovsky è l'autore di "Guerra e globalizzazione. Le 
verità dietro l'11 settembre e la nuova politica americana." Professore di 
Scienze Economiche all'Università di Ottawa, è Direttore del Centro per la 
Ricerca sulla Globalizzazione, che ospita il sito web che consente di affrontare 
in modo critico gli argomenti relativi al rapporto guerra-globalizzazione: 
www.globalresearch.ca
. 


 


Questo testo su "Propaganda di guerra" costituisce la prima parte di un 
documento diviso in due parti. La seconda si focalizza su "Come si costruisce un 
nemico". La versione in italiano dei due articoli, cui abbiamo apportato solo 
alcune lievi modifiche lessicali, è stata ricavata dal sito 
http://freebooter.da.ru





 wrote:
<snip>
Ma su mame funziona?
-- 
Regards LaZ
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi. (Paul Claudel) 
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

Ma su mame funziona?
Lento, meglio su Final Burn Alpha;D
-- 
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:RvKEb.16536$wM.12...@news1.tin.it
...


>ti fai troppe seghe mentali coglione
E tu che quoti tutti i 42K cosa sei?

 wrote:
||
|| <snip>
|| Ma su mame funziona?
||
ROTFL
_____________
Rob - Ready 64

 > E tu che quoti tutti i 42K cosa sei?
Appunto !!!

Sei OT, un flamer e srivi messaggi troppo lunghi...ma è ora che la gente
iniziasse a leggere ANCHE queste cose e incominciasse ad aprire gli occhi su
quello che stà **REALMENTE** succedendo nel mondo in cui vivono una volta
spento il PC...





 




Visto su 
http://utenti.lycos.it/progettoeurasia




 


Lord Eurasia? 



Pessima flame, OT e pretestuosa: mi rifiuto di leggerne i contenuti, eventualmente sara' mia cura
informarmi sui NG appositi, NON di certo qua.
[tread plonked]

bboy ha scritto:

Una volta spento il PC, appunto. Adesso è acceso, e non vengo qui per 
sentire pareri - fantasiosi o realistici che siano - su guerra e 
opinione pubblica.
p.bes

 > ®_nn_®
C'è una sola cosa che mi dà più fastidio dei messaggi OT: i messaggi OT 
di gente che NON partecipa normalmente alle discussioni del gruppo. Come 
questo qua. Non sappiamo chi sia. Non sa chi siamo noi. Ma da perfetto 
sconosciuto viene qui a indottrinarci sui massimi sistemi, secondo la 
visione sua o della fazione politica/ideologica/religiosa/quelchevvuoi 
che gli interessa. Ho le mie idee in merito ma non me le sono fatte di 
certo lurkando su ICSE, e NON voglio farmele in questo modo.
p.bes

 opinione pubblica.
Beh...almeno non ha usato un subject posticcio (come quelli che mi arrivano 
in spam...) per farci credere di chissà quale progetto di elevata 
emulazione parlasse... ;))
Inviato da 
www.mynewsgate.net