Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Romanzo ideale italiano. Come vorreste che fosse?

Lurkando qua e là in diversi post, ho notato spesso l'affermazione "la
fantascienza italiana non è al livello di quella estera".
E' un'affermazione che non condivido del tutto, perchè secondo me tra i
racconti degli autori della scuderia di Delos si potrebbero tirar fuori
antologie anni luce al di sopra delle Millemondi di Urania (credo che
sia quella la collana dove ogni tanto pubblicano antologie di racconti
USA).
Ma un cosa è scrivere un racconto, un'altra scrivere un romanzo.
Quindi, secondo voi, come dovrebbe essere il romanzo ideale italiano? IN
COSA la fantascienza italiana non regge il confronto con quella USA? Le
idee? Lo stile? Il ritmo?
Cosa cercate in un romanzo ideale nostrano?
Come reagite ad un romanzo italiano ambientato, che so, a New York?
Ritenete invece che debba essere ambientato in Italia?
Scusate per il fuoco di fila di domande, ma sono curioso di conoscere le
vostre aspettative.
Ciao e grazie!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quindi, secondo voi, come dovrebbe essere il romanzo ideale italiano?
Bello. A prescindere. 
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 M.
Mmm. Mi rendo conto che non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che
piace. Ma invece di postare una risposta (liberissimo, per carità)
sostanzialmente inutile ai fini del mio post, non potresti accennare a
cosa trovi nella fantascienza straniera che non trovi in quella
italiana? In cosa noti le maggiori differenze?
Grazie comunque,
a presto!


 italiana? In cosa noti le maggiori differenze?
Volevo intendere a prescindere da chi o cosa l'abbia scritto. Immagina di
leggere il libro senza copertina e colophon. Ti deve appassionare 'a
prescindere'.
Personalmente, ho letto e leggo FS italiana per inerzia: per curiosita',
per illusorio senso patriottico, perche' era li'. Sono pochi i libri che ho
odiato e pochi quelli che rileggerei: gli altri stanno li' in una media
informe.
Quello che mi attrae, ora, in un libro FS e' che sappia generare
sense-of-wonder (e con i libri italiani non avviene quasi mai) e/o
divertimento intelligente (un ossimoro per la fantascienza italiana).
Spesso trovo la FS italiana (ma quale, tanto praticamente non esiste) 
ancorata alla descrizione proiettata nel futuro di qui valori
'tradizionalisti' che gli italiani amano cullare nel presente rimpiangendoli
nel passato (vedi il recente approccio vincente dei 'figli-so-piezzi-e-core').
Non che poi il mercato straniero offra chissa' che cosa. I libri che valgono
sono pochi e bisogna cercarli con il lanternino e acchiapparli al volo.
Ma poi, io sono uno che i libri se li compra e se li legge in inglese, mica
la pappetta che si trova sul rachidico mercato italiano, dove i titoli
validi li conti sulle dita di una mano.


 nel passato (vedi il recente approccio vincente dei 'figli-so-piezzi-e-core').
Uh? di che parli? 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 vostre aspettative.
Basse, quando si tratta di romanzi italiani. E vengono spesso disattese.


 Uh? di che parli? 
L'ultimo elogio della maternita' e del potere della fantasia e dei sogni
sull'arido mondo del futuro. Mater Maxima.
Ma in effetti, erano anche un po' di parole in liberta' (sono ancora in 
ufficio: me ne dovrei andare a casa a dormire).


 Uh? di che parli?
della SF italiana. E sta facendo una descrizione fedele ...
--
Max Licari
-Adoro il Mondo
e lo gusto fino in Fondo-

 sull'arido mondo del futuro. Mater Maxima.
AAAAAAAARGHHHHHHH, non me lo rinominare, riaccendi il dolore nelle mie
viscere ... ;-)
HighSea, HighSea, se sapessi che hai rischiato di uccidere un uomo,
continueresti nel tuo errore? ;-)))


 in quella italiana? In cosa noti le maggiori differenze?
sai, fondamentalmente ero tentato di risponderti esattamente come 
Maurizio, poi pero' ho deciso di lasciar perdere... adesso visto che 
chiedi una risposta piu' dettagliata ci provo
un libro deve essere "bello a prescindere" da chi lo scrive, perche' 
francamente non me ne frega nulla di dove vive l'autore... quello che 
conta e' cio' che scrive [e come lo scrive]
perche' non mi piacciono i libri di fantascienza italiana? e che ne so? 
^_^;
finora di quelli che ho letto [una trentina, su per giu'] me ne sono 
piaciuti 2 [I biplani di D'Annunzio, di Luca Masali e Cherudek, di 
Evangelisti... quest'ultimo poi IMO di fantascientifico ha solo delle 
(inutili) appendici]... altri si sono rivelati davvero terribili, la 
maggiorparte invece non m'ha detto nulla, il classico libro "senza 
infamia e senza lode" che dopo 2 anni ti scordi d'aver letto [o magari 
te lo ricordi pure, ma non ti ricordi nulla della trama]
con la fantascienza "importata" e' difficile che ti capitino casi del 
genere, perche', a meno che l'editore non sia del tutto scemo e 
masochista , difficilmente si mettera' a pubblicare in massa roba che 
non piace ai lettori
cosa mancava nei libri di fs italiana che ho letto? in alcuni delle 
buone idee di fondo, in altri mancava originalita', altri ancora erano 
scritti male... i peggiori avevano tutti i difetti di cui sopra [e 
anche qualcun altro ^_^;;]
fra l'altro, credo sia inutile dirlo [ma lo dico lo stesso :P] la 
scrittura e' come il vino, col tempo migliora: se non dai ad uno 
scrittore la possibilita' di dedicarsi seriamente a questo lavoro in 
maniera continuativa, non puoi pretendere di ritrovarti un umberto eco 
spuntato fuori dal nulla... e da quello che vedo se vuoi scrivere di 
fantascienza ti tocca avere anche un altro lavoro per mantenerti
[vedi al proposito it.arti.fantasy e i recenti messaggi su "Le sette 
gemme"]
come se non bastasse poi m'e' capitato di vedere libri di fs italiana 
con errori cosi' grossolani che un buon editor avrebbe potuto 
tranquillamente far sparire dando un buon suggerimento all'autore[*], 
ma evidentemente o non ci sono buoni editor, oppure poco gliene fregava 
di aggiustare le sbavature
[*] l'ultimo che mi viene in mente e' una scena davvero ridicola nel 
Premio Solaria... credo che quelli che l'hanno letto capiranno al volo
-- 
Gorgon

 spuntato fuori dal nulla... 
Non ricordo dove leggevo proprio l'altro giorno qualcosa in proposito
(probabilmente sulla Repubblica). L'autore discerneva sul punto che, in
passato, con l'editoria a puntate e i romanzi d'appendice (alla
Dickens per intendere) gli autori producevano materiale a fiotti, con
l'effetto che, oltre all'eventuale miglioramento dell'autore, nella massa
della produzione poteva venire fuori qualche capolavoro, dei buoni libri e
dei libri da dimenticare.
Ora invece l'autore punta spesso alla produzione selezionata, curata,
coltivata accuratemente e sporadica. L'effetto e' che cercando di produrre
e stampare solo immortali capolavori, si finisce con una massa di libri
elitari e dimenticabili.
Per tornare al discorso iniziale, manca la massa critica: se vogliamo i
capolavori occorre anche tanto mestiere mediocre, che gli editori non
vogliono/possono permettersi e gli autori non vogliono/possono permettersi.


 idee? Lo stile? Il ritmo? 
nei lettori (numero di);
r
-- 
Ogni giorno migliaia di straniere sono stuprate da italioti armati di
banconote. [Anonimo Benpensante]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 fantascienza ti tocca avere anche un altro lavoro per mantenerti 
ops, ho appena detto la stessa cosa;
però in modo più stringato ;-P


letterario di grande dignita' ma temporalmente definito.
Spero ci siano altre cause, superabili, che concorrono al fenomeno del
ristagno.
E, in ogni caso, anch'io mi sento un po' necrofilo davanti ad
osservazioni come quella sulla morte della sf.
(Nel piatto virtuale: In morte di S.F., naturalmente ;-))
-- 
[     Fabio R. Crespi       |        
http://web.tiscali.it/fcrespi/
        ]
[ 
http://www.gialloweb.net/
 | 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 ]
# "Una volta un giudice come me giudico` chi gli aveva dettato la legge:
# prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge." (F. De Andre`)

 la ricerca della qualita' porti inevitabilmente alla stagnazione.
In realta' si tratta della ricerca della qualita' astratta che sembrerebbe
portare in quella direzione. Il senso del discorso era piu' o meno che
fintanto che l'autore/editore punta SOLO a scrivere/pubblicare quello che
LUI ritiene sia un capolavoro, senza seguire gli umori dei fruitori (non del
mercato, per carita'), il risultato e' un circolo vizioso che tende a
stringersi su un concetto elitario del prodotto culturale.
La chiosa dell'articolo che citavo e' che a volte (non sempre, ovviamente) i
capolavori, quello che i posteri ricordano, sono quelle opere che gli autori
consideravano minori (magari producendole per mangiare invece che per la
gloria).


gloria).
Infatti la definizione di capolavoro e' piuttosto labile, secondo me.
Non dico che non ce ne possano essere di immediatamente riconoscibili
(anche se spesso si utilizza genericamente il termine capolavoro solo
per distinguere un prodotto buono da tanti mediocri), ma solo dopo
qualche anno ci si puo' rendere conto dell'effettivo valore di
un'opera. 
Se gli autori cercano di scrivere _solo_ capolavori (termine che, in
questo caso, ha valenza assolutamente soggettiva e spensierata), di
certo i lettori avranno poco da divertirsi.


 vostre aspettative.
qualcosa di ironico (o involontariamente trash...tipo i film pseudo
callaghan del commissario Tanzi [Maurizio Merli]...con gli inseguimenti
tra una Giulia e un ape 50 nelle discariche di ostia)
tipo un Blade Runner ambientato nella Catanzaro del 2045  ^__^
ciao
MX


 (probabilmente sulla Repubblica). 
Ho verificato: e' il pezzo di Cerami su Musica! di questa settimana.


 vostre aspettative.
Scusate per le sciocchezze che ho detto, ma anche questa è un'arte tutta
italiana :o)


 qualcosa di ironico (o involontariamente trash...
Concordo con quanto hai espresso prima, ma vorrei correggere quest'ultima
espressione da vecchio frequentatore di it.arti.trash.
Secondo Tommaso Labranca (che ha coniato il termine trash) *il trash è
involontario per definizione*. "Mars Attack" per capirci non è trash è
camp, mentre invece sono trash i


 assoluto.
... Robert Scheckley (e mi pare anche Richard Brown) ringraziano....  
Sara' meglio che punti in un altra direzione se vuoi riferiti a trame
di fantascienza originali di autori italiani....
                                        Rage Your Dreams
-- 
Volano adagio         / La vita e l'amore
Dilette del cuor mio  / O felice tu anima mia
Canta a Dio            
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 In fondo è anche a questo che servono i ng, o no? :o)))
La dea digitale, Giampaolo Proni. 'scolta me. 
Fra parentesi: la dea digitale aveva partecipato al premio Urania. Non
vinse, in una versione mi dice l'autore piu' lunga e dispersiva, e in un
anno in cui vinse un romanzo secondo me decisamente sopra la media,
quello di Ricciardiello. 
-- 
substitute tin to nit to mail me

 capolavori,
l'ho letto poco...ma scusa allora Chandler ed Hammett si sono ispirati a
lui ? ^____^
ciao


 Peters, 
Non fosse che la Peters ha cominciato a scrivere i romanzi con Fratello Cadfael
nel 1977 e il Nome della Rosa e' del 1980.


 nel 1977 e il Nome della Rosa e' del 1980.
 
e risale al 1963 il primo racconto con Darcy;
r
-- 
oggi fa proprio freddo [Goethe]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 nel 1977 e il Nome della Rosa e' del 1980.
;-)))))
Mi sono ripromesso di non inviare strali verso un altro degli
pseudoautorparaculi che infestano la nostra scena letteraria, in quanto:
-ve ne sono di peggiori (ed è tutto dire ...) come Tamarra, Rocco Baricco,
Giallotarma, etc ..
-gode di fama "universitaria", e di buona critica fra i dotti
-è antiberlusconiano (forse motivo più importante:-)
... e infatti non lo faccio ... ;-)


La dea digitale, Giampaolo Proni. 'scolta me. 
Perche' nessuno cita il caso del computer Asia? (sempre Proni) eppure e' il 
preludio della Dea digitale. ed in fondo lo preferisco.
Byez Diez

... Robert Scheckley (e mi pare anche Richard Brown) ringraziano....
Federick?  o mi confondo?
Bz! Dz?

 Federick?  o mi confondo?
*ARGH*, quasi quello corretto e' "Fredric"... perche' sbaglio sempre 
i nomi quando non li controllo sul Vegetti ? T_T


 preludio della Dea digitale. ed in fondo lo preferisco.
Non mi pare sia il massimo della reperibilita', essendo un libro di 13 anni fa
edito da Bollati Boringhieri. Pero' probabilmente mi sbaglio.


i nomi quando non li controllo sul Vegetti ? T_T
mal comune evidentemente... pure io sono andato a memoria..
ero solo sicuro che non poteva essere Richard.. (me ne sarei ricordato :D)
bz Diez

edito da Bollati Boringhieri. Pero' probabilmente mi sbaglio.
l'anno passato l'ho trovato senza difficolta'.. forse e' ancora reperibile..
Bz Diez

>letterario di grande dignita' ma temporalmente definito.
Hamilton? Banks? Egan? Eccetera.. voglio dire, non ho letto l'articolo, ma 
"la fantascienza e' morta" mi pare proprio fuori strada. Anzi, direi che 
mai ci sono stati tanti autori con cosi' tante buone idee (e cosi' ben 
scritte, che in letteratura non guasta ;), e tutti pubblicati.
Certo, sara' morta magari una particolare corrente o area di interesse 
fantascientifica... che domani magari risuscitera'. La FS, come ogni 
letteratura, e' scritta e letta da e per persone che vivono nei loro tempi, 
e quindi vogliono dire o ascoltare un certo tipo di cose, magari diverse da 
quelle dei loro predecessori.
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 certo i lettori avranno poco da divertirsi.
Be', ma quando uno si mette a scrivere, in genere, scrive il meglio che 
puo'.. ammenoche' non sia proprio una situazione "comprami-il-racconto-che-
pago-la-bolletta" (o il suo opposto, "eccoti-l'assegno-scrivimi-il-
racconto" :), imho ogni autore ad ogni nuova opera cerca di scrivere il suo 
capolavoro. Che poi ci riesca, vabbe', e' un altro paio di maniche. :-)


Giallotarma, etc ..
O______O
Dai, IMO Eco non ha *nulla* a che spartire con 'sta gente qui...
Pensa che "il pendolo di Foucault" lo trovo quasi dickiano! 
;-PPP
-- 
[InvernoMuto]
Lo sapevo, sono circondato da stronzi!
- Lord Kasco

 ;-PPP


 nel 1977 e il Nome della Rosa e' del 1980.
ma ti sei bevuto il cervello????
ma lo sai che Eco ha tratto la storia da un manoscritto medioevale?
leggiti la prefazione del libro!
( aspetta, prima che ti arrabbi: sto ovviamente scherzando  ^____^ )
ciao


 capolavoro. Che poi ci riesca, vabbe', e' un altro paio di maniche. :-)
No: puo' mettersi a scrivere un onesto romanzo di intrattenimento. Se
invece mira a Lasciare La Sua Impronta Nella Storia, tendera' non a
scrivere di cose che gli stanno a cuore, ma delle cose che secondo lui
_dovrebbero_ stargli a cuore. E non nello stile che gli viene naturale
ma in quello che secondo lui e' Necessario e Innovativo In Questo
Momento Storico. Risultato: una palla mostruosa. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

l'ho letto poco...ma scusa allora Chandler ed Hammett si sono ispirati a
lui ? ^____^
E qui mi domando intensamente cosa intendi ...
Per te lo stile di uno scrittore è da identificarsi con il
genere/sottogenere in cui opera???
Dunque secondo te lo "stile" (non certo unico sotto quest'ottica) di
Pinketts sono gli Hard Boiled, lo stile di Gibson o di è la fantascienza, o
meglio il Cyberpunk e Asimov ha uno stile un po' confuso perché ha scritto
anche gialli oltre che fantascienza?
Pinketts, come tutti gli scrittori, può piacere o meno, entusiasmare o
annoiare. Però personalmente non ho mai trovato uno che come lui riesca a
scrivere un libro "serio" dove *ogni singola frase* è o un gioco di parole,
o una battuta, o un aforisma o tutte queste cose insieme. Che abbia questo
stile inconfondibile (cosa che ovviamente hanno anche molti altri scrittori
ognuno, per definizione, alla propria maniera) lo dimostra il fatto che l
'unico libro scritto da lui sotto pseudonimo lo si riconosce dopo poche
righe. Naturalmente il fatto che abbia uno stile inconfondibile *non*
significa che debba per forza piacere.
Detto per inciso anche la "scuola dei duri" creata da lui insieme ad altri
autori italiani, si può considerare un sotto-sotto-genere (giallo ->
hard-boiled ->scuola dei duri) originale visto che l'intento che hanno
esplicitato è preferenzialmente filosofico (investigazione della realtà
tramite l'investigazione poliziesca) mentre Hammet era sicuramente più
pragmatico (per non dire autobiografico) e più estetico, non si poneva
esplicitamente grande quesiti esistenziali/morali, Spillane era
estremamente più politico, and so on ... ma sto divagando dalla sf, quindi
mollo l'osso :o)

 quello di Ricciardiello. 
Ho preso nota :o)
Anche perchè:
1) è l'unica cosa costruttiva emersa in questo treadh
2) l'avete in pratica "votato" in due, ed è già un buon risultato

capolavoro. Che poi ci riesca, vabbe', e' un altro paio di maniche. :-)
Sullo scrivere al meglio, quando non si tratti di pagnottina o
pagnottona, sono d'accordo con te. 
Pero' e' il termine _capolavoro_ che secondo me e' non e' corretto:
insomma un conto e' provare a scrivere il _proprio_ capolavoro, un
altro e' scrivere _il_ capolavoro, riconosciuto poi (piu' o meno)
oggettivamente come tale.


 come lettore ^__^)
Sicuramente anche senza dime. e poi è un antiRepubblicadellebanane, e
quindi mi sta simpatico. Se scrivesse di meno ... ;-)))


 Momento Storico. Risultato: una palla mostruosa. 
Ah, ma tu parli di qualcosa che gli *altri* ritengano un capolavoro.. ma il 
Vero Artista(tm) ha solo se stesso come metro di paragone (occasionalmente, 
il conto in banca, ma qui il discorso si fa lungo :-D).


 oggettivamente come tale.
Si', mi faceva notare anche Anna - e avete ragione. 


quindi mi sta simpatico. Se scrivesse di meno ... ;-)))
adesso farebbe meglio.. ma per fortuna prima non lo ha fatto.
byez Diez
PS come sempre nelle mie risposte a Max (stavolta pure a R.H) mancano una quantita'
di IMHO da usare generosamente, a palate..praticamente ad ogni riga.

 adesso farebbe meglio.. ma per fortuna prima non lo ha fatto.
Mi domando quanti qui hanno letto i suoi non-romanzi: i due "Diario
Minimo", e sopratutto gli introvabili "Dalla Periferia dell'Impero" e,
hmm, forse "Il costume di casa". Uno dei due contiene "Sotto il nome di
plagio", analisi semantica del processo a Braibanti. C'e' anche una
lunga inchiesta sull'ambiente dell'editoria "a proprie spese", che poi
e' stato ripreso in forma romanzata nel Pendolo, ma che nella forma
originale e' piu' crudele e piu' divertente. 
La Fenomenologia di Mike Buongiorno - nel Diario Minimo - e' ancora
molto attuale, e non perche' Buongiorno e' ancora in giro. 


hmm, forse "Il costume di casa".
diomio come ho potuto scordare diariominimo.. (gli altri non li ho letti)
se non sbaglio fu riproposto (il primo?) non tantissimo tempo fa.. un allegato?
ma naturalmente , posso fare confusione.. 
bz Diez (contrito)

 Minimo"
IO.... :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

Perchč?
Tu parli di scienziati, io parlo molto piu' semplicemente di cultura
scientifica. In Italia non c'e', non e' diffusa, non interessa.
Se fai caso gli autori piu' esaltati dalla critica di sf italiana sono
Brunner, Ballard e Dick.
Grandi scrittori, ottimi visionari (profeti mediocri per fortuna) ma di
scienza ne sapevano poco o nulla. Dick addirittura si "documentava" su
riviste equivalenti dell'odierna Focus...
Per parlare di scienza bisognerebbe capirla, no? :)
-- 
S|<alda

 riviste equivalenti dell'odierna Focus...
mah, non credo che bisogna per forza masticarne molta per scrivere fs;
c'è una raccolta di racconti di scienziati che non è una gran cosa;
il romanzo di Sagan è solo un buon romanzo medio, Hoyle ha scritto solo
due buoni romanzi, di poco sopra la media;
Orwell, Wells, Vance, Bradbury, Le Guin, Banks, Cherryh ecc. ecc. non mi
sembra abbiano una conoscenza scientifica approfondita;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Grandi scrittori, ottimi visionari (profeti mediocri per fortuna)
????????? Cosa hai letto di Brunner?????????
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

c'è una raccolta di racconti di scienziati che non è una gran cosa;
Non dimostra nulla.
Ti potrei citare ottimi scrittori si sf che hanno basato la loro opera su
solide conoscenze scientifiche (Asimov, Clarke, Niven..).
Per quanto riguarda i romanzieri moderni e' noto che per la maggior parte
fanno (o fanno fare a collaboratori vari) ricerche ad hoc. In modo da
limitare al massimo le inesattezze.
-- 
S|<alda

 limitare al massimo le inesattezze.
questo va bene, ma dipende da cosa e come uno scrive, in Dick l'ultima
cosa che interessa è vedere se il lavoro regge dal punto di vista
scientifico, ad es.
diverso è il caso di chi fonda tutto sulla scientificità dell'idea;
questo per dire che la mancanza di (molti) grandi autori fs italioti non
dipende dalla nostra cultura, umanistica e poco scientifica, ma dalla
mancanza di un pubblico;
mancanza che si potrebbe attribuire al carattere della nostra cultura,
questo sì, anche se ho molti dubbi;
r
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
[The Love Song of J. Alfred Prufrock]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 capisco.
 
il nome mica l'ha inventato lui;
r
-- 
posted from a ridicoulus Country
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

-- 
:-)
Non avevo mai letto niente di Brunner. Spinto dal tread di qualche
giono fa ho comprato Il Gregge Alza la Testa: ho paura, sul serio.
Sono tre giorni che tutte le volte che apro il rubinetto guardo quella
cosa liquida e incolore che scende cme fosse la Manna.
Ciao
Michele


Egan
Ciao
Michele

il nome mica l'ha inventato lui;
Pensavo che il nome fosse ispirato alla trilogia di Rama ;-)


gli telefonava anche di notte ^__^)
IMHO la storia regge benissimo, tranne nel finale.
Boh, mi e` sembrato raffazzonato, poco appassionato (a differenza del resto
del libro), inconcludente. E questo difetto si sente ancor di piu` dal
momento che il finale ti e` stato anticipato 700 pagine prima (cioe`
all'inizio, con il protagonista nascosto nel Museo della Scienza).
-- 
[InvernoMuto]
Quando Rutheford dimostro` che gli atomi erano costituiti per la maggior 
parte di spazio vuoto, non per questo la terra perse la sua consistenza.
Di per se` la verita` non puo` cambiare nulla.
Greg Egan, La terra moltiplicata.

originale e' piu' crudele e piu' divertente. 
Gli APS!
Divertentissimo! ;-)
