Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [OT-IT] Dimmi cosa scrivi e il computer dira' chi sei

(gia', qui non l'avevo postato, curiosamente...)
Da 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,103119,00.html
Ricercatori italiani hanno messo a punto un software capace di riconoscere
l'autore di un testo. Un sistema che comprime i dati e identifica l'impronta
digitale letteraria. Il 93% di successi.
a cura di Salute Italia
MILANO - Un software capace di riconoscere al volo l'autore di un testo? Ci
hanno provato in molti a realizzarlo, senza accorgersi che di
fatto esisteva già, che era liberamente disponibile su Internet ed era
sufficiente saperlo adoperare nel modo giusto. Una scoperta singolare, che
ha
stupito insieme il mondo accademico e quello informatico, e che è avvenuta
proprio in Italia, alla università La Sapienza, di Roma.
Si tratterebbe infatti del Gzip, un programma di compressione dei file. "Un
programma di compressione dei dati è in grado di
strizzare file molto grandi - per esempio lunghi testi - semplicemente
cercando
in essi le stringhe di dati ripetute. Trovandole e identificandole, il
software
riduce il file originale ai minimi termini: che sono sostanzialmente gli
elementi di base, i mattoni fondamentali, insieme con le istruzioni per
ricreare
la costruzione originale, cioè il file che si è voluto comprimere", spiega
il
professor Emanuele Caglioti, docente di matematica e co-autore dello studio
che ha reso nota la scoperta, sulla rivista Physical Review Letters.
Quando un programma come il Gzip comprime un file è come se "imparasse"
qualcosa sulla struttura del file stesso. "In particolare impara qual è
l'entropia del file, cioè il numero minimo di bit necessario a codificarlo.
File
di contenuto simile hanno ovviamente entropie simili, dal momento che hanno
in
comune gli stessi elementi di base, gli stessi mattoni fondamentali.
Indipendentemente dalla lunghezza del file", aggiunge Caglioti.
Quello che i matematici romani hanno scoperto è che su questa
base (cioè il riconoscimento degli elementi comuni fondamentali di un testo)
il
programma Gzip può essere usato per identificare l'autore di una determinata
opera letteraria. E hanno fatto la prova: hanno applicato il software a 93
testi
di 11 scrittori italiani, e nel 93 per cento dei casi il software così
utilizzato è stato in grado di abbinare correttamente brano e autore. "È
molto
intelligente quanto sono riusciti a fare gli italiani, lavorando
semplicemente
sui programmi di compressione", ha ammesso il fisico americano James
Riordon,
dell'American Institute of Physics, editore della Physical review
Letters. E Marc Adler, il programmatore che, con altri, nel 1990 ha
realizzato il Gzip, è rimasto impressionato dell'uso che si è riusciti a
fare
del suo software:
"È sorprendente come, solo mettendo a confronto testi compressi, si riesca
ad avere risultati così accurati". Certo usare il punto di
entropia come impronta digitale di un autore può non essere del tutto
efficace,
in caso di scrittori che usano stilemi molto simili (per esempio gli
scrittori
seriali di gialli), ma i matematici della Sapienza non disperano di poter
approfondire la questione. In realtà secondo Caglioti il processo di
compressione può essere usato anche per altri scopi: per esempio confrontare
pagine web per trovare quelle che hanno contenuti simili, realizzare
migliori
motori di ricerca, addirittura sequenziale stringhe di Dna.
(1 FEBBRAIO 2002, ORE
10:30)
--
--
Selene
'Non e' un cammello ma un crine di camallo'
http://move.to/selene
 +++ 
www.universiparalleli.net
www.inviatidipace.it
 +++ WAP -> 
http://tagtag.com/idp
 <- WAP

 digitale letteraria. Il 93% di successi.
quindi l'utilita' dell'anonimato per partecipare ai _concorsi letterari_
diventa pressoche' nulla ;)
(a meno di cambiare completamente il proprio modo di scrivere, ma in tal
caso se si vince non e' che si rimane male?)
Saluti
Paolo Arosio

 diventa pressoche' nulla ;)
Be', mica tutti stanno li' con uno zippatore a misurarsi l'entropia. A
occhio e' molto piu' difficile, e funziona solo se conosci gia' lo stile
dell'autore. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

 dell'autore.
Vero: bisogna avere un largo esempio della prosa di un autore per
riconoscerlo con questi metodi.
Anche senza ricorrere al computer, pero', ci sono autori (pochi) che
riconosci subito. Pero' riconosco forse i traduttori, visto che pensavo
a Dick (che credo abbia scritto poco in italiano).
Saluti
Paolo Arosio

 a Dick (che credo abbia scritto poco in italiano).
Si', il traduttore non si dovrebbe riconoscere, ma nel mio caso temo che
succeda. Non e' un complimento, per un traduttore. 


succeda. Non e' un complimento, per un traduttore. 
Ciao Anna ;))
Cmq , credo che , cosi' come si preferisce un determinato doppiatore
ad un altro , perche' riesce ad entrare meglio nella tipologia del
personaggio da doppiare , analogamente la casa editrice preferira' te
ad altri traduttori proprio perche' , a tuo modo (cosi' come gli altri
traduttori hanno un loro modo) , sai tradurre e rendere al meglio lo
scrittore , mettendoci magari anche un po' di tuo , poco , ma quel
tanto che serve per farlo apprezzare appieno ; poi , ovvio , tutto sta
nel non esagerare , ma non mi sembra tu lo faccia :))
Quindi , salutoni e non ti crucciare :))       Terry (tt)  :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@libero.it
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 succeda. Non e' un complimento, per un traduttore.
Beh, il Banks che hai tradotto non puo' essere confuso con la serie del
tenente di vascello (in attesa del prossimo tomo), se e' per
questo, ne' coi racconti di Egan ;).
Pero' e' vero che il Banks tradotto sinora in Italia ha subito un po'
troppi cambi di traduttore: rimane cmq il sow, ma particolarita' come
costrutti speciali o ricorrenti probabilmente vengono a mancare (con
l'ovvia eccezione della scrittura _fonetica_).
Saluti
Paolo Arosio

 l'ovvia eccezione della scrittura _fonetica_).
Banks varia molto da libro a libro. Cio' detto, le traduzioni Guanda
sono in uno stile molto diverso da quelle fantascientifiche, perche' in
Italia il mercato e' molto piu' divaricato in fatto di registri
linguistici fra letteratura "seria" e "non seria". Ho poi scoperto che
nell'ambiente dei traduttori esiste un aggettivo apposta: si parla di
una traduzione "adelfiana". 


 una traduzione "adelfiana".
LOL e come poteva essere diversamente:)?
btw, Cristalli sognanti Adelphi l'ha fatto ritradurre? nel Catalogo mi
perdo sempre
Saluti
Paolo Arosio

 perdo sempre
Ritrovato: Calasso
Cristalli sognanti, tr. Giampietro Calasso
E2 [SF]  5ª r.
set 1997, Gli Adelphi 117, Adelphi, Milano [08394] ISBN 88-459-1323-6
p. 9
Tratto dal Vegetti
Saluti
Paolo Arosio

 Cristalli sognanti, tr. Giampietro Calasso
Sara' stato parente? :-P
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 ..[cut]
Nel Medioevo i "Dotti" si intrattenevano discutendo su quanti Angeli
potevano ballare su una capocchia di spillo, oggi misurano l'entropia
dei testi. Mi chiedo quanto siano realmente utili queste ricerche.


 Puoi spiegare meglio il concetto per favore, grazie.
Si tratta di traduzioni tenute su un registro generalmente piu' alto del
normale. Per esempio, invece di dire "Mia mamma constato' il mal di
pancia e mi permise di restare a casa da scuola", si scrive "Mia madre
constato' il mio mal di ventre, e mi consenti' di trattenermi a casa da
scuola."
Se la voce narrante e' quella di un bambino, il risultato puo' essere un
po' sconcertante. 


dei testi. Mi chiedo quanto siano realmente utili queste ricerche.
Fonte: FOLDOC (Free On-line Dictionary of Computing)
| entropy
| 
| 	<theory> A measure of the disorder of a system.  Systems tend
| 	to go from a state of order (low entropy) to a state of
| 	maximum disorder (high entropy).
| 
| 	The entropy of a system is related to the amount of
| 	{information} it contains.  A highly ordered system can be
| 	described using fewer {bit}s of information than a disordered
| 	one.  For example, a string containing one million "0"s can be
| 	described using {run-length encoding} as [("0", 1000000)]
| 	whereas a string of random symbols (e.g. bits, or characters)
| 	will be much harder, if not impossible, to compress in this
| 	way.
| 
| 	{Shannon}'s formula gives the entropy H(M) of a message M in
| 	bits:
| 
| 		H(M) = -log2 p(M)
| 
| 	Where p(M) is the probability of message M.
Inoltre Boole che cacchio ne poteva sapere di cosa se ne sarebbe fatto
delle sue astruse teorie?
Byez
un DeK sequencer
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]