Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Prime impressioni su PK Dick di un Gatto in cerca di flame :-)

 ... ha scritto sempre così?
Pensavi di trovare in Dick avventure mozzafiato? tensione allo spasimo? 
Tanti, quasi tutti, i suoi romazi, qualcuno di piu' qualcuno di meno, 
hanno questo ritmo, a mio avviso non e' un difetto. ;-) 
Sicuramente e' meglio rispetto ai romazi dove tutti corrono per 600 
pagine ,succede di tutto e tutto ad un ritmo vorticoso... poi alla fine 
ti rendi conto che in fin dei conti il romazo non ti ha lasciato nulla.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ... ha scritto sempre cosě?
 
penso proprio di sě, ma non connetto bene, sto cercando di far mente
locale ma non capisco come puoi definire lento il ritmo di Dick;
Tolkien l'hai letto?
r?
-- 
Dites, qu'avez-vous vu?
[Fleurs du mal, CXXVI]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 ti rendi conto che in fin dei conti il romazo non ti ha lasciato nulla.
 
uh, da dickiano non trovi nulla di strano nel definire il ritmo di Dick
lento?
altri pareri?
sono io a essere strano?
r?
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 sono io a essere strano?
Forse dipende dal tipo di lentezza a cui uno pensa... lento non vuol 
dire "trama semplice e banale", lento non vuol dire "non succede mai 
nulla", lento non vuol dire "che si perde in inutili divagazioni"; io 
lento lo considero nel senso di "rotondo", approfondito, curato, ben 
definito, dettagliato, non banale, non mordi-e-fuggi.
Dick io lo trovo complesso, tal volta complicato (a livello di trama), 
ma non veloce.
Se penso a trame acceleranti mi vengono in mente tanti autori, ma non 
Dick.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 ma non veloce. 
per ritmo narrativo penso si debba intendere come il montaggio di un
film;
Dick usa scene brevi, stacchi, flascibecchi, campi e controcampi, salta
da un personaggio all'altro, usa sorprese e colpi di scena, be', come
stile non lo paragonerei a Tarkovskij, ad es. e nemmeno a Kubrick o al
divino Kurosawa, per citare registi il cui ritmo può definirsi lento;
che poi il suo ritmo, seppur veloce, non sia spottesco, è pacifico;
r
-- 
Stabilire se un poliziotto ha dato tre o quattro manganellate è un
dettaglio.
[Maurizio Gasparri - Ministro (sic)]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 ... ha scritto sempre così?
il libro che citi non l'ho letto... ma degli altri che mi sono capitati 
fra le mani, nessuno e' "lento", ad eccezione de I Simulacri 
[pallosissimoooooooooo]
-- 
Gorgon
Ours is the fury!

 che poi il suo ritmo, seppur veloce, non sia spottesco, è pacifico;
Si hai ragione, ma sinceramente ormai i ritmi veloci a cui siamo 
abituati sono quelli spotteschi, quindi posso capire che venga definito 
lento, e considernato il lento in senso lato :-) posso essere d'accordo.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 lento, e considernato il lento in senso lato :-) posso essere d'accordo.
 
ok;
del resto č il motivo per cui qlc osa preferire brooks a Tolkien;
dalla mi onoro rum
-- 
Ogni giorno migliaia di straniere sono stuprate da italioti armati di
banconote. [Anonimo Benpensante]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


wrote:

Rama, la tua sign è OT! :-)
E mi mette tristezza...
Michele

Dick.
In effetti sono molti gli esempi in cui l'antefatto e i presupposti
durano per 4/5 del libro e poi in poche pagine č tutto risolto, ma penso
che Dick non sia fra questi.


Tolkien l'hai letto?
No, me manca :-)


 Proprio complesso non direi.
Attenzione: Hai letto uno dei suoi romanzi piu' "lineari" :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Tuttavia una cosa non mi piace molto, il ritmo, lento,
Ok, mi sono ripreso ... ma ci č voluto del tempo! ;-)
LENTOOOOOOO!!! O sacri numi, ma se la cosa piu' veloce che io possa
"intuire" e' l'eiaculazione di Bruno Vespa!!! Egregio e stimabilissimo
Gatto, lo stile di Dick e' cosě complesso che ci vorrebbe un rallentatore
automatico incorporato al volume per fotografarlo! Il suo č uno stile
narrativo *a incastro*, non lineare. Entra, esce, lascia, ritorna,
pontifica, emette flash, insomma č oceanico e icastico allo stesso tempo.
E' Dick, ed e' il piů grande proprio perché dona al lettore una tale
molteplicita' di angolature che non si possono riscontrare in nessun altro
autore. Poi, tu ha i letto uno dei suoi sommi capolavori, per me a livello
di Ubik e Svastica, in cui e' possibile rinvenire tutto il repertorio
dickiano.
Naturalmente il tutto e' imho ... ;-)
--
Max Licari
-l'innamorato cronico-

 [pallosissimoooooooooo]
Ok, Gorgonuzzo, mi vuoi *terminare* ... ;-))) per quale OT, Moretti,
Manzoni ... ;-)


 Manzoni ... ;-)
Manzoni, fosse ancora vivo, lo terminerei volentieri io :P
Per il resto che posso dire? 
I Simulacri? E' un libriccino piccino piccino piccio'... l'ho 
cominciato, ho letto 50 pagine e mi sono stufato... l'ho ricominciato, 
ho letto 50 pagine e mi sono stufato... l'ho ri-ricominciato e l'ho 
letto tutto in 2 mesi... facendomi violenza, perche' proprio non 
m'andava giu'.
Se un libro che ti fa quest'effetto non lo definisci palloso, allora 
non so proprio come altro definirlo ^^;
-- 
Gorgon

cercare, cercare ... alla continua ricerca di qualcosa, di un perchè.
Si, direi che e' tipico di Dick, anche nei suoi romanzi piu' 
"d'azione" il ritmo e' lento e riflessivo, ma a me non dispiace 
affatto. Fa forse eccezione "Labirinto di Morte", ma neanche tanto.
Altra cosa sono invece i racconti, e non per niente quasi tutti
il films tratti da Dick sono adattamenti di racconti, unica
eccezione e' Blade Runner, che comunque, pur essendo
un gran film, e' la trasposizione piu' penalizzata rispetto al
libro.
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 pontifica, emette flash, insomma č oceanico e icastico allo stesso tempo.
Incasinato? Frettoloso? Raffazzonato? :-)
(...e dai non prendertela, lasciami fare il max per una volta! :-)
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcņ verso Ovest, e andņ tutto bene.

 pontifica, emette flash
Ah ecco perche' non mi piace, e' in Flash!
--
Laz ____________________
Begun this Clone War has

 Ah ecco perche' non mi piace, e' in Flash!
;-)))
anche io odio il Flash ...


 (...e dai non prendertela, lasciami fare il max per una volta! :-)
;-))))
sei un mito, Giorgio!!!


Attenzione: Hai letto uno dei suoi romanzi piu' "lineari" :-)
<mode Homer Simpson on>
Mitiiiiiiiiiico!
<mode Homer Simpson off>
Allora la cosa si prospetta interessante ... e giudicando la cosa
interessante si va a chiamare un altro elefante ...


 pontifica, emette flash, insomma è *oceanico* e icastico allo stesso tempo.
Ti ricordo che per me definirei il suo stile "fluviale" (tu lo definisci
oceanico), il termine lento lo trovo inadatto anch'io, ma se dico che è
fluviale si può pensare che parli di geografia :-)
