Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: ciclo del fiume di farmer

ne ho letto un paio di libri, ma è una fiera cagata!
brutto, bruttissimo.
la storia sballata, i personaggi appaiono con una biografia azzeccata al
momento, straparlano senza dir niente, fanno cose non dico insensate ma
semplicemente perditempo.
l'idea base è notevole, lo riconosco, però la realizzazione è pedestre, un
minestrone insensato.
ciao
Roberto

 minestrone insensato.
A parte lo strano ed inusuale modo di utilizzare la lingua, sarebbe
interessante sapere se il giudizio e' basato sui primi libri o sugli ultimi
libri.
In effetti a lungo andare, anche le idee migliori se tirate per le lunghe
mostrano decisamente la corda.
Tutti i cicli, dopo il terzo mostrano decisamente la corda. E' una costante
universale con rarissime eccezioni.
Con Farmer si e' verificato con i cicli dei Fabbricanti di Universi e con il
quello del Fiume, con Dickson con il quello dei Dorsai, con Asimov con
quello di Fondazione ed il Dune di Herbert dopo la terza puntatata lascia il
tempo che trova.
Quelli che scrivono fantasy sono piu' fortunati: riescono a stirare un ciclo
moltissimo (le idee innovative nel fantasy sono un di piu')
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 costante universale con rarissime eccezioni.
Verissimo. Giusto per nominarne alcune, di eccezioni: Discworld (i volumi 
di Pratchett venuti dopo sono migliori di quelli iniziali); e Harry Potter 
(che anche al quarto libro si mantiene se stesso); anche il ciclo di Miles 
Vorkosigan, direi, anche se certamente gli ultimi romanzi sono, per quanto 
spumeggianti e ben architettati, piu' dei "gialli" sf e forse meno 
un filo originali di quelli iniziali.
Forse il trucco e' avere - invece di un'idea - un personaggio. Oppure avere 
un'idea che permette infinita varieta' (come il Discworld) e riuscire ad 
usarla mantenendo sia novita' che coerenza interna..
-- 
Fighting for peace is like fucking for virginity
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 libri.
sui primi due. già il secondo (il grande disegno) è illeggibile.
ciao
Roberto

 un filo originali di quelli iniziali.
Altra eccezione: il Libro del Nuovo Sole di Gene Wolfe, l'unico volume che
scade (relativamente) è il V, scritto comunque come appendice ai quattro che
compongono autonomamente il ciclo.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.


Hai letto altro di Farmer?
E se si ti è piaciuto o no?
Quali sono gli autori di fantascienza che ti piacciono?
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Roberto
ma "il grande disegno" e' il terzo!
l'ordine dei romanzi nel ciclo e' questo:
Il fiume della vita (To Your Scattered Bodies Go, 1971)
Alle sorgenti del fiume (The Fabulous Riverboat creation, 1971)
Il grande disegno (The Dark Design, 1977)
Il labirinto magico (The Magic Labyrinth, 1980)
Gli dei del fiume (The Gods of Riverworld, 1983)
Gli avventurieri di Riverworld (Gli avventurieri di Riverworld, 1992)
alessio
--
utopista logorrorico mentre invecchio paranoico


sui primi due. già il secondo (il grande disegno) è illeggibile.
I gusti non si discutono, ma affermare che i primi due
libri del ciclo del fiume di Farmer siano "illeggibili" mi pare
quantomeno avventato.
Faccio fatica a ricordare libri con cosi' tanto sow,
anche se la delusione degli ultimi due e' stata poi 
cocente...
-- 
Ciao
       Kluge

 minestrone insensato.
A me piacque molto, all'epoca: un divertente pastiche avventuroso. Ma
è vero, già dopo il quarto (Il labirinto magico) diventa piuttosto
inutile. Per me infatti il ciclo finisce lì...
Ciao
Lorenzo
http://valis.it/

 ma "il grande disegno" e' il terzo!
snip
acc! hai ragione.
ho zompato "alle sorgenti" e non me ne sono neanche accorto...
ciao
Roberto

 Quali sono gli autori di fantascienza che ti piacciono?
Dick, Ballard, Vonnegut.
mi piaceva anche Gibson ma non lo leggo più da parecchio.
anche Greg Bear e altri cyberpunk sparsi.
di recente ho letto 'sto Brussola, che non pare male.
da ragazzino leggevo moltissima fs, soprattutto racconti.
ciao
Roberto

 Roberto
Le vecchie abitudini vanno mantenute.


 breve.
...
Spero non prima che l'abbia finito. Sinora (sono all'inizio della terza
parte, a circa un terzo del volume) e' di piacevolissima lettura, ed in
piu' non e' affatto fantasy, checche' possa pensarne (o dirne) l'autore.
Saluti
Paolo Arosio
--
E' un mondo dificile ()

 breve. 
Ah, flame? Perche'? E' semplicemente noioso. :-D



Ehi, aspetta che abbia finito di leggerlo, prima di cominciare!


 Ehi, aspetta che abbia finito di leggerlo, prima di cominciare!
Scherzavo, scherzavo. E' che in effetti e' uno dei pochi libri che ho quasi 
lasciato a mezzo. Mi sa che lo riprendero', cosi' potro' partecipare. :)


 piu' non e' affatto fantasy, checche' possa pensarne (o dirne) l'autore. 
ah, bene, ieri avevo scritto:
 > | [Mieville]
 > | stavolta i 18E (15e spiccioli con lo sconto) li vale: sono 700
 > | pagine e  il volume è rilegato;
 >
 > Ma e' fantasy!
 >
 >
 >
chi lo dice?
finora è fs, mi ricorda Un amore a Siddo incrociato con Metropolitan;
dovremmo fare un discorseto a CM;
r
-- 
posted from a ridicolus Country
HP, I Salon di Baudelaire, The Pentangle: 
http://umpf.net/

 nemmeno i titoli. questo autore non mi ha mai detto niente. 
F ha una tavolozza molto estesa, forse hai letto la roba che fa meno al 
caso tuo;
sei hai tempo da perdere potresti provare Notte di luce o Inferno a 
rovescio;


 Ti consiglierei Un amore a Siddo o Fabbricanti di universi, ma credo che
tu (...)
Del ciclo dei fabbricanti di universi ho letto i primi tre romanzi editi
assieme in edizione cosmo oro. Piaciutissimi!
Mi pare di aver letto che c'č un quattro romanzo del ciclo.
Qualcuno mi sa dire com'č?
p.s.: comunque certe volte Farmer č davvero illeggibile!
___________
gilgchiocciolafreemailpuntoit

 p.s.: comunque certe volte Farmer č davvero illeggibile!
Si lascia prendere troppo e prolunga le serie oltre il dovuto.


 Si lascia prendere troppo e prolunga le serie oltre il dovuto.
Correggetemi se sbaglio, ma a volte mi pare che Farmer parta con un'idea
ottima e poi la sottostimi egli stesso sviluppandola come se fosse una
cazzata qualunque - questo l'effetto che mi ha fatto  "Dayworld", per
esempio.
Niccolo'.

 esempio. 
sě, il racconto č splendido, il primo romanzo buono e gli altri superflui;
oltre che per soldi credo sia perché non vorrebbe chiudere nessun ciclo, 
forse per avere una buona scusa per rinviare l'appuntamento con la Signora;
ma non scordiamoci delle cose meravigliose che ha scritto;


 Qualcuno mi sa dire com'è?

 brutto, bruttissimo.
Apprezzabile la concisione. Deprecabile la motivazione. Auspicabile la
spiegazione. Condannabile la precipitazione.
Sii celere, ma prudente.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 ma non scordiamoci delle cose meravigliose che ha scritto;
Le tante cose meravigliose che ha scritto.


 cocente...
E' vero, gli ultimi due sono poca roba. Ma i primi due sono magici.


 brutto, bruttissimo.
roberto, non puoi fare lo spara-sentenze su questo ng!
c'è già max!!
;-PpP
cmq, i primi romanzi sono molto belli.
nel finale, il ciclo delude (l'ultimo è veramente brutto)
ciao
francesco
-- 
------
I'm living in the weirdest dream 
Where nothing is the way it seems 
Where no one's who they need to be 
Where nothing seems that real to me 
What can we build our lives upon 
No wall of stone, no solid ground 
The world is spinning endlessly 
We're clinging to our own beliefs 
(T.Boots)
------

 ;-PpP
Esatto! :-))


usarla mantenendo sia novita' che coerenza interna..
Oppure avere sia le idee che i personaggi, in modo da alternarli sulla
scena.
Byez
un DeK giunto alla giunzione
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "Axiomatic" di Greg Egan
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]