Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [REC] Anne McCaffrey - Nimisha's Ship

Ho comprato il volume spinto dal nome dell'autrice: non ricordavo di aver letto 
nulla di lei, ma ricordavo il nome. L'aggettivo che meglio descrive la cosa e' 
- ovviamente imho come al solito - "insulso". Cioe', 200 pagine inutili: credo 
che lo dimentichero' entro una settimana. La storia e' scialba, la scrittura 
noiosa (sembra quasi un juvenile - e magari lo e' e non lo so :), la tecnologia 
rozza e appena accennata. Fosse stato scritto negli anni '40, come space opera, 
sarebbe stato accettabile: oggi, ti fa domandare come sia possibile che certe 
cose siano accettate per la pubblicazione - ma e' cosi, appunto, insulso, che 
non perdi nemmeno tempo a roderti il fegato.
Per dire, l'unica cosa notevole che capita alla protagonista e' fare cinque 
figli. Nel mentre, scopre una razza senziente non umana - e le due cose sono 
trattate esattamente con la stessa profondita' - praticamente nulla.
Ora, a quanto pare il volume fa parte di un "universo" inventato dall'autrice, 
e magari altri volumi relativi a quest'universo sono anche buoni, tali da 
giustificare la stampa di questo come episodio collaterale. Voglio sperare: di 
certo pero' non faro' la prova tanto presto. :)
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

 a roderti il fegato.
Bene, il lettore di fantascienza medio, anche di la' dall'oceano, va
matto per la McCaffrey. Difatti qualunque cosa scriva (scriveva, mi
sembra) vende un fottio di copie. Io mi sono moderatamente divertita con
il primo, come diavolo si chiamava, aveva a che fare con i draghi: un
po' meno col secondo: ai tempi del drago bianco avevo gia' capito che
gli Harmony erano piu' profondi; dopo di che, ho smesso di comprarli. 
L'unica cosa notevole che mi ricordo dei primi era che c'era un po' di
sesso. 
In generale, che dire: ricordarsi la legge di Sturdgeon. :-))
-- 
ada...@nit.it
sostituire tin a nit per scrivermi/substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

In generale, che dire: ricordarsi la legge di Sturdgeon. :-))
Gia' - a questo punto mi piacerebbe sapere dov'e' l'*altro* dieci percento :)


 confondendo, cosi' quando ho visto il libro sono caduto nella rete. :(
Anche a me a suo tempo era piaciuto "La nave che cantava" che avevo
letto in "Donne del futuro" (traduzione di Women of Down, mi pare) che
comprendeva anche cose un sacco carine come The Day Before the
Revolution della Le Guin e un racconto della Tiptree che non mi ricordo
quale era ma, trattandosi della Tiptree, era senz'altro almeno degno. 
Invece quello che hai letto tu su Robotica probabilmente era "Fireship",
"Nave incendiaria", che anche era molto carino ma era tutta un'altra
roba. La Vinge e' meglio della McCaffrey, anche se non ha mantenuto le
promesse originarie (i racconti degli esordi erano molto meglio dei
romanzi degli ultimi anni,e Summer Queen non regge il confronto nemmeno
con The Snow Queen). Un mio amico ancora ricorda il cocktail Helena
Glinska. Credo che una volta lo abbia anche fatto... non so se poi l'ha
bevuto. :-))


bevuto. :-))
Eheh, *quello* sarebbe stato un esperimento! :)


 gli Harmony erano piu' profondi; dopo di che, ho smesso di comprarli.
Credo sia il Ciclo di Pern, ma non mi ricordo quanti libri siano.
Per inciso, a me e' piaciuto abbastanza e in nessun momento ho pensato agli
harmony..(vabbeh lo ammetto, forse perche' non ne ho mai letto uno :-)
ciao
Teo

 sesso. 
Personalmente non credo di considerarlo un pregio. In ogni caso non ho trovato
nulla che ritenessi irritante.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

nulla che ritenessi irritante.
Bho, e' abbastanza irrilevante. Il sesso e' parte della vita quotidiana di 
ognuno, quindi e' stupido da parte di un autore farne un tabu'. Del resto, 
trattandosi di SF, non e' particolarmente necessario per la riuscita di un 
libro.



Galassia ha pubblicato *La nave che cantava* della McCaffrey; era un
romanzo, anche se mi pare che la prefazione parlasse di una raccolta di
racconti pubblicati in tempi diversi e poi messi insieme a costituire un
romanzo, sulla falsariga del *Cantico per Leibowitz*.
Strano che sia poi  cosi' crollata: mi e' rimasto molto impresso *la nave* ,
mentre dopo il primo romanzo sui draghi (Fanucci, mi pare) l'ho abbandonata
alla sua sorte..
Ciao. greg

alla sua sorte..
Si', io credo di aver letto il primo su "Robotica" e, come dicevo, mi era 
piaciuto abbastanza. Prima di ieri, non avevo idea ne avesse fatto un romanzo.
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

 provo a cercare un po'. 
Non ti sbagli. *Quello* e' la nave che cantava, della McCaffrey. 


 nulla che ritenessi irritante.
Non erano descritti amorevolmente lunghi congressi carnali, questo no.
Ma si facevano intuire. A quel tempo, era una piacevole novita'. In ogni
caso, mi sembra di ricordare che al sesso e' presto succeduto lo
zucchero, che mi piace molto di meno. 



Approfittando di una visita a mia madre, dove conservo la maggior parte
degli Urania e Galassia, ho recuperato *la nave che cantava* (Galassia 185,
di ben 400 lire!).
Ricordavo bene: e' una storia "costruita con episodi indipendenti e legati
con una certa abilita' "; il virgolettato e' un estratto dalla prefazione
della  R.Rambelli.
Ho ritrovato su Robotica il racconto dallo stesso titolo: e' uno degli
episodi, in effetti ben incastonato nel romanzo.
Ciao, greg

 > e/o dell'inventore, come i personaggi di Hal Clement.


Non ti sbagli. *Quello* e' la nave che cantava, della McCaffrey. 
Si', il mistero e' risolto: la cosa e' nata come racconto e si e' poi evoluta 
in un libro - di cui non sapevo nulla fino all'altro ieri. 
Accidenti, mi hai messo in testa di provare l'Helena Glinska.. :)


 genetica e' FS, non fantasy.
Non mi sono spiegata. Come fanno a non bruciarsi la bocca? Da dove
prende la portanza una bestia che pesa diverse tonnellate? Voglio dire,
gli arei volano perche' generano una depressione sopra l'ala sufficiente
a tenerli in aria, ma  da dove la prende un drago la spinta necessaria?
E di che cosa sono costruite le ali? Eccetera. 
Guarda che non parlo a caso. Ho tentato di scrivere un racconto di
fantascienza su un drago e l'ho accantonato esattamente perche' questi
problemi sono irrisolvibili da un punto di vista fisico. 
(Noto en passant che Pratchett, che se la sarebbe potuta cavare molto a
buon mercato perche' scrive fantasy e non si vergogna di ammetterlo,
tutti questi problemi li affronta e in qualche modo li risolve: con
soluzioni ad hoc, ma coerenti. Cosi', Draco Nobilis riesce a volare e a
sputare fiamme perche' e' un taumafago, cioe' si nutre di magia; mentre
i piccoli draco vulgaris hanno una digestione piuttosto complicata e in
effetti tendono molto spesso a farsi saltare in aria). 


 fisiche del nostro mondo non permettono (per quanto ne sappiamo).
E' la vecchia storia del motore a ghigoni. Mi va bene che uno dica
"allora accesero il motore a ghigoni e se ne andarono, piu' veloci della
luce", ma se mi dicono "allora accesero i motori a razzo e andarono piu'
veloci della luce" mi convinco che lo scrittore e' un cretino. 
E in effetti, mi andrebbero benissimo i draghi volanti se la McCaffrey
mi dicesse che si trovano in un *altro universo*, come fa Pratchett. Non
c'e' niente di male a postulare delle leggi fische alternative. C'era il
famoso romanzo di Bob Shaw in cui c'era un universo nel quale il valore
di pi greco era *esattamente* tre, e questo permetteva l'esistenza di
due mondi con le atmosfere a contatto... pero' bisogna dirlo. 
