Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Evangelisti e il suo ultimo romanzo

qualcuno lo ha già letto?
avendo trovato in giro giudizi alquando
discordandi sono indeciso se comprarlo o meno?
cosa mi consigliate
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 wrote in message
news:192Z92Z126Z164Y...@usenet.iol.it

Se è come quelli che ha già scritto dovrebbe essere
un romanzo stupido.
Anzi lo dovrebbe essere sicuramente vista la sua capacità di
cambiare(che è 0).
 Andrea 
mercu...@FREE.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosa mi consigliate
Compralo.
--
§amaeL, cintura nera di fancazzismo
"Uno che è capace di pensare, non ha bisogno di parlare l'Italiano
correttamente, troppa grazia che parli come mi ha insegnato mia madre, che
non è poco, il fatto è che tu magari lo parli correttamente perché hai
studiato, ma non riesci a pensare, e vedere le cose a 380°"
gianc

 cambiare(che è 0).
Una sola parola: black flag.


Di solito non rispondo a simili post, ma stavolta voglio divertirmi.
----
 Una sola parola: black flag.
----
Le parole, in realtà, sono due.
-----
il fatto è che tu magari lo parli correttamente perché hai
studiato, ma non riesci a pensare, e vedere le cose a 380°"
-----
360°" direi: ti ritroveresti con una visuale a 20°".
Concludendo, sei il classico tipo a cui piace Valerio Evangelisti.
Evangelisti? Quando si dice che il caso.
Il cognome è tutto un programma.
             Andrea


 Concludendo,
Non hai capito un cazzo.
Hai commentato la mia sign, che riferisce una serie di strafalcioni prodotti
da un altro, scambiandola per una cosa detta da me.
Alla luce di questo sono orgoglioso di leggere Evangelisti.
--
§amaeL, cintura nera di fancazzismo
"Uno che è capace di pensare, non ha bisogno di parlare l'Italiano
correttamente, troppa grazia che parli come mi ha insegnato mia madre, che
non è poco, il fatto è che tu magari lo parli correttamente perché hai
studiato, ma non riesci a pensare, e vedere le cose a 380°"
-------->gianc<-----------
(e' questo qui che ha scritto quella cazzata dei 380°. Capito? ti faccio il
disegnino?)

 Non hai capito un cazzo.
A me questo scambio interesserebbe sinceramente, se vi scambiaste degli
argomenti invece degli insulti. Non e' che abbia niente contro gli
insulti in se', anzi sono occasionalmente molto divertenti, ma
impediscono lo scambio di argomenti, che appunto mi intresserebbe molto
di piu'. 
Non e' che potreste riepilogare sostituendo discorsi articolati ai
cazzi? 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 cazzi? 
Anche perché quest'ultimo di Evangelisti sembra sia piuttosto interessante.
O almeno da quello che ho capito potrebbe interessarmi anche se non sono
impazzito per i romanzi dell'inquisitore.
Qualcuno l'ha letto?
...e soprattutto ha voglia di scriverci sopra un post _leggibile_?
grazie
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 qualcuno lo ha già letto?

Purtroppo io no, pero' vorrei sapere il titolo del libro
Grazie.


 Grazie.
Alfio, č il IL CASTELLO DI EYMERICH, Urania n.1438.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 Alfio, è il IL CASTELLO DI EYMERICH, Urania n.1438.
Io credevo ci si riferisse a Black Flag...
ciao


 Io credevo ci si riferisse a Black Flag...
Azz, hai ragione!!! Quello era il penultimo!!!
Sbaglio sempre quando non indovino! ;-)



Un momento, io non ho detto parolacce.
Eccovi alcune chicche tratte dal racconto di Valerio Evangelisti: "Il
mistero dell'inquisitore".
"L'allegria non è un sentimento confacente a chi si è votato a servire la
chiesa".
Nicolas Eymerich
Il Re Pietro IV a Eymerich: "Per quanto riguarda il tribunale, vi
occorreranno persone esperte
in giurisprudenza".
Eymerich: "Mi basta un notaio, o quanto meno uno scrivano".
E qui sotto ne trovate quante ne volete, quelle tra **!** sono solo alcune.
**1** = la Sardegna.
L'autore rivolto a Eymerich:
**
L'accenno di Pietro IV all'immoralità praticata nel giudicato **1** lo aveva
turbato
profondamente. **!**Le abitudini licenziose, tanto diffuse persino nei
conventi,**!** suscitavano
il suo disgusto non solo perché contrarie alle scritture, ma anche e
soprattutto in quanto
rappresentavano, ai suoi occhi, l'abbandono della logica a favore
dell'irrazionale. **!**Egli
riteneva il corpo un male inevitabile,**!** che la mente doveva tenere in
ogni istante sotto
rigido controllo. Guai se quella presa si fosse allentata per un solo
momento! Brame sfrenate,
istinti animaleschi, emotività ancestrali sarebbero riemersi, travolgendo
l'edificio razionale
che aveva separato l'uomo dalla bestia e fatto grande la chiesa.
Di quest'ultima, Eymerich amava anzitutto l'ordine rigoroso, fatto di
spietate norme di
comportamento **!**e di canali obbligati di pensiero.**!** Concepiva
l'attività di inquisitore
come una difesa di quest'ordine, che aveva salvato l'Europa dalla barbarie
sovrapponendo un
proprio impero morale al disfacimento di quello secolare, e la propria
disciplina alla debolezza
dei re. Se davvero in Sardegna il grande disegno dei pontefici era in
pericolo, non avrebbe
esitato a ricorrere alle misure più crudeli pur di soffocare l'insidia.
Andrea
Mercu...@FREE.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mistero dell'inquisitore".
Ehm... perche' chicche? Non capisco proprio. Non ti piace lo stile? Non
concordi con il contenuto? Non capisco. Ti puoi spiegare meglio? Non ho
nemmeno capito se ti piace Evangelisti oppure no. Presumo di no, ma non
riesco a capire perche'. 


 Non concordi con il contenuto? Non capisco. Ti puoi spiegare meglio? > Non
ho nemmeno capito se ti piace Evangelisti oppure no. Presumo di > no, ma non
riesco a capire perche'.
Meno male che hai mandato questo post! Pensavo di essere
impazzito quando ho letto il suo... secondo lui doveva esserci qualcosa che
non andava nei passi di Evangelisti riportati, ma io proprio non ho
capito cosa fosse...!
Boh...
--
saluti
Alex

 mistero dell'inquisitore".
In che senso "chicche"? Non capisco proprio come dovrei interpretare questo
sfoggio di citazioni da Evangelisti...
Una tua opinione no, eh?
BTW a me piacerebbe avere qualche parere su Black Flag, piuttosto che
sull'inquisitore.
ciao


 mistero dell'inquisitore".
E dove sarebbe il problema? (a parte lo stile ;)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

Alessandro Petrini (
alessand...@tin.it
) wrote:



Condivido le perplessita`. L'unica ipotesi che riesco a formulare e` che
chi ha inviato quel messaggio ritenga che Evangelisti violi l'ortodossia
cattolica e ne sia scandalizzato, o qualcosa del genere...
Ciao,
							Daniele

 cattolica e ne sia scandalizzato, o qualcosa del genere...
C'avevo fatto un mezzo pensierino anch'io. Ma poi mi son detto: ma dai, è
impossibile, come possono le frasi citate risultare scandalose per
chichessia... 
Mah...
ciao


**Ehm... perche' chicche? Non capisco proprio.
Vero, chicche non è la parola giusta, direi meglio castronerie
Si, castronerie.
**Non ti piace lo stile?
A mio personale parere lo stile narrativo è di qualità molto bassa.
**Non concordi con il contenuto? Non capisco. Ti puoi spiegare meglio?
Non ho nemmeno capito se ti piace Evangelisti oppure no. Presumo di no,
ma non riesco a capire perche'.
Qui sta il bello. Bisogna vedere se Evangelisti ci crede veramente a
quello che scrive oppure no. Se si, vuol dire che per lui è giusto
ammazzare la gente solo perché la pensa diversamente, o fa dei riti
leggermente diversi, per giunta con la scusa di teorie scientifiche
strampalate; in soldoni è un clericale fascista (è liberissimo di
esserlo, ma non può fare apologia di genocidio). Se no, utilizza i
paradossi per spiegarci la sua visione della realtà. In fondo, anche
leggere castronerie può illuminarci.
Andrea
mercu...@FREE.it


 leggere castronerie può illuminarci.
Ah, ho capito. Credo che usi deliberatamente dei punti di vista che
scuotono le nostre convinzioni, in parte perche' quando scrivi un
romanzo storico non puoi far pensare e parlare i tuoi personaggi come
intellettuali urbani del ventesimo secolo, in parte per far correre un
brivido di orrore sulla schiena del lettore. Che e' probabilmente la
ragione principale del suo successo. 
In altre parole, quelle sono cose in cui credono i suoi personaggi, non
Evangelisti stesso. 


 ragione principale del suo successo.
;-) ... magica!!!


 leggere castronerie può illuminarci.
Vabbe'...ragionando cosi' allora, Nabokov era un pedofilo, Eco un 
oscurantista medievale, Agatha Christie una assassina professionista, 
King un pazzo, Sciascia un mafioso..e cosi' via...
Non puoi pensare che autore e personaggio siano la stessa cosa, la 
stessa perrsano e che pensino allo stesso modo, il bello della 
letteratura e' proprio questo, raccontare e leggere, storie di gente 
diversa da noi.
-- 
Saluti,
Giancarlo

leggere castronerie può illuminarci.
Qui mi verrebbe voglia di metterti il cappio al collo! ;o)
Raccontare una storia  non  significa  credere  a  tutto  quello  che  stai
scrivendo  cosi'  come  lo presenti! Insomma io posso benissimo scrivere un
libro  in  cui  la  specie  umana  si  estingue,  ma   cio'   non   implica
automaticamente  che cio' faccia parte dei miei desideri o che io creda che
accadra' veramente.
Comunque se proprio ci tieni, credo che lo scopo di  Evangelisti  (se  c'e'
uno  scopo) sia esattamente l'opposto, cioe' mostrare quello che e' uno dei
periodi piu' orrendi della storia del  cristianesimo  (esagera  un  po'  le
cose,  ma non poi tanto). Anzi direi che in questo senso e' piu' realistico
di tanti altri autori perche' la lotta non si riduce a:  bene  contro  male
con la vittoria del bene.
-- 
Altair Par (
http://fly.to/IAFo164
)
"L'acqua:
 Il fiume scorre.
 Giu' nel profondo, dormono creature cieche.
 Squame dagli strani riflessi li avvolgono, trepidi 
 bagliori, incerte fosforescenze, seguono la corrente degli 
 abissi, attendono."
Rien Darquis in un racconto su IAF

 siamo noi per valutare quando uno stile e' eccelso e quando pessimo?
Lettori? :-)


 Lettori? :-)
Be', avete ragione tutti e due, direi. :-)


ammazzare la gente solo perché la pensa diversamente,
Non credo proprio. Al massimo se gli parli di revisionismo storico
hai qualche chance di soddisfare un qualche tuo recondito istinto
masochista.
Se non hai simili ispirazioni, potresti cercare in rete lo scritto
"I volenterosi carnefici del papa", introduzione a non ricordo bene
quale edizione di quale libro sull'Inquisizione, in cui e' esposto
l'Evangelisti-pensiero sull'argomento.
Si nullo trovi te lo mando io.
Byez
un DeK e il suo ultimo manzo
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]