Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Contact

Bello, veramente un bel film. Grande, come al solito, Judy Foster.
L'unica nota negativa e' il solito, palloso, e poco fantasioso, depistaggio
da parte delle "autorità" di cio' che vede la Dottoressa nel suo incredibile
viaggio. Se fossi stato il regista o il sceneggiatore avrei tolto quella
stupida scena tra i due politicanti. L'avrei eliminata perche' la trovo
offensiva all'intera costruzione del film: la contrapposizione dei due
"dogmi": quello scientifico e percio' ateo, e quello religioso.
Ciao... e MTFBWY! :-)
Alecs®
alza...@tin.it
--- ALECS® FIGHTERTOWN ---
http://members.xoom.it/Alecs
--- IT.FAN.STARWARS' FAQ ---
http://members.xoom.it/Alecs/FAQ
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

 "dogmi": quello scientifico e percio' ateo, e quello religioso.
Anche a me il finale non è piaciuto, ma per motivi opposti ai tuoi. In effetti,
l'opinione del senatore è ineccepibile dal punto di vista scientifico. Non l'ho
rivisto l'altra sera, ma se ricordo bene la Foster se ne torna dal suo viaggio
senza uno straccio di prova, come lei stessa ammette. Quindi ciò che racconta
può e deve essere considerato solo una sua allucinazione personale. Di fatto nel
caso del film è proprio la posizione finale della Foster ad essere una questione
non di scienza ma di fede. Che ovviamente, trattandosi di Hollywood, viene
considerata positivamente, mentre il senatore è il "cattivo".
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html
http://space.tin.it/clubnet/dgecas
Per rispondere rimuovere XKYJ

 auspicabile ma non comoda visione della vita.
Concordo su tutta la linea. Ah, se solo ci facessero rivedere Cosmos...
-- 
Cut out the attention signal in my address to mail me
Togliete l'avvertimento nel mio indirizzo per scrivermi

senza uno straccio di prova, come lei stessa ammette. 
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
A parte la registrazione del suo viaggio, che e' vuota ma dura
piu' di un'ora invece dei pochi secondi durante i quali scompare
e riappare nella macchina.
--
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 ha scritto nel messaggio
news:su4hrsc6p6dp01i7t...@4ax.com...
| SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
| SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
| SPOILER
|
|
|
|
|
|
| SPOILER
| A parte la registrazione del suo viaggio, che e' vuota ma dura
| piu' di un'ora invece dei pochi secondi durante i quali scompare
| e riappare nella macchina.
Non sono -testuali parole- approssimativamente 18 ore? Controlla...
__________________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra il 1277.1 (26/03/2233)

Non sono -testuali parole- approssimativamente 18 ore? Controlla...
Possibile, non ricordavo il tempo esatto ma ricordavo
che era piu' di un'ora.



Invece non mi è piaciuto il contatto tra alieni.Lì il film è un pò scaduto,
cadendo troppo sul trascendendale!!!
In fin dei conti come degli alieni avrebbero potuto conoscere  chi arrivava
e come era il padre di chi arrivava!!!
Tenete conto che vado a memoria, non l'ho visto tutto l'altra sera!!

"dogmi": quello scientifico e percio' ateo, e quello religioso.
Il problema e' questo ; si vuol far vedere che , nonostante il dogma
della scienza sia spiegabile (mentre quello della fede non si sa !!) ,
non viene spiegato lo stesso .
Il titolo , come tu giustamente fai notare , oltre che a significare
il "contatto" con alieni , fa vedere che religione e scienza possono
anch'esse giungere ad un "contatto" , poiche' in entrambe vi sono cose
e saperi non raggiungibili all'uomo ; in entrambi i casi la fede e'
molto importante (fede religiosa e fede nella scienza , due aspetti
diversi della ricerca della verita' , i due opposti di una medaglia ,
che pero' si toccano in determinati contesti :)))
Volendo essere persino piu' incisiva , potrebbe essere un film in cui
si fa vedere che la religione e' come la scienza , per renderla un po'
piu' a misura d'uomo e farle perdere potere trascendentale (tra
l'altro , fanno notare gli aspetti negativi della religione , quali il
capo della setta religiosa che fa saltare la macchina di Cape
Canaveral......)
Insomma , secondo me film tutto a beneficio della scienza !! :))
salutoni e buone letture !!!        Terry (tt)   :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 del film (che comunque, a parte alcune pecche, non e' male).
Non ho detto che e' un brutto libro. Anche io l'ho letto con molto piacere.
Gradevolissimo.

 e come era il padre di chi arrivava!!!
direttamente dalla mente del viaggiatore. Ricostruiscono lo scenario di
"Pensacola", cosi' come Jodi lo ricorda (all'inizio del film si vede il
disegno di pensacola che lei fa da bambina, è molto simile alla
ricostruzione aliena).

 wrote in message
jd3grssiaj7a8nvtc...@4ax.com...



Sono pienamente d'accordo con quanto dici. La Foster alla fine, quando si
trova davanti alla commissione si accorge di trovarsi davanti alla stessa
domanda che lei ha posto al teologo: come posso credere se non ho una prova
che confermi quanto dici?
Il senatore diventa il "cattivo" solo perche' nasconde la prova di quanto
detto dalla Foster. Ed e' questo che rovina il film, almeno per me.
Ciao... e MTFBWY! :-)
AlecsŽ
alza...@tin.it
--- ALECSŽ FIGHTERTOWN ---


Insomma , secondo me film tutto a beneficio della scienza !! :))
Eh, no! A favore dell'uomo. ;-)


 bluff è troppo campato in aria, anche per il peggiore dei film americani...
Nicola