Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Montale alla Maturità: tra vergogna e ridicolo.

         Il Governo Dio-Patria-Famiglia, con la lingua ancora umida per la 
recente leccata di culo al Papa, sottopone i 18enni italiani all'analisi di 
testo dell'unica poesia omoerotica scritta da Montale.
      di Roberto Gigliucci
      Boris in realtà è vivo e vegeto (come del resto l'Anna degli Uberti 
che Montale trasforma nella defunta Arletta), ma diventa, slontanato nella 
memoria, come un giovinetto in un bassorilievo sepolcrale, ancorché carico 
di tranquillità vitale. Si tratta di quella sorta di vendetta nevrotica e 
maligna e coatta che Montale cova e realizza nei confronti delle figure 
umane che non rimangono a terra, come lui, ma che si lanciano nell'abbraccio 
alla vita, nel tuffo in mare (come Esterina) o nella piroetta verso il cielo 
(come il ballerino Kniaseff). Montale le vuole morte, le immagina e le 
riformula poeticamente nell'aldilà, portatrici di un richiamo evanescente e 
immateriale, al limite quasi svanite, perché d'altra parte, per tutti, 
svanire è la ventura delle venture.
      Fin qui il mio tema di maturità. Mi sono messo a scrivere due righe 
sulla lirica di Montale che oggi è uscita come «Tipologia A - Analisi del 
testo» per gli esami di maturità 2008, mosso da invidia per chi è giovane e 
trepido in questi giorni caldi di esami, mentre ormai io mi trovo dall'altra 
parte della barricata, ovvero esaminante e non esaminato, all'Università.
      Poi però mi ritrovo fra le mani i suggerimenti ministeriali per 
l'estensione del tema, la voce ufficiale della Pubblica Istruzione che 
accompagna amorevolmente i maturandi nel difficile penso. E non trovo alcuna 
traccia informativa del dedicatario della poesia, Boris Kniaseff. Trovo 
invece numerosi riferimenti a una «figura femminile», che svolgerebbe un 
«ruolo salvifico e consolatorio». Una donna, insomma, la solita donna 
montaliana della salvezza che sta in tutti i libri di testo (ma chi poi? 
Clizia? Ma se siamo ancora nel '23? E poi Clizia non può neanche salvare se 
stessa!).
      Una donna? Al posto di un maschio, un ballerino: al posto di Boris, 
nome che di femminile ha ben poco. La mia prima reazione è un misto di 
sdegno e ilarità. Diciamo che reagisco per un attimo filantropicamente: è 
umano errare, siamo tutti soggetti all'errore, certo questo è un errore 
madornale e per di più "ufficiale". Poi però subentra una reazione 
misantropica: chi ha redatto la traccia analitica per gli studenti non ha 
neppure notato l'aggettivo maschile «lontano»? Sta in fine di verso, in 
aggetto, come si dice, quindi ben visibile. L'hanno scambiato per avverbio 
di luogo? Eh sì, certo che sì, ma quale senso ne emerge? Nessuno. E poi 
nella breve nota biografica c'è scritto che Montale subì una «iniziale 
influenza dell'Ermetismo». Anche questa una favola anti-storica, direi.
      Alla fine mi stufo di fare il filologo degli abbagli ministeriali e mi 
incazzo. Possibile che chi ha scritto quelle cose non si sia andato a 
guardare almeno un'edizione commentata degli Ossi? Ne abbiamo una ottima, 
pubblicata negli Oscar Mondadori, curata da Pietro Cataldi e Floriana 
D'Amely, uscita nel 2003. Bastava cercare lì, non c'era bisogno di 
interrogare l'opulenta bibliografia montaliana.
      Certo, gli altri temi proposti sono intelligenti e suggestivi, 
corredati da testi e immagini (il meraviglioso Galata morente!) scelti con 
cura e sensibilità. E allora cosa se ne conclude? Che la cultura letteraria 
in Italia è ormai al lumicino, che la cosiddetta "italianistica" è l'ultima 
delle discipline, quella più accessoria e quasi inutile, tanto da non 
meritare il minimo sforzo da parte di chi ci lavora professionalmente, che 
la poesia è una serva sciocca e clandestina ormai da licenziare o al limite 
da confinare in un angoletto di semi-ignoranza?
      E poi una considerazione fra lo sconsolato e il disgustato. Possibile 
che in questo paese codino, omofobo e vetero-etero familista anche i colti 
responsabili dell'istruzione pubblica pensino che una poesia di un maschio 
debba essere necessariamente fatalmente rivolta a una femmina? Non dico 
certo che Ripenso il tuo sorriso faccia di Montale un gay latente, sarebbe 
quanto meno discutibile (ma per molti critici non sarebbe impossibile), 
tuttavia resta indubbio che un artista è attraversato da multiple identità, 
privilegio della creazione, ed è per questo che uno scrittore rappresenta al 
massimo l'umano proprio nella sua apertura totale all'umano. Ecco allora che 
Eugenio ripensa a Boris come ripensa ad Annetta-Arletta, tutti insieme in un 
universo di interrogazioni inquiete, disperate, un universo di unanswered 
questions.
      Ecco quello che bisognava insegnare ai giovani maturandi. Che comunque 
son giovani, beati loro, maschi e femmine, schietti, limpidi e levigati come 
la cima d'una giovinetta palma.

         Il Governo Dio-Patria-Famiglia, con la lingua ancora umida per la
il ridicolo e la vergogna e' che si addebiti a questo governo e alla neo 
ministro - che aveva prorogato *in via straordinaria* per quest'anno la 
presidenza della struttura tecnica per gli esami di stato, rinunciando allo 
spoils system selvaggio che ha invece contraddistinto il passato governo - 
la responsabilita' di questo errore


tu menti sapendo di mentire, oppure sei fesso. 

 tu menti sapendo di mentire, oppure sei fesso.
tu offendi sapendo di offendere, e sei prevenuto, presupponente e 
disinformato
http://www.repubblica.it/2008/05/speciale/altri/2008maturita/cambio-vertice/cambio-vertice.html
http://www.studenti.it/news/n.php?id=3016
http://qn.quotidiano.net/2008/06/19/98193-gelmini_silura_prof_dell_errore.shtml
...

 stato
concordo. Non è questione di questo o quel governo.
Ovviamente tutti possono sbagliare ma è anche giusto che chi sbaglia ne 
paghi le conseguenze.
In questo Gelmini pare aver agito correttamente rimuovendo chi dirigeva 
l'ambaradan, basta che non sia il solito capro espiatorio.
Sarebbe ora, una volta per tutte, che il ministero esplicitasse in modo 
trasparente le modalità organizzative con cui vengono formulati i 
quesiti per le prove scritte degli esami di stato e quanto vengono 
pagate le consulenze.
Ulteriore considerazione:
in occasione della seconda prova scritta è presente in ogni indirizzo il 
docente della materia in questione.
E' lui che dovrebbe far presenti agli studenti eventuali problematiche 
nella formulazione del testo della prova.
ciao
feynman

doveva andare in pensione e ci sarebbe comunque andata dopo questi esami. Mi 
spieghi chi sarebbe stato trombato? 

pagate le consulenze.
io non credo che la "rimossa" abbia deciso essa *da sola* 
la scelta della prima prova di *Esami di Stato*.
Ci sara` pur stata una verbalizzazione.

 nella formulazione del testo della prova.
Se il presidente non si mette di traverso..
Esperienza fresca fresca: i due commissari interni di greco hanno
chiesto al presidente di commissione (ex insegnante di greco, tra
l'altro) se consentisse di chiarire, ad alta voce e per tutti, una
difficoltà del testo.
Risposta: non se ne parla nemmeno.

 Ci sara` pur stata una verbalizzazione.
Più che altro sarebbe curioso sapere come funziona la "macchina degli 
esami".
L'anno scorso si leggeva sui quotidiani:
/QUOTE ON
Il ministro della Pubblica istruzione Giuseppe Fioroni ha annunciato che 
quest'anno non sarà lui ad individuare le tracce delle prime due prove 
della maturità. I titoli dei temi, il problema di matematica, la versione 
di latino, dunque, non saranno scelte dal titolare di viale Trastevere, ma 
dalla sua vice Mariangela Bastico. 
/QUOTE OFF
Earendil

 ha scritto nel messaggio
news:4ed2fc22-eb79-4025...@c19g2000prf.googlegroups.com...



Le regole son regole.
Si regoleranno di conseguenza ad un errore del testo, probabilmente, in sede
di correzione e valutazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:2lN6k.24$VP5...@tornado.fastwebnet.it...

Ma davvero siamo ridotti così?
In un anno tanti cervelli all'ammasso?
Delle spiegazioni vanno date, certo A TUTTI e solo se si è MATEMATICAMENTE 
certi di quello che si dice.
Rita 


Appunto. Finché la certezza non arriva dal Ministero, conviene non dare
spiegazioni.
Poi se ne terrà conto quando si valuteranno le prove.
Non è difficile.

 Appunto. Finché la certezza non arriva dal Ministero....
Ipse dixit? :-)

 Ipse dixit? :-)
visto che si tratta di Ordinanza Ministeriale, direi di sì
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 visto che si tratta di Ordinanza Ministeriale, direi di sì
Gino parlava della versione di greco e della assoluta irregolarità che
la commissione desse un'indicazione ai candidati.
O ho capito male io?

 ha scritto nel messaggio 
news:nlT6k.494$VP5...@tornado.fastwebnet.it...

Non credo che la 'certezza' possa arrivare dal ministero, visti gli errori 
che vengono commessi.
La 'certezza' arriva più rapidamente dalle proprie competenze.
Se in un tema di Matematica avessi rilevato un palese errore od omissione di 
un dato che avesse portato i ragazzi a non poter risolvere il problema, mi 
sarei sentita in dovere di correggere tale errore.
Ovviamente dopo attenta valutazione in 'scienza' e coscienza'.
Rita

 coscienza'.
Quoto e sottoscrivo in toto.
Si interpellano i colleghi della stessa materia presenti a scuola e poi 
si dà a tutti la stessa informazione.
Da quel che dicono i media a Parma per il testo di Greco hanno proceduto 
in questo modo.
ciao
feynman

 O ho capito male io?
ho capito male sicuramente io
