Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: il Comunicato Miur (Ordinanza del Tar del Lazio)

nel Comunicato, il Miur riconosce che l'Ordinanza del Tar del Lazio
"sospende" due aspetti della CM 84/05 e scrive che "le istituzioni
scolastiche, per quanto concerne "la biografia con narrazione delle
esperienze significative dell'alunno", di cui alla sezione c (parti
consigliate), lettera b della modulistica allegata alla circolare n.
84/2005, in attesa della definizione del contenzioso in atto, sono state
invitate, per il momento, a soprassedere alla sua compilazione.
Analogamente, per l'insegnamento della religione cattolica, in attesa 
che si pervenga ad una definizione del contenzioso in corso circa la
modalità di valutazione, le istituzioni scolastiche, per il corrente anno
scolastico, potranno continuare a redigere, per gli alunni che si sono
avvalsi di tale insegnamento, la speciale nota prevista dall'art. 309 del
Testo Unico, di cui al decreto legislativo n. 297/1994."
in
www.edscuola.it
01 febbraio Portfolio 

invitate, per il momento, a soprassedere alla sua compilazione.
Be' effettivamente mandare un circolare in cui avessero detto che non
è vero, che sono tutte calunnie, che il TAR del Lazio è popolato di
toghe rosse, ecc. ecc. forse anche a loro (dopo una accesa discussione
interna) deve essere apparsa come cosa particolarmente laboriosa da
articolare. Perlomeno in forma di documento ufficiale da inviare alle
scuole.

 invitate, per il momento, a soprassedere alla sua compilazione.
in realtà ( se non ho capito male ) il TAR sospende e annulla tutta la
circolare per quei due motivi....
quindi è lecito sospendere la compilazione di *tutto* il portfolio
che dici?

che dici?
No - la sospensiva riguarda *solo* quei due punti del portfolio:
- biografie 
- IRC

che dici?


 ha scritto nel messaggio
news:43ecf8af...@news.tiscali.it...

di parere diverso, però, mi sembrano i COBAS
http://www.cobas-scuola.org/varie/Il_MIUR_ancora_ci_prova.pdf
è una questione di interpretazioni o c'è da qualche parte un parere
giuridico inequivocabile ? ( lo so chiedo troppo.... )

( lo so chiedo troppo.... )
Sì, sono convinta anche io che chiedi troppo, pescirossi ;). Ma è un 
piacere 'rivederti' qui.
e.


wrote:

dunque: era stato chieso "l'annullamento, previa sospensione
dell'esecuzione" della CM 84/05 (e di ogni altro atto indicato
nell'epigrafe del ricorso);
nell'Ordinanza si legge:
"Considerato che il ricorso non pare "prima facie" manifestamente 
infondato con riferimento:
-) al terzo profilo di gravame: "     (la biografia dell'alunno...)
"-) al quarto profilo di gravame:"   (IRC tra le materie curriculari...)
"PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione III Quater,
ACCOGLIE la suindicata domanda cautelare nei limiti di cui in motivazione."
--------------
A te che ne pare?


hai ragione, m'erano sfuggite le ultime parole, mannaggia.....
grazie per la risposta
p.

grazie per la risposta
facciamo una cosa, siccome fra poco vedrò un giudice,
vediamo che mi dice...

 ha scritto nel messaggio
news:43ef28a6...@news.tiscali.it...

vedi, vedi.... che io spero sempre....
ciao
p.


wrote:

dunque: il giudice non c'era, però, ho potuto consultare - in 
separata sede e senza dire dell'uno all'altro - due avv. civilisti, 
mi hanno detto entrambi la stessa cosa: che la sospensiva 
riguarda solo quei due punti. -
 
Staremo a vedere... ;-)


pazienza, vedremo di arrangiarci come sempre....
grazie
ciao
p.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/