Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bullo palpeggia un compagna. Sul banco degli imputati i professori

Bullo palpeggia la compagna
ma sotto accusa finiscono i prof
Chiesto il loro rinvio a giudizio «per non avere vigilato e per non avere 
impedito che gli abusi si ripetessero»
PALERMO - L'alunno è un bullo e palpeggia la compagna ma sotto accusa per 
violenza sessuale finiscono quattro insegnanti della scuola media 
Lambruschini di Palermo. Il sostituto procuratore Maurizio Agnello ha 
chiesto il loro rinvio a giudizio «per non avere vigilato e per non avere 
impedito che gli abusi si ripetessero».
NON IMPUTABILE - I fatti, come si legge nell'edizione locale di Repubblica, 
risalgono al 2006, quando lo studente aveva 12 anni: quindi, non è 
imputabile. È stato il gip Pasqua Seminara a sollecitare la formulazione 
dell'atto di accusa, dopo avere letto una prima richiesta della Procura, che 
era di archiviazione. I professori si erano difesi raccontando della 
situazione «difficile» presente nelle classi. Il pm nella richiesta di 
archiviazione aveva sostenuto che «la situazione disciplinare nel plesso 
scolastico dove si sono svolti i fatti era letteralmente disastrosa». A fare 
scattare l'inchiesta è stato il padre della ragazza, che in un primo momento 
era stato indagato per diffamazione e calunnia. Ma per poco tempo. Quando la 
Procura ha chiesto di archiviare, il gip ha fissato un'udienza per esaminare 
ancora meglio la vicenda. Ma le deposizioni dei compagni di classe hanno 
segnato una svolta. Per il padre le accuse sono state archiviate e sul banco 
degli imputati sono finiti i quattro professori. Il genitore ha annunciato 
di volersi costituire parte civile: «Non cerchiamo un risarcimento 
economico, vogliamo solo sollecitare un dibattito serio sul mondo della 
scuola».
Corriere on line
http://www.corriere.it/index.shtml?refresh_ce
Che il nostro lavoro sia sempre più difficile è cosa nota  ma adesso  anche 
la magistratura ci si deve mettere?
E' probabile che il bullo, come spesso accade, imponeva la sua bullaggine, 
che i docenti,  in veste di educatori tenevano sotto controllo nel contesto 
delle dinamiche di gruppo di  una classe. Ma l'azione educativa  del nostro 
lavoro  è sempre sfumata  rispetto a quello che deve essere fatto dai 
genitori. Il magistrato trova comunque più giusto puntare il dito contro i 
docenti...
Categoria debole e tutto sommato disprezzata.
Comunque tu agisca puoi imbatterti in seri problemi. Se cerchi di imporre 
con forza un linea educativa rischi di essere accusato di crudeltà, o peggio 
ancora di abuso di potere da parte del genitore del bullo.
Per rischiare così tanto, se ne avessi l'età, mi arruolerei nella legione 
straniera come fecero alcuni miei cugini...Almeno alla fine della carriera 
diventerei cittadino francese.
Vi ricordate il caso di quella professoressa che impose ad un altro bullo di 
scrivere sul quaderno come punizione un centinaio di volte: "Io sono un 
cretino" o qualcosa di simile? Il padre non perse tempo nel ricorrere alla 
magistratura.
Ed intanto è attivo il testo unico voluto dal ministro Fioroni sulla scuola, 
passato vigliaccamente in silenzio anche in questo ng, dove tra l'altro si 
autorizza il preside ad allontanare un docente dall'aula a tempo 
indeterminato in base ad un semplice sospetto, adombrato da un genitore o da 
uno studente sul un ipotetico comportamento scorretto da parte di un 
docente, fino a quanto il malcapitato non sarà in grado di discolparsi.  In 
caso contrario a casa. Per sempre.
bagonchi



Non ho piu' voglia di leggere ste cose. Anzi, sai che dico? Ben gli sta, la
prossima volta imparano ad arginare prima questi deliquenti invece di
mettere la testa sotto la sabbia e far finta di non vedere e di sopportare
tutto.
Riguardo la magistratura, gia' in altre occasioni ho avuto modo di dire che
la devono smettere di rompere le palle ai docenti, e ho quasi dato ragione
a berlusconi (ohi, e' la terza volta!! aiut)

La scuola è diventata cosi' perchè un genitore se la prende col prof. se gli 
sgridano il figlioletto.
40 anni fa ad una nota de prof. sarebbe seguito un ceffone da parte del 
genitore. 

"jo" <nin...@NoSpaMhotmail.it> ha scritto nel messaggio 
news:491c4ad3$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

Infatti. Eppoi come ho scritto il primo responsabile dell'azione educativa 
del figlio è il genitore.
Perchè dunque il magistrato se la prende solo con  i professori?
Forse perchè nell' eventualità si indagassero il padre e la madre le cose si 
potrebbero mettere male, con il rischio, nel caso  venissero scoperti certi 
altarini, che si potrebbe arrivare  a togliere ai genitori la patria 
potestà, ossia il diritto-dovere di educare i figli minorenni.
Più facile accanirsi sui soliti insegnanti.
bagonchi 

 mettere la testa sotto la sabbia e far finta di non vedere
[cut]
Questo è ovvio anche se comunque il rischio di essere perseguiti viene solo 
spostato. 

 genitore.
Jo, io scommetto che se la bambina palpeggiata fosse stata tua figlia, 
avresti fatto questo ed altro.
a. 

 ma sotto accusa finiscono i prof
Non mi pare che palpeggiare una ragazzina da parte di un compagni, purche' 
non si esageri, sia un atto cosi' grave da ricorrere alla magistratura. E' 
sempre successo nelle scuole, anche ai nostri tempi, solo che allora non se 
ne parlava. Io ho sollevato e visto sollevare molte gonne (allora le ragazze 
le portavano) e mettere le mani sotto, e non e' mai successo nulla. Bisogna 
smetterla con queste criminalizzazioni di atti insignificanti, quando poi 
gli assassini stanno a piede libero.

antoniovigilante ha scritto:

Si parlava dell'altro genitore...
Il genitore che dici tu, dovrebbe denunciare i genitori del bullo per 
"culpa in educando"!

Kimafuso Lamoto ha scritto:

Vabbč, ma non stiamo a sminuire tutto.
Almeno una sonora pioggia di ceffoni, il bullo se la merita, come te la 
saresti meritata tu quando alzavi le gonne alle compagne!
E non mi dire che, col senno di poi, ritieni che non l'avresti meritata 
(la sonora pioggia ecc ecc).

 ritieni che non l'avresti meritata (la sonora pioggia ecc ecc).
Ma lui la meriterebbe adesso.

 (la sonora pioggia ecc ecc).
Sono imputabile di qualcosa se dico alla ragazzina "se gli molli una sberla
io non ti dico nulla?"
Silvia

 ha scritto nel messaggio 
news:1ja1gnz7pqec0.1...@40tude.net...

No, non sei imputabile. Se la ragazzina da' la sberla e il bulletto la 
riceve, gli sta bene. Pero', con tutto quello che di grave succede nella 
nostra societa', non mi si dica che una palpatina e' un reato da ricorrere 
alla magistratura o addirittura incriminare i professori, poveracci, che non 
c'entrano nulla. 

 (la sonora pioggia ecc ecc).
Si', l'avrei meritata, sono d'accordo con te. Detto fra parentesi, lo farei 
anche adesso, se mi fosse consentito. Quello che volevo dire e' che 
attualmente, grazie soprattutto alla tv, viene dato rilievo eccessivo a 
fenomeni che non sono poi cosi' gravi e che comunque sono sempre esistiti. 
Il bullismo c'era anche quarant'anni fa, ma era considerato normale, non se 
ne parlava. Chi di noi non si e' mai sentito dire: "Ti aspetto fuori?" 

 poveracci, che non c'entrano nulla.
Non si trattava di "una palpatina", ma di una persecuzione protratta nel 
tempo. Il ragazzo passava più tempo fuori che dentro l'aula, e gli 
insegnanti se ne infischiavano. giusto che siano stati denunciati.

 docente, fino a quanto il malcapitato non sarà in grado di discolparsi.
Cavolo, ma stiamo parlando di tutela di minori anche. Mica è previsto
il carcere, e durante la sospensione immagino che comunque avrà lo
stipendio, salvo rimborso in caso di condanna. Mi pare sia la risposta
a certe vicende successe dove insegnanti fortemente indiziati di atti
molto gravi - es. pedofilia - hanno potuto continuare ad insegnare. Se
la cosa non è vera, l'insegnante dovrebbe essere in grado di
dimostrarlo (lo so che comunque anche se innocente dovrà affrontare le
forche caudine della gogna mediatica ed i tempi della legge, ma questo
è il gioco della vita) e poi si rivarrà in sede civile sul genitore.
Si spera che i giudici sappiano distinguere nelle vicende. saluti

 40 anni fa ad una nota del prof. sarebbe seguito un ceffone da parte del genitore.
Che avrebbe fatto bene. La sminuizione dell'autorità è un disastro dei
nostri tempi, abbiamo generazioni senza un minimo di senso civico:
suole delle scarpe sui sedili dei treni, non si alzano a cedere il
posto agli anziani sugli autobus ecc. ecc.
Poi ci sono anche quelli che fanno del bel volontariato eh, mica son
tutti dei maleducati superficiali.
Oggi il ceffone andrebbe dato ai genitori...

 io non ti dico nulla?"
Forse "istigazione alla violenza". 

e poi si rivarrà in sede civile sul genitore
Buona anche questa. 

 comportato COME un cretino", 
E' andata diversamente da come si racconta, e non come banalmente 
riportata dal poster precedente.
Vedi la sentenza, a p.6 di: 
http://www.bullismo.com/images/banners/tribunale%20di%20palermo.doc
o 
http://www.bullismo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=94
(i nomi e cognomi sono omessi, o indicati solo con le iniziali; V. è la 
docente, C. il punito)
"La V. si era verbalmente confrontata con il C. spiegando le ragioni 
della imposizione a scrivere per cento volte sul quaderno l'espressione 
"sono deficiente", potenzialmente molto insidiosa per la tranquillità 
del minore.
La stessa V., anche alla presenza degli altri compagni di classe, aveva 
sottolineato che il termine "deficiente" andava inteso richiamandone 
l'etimologia.
E d'altronde nel momento in cui l'imputata propone al C. quel compito, 
non si riscontra nell'atteggiamento di quest'ultimo alcuna reazione di 
protesta, di particolare disagio o di sconforto, che altrimenti 
sarebbero state puntualmente segnalata dalla preside e dai compagni di 
classe nei commenti all'intera vicenda.
Il "deficere" significava mancanza di sensibilità verso il G., secondo 
la spiegazione offerta in classe dalla V. che trova conferma nei 
biglietti degli alunni (v.......).
In questo senso l'alunna S.G., commentando l'episodio, ha scritto che la 
parola usata dalla V. nei confronti del C. non era dettata da motivi di 
odio "ma per fargli capire (al C.) che bisogna comportarsi bene e che 
poteva fare molto di più vista la sua intelligenza".
Inoltre, dallo stesso modo in cui l'azione dell'imputata viene percepita 
dai compagni di classe del C., si ricava un ulteriore elemento di 
conforto alla tesi di un uso non sproporzionato del potere di intervento 
pedagogico  disciplinare sul minore.
Sintomatiche in questo senso le parole di A. G. il quale scrive 
testualmente: "la prof.V. non ha detto deficiente a G. C. ma glielo ha 
fatto scrivere per farlo ragionare cioè capire i propri sbagli". E dello 
stesso tenore sono gli scritti di ........"