Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Consiglio di disciplina

L'altro giorno son stato davanti al Consiglio di disciplina, organo
dell'ormai in decadenza CNPI.
E' un'esperienza mistica, da suggerire a tutti una volta nella vita, anche
due se proprio non sapete come passare il tempo.
Allora, giunti la vi introducono in una sala con alti scranni in legno
massiccio posti ad emiciclo ed un minuscolo banchetto al centro.
Banchetto su cui vi dovete accomodare voi e l'eventuale vostro
accompagnatore che puo essere tanto un legale quanto un sindacalista.
Tutto il marchingegno ha un qualcosa di inquietante o meglio di
inquisitorio, in parole povere roba da cagarsi addosso.
Sugli altri scranni trovano posto i cinque membri del Consiglio che sono
composti da un rappresentante del ministero, uno del personale ispettivo, un
dirigente, un docente e un ata.
E sono coloro che dovranno dare il parere obbligatorio relativamente alle
sanzioni superiori alla censura.
Se siete finiti la vuol quindi dire che per voi si prospetta una sospensione
o una destituzione.
E ci finite la perchč vi ci ha mandati il Direttore generale regionale, nel
mio caso l'imbelle dott. Ugo Panetta.
Imbelle in quanto mancante di qualsiasi iniziativa e omissivo dei propri
doveri d'ufficio, visto che senza disporre nessuna indagine ispettiva,
nonostante i pregressi cialtroneschi del DS e nonostante l'ampia
documentazione inviatagli (da piů parti) costui si č limitato a girare le
carte al Consiglio di disciplina.
Consiglio di disciplina che funziona cosě:
Il presidente, o un relatore, legge la contestazione d'addebito e le vostre
controdeduzioni, queste ultime fatte pervenire in forma scritta almeno 5
giorni prima della seduta, la lettura in teoria dovrebbe avvenire senza
considerazione alcuna da parte del lettore.....in pratica non č cosě, costui
sciorina le proprie conclusioni man mano che tratta i vari punti
influenzando cosě gli altri membri del Consiglio.
Voi non potete dir nulla, se lo fate vi tacita in quanto in questa fase si
espone il caso. Vi suggerisco di lasciar fare, anche se il presidente si
comporta come un cialtrone, una vostra protesta altro non farebbe che farvi
apparire come un ribelle e incattivirebbe gli altri membri del consiglio.
Per cui lasciategli fare le sue considerazioni e preparatevi a controdedurre
piů in la.
Esposto il caso il presidente e/o gli altri membri del Consiglio vi porranno
delle domande in cui vi chiederanno i chiarimenti che riterranno opportuni.
Rispondete pacatamente, senza introdurre nuovi argomenti e soprattutto senza
concedere nulla, nemmeno nel terreno delle ipotesi.
Se vi č possibile utilizzate queste risposte per portare le vostre ragioni,
ragioni rigorosamente supportate da prove oggettive.
Le prove logiche, le considerazioni e i voli pindarici lasciano il tempo che
trovano.
Le vostre ragioni sono inoppugnabili in virtů delle prove che voi fornite.
Tenete conto che il Consiglio di disciplina, come tutte le commissioni di
questo mondo, non sta la a valutare le vostre ragioni.
Ma a fare in modo che la seduta sia conforme al giudizio che giŕ si sono
precostuiti. Voi dovete semplicemente impedire che ciň accada.
E vincere questa inerzia non č per nulla semplice.
Faranno di tutto per mantenere il giudizio precostituito, vi impediranno di
parlare, di presentare documenti, sminuiranno clamorosamente fatti a vostro
vantaggio e contemporaneamente trasformeranno inezie in tragedie. Insomma,
assisterete a cose incredibili. Mantenetevi sempre lucidi e pacati.
Come atto conclusivo tocchera a voi parlare, anche in questa fase fornite
veritŕ supportate da prove inoppugnabili, al termine presentate la vostra
requisitoria anche in forma scritta e depositatela al banco affinchč venga
allegata al verbale.
E' importantissima questa cosa, perchč a redarre il verbale saranno loro, i
quali riporteranno con enfasi ciň che gradiscono loro sminuendo il resto.
Ora, ammesso che non abbiano ricevuto pressioni, le commissioni son fatte di
persone che non han voglia di faticare, per cui daranno torto o ragione a
colui che gli farŕ fare meno fatica tanto in un senso quanto nell'altro.
Voi dovete semplicemete rendergli facile darvi ragione e difficile darvi
torto.
Nel mio caso han dovuto deliberare un supplemento di istruttoria, perchč gli
ho sciorinato davanti mezzo quintale di sentenze del tribunale a me
favorevoli e un altro mezzo quintale di procedimenti giudiziari in corso...
..

 mio caso l'imbelle dott. [omissis]
occhio che rischi una querela.
E mi sembra che tu non ne abbia proprio 
bisogno in questo periodo... :-(((


e perché mai? un burocrate mica deve essere bellicoso. Dandogli 
dell'imbelle non ha sminuito in alcun modo la sua onorabilità 
professionale, e l'ambito dell'appunto è riferito al modo in cui ha 
gestito una pratica amministrativa, non certo la sua personalità umana 
complessiva.
Allora tutto quello che si dice della Moratti, quante querele dovrebbe fare?
Ma dico di più, allora tutti gli studenti potrebbero querelare i loro 
insegnanti per il 90 per cento di quello che scrivono sui giudizi.
marco
Detto questo, una querela, anche infondata, ci può sempre scappare, ma a 
questo punto non so se sia di vero vantaggio essere innocenti come 
Pinocchio.

 favorevoli e un altro mezzo quintale di procedimenti giudiziari in
corso...
Dovresti scrivere un libro. Alla "Harry Potter" per intenderci.
Non č una battuta la mia.

 dell'imbelle non ha sminuito in alcun modo la sua onorabilità 
dal De Mauro:
----------------------------------
imbelle   im|bèl|le 
agg.
 
CO 
1 inetto, scarsamente incline alla guerra: popolo, nazione, civiltà i. 
2a estens., debole, vile: persona i. 
2b proprio di chi è debole, vile: vita, ozio i. 
----------------------------------
fai un po' tu...
O - peggio - fai fare al magistrato di
turno...
Arkannen ha gia' che fare con accuse
infondate. Questa - invero - avrebbe
assai maggiore fondamento :-(

>occhio che rischi una querela.
Ho un certificato medico in tasca del centro di igiene mentale che certifica
che soffro di disturbo da stress post traumatico.
Dargli dell'imbelle fa parte della terapia, praticamente provoca una
desensibilizzazione sistematica che mi permette di effettuare una
ristrutturazione cognitiva.
Considerando che i danni li paga lui la cosa gli conviene, perchè prima
guarisco e meno lui spende.
..
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 Considerando che i danni li paga lui 
per me tu ti fidi troppo del sistema
giudiziario del nostro paese.
E in ogni caso mi sembra tu stia
semplificando un po' la questione.
BTW in bocca al lupo, ma permettimi
di rinnovarti il consiglio: evita 
querele inutili.

 
insomma gli dà del pacifista, di questi tempi è un elogio!
E poi, scusa, ma il De Mauro...
Marco