Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ancora su 3 mm al giorno

Proprio ieri mi sono letto questo libro, edizione Urania per intenderci.
Inutile dire che il vecchio Matheson č un grande, ma vorrei sapere altro:
avete parlato di traduzioni mutile, di episodi mancanti, eppure a me il
libro pare piuttosto compatto, concluso... arrivo a dire che quasi quasi
mi pare perfetto cosě, e allungare il brodo non mi sembra auspicabile.
Tra l'altro (so di ferire voi appassionatissimi di SF), in generale la
linea editoriale di F&L mi pare condivisibile. Tagliarono intere paginate
di "Viaggio al centro della Terra", e hanno fatto bene. Verne č
illeggibile in versione integrale. Chi dice che l'opera licenziata
dall'autore sia la migliore possibile? Secondo me, se si tagliasse un po'
dei Miserabili, persino Victor Hugo se ne gioverebbe.
(non lapidatemi, please. Di solito non penso quello che dico)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (non lapidatemi, please. Di solito non penso quello che dico)
Vero, io ho consumato un boccione super di bianchetto per sistemare
L'undicesima frattonube, adesso č compatto e snello.
Anacho
PS: Scherzo, non ho sbianchettato L'undicesima.
Ho usato una lametta per tagliare le pagine.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 (non lapidatemi, please. Di solito non penso quello che dico)
Si, non può essere che ironico, questo post :)
Ciao,
Mattia.


Cosa vuol dire migliore o peggiore? Che piace o non piace a te? :-)
Premesso che preferisco opere integrali, credo si riferisca allo story
editing, pragmatica arte della struttura con figure professionali a
cui molti scrittori si affidano prima della pubblicazione. Pratica che
non cade nel giochino "piace a me e non a te", ma nel "facciamo in
modo che venda", cosa che comprendo perfettamente, soprattutto
nell'illetterata itaglia.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 nell'illetterata itaglia.
Comprendi ma spero non giustifichi :-)


 Si, non può essere che ironico, questo post :)
Sì, ma fino a un certo punto. :-)


 convincermi facilmente che i tagli miglioravano la storia.
Ma allora, se tu avessi accettato i tagli... questi non sarebbero stati
tali! :)


 dei Miserabili, persino Victor Hugo se ne gioverebbe.
Nessuno, ma non e' questo il punto.
Se l'autore ha concordato i tagli con il suo editore, tali tagli sono 
legittimi.
Ma se F&L (o qualunque altro curatore) si permette di tagliare un'opera 
senza aver concordato i tagli con l'autore mancano di rispetto all'autore e 
soprattutto ai lettori.
Se mi vendi un volume intitolato "Tre millimetri al giorno" di Matheson e in 
realta' cio' che la copertina contiene (e che io pago) e' "Versione 
espurgata e ridotta da F&L di Tre millimetri al giorno originariamente 
scritto da Matheson" io mi sento truffato!
Se un libro contiene 200 pagine noiose tocca al lettore decidere se vuole 
saltare al capitolo successivo o leggerle tutte come preludio ad una sana 
notte di sonno.
Capisco che si possa guardare alla letteratura di evasione con un pizzico di 
disincanto, ma non cadiamo nella incivilta' di considerare le opere 
d'ingegno dei semplici *prodotti* da vendere. Altrimenti Fahreneit 451 e' 
dietro l'angolo.
Rincewind.

 dietro l'angolo.
In linea di principio il ragionamento non fa una grinza. Ecco, forse il
mio punto di vista risente di quel pizzico di disincanto di cui parli. A
me non interessa particolarmente se sto leggendo un'edizione integrale o
meno di "3 mm/g", mi interessa solo che mi intrighi.


 si sente il bisogno di allungare il brodo integrando i tagli"... :-)
Più o meno rispondo come sopra. Naturalmente rispetto l'opinione
contraria. Diciamo che io non mi preoccupo. Se qualcuno avesse tagliato
"Il Numero della Bestia" Di Heinlein, forse sarei riuscito a finirlo.
(tanto per cadere nel peccato di iconoclastia!)


 dovevano avere quei due mentre tagliavano...
Esattamente. Immagino la scena e voglio un lanciafiamme. Per inciso, mi 
da' noia il criterio in generale, non perche' si tratti di sf.
Niccolo'.

 dovevano avere quei due mentre tagliavano...
Non vorrei attirarmi più strali di quelli che già mi sono attirato, ma
secondo me non tagliavano per spocchia intellettualoide: tagliavano solo
dopo un po' di sbadigli.
(vorrei proprio vederli, a questo punto, i passi espurgati di "3 mm/g": se
non altro, capiremmo tutti su che base tagliavano i due!)


 musicale... E qui attendo smentite :)
Non sempre. Dipende molto dal gruppo, dal suo potere contrattuale, dalla 
capacita' di smuovere denaro fino a quel momento, quella preventivata 
per il prossimo album, e dall'etichetta discografica.
Niccolo'.

Comprendi ma spero non giustifichi :-)
L'ho detto all'inizio che preferisco le opere integrali, ciň non
toglie che, nei casi di principianti, uno story editor puň aiutare
l'autore a migliorare la propria opera.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 (tanto per cadere nel peccato di iconoclastia!)
Io l'ho finito, con sforzo. Ecco, li' le cesoie avrebbero giovato, visto 
che l'idea e l'impianto sono ganzissimi.
Niccolo'.

dietro l'angolo.
Concludo il mio intervento nella discussione dicendo che questo sta a
monte. C'è chi scrive prodotti e c'è chi scrive libri. E cmq nel
procedimento di scrittura intervengono innumerevoli fattori. Magari
anche Bradbury ha modificato il suo libro, o in ogni caso ne ha
modificati prima, quando era principiante, poi ha assorbito
l'esperienza imparando a scrivere "già modificato". Solo le poesie
vengono scritte in modo *puro*. I libri in un modo o nell'altro sono
più facilmente (o subdolamente) modificabili, e in ogni caso io mi
riferisco solo alla struttura, non al target a cui si "rivolgono"
quando parlo di story editing. I tagli a posteriori sono e restano
discutibili tagli.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 Ma poi non so a cosa si riferisse veramente Pietroselli.
Semplicemente, mi ponevo questo interrogativo: scopro che l'edizione che
ho letto di un dato Urania non č la versione integrale, ma tagliata. Non
so perchč, non so con che criterio, non so nemmeno se l'autore ne sia
stato informato. Non mi interessa (mi seccherebbe solo se il motivo fosse
stato una censura politica, sessuale o altro, ma non č il caso, quindi
lasciamo perdere Fahrenheit). Quel che mi interessa č: se il libro mi č
piaciuto, e molto, cosě come l'ho letto, non č che i tagli hanno giovato?
In particolare questo libro, mi č parso cosě preciso, compiuto, che ho
persino paura di sapere com'era prima!
Lo scandalo vero č un altro: m'hanno riferito che la Mondadori tagliava o
ammorbidiva, per tutti gli anni 50 e 60, i romanzi di Simenon (non
Matheson o Heinlein, bensě Simenon!), nei loro contenuti piů morbosi. "La
Camera Azzurra" comincia con la descrizione di una fica da cui cola un
filo di sperma, testuale. Non ho l'edizione Mondadori anni 60, ma dubito
che cominci cosě: anzi, se qualcuno lo sa, parli adesso! Ecco, su questo
mi scandalizzerei.


Niccolo' Carli ha scritto:


LO VEDI COME SEI? avrebbe detto Macario! Benvenuto nel Club delle Cesoie
Rotanti.



E' un noto Troll, sempra alla ricerca del flame.
Anacho


 Rotanti.
Li'. Mutilami a tuo arbitrio Stella Doppia, o Quarta Fase, o Signore 
della Luce, e faccio uno spezzatino di te, Simenon e F&L. :)
Niccolo'.

 E' un noto Troll, sempra alla ricerca del flame.
Non so che significa, ma non dev'essere un complimento.
Te ne approfitti che non capisco un cappio di questi gerghi! Palesali, se
hai il coraggio!


 finirlo. (tanto per cadere nel peccato di iconoclastia!)
Se qualcuno avesse tagliato il numero della bestia, avrebbe perso 
totalmente il suo significato, per cui ben venga il non taglio! E' Non 
temero' alcun male che andava tagliato.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Everybody darlin' sometimes bites the hand that feeds" 

mi scandalizzerei.
Perfettamente d'accordo. Io non mi sono mai riferito al concetto di
censura. Riguardo al come sia 3mm al giorno integrale rispetto a
quello tagliato è una questione del tutto soggettiva.
Ti faccio un esempio cinematografico che mi è capitato, riguarda
Un Pura Formalità di Tornatore.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
La prima volta che vidi il film, persi i primi minuti, quindi iniziai
la visione vedendo Gerard Depardieau che correva nel bosco sotto la
pioggia. Scoprii solo lungo il protrarsi della storia che era morto, e
la scoperta evoluta in questo modo mi piacque moltissimo.
L'anno scorso ho rivisto questo film dall'inizio: la primissima scena
è una mano che regge una pistola e che la ruota verso la MdP, poi
spara. Bum! Sorpresa esaurita subito. Se si fosse vista anche solo la
mano che sparava GIA' girata veso la MdP, poteva essere un omicidio,
o qualunque altra cosa, una messinscena, uno sbaglio, un falso
indizio, e invece si vede chiaramente che la mano è di qualcuno che la
rivolge a se stesso in soggettiva = un suicida. E tutte le ipotesi
mostrate a flashback nel film perdono ragion d'essere.
In questo particolarissimo caso ho preferito MOLTO la mia personale
versione "tagliata".
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

 temero' alcun male che andava tagliato.
George Bernard Shaw è a un simposio, accanto ha una gran dama e le fa:
"Verrebbe a letto con me?"
La dama si scandalizza. Shaw precisa, serio: "Per un milione di sterline."
Lei si imbarazza, ma cambia atteggiamento. E' interessata. Ai soldi.
Allora lui tira fuori una sterlina e gliela mette in mano.
"Signor Shaw, ma chi crede che io sia?!!"
"Quel che lei è, lo abbiamo già appurato. Adesso stiamo solo trattando sul
prezzo."
Insomma, che si tagli l'uno o l'altro libro non importa, no?


 Un Pura Formalità di Tornatore.
Bell'esempio, mi piace. E poi siamo seri, siamo in un mondo in cui
possiamo scaricarci copiarci masterizzarci quello che ci pare come ci
pare. Che sia la volta buona che l'"autore" scompaia per sempre?
(a meno che non abbassi le penne. Ieri ho sentito Antonacci che si dava
dell'artista, roba da matti, ma siamo OT)



Non riesco a capire come tu non ti accorga che il principio che vale per 
Matheson vale anche per Simenon o per la Bibbia o per Il Capitale.
La censura per motivi politici o sessuali o altro e' sempre stata 
contrabbandata come censura "estetica" dettata da motivazioni "artistiche" 
(tranne nel Medio Evo quando la Chiesa era abbastanza potente da non aver 
bisogno di nascondersi dietro pretesti).
Nel momento in cui conferisci ad un curatore il diritto di tagliare a suo 
piacimento, automaticamente lui puo' scegliere di abusare di questo diritto, 
quindi il riferimento a Fahrenheit non e' per niente fuori luogo.
Io potrei tranquillamente trovare ottime giustificazioni estetiche per 
rimuovere da Straniero In Terra Straniera tutti i discorsi di sesso e 
politica e satira sociale, e otterrei un gradevolissimo e scorevole 
volumetto di 200 pagine che racconta l'avvincente e vendibile storia di un 
tizio che tenta di impossessarsi di una ricca eredita'.
Oppure potrei togliere tutti i discorsi politici da The Dispossessed di 
Ursula LeGuin perche' essi rovinano il ritmo del romanzo e ne danneggiano la 
scorrevolezza, e in tal modo otterrei uno snello e vendibile romanzetto su 
uno scienziato in crisi creativa che dopo una gita turistica su un altro 
pianeta ritrova la capacita' di completare la sua piu' importante teoria 
scientifca.
In entrambi i casi, con il pretesto di motivazioni estetiche, avrei 
totalmente (e arbitrariamente) capovolto lo spirito delle due opere.
I principi sono importanti. Se eccedi nel pragmatismo apri la strada ad ogni 
genere di abusi.
Rincewind

Matheson o Heinlein, bensě Simenon!), nei loro contenuti piů morbosi. 
Per non parlare di McBain, che a leggere le versioni italiane dei
primi pareva un'educanda (e soprassedendo sul fatto che Carella era
stato _inglesizzato_ in Carell).
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)

temero' alcun male che andava tagliato.
Del tutto, si'. :-P


 Del tutto, si'. :-P
No way! :P Rimane anche cosi' uno dei migliori romanzi che io abbia mai 
letto. Pero' e' pesante.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Two roads diverged in a wood, and I took the road less traveled by and 
they CANCELLED MY FRIKKIN' SHOW. I totally shoulda took the road that 
had all those people on it. Damn."

di "Viaggio al centro della Terra", e hanno fatto bene.
Credo che la risposta alla tua affermazione la dettero F&L stessi,
durante una trasmissione di qualche anno fa, mi pare che si chiamasse
"L'arte di non leggere" dove, spiegando il titolo, discutevano sul
fatto che per alcune opere si puň "saltare" delle parti senza problemi
... per esempio citavano il "Don Chisciotte della Mancia" di Cervantes
come esempio, mentre di altre č importante leggere tutto il libro.
Credo che le scelte di F&L furono dettate piů da esigenze
tipografiche, non si poteva far uscire un urania piů lungo di un tot
di pagine. Quindi ho si cercava di tagliare o si rinunciava alla
pubblicazione. 
... oltre anche al desiderio di togliere scene con riferimenti
sessuali che facevano troppo "pulp" ...
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Il pauroso chiama se stesso prudente, come l'avaro chiama se stesso frugale
 - P. Siro

letto. Pero' e' pesante.
Non ci incontreremo mai su NTAM.
Pensa, pero', che mi avevi quasi convinto che con un taglio del 70/75%
avrebbe potuto essere _forse_ salvabile. ;-)


 meno di "3 mm/g", mi interessa solo che mi intrighi.
Quindi, se L'undicesima risultasse indebitamente tagliata (chissà, forse
non con decisivo nocumento verso l'opera :-)), tu non ti sentiresti
defraudato?
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 temero' alcun male che andava tagliato.
E perché?
P.S. Volendo farmi del male, ho acquistato anche la fanucciata relativa a
Straniero che, a quanto pare, non propone nulla di nuovo in quanto a
traduzione. Cosě, per sport, rileggerň il romanzo (non č che sia
brevissimo) per la terza (se non erro) volta. Non so quando, ma lo farň.


.... Pero' e' pesante.
A me č da un po' di tempo che mi arrivano messaggi sull'allungamento 
garantito dai 3 cm in su...ma mai prima d'ora mi era capitato di ricevere 
cosě tanti messaggi sulla riduzione di 3 mm al giorno!
Forse trattasi presumo di  speciale preparato per casi di 
elefantiasi...comunque sia di riduzione non se ne parla...proprio...e poi 
coi tempi che corrono...bisogna salvaguardare il capitale!
Come disse il Bonapate : " Dio me l'ha data e guai a chi me la tocca"
ciao
mi tocco
filippo 

 sessuali che facevano troppo "pulp" ...
Io sapevo che lo facevano proprio per rendere i romanzi piů belli (secondo
il loro gusto estetico, ovviamente).
Ciao,
Mattia.


 hai il coraggio!
Dal sito 
www.bynoi.com
 :
"Il troll di Usenet (Trollicus useneticus bloodyirritatingus)
è un infernale parassita mentale che infesta tutte le aree
dell'Usenet, dove va a caccia di cervelli di sempliciotti
(Homo stultissimus). Gran parte dei frequentatori avveduti
evitano ogni contatto con queste temibili creature che non
conoscono alcun ritegno, capaci come sono di attaccare
incessantemente e di subissare di ogni genere di rilievo
la loro preda.
Sono completamente immuni ai flames (Flammæ useneticæ):
nonostante ciò, i più inizialmente tentano, infruttuosamente,
di cacciarli in questo modo. Ma un troll, quando si sente
attaccato, genera flames in modo così abile che questi
finiranno per generarne molti altri... che poi ricadranno
tutti insieme sul suo sventurato aggressore.
Se un troll riesce a sopravvivere a lungo può rendere
impraticabile, proprio a causa della mole di messaggi
assolutamente inutili che genera, un intero newsgroup...
Il troll attua l'unica tecnica predatoria che conosce,
quella di attirare le risposte di cui necessita per
sostenersi; per cui il miglior modo di difendersi è
quello di ignorarlo completamente. Privato di cibo,
morirà rapidamente.
Antiche leggende (ritrovate nel Libro dei 1036) suggeriscono
che il troll di Usenet può essere colpito mortalmente col
potentissimo Incantesimo della Cancellazione, che però deve
essergli praticato immediatamente appena nato: se viene fatta
iniziare la battaglia, solo pochi ne usciranno illesi. "


 contraria. Diciamo che io non mi preoccupo.
Vabbè, contento te :-)
Sono perfettamente d'accordo con Rincewind, quindi non ripeto quello che
dice lui (anche perché l'ha scritto bene... un editor gli avrà dato una
mano? :) )
Ciao,
MAttia


 quei due...
Non conoscevo questo episodio, e anche per me non fa che confermare
l'opinione che ho dei due. Positiva, perň. Pennac dice para para la stessa
cosa.
Non capisco dove sia l'errore o lo scandalo nella frase "alcune parti di
un libro si possono saltare senza problemi." In particolare č
evidentissimo nel Don Chisciotte, giustamente citato da F&L, che contiene
al suo interno diversi racconti, meravigliose digressioni che a me
piacciono molto, ma che possono essere saltate se uno non č dello giusto
umore.
Insomma, l'idea del libro come Oggetto Sacro Intoccabile e Venerabile č
quanto di piů allontana dall'amore per la lettura, secondo me.


 defraudato?
La risposta è in quella subordinata che ho scritto sopra. "Se mi intriga"
- quindi, se i tagli rendono l'opera più efficace (non sto dicendo
migliore o peggiore), chisseneimpipa.
Il fatto è che qui (nel mondo della SF) c'è gente convinta di essere un
artista, un filosofo, un grande scrittore insomma. Io ho un approccio
molto diverso: se scrivo una storia di cui tu vuoi conoscere la fine, a me
basta così.
I libri importanti stanno altrove.


 stato _inglesizzato_ in Carell).
GRANDE MCBAIN.


 I libri importanti stanno altrove.
Basta capirsi, quindi. Te parti dall'assunto che e' tutta robetta e 
quindi chi se ne frega, e seguendo la tua premessa e' comprensibilissimo.
Niccolo'.

 umore.
Ok, il Subdirdir c'ha azzeccato ancora una volta... o sei un Troll o in
questo thread hai voglia di esserlo.


 pietroselli wrote:


Preciso che stavo parlando dei "miei" libri, anche se mi sembrava chiaro
dal messaggio.


 questo thread hai voglia di esserlo.
Scusa, ma non mi pare proprio. Ho risposto con precisione e ho riportato
anche perchè in alcuni libri si può saltare, nel caso specifico il Don
Chisciotte. Tu l'hai letto? Se l'hai letto, sai benissimo che la struttura
stessa del libro facilita ciò - non sto dicendo che DEVI saltare, né a
quanto vedo lo dicevano F&L, solo che PUOI saltare. Hai letto "Come un
romanzo"? Hai letto il "Tom Jones", dove Fielding, in piena apertura, si
paragona a un ristoratore e il suo libro a un menu? Il sei-settecento era
molto più disincantato di noi, quanto ad arte di leggere e scrivere. F&L
rientrano in questa tradizione. Naturalmente, liberissimo di
scandalizzarti, per carità.
Dov'è il trollaggio in questo messaggio, scusa? Ad ogni modo, guarda,
metto fine da parte mia alla discussione così si evitano flame e troll etc
etc.


 etc.
Aggiungerei anche Manzoni, per quanto riguarda il capitolo sulla peste a 
Milano. In quel caso è la stessa voce narrante che lo dice: "Guardate, 
adesso sta per partire un pippone gigante sulla peste a Milano. C'entra 
poco con la storia ma io c'ho voglia di scriverlo lo stesso. Se vi 
interessa l'argomento leggete, altrimenti saltate al prossimo capitolo."
   S
-- 
http://grok.splinder.com
 (a riposo)
se vuoi scrivermi togli i trattini dall'indirizzo email

 etc.
E dopo aver fatto una domanda dici che chiudi il discorso.
Troppo comodo, ti ho denunciato all'abuse e ho chiesto a Bynoi di inserirti
nella lista dei Troll.
Categoria Troll geniali, naturalmente, sei davvero bravo.
Anacho


Specifico che non volevo assolutamente essere offensivo verso nessuno.


 Specifico che non volevo assolutamente essere offensivo verso nessuno.
E' vero, ma questo non ti ha risparmiato dall'essere linciato pubblicamente.
Purtroppo questo ng è pieno di tipacci loschi che ti rovinano la reputazione
in un batter d'occhio.
Hai presente Girolimoni - sbatti il mostro in prima pagina?
Ecco, uguale.
Anacho
PS: non ti ho denunciato all'abuse, e neppure a Bynoi
Sono andato direttamente alla Gilda degli Assassini.


 (sostanzialmente)?
Io non sono assolutamente d'accordo che i tagli di F&L, e di chiunque altro,
del resto, fossero legittimi.
Sono riusciti a rendere agili e snelli diversi romanzi, è vero, ma spesso a
scapito della profondità.
Prendiamo per esempio Fanteria dello spazio, 120 pagine a prezzo di tagli
vari, uno riguardava le unità cinefile della flotta, i reparti K9.
Apparentemente tagliarli non ha tolto niente alla storia, dopotutto chi se
ne frega se Rico non era adatto alle unità K9?
Però leggendo l'edizione integrale ci si rende conto che le unità K9 si
ricollegano al discorso di Dubois sull'educazione dei bambini e al fatto che
Rico non disobbedisse alla madre e non portasse il suo cuciolo in casa.
Certo, il romanzo si legge bene anche nella versione tagliata, anzi si legge
meglio per la maggior parte dei lettori, ma certe cose che RAH voleva dire
si perdono inesorabilmente.
Anacho


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Spero proprio di mantenere fede all'oggetto, dopo questo post.
Hanno fatto resuscitare Spock e Ripley, mai dire mai.
Anacho


 Sono andato direttamente alla Gilda degli Assassini.
potevi risparmiarti la fatica, tanto lo sai che la troverai deserta
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico


quanto di più allontana dall'amore per la lettura, secondo me.
Secondo me arriveremo al feticismo di apprezzare anche gli spazi vuoti
fra una riga e l'altra e la disposizione delle parole sulla pagina,
ovviamente dell'edizione integrale in lingua originale :-)
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Un secondo matrimonio è il trionfo della speranza sopra l'esperienza
 - S. Johnson

pietroselli (
pietro...@libero.it
) wrote:
: Proprio ieri mi sono letto questo libro, edizione Urania per intenderci.
: Inutile dire che il vecchio Matheson è un grande, ma vorrei sapere altro:
: avete parlato di traduzioni mutile, di episodi mancanti, eppure a me il
: libro pare piuttosto compatto, concluso... arrivo a dire che quasi quasi
: mi pare perfetto così, e allungare il brodo non mi sembra auspicabile.
[...]
Caro Massimo,
   su altri argomenti su cui ci e' capitato di scambiarci opinioni vedo
che siamo abbastanza d'accordo, ma qui proprio no, temo.
   Rispondo qui insieme a te e ad altri su vari punti emersi nel thread, a
cominciare da questo tuo primo messaggio:
- "allungare il brodo": non si tratta di allungare il brodo, mancano
interi personaggi. Per fare solo un esempio, nell'edizione curata da F&L
la nana del circo con cui il protagonista ha una relazione non viene
neppure menzionata, mi pare, no? Troppo pruriginoso?
   Consiglio di cercare in rete (un vecchio "Delos"?) un articolo di
Curtoni in cui commemeorava meriti e demeriti di Andreina Negretti, tra
cui la pruderie che ispirava i suoi tagli.
- certo che non e' sacra ogni singola riga di Jules Verne, e che si e'
liberi di saltarne pagine a volonta' (e dove dico J.V. intendo qualunque
scrittore a questo mondo, ovviamente), ma sono bene in grado io di
saltare, se non mi interessano le parti di geologia e vulcanologia,
poniamo. Non voglio che arrivino F&L mentre leggo e, figuratamente, mi
girino 20 pagine e mi dicano "prosegui da qui!". E se per caso mi
interessa la vulcanologia? E se ho gusti diversi da quelli di F&L? E se
solo voglio sapere che quelle pagine ci sono anziche' scoprirlo per caso
dieci anni dopo?
- infine, ho letto il thread un po' di fretta e non ho ben capito se
facevi un discorso del tipo "Matheson si puo' tagliare liberamente, non e'
mica Graham Greene" o se era venuto fuori fraintendendo qualcosa di quello
che avevi detto veramente, e quindi non mi dilungo su questo.
- ancora piu' infine, io ho una buona stima di F&L come autori e in
generale come "eruditi". Ho divorato l'antologia "I ferri del mestiere"
con vari loro articoli e chiacchiere sullo scrivere etc., e la consiglio
caldamente. Solo, mi dispiace  la leggerezza con cui si prendevano alcune
liberta' con i testi che curavano, per un misto di "sano" editing, di
esigenze editoriali e di idiosincrasie loro o di loro collaboratori.
Un salutone a Massimo e a tutti,
							Daniele

 esigenze editoriali e di idiosincrasie loro o di loro collaboratori.
purtroppo si sono trovati in una sitazuone un po' particolare, con delle
limitazioni editoriali, ma anche con ampie libertą, probabilmente al giorno
d'oggi le cose sarebbero diverse...
Alessio
