Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Le prefazioni di "Batman - La Leggenda"

http://s3keno.blogspot.com/2009/01/accattatevillo.html
Tra le mille cose ancora da leggere, ho una pila accumulata dei bei volumi
cartonati "Batman - La Leggenda" (quelli settimanali della Planeta
DeAgostini in collaborazione con "Panorama"); in edicola siamo arrivati -
mi pare - al 21° numero, e io ho appena finito di leggere il 9°, tanto per
capirci.
Questa bella collana ha un solo unico difetto: le prefazioni di Alessandro
Di Nocera.
Rendendo pan per focaccia, forse dovrei scrivere che "si dovrebbero
debitamente strappare e incenerire le inutili e controproducenti prefazioni
del Di Nocera, domandandosi quando imparerà che il silenzio vale più di
mille parole", nevvero? Eh eh eh...
Dunque: io - quando capita - sono un autore di fumetti. Dico sempre che
sono tutti più bravi di me a scrivere e disegnare, siamo d'accordo. Quindi
sono oltremodo abituato (dal 1993) a critiche e/o recensioni negative, che
sono parte integrante di un "gioco pubblico" che per sua stessa natura ci
ESPONE al giudizio degli altri. Tanto dei lettori (che ritengo SEMPRE più
importanti) quanto dei cosiddetti addetti al settore. E qui si
intenderebbero critici, giornalisti, editor o - volendo - anche gli altri
autori.
Da quando ho ricominciato con il nuovo Massacratore per la Bottero Edizioni
(cioè marzo 2006), il caro Di Nocera - che ripeto spesso essere assai più
affabile di persona di quanto non faccia intendere dai suoi testi - mi ha
regolarmente bastonato in maniera sempre, puntualmente, sonora. Fossero
state solo cattive recensioni, ci sarei pure stato. Ma non si è mai
limitato ad una critica prettamente basata sul valore (o meno) dei miei
fumetti: ha SEMPRE sforato sul personale, con regolari attacchi
all'autore/persona, quindi alle mie caratteristiche personali, ai miei
valori, alle mie convinzioni politiche o religiose, alle mie attitudini
professionali.
Io però non voglio fare altrettanto. Non parlerò del Di Nocera come persona
(di cui non mi frega nulla) ma del suo operato. Cioè i suoi articoli.
Perchè se scrivo del nuovo album di John Legend, analizzo produzioni,
arrangiamenti, testi... e non me ne frega un cazzo se beve e tira coca o di
quante studentesse arrapate s'è portato a letto durante il tour!!!
Allora stavolta il gioco si ribalta.
Perchè quello ESPOSTO è lui, e io adesso non parlo da autore di fumetti.
Casomai da lettore. E da giornalista.
Eh si, perchè (se lo dimentica sempre pure lui) io scrivo regolarmente per
diverse testate nazionali. Scrivo interviste, articoli e recensioni. Tante
recensioni (senza andare a recuperare i vari "Rockstar" o "Vanity Fair" che
siano, moltissime - volendo - sono di dominio pubblico, facilmente
reperibili in rete). Quindi, nonostante io scriva di musica e non di
fumetto, in tanti anni di giornalismo sul campo credo di saperle un paio di
cose sul come si scriva una recensione (nonchè di avere gli strumenti
adeguati per poter leggere/analizzare quelle degli altri). Spesso in
duemila battute - oltre alle proprie opinioni - bisogna saper dare il
maggior numero possibile di informazioni e riferimenti al lettore, cercando
al contempo di intrattenerlo con una scrittura scorrevole e frizzante.
Ed ecco che torniamo alle prefazioni dei volumi "Batman - La Leggenda".
Che sono a dir poco IMBARAZZANTI: ovvie, approssimative, generaliste, prive
di qualsiasi informazione utile, di qualche minima curiosità, di mordente.
Prendo a caso un passaggio dalla prefazione del 9° volume, quello che ho
appena finito di leggere (ma gli esempi potrebbero essere molti altri).
Parlando di Barbara Gordon, Di Nocera scrive: "Nelle vesti di Oracolo,
coordina anche le Rapaci, un team di supereroine che di recente è anche
approdato a una trasposizione sul piccolo schermo"...
Se fosse stato un mio pezzo, avrei scritto la stessa frase in questo modo:
"Nelle vesti di Oracolo, Barbara Gordon coordina anche le Birds of Prey, un
gruppo che - oltre a lei stessa - comprende la Cacciatrice e Black Canary,
al quale nel 2002 la Warner Bros Television ha liberamente dedicato un
serial TV interpretato da Ashley Scott, Dina Meyer e Rachel Skarsten, i cui
13 episodi della prima ed unica stagione sono stati trasmessi in Italia da
Canal Jimmy"...
Uhm?
Ora, sia chiaro: qualcun altro potrebbe a sua volta trovare da ridire pure
sulla mia versione. Ma non è questo il punto.
Il gioco dei ruoli (ribaltati) può ripetersi all'infinito. Il punto è che
forse non bastano un libro (mediocre) sui supereroi ed una rubrica su un
portale di comics per potersi permettere di stabilire il buono ed il
cattivo tempo nel fumetto italiano, specialmente con certi toni e con certe
licenze. Forse ci vorrebbero meno saccenza, meno arroganza e meno sparate
assolutamente gratuite. Forse ci vorrebbero più strumenti critici e più
umiltà. Tanto nello scrivere sulle cose d'altri, da critico, quanto nel
prepararsi maggiormente a scrivere la proprie, da autore (tantopiù se sono
commissionate e ben retribuite). Si chiama professionismo, vero? 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 Si chiama professionismo, vero? 
Ma solo io sono così fo**utamente orgogliosa (non dico professionale, 
che non ho una professione che mi esponga agli occhi altrui) che, se 
qualcuno mi critica, l'ultima cosa che voglio che traspaia da me è il 
fatto che sto rosikando come un castoro? XD
Bah!
-- 
minty

fatto che sto rosikando come un castoro? XD
Anche a me sembra una rosicata gigantesca. :)
Riportarla mi sembra come fare pettegolezzi, ma oramai a questo serve
Internet ;)
Tra l'altro postarla qui senza nemmeno la firma di chi l'ha scritta,
(ok c'era il link ma non e' la stessa cosa) o un commento per dirsi a
favore di uno o dell'altro non mi sembra proprio elegantissimo.
Skalda 
-- 
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai 
mai sentito parlare. Anna Feruglio Dal Dan

 Anche a me sembra una rosicata gigantesca. :)
Direi che non ci sono dubbi: *è* una rosicata gigantesca.
:)
-- 
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes? 

 (ok c'era il link ma non e' la stessa cosa) 
Guarda, dato che non avevo sbirciato il link, fino a metà lettura del 
post ero convinta che Hytok stesse parlando in prima persona, e mi son 
detta "Ma Hytok disegna il Massacratore???", e GIURO che sono andata sul 
sito di Bottero a controllare. XDDD
Poi ho visto che il link era al blog di s3keno e mi s'è accesa la lampadina!
Quando però si fa un copia-incolla brutale, almeno due righe di 
introduzione, suvvia... ^_^;;;
-- 
minty

Bah!
Pero' e' vero che Di Nocera e' molto affabile di persona.
L'ho incontrato anch'io, alla Lucca 2007, e si e' comportato
squisitamente.
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen

introduzione, suvvia... ^_^;;;
Non mi sembra tutta sta impresa, discernere che l'articolo era relativo al
link.


 link.
Certo. Ma se uno non ha modo/tempo di aprire il link, la cosa è meno 
ovvia. Il tuo post poteva anche essere un commento al contenuto del 
link, invece che un cut-e-paste; non avendo aperto il sito, che ne 
sapevo io?
E' buona norma, postando un link, dare anche due righe di spiegazione 
sul contenuto e su ciò di cui vuole trattare il post. In questo caso un 
"Per chi non può clikkare, vi copio il contenuto..." poteva bastare a 
eliminare ogni ambiguità.
Perchè dare per scontato che chiunque clikki su qualsiasi collegamento 
si trovi davanti?
-- 
minty

eliminare ogni ambiguità
Ho fiducia nelle menti sveglie.


dell'articolo. Questi sono gli standard.
Lo rispetti molto il tuo standard. :D


Lo rispetti molto il tuo standard. :D
Parla chiaro.


 Ho fiducia nelle menti sveglie.
Se per menti sveglie intendi 
quelli-che-clikkano-su-qualsiasi-link-passa-Hytok, ben felice di non 
essere nel numero.
Non che ce l'abbia coi tuoi link in particolare, ma non clikko mai su un 
link trovato in un post se l'autore del post non mi da' un buon motivo 
per farlo.
Come ti dicevo, sono stata viziata dal frequentare gruppi dove chi 
postava i link, spiegava perchè lo facesse, accennava ai contenuti, 
commentava e, se in vena, faceva pure il cut-e-paste.
Sai, è gente che preferisce facilitare le cose a chi la legge, piuttosto 
che complicargliele...
-- 
minty

 Lo rispetti molto il tuo standard. :D
Mancava il commento, ma e' obbligatorio?
Serena

Mancava il commento, ma e' obbligatorio?
Non è obbligatorio, è che c'è gente che si diverte a rompere le scatole,
Serena, ecco tutto. :-(


per farlo.
Senti, se t'interessa l'argomento, clicca, altrimenti no, pace. Se vuoi
fare polemica, io non ne ho voglia, quindi la chiudo.


 Mancava il commento, ma e' obbligatorio?
Non e' obbligatorio, ma quando si posta un messaggio dove lo scrivente
parla in prima persona, la prima cosa che mi viene da pensare è che lo
scrivente _SIA_ chi sta postando.
Sarebbe buona cosa cercare di evitare simili ambiguità, a maggior
ragione quando si tratta di un messaggio che sembra una flame bella e
buona.
La mia probabilmente sarà oramai una battaglia di retroguardia per la
netetiquette, visto quello che vedo accadere quotidianamente sui forum
web, ma mi piace ancora puntualizzare su certi argomenti. :)
Skalda

 web, ma mi piace ancora puntualizzare su certi argomenti. :)
Chissa' come mai frequento un unico forum... (di lavori ai ferri e
uncinetto oltretutto) ;)
Serena

 mi piace ancora puntualizzare su certi argomenti. :)
  C'è chi lo apprezza e si augura che chi partecipa alle discussioni si
sforzi un po' sul versante della leggibilità e chiarezza. :)
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

 Senti, se t'interessa l'argomento, clicca, altrimenti no, pace. 
Il fatto è che dal 90% dei tuoi post si fa fatica a capire, di primo 
acchito, quale sia l'argomento che vanno a dibattere e/o dal punto di 
vista di chi siano scritti...
-- 
minty

 web, ma mi piace ancora puntualizzare su certi argomenti. :)
In due siamo! :D
-- 
minty

 vista di chi siano scritti...
Ma il 90% dei post di Hytok riporta articoli scritti da altri...
Serena

vista di chi siano scritti...
Dormi di piu', vedrai che andra' meglio... ;)
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 web, ma mi piace ancora puntualizzare su certi argomenti. :)
Fratello[1]!
Tra l'altro, ancora non ho capito perche` non mi sono buttato a
capčofitto su 'sta cosa, visto che di solito ci sguazzo in battaglie del
genere. Che stia invecchiando?
Enrico
[1] si fa per dire, eh :)