Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: The Cube

  Ieri sera ho visto The Cube.... 
  Un film diverso da qualunque altro, mi e' piaciuto una cifra anche perche'
dall'assunto mi aspettavo una palla mostruosa e sono andato a vederlo
"tanto per". Invece e' un film geniale (per l'idea alla base), effetti
giusto il minimo indispensabile, attori bravi, e soprattutto nessuna caduta
di tono.
Highly recommended!
^M0rk^

 
Appoggio il consiglio. Quando l'ho visto io (a Novembre, in un cine di
quelli "solo versioni originale") eravamo in quattro gatti in una
saletta, quando si accesero le luci ci fu un momento di silenzio e poi
tre voci (tra cui la mia) che, all'unisono, esalarono: "...cazzo...".
Scambio di sguardi e risatona :). 
                                                 Romano
-- 
Romano Giannetti                Univ. Pontificia Comillas (Madrid, Spagna)
Ingegnere Elettronico - tel 
+34 915 422 800 int. 2410
  fax 
+34 915 596 569
Change - with . and delete .no.spam from my email address!

 Scambio di sguardi e risatona :).
Cavolo mi avete prepotentemente incuriosito. Non č che mi potreste
raccontare in un paio di righe il plot ?
Grazie.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 Scambio di sguardi e risatona :). 
ROTFL!!! E il quarto di che nazionalita' era?
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Chi non conosce la verita' e' uno sciocco, ma chi, conoscendola,
la chiama bugia, e' un delinquente." B. Brecht, Vita di Galileo. 

>   Ieri sera ho visto The Cube....
Vorrei vederlo. Chi mi può dare le coordinate??
Grazie, Davide.

 Grazie.
Non metto spoiler perche' non lo e'...
Un gruppo di persone (un poliziotto, una studentessa, un ingegnere, un
minorato mentale, una (infermiera)? zitella) si trovano in un
labirinto tridimensionale, composto da un certo numero di cubi
disposti a ...cubone. Non cosi' semplice, ma non dico il resto senno
spoilero troppo. Alcuni cubi sono "sicuri", altri contengono trappole
mortali (docce di acido, lame rotanti :), e altre cosine simpatiche).
Ogni stanza ha sei passaggi, e su ognuno di essi c'e' un numero. 
Riusciranno a uscire vivi? 
                                Romano 
Quando l'ho visto pensavo: questo film non deve essere costato
_niente_. Girato in una stanza sola, un paio di modellini, luci
colorate, un po` di computer grafica. Mi ricordo quando il produttore
di "Dolce come il cioccolato" disse che il film era costato quanto i
titoli di coda di Jurassic Park... 



Non c'č nessuno che mi c....!!!
Forse mi sono spiegato male.
Mi avete cosě tanto incuriosito che vorrei vede The cube, perň non so come
fare.
Ho chiesto alla mia VideoTeca preferita ma mi ha guardato allibita dicendo
che non risulta in DB.
Qualcuno di Voi sa se c'č in video cassetta, se si mi puň dare le
coordinate.....
Grazie, Druga.

 coordinate.....
Guarda che lo fanno al *cinema*
per la cassetta aspetta almeno autunno....


 fare.
Non ho il giornale sotto mano e non so se e` ancora in programmazione.
Ti ci guardo questo fine settimana, spero di trovare qualcosa. Mi
ricordo solo che il regista e` canadese con un nome che suona
italiano. Non credo che sia in video, e` uscito da poco (poco prima di
Natale). 
             Romano


Questo messaggio potrebbe contenere elementi della trama ("spoilers").
Non proseguite se non gradite leggerli.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anche a me è piaciuto. Mezzi ragionevoli e un po' di testa.
Il contrario di quello viene proposto un po' troppo spesso ultimamente ("O
quanta species...").
Mi ha ricordato "L'esercito delle 12 scimmie"; solo per quest'aspetto, per
carità.
Domanda.
Qualcuno ha fatto più attenzione di me all'aritmetica della situazione?
Se il cubo con coordinata 27 fa da "ponte" con l'esterno, i cubi sarebbero
26x26x26 = 17 576.
Però a un certo punto mi è parso che il progettista dicesse "l'involucro
esterno ha una superficie di 156 metri quadrati".
In questo caso le facce dell'involucro esterno (cubico) avrebbero una
superfice di soli (156/6 =) 26 metri quadrati.
Troppo piccolo.
Se invece l'involucro esterno è un "cubo con 156 metri di lato" e le camere
hanno lato 5 metri,
tolti circa 10 metri (5 + 5) tra l'involucro e lo strato esterno delle
camere,
ci stanno 29 camere su un lato. 3 di troppo, ma è molto vicino e potrebbe
andare bene.
E' un errore (magari nel doppiaggio) oppure ho capito male io?
E poi. I numeri stampigliati sulle targhette delle camere.
Qualcuno è in grado di ricostruire la relazione con le coordinate del
sistema di riferimento fisso e magari con la sequenza degli spostamenti?
(Bella trovata! ma può  funzionare? o è "giusto buttata lì, per amore della
trama" ? )
Ancora, se ho capito bene le camere con trappola sono quelle che nelle
coordinate hanno almeno un gruppo di cifre che costituisce la potenza (di
qualsiasi ordine) di un numero primo. Ma cosa sono esattamente i numeri che
recita l'"idiot savant" ? gli esponenti? non mi torna.
Qualcuno dotato in matematica, per favore può rispondere sul ng (l'indirizzo
nell'intestazione è falso) ?
Astenersi quelli che " l'aritmetica non c'entra, è la metafora sul senso
della vita".
Grazie.
Saluti.

 della vita".
Io ho solo pensato che se davvero bisognava cercare di capire il meccanismo
matematico, allo serviva la versione originale, non quella doppiata.
Non puoi mai sapere che castronerie possono aver messo nel doppiaggio.
Maurizio
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 minorato mentale, una (infermiera)? zitella) 
Medico generico. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan 
to mail me, substitute "tin" for "nit". 

 
Anna! sei tornata giusto in tempo per partecipare alla Crociata Miglieruoliana;
puoi usare la tua influenza per suggerire a quelli di Nuovo Millennio
mailto: 
gar...@planet.it
la ristampa di Come ladro di notte?
mi eviteresti una overdose di gazzosa;
Rama + Croce
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

recita l'"idiot savant" ? gli esponenti? non mi torna.
nel doppiaggio parla di fattoriali, cosa significhi esattamente in
termini matematici non lo so
Bye
Andrea "Wyvern" Gaboardi

termini matematici non lo so
 Non so se te ne freghi qualcosa ... comunque ...
numero fattoriale ( n ! )=nx(n-1)x(n-2)x(n-3)x .... 1
ossia 6 ! = 6x5x4x3x2x1 = 720
i numeri fattoriali crescono enormemente con l'aumentare del numero di
partenza ... ad esempio già 15 ! (quindici è un numero abbastanza
basso tutto sommato ...  
15fattoriale = 1.307 miliardi 674 milioni e spiccioli 
20 ! =20x19x18x17x16x15x14x13x12x11x10x9x8x7x6x5x4x3x2x1=
2.432.902.008 miliardi e rotti
Ciao
Jabbamatico
--
giuliof at geocities punto com
______________________________

 Non so se te ne freghi qualcosa ... comunque ...
[...omissis...]
Grazie della spiegazione. Cmq cosa fosse un fattoriale di per se mi
era già chiaro. A cosa servisse nel contesto del film, no. Può un
fattoriale essere utilie in qualche modo per determinare se un numero
è una potenza di un numero primo?
Bye
 
Andrea "Wyvern" Gaboardi

,

...Ouch! Adesso non mi dite che hanno tradotto "fattorizzazione"
(scomposizione in fattori) con fattoriale? (Io ho visto il film in
inglese con sottotili in spagnolo...). Ogni numero _non_ primo si puo`
scrivere come prodotto di numeri primi in forma univoca (hey, non
ricordate il minimo comune multiplo o il massimo comun divisore?
vergogna! :)))))). L'idiot savant snocciolava la scomposizione in
fattori primi: se esiste, il numero non e` primo.


           Romano
Andrea "Wyvern" Gaboardi

è una potenza di un numero primo?
.... hmmmm...... non so ...... i miei studi matematici non arrivano a
tanto :-(
Jabba
--
giuliof at geocities punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA ... (TM)

(scomposizione in fattori) con fattoriale? (Io ho visto il film in
ROTFL 
chi a steso i testi del doppiaggio ??? 
^__^


 ^___^
Mi sa che c'e' abbastanza licenza poetica... 


dire).   
è vero! credo che tu abbia proprio ragione!
bene un mistero è risolto!
Grazie
Bye
Andrea "Wyvern" Gaboardi

Un film stimolante.
ok.
Quindi abbiamo appurato finora che ci sono almeno due errori (di doppiaggio,
probabilmente).
- il cubo con superficie 156 metri (quadrati).
- "fattoriale" invece che "scomposizione in fattori".
Cosa recita l'idiot savant: probabilmente la scomposizione in fattori di
ciascuno dei numeri del gruppo di coordinate.
Qualcuno sta cercando di capire come possa funzionare il sistema di
coordinate (iniziali) che determina anche il tracciato del percorso in una
matrice 26x26x26 ?  ho la sensazione che forse è possibile, ma non so come.
Conway's Glider.
 *
     *
* * *

 matrice 26x26x26 ?  ho la sensazione che forse è possibile, ma non so
come.
Credo che la coordinata provenga dalla somma delle cifre che compongono i
tre numeri ma non ho capito in base a quale considerazione la ragazza diceva
che quel cubo effettuava spostamenti ad esempio di 1, 0 e -1 sull'asse Z.
************************************************************
Cancellate "_elimina_" dall'indirizzo per rispondere
Remove "_elimina" from the address to reply
************************************************************

è una potenza di un numero primo?
Bisognerebbe risolvere quindi un'equazione del tipo ;  
                               a = p^k
dove  a  appartiene ai  reali  , p e' primo e  k e' il suo esponente. 
Quindi bisognerebbe trovare una funzione di fattoriali t.c. risolva 
                     a = f(n! ,m!) ,        
 per esempio vedi Binomio di Newton , dove si hanno fattoriali a
denominatore ed a numeratore .
Quindi , eguagliando le due equazioni , bisogna risolvere un'equazione
del tipo ;  
                         p^k = f (n! ,m!) 
Per risolverla , bisogna usare i logaritmi , cioe'  si trova k  ;
 
                          k  =  log in base p ( f (n! , m!))
Il logaritmo ha senso solo se  f(n! , m!)  e' positivo , ma  i
fattoriali sono prodotto di numeri positivi , se divido un numero
fattoriale per un altro numero fattoriale , ho ancora un numero
positivo , quindi  f(n! , m!) >0   SEMPRE ; posso farne sempre il
logaritmo , quindi **ho stretta relazione tra numeri fattoriali e
numeri primi** .
Purtroppo non mi ricordo la legge che regola tale relazione ;((
Sperando di non incorrere  nelle ire di matematici piu' ferrati di me
.....  :-)) Salutoni a tutti : Terry !!
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Se f(n! , m!) =(x! - y!) con x<=y allora f(n! , m!) <=0.
E' questo è solo un caso banale.
Posso inventarne quante ne vuoi di funzioni f(n! , m!)  non positiva.
Ciao
Marco


Marco
Caro Marco , era sera , e appena mandato il messaggio , mi e' venuto
in mente tale controesempio ; essendo una funzione crescente , basta
che  a>b ==> a! > b! .  Mi sono lasciata fuorviare dal fatto che ci
danno da risolvere sempre fattoriali positivi e senza problemi !! :-))
Non e' che per caso sai la regola che lega fattoriali e numeri primi ?
Io l'avevo anche (credo) vista , ma non la riesco piu' a recuperare !!
Cmq , domani rompero' le scatole ad un analista per saperlo !! Ciao !!
Terry (la terribile sbadata !!)   ;-))


 [snip]
In un post  dissi che credevo esistesse una regola che legava
fattoriali e numeri primi ; mi sono informata , e non esiste nessuna
regola d'oro che li colleghi ; i numeri primi si possono trovare in
tanti modi , partendo da tante cose , ma non esiste un procedimento
ottimale ed univoco per determinarli !! 
Salutoni e scusate il depistaggio !! :-))
Terry (the terryble)    [|:-))  


ottimale ed univoco per determinarli   !!
                                           ^^^^^^^^^^^^^^
Per deteminarli univocamente tramite i fattoriali !! :) 
