Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Distress... l'ho finito, finalmente

Allora e' un bel romanzo, ma forse ha ragione Max a dire che non e' un 
capolavoro.... provo a dettagliare un po' il giudizio
[nel caso mi scappasse qualcosa sulla trama....
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Sicuramente Egan e' un ottimo scrittore e, a mio modo di vedere, la sua 
maggiore qualita' e' quella di saper spaziare in molti "sotto-generi" 
di FS affrontandoli tutti in modo piu' che decente:
- La hard-SF innazitutto, dove riesce a portare i temi piu' estremi 
della scienza e della tecnologia moderna giusto un passo oltrre lo 
stato della ricerca attuale in modo da renderla affascinate e 
"fanta-scientifica" senza pero' cadere nell'inverosimile e 
nell'assurdo. Riesce a farlo con la fisica teorica (la teoria del 
tutto), con la biologia e la genetica (l'episodio del miliardario 
bio-solipsista e' bellissimo, ma anche come tratta malatie virali e le 
loro cure), con l'informatica e la comunicazione (l'uso dei notes, i 
networks).
- La FS sociologica: le sue descrizioni di societa' e di situazioni 
politiche futuribili (SenzaStato, l'anarchia, gli a-sex) sono ben fatte 
e credebili, lasciano con un pensiero da approfondire, ma non si 
spacciano per verita' o dogmi, ne per suggerimenti utopici. In piu' 
queste societa' si inseriscono benissimo come sfondo e talvolta come 
protagonisti delle sue storie (non solo in Distress).
- La FS avventurosa: certi passaggi sono, per ritmo, per temi, per 
ambienti, pienamente catalogabili come tali (il rapimento sulla barca 
degli antropocosmologi moderati, la reazioen di senza stato 
all'invasione dei mercenari..)
- Il cyberpunk: pur non essendo catalogabile come tale, la letteratura 
di Egan prende molti spunti, molti temi, da questo filione.
Perche' quindi non e' un capolavoro.. perche mi lascia in bocca un 
gusto poco definito, come una cena di soli antipasti, un'alba senza il 
sole che spunta.
Il finale di Distress mi sembra un po' banalotto, scontato, fiabesco, 
un "e vissero felici e contenti" senza una vera ragione del perche', 
come se non potesse essere altrimenti: 400 pagine per arrivare a 
qualcosa di cosi' scontato ed inevitabile che ti fa perdere un po' il 
gusto delle prime 380.
In piu' trovo che Distress sia una specie di copia riveduta e corretta 
di "La terra moltiplicata", stesse tematiche (la fisica spinta 
all'etremo che altera la realta'), stesse visioni del futuro, lo stesso 
finale dove una crisi tragica dell'umanita' e della natura sfocia in un 
nuovo modo di vedere il mondo e in un futiro diverso e migliore per 
l'uomo (mi ricorda sotto certi aspetti ,anche la trama di "Terra" di 
Brin)
In conclusione, un buon libro, sicuramente sopra la media del resto 
della FS contemporanea (almeno quella che ho letto io), che pero' mi 
lascia con l'amaro in bocca in attesa di un salto di qualita' di Egan, 
di un romanzo che mi faccia dire: "questo si che e' un *romanzo* da non 
dimenticare" e non solo un insieme di ottime idee, di buon stile nello 
scrivere e di qualche spunto interessante su cui pensare, ma che, alla 
resa dei conti non mi porta a nulla...
-- 
Saluti,
Giancarlo

 resa dei conti non mi porta a nulla...
Ehi! ma quanti romanzi così conosci? :-)
Visto l'andazzo un romanzo come quello di Egan è per me più che sufficiente
per rimanermi indimenticabile.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

fantascientifico attuale.
Pienamente d'accordo. In effetti è proprio questo che mi piace di
Egan. Non è poco, tra l'altro. Quanti alri autori hanno la voglia e la
capacità di trattare temi così importanti per la nostra società come
quelli che tratta lui? (anche al di fuori del recinto fs)
Ciao
Michele

 quelli che tratta lui? (anche al di fuori del recinto fs)
Vero, pero' se quello che cerco e' *solo* questo allora leggo un bel 
saggio ;-) cosa che talvolta faccio, da un romanzo mi aspetto un 
insieme di cose diverse.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 insieme di cose diverse.
Giancarlo, sei un mito!!!
Hai dato la definizione dell'Egan attuale più pertinente che abbia mai
letto. Quando scriverà un capolavoro (POTREBBE averne le capacità) COME
HYPERION (da studiare anche all'Università) ne riparleremo ... ;-)
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 sufficiente per rimanermi indimenticabile.
Ma certo... e' un ottimo romanzo... non e' perfetto pero' :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo


indubbiamente l'autore sa scrivere molto bene e, mi sembra ben informato
sulle cose tecniche di cui va a scrivere.
Detto questo, il mio giudizio sul romanzo e' che e' di una pallosita'
allucinante.
bye
pino
Se ami i libri e/o ne cerchi uno in particolare collegati a:
www.comprovendolibri.it

 Ma certo... e' un ottimo romanzo... non e' perfetto pero' :-)
La perfezione non esiste! Onde per cui è un ottimo romanzo... e basta :-)


il resto, per quanto bello, interessante, utile etc etc e' un di piu'.
Dissento profondamente.
Mi mancano solo 40 pagine per finire Distress, ma devo ammettere
che non me ne puo' fregare di meno di come finisce la storia,
finora mi ha fatto un enorme piacere leggere il libro ed incontrare un
tale numero di idee che la "storia" non puo' che passare in secondo 
piano.
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 conclusione distinta.
La maggior parte dei "diversi plot" si perde per strada... altro 
aspetto deludente, per altro, ad esempio:
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
- Che fine fa la sociologa?
- L'altra fisica, quella antropocosmologa, (perdonatemi, ma i tendo 
facilmente a dimenticare i nomi) muore... viene detto cosi' en passan.. 
peccato era un bel personaggio usato malissimo
- Gli accenni alla storia sentimentale iniziale del protagonista, 
inutile e sprecata
- L'idea e l'ideologia stessa di SenzaStato... tutto reso inutile 
dall'Aleph e dalla nuova umanita', poteva meritare migliore 
approfondimento
Ripeto il romanzo e' buono, ma sto facendo l'avvocato del diavolo :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 piano.
Allora non e' un romanzo, e' un saggio romanzato ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

HYPERION (da studiare anche all'Università) ne riparleremo ... ;-)
Ma sei sicuro?  Hyperion un capolavoro?
Vabbe' e' abbastanza pallosetto  da poterne fare un  testo scolastico.. 
hehehe.. opinioni evidentemente.. 
Vero  che non ho letto tutto il ciclo, mi son fermato alla Caduta
che ho letto proprio perche' c'era cosi' tanto fermento intorno al 
ciclo, e mi veniva il dubbio di aver perso qlcs... 
Beh se l'avevo persa non l'ho trovata.. lo strano e' che di Simmons
avevo letto il Canto di Kali che mi era piaciuto moltissimo.. tanto 
da farmi prendere i Figli della paura (in attesa .. appena finisco 
l'Attendente della Bujold).. 
ciao r.d.

 ciclo, e mi veniva il dubbio di aver perso qlcs...
Personalmente il ciclo lo boccio, ma hyperion, come romanzo singolo e' 
notevole. Li' si che un finale aperto, ma sicuramente un Finale (con la 
F maiuscola), perche Hyperion ha davvero "diversi plot" ogniuno a se 
stante e bellissimo di per se, e' evocativo e poetico, allusivo e 
immaginifico, commovente e avvincente... gli altri 3 romanzi 
"successivi" sono solo un modo molto barocco per dare qualche 
spiegazione, un info-dump di 1000 e rotte pagine, un contentino per chi 
ama il "e vissero felici e contenti", insomma..."risciacquatura di 
piatti sporchi" ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 allucinante.
Pino, entri di diritto fra i miei miti. E pensa che questo è il miglior
romanzo di Egan ... ;-)


 Allora non e' un romanzo, e' un saggio romanzato ;-)
Tu eri gią ampiamente fra i miei miti ... ;-)


 F maiuscola)
Corri ragazzo laggiù, corri fra lampi di blu ... ;-)
Di bene in meglio. Ma forse siamo telepatici? ;-)



Secondo me sei tu che sei palloso... :-)
Che t'ha fatto di male il povero Egan che godi cosi' quando qualcuno lo
schifa? Andavate a scola insieme e lui ti rubava i pastelli?
Giovanni

 schifa? Andavate a scola insieme e lui ti rubava i pastelli?
Il motivo per cui sono un po' incazzatello con Egan è questo: è un buon
autore, ha grandi idee, ha scritto alcune cose, tipo Distress, di valore, e
poi si perde in un bicchiere d'acqua!!! Deve crescere. Ha le possibilità
per farlo. Attendo. Certo, se fosse italico mi prostrerei ai suoi piedi ...


 miglior romanzo di Egan ... ;-)
Allora io voglio uscirne... :-) nel complesso a me Distress e' comunque 
piaciuto molto. 
-- 
Saluti,
Giancarlo

Tu eri gią ampiamente fra i miei miti ... ;-)
Ragazzi non so che dirvi, sara' che allora mi piacciono
i saggi romanzati, ce ne fossero come questi di Egan...


 Ripeto il romanzo e' buono, ma sto facendo l'avvocato del diavolo :-)
Il diavolo non esiste :-)


  ....
Invece la sensazione che questi fatti, brani, episodi mi lasciano in 
bocca e' invece proprio di inutilita'... tente belle idee, personaggi, 
luoghi, che pero': o non servono a nulla, o sono sprecati. Troppo forti 
per essere comparse, troppo deboli per essere protagonisti. Capisco che 
questo stile di raccontare possa piacere e affascinare, ma io rimango 
molto interdetto... 
Per riprendere il paragone con hyperion, li avevamo 6 storie ogniuna 
con un o piu' protagonisti "Veri" personaggio completi piu' una storia 
si "leggera", "vaga", "tenue", ma aveva solo lo scopo di legare in 
qualche modo insieme i personaggi e di fornire uno spunto alle 6 storie 
"complete" (non solo complete come trama, ma complete nel senso di 
ricche di sentimenti, emozioni, fatti..etc etc). Ed in piu' i vari 
topic erano ben definiti.
Quin invece mi sembra che siamo difronte ad un guazzabuglio [1] di 
idee, cose, persone che spesso si perde e raramente si ritrova...
[1]:  mi viene in mente di paragonarlo con il "pre-spazio" descritto ne 
romanzo... potrebbe essere un'interessante chiave di lettura..... il 
momento dell'aleph che oltre a creare e dare senso alll'universo, crea 
e da senso al romanzo.... potrebbe essere interessante.... pero' allora 
l'aleph dioveva essere a meta' romanzo.... vabbe' ci devo pensare....
-- 
Saluti,
Giancarlo

 aspetto deludente, per altro, ad esempio:
[cut]
Ma se consideri un difetto il fatto che non tutto si tiene alla fine del
romanzo, che rimangono fili penzolanti, come puoi allo stesso tempo dire
che H e' un capolavoro? Se c'e' un romanzo inconcluso ed in cui i
racconti sono (carini e ben fatti finche' vuoi, anche se con ben poco di
originale in se') fondamentalmente inutili alla vicenda che si sta
narrando e' proprio quello.
(Ho letto la caduta, ed ho in coda da tempo i due Endimion, ma dubito
che arriveranno tanto presto alla cima della pila).
Saluti
Paolo Arosio

 che arriveranno tanto presto alla cima della pila).
Fai bene a lasciarli stare, l'unico che vale, per me e' Hyperion.
Comunque, in generale, non credo che un bel romazo di FS sia fatto 
dall'originalita delle idee piuttosto che dalla completezza della trama 
piuttosto che coerenza della costruzione narrativa piuttosto che dallo 
spessore dei personaggi piuttosto che da qualche altra cosa, ma e' 
l'equilibri di tutte queste ed altre componenti.
-- 
Saluti,
Giancarlo

-- 
"Luigi sei il mio mito!!" ti direi, ma non voglio maxizzarmi più di
tanto...
Ciao
Michele


Ma no dai, noi ti accettiamo cosě come sei... basta che stai fermo un
attimo, che l'accetta non la trovo in questo momento...
Michele

 attimo, che l'accetta non la trovo in questo momento...


posto...
infatti e' (rovesciata) la storia di Aurora e Titone, con lei che (dea ) 
non invecchiava e Titone (mi pare ilnome) si. e infatti muore..
Non e' che Simmons non ne fosse al corrente di certo dato che Aurora
era figlia di due titani Theia e (guarda caso) Hyperione....
ciao r.d.
PS ho appena letto un bellisimo racconto Horror di Simmons.. 
nella antologia di Ellen Daitlow "Vampiri" (Blood is not enough)
che si intitola Nefasto gioco di morte.. se avesse tenuto teso 
il suo roamnzo come tiene questo racconto sarei stato d'accordo pure
io sul capolavoro..

posto...
Highlander.


 idee, cose, persone che spesso si perde e raramente si ritrova...
Beh... sono due opere completamente diverse per struttura, contenuti,
intenti.
Se vuoi Hyperion (che BTW e IMHO è uno dei migliori romanzi sf letti) è
quasi un compendio di temi, stili e ambienti di tutta la fantascienza
_storica_ raccolti in un'antologia di romanzi brevi. Forse da parte di
Simmons c'è un impegno _artistico_ ma di certo non è nelle sue intenzioni
comporre un'opera morale, e in quanto a creatività prende 6 temi
fantascientifici fondamentali e li rielabora ad uso del nuovo lettore di
fantascienza: non c'è nulla di nuovo, anche se quello che c'è è comunque
notevole.
Sicuramente la densità relativa delle singole storie è irrisoria in
confronto a quella di Distress, e certamente Hyperion si può leggere con
molta più leggerezza del romanzo di Egan.


 con molta più leggerezza del romanzo di Egan.
Su questo avrei da ridire, trovo Hyperion, sotto certi punti di vista, 
un'opera piu' complessa, piu' "colta", se vuoi, di Distress...
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Highlander.
Evabbe'.... mica posso conoscere e/o ricordare proprio tutto tutto 
:-))))
concedetemi i miei 2 centesimi di ignoranza :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

concedetemi i miei 2 centesimi di ignoranza :-)
hehehe.. in realta' della vicenda mitologica mi sono ricordato proprio
quando presi il libro di Hyperion.. subito prima di leggerlo, dato che il nome
mi "suonava" feci una piccola ricerca e ri-trovai la storia che nei decenni
(hehehe) mi ero dimenticato. 
A ricordo fresco la "similitudine"  (diciamo cosi') fra le due storie
legate dal nome mi parve evidente.. non credo che l'avrei facilmente
notata altrimenti..
ciao r.d.

 posto...
EHM, COUGH, COUGH, COUGH! :-P
_Lazarus Long l'immortale_, l'episodio della "figlia adottiva". Di gran
lunga la cosa piu' bella che io abbia mai letto.
--
Laz _________________________________________
Someday I will be the most powerful Jedi ever
(-8 days)

 ) non invecchiava e Titone (mi pare ilnome) si. e infatti muore..
La Concubina di Titone antico ... ;-)


 lunga la cosa piu' bella che io abbia mai letto.
COUGH, COUGH!!!
Ooops, scusa ho la salivazione azzerata ... ;-)


 molta più leggerezza del romanzo di Egan.
E quindi tu stai paragonando uno dei massimi capolavori della SF all times
con un buon libro come Distress, assolutamente (imho) non confrontabile
letterariamente al suddetto?
Eresia!!! ;-))))
Comunque, veramente, se ci mettiamo a paragonare un artista vero, poetico,
come Simmons con il Biologo de Noantri allora è finito il mondo ... ;-)


 gran lunga la cosa piu' bella che io abbia mai letto.
Perdonami, ma ho abbandonato RAH..... ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Ooops, scusa ho la salivazione azzerata ... ;-)
Voui un po' d'acqua? :-P


 un'opera piu' complessa, piu' "colta", se vuoi, di Distress...
La mia considerazione partiva dal fatto che i due romanzi non sono
confrontabili qualitativamente: io stesso non saprei dirti quale m'è
piaciuto di più, so solo che li ho apprezzati molto entrambi, ma per motivi
diversi.
Provo a spiegarmi, anche se prevedo sarà dura.
La complessità di Hyperion è data dall'accumularsi di
fatti/personaggi/situazioni, è una complessità _orizzontale_, mentre quella
di Distress è _verticale_: è data dalla difficoltà tecnica degli argomenti e
dall'_estremismo_ delle speculazioni.
La cultura degli autori emerge ed è importantissima in entrambi i romanzi,
ma mentre quella di Simmons è umanistica quella di Egan è scientifica
(guarda solo i titoli dei due romanzi!).
Probabilmente Max (p. es.) o anche tu, se non sbaglio, date più importanza
ad un approccio umanistico, la cui espressione scritta sembra essere l'unica
degna di definirsi "colta". Mentre io credo che sia l'approccio umanistico
che quello scientifico abbiano pari dignità, e che debbano essere giudicati
dai risultati che producono.
Chiaramente in questo discorso non c'è alcun giudizio di merito mentre ci
sono delle ovvie semplificazioni: prendilo come un tentativo di capire come
mai Egan non sfonda presso un certo pubblico.


 come Simmons con il Biologo de Noantri allora è finito il mondo ... ;-)
Se Simmons fosse il gran poeta che dici ogni sua opera sarebbe degna di
nota. Purtroppo non è così, come mai?
Non sarà che una volta scritto Hyperion (che mi pare frutto di un'operazione
molto ben pianificata, piuttosto che il risultato di un talento
insopprimibile) abbia esaurito le cartuccie?
E poi Max, una domanda: ma chi te lo fa fare di farti per ogni romanzo e/o
autore la classifica aggiornata delle posizioni di merito? Non credo che la
letteratura (sia sf sia mainstream) sia una gara...


 dignità, e che debbano essere giudicati dai risultati che producono.
Lungi da me preferire la cultura umanistica, io sono uno che, finito il 
liceo, ho gioito per il fatto di non dover mai piu' usare quaderni a 
righe ;-)
Forse pero' subisco meno il fascino della fisica "estema" visto che ho 
una formazione culturale da fisico.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 insopprimibile) abbia esaurito le cartuccie?
Io ho trovato Hyperion del tutto privo di interesse. Alcuni dei racconti
che lo componevano avevano una certa atmosfera, ma non li ho trovati ne'
originali ne' toccanti ne' avvincenti ne' interessanti da un punto di
vista filosofico. E non c'era uno di personaggi di cui mi fregasse
qualcosa. Nemmeno la scrittura mi ha colpito molto.
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

 L'ho gia' spiegato.
OK: ammettiamo che ciascuno dei racconti dei viaggiatori sia, in se',
compiuto. Cio' che e' apprezzabile come racconto perde (ai miei poveri
occhi) ogni qualita' quando e' usato a completo sproposito all'interno
di un romanzone fiume che tutti mi sconsigliano di leggere per intero.
In Distress, per tornare al punto, che utilita' puo' essere ai fini del
romanzo / saggio (se cosi' vogliamo definirlo) il conoscere che fine ha
fatto la compagna del protagonista, o la sociologa, o il pittore?
Se E fosse a corto d'idee, potrebbe cominciare a produrre romanzi e
cicli con una sola delle cose contenute in Distress: SenzaStato cone
RingWorld? un romanzo sulla rivitalizzazione (Viaggio allucinante)...
In Distress cmq e imho i personaggi sono in massima parte attori al
servizio della esposizione della teoria: recitano la loro parte di
fronte (al lettore) ed al protagonista che assiste, senza capire bene, a
tutta la rappresentazione messa in piedi da E per spiegare la sua TOE.
Pertanto, mi pare un tantinello piu' debole di Teranesia.
Saluti
Paolo Arosio


Non posso che essere d'accordo!
Michele


Bè, Distress è un'opera estremamente colta: la cultura scientifica di
Egan è incredibile. Se poi per "colta" ti riferisci solo alla cultura
umanistica, allora siamo alle solite...
Ciao
Michele


A me sono piaciuti parecchio un paio dei racconti e mi č piaciuta
l'idea di rivisitare alcuni dei "luoghi", dei temi fantascientifici
calssici. Il risultato mi sembra buono, ma da qua a considerarlo un
capolavoro della letteratura ce ne passa. 
Sopravvoliamo sulla  Caduta.... Ha ragione Giorgio, le cartucce si
sono esaurite.
Ciao
Michele


Chiami artista uno che ha scritto un bel libro e, vistone il sucesso,
scrive tre seguiti illeggibile per far su un pò di danè?
Mah!
Egan forse non è un'artista, ma i suoi libri e racconti mi hanno dato
tutti un sacco di spunti su cui riflettere... Non è poco...
Michele

 TOE. Pertanto, mi pare un tantinello piu' debole di Teranesia.
(TOE= "Theory Of Everything"? in italiano e' Teoria Del Tutto =TDT...)
Invece io dubito che Egan voglia sostenere una sua teoria cosmologica, 
mi sembra troppo "scienziato" per farlo in un romanzo in modo non 
scientifico. 
-- 
Saluti,
Giancarlo

"Giancarlo Bisso"  ha scritto nel messaggio

Non so forse avete ragione tutti e allo stesso tempo torto.
Credo che nell'opera d'arte , capolavoro letterario o altro che sia,
entrino in gioco molteplici fattori.
Nel campo della narrativa credo che la cosa più difficile sia narrare con
semplicità prendendo viscere e cervello del lettore, rendendo la finzione
più vera della realtà o la fantasia più fantastica del tessuto dei sogni.
Un ineffabile quid, per esempio, in una rappresentazione  teatrale
trasforma attori e spettatori in un'unica "bestia" dalle carni vibranti, ma
succede molto di rado.
Nel rapporto a tre autore, libro lettore, nel caso del capolavoro, dovrebbe
succedere quello che viene descritto molto bene nel film "la storia
infinita".
E invece assistiamo all'elefantiasi dei libri, sempre più pagine , seguiti
su seguiti, sempre più sfilacciati, autori che non sanno più cosa inventarsi
cadendo spesso nel ridicolo...credo che purtroppo si sia persa la magia
dell'affabulazione, ma del resto un Dick ne nasce uno ogni secolo.
Ciao
Ferdy
   _|||||||_
    (°v°)
    (/( )\)
[]= " " ==
Vola uccello, uccellone...
P.Neruda (trad. Salvatore Quasimodo)

 qualcosa. Nemmeno la scrittura mi ha colpito molto.
Beh... a te non piace nemmeno Gibson ;-)
A parte gli scherzi, a me Hyperion è proprio piaciuto molto. C'è da dire che
dopo l'indigestione adolescenziale quando l'ho letto (circa 10 anni fa) ero
piuttosto digiuno di fantascienza. Probabilmente il fatto di ritrovarmi di
colpo immerso in una sorta di bignami oversize della fantascienza
contemporanea, che in più m'era parso molto ben scritto e congegnato, ha
contribuito non poco a farmelo apprezzare.


 scientifico. 
a me la trama cosmologica ha dato l'impresione della _scatola_ per contenere
tutto il resto, dopotutto si trattava di una teoria del tutto, no? ;-)
(o forse la vedo così perché è la parte che ho compreso meno...)


 dell'affabulazione, ma del resto un Dick ne nasce uno ogni secolo.
Sarà... io comunque dei gran bei libri continuo a leggerne.
IMHO la merda c'è sempre stata...


 contribuito non poco a farmelo apprezzare.
Oh yeah, ogni racconto era una summa di cinquant'anni di fantascienza,
pero' io quei cinquant'anni li avevo letti, ed erano meglio in
originale. 


 rileggiti il suo dialogo con il rappresentante dei VA.
Chi sono i VA? 
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Chi sono i VA? 
Volontari Autisti


 Volontari Autisti
Autistici... ;-)
Si e' vero, tra quei due aspetti ci sono dei rimandi interessanti, ma 
anche quell'episodio e' secondario rispetto alla trama principale.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Autistici... ;-)
Anche a me sembra più corretto "autistici", però nel romanzo è stato
tradotto come "autisti".


 tradotto come "autisti".
Non ci avevo fatto caso... avolte uno legge quello che vuole capire... 
comunque ho controllato:
- autista 
1) s. m. e f. [pl. m. -sti] chi conduce autoveicoli per mestiere | 
(estens.) chi guida un'automobile.
2) s. m. e f. [pl. m. -sti] (psich.) chi è affetto da autismo.
- autistico
Agg. [pl. m. -ci] (psich.) proprio di chi è affetto da autismo: 
comportamento autistico.
Quindi il sostantivo corretto e' autista.
Peccato... sta volta non possiamo impiccare il traduttore.. ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

come Simmons con il Biologo de Noantri allora è finito il mondo ... ;-)
Contesto fortemente le tue competenze sulla biochimica e la fisica 
quantistica :-))
-- 
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 scientifico.
Non so se sia o meno la sua idea della vita, l'universo etc, cio' che
intendo e' che e' il motivo del romanzo ed i personaggi di contorno non
fanno molto per avere vita propria.
Saluti
Paolo Arosio

 qualcosa. Nemmeno la scrittura mi ha colpito molto.
Ti č piaciuto, insomma ... ;-) Pensa io ho provato le sensazioni opposte.
Siamo troppo diversi. E dire che savo per chiedere la tua mano ... ;-)


 letteratura (sia sf sia mainstream) sia una gara...
No, ma io non faccio mai classifiche! ;-) Sono una classifica io stesso!
Pensa, ho già aggiornato la mia classifica diacronica dei vari organi che
compongono il mio corpo. Ebbene, all'ultimo posto ... beh, è meglio
soprassedere ... ;-)


 originale.
Va beh, meglio Williamson, ho capito ... ;-)


 ma del resto un Dick ne nasce uno ogni secolo.
Ogni millennio, direi ... Effettivamente, ripensandoci, non so se, dopo
Dante e il Bardo, non sia l'unico di cui possa dire Sommo ...


 Paolo Arosio
Più debole di Teranesia no. Come idee è di gran lungu più suggestivo.
Teranesia è più bankseggiante, ma idee quasi nulle. Però la tua disamina è
perfetta. Questo è Egan. E per tale motivo, imho, non riesce a sfornare un
solo capolavoro compiuto e non riesco proprio a ritenerlo un Grande della
SF.


 quantistica :-))
Sono laureato in biosofia ... ;-)


 Teranesia è più bankseggiante, ma idee quasi nulle. 
Ridiciolo... ma che libro hai letto?
Michele
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ridiciolo... ma che libro hai letto?
Teranesia. ;-) ... e mi è anche piaciucchiato ... ;-)


 --
Come fai a dire che è privo d'idee?


 Come fai a dire che è privo d'idee?
E che idee ci sono, a parte quella centrale, abbastanza pallosa in ogni
caso?


 Teranesia è più bankseggiante, ma idee quasi nulle.
Oh bella, a me era parso tanto realistico: a dire il vero di SOW vero e
proprio con Egan non ne ho ancora trovato, anche perche' la mia lettura
e' piu' lenta del solito con Egan, visto che la pagina e' densa di idee.
Se trovo un difetto grave nei lavori di E. e' proprio questo: non lascia
troppo respiro fra i significati che scrive, ed il povero lettore fatica
a stargli dietro.
Saluti
Paolo Arosio


Hai colto il segno, imho. Anch'io non ne ho memoria, nonostante non mi
fosse dispiacuto mentre lo leggevo...
Ciao
Michele


Perchè pallosa? Il guaio con te è che non spieghi mai le tue opinioni,
le snoccioli così come verità assolute e basta, un tipico vizio
politichese italico ;-)
Michele

michele wrote:

Sara' pero la mia era una bella interpretazione, non e' vero? ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

-- 
Caspita! In effetti mi ha fatto riflettere su come spesos leggo i
libri, mi illudo di averli capiti, ma in realtà non ci ho capito una
mazza... :-)
Michele

Corri ragazzo laggiù
No, mi sfasterio vai tu! [cit]
Byez
un DeK da non mi ricordo cosa
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]