Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Da it.politica.polo "la scuola"

Scusatemi, una vera chicca: una poesia del Ferrari dedicata alla scuola:
Se la Moratti la scuola rinnova
agli antagonisti la cosa non garba
se la Moratti la scuola trascura
la cosa ugualmente a loro non garba.
Non resta pertanto ch'ella s'impegni
per far dell'istruzione realta' piu' degna
sara' poi il tempo, il giudice ultimo,
a dir se il compiuto fosse dal Paese atteso.
- Origin: Qualunque cosa fai le pietre sempre in testa prenderai.....
ROFTL
-- 
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
LA MIA STORIA E' FINITA, clicca qui:
http://art.supereva.it/baccolo1/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm

 Scusatemi, una vera chicca: una poesia del Ferrari dedicata alla scuola:
Non entro nel merito, ma come poesia fa proprio schifo: metrica sballata,
contenuto da compitino in classe.

 la cosa ugualmente a loro non garba.
Solo Cristo può rimare con se stesso.
-- 
"Siamo all'avanguardia nell'attenzione ai cavalli: gli organizzatori delle
corse ippiche vengono da noi per imparare".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/palio/assunta/assunta.html

 Solo Cristo può rimare con se stesso.
tranne se stai tenzonando con altri poeti...
Marco


Fai bene a scusarti. ;-))
Le opinioni sono opinioni ma come "poesia" non mi pare proprio il massimo.

 ha scritto nel messaggio
news:6w6_c.195371$OR2.9...@news3.tin.it...

Se la Moratti fa grandi cazzate ,
ai fanculoprof di destra sembrano figate ;
se la Moratti inventa fanculoprogetti ,
i fanculoprof tutti , destri e sinistri , vi si gettano abietti .
Chi insegna a scuola č un essere abietto ,
un lurido verme , un cane bavoso ;
la Moratti lo sa , che il fanculoprof č un poveretto ;
gli lancia l'osso a quel botolo schifoso .
Ed ecco il fancuprof di sinistra , la Moratti criticare :
"distrugge la scuola , non sa fare il suo mestiere !!!".
Ma se si tratta 4 euro di racimolare ,
ecco che la merda umana cominciare a sbavare :
allora sě che la Moratti ha ragione ! fare progetti č importante !!!
Questa č la scuola dell'autonomia !!!
Volete mettere un progetto di grande ingegneria ? (che sentii proporre nella
mia scuola) :
un meccanico manipolatore !
Ed ecco a cosa servono i soldi elargiti con disprezzo ,
dalla Moratti , ai fanculoprof , rotolantisi nel loro lezzo .
4 euro per una macchina geniale : un masturbatore meccanico , penieno , ma ,
soprattutto , anale !!!

 gli lancia l'osso a quel botolo schifoso .
Diffamazione – Chiunque, fuori dei casi previsi nell’art. precedente, 
comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito con 
la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire due miloni. Se 
l’offesa consiste nella attribuzione di un fatto determinato, la pena è 
della reclusione fino a due anni e della multa fino a lire quattro 
milioni. Se l’offesa è recata col mezzo della stampa, o con qualsiasi 
atto di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione 
da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire un milione. Se 
l’offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o 
ad una sua rappresentanza, o a una Autorità costituita in collegio, le 
pene sono aumentate.
Codice Penale, art. 595.
a.

 a.
Ammettiamolo, la libertà di linguaggio in un newsgroup/forum è uno dei 
piaceri della vita.
a.
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

 piaceri della vita.
Ollà, certo. Ma la libertà di linguaggio non è libertà di diffamazione. 
Un conto è rispondere con un "testa di cazzo" a chi insulta un uomo 
morto ammazzato, un altro è diffamare con centinaia di messaggi pubblici 
una intera categoria.
Anche questa può essere una cosa divertente; ma, come tante altre cose 
divertenti, può portare guai.
a.

 Codice Penale, art. 595.
L'articolo del codice penale va contemperato con il prioritario articolo 
21 della Costituzione:
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la 
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può 
essere soggetta ad autorizzazioni o censure."
Gli estremi della diffamazione a mezzo stampa secondo me non ci sono, 
primo perché bisogna aver detto un'affermazione che possa essere provato 
che è falsa e per questo diffamatoria, secondo perché il danneggiato 
dovrebbe essere una persona fisica o un'organizzazione. Qui invece "non si 
fanno i nomi e i cognomi". A volte ficoprof in questo ha sbagliato, 
dicendo ad esempio che "Tizio è un ...non so che cosa". Ma qui no. Anche 
per quelle volte che ha sbagliato bisogna vedere se c'è il reato di 
diffamazione. Tizio infatti è un soggetto reale o virtuale, cioé ho 
diffamato una persona o un nickname? Parlando con me e con te che veniamo 
qui con il nome e il cognome, chiaramente fico deve starsi un po' più 
attento, perché ad esempio non può dire che Pierangelo è un insegnante 
pedofilo, perché allora veramente gli faccio passare i guai. Però può e 
deve dire che Pierangelo secondo lui dice un sacco e mezzo di stronzate, 
perché si guadagnerà una mia risposta pepatissima, ma niente di più.
Qui piuttosto si esprimono opinioni soggettive sul modo di comportarsi di 
alcuni insegnanti. Anzi lui generalizza e dice che si tratta della 
stragrande maggioranza. Ma tu, essendo donna, quereleresti uno che afferma 
che "le donne son tutte puttane"? Ed essendo genovese, andresti 
dall'avvocato contro quello che dice che i genovesi sono tutti dei 
taccagni?
Prevale sicuramente l'articolo 21 ed anche la frase di Voltaire: "Io non 
condivido la tua opinione, ma darei la vita perché tu potessi difenderla".
Facciamo quindi dei flame violentissimi, che poi restituiscono a questi 
tempi virtuali l'espropriazione che abbiamo subito del piacere di 
accapigliarsi nella polis. Riprendiamo il gusto di fare politica senza 
ricorrere a quelle tristi frasi: lei non sa chi sono io, avrà notizie dai 
miei avvocati, ti querelo, ecc.

dovrebbe essere una persona fisica o un'organizzazione.
Ma il codice penale e' meglio leggerlo tutto e bene:
*******************
Art. 596 bis Diffamazione col mezzo della stampa
Se il delitto di diffamazione e' commesso col mezzo della stampa le
disposizioni dell'articolo precedente si applicano anche al direttore
o vice-direttore responsabile, all'editore e allo stampatore, per i
reati preveduti negli articoli 57, 57 bis e 58. 
Art. 596 Esclusione della prova liberatoria
Il colpevole dei delitti preveduti dai due articoli precedenti non e'
ammesso a provare, a sua discolpa, la verita' o la notorieta' del
fatto attribuito alla persona offesa.
Tuttavia, quando l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto
determinato, la persona offesa e l'offensore possono, d'accordo prima
che sia pronunciata sentenza irrevocabile, deferire ad un giuri'
d'onore il giudizio sulla verita' del fatto medesimo.
Quando l'offesa consiste nella attribuzione di un fatto determinato,
la prova della verita' del fatto medesimo e' pero' sempre ammessa nel
procedimento penale:
1) se la persona offesa e' un pubblico ufficiale ed il fatto ad esso
attribuito si riferisce all'esercizio delle sue funzioni;
2) se per il fatto attribuito alla persona offesa e' tuttora aperto o
si inizia contro di essa un procedimento penale;
3) se il querelante domanda formalmente che il giudizio si estenda ad
accertare la verita' o la falsita' del fatto ad esso attribuito.
Se la verita' del fatto e' provata o se per esso la persona, a cui il
fatto e' attribuito e', per esso condannata dopo l'attribuzione del
fatto medesimo, l'autore della imputazione non e' punibile, salvo che
i modi usati non rendano per se' stessi applicabili le disposizioni
dell'articolo 594, comma primo, ovvero dell'articolo 595 comma primo. 
Art. 594 Ingiuria
Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente e' punito
con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire un
milione.
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione
telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla
persona offesa.
La pena e' della reclusione fino a un anno o della multa fino a lire
due milioni, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto
determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di
piu' persone.
Art. 595 Diffamazione
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente,
comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito
con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a lire due
milioni.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la
pena e' della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a
lire quattro milioni.
Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro
mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena e' della
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire
un milione.
Se l'offesa e' recata a un Corpo politico, amministrativo o
giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorita'
costituita in collegio, le pene sono aumentate. 
*******************
In sintesi, la stampa non c'entra niente, e se io dico ad un ladro,
condannato con condanna definitiva, che e' un ladro, commetto
diffamazione. Se invece deve essere ancora giudicato, lo posso dire. A
mio rischio, ovviamente, perche' se poi lo assolvono e' diffamazione.
Insomma, avra' anche ragione chi rivendica il diritto ad un modo di
discutere ''vivace''; ma non vedo perche' si debba per forza ammettere
come lecito un reato...
--
Federico Spano`
"Profeta muore al primo esame di filosofia" (La Stampa)
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 
vengono automaticamente cancellate

 ha scritto nel messaggio
news:chi8ba$fnf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Scusa il rutto , Vigilante, ma a leggerti mi viene da ruttare , anche senza
la mia solita Coca Cola . Sto commettendo un reato ? Magari il Codice Penale
ritiene un reato ruttare quando si leggono stronzate . Io pero' , come ha
già fatto Pierangelo , ti riscrivo l'art. 21 della Costituzione : "Tutti
hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può
essere soggetta ad autorizzazioni o censure." E io sto manifestando il mio
dissenso per le cose che hai scritto con la parola , cioè , appunto ,
ruttando , RRRUUUUTTTTTTTTTTTTTTTT !!!!!! Per quanto ne abbia voglia ,
cerchero' di trattenermi anche dallo scorreggiare , in quanto nella
Costituzione si parla solo di parola (che viene dalla bocca) e non di
scorregge (che vengono dal culo , sonoramente : PPPRROOOOOOTTTTTTTTTTTTTTT o
sibilando subdolamente, alla fanculoprof in ascensore :
PPPFFFFSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS) .
(Sono troppo forte , AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAAH !!!!!!) .

 la mia solita Coca Cola . Sto commettendo un reato ? 
Certo:*
Art. 674 - Getto pericoloso di cose
Chiunque getta o versa, in un luogo di pubblico transito o in un luogo
privato ma di comune o di altrui uso, cose atte a offendere o imbrattare 
o molestare persone, ovvero, nei casi non consentiti dalla legge, 
*provoca emissioni di gas*, di vapori o di fumo, atti a cagionare tali 
effetti, č punito con l'arresto fino a un mese o con l'ammenda fino a 
lire quattrocentomila.
---
Occorre una buona dose di faccia tosta per definire "pensiero" il 
boccone maldigerito di astio e frustrazioni che vieni a vomitare in 
questo newsgroup.
Mi incuriosisce il Terranova-pensiero, perň. Puoi farmi un elenco delle 
tue pubblicazioni scientifiche?
a.
* Ironico.