Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: SF "pre-adulta"

Ciao,
e' da un po' che non scrivo qui, cmq mi son ricapitate in mano un paio
di critiche alla fantascienza molto autorevoli - anche se piuttosto
datate - e ve le posto, così se ne puo' discutere.
Sono rispettivamente di Dick e di Pynchon che, come spesso accade,
partendo da punti di vista diversi giungono a conclusioni abbastanza
simili. Le frasi, nella loro genericita', credo che piu' che voler
indicare difetti di fondo volessero mettere in luce delle tendenze che
c'erano nel genere, secondo gli autori, almeno fino al momento in cui
sono state scritte.
Sostiene Dick: "[il difetto della SF e'] L'incapacità di esplorare le
sottili, intricate relazioni fra i sessi. Gli uomini, nel rapporto che
instaurano con le donne, si cacciano nelle situazioni più complicate,
e la SF ignora - o è incapace di affrontare - questo fondamentale
aspetto della vita adulta. Per questo motivo la SF resta "pre-adulta"
e dunque attira - più o meno - i "pre-adulti"" [Mutazioni, pag 100,
anno 1969]
Dice Pynchon: "Quando parliamo di letteratura "seria", in definitiva
ci riferiamo a un certo atteggiamento verso la morte: a come i
personaggi si comportano in sua presenza, o a come la trattano quando
non giunge immediata. [...](Ho il sospetto che il successo della
fantascienza e del fantastico presso i lettori giovani sia in parte
dovuto al fatto che, alterando lo spazio e il tempo per consentire ai
personaggi di spostarsi facilmente nell'infinito, e dunque di sfuggire
ai pericoli fisici e alle costrizioni temporali, l'evenienza della
morte passi in secondo piano" [Entropia, pag. 7, anno 1984]
Prese nella sua genericita' non mi paiono condivisibili pero', in un
modo piu' sfumato, penso che dicano qualcosa di interessante, almeno
per quello che concerne un "certo tipo" di fantascienza... che ne
pensate?

 pensate
Be', d'impatto a me si', paiono condivisibili. Almeno per molta 
fantascienza "tradizionale". E' vero imho che il tipo di speculazione che 
quel tipo di fantascienza predilige affronta aspetti di complessita' 
"diversi" da quelli piu' presenti nel mainstream. Per definizione, la 
fantascienza e' speculativa, e buona parte delle energie creative degli 
autori tendono ad andare in quella speculazione; ed e' la parte per cui i 
lettori spesso leggono di piu' (e si aspettano da) la sf. La nota di Dick 
poi mi pare proprio azzeccata. :)
E' vero pero' anche che la fantascienza si e' evoluta tantissimo dai '70 in 
poi (e anche allora certi aspetti erano presenti, vedi la Le Guin ad 
esempio; o Dick stesso): e certi lavori moderni non hanno nulla da 
invidiare al mainstream, in tema di pasticciamenti tra sessi e presenza 
della morte o altri temi "concreti". Banks e' un classico. Anche cose 
apparentemente piu' "avventurose" come i Vor della Bujold contengono 
elementi di quel tipo.
C'e' imho la solita differenza tra quello che *e'* la sf oggi, e quello che 
e' percepita essere. La distanza tra le opere migliori e quelle.. no e' 
piuttosto grande.
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

Offro la mia modestissima
opinione, basata su una lettura giovanile della fantascienza
(e che quindi si e' difatto interrotta molti anni fa, o meglio
e' diventata molto sporadica).
Prima di tutto su Pynchon (del quale ho apprezzato "L'incanto del
lotto 49"): non sono daccordo su
 > "...alterando lo spazio e il tempo per consentire ai
 > personaggi di spostarsi facilmente nell'infinito, e dunque di sfuggire
 > ai pericoli fisici e alle costrizioni temporali, l'evenienza della
 > morte passi in secondo piano"
La letteratura dei tempi "d'oro" della fantascienza e' piena
di morte, mostri etc.etc che non vengono rifuggiti grazie
ad una fuga spaziotemporale, ma a volte incontrati proprio grazie
ad una maggiore "permeabilita'"  dello spazio e/o del tempo.
(invasioni aliene, etc.etc.)
Quello che forse si puo' dire e' che molto spesso la
morte viene "esoticizzata" e quindi in un certo senso allontanata,
non fisicamente, come dice Pinchon, ma psicologicamente.
Diverso e' leggere un racconto su uno che esce di casa
e viene ucciso da un camion e uno sulla morte di uno che viene
sfilacciato dalle branchie podali di un scuorliben nelle paludi
di Ibosisfin III....
Piu' in generale rifuggo dall'idea che la letteratura seria sia
definibile in quanto tale (SE e' definibile...) in funzione
dell'atteggiamento nei confronti della morte, mi sembra una
generalizzazione troppo forte.
Venendo invece a Dick, direi che sono piu' d'accordo,
considerando anche il periodo nel quale scriveva.
D'altra parte
 > L'incapacità di esplorare le sottili, intricate relazioni fra i 
sessi. > Gli uomini, nel rapporto che instaurano con le donne, si cacciano
 > nelle situazioni più complicate, e la SF ignora - o è incapace di
 > affrontare - questo fondamentale aspetto della vita adulta.
io l'ho sempre vista come un pregio della SF di certi anni, non come
un difetto. In altre parole, io arrivato alla stagionata eta' di 39
anni con moglie e 2 figli, rifuggo come la peste le opere letterarie e
cinematografiche che "esplorano le sottili intricate relazioni fra i
sessi". Non mi interessano, non danno alcun piacere. (non so se sono un
caso patologico, ma le relazioni umane mi mettono a disagio nella
realta' e quindi non ho nessuna voglia di occuparmene quando mi
svago....)
ciao.
g.

 pensate?
Be', quella di Dick forse era vera, nel 1969. Trattasi di trent'anni e
rotti fa.
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

 pensate?
Dick aveva ragione, almeno per la fs di allora;
resta da stabilire se fosse davvero un difetto, personalmente "i sottili
rapporti" ecc... trattati nella fs mi irritano (nat. con le dovute
eccezioni), se ne ho voglia mi leggo un mainstreamino;
quanto a Pynchon non so che razza di cose leggesse: la morte e il suo
doppio, l'immortalità, imperversano nella fs, almeno quella che ho letto
io;
in realtà tutti e due volevano che la fs si occupasse di quello che
interessava a loro, credo;
ah, come mi ricorda la sign nat. non avevano letto Come ladro di notte,
gli sciovinisti;
r
 
-- 
Verrà la Parusia come ladro di notte.
Ramapage: 
http://umpf.net/

 piuttosto grande.
Concordo. Dillo a Claudio.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 interessava a loro, credo;
Ottimo punto. Come tutti, peraltro. :)


 Concordo. Dillo a Claudio.
?
Emiliano Farinella
-- 
"Science as a candle in the dark" -- Carl Sagan

 morte passi in secondo piano" [Entropia, pag. 7, anno 1984]
Da Ballard in poi questa qui mi pare una fesseria :-)
Lui l'ha scritta nell'84??? Mi pare molto strano


 ?
Lippi.


Lui l'ha scritta nell'84??? Mi pare molto strano
E' nell'introduzione a Slow Learner, che e' stato pubblicato nell'84.
Non so quando sia stata scritta, pero'. 
-- 
Massimo Riva 
"Non sono l'unico ad aver cercato fortuna lontano da casa, e 
sicuramente non sono il primo. Eppure ci sono momenti in cui 
mi sconcerta ogni singolo miglio percorso, ogni pasto mangiato, 
ogni persona incontrata, ogni stanza in cui ho dormito. Per 
quanto  ordinario possa sembrare, ci sono momenti in cui tutto 
questo supera la mia immaginazione"[Jhumpa Lahiri]
...la fantasia al potere!

 Non so quando sia stata scritta, pero'. 
Allora hai ragionissima a citarlo come dell'84, pero' mi convince sempre
meno la frase...
IMHO per questa def di SF ha tagliato fuori tutte le opere che davano
indicazioni non conformi alla sua idea ;-)
