Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: mai sulla luna? possibile?

ho visto recentemente un documentario e visitato un sito che pone
alcuni interessanti interrogativi sul fatto che siamo stati veramente
sulla luna - mi piacerebbe sapere la vostra opinione, grazie.
ESTRATTO DA : 
http://www.moonmovie.com/15things.html
The Top 15 Reasons Why No Man Has Ever Set Foot on the Moon
15. "Tricky Dick" Richard Nixon was president at the time. He was the
king of cover-up, secret tapes and scandal. Think about all of his
potential antics that were not discovered.
14. A successful manned mission to the moon offered a wonderful
pride-boosting distraction for the near revolt of the US citizens over
50,000 deaths in the Vietnam War.
13. The Soviets had a five-to-one superiority to the U.S. in manned
hours in space. They were first in achieving the following seven
important milestones: 
First manmade satellite in earth orbit… 
First man in space… 
First man to orbit the earth… 
First woman in space… 
The first crew of three astronauts onboard one spacecraft… 
The first space walk… 
The first of two orbiting space craft rendezvousing… 
This put America at a perceived military disadvantage in missile
technology during the very height of the Cold War. 
12. Neil Armstrong, the first man to supposedly walk on the moon,
refuses to give interviews to anyone on the subject. "Ask me no
questions, and I'll tell you no lies." Collins also refuses to be
interviewed. Aldrin, who granted an interview, threatened to sue us if
we showed it to anyone. See streaming video: "Buzz says, "Buzz Off!"
11. Newly retouched photographs correct errors from previously
released versions. Why would they be updating thirty-year-old pictures
if they really went to the moon?
With Prop ID "C" 
After: "C" Removed 
10. Rediscovered lost footage shows the American flag blowing in the
wind. The wind was probably caused by intense air-conditioning used to
cool the astronauts in their lightened, uncirculated, space suits. The
cooling systems in the backpacks would have been removed to lighten
the load not designed for earth's six times heavier gravity, otherwise
they might have fallen over. See streaming video: "Flag blowing in the
wind." 
 
9. Enlarged photographs underneath the lunar lander's 10,000 lb.
thrust engine show the soil completely undisturbed. During ground
tests there was grave concern for the vehicle falling into the hole
the engine created as it descended. An oversight that they would have
to keep consistent for all subsequent moon missions. They attributed
it to the effect of no atmosphere (except for the flag blowing in the
wind - see # 10!)
8. Rare, uncirculated photographs, allegedly from the moon's surface,
show scenes supposedly lit solely by sunlight. Yet they contain
shadows that do not run parallel with each other, indicating
supplemental artificial light. Sunlight would cast shadows that would
never intersect. See our streaming video: "Photographic Analysis" for
some eye opening examples.
7. The moon is 250,000 miles away. The space shuttle has never gone
more than 400 miles from the Earth. Except for Apollo astronauts, no
humans even claim to have gone beyond low-earth orbit. When the space
shuttle astronauts did get to an altitude of 400 miles, the radiation
of the Van Allen belts forced them to a lower altitude. The Van Allen
radiation belts exist because the Earth's magnetic field traps the
solar wind. See streaming video: "Radiation Belts."
6. The top portion of the lunar module which landed on the moon
supposedly popped up off the moon with two astronauts aboard, entered
lunar orbit 60 miles up, and docked with the command module in lunar
orbit. To look at its design and think such could have actually
occurred is absolutely ludicrous.
5. The surface of the moon is a vacuum. The landing module would have
been heated to 250 degrees on the light side where they landed. There
is no way they could have rejected the heat for as long as 72 hours as
they claim on some Apollo missions. 
4. Take a look at the lunar module which supposedly flew from lunar
orbit to the surface of the moon. It is a cylindrical shape with a
high center of gravity and one big thrust engine at the bottom. Upon
just looking at this design, to think it would not immediately
pinwheel and crash, as the lunar module trainer did three weeks prior
on Earth, is absurd. 
3. After the Apollo 11 mission, Armstrong, Collins and Aldrin gave a
press conference. When asked whether they remembered seeing any stars
from the surface of the moon, Collins, who was supposedly in the
command module the whole time, gave a wrong answer to a question he
should not have been answering. The relevant portion of this clip is
in my documentary; viewing it with an understanding of the
circumstances makes it clear they were lying about having traveled to
the moon. I'm saying Collins blew it right then and there and I
honestly cannot understand why there is even further discussion on the
whole topic. Furthermore, if you obtain a written transcript of the
press conference you'll see that the comment is erroneously attributed
to Aldrin. Honest mistake or cover-up?
2. In 1967 three astronauts were burned alive on the launch pad. The
upshot of the congressional inquiry was that the entire Apollo program
was in shambles and it was a miracle no one was killed sooner. All of
the problems were supposedly fixed by 1969, just two years later. How
could they have made such a large improvement in "quality control" in
such a short period of time.
1. All Apollo missions stayed in low-earth orbit for the duration of
the trip. We uncovered some mislabeled, unedited, behind-the-scenes
footage from NASA that shows the crew of Apollo 11 clearly staging a
shot of being half-way to the moon. This clip, shown in our
documentary, proves they did not leave low-earth orbit. You won't see
this anywhere else!
©2001 AFTH, LLC

 sulla luna - mi piacerebbe sapere la vostra opinione, grazie.
Che il tizio in questione ha un DVD da vendere a 30 dollari.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Why are things so heavy in the future? Is there a problem with the Earth's
gravitational pull?"
np: Muse - Time Is Running Out


E questo č niente, pensa che molti sostengono che i subdirdir non esistono
HAHAHAHAHAHA!
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
In effetti quelli sono immagini dei test delle apparecchiature di
trasmissione. E non e' vero che si possono vedere solo li', sono parte
del DVD sull Apollo 11 che si puo' trovare su: 
http://www.spacecraftfilms.com/
 
solo che sul DVD si vedono anche le parti che fanno capire di cosa si
tratta e che Sibrel ha eliminato.
Mi pare piu' che sufficente.
Ciao,
 GiP

grazie, mi hanno segnalato anche un sito (
http://www.clavius.org
) che
mi ha aiutato a capire

 ESTRATTO DA : 
http://www.moonmovie.com/15things.html
qua' c'e' un indagine molto ben fatta sull'argomento.
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
-- 
Rain   -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Marillion - Neverland                   `,

 sulla luna - mi piacerebbe sapere la vostra opinione, grazie.
Nessuno di noi ha accesso alle fotografie originali, nessuno di noi ha la
possibilita' di intervistare personalmente le persone coivolte nella
missione, credo che nessuno di noi abbia assistito dal vivo alla conferenza
stampa menzionata nell'articolo (le registrazioni posso essere manipolate).
Ne consegue che nessuno di noi puo' sapere con certezza quale sia la
verita': credere che siamo stati sulla luna e' senza alcun dubbio una
questione di fede, e allo stesso modo e' una questione di fede credere che
sia stata tutta una messinscena.
Io personalmente, e credo che questo sia gia' trapelato chiaramente da post
precedenti, credo che i governi americani siano capaci di tutto.
Pero' un pizzico di buonsenso mi dice che:
1) molte delle cose dette in quell'articolo mi sembrano scritte da una
persona dotata di scarsa cultura scientifica
2a) la guerra d'immagine che apparentemente sarebbe alla base della
montatura non mi sembra cosi' importante da giustificare un'operazione cosi'
colossale
2b) centinaia di persone sono state direttamente coinvolte nel progetto: le
probabilita' di riuscire effettivamnete a mantenere in piedi una montatura
del genere per piu' di pochi giorni sono ridicolmente basse (a meno che
tutte quelle persone siano vittime di misteriosi incidenti nelle settimane
successive, cosa che non e' avvenuta) e le conseguenze di immagine in caso
che una cosa del genere saltasse fuori sarebbero state catastrofiche.
In definitiva mi sembra piu' ragionevole credere che per una volta gli
americani abbiano detto la verita'.......
Rincewind


wrote:



Scommetto che credi anche che a Sidney ci sono state le olimpiadi e
all'esistenza di un'entità chiamata "ciambella col buco".
La prova che il viaggio sulla Luna non è mai avvenuto è evidentissima, ma
anch'essa mascherata in modo incredibilmente abile.


Che il tizio in questione ha un DVD da vendere a 30 dollari.
Anche Michel Moore vende il suo film/documentario, ma questo non nega
il fatto che Bush sia un farabutto.

 il fatto che Bush sia un farabutto.
ROTFL, bel paragone!
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"We came, we saw, we kicked its ass!"
np: Muse - Sing For Absolution


Bush non esiste.
Si tratta di un personaggio virtuale, ci sono prove evidenti.


 Si tratta di un personaggio virtuale, ci sono prove evidenti.
Confermo Bush non esiste e mi sento in dovere di precisare che neppure il
suddetto Michel Moore esiste. Tutto e' una mera operazione commerciale. E
quando dico tutto intendo proprio tutto!
Quindi ricordatevi anche questo newsgroup non esiste, anzi e' una una mera
operazione commerciale pure lui.
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico


 ho visto recentemente un documentario...
Non e' che per caso fosse "Capricorn One" :)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 technology during the very height of the Cold War.
Ma mancava un elemento importante, l'URSS non aveva un mezzo
sufficientemente potente per spedire un lander+modulo di rientro.
Riuscirono al massimo a spedire sonde automatiche molto
piu piccole (grazie al fatto che non era necessario portarsi
dietro il supporto vitale per 3 persone) con un modulo per
riportare a terra campioni di terreno.
Proprio con il Programma Apollo gli USA balzarono in testa
anche grazie al fatto che svilupparono nuovi materiali, tecnologie
varie, tecniche di trasmissione digitale capaci di superare
le limitazioni delle trasmissioni analogiche
ed i primi computer sufficientemente compatti
da poter essere utilizzati in tali missioni.
Oltre a questo c'e' da dire che la fortissima concorrenza
tra USA ed URSS spazza via ogni possibile dubbio, in quei tempi
l'URSS teneva d'occhio ogni attivita spaziale USA ed aveva
i mezzi (anche spionistici) per verificare che non ci fossero
inganni e se ne avessero trovati non ci avrebbero pensato due volte
a rendere pubblica la cosa (in modo da affossare i programmi spaziali
americani).
L. Micheletto

 Alessio
Accidenti, ho scoperto che neppure io esisto!
Sembra proprio che il mio nome sia conosciuto da una percentuale infima
della popolazione terrestre, una roba tipo uno su cento milioni.
Inoltre i pochi che mi conoscono danno di me descrizioni totalmente
differenti, tipo "è alto 1,80 / 1,75 / 1,70, ha i capelli
castani/biondicci/neri, è bellissimo (mia mamma), un tipo normale, Blehah
(le donne), sul peso poi quasi tutti i testimoni si sono rifiutati di
esprimersi (!).
Credevo che i documenti fossero una prova certa, ma nessuno in comune o in
questura si ricorda di avermeli rilasciati, inoltre un'analisi attenta
dimostra che la firma del sindaco E' UNA COPIA!
E il sindaco non mi conosce affatto!
Mi resta l'evidenza fisica, se non ci fosse quella dovrei concludere che io
non es


non es
Si, si, va beh, fai meno il melodrammatico. Sempre a cercare di
attirare l'attenzione. Adesso muovi il culo, esci da lě e trova il tuo
autore, "personaggio".
;-)
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell

Stilgar wrote:



Non nega neanche il fatto che il film di Moore sia un film 
propagandistico e pieno di balle e mezze verità.
Non confondiamo l'arte o lo spettacolo con la verità.
Poi Bush può essere un farabutto, un deficiente, un ignorante, ....
Mirco

Rincewind wrote:



Inoltre, abbiamo una parte che sarebbe stata piů che felice, all'epoca, 
di sputtanare gli USA.
La concorrente Unione Sovietica.
Qualcuno mi vuole dire che crede che i russi non abbiano tenuto sotto 
stretto controllo visivo le comunicazioni radio e la posizione della 
navicella e del lander?
E che non avessero i mezzi per individuare la posizione esatta del 
modulo lunare in ogni momento (anche perché la rotta della navicella era 
perfettamente conosciuta con largo anticipo da tutti).
Troppo bello sarebbe stato per loro sputtanare gli USA, per lasciarselo 
scappare.
Mirco

 Non confondiamo l'arte o lo spettacolo con la verità.
A volte ci sono spettacoli e opere d'arte che raccontano la verita'.
Mi sembra che il film di Moore (che incidentalmente e' un ottimo film e il
premio ricevuto e' meritatissimo dal punto di vista strettamente
cinematografico _indipendentemente_ dagli aspetti politici) appartenga a
questa categoria.
Rincewind

 La concorrente Unione Sovietica.
Esatto.
La storia dello sbarco sulla luna non e' una di quelle piccole balle
destinate a sopravvivere per una legislatura.
E' un evento storico destinato ad essere studiato ed analizzato per decenni
da scienziati di tutto il mondo, ed e' difficile credere che potessero
veramente pensare di farla franca con una montatura.
Rincewind

pn'hanh disse:

LOL!
- Ehi, si deve essere interrotto il collegamento. Qui Houston, ci sentite?
Ci sentite? Qui Houston.
- Come va?
- Niente da fare, Colonnello. Era un segnale debolissimo... non lo riceviamo
piu'.
- Bah! Sergente, metta agli atti. Cosi' tra cinquant'anni qualcuno ci potra'
fare un po' di dietrologia.
;)
Ciao,
Msyzka
--
La mia mail? e' quella, ma su yahoo punto it

 sulla luna - mi piacerebbe sapere la vostra opinione, grazie.
A ciò che già ti hanno segnalato, aggiungerei:
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
Bye, G.

all'esistenza di un'entità chiamata "ciambella col buco".
LOL!
La mia puntata dei Simpson preferita!
Byez
un DeK fu turista
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 questione di fede credere che sia stata tutta una messinscena.
Bah, in questo caso e' questione di fede qualunque cosa di cui non fai 
esperienza diretta.
La comunicazione scientifica e' fatta apposta per poter trasferire 
informazione in modo ragionevolmente "sicuro". 
Altrimenti uno finisce solipsista..

 Non e' che per caso fosse "Capricorn One" :)
LOL
Recentemente in vendita in edicola a 9.99 euro... ;)
Skalda


Ma Capricornone è la storia di un'enorme maschio di pecora?
Anacho


Ma Capricornone è la storia di un'enorme maschio di pecora?
Si', interpretato da un famoso campione di shuttle-ski...
Byez
un DeK che chi mi conosce lo sa


sulla luna - mi piacerebbe sapere la vostra opinione, grazie.
C'č una guerra disinformativa che viene combattuta sulle nostre teste.
Non credere a quelle cazzate che cercano di delegittimare la scienza e
di mettere in cattiva luce gli americani.
Se fosse stata tutta una montatura, come avrebbero potuto i diversi
osservatori astronomici seguire le comunicazioni fra gli equipaggi e
le basi sulla Terra??? Molti osservatori poterono stabilire momento
per momento la posizione delle navette nella traiettoria che le
portava sulla Luna.
Difenditi dalle bufale, dalle manipolazioni, usa la testa.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C



Bush non è un farabutto e michel moore è un personaggio senza scrupoli
che fa il sinistro per fare carriera.


 che fa il sinistro per fare carriera.
Ecco finalmente un esempio di informazione chiara, non manipolata, non
basate su tutte quelle cazzate dei comunisti che vogliono delegittimare gli
stati uniti d'america.
Grazie, ne sentivo proprio il bisogno: erano gia' trentaquattro secondi che
non guardavo un telegiornale...
:-/

 informazione in modo ragionevolmente "sicuro".
eppure il titolo di questa notizia sembra avvalorare la tesi
di una strana collaborazione.. :))
http://www.ansa.it/rubriche/topnews/2004-08-18_2431892.html
Ciao
 Valter

 questa categoria.
Ne dubiterei, se non viene confermato da fonti indipendenti da quelle di 
Moore.
Mirco

 Hai provato a verificare quello che viene raccontato?
Da come lo dici sembra che tu la ritenga un'attivita' particolarmente ardua.
Ho verificato e non e' stato difficile.
Rincewind