Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: non solo bloccati gli aumenti ma anche gli scatti di anzianità

sono stati bloccati tutti gli automatismi...gli scatti di anzianità 
bloccati...un gradone da sei anni diventa di 10 anni...in dieci anni di cose 
ne succedono....non solo aumenti congelati ma anche scatti di anzianità 


Mo' l'hai capito? Io ho già visto che a maggio 2011 avrei scattato... 
Non potevano aspettà un altro anno? :-(

mi ripeto: sciopero a oltranza o altre forme di lotta..

 potevano aspettï¿œ un altro anno? :-(
...pensa come girano a me...che sarei scattato a settembre 2010!!!  :-( 

> che sarei scattato a settembre 2010!!! :-(
anch'io :-((
ï¿œ assurdo tutto questo,semplicemente assurdo !!

a proposito,io sarei entrato nella fascia 28-34..quanti piccioli in meno ?

 Non potevano aspett� un altro anno? :-(
Andava capito anni fa (1994), quando gli scatti da biennali diventarono "a 
gradoni" :-(
Earendil

 Andava capito anni fa (1994), quando gli scatti da biennali diventarono "a gradoni" :-(
1994... 1994... 1994... Stavo ancora facendo un dottorato di ricerca... 
Alla scuola, ancora, non pensavo...

 anch'io :-((
Che maxxo! Voi scatterete. Il blocco ï¿œ con il nuovo anno!!!

 ricerca... Alla scuola, ancora, non pensavo...
Io invece ero gi� di ruolo. Ma non ricordo ci siano state grandi battaglie 
per mantenere gli scatti biennali. La cosa che preoccupava di pi� era 
l'onere dei corsi di aggiornamento (e ovviamente proliferarono  corsi di 
tutti i tipi...)
Ah, e da "ruolo" passammo a "tempo indeterminato".
Earendil

 tutti i tipi...)
Io ne ho seguito uno di uncinetto.
Ma solo perch� non ve ne erano di pi� scemi.
.. 

Ah, e da "ruolo" passammo a "tempo indeterminato".
Ma perche`si continua a confondere un tipo di contratto che 
si i stipula al momento dell'assunzione in ruolo con la posizione 
giuridica ricoperta all'interno della compagine statale?
Non e` ignoranza, quindi ci dev'essere dell'altro...

 giuridica ricoperta all'interno della compagine statale?
Anche tu continui a confondere, perch� il ruolo non esiste pi� 
(DLgs 29/93). 
 
La differenza � fondamentale. In un caso c'� una *nomina*, nell'altro un 
*contratto*.
/QUOTE ON 
In attuazione delle disposizioni contenute nel Decreto Legislativo 3 
febbraio 1993, n. 29 e successive integrazioni e modifiche, il rapporto di 
lavoro del personale docente � regolato da contratti individuali che 
possono essere a tempo indeterminato (per il personale prima di ruolo) e a 
tempo determinato (per il personale prima non di ruolo). 
� di fondamentale importanza per il suo valore innovativo ricordare che, a 
seguito della riforma del rapporto di lavoro pubblico introdotta col 
decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, le assunzioni non avvengono pi� 
attraverso atti unilaterali dell'Amministrazione (nomina), ma assumono la 
forma del contratto tra il docente e l'Amministrazione. 
Di conseguenza la competenza per la risoluzione delle relative controversie 
non appartiene pi� al Tribunale Regionale Amministrativo, ma al Pretore del 
lavoro. 
/QUOTE OFF
http://www.indire.it/content/index.php?action=read&id=127#4
Earendil

 ha scritto nel messaggio 
news:4BFD9B36...@yahoo.it...

dici???...premesso che spero che tu abbia ragione, ma la manovra mi sembra 
che parli del quadriennio 2010-2011-2012 e 2013...mah... 


No ï¿œ la finanziaria che parte col primo gennaio... :-( e ricopre un 
triennio: 2011-12-13

triennio: 2011-12-13
la nmanovra probabilmente sara` un DL = legge di fonte governativa - 
essa legge partirebbe da subito;
la legge finanziaria, invece, e` di fonte parlamentare - e parte il 
primo gennaio di ogni anno.


http://www.indire.it/content/index.php?action=read&id=127#4
appunto: "assumono la forma del contratto" - il quale puo` essere 
a T.D. nel caso delle "assunzioni" (cit.) a termine, o a T. I. nel caso
delle "assunzioni" in ruolo. Avviene cosi`? (Si`).
Quindi, la si smetta di identificare "contratto a T.I." con "assenza 
del ruolo".


Ier, in tv, dicevano che sarebbe partita dal primo gennaio...

 caso delle "assunzioni" in ruolo. Avviene cosi`? (Si`).
No. Ti stai "ricorsivando" nella definizione. :-)
Si parla semplicemente di assunzione a tempo determinato o a tempo 
indeterminato (nell'area professionale del personale docente per 
l'insegnamento di ....)
Il termine "ruolo" � ormai solo usato per consuetudine.
Earendil

Il termine "ruolo" � ormai solo usato per consuetudine.
quindi, secondo te solo per consuetudine si dice "immissione in ruolo",
mentre in ruolo non si e` immessi per nulla, nei fatti...
(?)

 ha scritto nel messaggio 
news:4BFEE515...@yahoo.it...

...mi sa che lo vedr� il 23 settembre 2010 se avr� lo scatto di gradone o 
no.........  :-( 

 (?)
Si � assunti con un contratto a tempo indeterminato. Tutto qui.
(E non � una mia idea, ti ho dato dei link,altri li trovi in rete, in 
merito allo status giuridico)
Comunque non � che devo convincerti. Il thread � qui.
bye
Earendil



Allora: 
a) un DL "entra in vigore" ***subito*** - (Ci siamo?);
b) un DL puo` contenere  la norma x secondo cui la norma y
sara` operativa ("partira"...) dal...          (Ci siamo?);
- b) non toglie a);
- b) non sempre c'e`; probabilmente _ visto che la TV si riferiva,
immagino, ad una norma y, nel DL (manovra) ci sara` una norma x -
Quello che mi chiedo - visto che la RAI e i suoi utenti ne parlano  come,
direi, di un testo ufficiale - e`: il testo del DL e` uffiiciale = e` stato
pubblicato in G.U., in modo che la legge fosse conosciuta da tutti?




mi sa che lo potrai vedere im primis leggendo il testo del DL quale (e
quando) sara` pubblicato sulla G.U., i n secundis controllando se 
nella legge di conversione le norme siano rimaste quelle del DL 
(non emendate/ sostituite/ecc.) - sempre in G.U.

 ha scritto nel messaggio 
news:ogt106p8dnohssdjd...@4ax.com...

ok, grazie per l'attenzione
Paolo 


No, non mi risulta. Ma ne parlava non ricordo bene quale ministro 
(ascoltavo di sfuggita, mentre mangiavo... mi pare fosse Sacconi...), 
che sottolineava che si era deciso proprio che sarebbe partito dal 
gennaio 2011.
Mo', � vero che 'sti ministri non sanno manco cosa fanno quando fanno 
qualcosa, ma sono sempre affidabili almeno al 30%...

(ascoltavo di sfuggita, mentre mangiavo... mi pare fosse Sacconi...), 
la Legge (quindi, qualsiasi legge) e` al di sopra dei ministri, e qualsiasi
legge la si conosce qual e` solo attraverso la Gazzetta appunto Ufficiale. 
Qualsiasi "anticipazione" (di ministri, stampa,TV o che) e` fatta per
sondare/indagare le reazioni/ecc.