Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Solaris - Soderbergh

Premessa dovuta: non ho letto il romanzo di Lem ne ho visto il film di
Tarkovskij. 
Dai commenti pervenuti a suo tempo sembra che questa sia stata una fortuna.
A quanto m'e' parso di capire le critiche del film di Soderbergh si
riferivano più al confronto con le due opere di riferimento che a difetti
sostanziali della pellicola.
In effetti il Solaris di Soderbergh è un bel film.
Soprattutto e' un bel film al confronto dell'odierna produzione
fantascientifica hollywoodiana. Un film il cui ritmo non ti costringere a
subire passivamente il sovraccarico sensoriale tipico degli ultimi
blockbuster. Una pellicola da cui traspare tutta la passione di Soderbergh
per un certo cinema di fantascienza (da notare i molti riferimenti a 2001, e
il fatto che pure in questo film fuori piove, anche se probabilmente quel
clima nel cinema di sf ormai è obbligatorio :-).
Solaris e' un film sull'amore, sulla sua raffigurazione, sulla sua
percezione. E' un film che indaga in maniera non superficiale sull'individuo
e le sue relazioni, il cui l'approccio fantascientifico alla materia e'
indispensabile allo sviluppo della vicenda.
Le scelte registiche sono sicure e mai banali, gli attori ci fanno un
figurone e pure le scenografie non sono niente male. Eppure il film non m'e'
rimasto indimenticabile: forse il focalizzare l'attenzione su un unico
aspetto, per quanto affascinante, ne ha compromesso la possibile
complessita'*, forse quel certo mezzo passo falso narrativo m'è andato un
po' di traverso (mi riferisco - senza spoilerare - al fattaccio che
determina il destino della Rehya _terrestre_). Non lo so. Di sicuro il
finale m'ha lasciato basito: voi scegliereste serenamente una fine simile?
Non è forse la cosa peggiore che potesse capitargli?
Ma tutto sommato Solaris è un'opera degna di rispetto. Un film come ormai da
troppo tempo non se ne vedevano (probabilmente l'eccezione più recente
rimane Gattaca). 
Non succederà mai, ma certo preferirei più film come questo piuttosto dei
vari Matrix, Paycheck o Albe del giorno dopo che siano...
*riguardo questo aspetto i miei sospetti si orientano tutti contro Cameron e
in generale contro la major che ha prodotto la pellicola: da quel che ho
capito Soderbergh aveva inserito in Solaris tutto un livello di riflessione
filosofico/scientifica che si è poi convinto a eliminare. Naturalmente non
ho prove ma sentendo il commento al film di Cameron qualche dubbio su come
sia arrivato a convincersene ce l'ho...
ciao
-- 
giorgio raffaelli
http://www.fantascienza.net/lospaziodelliguana
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 rimane Gattaca). 
Ottimo l'accostamento a Gattaca, un altro film con un'atmosfera simile,
molto evanescente ed intima. Personalmente pero' Gattaca lo considero
una spanna sopra a Solaris se non altro per un'idea che mi pare piu'
originale -- nel senso che non mi risulta ci  siano altre pellicole o
libri/racconti con cui fare un confronto.
Mi permetto di chiedere un ACK di risposta al mio messaggio in email, ho
il sospetto che i miei messaggi non escano dalla rete GARR. Per
rispondere basta togliere il nospam- dal mio indirizzo. Grazie

 sostanziali della pellicola.
RL scrive:
Sono d'accordo con te su questo punto e su molte parti dell'analisi del
film. Avendo letto il libro e visto le due pellicole, pero' mi permetto
un breve confronto:
[segue bella e utilmente sintetica recens-riflessione sui tre Solaris
complementare a quella altrettanto interessante di Iguana Jo]
Ho salvato sia il post di Iguana Jo sia il tuo. Grazie ad ambedue per le
riflessioni curamemoria. Mi ha portato buono dare una sbirciatina ad ICF
oggi :-)
RL scrive anche:
Mi permetto di chiedere un ACK di risposta al mio messaggio in email, ho
il sospetto che i miei messaggi non escano dalla rete GARR. Per
rispondere basta togliere il nospam- dal mio indirizzo. Grazie
Non ricordo cosa sia un ACK ma ti ho messo in cc. Spero che basti :)
ciao
Enrica
-- 
http://www.zunic.it
 (home page)
http://blog.virgilio.it/ain_nith41
 (blog)
==============================================================
"L'immenso rumoreggiare della sofferenza del mondo ci ucciderebbe se in un
momento qualunque ci attraversasse completamente"

 Mi pare che Gattaca sia andato anche peggio di Solaris al botteghino...
Ho visto Gattaca qualche anno fa al cinema, purtroppo ancora non ho visto
Solaris (ma ancora per poco)
Personalmente non ho trovato Gattaca questo gran film. Il tema e'
sicuramente interessante e attuale, ma ho trovato il film molto retorico e
lento. IMHO Gattaca e' piu' che altro un polpettone moralista-filosofico.
CIao
Rude 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lento. IMHO Gattaca e' piu' che altro un polpettone moralista-filosofico.
  A me al contrario e' piaciuto perche' non propone una banale
retorica in cui l'eugenetica viene proposta come un prodotto di
un'ideologia in stile nazista bensi' come un mezzo che puo' si'
migliorare il fisico ma il modo di usarlo rimane sempre una libera
decisione dell'individuo (ricorda che il protagonista si chiama
Vincent Freeman...) che non puo' essere presa a tavolino prima della
sua nascita.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

lento. 
Se hai trovato Gattaca lento, e hai intenzione di accingerti alla
visione di Solaris di Tarkovskij (si scrive cosě?), prima preparati
almeno 2 termos di caffč... ma di quello bello forte...

sua nascita.
Lo stesso motivo per cui è piaciuto a me.
MI ha ricordato alcuni saggi di Hanna Arendt.
-- 
"When I think about evil, whenever I think about the concepts of evil, 
yours is the face that I see. 
I don't have to "watch you", Miss Frost. 
I can smell you."
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 lento. IMHO Gattaca e' piu' che altro un polpettone moralista-filosofico.
In cosa l'hai trovato retorico e moralista?


 Quattro.
Cinque!

 Siamo almeno in tre!
credo che sul ng Gattaca sia uno dei film di sf piu' apprezzati. Forse 
lo scarso successo e' dovuto al fatto che G non e' la solita sequela di 
effetti speciali senza capo ne' coda. Anzi, addirittura richiede una 
certa riflessione (o cmq offre spunti per).
Davvero troppo per l'usufruitore medio  ;)
bye
francesco
-- 
---
It's always the same
I'm running towards nothing
Again and again and again and again
(R.Smith)
---

 lento. IMHO Gattaca e' piu' che altro un polpettone moralista-filosofico.
gattaca è un film elegante, diretto con maestria e con un eccezionale 
direttore della fotografia (lo stesso di greenaway se non ricordo male).
un film denso, molto estetizzante, che parla poco di morale (se non 
ricordo male c'è appena una tirata finale) e costruisce una simbolica ma 
credibile ambientazione futura, praticamente senza ricorrere alla 
computer graphic. quello che mi impressionò era che -alla fine- 
l'elemento classico della fantascienza si riduceva a quei lontani razzi 
sognanti che sfavillavano verso l'universo.
ce ne fossero di film così.
f.
-- 
Questa non e' una tag.

 a che fare con il romanzo.
Mi aggiungo. Ho letto e visto i film.
Lem mi piace molto, tra l'altro.
Ciao,
Myszka

 ce ne fossero di film così.
Già.


 vari Matrix, Paycheck o Albe del giorno dopo che siano...
[cut]
Vero... vero vero...
Quando ho visto il Solaris di Soderbergh (pur con i suoi limiti) è stato
come tirare una boccata d'aria fresca nello smog...
Ho visto il film di Tarkovsky e proprio ora sto leggendo il romanzo di Lem
(grave mancanza)...
Di film come questo non se ne vedono probabilmente per problemi di
botteghino... rimangono film elitari... dove... per altro... gli
appartenenti di tale elite sono anche paurosamente esigenti... quindi si
rischia (dato che sono pellicole molto difficili da realizzare)... come ho
visto fare... di prendere palate di cacca dagli appassionati del genere...
Io ultimamente... vista la fame... sono meno schizzinoso e premio di buon
grado anche solo il tentativo...
Tra le recenti produzioni Code46 è un'altro esempio... anche se... il
livello è proprio bassino...
Ho avviato una discussione giorni fa sull'argomento con oggetto:
"Critiche e giudizi superficiali uccidono la SF al cinema "
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

RojoLoco (rojo...@KILLgrandesorcio.tkSPAM) wrote:
[A proposito di film non troppo commerciali]
: Tra le recenti produzioni Code46 č un altro esempio... anche se... il
: livello č proprio bassino...
Ecco, non era solo una mia impressione.
   Vedendolo, mi sono detto che Tim Robbins sembra una sorta di Orson
Welles contemporaneo, che interpreta film anche non eccelsi per poi poter
produrre i suoi film "coraggiosi".
(Disclaimer:
i) E` una mia illazione. Magari poi T.R. crede in ogni film che
interpreta, compreso "Austin Powers 2".
ii) T.R. ha interpretato anche ottimi film, come "Mystic River".)
Ciao a tutti,
							Daniele