Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Per chi ha detto che era l'erede di Sclavi...

http://ilrolliodellanaconda.blogspot.com/2010/07/quarto-contratto.html
Ve lo  ricordate Dylan Dog quanto era bello? beh a un certo punto una
persona, che di fumetti non sapeva nulla, non ne aveva mai letti, non
gli interessavano, è stata incaricata non di scrivere qualche episodio
ma di diventare la principale sceneggiatrice dell'albo. E l'ha
cambiato come piaceva a lei. E' diventato un po' più frignone, molto
bacchettone, noioso. Le storie hanno perso una delle loro
caratteristiche principali: l'oscillazione tra la realtà e la
fantasia, dove quest'ultima non era mai conclamata, ma rimaneva
sospesa nel dubbio. Lei no, lei decise che i mostri non erano più
interiori, metafore, ma proprio personaggi.
Va be'  insomma, la questione è che dopo tutti questi anni, ciò che
resta del suo passaggio su DYD è che dei fumetti, in effetti, non glie
ne fregava proprio nulla...
ciao
Roberto

 ne fregava proprio nulla...
non capisco da dove tu tragga questo sillogismo.
dove sta scritto che uno che fa fumetti non possa fare anche altro?
o che non possa eventualmente decidere di perseguire altre attività?
scrivere dylan dog non è mica una religione, santo cielo.
tra l'altro, nei commenti del post da te linkato la barbato stessa
chiarisce che nonostante il contratto con la rizzoli non smetterà di
scrivere dylan dog.
vabbè.
ciao,
FABIO
http://www.glamazonia.it/legione/

 ne fregava proprio nulla...
onestamente non sono sicuro che uno sceneggiatore debba preoccuparsi
di quale sia il mezzo che veicola la sua opera. Una buona idea dovrebbe
poter essere indifferentemente usata per un fumetto come per un romanzo
o per un film.
Semmai il problema è che non tutte le idee sono adattabili
a tutti i personaggi, e quindi che non tutti gli sceneggiatori possono
scrivere per tutti i personaggi: questo però è un problema editoriale,
di chi ha affidato Dylan a Tizio piuttosto che a Caio. Quindi la domanda
secondo me è questa: chi ha deciso quale sviluppo dovesse avere Dylan,
e chi ha scelto gli sceneggiatori migliori per attuare quello sviluppo ?

Diciamo che, a parer mio, aldilà di qualche episodio che potrà ancora 
scrivere, Dylan le è servito come trampolino per fare altro.
In ogni caso non c'è nulla di male. Solo penso ai tanti che ho sentito dire 
che i suoi albi erano più belli di quelli di Chiaverotti, Ferrandino e 
persino di Sclavi! e mi fa un po' pensare il fatto che uno dei 2 albi più 
venduti e conosciuti della Bonelli sia stato affidato ad una scrittrice che 
di fumetti non sapeva nulla e non li aveva mai scritti prima.
ciao
Roberto

e chi ha scelto gli sceneggiatori migliori per attuare quello sviluppo ?=
bravo, stessa cosa che mi chiedo io.
ciao
Roberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:%PRho.237611$813....@tornado.fastwebnet.it...

Però, scusa, la tua logica mi sfugge. Sembri dire che siccome il suo fine 
primario
come autrice non era scrivere fumetti, allora le sue storie di Dylan non 
erano all'altezza
di quelle Chiaverotti, Ferrandino, etc.
Le storie andrebbero giudicate per il loro valore, non per l'obiettivo di 
carriera dell'autore;
probabilmente chi ha apprezzato le storie della Barbato continua a farlo 
anche se ora
scopre che nella vita lei sognava di fare altro. 

 scritti prima.
Continuo a non capire dove stia il problema.

 invece di cercare di pubblicare dei romanzi?
per rispondere dovrei sapere se fu la Barbato a proporsi o la andarono
a cercare dalla redazione. Se il suo lavoro ti sembra così stonato,
potresti criticarla solo nel primo caso; in entrambi comunque hai tutto
il diritto di prendertela con l'editore.

 anche se orascopre che nella vita lei sognava di fare altro. 
  Concordo. La stessa cosa si potrebbe scrivere di John Buscema, che
ambiva a disegnare tutt'altro che fumetti.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.mondochrome.it
 -->

ambiva a disegnare tutt'altro che fumetti.
Sě, perň c'č anche gente a cui il modo di scrivere della Barbato non č
mai piaciuto.  :)
Sal Buscema cosa voleva fare il salumiere? ;-)
Skalda 
-- 
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai 
mai sentito parlare. Anna Feruglio Dal Dan

 Sal Buscema cosa voleva fare il salumiere? ;-)
  Quello che ha fatto: l'artigiano. ;)


   Quello che ha fatto: l'artigiano.
Artigiano molto apprezzato, tra l'altro :)

 wrote:

  Scriverò solo una cosa: ho poche tavole originali e una è di Sal
Buscema, da Captain America.


ambiva a disegnare tutt'altro che fumetti.
Ci sono precedenti ancora piů clamorosi.
Hal Foster (Tarzan, Prince Valiant) voleva fare il pittore.
Anche Frank Frazetta. Che c'č riuscito, ma solo dopo aver disegnato
(benissimo) fumetti per anni.
Come sceneggiatori, lo stesso Sclavi credo sia piů interessato ad essere
un autore di romanzi che di fumetti (o almeno, fino a qualche tempo fa
era cosě)
E c'č un famoso caso di "Scrittore prestato al fumetto e mai piů
restituito", come si definiva, che ha creato un personaggio da niente
come Tex...
--
Ciao, 
/\/\oreno



Credo che la stessa cosa si applicasse a Chiaverotti. Non so se li
leggesse, ma non ne aveva scritti (non pubblicati, almeno)
A ribadisco che a paragonare la Barbato a Chiaverotti, ci vuole del
fegato.  (e anche a mettere Ferrandino e Chiaverotti dallo stesso lato
del paragone)
(la cosa paradossale è che per me il peggiore difetto della Barbato come
autrice di DD è proprio il fatto che - come ammesso da lei stessa - si
rifà più al DD di Chiaverotti - a cui comunque dà più spessore - che a
quello di Sclavi...)
