Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ammissione esame di stato

Mi sapete indicare l'ultima normativa riguardante l'ammissione all'esame 
di stato per la scuola superiore?
Grazie
Giuliano

 ha scritto nel messaggio 
news:lQHfl.45$Kv3...@nntpserver.swip.net...

http://www.pubblica.istruzione.it/argomenti/esamedistato/secondo_ciclo/presentazione0708.htm
Gioachic 

Gioachic ha scritto:

Grazie ma come è da interpretare la frase
"ovvero gli alunni che conseguono la media del "sei" ??
Giuliano

 di stato per la scuola superiore?
Sì. Sappiamo farlo! :-D



scusa, ma dov'e` scritta nella legge 1/07 la frase "ovvero gli alunni 


 scusa, ma dov'e` scritta nella legge 1/07 la frase "ovvero gli alunni che conseguono la media del sei"?
non č nella legge, ma se segui il link indicato nella pagina con 
"Ammissione", in rosso, a sinistra, in basso, la trovi (la frase).

 Giuliano
Riporto la frase:
... a partire dall'a.s. 2008/09, potranno sostenere l'esame gli studenti
dell'ultimo anno che nello scrutinio finale abbiano riportato una
valutazione positiva in tutte le discipline, ovvero gli alunni che
conseguono la media del "sei", e che abbiano comunque saldato, entro il 15
marzo dello stesso anno di riferimento, tutti i debiti formativi contratti
negli anni scolastici precedenti.
Chiedo anch'io: che ci sta a fare "ovvero gli alunni che conseguono la media
del sei" visto che, se hanno valutazione positiva in tutte le materie, la
media del sei ce l'hanno di sicuro? Si deve forse interpretare "ovvero" come
"et"?

> Grazie ma come è da interpretare la frase

Detto così, io interpreto che possono essere ammessi anche se hanno una 
o più insufficienze, purché la media sia almeno "sei".

 ha scritto nel messaggio
news:9DWfl.17$7f2...@nntpserver.swip.net...

Concordo con te. Sarebbe stato meglio dire:
"sono ammessi a sostenere l'esame tutti i candidati che abbiano almeno la
media del sei senza debiti pregressi non saldati".

> Grazie ma come è da interpretare la frase "ovvero gli alunni che

"ovvero" in italiano ha una funzione esplicativa: ripeto lo stesso 
concetto con parole diverse. A quanto pare la persona che ha scritto 
quella frase ha un cattivo rapporto con la lingua e confonde "ovvero" con 
"oppure".

 contratti negli anni scolastici precedenti.
Inoltre, _tutte_ le valutazioni sono positive.

 "Ammissione", in rosso, a sinistra, in basso, la trovi (la frase).
Un link in rosso?
L'avrà messo il solito komunista.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 "et"?
volevate la certezza che chi legifera di di scuola non sa fare le
quattro operazioni con numeri interi da uno a dieci?


 negli anni scolastici precedenti.
Quella frase è su un sito WEB; a meno che non sia tratta da leggi, 
decreti o circolari, vale come il due di coppe quando la briscola è bastoni!
Quindi, inutile sbatterci la testa! Non vale manco i bit consumati per 
scaricare la pagina.

 valutati positivamente (Stop).
No! Leggi l'originale all'inizio del post.

Le cose cambiano se ad *ovvero* diamo il significato esplicativo di *cioč*.
... a partire dall'a.s. 2008/09, potranno sostenere l'esame gli studenti
dell'ultimo anno che nello scrutinio finale abbiano riportato una
valutazione positiva in tutte le discipline, (ovvero) *cioč* gli alunni che
conseguono la media del "sei", e che abbiano comunque saldato, entro il 15
marzo dello stesso anno di riferimento, tutti i debiti formativi contratti
negli anni scolastici precedenti.
Mi faccio promotore di una campagna per l'abolizione di *ovvero*,
*assolutamente* sě/no ecc.

 *assolutamente* sì/no ecc.
*di norma*...
Quindi ti rendi conto che quella frase in Italiano non significa 
assolutamente quello che dici.
"Entro il 30 giugno e non oltre il 31 agosto"...

 assolutamente quello che dici.
La frase assume valore diverso a seconda del significato che dai a *ovvero*.
Sei tu che non te ne rendi conto.

 *ovvero*. Sei tu che non te ne rendi conto.
Mi cospargo umilmente il capo di cenere. Leggo ora sullo Zingarelli:
*ovvéro* /cong/ */1/* Ossia: /sarò da te fra  quattro giorni, - venerdì./ 
*/2/* Oppure.
Ubi maior minor cessat, però mi ripugna che una parola venga usata con 
significati opposti quando la cosa è assolutamente inutile.

 La frase assume valore diverso a seconda del significato che dai a *ovvero*.
certo: in un caso non significa nulla, nell'altro caso si contraddice.


A proposito dei significati opposti di ovvero è molto interessante questo:
http://www.techblogs.it/scritturaprofessionale/2008/12/ovvero.html

significati opposti quando la cosa è assolutamente inutile.
imho, non e` inutile, perche` i casi sono 2 (due), infatti, si puo` 
avere sei in tutte le materie (1° caso) MA si puo` anche avere 
la *media* del sei (2° caso), se i voti non sono 6 in tutte le 
materie ma in qualche materia il voto e` meno di 6 e nelle 
altre materie e`, chesso`, 7/8/9/10*.
I significati sarebbero "opposti" se la valutazione non fosse positiva
e - nonostante questo - l'alunno fosse ammesso - tale caso, infatti, 
sarebbe "opposto" a quello dell'alunno CON valutazione positiva e 
- per questo - ammesso.
* non e` insolito, ad esempio, l'uso studentesco di "abbandonare" alcune
materie a favore di altre... :-)

fm2766 ha scritto:

Da quanto ho capito dalle discussioni che ho letto la legge che chiedevo 
è la:
Legge 11 gennaio 2007, n.1
"Disposizioni in materia di esami di Stato conclusivi dei corsi di 
studio di istruzione secondaria superiore e delega al Governo in materia 
di raccordo tra la scuola e le università"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 10  del 13  gennaio 2007
Art. 1.
(Ammissione all'esame di Stato, commissione e sede di esame).
1. Gli articoli 2, 3 e 4 della legge 10 dicembre 1997, n. 425, sono 
sostituiti dai seguenti:
     "Art. 2. - (Ammissione). - 1. All'esame di Stato sono ammessi: a) 
gli alunni delle scuole statali e paritarie che abbiano frequentato 
l'ultimo anno di corso, siano stati valutati positivamente in sede di 
scrutinio finale e abbiano comunque saldato i debiti formativi contratti 
nei precedenti anni scolastici, secondo modalità definite con decreto 
del Ministro della pubblica istruzione; b) alle stesse condizioni e con 
i requisiti di cui alla lettera a), gli alunni delle scuole pareggiate o 
legalmente riconosciute nelle quali continuano a funzionare corsi di 
studio, fino al loro completamento, ai sensi dell'articolo 1-bis, comma 
6, del decreto-legge 5 dicembre 2005, n. 250, convertito, con 
modificazioni, dalla legge 3 febbraio 2006, n. 27.
....
Lasciando perdere i debiti formativi questa dice che sono ammessi gli 
alunni che "siano stati valutati positivamente".
Se nel sito del Ministero nella pagina dedicata agli esami si dice fra 
l'altro
"ovvero gli alunni che conseguono la media del sei"
e ovvero è da intendere come ossia - oppure
io interpreto che un alunno che raggiunge la media del sei è da 
considerare valutato positivamente.
Mi rendo conto che il ragionamento è cavilloso, ma, vista l'importanza 
della cosa secondo me sarebbe opportuna una chiarificazione del 
Ministero stesso.
Giuliano

considerare valutato positivamente.
secondo me, e` proprio cosi`(nel pieno rispetto e della lettera e dello
spirito della legge 1/07)

 considerare valutato positivamente.
Un sito WEB non fa testo! Quel che conta, è la legge.

 imho, non e` inutile, perche` 
E' inutile una tale perversione semantica. Per me "ovvero" significa 
"vale a dire"; l'idea che possa significare "oppure" l'ho letta sul 
dizionario ma mi dà il voltastomaco.