Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: teranensia

Mi era giunto all'orecchio che uscirą un urania con teranensia... ho sentito
bene ed eventualmente si sa quando si puņ trovare nelle edicole?
Grassie

 bene ed eventualmente si sa quando si pu? trovare nelle edicole?
Solaria, non Urania. Il mese prossimo.
M.
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 bene ed eventualmente si sa quando si può trovare nelle edicole?
No, esce su Solaria a Novembre
    Emiliano Farinella 
-- 
"Science as a candle in the dark" (Carl Sagan)

 No, esce su Solaria a Novembre
E se dopo Luminous mi perdo pure questo, mi arrabbio moltissimoooooo :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 E se dopo Luminous mi perdo pure questo, mi arrabbio moltissimoooooo :-)
Non mi dire che hai perso Luminous!!!!
Comunque tieni conto che i romanzi di Egan sono tipicamente un'altra bestia
rispetto ai racconti.


 bestia rispetto ai racconti.
Io in realta' conosco solo 2 romanzi (La terra moltiplicata e 
Permutation city),
Luminous, si l'ho perso.... colpa vostra che non mi avete detto che era 
uscito con il giusto anticipo!!! :)))  lo ordino come 
arretrato...20.700..... sempre che qualcuno non mi dice "uscira' anche 
come volume da libreria" ma non credo proprio.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 come volume da libreria" ma non credo proprio.
Ma dai si trova ancora sulle bancarelle ed anche in qualche edicola!
20000 per un urania mi sembra veramente troppo.
ciao
walter

Walter De Villa wrote:

Io non l'ho trovato da nessuna parte....
20.000 saranno tante per "un urania", ma lo sono per un "Egan"?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 20.000 saranno tante per "un urania", ma lo sono per un "Egan"?
No.
Ma se penso al libriccino striminzito che ti ritroverai in mano...
Comunque almeno le pagine sono incollate bene e non si distruggono fra le
mani come i vecchi bompiani.
ciao
walter



Be', 20.000 e' una cifra normale per un libro da libreria, e Luminous
non e' piccolissimo. E' lungo il normale, sicuramente non striminzito, e
poi e' molto denso. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una sumus

Walter De Villa wrote:

E pure come i vecchi Urania, quelli scritti su 2 colonne.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 E pure come i vecchi Urania, quelli scritti su 2 colonne.
 
appena stampati mica si sfasciavano;
vedremo tra qlc lustro come si comporteranno i tascabili di oggi;
prob si disintegreranno;
r
-- 
Stabilire se un poliziotto ha dato tre o quattro manganellate č un
dettaglio.
[Maurizio Gasparri - Ministro (sic)]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 20000 per un urania mi sembra veramente troppo.
no!!! E' pochissimo. Aiutiamo la SF di casa nostra!!! :-))))
--
Max Licari
"Detesto un Senatore romano che si chiama Status Quo"

 20.000 saranno tante per "un urania", ma lo sono per un "Egan"?
Beh, tecnicamente parlando sě, non essendo un genio. Psicologicamente no, se
pensi che molti di noi danno una decina di sacchi o piů per un PromoCard o
un Benford. Quindi, Luminous. libro sufficiente, potrebbe anche valerle
quelle 20.000. Salvo dopo purificarsi con un centone a Garcia Marquez o
Tolkien.


 Garcia Marquez o Tolkien.
Be' per un Tolkien completo (ISDA 3 libri 1400 pagine) al centone ti ci 
avvicini molto :-) e invece un  "Marquez" su questa scala lo valuterei 
al meno 500.000 Lit :-) per non parlare di un "Saramago" o di un 
"Kundera" o di un preziosissimo "Calvino" :-)))))))
Sul fatto che Egan non sia un genio mi "permetto" di dissentire... 
pero' capisco che sia un po' "duretto" (nel senso di hard sf), 
personalmente credo, e non lo dico per presunzione, che senza discrete 
basi scientifiche Egan sia poco apprezzabile se non quasi 
incomprensibile. Ho trovato, ad esempio, fantastico come racconta il 
paradosso del gatto di Schrodinger in "La terra moltiplicata, ma 
siceramente non riesco ad immaginare come, senza conscere la MQ si 
possa apprezzare il modo in cui lo fa.
(Chiedo scusa perche mi rendo conto che sembra una posizione 
snobbistica e presuntuosa, ma non lo e' credetemi)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 20.000 saranno tante per "un urania", ma lo sono per un "Egan"?
Beh. Io per Luminous ne ho pagate di piu', quindi non vedo il problema... :)
Per chiarire, io Luminous ce l'ho in paperback B (?) inglese (quindi devo 
averlo pagato circa 9 sterline) E ANCHE in Urania (uno dei pochi casi di
doppio acquisto voluto).
Lo stesso vale per 'La terra moltiplicata', ad esempio, o per i primi
romanzi di Banks, casi quelli pero' di acquisto in inglese dopo quello in
italiano.
Non credo proprio che pero' lo faro' con Teranesia, ma solo perche' ho deciso
che il mio vecchio approccio "supporta la collana" non serve a niente.


 possa apprezzare il modo in cui lo fa.
Non so... che intendi dire per "conscere la MQ"
A me e' piaciuto molto quel pezzo e mi e' piaciuto molto il libro
perche' ti introduce amabilmente nella MQ


 perche' ti introduce amabilmente nella MQ
Non sono uno "scienziato". I miei studi sono assolutamente umanistici (e
quindi più esatti di quelli scientifici :-))). Ma penso che il magicissimo
Giancà intendesse Meccanica Quantistica. C'entra Planck e compagnia
cantante.


 snobbistica e presuntuosa, ma non lo e' credetemi)
Si' puo'. Questa e' una delle ragioni per cui e' un genio: far
apprezzare un libro del genere ad un fisico e' facile, farlo apprezzare
ad uno che la MQ non sa neppure dove stia di casa, come me, per questo
si' che ci vuole un genio. 


 che il mio vecchio approccio "supporta la collana" non serve a niente.
In che senso? 


 compagnia cantante.
Si questo era chiaro mi sembra, ma centra soprattutto, in questo caso 
Scrhodinger e il rapporto "ambiguo" tra uno stato quantico e colui che 
lo vuole osservare.
Certamente una delle capacita di Egan e gran parte della sua bravura 
sta proprio nello scrivere di MQ (e di altre teorie scientifiche) ini 
modo far "apprezzare" quello che scrive anche ad un non-fisico, quello 
che purtroppo non riesco a valutare (e mai non ci potro' riuscire) e' 
quanto e come una persona che non conosce prima la MQ apprezzi cio'. 
Purtroppo io la MQ l'ho studiata e quindi, anche volendo, non posso 
leggere queste cose con gli occhi di un "non-iniziato" :)))) e ad 
essere sincero la cosa mi dispiace perche' deve regalare un gran bel 
tuffo nel buon vecchio sense of wonder.
Altresi' mi chiedo se un "non-iniziato" .......
[attenzione ora forse spoiler-o un pochino]
..... arrivi a capire che la storiella del gatto di Scrhodinger non e' 
un trucchetto fantascientifico messo li per inventare la storia di "La 
terra moltiplicata", ma e' un esempio perfetto e corretto 
dell'indeterminazione heisenberghiana e quanto questo sconvolga il 
significato di realta in MQ, la genialita' narrativa e' trasportare 
questa indeterminazione a livello macroscopico e costruirci sopra una 
storia non banale o semplicistica.
Per Max: non siamo poi molto lontani dai temi di "irrealta del 
reale" tanto cari a P.K.Dick, solo che invece di partire dalla 
percezione per raccontarli, lo spunto nasce dalle teorie scientifiche 
quantistiche.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 quantistiche.
Hai ragione. Però, vi è modo e modo di "raccontare". E come racconta Philip,
non racconta nessuno!!!  :-)))


 perche' ti introduce amabilmente nella MQ
forse e' incomprensibile quello che ho scritto se non aggiungo: io mi
metto tra quelli che non conoscono la MQ!


 In che senso? 
Forse perche' la mia copia in piu' di Teranesia non andra' mai ad incidere
sul successo di Solaria e sulle sue future scelte editoriali.
Inoltre i Solaria li ho presi praticamente tutti, proprio per il suddetto
approccio, ma ne avro' letti tre o quattro in due anni, e chissa' quando
leggero' gli altri. Dato il tempo ormai inesistente che dedico alla lettura,
forse se non spendo troppi soldi e' meglio...


non racconta nessuno!!!  :-)))
Nel libro Requiem , che comprende quattro racconti di RAH , vi e' il
romanzo "Il Mestiere dell'Avvoltotio" in cui sembra davvero di leggere
Dick :))
RAh e' stato talemente poliedrico , che ha scritto persino "alla Dick"
; e' davvero impressionante !! :-))
Se non ricordo male , detto da Laz che di RAH se ne intende davvero
molto (Laz sta a RAH quanto max sta a Dick :))  , in una lettera od in
un  prologo di un romanzo , Dick stesso dice che RAH gli era stato
fonte di ispirazione , ma soprattutto di esempio , sul tipo non
mollare , continua a scrivere (etc..) ; lo riteneva una specie di
padre putativo letterariamente parlando ,cmq mi informo poi da Laz :))
Salutoni e buone letture !!   Se ti capita , leggiti il libro in
questione di RAH ; rimarrari scioccato , come successe a me ...
dapprincipio credevo fosse romanzo di Dick messo li' per sbaglio , poi
che RAH l'avesse fatto scrivere a Dick per farlo conoscere nell'ambito
fs-co , infine ho capito che era proprio RAH , e che grazie
all'innumerevole quantita' di romanzi scritti , ha potuto provare ogni
tipo di scrittura ,anche precorrendo quella di altri famosi scrittori!
Buonanotte !! :-))               Terry (tt)  :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@libero.it
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 padre putativo letterariamente parlando ,cmq mi informo poi da Laz :))
Ecco cosa scrisse Dick a proposito:
"Considero Heinlein mio padre spirituale, anche se le nostre ideologie
politiche sono completamente diverse. Diversi anni fa, quando ero ammalato,
Heinlein mi offrì il suo aiuto, qualunque cosa potesse fare, e non ci
eravamo mai incontrati. Mi telefonava per tirarmi su di morale e sapere come
stavo. Volle comprarmi una macchina da scrivere elettrica, che Dio lo
benedica... uno dei pochi veri gentiluomini di questo mondo. Non sono
d'accordo con nessuna delle idee che esprime nei suoi scritti, ma non ha
alcuna importanza. Una volta, quando dovevo al fisco un sacco di soldi e non
riuscivo a trovarli, Heinlein me li prestò.
...sa che sono uno sballato fuori di testa ma ha aiutato ugualmente me e mia
moglie quando eravamo nei guai. È questo quanto c'è di meglio nell'umanità,
e sono queste le persone e le cose che amo".
--Philip K. Dick, introduzione a "Non saremo Noi"
--
Laz _______________________________
"Folg mir nach, vertrau der Nacht
Sie nur kann Deine Seele retten"

 cantante.
Sorry, devo fare un'altra precisazione.
Davo per assodato l'acronimo MQ = Meccanica quantistica.
E' sul conoscere che intervenivo.
Non sono un fisico teorico e non ho fatto neanche struttura della
materia, dunque la "conosco" solo a livello  divulgativo... il che per
quanto riguarda la MQ vuol dire piu' o meno niente :-)
Pero' Egan e' riuscito a darmi piu' di tanti divulgatori. E' come se
fosse riuscito a descrivere il colore del cielo a un quasi cieco. Direi
che e' una bella cosa da fare in un romanzo.


 si' che ci vuole un genio. 
Esattamente quello che penso io.


 padre putativo letterariamente parlando ,cmq mi informo poi da Laz :))
Conosco il discorso. RAH aiutò Dick, dimostrando di essere un uomo vero. Sul
padre putativo, ho seri dubbi, in quanto troppo diversi per contenuti, stile
e ideologie. Ma Dick, lo "sballato", ha tanti padri putativi.


--Philip K. Dick, introduzione a "Non saremo Noi"
Grazie Immortale :)) ; io mi ricordavo solo un po' il senso dello
scritto , e nemmeno ad hoc ......
Cmq , s'ha da dire che Heinlein ha fatto un po' la parte di Lovecraft
con Dick ; non so se lo abbia fatto con altri , pero' , a mio parere ,
ha aiutato davvero un bravo scrittore (un po' sbalestrato , ma cmq
bravo :))             Aveva fiuto per il talento !! :))
Salutoni Immortale !! :))   Sto difficoltosissimamente finendo Crash ;
le ultime pagine sono di una lentezza davvero esasperante !!


 --Philip K. Dick, introduzione a "Non saremo Noi"
Vabene, questo ci dice che RAH era una brava persona, mica che era un 
bravo scrittore ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Esattamente quello che penso io.
Ma e' pure quello che penso io.
La mia curiosita' non e' su "se" lo si apprezzi, ma sul "come" lo si 
apprezzi senza conoscere la MQ.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 bravo scrittore ;-)
Mica deve dirlo... e soprattutto sarebbe preoccupante se lo dicesse Dick
:-))))
