Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Odissee nello spazio (spoiler)

Salve a tutti! Ho appena finito 10 minuti fa di leggere quel mattone che
riunisce i quattro romanzi dell*odissea nello spazio* di Arthur Clarke.
Un'opinione a caldo? Mi hanno deluso, molto deluso, ma procediamo con
ordine.
2001 è forse il peggiore dei quattro(sempre IMVHO): non è nè più nè meno che
una sceneggiatura, con dialoghi praticamente assenti e personaggi
caratterizzati al minimissimo. Inoltre si perde troppo spesso in inutili
divagazioni, che non fanno altro che rendere il tutto ancora più pesante. Il
finale poi mi ha lasciato perplesso, visto che secondo me non solo è poco
originale e fantasioso, ma anche molto campato in aria e approsimativo.
2010 è il romanzo che più ho gradito. Finalmente si vedono dei personaggi
con più spessore, una trama più completa e coinvolgente, che riprende alcuni
motivi di 2001 che secondo me non necessitavano alcuna spiegazione, visto
che è lo stesso Clarke a darci tutte le risposte in più occasioni al
'mistero del monolito'.Comunque l'ho letto volentieri e forse di tutti e
quattro i romanzi è quello più "romanzo".
2061 e 3001 sono solo delle mere divulgazioni scientifiche, incentrate sulla
descrizione(per altro molto accurata ed interessante) dei pianeti del
sistema solare e sulla spiegazione di alcuni eventi astronomici e
astrofisici. La storia è completamente marginale, tanto che sembra quasi
superflua. E' come se Clarke si accorgesse di essa solo nelle ultime venti
pagine, dove tira le somme in fretta e furia con dei finali sempre, a mio
avviso, insulsi.
Insomma, leggendo questo mattonazzo ho avutola netta sensazione che anche in
questo caso (vedi Dune, Ender e molti altri cicli infiniti) si abbia voluto
allungare il brodo, dando risposte a domande che non ci si è neanche posti.
Nella nota finale a 3001 Clarke sembra accennare a questo, ma tente di
nascondersi dietro al fatto che i romanzi sono stati scritti nell'arco di 30
anni, e quindi non sono da considerarsi dei veri seguiti. Boh, secondo me un
libro che prende pari pari gli steesi personaggi e le stesse ambientazioni è
da considerarsi un seguito. In definitiva sconsiglierei la lettura del
ciclo, del quale salvo solo le attente ed appasionate escursioni sui pianeti
e i satelliti del nostro sistema solare. E sì che *Incontro con Rama* mi
aveva preso parecchio.......
Jesus

 Jesus
Jesus !!!!.....O mamma !! Questo NG deve essere proprio tosto !! E modesto .
:-))
GI

divagazioni, che non fanno altro che rendere il tutto ancora piů pesante. 
Non mi trovi d'accordo. Non l'ho mai letto in originale, ma la versione 
italiana era ben scritta, la trama e' ingegnosa e ha i suoi momenti epici (e 
HAL non e' caratterizzato? Per quanto improbabile come AI, e il *prototipo* di 
tutti i calcolatori cattivi-ma-non-per-colpa-loro successivi... :); e poi 
Clarke all'epoca non aveva ancora la capacita' di banalizzazione linguistica e 
della trama tipica purtroppo di molta sua produzione successiva. Pesante.. be', 
il libro racconta in ultima analisi della *creazione della razza umana* - una 
cosa che e' un tantino epica di per se'.. e l'epicita', se non si e' dell'umore 
giusto, puo' essere scambiata per pesantezza.
Gli altri.. 2010 fece sensazione perche' era *il* seguito (film&libro) e parte 
del suo fascino derivava proprio dalle decine d'anni passati da 2001. Non me lo 
ricordo come niente di che, ma nemmeno malissimo - ma capisco che se lo leggi 
d'amble' :) senza aver mai vissuto il "fascino" di 2001, probabilmente 
l'effetto manca e il libro mostra di piu' i suoi limiti.
Per il resto sono d'accordo: pure operazioni commerciali, che piu' in fretta si 
dimenticano meglio e'. L'ultimo poi (quello di Poole) e' una schifezza mal 
scritta e illeggibile.
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/


Non parliamo del terzo, veramente banale. Il 4 si salva con le spiegazioni
di questa umanita' che vive quasi tutta nello spazio, o almeno in condizioni
di bassa gravita', e con il finale.
Comunque credo che il peggio sia stato il riporto di intere pagine nei
romanzi seguenti al primo. Ora non ricordo piu' quali erano, pero' non e'
piacevole. Capisco che si vuole fare un riassunto delle puntate precedenti,
ma non riportare come un pappagallo.
Ciao! :-)
Alecs®
alza...@tin.it
http://members.xoom.it/Alecs
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock