Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: sondaggio (credo OT)

salve...
stò facendo un sito, che forse sarebbe più giusto definire un book virtuale,
nel quale presentare le mie illustrazioni e alcuni progetti tutti legati al
mondo dei comics e dintorni.
nonostante il target sia molto vario, visto che questo sito dovrà anche
servirmi come autopropaganda, l'utente "tipo" dovrebbe essere proprio uno
iafer, visto che i vostri saranno i giudizi che più mi interesseranno.
detto ciò e in attesa che il sito sia almeno presentabile, vorrei sapere
alcune cose:
- che risoluzione di schermo adottate?
- mediamente quanto è grande il vostro monitor?
- in quanti possiedono collegamenti veloci (chiaramente le immagini saranno
il fulcro dei contenuti del sito)
- in generale cosa odi in un sito (a parte i tempi di caricamento)?
- qual'è il sito perfetto o almeno un sito che ritieni ben fatto?
- ammettiamo che le immagini siano anche belle, vorreste la possibilità di
scaricarle? riformulo la domanda, se un'immagine vi piace ma non è
scaricabile, quanto vi da fastidio?
per ora non mi viene in mente altro.
grazie per l'attenzione e un ultima cosa:
era "ot" questo messaggio?
ciao
Lynfo

 scaricabile, quanto vi da fastidio?
Moltissimo.
Ciao Sam.

scaricabile, quanto vi da fastidio?
Devo ancora trovare un sito dove non riesca a non scaricare
un'immagine >:))) Per cui rassegnati: se metti immagini su internet
stai pur certo che verranno scaricate, in un modo o nell'altro.
Se invece il discorso che fai e' se devi dare o meno ilpermesso di uso
delle tue immagini su internet, allora e' diverso.
Personalmente concedo l'uso delle mie illustrazioni a patto che ci sia
un link di rimando al mio sito (e mi si informi per email).
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 era "ot" questo messaggio?
si, è parecchio pure :-)
 
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistìn)
   webmaster di 
http://WWW.CRAVENROAD7.IT
   Mailing List su Dylan Dog, iscriviti:
 
inverary-...@yahoogroups.com

 era "ot" questo messaggio?
Un po'.
--
See Ya, Dark.
Maledetti quelli che chiamano il male bene e il bene male,
e scambiano le tenebre per la luce e la luce per le tenebre.

Immensamente fastidio, abbastanza da farmi perdere l'interesse al sito.
Addirittura? E dire che c'e' il comodo tasto Stamp su tutte le
tastiere. :)
-- 
mauZ³
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.

 piace ma non è scaricabile, quanto vi da fastidio?
mmm intendi _immagine_immagine_?
perche' se e' un'immagine e se ne sta ferma nel monitor, come fai a 
non farmela scaricare?
anche ammettendo che la infili dentro una roba in flash, se sta ferma 
e non si muove mi stampo il desktop e la ritaglio... no?
-- 
Gorgon
Halfman! Halfman! Halfman!

 Lynfo
            Deepo
:)

tastiere. :)
E dire che a meno di usare Flash o Java le immagini sono sempre
comodamente rintracciabili nella cache del browser...
S|<alda
-- 
"Come un mattoncino del Lego... vengo sempre incastrato."
John Costantine

scaricabile, quanto vi da fastidio?
Beh, se e' visibile riesco anche a salvarla... 
Ciao,
Lorenzo

 17 pollici
Ma non e' esagerata una risoluzione simile per un 17 pollici?
Io non la reggerei mai.
--
Miz
per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo

 era "ot" questo messaggio?
Non piu' di altri argomenti che ci sono in questo ng comunque un
posto piu' indicato per il tuo messaggio e' it.comp.www.html


e non si muove mi stampo il desktop e la ritaglio... no?
secondo voi sono capaci tutti di fare una cosa del genere, o comunque di
ricorrere diciamo a questi metodi meno convenzionali?
per il resto purtroppo devo dire che non sono assolutamente un esperto di
html e quindi non credo di poter utilizzare "in scioltezza" cose come il
ridimensionamento automatico etc.(visto oltretutto che i jpg sono
difficilmente gestibili sotto questo punto di vista)...
...e che avevo proprio itenzione di lavorare con flash. questo perň non vuol
dire l'inserimento di filmati inutili in ogni angolo, o l'abuso del
programma a scapito del peso delle pagine.
semplicemente e' un programma che conosco meglio di altri, e che mi
permetterebbe di curare piů approfonditamente l'aspetto grafico del sito.
soprattutto mi permetterebbe di aggiornarlo (non solo nei contenuti, ma
anche nell'aspetto) piů velocemente e in maggiore autonomia che se mi
facessi aiutare da qualcun'altro.
grazie a tutti quelli che mi hanno risposto... continuate
ciao
Lynfo
p.s. la domanda sul possibile download delle immagini, come avrete capito,
non dipendeva dal fatto che volessi  impedirne la riutilizzazione (peraltro
impossibile a 72 dpi) ma dal fatto che usando flash manca l'opzione del
tasto destro per il download immediato.

era "ot" questo messaggio?
a me gli OT piacciono un sacco
ciao
leo

 scaricabile, quanto vi da fastidio?
se visualizzi un'immagine questa è comunque scaricabile (evita di cercare
trucchetti tipo disabilitare il tasto destro ecc. che tanto sono inutili e
fanno solo incazzare i navigatori normali). O la visualizzi a bassa
risoluzione, così anche se scaricata è inutile, oppure puoi sovraimprimere
la scritta "copyright by.." (però se la metti in un angolo può essere
tagliata, se copre il disegno dà fastidio). Rassegnati, non c'è soluzione
(anche con Flash o Java, basta catturare lo schermo).
Consiglio: su diversi siti (ad esempio 
www.html.it
) ci sono articoli e
tutorial sulle basi del web design, dove queste cose sono spiegate in
maniera più aprofondita.
Ciao e buon lavoro!

programma a scapito del peso delle pagine.
Alt, fermo li'. Se usi SOLO flash per realizzare il sito commetti una
degli sbagli piu' grossi che puoi fare, a mio avviso.
Il flash e' ottimo per tante cose, ma non per realizzare una versione
unica del sito. Chi non ha possibilita' di usare un browser con flash,
per vari motivi, si trova tagliato fuori.


 tastiere. :)
Beh, io ho PopUpCop che oltre che bloccare i PopUp, impedire il
ridimensionamento dello schermo, bloccare gif animate, filmati flash e suni
script e tutto il resto (tutto settabile) blocca anche quegli orrendi comandi
che in un sito web inpediscono l'uso "corretto" del mouse (tipo non puoi usare
il tasto destro ed altre urfidate simili) perciò anche se l'autore vuole
"proteggere" il sito io me ne posso tranquillamente fregare. >:)
Io intendevo che se ad una thumbnails corrisponde un'immagine mancante o se ci
sono solo le immagini piccole tipo francobollo perdo subito interesse.


 comodamente rintracciabili nella cache del browser...
Vero però che palle cercarle, è molto più semplice e veloce poterle saòvare (e
poi sempre più spesso viene usato flash ;__;).


 Io non la reggerei mai.
Io non sopporto altre risoluzioni, odio lo spreco di spazio. ;)
Tralaltro ho provato anche la 1800 x 1200, questa sě che č esagerata (ma
comunque usabile... come mi piace il flatron).


 stravisti
Due cose.
1) Quanti siete a non odiare flash (quelli che lo sopportano non contano).
2) OMBRAAA!!!! ^_^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


per vari motivi, si trova tagliato fuori.
ed e' giusto, se lo merita
Lc


non lavorerei solo con flash, ma comunque per vedere il sito ci vorrebbe il
plugin.
so in partenza che questo taglia fuori molti visitatori, e infatti volevo
riuscire a capire, come ho capito fin troppo bene, che trattamento viene
riservato su iaf
a chi usa flash:)
il mio problema nasce semplicemente dal fatto che non mastico molto html, e
che flash mi permette un'aggiornamento più veloce, oltre a essere l'unico
programma che so usare in ambito web.
Lynfo

Io non sopporto altre risoluzioni, odio lo spreco di spazio. ;)
Non si tratta di spreco di spazio, si tratta di danni alla vista.
Un 1280 e' adatto a un 19 pollici, non a un 17, te lo dico per
esperienza personale.


2) OMBRAAA!!!! ^_^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Non capisco l'attinenza tra i due punti ^__^;;


 era "ot" questo messaggio?
Diciamo al 50%, ma visto che rispondono in tanti, pare che non dia
fastidio ^_____^
Duval,
anche a nome di Edenstudio

ed e' giusto, se lo merita
Ma per favore....non diciamo sciocchezze :)
Ti faccio un esempio limite:) 
Un cieco accede al web tramite il suo browser, e arriva in un sito
informativo, realizzato solo in Flash. Se lo merita di essere tagliato
fuori?
Ora, io nonsono CONTRO Flash, dico solo che a mio avviso quando viene
realizato un sito web in Flash e' cosa buona e giusta dare la
possibilita' di accedervi anche in HTML. Questo discorso ovviamente
non vale per web-comics e tutte quelle forme intereattive in cui Flash
e' l'unica opzione. Ma quando vi e' la possibilita' di scegliere,
personalmente opto o per una soluzione duale o verso la soluzione che
mi da' la maggior compatibilita' possibile.
Tutta questa pappardella vale a mio avviso sopratutto per i siti di
contenuto informativo (webzine, siti di societa' etc etc). Non sai
come mi girano le palle quando entro nel sito della webzine X e devo
perdere tempo ed aspettare perche' si deve caricare il menu musicale
in Flash (quando con HTML dinamico ottieni lo stesso con meno fatica)
Flash si', ma solo quando e' DAVVERO utile.


programma che so usare in ambito web.
Prova ad avvicinarti a Dreamweaver, avendo la stesa piattaforma di
Flash dovrebbe facilitarti.


 2) OMBRAAA!!!! ^_^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Sorry ^_^
C'e' una cosa interessantissima che si chiama "skip intro": un click e passa
la paura.
 Personalmente, se brevi e non pesanti, i filmatini in flash mi piacciono, e
francamente mi e' piaciuto molto vedere alcuni dei miei personaggi animati:
quindi...no, non togliero' flash dal mio sito.
Oltretutto, quello NON e' un sito per promuovere il fumetto: (almeno, non
solo per quello).
E' un sito e basta, e non l'ho nemmeno fatto io, ho dato semplicemente il
permesso e alcuni disegni-cell per animazione.
(se qualcuno si chiede di cosa stiamo parlando io e Dark, beh, trattasi di
una prova-anteprima del sito di Interlunium. Sara' uploadato tra pochi
giorni, e all'inizio c'e' un filmatino in flash con una piccola animazione.
Vorra' dire che chi detesta Flash non lo visitera': pazienza, il sito
perdera' alcuni visitatori, e questi "alcuni" si perderanno il
sito.....peggio per me, e peggio per loro,checcevoifa'? Ma fare quella
piccola, stupida animazione mi e' piaciuto un sacco, e non ho alcuna
intenzione di farla togliere. A costo di visitarmelo solo io.)
Ombra

la paura.
Ho solo una domanda: lo skip intro e' _dentro_ il filmato flash, o e'
un semplice link html?:)
Se la risposta e' la 1) cio' e' male, se la risposta e' la 2) hai
fatto la pagina bene.


 fatto la pagina bene.
Fuori dal filmato , cioe' un link  ^_^ (cmq non l'ho fatto io, manco so
aprirlo Flash....)
Ombra

aprirlo Flash....)
allora e' cosa buona e giusta ^_^


 da nessuna parte... ce ne sono di cose.
Ecco un'altra cosa importantissima che mi ero scordato: la grandezza
dei caratteri non deve essere fissa ma definibile da chi visita il
sito.


 comunque usabile... come mi piace il flatron).
°___°
Guarda che ti distruggi gli occhi e quelli non si rimettono a posto
come le braccia (a proposito auguri)


 Flash dovrebbe facilitarti.
Chissa' se Lazarus Long leggera' questo messaggio ;-)


Chissa' se Lazarus Long leggera' questo messaggio ;-)
Io e Laz abbiamo gia' discusso di Dreammy a suo tempo, nell'ambito di
una nostra joint-venture ;)
Appro Laz (se mi leggi) spero di vedere il prodotto finito on-line
presto:)


 esperienza personale.
Dipende dalla qualità del monitor.
Con questa risoluzione le scritte sono chiarissime perciò non ho problemi.
Ah, io uso i caratteri grandi (120dpi invece di 96).


 entra nel XXI secolo e se lo scarica
Con tutto il rispetto per il tuo lavoro: flash è odiato dal 70% dei navigatori
(e sono buono) perciò è da evitare.
Io odio fortemente i filmati in flash, i fimetti in flash e soprattutto i siti
in flash.


 intenzione di farla togliere. A costo di visitarmelo solo io.)
Beh, visto tutto il lavoro che hai dovuto fare mi pare accettabile che il
filmato resti lì... solo che mi viene voglia di prendere un gatto tutte le volte
che lo guardo. ^_^;;;


 programma a scapito del peso delle pagine.
 
  non me la sento di consigliarti di fare un sito esclusivamente in flash 
per motivi tecnici e "ideologici". 
Secondo me al tuo questionario avresti dovuto aggiungere altre due 
domande: sistema operativo installato e browser utilizzato per la 
navigazione. 
per quanto mi riguarda: windows 98
 Internet Explorer, Netscape 6.2 e Mozilla 1.0
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistģn)
   webmaster di 
http://WWW.CRAVENROAD7.IT
   Mailing List su Dylan Dog, iscriviti:
 
inverary-...@yahoogroups.com

 programma che so usare in ambito web.
cavolo, guarda che l'html lo imparano anche i cretini. Anzi adesso con 
gli editor visuali non serve neanche quello (almeno per i principianti)
anche se lavori in flash una base di html ti serve per piazzare il 
filmato nella pagina!
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistìn)


 Flash si', ma solo quando e' DAVVERO utile.
questo č vero! Il flash viene usato, ma molte volte per le cose piu' 
insulse. Adesso mi sembra ceh vadano di moda i banner fatti in flash! 
Ma a che servono?? sono uno spreco di energie, soldi e di risorse. 
E molte altre volte un filmato flash puo' essere sostituito da un buon 
codice Dhtml
Flash ha 2 difetti:
1- E' una tecnologia proprietaria
2- Non rispetta alcune regole di usabilita'
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistěn)


 in flash.
dimostrami quel 70%, non ci credo! :-) 
Il problema principale rimane il caricamento, passato quello molti 
sbavano vedendo le animazioni flash


in flash.
Non essere estremista: per progetti multimediali Flash e' _ottimo_ Ma
va utilizzato cum grano salis. In particolare ritengo che debba essere
sempre data al navigatore la piu' ampia liberta' d'azione.
Esempio cretino: io quando navigo in un sito (con Opera:))) ho
l'abitudine di aprire molti link in nuove finestre mentre resto fermo
sulla pagina principale. Con un menu Flash non posso farlo e la cosa
mi IRRITA moltissimo.
Ripeto: trovo assurdo che Flash venga usato per soluzioni dove
html+linguaggi server-side riescono magnificamente. Flash e' un
complemento al linguaggio web, non certo un sostituto.
(per non parlare del fatto che e' un linguaggio proprietario:)


Ah, io uso i caratteri grandi (120dpi invece di 96).
E vorrei ben vedere:) Io parlavo di risoluzioni a caratteri normali :)


2- Non rispetta alcune regole di usabilita'
Hai centrato il punto:)


1) Quanti siete a non odiare flash (quelli che lo sopportano non contano).
Io.
In diversi casi mi piace molto; se poi e' usato male e' un altro discorso.
Ciao,
Lorenzo

entra nel XXI secolo e se lo scarica
Se mi obbligano a comprare Xp per usare un gioco allora non compro il gioco.
Analogamente se mi obbligano a usare il Flash per visitare un sito difficilmente
lo faccio... dal momento che il 90% delle cose si possono (e devono) realizzare
con HTML dinamico, che al contrario del Flash e' uno standard e sara' percio'
leggibile su quante piu' piattaforme possibili.
Ciao,
Lorenzo

comunque usabile... come mi piace il flatron).
Probabilmente sara' 1600 * 1200. :-)
Cmq che frequenza di refresh ti fa a 1280?
Su molti 17 pollici diminuisce rispetto a quella che si ha a 1024... e questo
affatica la vista.
Ciao,
Lorenzo

stò facendo un sito [...]
Mentre mi ricordo, mi permetto di consigliarti il libro "Web
Usability" di Jakob Nielsen, che contiene le risposte a molti dei tuoi
questi e tanti suggerimenti utilissimi sulla fuibilità dei siti
internet.
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/156205810X/qid=1035624895/sr=2-1/ref=sr_2_1/104-5472959-2339905
(ci sono anche 55 pagine "sfogliabili" online, in inglese, pero')
Imho e' un testo fondamentale per chiunque voglia fare del web design,
anche nei termini di "sito personale". :)
Btw, l'autore è un allievo e collaboratore del Donald Norman della
"Caffettiera del masochista", che ricorderete tutti citato in vecchi
thread sul "ribaltato si o ribaltato no", e con un carpiato, torno
velatamente IT facendo anche la memoria storica di IAF... ;))
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0465067107/qid=1035625219/sr=2-1/ref=sr_2_1/104-5472959-2339905
-- 
mauZ³
Te occidere possunt sed te edere non possunt nefas est.

 gli editor visuali non serve neanche quello (almeno per i principianti)
e infatti la pubblicazione verrebbe fatta con dreamweaver, ma resta il fatto
che molte cose le farei in flash. e ripeto che per molte cose non intendo
filmati inutili in ogni angolo con preload di minuti.
anzi credo che sarei anche in grado di fare tutto il sito con uno di questi
editor visuali, ma per come ce l'ho in mente io ho comunque bisogno di
flash.
Lynfo

 mi IRRITA moltissimo.
questo a dire la verità irrita molto anche me, veramente tanto.
però sinceramente non riesco a odiare flash per tutte le altre accuse che
gli sono state rivolte.
posso supporre una cosa?
ho notato che quando carico una pagina html i contenuti appaiono piano
piano, in modo che anche se non vedi la pagina caricata completamente,
immagini già come è strutturata e forse questo fa sembrare più breve
l'attesa.
nel caricamento di una normale pagina in flash, fintanto che il filmato non
è giunto al termine (ma anche questo può essere evitato) tu vedi un
rettangolo bianco che poi si colora all'improvviso, sia questo un filmato o
anche solo un jpg fermo.
se uno misurasse con il cronometro il caricamento delle varie pagine web
vedrebbe che quelle flash impiegano molto meno tempo di tante costruite in
html puro. ma probabilmente per quanto detto sopra a flash si attribuisce
quasi sempre un tempo di upload (si dice cosi'?) maggiore e questo disturba.
ripeto che è una supposizione, non stò riportando un discorso sentito all'
"international flash convention".
ciao
Lynfo

 Se vuoi visitare 
edenstudio.it
, noi siamo contenti :P
l'avevo già visto, poichè lurko spesso, mi piace ma avevo in mente qualcosa
di diverso (e poi il sito dovrebbe riprendere nella grafica un 'altro
progetto già realizzato, sempre legato ai fumetti e all'illustrazione).
ciao
Lynfo

quasi sempre un tempo di upload (si dice cosi'?) maggiore e questo disturba.
Quello dipende dalla banda ed dal PC del quale si è in possesso.
Se si usano le regole "pure", dell'HTML, (W3C consortium), la velocità
è sempre alta. Quello che pesa sono le immagini, ed eventuali
"effetti".
Una certa lentezza in una pagina dedicata alle arti pittoriche (per il
caricamento delle immagini) è tollerabile. Per un sito di news, beh,
no...
-- 
Giuseppe Gigante

no...
Se si gioca bene sui valori di compressione delle jpeg, usando
thumbnails e delegando la visualizzazione di imamgini ad alta
risoluzione alla scelta del visitatore, si riesce ad ottenere in
genere dei tempi accettabili:)


 no...
infatti qui il problema ruota tutto attorno al fatto che per presentare le
illustrazioni devo per forza ricorrere a immagini.
Lynfo

 genere dei tempi accettabili:)
questa infatti è una delle cose su cui punterò, la scelta, intendo.
e ne approfitto per chiarire una cosa che sembrano aver capito in molti. io
non intendo togliere la possibilità di scaricare le immagini presentate, la
mia domanda nasceva dal fatto che usando flash era disabilitata la funzione
del tasto destro per farlo in modo istantaneo (invece che andare a cercare
nella cache il file, o salvare tutto lo sfondo e ritagliarla in un secondo
momento).
Lynfo


ROTFL....!!!!!!!!!!!!!!
Il Mirabolante Capo Kenshi

 affatica la vista.
Sul mio va benissimo. :)


 complemento al linguaggio web, non certo un sostituto.
PdA.


 E vorrei ben vedere:) Io parlavo di risoluzioni a caratteri normali :)
Fidati, si vede come il 1024 x 768 e si salva dello spazio, provala. :)


 sbavano vedendo le animazioni flash
Il problema è l'uso senza senso di flash (tanto i filmati in flash sono belli e
leggeri e ZACK! che te ne infilano da tutte le parti).


 In diversi casi mi piace molto; se poi e' usato male e' un altro discorso.
In quanti casi hai trovato flash usato bene?
Io in un sito su dieci che lo usa e questo ha avuto un grosso peso sul mio odio.


 era "ot" questo messaggio?
imho, no.
""Sai che le ostriche sono afrodisiache?". "Non tutte. Ieri sera ne ho
mangiate una dozzina e solo nove hanno fatto effetto" (Antonio
Cornacchione)"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

trovo inutili).
Concordo al 100% con Dark
(e sinceramente la cosa mi spaventa un po'...  :-)
--
Ciao, 
/\/\oreno

(e sinceramente la cosa mi spaventa un po'...  :-)
No problem, significa solo che la fine del mondo e' prossima :D


 era "ot" questo messaggio?
certo, ma chissene... ;P
--
Gnoma
D: Come si risolve un problema?  R: Con un problema ancora + grande!
se proprio dovete, scrivete a ---> 
gnom...@jumpy.it
se non vi fa troppo schifo ----> 
http://digilander.libero.it/gnomagno

era "ot" questo messaggio?
IMO no.
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

fuori?
Con tutto il rispetto, che cazzo ci va a fare un cieco in un sito di
fumetti?


Personalmente, se brevi e non pesanti, i filmatini in flash mi piacciono,
Idem con patate. Criticare una tecnologia per l'uso improprio che a
volte se ne fa e' se non altro stupido.
Un html fatto male rompe le palle come un flash fatto male.


>era "ot" questo messaggio?
Affatto.
-- 
Giuseppe Gigante

fumetti?
Parlavo in generale di siti Flash.


ritornare indietro pagina per pagina in un sito flash
Eh, vabbe`, ma questa e` colpa di flashisti improvvisati, non di flash...
Sarebbe come dare la colpa ad HTML per tutti quei siti con frames e layer
inutili, menu incomprensibili, ed immagini enormi che non dicono nulla...
-- 
[InvernoMuto]
Qualunque stronzo sa il fatto suo con un bel giorno.
Ma i giorni di merda? E` li che mostri il tuo carattere.
- Ispettore Walker (Brian Michael Bendis, Powers)

In quanti casi hai trovato flash usato bene?
In quanti casi hai trovato HTML usato bene?
Sono d'accordo che flash abbia diversi limiti, dovuti al non rispetto degli
standard, ma se frotte di ragazzini si improvvisano "sviluppatori
multimediali" e mettono online schifezze non puoi dare la colpa alla
tecnologia.
La rete e` *zeppa* di siti in HTML fatti male. Molto male. Ma nessuno odia
HTML per questo motivo.


1) Quanti siete a non odiare flash (quelli che lo sopportano non contano).
Io non lo odio.
A patto che sia usato bene, ma questo vale ovviamente anche per HTML. Pero`
do` la giusta colpa agli sviluppatori, non alla tecnologia.


 HTML per questo motivo.
Io semplicemente non vado piů sui siti fatti male e ne trovo altri che trattano
lo stesso argomanto ma fatti bene.
Se invece trovo un sito in Flash e uno in HTML vado sul secondo a meno che non
sia proprio una chiavica (e comunque se scelgo il primo riduco gli accessi
all'osso, anzi, al midollo).


lo stesso argomanto ma fatti bene.
Su questo, e anche sul resto che ho tagliato, sono d'accordo, ma il fatto
e` che prima non avevi mica detto cosi` ^_^;;;


 e` che prima non avevi mica detto cosi` ^_^;;;
Perché prima volevo solo far notare bene il mio odio atavico nei confronti di
flash.
Per me se un sito in HTML può andare da 0 a 10 un sito in Flash può andare da 0
a 6 e "con Flash" non può sperare in un 10 pieno (a meno che di flash ci sia
solo una sezione di filmatini scaricabili).



scusa ma da dove nasce quest'odio??
qual'è il sito migliore (da 6) che hai visto fatto in flash?
senza polemica, vorrei solo capire come mai questa repulsione...
ciao
Lynfo

in flash.
darkino, la mia era una battuta solo per accendere un po' gli animi
;-)
flash e' amato dal 100% dei navigatori, se usato bene
come tutte le cose
:-)
Lc

possibilita' di accedervi anche in HTML.
certo, pda
Lc

2- Non rispetta alcune regole di usabilita'
tipo?
l'usabilita' e' una di quelle parole di moda e su cui un design
americano si e' fatto la pensione
basta il buon senso
Lc


esistono i "loading"
cioe' del testo (leggerissimo) o altro che si carica subito e
trattiene l'attenzione del lettore fino a quando non carica il resto
Lc

 qual'è il sito migliore (da 6) che hai visto fatto in flash?
Nessuno. ^_^;;;


 come tutte le cose
Impossibile, io lo odio perciň non puoi avere il 100%. >:)


vero, teoricamente anche le gif... non usiamo piu' le gif?
Certo che non le usiamo piu'!
Da tempo e' meglio usare i PNG: stesso tipo di compressione ma un po' migliore,
standard free.
Ciao,
Lorenzo

 americano si e' fatto la pensione
tipo la memorizzazione nella history del browser tra le altre cose
-- 
Victor Von frEINkSTEIN (si legge frainkistìn)
   webmaster di 
http://WWW.CRAVENROAD7.IT
   Mailing List su Dylan Dog, iscriviti:
 
inverary-...@yahoogroups.com