Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Brutte notizie

La Nord mi ha appena comunicato di aver annullato la ristampa de "La Mente
di Schar".
--
R. Daneel Olivaw
http://digilander.iol.it/dolivaw

 Mente di Schar".
E per quale motivo?
Non mi dire che c'entra anche qui la "guerra"???!!!!????
-- 
Saluti,
Giancarlo

 E per quale motivo?
Non ne ho idea. Avevo chiesto lumi perchč ho un ordine in attesa proprio di
quel libro, e mi č stato risposto proprio che l'uscita č stata annullata.


quel libro, e mi č stato risposto proprio che l'uscita č stata annullata.
C'e' da sperare che abbiano venduto i diritti a qlcn altro,,,
Lo hanno fatto per Dune e per Lyonesse mi pare....
Ormai la Nord sembra avviata al.. nulla.. e, vista anche questa ultima
bella cosa, mi sa proprio che non mi dispiacera'.
byez Diez

C'e' da sperare che abbiano venduto i diritti a qlcn altro,,,
Forse la Fanucci ha comprato Banks in blocco...
Byez
un DeK ipotetico
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 Stando cosi' le cose...
bye
pino

> stati ceduti in blocco ad un altro editore.
Il che dimostra ,almeno, la non enorme professionalita' della casa editrice... 
sopratutto per il fatto che si era ben affannata a pubblicizzare un libro SENZA
aver fatto le appropriate indagini.. 
La cosa mi irrita anche da un punto di vista personale, qualche tempo fa scrissi alla 
Nord proprio per richiedere notizie di una ristampa della Mente di Schar e mi fu
risposto che NON era assolutamente prevista.
Non mi era certo dispiaciuto il fatto che invece la volessero ristampare.
Ma e' ancora + irritante il ricevere una nuova delusione.
In soldoni mi pare che la Nord abbia preso una strada x nessun posto, anche se qualche
buon libro, specialmente in visione "storica" (White e Weinbaum tento per fare nomi)
lo ha messo in cantiere.. 
Spero , ripeto, faccia come Urania.
Anche se so che non tutti sono d'accordo heheheh...
byez Diez
PS sempre dalla ML c'e una interessante notizia delle possibile uscita di
Inversions di Banks.. non e' proprio FS pare ma ,visto quanto mi e' piaciuto
nelle "non FS" Fabbrica degli orrori & Corpo a corpo (chi ha tradotto il titolo??)
e nel Canto di pietra in lettura proprio adesso, mi pare una gran notizia.

 pare una gran notizia.
Certo che Inversions e' FS. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
Gens una summus

Certo che Inversions e' FS. 
Meglio!!! ma da quanto avevo letto finora sembrava di no...
Byez Diez+

 wrote:

E' ambientato su un pianeta privo di tecnologia avanzata, ma e'
fantascienza. Dire di piu' sarebbe spoiler. 



Dico di piu' io senza fare spoilers: e' un *gran* bel romanzo. In
effetti volevo dire tutt'altra cosa, ma mentre concepivo la frase ho
realizzato che sarebbe stato uno spoiler di quelli insidiosi, che sul
momento non te ne accorgi ma poi, mentre leggi il libro, te lo ricordi
e pensi "Argh! Maledetto quell'ADP! Possano le piaghe bibliche
abbattersi sulla sua casa!", per cui...ehm...dov'ero rimasto..? Ah,
si'...gran bel romanzo! *phew*
ADP.

Alessandro D. Petaccia (
bla...@iol.it
) wrote:
: On Sun, 30 Sep 2001 20:31:00 GMT, 
ada...@tin.it
 (Anna Feruglio Dal
: Dan) wrote:
:  
: >> > >Certo che Inversions e' FS. Meglio!!! ma da quanto avevo letto finora
: >> sembrava di no...
: >
: >E' ambientato su un pianeta privo di tecnologia avanzata, ma e'
: >fantascienza. Dire di piu' sarebbe spoiler. 
: >
: Dico di piu' io senza fare spoilers: e' un *gran* bel romanzo. In
: effetti volevo dire tutt'altra cosa, ma mentre concepivo la frase ho
: realizzato che sarebbe stato uno spoiler di quelli insidiosi, che sul
[...]
Mi rimane la curiosita`. Ad uso di chi come me lo ha letto (e condivide
che e` una gran bel romanzo), potresti scrivere, coperto da una fitta
cortina di avvisi di spoiler, che cosa stavi per dire?
Ciao,
							Daniele


Beh, ecco...
SPOILER
SPOILER
SPOILER
No, davvero, non leggete oltre questa riga...
SPOILER
Dato che si metteva in dubbio che fosse fantascienza, volevo far
notare come nel romanzo venga sottilmente richiamata l'appartenenza di
alcuni personaggi all'universo della Cultura: non uno spoiler del tipo
"il libro finisce cosi' e cosa'!", certo, ma visto che Banks per un
bel po' tiene la cosa "in sospeso"...
Ciao,
ADP.

Alessandro D. Petaccia (
bla...@iol.it
) wrote:
: On 1 Oct 2001 11:05:48 GMT, 
gew...@giove.mat.uniroma1.it
 (Daniele A.
: Gewurz) wrote:

: Beh, ecco...
: SPOILER
: SPOILER
: SPOILER

: SPOILER

Gia`, gia`. Io forse lo sapevo gia` prima di leggerlo (credo per colpa di
qualche FAQ Banksiana in rete, non ricordo), e quindi a suo tempo fui
parzialmente "spoilato". Va be', avro` apprezzato meglio quei lievi
riferimenti che altrimenti mi sarebbero sfuggiti. Ricordo un accenno al
"missile knife" (e` cosi` che si chiama?); oltre ovviamente a vari altri
accenni, tra cui la tecnologia e, direi, l'etica palesemente superiori dei
protagonisti.
   Stavo cercando di pensare ad altri casi in cui un autore non solo si
riferisca ad altre sue opere per costruire un unico universo narrativo, ma
lo faccia in maniera cosi` obliqua e poco evidente. Puo` essere che un
effetto simile (_solo_ quanto ad autoriferimenti indiretti) lo farebbero
lo "Hobbit" o il "Signore degli anelli" rispetto al "Silmarillion" a
qualcuno che non sapesse niente della relazione tra quei libri?
Ciao,
							Daniele



Be', per chi ha letto gli altri libri, non e' tanto obliqua e poco
evidente: intanto, il narratore dice che Vosill era "from a different
Culture", e gia' li' dovrebbe suonare un campanello: e poi quando il
dottore scompare dalla nave manda un bigliettino al capitano dicendo che
non puo' cenare con lui quella sera essendo indiposta "a causa di
circostanze speciali". 
Piu' chiaro di cosi'... 
Anche il racconto di DeWar e' molto, molto chiaro. 


cortina di avvisi di spoiler, che cosa stavi per dire?
Non so cosa stava per dire Alessandro :-), ma pv fbab nyy'bcren fgehzragv
grpabybtvpv qryyn Phyghen, pbzr zvffvyr xavsrf, rssrggbev rpprgren.
P'r' qn qver pur aba yb qvpr rfcyvpvgnzragr.
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

"Diez"
[...]
pino> ... Dopo sei mesi l'agente ha fatto sapere che tutti i diritti di
Banks erano stati ceduti in blocco ad un altro editore.<
Diez > Il che dimostra ,almeno, la non enorme professionalita' della casa
editrice... sopratutto per il fatto che si era ben affannata a pubblicizzare
un libro SENZA aver fatto le appropriate indagini..<
A quel che ho capito dal messaggio di Vegetti (e successive delucidazioni)
pare che la Nord abbia seguito la normale prassi, solo che il cambio di
agente ha complicato le cose.
Diez > PS sempre dalla ML c'e una interessante notizia delle possibile
uscita di Inversions di Banks.. non e' proprio FS pare ma ,visto quanto mi
e' piaciuto nelle "non FS" Fabbrica degli orrori & Corpo a corpo (chi ha
tradotto il titolo??) <
A proposito di Corpo a corpo: le parti in 'inglese fonetico' mi sembrano
tradotte meglio (e' piu' facile leggerle) che in Feersum endjin, che ne
dite?
Saluti
Paolo Arosio

Paolo Arosio (
paolo...@yahoo.com
) wrote:
: A proposito di Corpo a corpo: le parti in 'inglese fonetico' mi sembrano
: tradotte meglio (e' piu' facile leggerle) che in Feersum endjin, che ne
: dite?
Non so se in questo caso "meglio tradotto" e "piu` facile da leggere" si
identifichino. Il testo originale (stavo per scrivere "il testo inglese")
e` una sorta di ortografia alternativa di una lingua che non e` neppure
inglese standard, bensi` inglese un po' ignorante e (credo) un po'
scozzese. In particolare, Banks usa solo simboli alfabetici (io sono un
amante dall'alfabeto fonetico, ma non si e` tenuti ad esserlo).
D'altronde, io non so come avrei fatto, nei panni di chi ha tradotto, e
quindi questa non e` certo una critica.
   En passant, qualcuno ha letto qualcosa di Russell Hoban, che mi dicono
essere l'antesignano degli esperimenti di inglese "alternativo" di Banks
e, ancora prima, del Burgess di "Arancia meccanica"?
Ciao,
							Daniele

Anna Feruglio Dal Dan (
ada...@tin.it
) wrote:
[alcune cose di "Inversions" che non avevo notato, e non voglio rimandare 
un messaggio gravido di righe bianche e "spoiler".]
Gia`, mi erano sfuggite quelle cose, e si` che solitamente mi diverto a
notare dettagli del genere (il che non vuol dire che li noti sempre).
(Qui l'unico "spoiler" e` che in "Inversions" c'e` qualcosa da notare...)
Ciao,
							Daniele

identifichino.
Il fatto e' che , dato che nella traduzione si "perde" un po' l'intento
originario, la comprensibilita' diventa importante credo..
In effetti Criptosfera e' l'unico romanzo di Banks che non ho apprezzato..
se per colpa del linguaggio , della traduzione o di che altro non so..
Il fatto e' che,invece,  le parti "fonetiche "di Corpo a corpo, scorrevano via
abbastanza tranquille. (x me, ovvio.)
Byez Diez