Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Gattaca: non e' mai troppo tardi

Mi rendo conto che per la stragrande maggioranza di voi Gattaca
appartiene ormai al passato (prossimo, se non remoto) e che il film e'
stato abbondantemente commentato a suo tempo sul ng, tuttavia, visto che
io ho volutamente skippato i thread relativi e che l'ho visto ieri sera
(a cinema deserto, ovviamente), mi piacerebbe sapere se qualcuno ha
ancora commenti da fare.
Il punto e' che a me il film e' piaciuto, in linea di massima, per
quanto, volendo, (ma questo vale per quasi tutti i film, specie di SF)
ci siano diverse scelte piuttosto discutibili; un paio di cose pero' mi
hanno fatto davvero imbufalire.
Primo, la rivelazione del fratello-investigatore verso la fine
(proverbiale puttanata inverosimile, peraltro superflua); secondo, a
meno che non mi sia del tutto rincoglionito, io ho visto i ragazzotti
nel finale a bordo del razzo IN GIACCA E CRAVATTA, come fossero su un
autobus !!??!!
Cosa ne pensate?
-- 
"Vittu. VITTU SATANA SUOME PERCHELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
E-Mail: 
bad...@dei.unipd.it
 
Web Site: 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

 autobus !!??!!
Au contraire: e' una trovata finissima: negli anni '30 trasvolare
l'atlantico era una cosa da aviatori eroici come Italo Balbo; negli anni
'90 un viaggio in America tutto spesato non lo si nega neanche a un
impiegato di VII livello. 
E si lamentano pure che non possono usare il telefonino. 
-- 
Ciao,                 +------------+/
    Vittorio          |       (  : |--
                      +------------+\
"La risposta e` dentro di te... ma e` sbagliata!"

impiegato di VII livello. 
MMMmmmm
Il film non e` affatto male ma...... *non e` SF* !!
Non basta ambientare un copione in un futuro +o-
lontano x avere SF.
Direi che e` un buon film che ha dentro anche un bel messaggio,
xo` la scena dei tipi sul razzo in giacca e cravatta (in una missione
esplorativa !!) aiuta molto ad inquadrarne il contesto ed a toglierlo
da quello della SF (casomai ci fossero stati dei dubbi !!)
Salutissimi  

 da quello della SF (casomai ci fossero stati dei dubbi !!)
Non ho capito: quale delle due?
a. ti sembra scientificamente inverosimile, allora per te non e' sf
b. il giacca & cravatta e' troppo quotidiano, allora per te non e' sf


Direi che la parte "futuribile" del film e` solamente un pretesto x parlare
di problematiche
di uguaglianza sociale e pari opportunita`, xfino il messaggio dei pericoli
insiti nella manipolazione
genetica mi pare decisamente secondario (l'autore non dipinge i "validi"
come super-uomini, anzi,
la figura + "umana" e` probabilmente il tipo sulla carrozzella).
La parte SF e` talmente in secondo piano che penso l'autore abbia voluto
sottolineare
ulteriormente 'sta cosa nel finale, spedendoli ai bordi del sistema solare
in giacca e
cravatta a bordo di una specie di Ariane !!
Bye.

cravatta a bordo di una specie di Ariane !!
Resta secondo me il fatto che senza quest'ultima (IMHO) sciocchezza,
il film si possa considerare SF, e piacevole, per giunta. 
E' per questo che mi ha dato fastidio quel finale volutamente
"astratto".
Saluti,
Andy


sistema solare in giacca e cravatta a bordo di una specie di Ariane !!
Perchč considerare la "parte SF" di secondo piano? Da parte mia, il
fatto che il viaggio spaziale abbia avuto un ruolo marginale, o
secondario, rispetto al filo conduttore non relega di certo il film in
un ambito non fantescientifico. Anzi, al contrario, se al posto di
andare su Titano la missione avesse dovuto compiersi nella fossa delle
Marianne non sarebbe cambiato assolutamente nulla, non era quello il
punto. Il viaggio spaziale era, per cosě dire, un "particolare" ma ciň
non toglie di certo al film la sua vena di piena SF. O per essere SF si
deve per forza andare nello spazio, e magari in una bella tuta spaziale?
;-)
---
Saluti,
Danilo
* Per risposte in e-mail rimuovi REM dall'address *

deve per forza andare nello spazio, e magari in una bella tuta spaziale?
Niente affatto, anzi.....
Ma converrai che spedire dei tizi su Titano in smoking
la dice lunga sulle intenzioni dell' autore/regista e su quali fossero
le tematiche che lui voleva fossero prese sul serio....
X quanto riguarda FS si FS no non posso che rimandarti al mio
precedente post.
Bye


======
Beh, a voler essere proprio ma proprio pignoli, potrebbe essere,
banalmente, che i tipi non andassero *direttamente* su Titano. Magari
nell'inquadratura in questione stavano solo prendendo uno shuttle "di
routine" per qualche stazione orbitante, da cui sarebbe poi salpata la
nave da "spazio profondo" per la missione. Cosa questa, a pensarci bene,
IMHO anche piuttosto plausibile, visto che la tecnologia "macchinosa" di
background in Gattaca non mi sembrava tale da ipotizzare plausibilmente
navi spaziali di "lungo corso" a decollo diretto dal fondo del pozzo
gravitazionale terrestre. Senza scordare poi il fatto che in tutto il
film ne decollano diverse di queste navi (tre, quattro?). 
In fin dei conti, inoltre, se uno di noi dovesse partire per un viaggio
in nave o aereo, non è che, descrivendolo, menzionerebbe anche l'autobus
o il taxi che ha preso per andare al porto o alla stazione, no? ;-)
Cheers 
Ervino

o il taxi che ha preso per andare al porto o alla stazione, no? ;-)
In effetti ci avevo pensato anch'io, ma non credo che fosse questa
l'idea degli sceneggiatori (considerando il resto del film). In ogni
caso i simpatici allievi di Gattaca giravano vestiti da Men in Black
sempre e ovunque, mi sono quasi stupito che li abbiano messi in tuta
per fare ginnastica...:-)
Naturalmente nella FS nulla e' impossibile, ma ci sono molti gradi di
plausibilita' e credibilita'. Per i miei parametri il finale di
Gattaca da questo punto di vista e' un po' una "stecca".
Saluti,
Andy
PS. Vista la presenza di un tale autorevole e capace traduttore mi
permetto di chiedere: PERCHE' ultimamente le traduzioni che si trovano
in giro (specie su Urania) fanno letteralmente pieta'???? :-(((((


in giro (specie su Urania) fanno letteralmente pieta'???? :-(((((
=========
Ovviamente perchè non le ho fatte io! (battuta scontata, ok... :)
Seriamente, al di là di certi orrori occasionali in cui si vede proprio
che il traduttore o non ha capito di che cavolo stava parlando l'autore
(il che può capitare a tutti) o non ha competenza specifica nel campo (eg
la traduzione media della terminologia informatica, brrr :) ci sono dei
fattori oggettivi di mercato. Come tutti ben sappiamo non è che in questo
paese la letteratura di SF sia esattamente un mercato di massa. Quindi,
banalmente, le paghe sono basse, i tempi di incasso biblici e la
sicurezza (sicurezza, hahahahahahah) del lavoro legata a fattori alquanto
aleatori. Ne consegue che uno in media può campare solo se nella vita fa
anche altro o se lavora sui grandi numeri. Ergo la cura che si può
dedicare al sigolo lavoro è quella che è, e la qualità media risultante
non eccelle. Triste ma vero. D'altro canto queste non sono altro che le
*vere* regole del *vero* libero mercato del mondo post-bipolare in
transizione (verso il baaaaratro! Cogli l'attimo! :), al di là delle
cavolate propagandistiche di confindustria. Uffa! ;)
Cheers
Ervino

capito da dove deriva la parola "gattaca"? (io lo so, io lo so! :)))
Dovrebbe essere una sequenza di nucleotidi (anche se non ne ho 
ben compreso il significato).
Ciao
kluge

cavolate propagandistiche di confindustria. Uffa! ;)
Sara'... pero' il fenomeno mi sembra si concentri un po' troppo sugli
Urania. Alla Nord per esempio queste cose mi pare capitino molto di
rado... non potrebbe essere un problema di "controlli"? Nel senso che
praticamente il lavoro del traduttore viene stampato subito, senza un
minimo di rilettura? O forse viene riletto da gente che ne capisce
ancora meno del traduttore... mi viene in mente in proposito una
svista che mi fece al tempo imbestialire (non e' un Urania pero'): Nel
secondo libro della trilogia Guerrestellaresca di K.J.Anderson (per la
verita' una gran puttanata) passava infatti inosservato un SACRILEGO
"...fare o non fare, non c'e' CHE provare" anziche' "... non c'e'
provare" (citazione di Yoda naturalmente), una vaccata pazzesca che
stravolge una delle frasi piu' note della cine-trilogia piu' famosa e
vista della storia! Un po' come dire, chesso', "il dado e' rotto"
invece di "tratto". Come puo' accadere??? Preciso che la vaccata di
cui sopra e' a pagina 2 (due)! Non concepisco che una persona possa
distrarsi all'inizio della lettura, specie se lo scopo e' quello di
stare attento ad eventuali imprecisioni...
Ah, tanto per non fare nomi, la traduzione era di Anna Maria Biavasco.
Scusa il tono polemico (tanto tu non c'entri nulla)...
Saluti
Andy
