Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Un'altra bufala?

Ho appena sentito alla radio la notizia che la Nasa ha annunciato che 4 
astronauti sbarcheranno sulla Luna entro il 2020. Beh, ma entro lo stesso 
anno non avevano detto che dovevano mettere piede su Marte? E poi, adesso ci 
vogliono 15 anni per ripetere quello che già fu fatto 36 anni fa partendo da 
zero nel giro di 8 anni? Certo che a Houston devono essere proprio alla 
frutta se si abbassano a fare queste sparate per cercare di ridestare un po' 
d'interesse nell'opinione pubblica USA e raggranellare un po' di soldi.
-- 
Baal 

 zero nel giro di 8 anni?
bah... forse perchè la prima volta era tutto finto... e ora ci vogliono
andare sul serio.. anzi ci vogliono altri 15 anni per riuscire in un impresa
del genere..
Capricorn One docet...
L.

"Luca Benni" <lu...@NONMISPAMMAREexawatt.it> ha scritto nel messaggio
news:3p8np4F...@individual.net...

Eh, sapevo che qualcuno avrebbe detto questo.
--
Baal


Del resto, com'e' possibile che non abbiano trovato il monolito nero? ;-)
cia'
sln che comincia a sentirsi "affollata" 



Non hanno provato a misurare il campo magnetico in dettaglio. ;-)
  Raffaello

 --0-448746968-1127214526=:2920--
Se č per questo nemmeno la Base Alpha mi pare tanto attiva :)

A< 

 zero nel giro di 8 anni? Certo che a Houston devono essere proprio alla 
IMHO il punto è che in questo caso non c'è la competizione con l'URSS,
c'è una situazione economica in cui non si ha certo voglia di rischiare
voti dando soldi alla NASA per imprese che non è detto l'opinione
pubblica apprezzi più di tanto e via di questo passo... già si fa fatica
a trovare soldi per un rimpiazzo dello shuttle e per qualche sonda per
altri pianeti...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Oggi ci sono i cinesi che stanno prendendo la mira.
Mi piacerebbe fosse vero, anche perchč credo anch'io che solo la
competizione tra due superpotenze potrebbe far sě che l'Uomo ritornasse
sulla Luna. Purtroppo, anche quella dei cinesi ha tutta l'aria di una
sparata propagandistica: per raggiungere la Luna, sbarcare e tornare ci
vuole ben altro che per fare un paio di girotondi su una Soyuz taroccata.
Certo i cinesi potrebbero mirare davvero alla Luna come grande spot
pubblicitario per la loro tecnologia, ed in questo caso scommetterei proprio
su di loro; le risorse economiche le hanno, e non devono rendere conto
all'opinione pubblica nč delle spese nč degli eventuali costi umani che
l'iniziale mancanza di know-how potrebbe comportare.
--
Baal

 altri pianeti...
Ai tempi del primo sbarco gli USA avevano anche la guerra del Vietnam da
sostenere, economicamente assai più impegnativa di quella attuale. E non
sarebbe male anche per loro presentarsi al mondo anche come protagonisti di
imprese di questa portata piuttosto che solo come guardiani armati. No, il
fatto è che 40 anni fa gli americani avevano i coglioni, oggi glie ne è
rimasto solo uno. Alla Casa Bianca.
--
Baal

 ha scritto nel messaggio
news:enCXe.9290$9l.2...@twister1.libero.it...

No, non sono sparate ma, anzi, sono la conseguenza del ridimensionamento di
una precedente politica che ha visto il suo fallimento nelle ultime missioni
shuttle.
Questa volta i 'mericani ci vanno con i piedi di piombo e vedrai che anche
lo sbarco su marte verrà rinviato.
Adesso stanno studiando un nuovo "lander" multipurpose ovvero un lander
adatto per lo sbarco anche su Marte.
Dunque quello sulla Luna è una sorta di prova generale con un equipaggio
ridotto a 4 membri invece dei 6 previsti per marte.
Ulteriori Infos: 
http://www.nasa.gov/missions/solarsystem/cev.html
--
Simplex2
www.mdenittis.it
_______________

 sostenere, economicamente assai più impegnativa di quella attuale. E non
Appunto, all'epoca c'era però la competizione anche ideologica con il
blocco comunista. E questo permetteva di stanziare cifre che oggi gli
elettori non accetterebbero. 
