Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [rece] Leo Pulp... cosi' cosa'

Si e' notato che non sapevo cosa scrivere nel subject? :-)
Vabbe', passiamo alla recensione vera e propria...
Leo Pulp, investigatore privato
testi: Claudio Nizzi
disegni: Massimo Bonfatti
colori: Cesare Buffagni
Sergio Bonelli Editore, 98pp colore, 7.000£
Cominciamo con le cose che funzionano.
I disegni mi sono piaciuti molto. Alcune tavole sono un po' incasinate, ma
nel complesso i personaggi sono ben caratterizzati, gli ambienti sono ben
disegnati, il tratto e' curato, e lo stile comico-caricaturale si fonde a
pennello con il realismo di alcune scene...
Il tutto e' valorizzato da una stampa impeccabile: i colori sono ben
sfumati, la carta e' bella, e non ho notato nessuna imperfezione... Spero
che edizioni come questa si ripetano... 100 pagine patinate a colori con
una stampa ottima a 7.000£... niente male! :-)
Anche i testi funzionano: il commento in prima persona di sottofondo (pur
non essendo niente di originale, anzi...) del classico investigatore
privato anni '40 non e' per nulla pesante, e anche i dialoghi mi sono
sembrati ben scritti. Niente di eclatante, comunque...
Oltretutto, sono felice che il protagonista dimostri senza pudori e
moralismi la sua "scorretteza politica".
Passiamo ora alle cose che scricchiolano.
Le soluzioni comiche sono decisamente banali. La macchietta
dell'investigatore hard-boiled sa molto di gia' visto, e spesso le gag si
limitano alla semplice discordanza tra cio' che e' successo realmente, e il
racconto "riveduto e corretto" che ne fa Leo Pulp... Anche i personaggi
sono decisamente piatti, stereotipati... nessun guizzo di originalita': il
poliziotto duro, l'attrice maliarda, la barista dal cuore d'oro, il mafioso
orgoglioso, il guardiano tonto...
Ma quello che non funziona davvero e' la trama: l'idea di mischiare il
mondo dorato di Hollywood e la mafia non e' male, ma il problema e' che, a
meta' racconto, si intuisce clamorosamente chi sia mai Amanda Cross e che
fine abbia fatto. Nizzi cerca di mantenere questo segreto di pulcinella
fino alla fine, quando fa tornare tutti i conti, ma resta il fatto che un
"giallo" in cui l'impianto narrativo si rivela apertamente a pagina 50
(mentre l'intenzione dell'autore era prolungare il mistero fino alla fine)
non puo' non deludere anche il lettore meno smaliziato...
Nel complesso, una mezza delusione: ottimi i disegni e la confezione,
discreto lo spunto, molto inferiore alle aspettative la trama...
-- 
[InvernoMuto]
E' la teoria dell'Egregore: quando molta gente si mette a credere 
a un essere fittizio, finisce per esitere veramente.
- Horus il Taumaturgo

 discreto lo spunto, molto inferiore alle aspettative la trama...
Invece sono rimasto soddisfatto di Mr.Pulp rispetto ad alcuni ultimi usciti
della Bonelli questo e di gran lunga superiore ( ancora oggi mi chiedo come
abbiano fatto a pubblicare Jonathan Steele).
Del resto ognuno ha i propri gusti !!!!
Aug
Thomas
_________________________
- Omia mutantur, nihil interit -
_________________________

semplici, 
Beh, non pretendevo mica "i soliti sospetti"... :-)
Per quanto semplice, e' comunque un giallo, e un giallo in cui si capisce
gia' il mistero a meta' racconto (oppure a pagina 10! ^_^;;), IMHO fallisce
non di poco il suo obiettivo.
Semplicemente, IMHO Nizzi ha sbagliato nel disseminare gli indizi, perche'
mi sembra che lui dia per scontato che, fino alla fine, il lettore ignori
chi e' Amanda Cross...


 non di poco il suo obiettivo.
Veramente andando a sostituire la collana i "grandi comici del fumetto"
tutto pensavo forche' avesse la pretesa di essere un giallo !!!!
La cosa sul quale mi trovi d'accordo e' che appunto a pagina 10 si capisce
benissimo che fine ha fatto quella meretrice di Amanda.
Prova ad usare la chiave di lettura di una parodia dei film americani anni
'50, secondo me l'apprezzerai di piu'.



ma non pensi che anche questo fosse voluto?l'intento IMO era quello di fare
una storia ironica,mica un giallo.Anche il lettore piů ingenuo non ci puň
essere cascato,figuriamoci se non lo sa un autore esperto come Nizzi.IMO
semplicemente era solo un pretesto per raccontare.
Lobo


parli per sentito dire,per aver letto solo le prime storie(indubbiamente
brutte) o invece conosci tutta la serie?
se č vera la terza mi piacerebbe discuterne.IMO JS attualmente č un ottimo
fumetto di svago,ben diverso dal suo esordio:la continuity di fondo č
piacevole,i dialoghi sono frizzanti,le scene d'azione sono ben orchestrate,i
tre personaggi principali si muovono in un universo ben congegnato e si
compensano bene tra di loro( a parte qualche scenetta indubbiamente
stucchevole).Il tutto disegnato con un piacevole stile realistico che
talvolta ricorda quello francese(altro che stile manga che ho letto da piů
parti,che di per sč non sarebbe neanche un difetto,ma semplicemente non č
vero).
Se invece sono vere le prime due non fai testo,e lo dico perchč ho l'idea
che parlare male di questo fumetto č piů che altro una moda,non giustificata
da una reale conoscenza del lavoro di Memola&company.
Lobo

E' il solito problema : un personaggio nuovo ha bisogno di almeno 5 o 6
numeri per carburare.
Rimando quindi il giudizio definitivo al 30 maggio 2007 alle 23.30 (circa)
...
--
Bye ,
           Claudio

'50, secondo me l'apprezzerai di piu'.
Ma anche quello e' chiaro al volo... pero', insomma... niente di nuovo... e
comunque, perfino "invito a cena con delitto" ha una trama gialla piu'
sensata di Leo Pulp :-DDD


semplicemente era solo un pretesto per raccontare.
Beh, capisco che la storia sia ironica, comica, pardositica, chiamala come
vuoi, pero', dal primo momento che l'elemento giallo, noir, hard-boiled,
chiamalo come vuoi, e' presente, pretendo - tantopiu' da un autore esperto
come Nizzi - che il mistero si chiarisca solo alla fine :-)
Tantopiu' che ho come l'impressione che l'autore ci creda fino alla fine,
altrimenti non avrebbe messo Leo che, ancora a pagina 65,
S
P
O
I
L
E
R
travestito da cespuglio, ascolta il dialogo tra il mafioso e Gilda Hayworth
e arriva "a un passo dalla verita'" su Amanda Cross...


filmografia.IMO il tutto risulta molto piacevole
massi', per essere carino e' carino, si fa leggere ma niente di piu'
:\
se lo si guarda come un giallo, la storia e' debole, se lo si guarda
come storia comica, a me ha fatto a sorridere ogni tanto, ma il
confronto con L'investigatore Merlo e' insostenibile ^^
enui
-- 
enui_p (at) 
yahoo.com
questa frase non contiene sei parole

 ma il confronto con L'investigatore Merlo e' insostenibile ^^
Questo si' che e' un bello spunto!
Ci sarebbe materiale per aprire un thread apposito.
Io qualche appunto lo avrei anche... :-)	
Skalda
--
Anzitutto, credo che un critico
ne sappia sempre di piu' sull'opera di un artista dell'artista stesso.
Ma, allo stesso tempo, ne sa di meno:
la funzione del critico è proprio quella di saperne contemporaneamente
di piu' e di meno dell'artista. - Orson Welles

 confronto con L'investigatore Merlo e' insostenibile ^^
personalmente è la cosa di Ortolani che mi è piaciuta di meno^__^
a proposito,è uscito Le Meraviglie della Natura 2,spero sia all'altezza del
primo numero.
Lobo

Io qualche appunto lo avrei anche... :-)
vadi pure, appena me li restituiscono entrambi la seguo ^^
enui
-- 
enui_p (at) 
yahoo.com
I'm a page-three girl. I'm a Warhol superstar. I'm a dyke. I'm a riot 
grrrl. I'm the queen of sex. I'm a housewife with a jar of rat poison.