Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Sterling in TV

Sabato notte m'è capitato per caso di beccare Sterling intervistato da
Coppola su MTV. Che dire... miiiii quanto è peso Sterling! :-))))
Già non ne avevo una grossa opinione ma dopo averlo visto e sentito è
sprofondata definitivamente: se la tira come solo un texano se la può
tirare, ha un tono di allegra sufficienza e una serie di opinioni che...
p. es. a domanda "ma com'è che Bush ha vinto le elezioni di metà mandato?"
risponde:  Beh... gli americani sono cresciuti a fumetti è hollywood ... non
sono intelligenti come me che non ho votato per lui ma che ci vuoi fare io
gliel dico che succede un casino ma... (OK, non proprio così ma questo IMHO
è il senso di quello che ha detto)....
decisamente irritante.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

 sprofondata definitivamente
[...]
L'ho visto anch'io. Non sapevo chi fosse, ma appena ho sentito il nome ho
teso le orecchie (ho visto l'intera intervista).
Sul fatto che se la tira siamo d'accordo, "aria di sufficienza" e' perfino
troppo buono.
Relativamente a quello che rispondeva, invece, ha opinioni condivisibili e
altre no; a me e' sembrato uomo dall'intelletto acuto e alcune cose
interessanti le ha dette.
Quanto ha risposto alla domanda su Bush, invece, e' ben peggio di come l'hai
riportata tu. Ha fatto riferimento agli americani cresciuti a fumetti e ai
film di hollywood, si'; ma, cosa *di gran lunga peggiore*, ha anche detto
che Bush e' una persona semplice che fa presa sulle persone semplici, come
gli operai. In pratica, ha detto che chi ha votato Bush e' ignorante o
stupido (o entrambe le cose) e che per questo, crede ai suoi discorsi,
mentre la parte colta e pensante del paese non l'ha votato.
Ora, tolto il fatto che io uno delle lobby petrolifere non l'avrei mai
votato, questa generalizzazione la trovo volgare e miope.
--
Andrea "Negróre" D'Angelo
Accendere una candela e' gettare un'ombra [Ursula K. Le Guin]

 votato, questa generalizzazione la trovo volgare e miope.
Sono d'accordo sul fatto che sia un discorso piuttosto offensivo nei
confronti di una parte dell'elettorato.
Pero', purtroppo, e' vero che la propaganda politica si nutre ormai di
_semplificazioni_, da una parte e dall'altra dell'oceano.
Qua, poi, la questione della riduzione ai termini minimi dei concetti
(la pratica del bianconerismo: una cosa o e' bianca , o e' nera, dato
che le ebventuali sfumature possono confondere l'elettore) e' stata
affrontata proprio in questi termini in un corso di indottrinamento
politico-comportamentale dall'Untore in persona, tenendo in conto la
bassa scolarita' dell'elettorato italiano (non ricordo le parole esatte,
ma il concetto era questo).
Ora, al di la' delle affermazioni in se' sgradevoli di Sterling, mi pare
che sia volgare e miope anche il modo di far politica denunciato da
Sterling.
/f
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da Sterling.
Concordo pienamente.
E che a me sembra stupido combattere la volgarita' con volgarita' e la
miopia con miopie.
Mi e' sembrato, insomma, che in mezzo a tante cose interessanti, questa
sull'elettorato di Bush fosse un'opinione davvero di basso livello, che
poteva uscire da una bocca qualsiasi e non da quella di un uomo d'intelletto
acuto come mi pare (e come mi pare si senta).
Tra le tante cose intelligenti, questa spiccava nel mezzo per stupidita'.
Avevo scritto una cosa nel messaggio precedente, poi cancellandola. Adesso
la rimetto: mi e' sembrato uno di quei militanti saccenti (e autolesionisti)
della sinistra italiana (e, credimi, sono tutt'altro che pro Berlusconi &
Alleati).
Finche' la sinistra continuera' a considerare idioti e ignoranti gli
avversari, sono certo che avra' molti muri su cui spaccarsi il muso.
Sterling, e mi ha sorpreso poiche' statunitense e non italiano, ha tutta
l'anda di essere sul punto di spaccarselo (o di esserselo gia' spaccato,
visto che e' Bush e non Gore il Presidente degli Stati Uniti... e quanto
vorrei non fosse cosi'!).


 avversari, sono certo che avra' molti muri su cui spaccarsi il muso.
Ecco, questo è il punto nodale. Lo vado ripetendo da tempo. Dovunque. E
sempre lo ripeterò: basta con i cicciobelli, basta con la saccenza
intelettualoide!!!!
Serietà, ci vuole serietà ...
Bravo Andrea!
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 miopia con miopie.
E' la trappola in cui e' caduta la politica nostrana, ahime'.
Non per niente a certe persone, da una parte e dall'altra, fanno paura i
movimenti di opinione (Moretti, girotondisti, no global, ecc.).


 mentre la parte colta e pensante del paese non l'ha votato.
Sì, anche a quello facevo riferimento, è che i dettagli preferivo
dimenticarli... :-((


movimenti di opinione (Moretti, girotondisti, no global, ecc.).
Piu' che altro sono i movimenti di opinione ad usare certi argomenti.
Perche' a loro servono slogan da urlare...
A D'Alema certe semplificazioni non le ho mai sentite. Tanto per dirne uno
che sta sul culo a molti.
-- 
S|<alda

 wrote:

Anche Andreotti era uno che non semplificava, ma anzi, era sempre pronto
a mediare con tutti, mafiosi compresi. 
Ed e' anche grazie a questa raffinatezza di pensiero che adesso siamo
tanto ben governati. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@despammed.com
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
Blog in italiano: 
http://fulminiesaette.blogspot.com

tanto ben governati. 
Per non parlare di quanto bene si faccia opposizione.
/f
-- 
[     Fabio R. Crespi       |        
http://web.tiscali.it/fcrespi/
        ]
[ 
http://www.gialloweb.net/
 | 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf/
 ]
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)