Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: DUBBIO SU WATCHMEN [SPOILER]

ecco, bé... 
praticamente ho riletto WATCHMEN, cioè allora...
e praticamente mi è venuto un dubbio..
allora...
FINE DEL CAPITOLO 6, nelle schede di rorscharch:
tema di Waler Kovacs aka Rosrschach
"Mi piace il presidente Truman. A papaà farebbe piacere. Ha buttato la
bomba atomica sul giappone e ha salvato milioni di vite perché se non
l'avesse fatto ci sarebbe stata un'altra guerra, ed altra gente
sarebbe rimasta uccisa"
FINE DEL CAPITOLO 12
Rorschach si rifiuta di scendere a compromessi, e rifiuta l'idea del
crimine di Veidt. lo ripugna l'idea di questo sacrificio epr salvare
l'umanità dalla guerra.
Allora? Secondo voi questo potrebbe essere giustificato da un
cambiamento (per l'appunto Kovacs--> Rorschach), oppure è proprio
Moore che ha sbagliato qualcosa (si lo so, non ha senso, soprattutto
perché un'imperfezione così sarebbe assurda, per un opera come
Watchmen, così interessata alle psicologie dei personaggi).
Il problema è che in realtà non riesco a capire cosa giustifichi il
cambiamento RADICALE di opinione...
mah!
ciao, quetzz

 ciao, quetzz
Mi sono riletto Watchmen prorpio ieri e non avevo notato questa
incongruenza...
proviamo a vincere sto "no prize"...
Le schede riguardano Kovacs e Kovacs NON è Rorshach, lo stesso Rorshach non
è Rorshach fino al ritrovamento delle ossa. Rorshach è la faccia di Kovacs,
Kovacs senza faccia non è nessuno. Quindi è presumibile che mentre R. sia un
uomo che non può scendere a patti, Kovacs (specialmente il piccolo Lovacs)
si. Personalmente ritengo che tutta la parte riguardante l'analisi di R. sia
utile proprio per mettere in luce la differenza tra lui e Kovacs, e
l'autonomia totale del primo rispetto al secondo, tanto è vero che alla fine
anche lo psichiatra si rifiuta di riferirsi a lui come a Kovacs, segnando
quindi una frattura irriversibile tra quello che era e ciò che è.
Questa potrebbe essere una spiegazione.
Saluti
RRobe!

 cambiamento RADICALE di opinione...
Allora... proviamo a bestemmiare ancora un poco e che mi perdonino 
tutti i puristi di Moore.
Premetto che ho letto Watchmen in originale ma ora vado a memoria, 
perchè il volume è ancora nelle grinfie di un mio amico a cui l'ho 
prestato... (se mi stai leggendo, smesciati! :P)
Bisogna innazitutto tenere a mente che "Rorscia" non è Walter Kovacs: 
le idee del Kovacs giovane sono solo sue, ma in fondo la stessa 
personalità del vigilante è diretta conseguenza dei traumi e delle 
vicende di quei giorni.
Si potrebbe dare quindi una duplice interpretazione:
1) Rorscia non accetta compromessi. Mai. Nemmeno di fronte al giorno 
del giudizio. E così continua sino alla sua fine: impensabile per lui 
dover passare sotto silenzio i crimini di un uomo... anche se ciò 
comporterebbe la distruzione di una neonata utopia e l'inizio di una 
strage mondiale. Rorscia sa che, con questi presupposti, Dr. Manhattan 
non avrebbe mai permesso di continuare a vivere: uscendo da quella 
stanza Rorscia sapeva di dover morire, ma non ha esitato. Nessun 
compromesso. Mai.
2) Rorscia è la manifestazione della personalità forte di Kovacs; 
sulle idee del quale ha formato la sua fisionomia. Ma Walter Kovacs ha 
ereditato l'ammirazione di Truman dal padre, senza aver assistito 
veramente e consapevolemnte alla reale entità di quel gesto.
Rorscia-Kovacs ha basato la vita su qualcosa che credeva incrollabile 
e sacrosanto.
Nel suo ultimo giorno di vita il suo castello di verità è crollato... 
osservando la carneficina, sotto la sua maschera Kovacs piange. Non è 
Rorscia a piangere, ma già Kovacs: in quel momento Rorscia è già 
morto.
E quando Rorscia/W.K. intima a Dr. M. di fare quello per cui era 
venuto, è senza maschera con le lacrime agli occhi: Rorscia è già 
morto, è Kovacs ora che vuole sparire perchè quello che ha visto su 
quello schermo ha falciato gli ultimi brandelli di una esistenza ora 
svuotata.
Ma nell'ultima tavola di WM, l'ombra di Rorscia torna di nuovo 
sinistra su quel progetto di utopia. Forse ormai Rorscia aveva già 
acquisito personalità ed indipendenza da Walter Kovacs.
E mi rendo conto che ci sarebbero altre teorie da esporre... ma io 
passo la mano: non vorrei essere picchiato troppo! ^^;;;;
-- 
Karini
.....................................................................
«...finc'au mundu ghe xaià a mugè d'u mae vixin, 
  nè pigemmu ciù mugè pi'n belu belin!»
                                 (da "Il meglio dei Trilli, I Trilli)

sono d'accordo con karini (anche con robe se è per questo), perciò non
so... quello che sto per scrivere sarà forse la stessa cosa che ha
detto lui. Mah.
Kovacs era un debole. Un uomo comune. Un essere senza personalità,
come tanti. Ma Roscharch rappresenta la consapevolezza. La
consapevolezza di essere se stesso, di non potere accettare mezze
misure. Compromessi. Rorscharch ha il coraggio di non accettare
nient'altro che ciò in cui crede. Kovacs era un debole. E quando
Rorscharch sa che la sua ora è vicina, quando sa che dovrà morire, e
dunque, malgrado se stesso, accettare il compromesso, ridiventa
Kovacs, il debole, lo sconfitto. Kovacs muore disintegrato da Jon;
Rorscharch muore quando capisce, quando la conspaevolezza della morte
lo raggiunge, la consapevolezza della sconfitta. La consapevolezza del
fatto che i cattivi -per lui- hanno vinto, e che il mondo è ingiusto.
E lui ridiventa il bambino impaurito, Walter Kovacs. Per pochi
secondi, prima di morire.
ma come dici tu, Rorschach ha trasceso Walter Kovacs, non è più che
forma, astratta. Kovacs era la sostanza, ma anche senza di essa, R
continua a vivere. Se di vivere si può parlare per un astrazione.
Qualcosa di potenziale, di ipotetico. 
ciao
quetzz

quindi una frattura irriversibile tra quello che era e ciò che è.
Anche a me questa sembra l'interpretazione migliore.
--
GeNmA

Qualcosa di potenziale, di ipotetico. 
Ipotetico come il suo diario? ^__-
--
GeNmA



bé, ipotetico nel senso che che è è un'ipotesi che SICURAMENTE si
realizzerà. MA è sempre un ipotesi... WM finisce prima che il diario
sia pubblicato, perciò in teoria la diffusione del messaggio che
contiene è ipotetica...
il diario è un seme.... che contagierà l'umanità, si riproddurrà e
creerà tanti piccoli Roscharch... UAH UAH UAH UAH!!!! <cough>.... no,
scusate.. sto delirando....
ciao
quetzz

scusate.. sto delirando....
ROTFL :-)
Ma chi crederebbe all'archivio svitati del New frontiersman? ;-)
Ad ogni modo e' vero che Rorschach e' ancora presente.
--
GeNmA

 Ad ogni modo e' vero che Rorschach e' ancora presente.
Ehi! Anche il tonto aiutante del New Frontiersman ha i capelli rossi e 
le lentiggini come Kovacs! O____O;
E se invece di divulgarne il contenuto al mondo lo avesse utilizzato 
come veicolo di conoscenza per dar vita ad un nuovo Rorscia? ;-PPPP


come veicolo di conoscenza per dar vita ad un nuovo Rorscia? ;-PPPP
Oddio O__o...il tizio che reagisce alle umiliazioni del
capo-redattore... ;-)
Un nuovo Rorschach un tantinello in sovrappeso. (Visto? Siamo riusciti
a fare i Bampa anche con WM! ^_^;;)
--
GeNmA