Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Tempo

Vi lancio un bel argomento di discussione.
Sono possibili i viaggi nel tempo?
Ipotizziamo di si, che ne facciamo dei paradossi?
Se vado nel passato modifico la storia, che cosa succederà quando torneremo
nel presente?
Voi che ne pensate?
Al mio ritorno a casa potrei trovare un altro me oppure non esistere
proprio.
C'è una domanda che mi pongo più di altre se vado nel passato e mi
autoelimino (magari eliminando un mio antenato a me sconosciuto) non esisto
nel presente e quindi, come posso essere andato nel passato ad eliminarmi?
Si verifica il peggiore dei paradossi.
Avete qualche idea per risolvere questo paradosso?
Pace e prosperità by Åltair


Stai scrivendo un racconto?

Avete qualche idea per risolvere questo paradosso?
Ti consiglio di leggere i racconti di Fredric Brown che sui paradossi
era diventato uno specialista. Li trovi in due volumi nei Massimi
Mondadori.
Sui viaggi nel tempo mi viene poi in mente questa storiella (forse e'
proprio di Brown, ma non ricordo).
Tre scienziati inventano la macchina del tempo.
Uno di loro va indietro nel tempo e uccide suo padre.
Due scienziati inventano la macchina del tempo.
Uno di loro va indietro nel tempo e uccide suo padre.
Uno scienziato inventa la macchina del tempo.
Va indietro nel tempo e uccide suo padre.
Nessuno ha mai inventato la macchina del tempo. ;-)
--
S|<alda

 nel presente?
Il problema è che dal punto scientifico non è possibile "tornare" indietro nel
tempo, dato che non ci sono prove alcune (e che io sappia nessuna evidenza
matematica) che il flusso del tempo sia bidirezionale.
L' unico viaggio permesso dalle leggi fisiche attuali è quello nel futuro,
sfruttando il noto principio relativistico secondo cui il tempo soggettivo
dipende dalla velocità stessa del soggetto (detto in modo volgare e in scempio
al formalismo fisico), per cui aumentando vertiginosamente la velocità del
corpo stesso si riuscirebbe a farlo procedere nel tempo più lentamente del
mondo "esterno". Attualmente ipotesi diverse da questa si scontrano con la
matematica. Ci sono però diverse altre idee, tipo le famose stringhe cosmiche,
oppure i fantomatici tachioni, però sono tutte cose che si trovano più a loro
agio nella fantascienza, che nella scienza ufficiale.
Tralasciando il discorso tecnico, credo che l' idea di paradosso sia di per sè
errata, frutto di una visione dell' argomento (uno dei primi partoriti dalla
sf) ancora ingenua.
In realtà se si potesse tornare indietro nel tempo la "storia" non fluirebbe
come è avvenuto nel nostro passato soggettivo, ma cambierebbe anche senza il
nostro intervento, dato che qualsiasi avvenimento naturale (sotto sotto)
avviene in un certo modo solo per effetto probabilistico, quindi il discorso
"ho ucciso un topo, chissà cosa succederà fra 30 anni?" è in realtà abbastanza
inutile, perché la storia sarebbe cambiata indipendentmente dal nostro
intervento, su una scala più o meno grande. Sarebbe interessante un libro di sf
ch esplorasse questo tema, perlomeno non mi sembra ne sia già statto scritto
uno del genere...
Nicola

nel presente?
Tutti i cambiamenti non saranno notati.
C'era un racconto...ma non ricordo il nome...dove alla fine le persone
diventano entita' stranissime, ma ovviamente tutti pensano che non sia
cambiato nulla...
Se qualcuno sta seguendo attualmente Dragon Ball Z in TV, vedra'
un'altra teoria: ogni cambiamento genera un futuro differente in
un'altra linea spazio-temporale...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 un'altra linea spazio-temporale...
questa č la teoria corrente (Le Scienze, non rintraccio piů quale
numero);
r
-- 
quando sento la parola cultura la mano mi corre al portafoglio [Pseudo
Berlusconi, untore]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 come è logico.
Non riseco a capire cosa intendi...
Perchè non dovrebbero esserci i  paradossi?
A me non piacciono in genere le storie di fantascienza proprio a causa
dei paredossi che se non vengono trattati con la dovuta attenzione
divengono troppo evidenti e rendono  il racconto così strano da rendere
l'immendesimazione difficile...
(Per esempio non ho apprezzato particolarmente Generazioni di Star Trek,
mentre alcune puntate erano molto carine)
 Ciao
   Paolo

Non sono daccordo con te se vado nel passato basta che porto con me una
qualunque cosa del nostro tempo per creare un paradosso. Già mi immagino le
domande degli archeologi nel  trovare uno scheletro egizio vestito con i
jeans.
Non ci sarebbero paradosi se il viaggio nel tempo fosse possibile solo verso
il futuro.
Non capisco perchè tu dica che se torno indietro nel tempo, non potrò più
tornare avanti. Secondo me il viaggio verso il futuro è più facile di quello
verso il passato: già stiamo viaggiando verso il futuro, dobbiamo solo
cambiare velocità e non anche verso.
Mi spieghi perchè non si potrebbe tornare avanti?
Kaplà by Åltair

Simpatica la storiella, ma avrei preferito una tua opinione.
Kaplà by Åltair

 quanto i viaggi nel tempo nella fantascienza.
Posto che il viaggio nel passato fosse possibile, l'esistenza di dimensioni
parallele ne sarebbe la necessaria conseguenza, non una semplice teoria.
Supponiamo che tu abbia costruito la tua bella macchina del tempo nel tuo
salotto. Adesso devi solo scegliere dove fare il primo viaggio, quindi te ne
stai un po' lì a pensare: l'Egitto dei faraoni? L'antica Roma? La scoperta
dell'America? A un certo punto pensi che forse come primo giro sarebbe bene fare
una piccola prova, e decidi di tornare indietro di appena 5 minuti nello stesso
luogo in cui ti trovi. Così entri nella macchina e ne esci vedendo uno
sbalordito te stesso al quale dici: "Tutto a posto, adesso puoi andare".
Ovviamente, poichè tu non hai ricordi di aver visto uscire te stesso dalla
macchina alcuni minuti prima, sei difatto entrato in una dimensione parallela.
Questo esempio pone però almeno un'altra domanda: che succede se il tuo io
rimasto nella stanza decide che dopotutto non ha molta voglia di partire? Ve ne
restate in due nello stesso spazio-tempo oppure riparti tu per spostarti nel
futuro di quei maledetti 5 minuti? Ma in questo caso, chi ti garantisce che
ritorneresti nella stessa dimensione che avevi lasciato? Nel caso dei viaggi nel
tempo i paradossi si sprecano.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html
http://space.tin.it/clubnet/dgecas
Per rispondere rimuovere XKYJ

Normale che chi rimane nel presente non possa notare cambiamenti. Cosa
succede, invece, a chi viaggia nel tempo?
DragonBall Z (lo sto vedendo anch'io) propone un ipotesi interessante per
limitare i paradossi (quella delle dimensioni parallele), ma è vecchia
quanto i viaggi nel tempo nella fantascienza.
La teoria delle dimensioni parallele si basa sull'idea che ogni evento
casuale che porti delle conseguenze crea una nuova dimensione. Mi spiego
meglio, se Napoleone fosse morto quando era bambino, la storia umana sarebbe
stata diversa. Viceversa se per andare dal salumiere io prendessi due strade
diverse è molto probabile che non si creino nuove dimensioni.
Se ti interessa questa teoria, guardati il telefilm dei Viaggiatori la
domenica sera.
All'estremo opposto di questa teoria vi è quella secondo cui la storia è già
scritta ed è immutabile: se vado nel passato e uccido Hitler, ci sarà un
altro che prenderà il suo posto. Insomma possono cambiare i nomi, ma gli
eventi rimarranno immutati.
Ma rimane sempre la stessa domanda, se io torno indietro nel tempo, cosa mi
succederà quando tornerò nel presente?
Kaplà by Åltair

So che la scienza dice che il viaggio indietro nel tempo è impossibile.
Volevo parlare di fantascienza.
Inoltre, ciò che oggi sembra impossibile domani potrebbe essere possibile
(se 2 secoli fa avessi parlato di Internet mi avrebbero messo in manicomio).

So che la scienza dice che il viaggio indietro nel tempo è impossibile.
Mi sembra che Hawkin abbia iniziato ad ipotizzare qualcosa...


jeans.
"Che marca sono?"
:-))
--
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

cambiare velocità e non anche verso.
Cioe' dobbiamo rallentare molto rispetto al resto dell'universo?



--
Saluti
GLB


Ma andare "avanti" è possibilissimo (a velocità relativistiche), semmai non è
possibile tornare indietro, quindi il problema non si pone. Per intenderci,
potresti benissimo andare nel 2100 a vedere com'è il mondo (possedendo una
navetta capace di raggiungere una velocità prossima a quella della luce) ma non
potresti mai tornare indietro a dirci cosa hai visto.
Nicola

 spazio inscindibilmente.
Secondo me però non si tratta della stessa cosa. Sfruttando la contrazione
temporale che si ha a velocità relativistiche, si arriva sì nel futuro, non
uscendo però dal proprio continuum spazio-temporale. Ed in questo modo non si
pone il problema della dimensione di uscita, che necessariamente è quella che
non si è mai veramente lasciata.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
(E.A. Poe)


un'altra linea spazio-temporale...
Secondo me la piu' affidabile (ammettendo possibili i viaggi
all'indietro nel tempo :)) ; ad ogni salto , seguendo le leggi
acaotiche (dove anche lo sbattre d'ali di una farfalla puo' generare
un uragano :)), il soggetto che fa il salto interrompe il normale
andamento temporale che ha appena incontrato , introducendo se' stesso
come nuova variabile molto incisiva (poiche' sa che futuro accadra' ,
quindi cerca di manipolare l'evoluzione naturale del tempo) ; cosi'
facendo , crea scompiglio e nuova linea spazio-temporale .
A mio parere l'ipotesi piu' attendibile :-))
Salutoni !!!        Terry (tt)   :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

 Non l'ho letto ; non so neppure chi sia l'autore .. 
forse Lafferty, La congiura contro Carlomagno;
anche La falce dei cieli della le Guin si basa su uno spunto simile;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

Suppngo che intendesse che non potresti più tornare nel NOSTRO presente
(ovvero il futuro di chi è andato nel passato).
Ammesso per assurdo che sia possibile tornare indietro nel tempo,
modificando il passato non potresti più ritornare nel presente dal quale sei
partito, in quanto questo non esisterebbe più come l'ipotetico viaggiatore
se lo immagina. Quel presente sarebbe solo una fantasia nella mente del
viaggiatore, senza alcuna relazione con la realtà.
C'era un racconto bellino di BEster su questo argomento, mi pare: se non mi
ricordo male, dovrebbe essere uno che "cambia" percorso temporale, andando
in una realtà parallela (ma non ricordo affatto bene:-)), e poi scopre che
non può più tornare nel suo presente, ma solo in altre realtà parallele,
magari solo simili al suo "presente" di partenza.

 Non capisco perchè tu dica che se torno indietro nel tempo ...
Mi spieghero' malissimo ... già lo so ... siate clementi ... vengo da 5 ore
di matematica finanziaria !!! e il mio orologio segna 1:20.
...
....
.....
Sono nato 1/1/2000
Giorno 1/1/2050, prendo la mia macchina del tempo e ritorno nel
1940, uccido mio nonno.
NON posso piu' andare avanti nel tempo e raggiungere il MIO 2050 di
partenza.
Perchè ?
Nella linea temporale da cui provengo non ero stato nel 1940, se tento di
ritornare al punto di partenza non trovero' l'anno che cerco, bensi un 2050
che NON è piu' quello che conosco.
Se, infatti, volessi tentare di raggiungere nuovamente il 2050 (quello in
cui io non sono stato nel 1940), mi ritroverei in effetti in un 2050
alternativo (in cui io sono stato nel 1940).
Il viaggio nel tempo "crea" un universo alternativo in cui io ho ucciso mio
nonno.
Ogni viaggio nel tempo "crea" un universo alternativo nuovo.
Nessun paradosso quindi, solo un'infinità di universi generati dalla
presenza di un viaggiatore, li dove non avrebbe dovuto essere.
Spero che riusciate a interpretare quello che stentatamente ho provato a
dire.
Ciao

 wrote in message


 un'altra linea spazio-temporale...
aaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
ho scritto un casino poco fa per dire la stessa cosa che tu hai espresso in
3 righe.
Lasciatemi stare ... che devo ancora studiare un po prima di andare a
dormire, e già non capisco una mazza.

 wrote in message




Ok, ho capito cosa intendi.
Posso tornare al presente, ma sarà un presente parallelo, non il mio.
Giusto?
Kaplà by Åltair

Giusto, vedo che hai capito cosa intendevo.
Basta approssimarsi alla velocità della luce.
Kaplà by Åltair

Mi fai sorgere un dubbio sugli universi paralleli. Che succede se mi sposto
dall'universo A all'universo B? Se mi sposto dal tempo 2 al tempo 1 ho un
problema analogo.
Quando passo dall'universo A all'universo B, sottraggo massa ad A per
passarla a B, ma nell'universo non vigeva la regola che nulla si crea e
nulla si distrugge?
O quando cambio dimensione altero la stabilità degli universi, con
conseguenze imprevedibili; oppure restituisco la massa che sottraggo
dall'universo A sotto forma di energia o di altra massa presa dall'universo
B.
Kaplà by Åltair


--
Saluti
GLB



--
Saluti
GLB

ad un Big Crunch!
Acc.. quanti esseri (umani  o no hehehe) devono cambiare continuum per 
alterare di una miserrima percentuale la massa di un universo??
O si calcola che l'universo sia in tale perfetto equilibrio che minime 
variazioni comportano dei cambiamenti di stato?
E che succede , in tal caso, agli universi con un difetto di massa?
fini diverse x diversi casi?
Chi volesse scrivere della FS sull'argomento dovrebbe dare delle spiegazioni
esaurienti , o , almeno , convincenti.. senno' si riva' alla logica ,inesistente, 
di Seven Days.. ( apropos.. che fine ha fatto?)
Byez Diez

Io immagino quello che si spesso e' chiamato "continuum spazio temporale" come
un flusso, per fare un analogia come un fiume, un estuario, l'acqua (le
realta') fluiscono seguendo i percorsi possibili secondo le diverse
probabilita'  delle singole possibilita'. La realta' in cui scrivo questo e'
solo un punto in un ramo dell'estuario.
Nel momento in cui provo a viaggiare nel tempo, cioe' provo a risalire il
fiume o ad aumentare la velocita' di discesa, oltre ad andare ad occupare
istanti di realta' differenti da quella (quelle) che "naturalmente" avrei
potuto attraversare, introducento una qualche forza esterna diversa dalla
gravita' che fa scorrere il fiume (flusso temporale") altero il normale fluire
dell'acqua (del "tempo"), creo delle deviazioni, delle increspature, dei
rallentamenti o delle accelerazioni, no solo per me ma anche per parti del
flusso (fiume) che mi stanno attorno, piu' e' grande la mia alterazione e piu'
sono grandi le alterazioni che produco.
Tutto cio' non e' infondo paradossale, il fiume (flusso temporale) continua a
scorrere anche se alcune realta' possono scomparire e altre nascere, alcune si
modificano altre resta inalterate.
Daltronde il rapporto con il fluire del tempo e' un'esperienza strettamente
personale, soggettivissima, tanto individuale che e' legata solo al me stesso
in questo istante, che istantanemante dopo puo' esistre tranquillamente in
un'infinita' di altre realta'. 
Per altro la realta' in cui io non faccio il viaggio nel tempo probabilmente
continua ad esistere con me dentro, posso tornarci se avvicinandomici non la
altero troppo, pero' ci saranno due me stessi, con esperienze soggettive solo
in parte comuni.
Vabbe' mi sa che vi ho annoiato gia' a sufficenza....
-- 
Saluti,
Giancarlo

[...]
Consiglio a tutti coloro che non l'hanno ancora visto di dare
un'occhiata al numero 56 di Delos (dedicato ai viaggi nel tempo). Tra
l'altro ha una bellissima copertina (e discreta bibliografia).
http://www.delos.fantascienza.com
Saluti
Paolo Arosio

Senza scomodare universi paralleli ecc., magari il tempo non si lascia
modificare. Nel film 'l'esercito delle 12 scimmie' tutti i tentativi di
impedire che una malattia uccidesse la maggior parte dell'umanità mandando
indietro nel tempo delle persone falliscono inesorabilmente. Magari la
storia non può essere modificata e se ci sono interventi da parte di
viaggiatori provenienti dal futuro, essi fanno necessariamente parte della
storia. Grazie.

 Hai portato l'esempio del fiume, perfetto!
[cut]
Ti spiacerebbe quotare un minimo? Gia' l'argomento e' ostico, ma cosi' non
si capisce proprio una mazza.
--
Laz | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 238WU/2423hrs
|  
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH  |
| 
http://www.fumetti.org/inducks/
 - Fumetti Disney |
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"

morte fredda.
Ok.. ma questo vuole dire che QUALUNQUE spostamento di massa fa passare 
un universo dalla fase bigcrunch a quella di morte fredda e viceversa?
Onestamente mi pare impossibile.. significherebbe che ogni universo e' 
in uno stato di equilibrio perfetto tra il crunch ed il whisper.. 
mah... 
Byez Diez
"non con uno schianto, ma con un lamento"
sign copiata (a memoria) a qlcn. :D:D

presente?
A quel punto il passato era gia' cambiato dato che i dinosauri avrebbero
dovuto essere estinti da + di 60 milioni di anni!
B.D.

Hai portato l'esempio del fiume, perfetto!
Altra domanda: una deviazione del fiume, ne devierà tutto il corso?
Mi spiego meglio: se altero la una parte della storia, il presente ed il
futuro saranno davvero diversi?
Se torno nel 1939 ed uccido Hitler, la mia azione avrà ripercussioni tra 1
milione di anni?
Se torno ad un milione di anni fa ed uccido un dinosauro, influenzerò il mio
presente?

Hai ragione sulle spiegazioni esaurienti. Ma se dovessi spiegare in maniera
esauriente tutto quello che ho scritto da quando ho dato vita a questa
conversazione, ci metterei dei mesi.
Se me lo chiedi posso chiarirti qualcosa.


Ricavo un idea da quello che mi dici.
Attualmente l'universo sembra destinato ad una morte fredda (troppa poca
massa) e se ipotizziamo che nessuno abbia compiuto fughe interdimensionali
da un universo ad un altro dovrebbero avere tutti la stessa massa ed avere
tutti lo stesso problema.
Se sottraiamo massa da un universo e la aggiungiamo ad un altro, potremo
portare quest'ultimo al punto di equilibrio.
Hurrah, abbiamo salvato il nostro universo dalla morte fredda (ora dobbiamo
solo inventare la macchina per cambiare dimensione).
Però non si creeranno degli altri universi in cui non ho effettuato tali
operazioni (sottrazione ed addizione di massa)?
Kaplà by Åltair

Volevo dire che tra un milione di anni forse non ci sarà più le Terra e
magari nessuno avrà mai sentito parlare degli esseri umani. Quindi non è
detto che se cambio la storia umana, ciò si ripercuota anche ad un futuro
così lontano.
Spero che questo esempio possa averti chiarito cosa intendevo.
Kaplà by Åltair

 variazioni comportano dei cambiamenti di stato?
Ma dai, era solo un'ipotesi fantascientifica, non scientifica.


 wrote in message
8qe3oq$4ju$5...@lacerta.tiscalinet.it...

Chi inventa la macchina del tempo diventerebbe una sorta di dio degli
universi (o delle dimensioni), perché si troverebbe la responsabilità di
scegliere quali universi salvare e quali condannare!
--
Saluti
GLB
bald...@libero.it
bald...@infinito.it

 wrote in message
8qdtnh$frb$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Già! Magari il futuro è tutto scritto e, un ipotetico viaggio nel tempo è
già previsto! Ma immaginare di poter viaggiare nel tempo e cambiare il
futuro è più divertente.


presente?
Pensare in termini di passato e futuro come li vediamo oggi e' un po'
limitante, pensa a che visione distrorta di uno sapzio 3dimensionale potrebbero
avere delle creature piatte, bidimensionali. Una visione altrettanto alterata
l'hai tu (e io e tutti noi) di uno spazio 4dimensionale. Il nostro passato e
futuro sono come il sopra e il sotto della creatura bidimensionale, un concetto
nolto oscuro.....
-- 
Saluti,
Giancarlo

Forse mi sono spiegato male sul fatto degli spostamenti di massa.
Per cambiare la situazione (da morte fredda a Big Crunch) non basta un
QUALUNQUE spostamento di massa, ma è necessario uno spostamento di masse
enormi (interi sistemi solari, se non intere galassie).
Inoltre recentemente la NASA ha sostenuto che ci sia carenza di massa nel
nostro universo(quindi morte fredda).
Kaplà by Åltair

 Forse mi sono spiegato male sul fatto degli spostamenti di massa.
QUOTA QUALCOSA PER L'AMOR DI CHTHULU!
--
Laz | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 239WU/2433hrs


C'è un libro ("Starplex" se non sbaglio) in cui uomini del futuro mandano
nel passato molte stelle per far raggiungere all'universo la massa critica.
Il libro è abientato tra 200 o 300 anni. Immaginatevi la sorpresa di chi si
trova improvvisamente davanti ad una stella vecchia di 5 miliardi di anni
che fino ad un attimo prima non esisteva.
Kaplà by Åltair

Se il futuro è tutto scritto (ipotesi possibile), che fine fa il libero
arbitrio?
Kaplà by Åltair

arbitrio?
A questo risponde Dante nel Paradiso...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

scienziati cominciano a credere) può rendere possibile il viaggio nel tempo.
Ecco, la mia teoria e', invece, che il viaggio nel tempo NON e'
possibile proprio perche' non esistono le realta' parallele. Ossia,
viaggiando nel passato, io tornerei nella stessa realta' e quindi,
tornando all'esempio del tizio che si trasporta a 5 minuti prima,
io vedrei, cinque minuti appunto, prima di partire, me stesso apparire
dal nulla o dalla macchina del tempo. E cosa succederebbe se io
decidessi di non partire?
Mi pare ci fosse un racconto di un italiano che trattava proprio una
situazione simile, anche se in tono ironico. Non ricordo + dov'era...
Byez
un DeK smemorino
--
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to

situazione simile, anche se in tono ironico. Non ricordo + dov'era...
Ricordo un microracconto.. (cosi' ad occhio roba da Brown) in cui un oggetto viene 
mandato nel passato.. ed a quel punto gli scienziati dell'esperimento 
decidono di NON mandare indietro nel tempo l'oggetto.. (un cubo mi pare)
"non successe proprio nulla al cubo, che rimase uguale esattamente nello
stesso posto , ma tutto il resto del'universo , scienziati compresi, 
scomparve!)
Se l'autore era un italiano.. allora direi in appendice ad un Galassia..
cosi' .. a lume di naso.
Byez Diez

Come si chiama questo microracconto? Sembra carino. Ricordi dove è stato
pubblicato?
Kaplà by Åltair

Che diceva Dante? Non mi dire che mi devo rileggere tutto il paradiso. Non
potresti farmi un piccolo riassuntino?
Kaplà by Åltair

 pubblicato?
Experiment, Esperimento, vedi nel Vegetti, io ce l'ho in Cosmolinea B-2;
R
e non è ancora fiiiniiitaaaa
è tutto quello che io ho ma non è ancoraaaa
-- 
sei sicuro di essere nel ng giusto?
nella gerarchia 
free.it
 ne potresti trovare uno più adatto!
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

cosi' .. a lume di naso.
Hai raggione tu! Era di Brown (o simili ;) ), il fatto che fosse
sull'antologia delle medie mi ha confuso le idee!
Byez
un DeK e la dannata antologia delle medie [quasi-cit]


scomparve!)
Ehmmm...se qui c'e' qualche scenziato che ha intenzione di fare un
esperimento simile, mi raccomando: non cambi idea!!!!^____^;;;;;;;


potresti farmi un piccolo riassuntino?
Dante vede che sui muri ci sono disegnati tutti gli eventi futuri, e
si domanda allora che ne sia del libero arbitrio se e' tutto gia'
deciso...
Gli viene risposto che non e' deciso niente: i disegni(O erano
rilievi? Non ricordo) mostravano solo le scelte che gli uomini
avrebbero fatto' da se, come una nave che attraversa un fiume: tu sai
benissimo come andra', eppure non influenzi affatto il movimento della
nave...
