Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: NN 250

Con l'acquisto del GIGANTE (che non ho mai interrotto e che devo ancora 
leggere), ho buttato in cesta anche il 250, perchè da vecchio lettore di NN 
la curiosità era tanta.
Ebbene, premesso che il giudizio è positivo, sia per la storia che per il 
nuovo progetto...ma come si fa a dire che questo non è un reboot ma uno 
starting point?
 
Per me è più starting point Jonathan steele, dove la continuity passata 
rimaneva inalterata (a volte ripescata nei suoi sogni), ma accantonata 
grazie al trucco del multiverso. Ma quà in NN si riparte completamente da 
zero. C'è di nuovo Reiser, l'agenzia è appena nata, c'è nuovamente la 
Skotos's family che tratta l'agenzia alfa come degli sconosciuti, Ann è 
piccola, etc etc...
Insomma...ma come si fa a dire che le esperienze passate (quindi la 
continuty) fanno parte della storia di Nathan???
Lo dico positivamente, perchè è ovvio che se il ciclo passato era incastrato 
e oramai saturo, necessitava un'operazione del genere. Ma lo ripeto: 
limitandomi al solo numero 250, qui si sta riscrivendo la collana da zero, 
come tante volte visto su testate americane.
 
A meno che c'è qualcosa che mi sfugge dalla guerra dei mondi (che non ho 
ancora letto). Tipo che si è resettato l'universo ad opera di quel 
cervellone che sta ora nel sottosuolo dell'agenzia. 
 
 

come tante volte visto su testate americane.
 
In tutta onesta', non riesco a vedere nulla di positivo in una cosa
del genere... Quella dei reboot e' una cosa imvho rivoltante. :(
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 del genere... Quella dei reboot e' una cosa imvho rivoltante. :(
 
Forse devo però rivedere il mio giudizio.
Stavo pensando che il NINO potrebbe essere una sorta di riassunto in 4 
numeri che finisce con l'nizio del nuovo corso. Pensandoci bene, nelle 
anteprima finali viene nominato Darver e Hadija.
Magari dopo questi 4 numeri ripartono dal 249, accantonando discretamente il 
passato. 
 
 

piccola, etc etc...
 
Che porcata scandalosa.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 collana da zero, come tante volte visto su testate americane.
 
 
Semplicemente questa storia e' ambientata tra il numero 0 e il numero 1, con 
però informazioni che nella realtà editoriale sono state introdotte dopo (es 
il legame di Reiser e Sigmund con il gruppo di Mr Alfa): in pratica è una 
storia che mostra come avrebbe potuto essere nel 1991 un numero 1 
introduttivo se tutto ciò che si e' accumulato negli anni a livello di 
sottotrame, sull'agenzia Alfa e personaggi secondari, fosse già stato 
deciso. Seguirà nel prossimo albo una storia ambientata nel periodo in cui 
Nathan stava con Hadija e Legs con May, ecc... per tornare nell'arco di 
alcuni albi al "presente" della serie, rivelando nel frattempo il segreto 
del Sigmund robotico.
 
Nell'idea degli autori dovrebbe permettere sia ai nuovi lettori, sia a chi 
aveva abbandonato NN per strada e volesse riniziare a leggerlo, di venire 
aggiornati sulla situazione attuale della serie nell'arco di pochi numeri.
 
Ao Alex 
 
 

 cervellone che sta ora nel sottosuolo dell'agenzia.
 
rilassati pure: la storia di NN di questo mese è solo un banale flashback...
 
ciao a tutti,
FABIO
http://www.glamazonia.it/
 
http://www.nottolone.net/legione/
 

 flashback...
 
Letto tutti gli interventi.  Adesso è tutto chiaro.
Mi sembrava strano, infatti, che si fossero messi in testa l'idea di 
riscrivere le storie passate con trama diversa.
 
 

 riscrivere le storie passate con trama diversa.
 
in futuro, magari, prima di partire con un attacco nucleare nei confronti di qualcosa potresti informarti PRIMA ;-)


flashback...
 
ovvero è come dire l'ambientazione passata era oro e adesso c'è rimasta solo 
merda. 
 

 merda.
 
non capisco da dove tu abbia tratto questo sillogismo.


non capisco da dove tu abbia tratto questo sillogismo.
 
prato+vacche=merda 
 

 prato+vacche=merda
 
???????
