Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Arthur C. Clarke ci ha lasciato :-(

http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_18/arthur_c_clarke_morto_12a30b88-f533-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
L'Odissea non mi ha mai entusiasmato, ma Incontro con Rama e' uno dei miei 
romanzi di fs preferiti! E devo ancora leggere Le fontane della 
giovinezza...
Ciao!
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:47e03d4a$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Le fontane del paradiso, ovviamente!
Si vede che invecchio anch'io ^__^
Ciao! /m


http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_18/arthur_c_clarke_morto_12a30b88-f533-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
Grandissimo. RIP. :-(
Fab

 cut
Addio, secondo miglior scrittore scientifico del mondo.
:-((

 88-f533-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ciao
-- 
Riccardo Campana
pabel...@gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

Gyrev ha scritto:

Non posso che unirmo al cordoglio. RIP.
Niccolo'.

>
Un altro dei grandi vecchi se ne è andato. Indimenticabile.
-- 
Baal

Addio, e grazie di tutto.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_18/arthur_c_clarke_morto_12a.
..
Che tristezza! Addio...
/sakurai



Bè, io ho sempre negli occhi il caleidoscopio psichedelico di Bowman
nell'orbita di Giove...
R.I.P. :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Ciao,
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk
http://www.radiorock.to

:-(
A. 

http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/20080319/tts-clarke-morto-ca02f96.html
:(

> Un altro dei grandi vecchi se ne è andato. Indimenticabile.
ora è davvero lassù tra le stelle. :,-(
Luigi

Addio. :(

 
http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_18/arthur_c_clarke_morto_12a30b88-f533-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
RIP
Pikkio 

Gyrev ha detto questo martedì :

Mi unisco al cordoglio :-(

LACRIME
addio Maestro

Gyrev ha scritto:

RIP :-(((
Ciauuuuzzzz
Ross the Boss

"Gyrev" ha scritto nel messaggio

Ricco, famoso a novant'anni...chi non ci metterebbe la firma?
Comunque è morta la persona, lo scrittore, non la sua opera.
Se i suoi romanzi e racconti,  resisteranno al passare degli anni,
la sua opera diverrà  patrimonio dell'umanità.
Dispiace, però... ;( 

 "Gyrev" ha scritto nel messaggio
http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_18/arthur_c_clarke_morto_12a30b88-f533-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
Aggiungo questo indirizzo per chi volesse vedere il video messaggio 
rilasciato dallo scrittore lo scorso anno al compimento dei 90 anni
http://dailymotion.alice.it/relevance/search/%2BArthur%2BC.%2BClarke/video/x3vlpp_arthur-c-clarke-90th-birthday-refle_shortfilms
 

L'ho saputo solo adesso. Strano che i telegiornali non ne abbiano dato
notizia. O forse ero io che dormivo.
Provo un grande dispiacere per ciò che è avvenuto. Era uno dei miei
miti. Una persona che, insieme a molti altri, ha contribuito a farmi
volgere appassionatamente lo sguardo verso le stelle.
D'altronde era inevitabile che, prima o poi, questo accadesse. Non è
da tutti riuscire ad arrivare a novant'anni.
Chissà, forse ora esiste ancora e conosce tutti i misteri
dell'universo. Magari, come Bowman, è rinato ed ora è un "bambino
delle stelle" immortale.

 > Ma il film è di Kubrick, il romanzo viene dopo mi pare.
Stando a quanto diceva Clarke, film e romanzo sono stati portati avanti più
o meno contemporaneamente.
Saluti,
S.V.

 da un racconto precedente di Clarke.
La sceneggiatura prende spunto dal racconto "sentinel",  il monolito sulla
luna lasciato da una civilta' aliena a sorvegliare il progresso della terra.
A film terminato, Clarke ha poi effettuato una novelization della
sceneggiatura, che molti (quorum ego) a suo tempo hanno comprato sperando
che "spiegasse" il film.
E cosi', dopo Asimov e Heinlein, se ne e' andato anche Clarke, l'ultimo
grande della SF tecnologica.
Tiene duro Bradbury, che pero' appartiene a una fantascienza autunnale, di
suggestione e d'atmosfera.

 suggestione e d'atmosfera.
Personalmente, l'ho sempre trovato molto sopravvalutato - la versione 
Reader's Digest di Sturgeon.
Niccolo'.

 
http://www.corriere.it/cronache/08_marzo_18/arthur_c_clarke_morto_12a30b88-f533-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
Cito da: 
http://science.nasa.gov/headlines/y2008/21mar_nakedeye.htm
****************
A powerful gamma ray burst detected March 19th by NASA's Swift
satellite has shattered the record for the most distant object that
could be seen with the naked eye.
"It was a whopper," says Swift principal investigator Neil Gehrels
of NASA's Goddard Space Flight Center. "This blows away every
gamma ray burst we've seen so far."
[CUT]
GRB 080319B's afterglow was 2.5 million times more luminous
than the most luminous supernova ever recorded, making it the
most intrinsically bright object ever observed by humans in the
universe.
[CUT]
Swift science team member Judith Racusin of Penn State University
comments, "coincidentally, the passing of Arthur C. Clarke seems
to have set the universe ablaze with gamma ray bursts."
A fitting farewell, indeed.
****************
Bye, G. 



 luna lasciato da una civilta' aliena a sorvegliare il progresso della terra.
C'è da dire però che Clarke non era troppo contento quando si diceva 
così, visto che in The Sentinel c'era davvero solo uno spunto (fra 
l'altro di forma diversa, era un tetraedro se non ricordo male?), e 2001 
alla fine era una cosa molto diversa.
-- 
Laz

 ha scritto nel messaggio 
news:64lig2F...@mid.individual.net...

io la sapevo diversamente. La sentinella è uno degli spunti presi da Clarke 
(a parte il fatto che la forma nel racconto è stata giustamente cambiata con 
un anonimo monolito nero), ci sono però altri due racconti che hanno 
ispirato 2001. Non ricordo quali, ricordo di averli cercati e non li ho 
trovati in italiano.
Se non ricordo male la stesura del romanzo è avvenuta contemporaneamente a 
quella della sceneggiatura.

 ispirato 2001. 
Non mi pare diverso da quello che ho detto io, è così, e a Clarke 
scocciava si citasse The Sentinel come punto di partenza di 2001. 
Vediamo... ecco:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_%28short_story%29
"The Sentinel" is a short story by Arthur C. Clarke, famous for being 
expanded (and extensively modified) into the novel and movie 2001: A 
Space Odyssey. Clarke has actually expressed impatience with the common 
description of it as "the story on which 2001 is based." He has been 
noted as saying, it is like comparing "an acorn to the resulting 
oak-tree". [Arthur C. Clarke's quote was obtained from the compilation 
The Sentinel: Masterworks of Science Fiction and Fantasy, Berkley Books, 
1983]
In effetti mi sa che l'ho proprio letto nell'edizione italiana (TEA, mi 
pare) di quella raccolta anche se ora non riesco a trovare dove l'ho messa.
-- 
Laz

 quella della sceneggiatura.
Non so per 2001, ma tra i racconti che hanno posto le basi della saga delle
"Odissee" c'è sicuramente "Incontro con Medusa", di cui 2010 - La Seconda
Odissea rappresenta una sorta di "seguito" a detta dello stesso Clarke.
Saluti,
S.V.

 Addio, secondo miglior scrittore scientifico del mondo.
Sono addoloratissimo, era un grandissimo.
Per curiosità, chi è (o era) il primo per te?
-- 
Max Licari
-----------------------
indigeno in terra indigena 

 Per curiosità, chi è (o era) il primo per te?
"Il Trattato Asimov-Clarke di Park Avenue, sottoscritto da Asimov e 
Arthur Clarke mentre viaggiavano in taxi insieme lungo Park Avenue a 
New York, stabilisce che Asimov avrebbe sostenuto che Clarke era il 
miglior scrittore di fantascienza del mondo (riservando per sé il 
secondo posto), e che Clarke avrebbe dovuto sostenere che Asimov era il 
miglior scrittore scientifico del mondo (riservando per sé il secondo 
posto). Ecco il motivo per cui la dedica nel libro di Clarke Report on 
Planet Three suona "in accordo col trattato Clarke-Asimov, il secondo 
miglior scrittore scientifico dedica questo libro al secondo miglior 
scrittore di fantascienza."
;-)

 "Il Trattato Asimov-Clarke di Park Avenue...
Perfetto... Peccato che entrambi, pur grandi (Asimov più per motivi storici 
che per meriti letterari), stiano di gran lunga dietro al Sommo... :-)


 che per meriti letterari), stiano di gran lunga dietro al Sommo... :-)
giusto per curiosità, a cosa ti riferisci quando parli di 'motivi
storici' ?
io credo che siano assai rilevanti i meriti letterari.
Luigi

 io credo che siano assai rilevanti i meriti letterari.
Beh, al fatto che sia stato realmente il primo grande scrittore di Sf a 
portare il genere a livelli di notorietà e credibilità rilevanti. E' un 
benemerito. A mio parere, sebbene ami le sue storie, dal punto di vista 
della "scrittura leteraria" era una sorta di manovale perennemente con la 
cazzuola in mano. Ma sono gusti... :-)


 cazzuola in mano. Ma sono gusti... :-)
Non sono affatto d'accordo, il suo modo di scrivere è, secondo me, uno
dei migliori, infatti è riuscito a scrivere tante storie usando un
linguaggio semplice, mantenendole ad un ottimo livello dal punto di
vista letterario.
E' soprattutto per questo che è riuscito a 'portare il genere SF a
livelli di notorietà e credibilità rilevanti'.
Ma, come hai detto tu, sono gusti.
Luigi