Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: L'officina dei veleni

L'officina dei veleni
di GIUSEPPE D'AVANZO
DUNQUE la "nota informativa", pubblicata dal Brighella che dirige il 
Giornale del capo del governo, non � n� una "nota" n� un'"informativa" n� 
tanto meno un atto giudiziario. � una "velina". Ora � ufficiale: nel 
fascicolo del Tribunale di Terni non c'� alcun riferimento a Dino Boffo, 
direttore dell'Avvenire, come a "un noto omosessuale". Lo dice il giudice 
di Terni: negli atti "non c'� assolutamente nessuna nota che riguardi le 
inclinazioni sessuali". 
Da qui - dalla menzogna del Giornale di Berlusconi - bisogna ripartire per 
comprendere il metodo e le minacce di un dispositivo politico che trover� 
- per ordine del potere che ci governa - nuovi bersagli contro cui 
esercitarsi, altri indiscutibili falsi da agitare per punire gli avversari 
politici o chi dissente. La storia � nota. Boffo osa criticare, con molta 
prudenza, lo stile di vita di Berlusconi e si ritrova nella lista dei 
cattivi. Dirige un giornale cattolico e non pu� permettersi di censurare 
l'Egoarca. Deve avere una lezione. Non c'� bisogno di olio di ricino, 
genere merceologico antiquato. Una bastonatura mediatica � ben pi� funesta 
di un lassativo. Pu� essere definitiva come un colpo di pistola. � quel 
che tocca al direttore dell'Avvenire: un colpo di pistola che lo 
tramortisce. Finisce in prima pagina del Giornale di Berlusconi descritto 
cos�: "Dino Boffo, alla guida del giornale dei vescovi e impegnato 
nell'accesa campagna di stampa contro i peccati del premier, intimidiva la 
moglie dell'uomo con il quale aveva una relazione". 
C'� stata finora una regola accettata e condivisa nel pur rissoso 
giornalismo del nostro Paese diviso: spara duro, se vuoi, ma � legittimo 
farlo soltanto con notizie attendibili e fondate, confermate da 
testimonianze o documenti che reggano una verifica, pena il discredito 
pubblico, la squalifica di ogni reputazione professionale. Il collasso di 
questa regola di decenza pu� inaugurare una stagione critica. Per 
descriverla torna utile Brighella, antica maschera della commedia 
dell'arte che nasce nella Bergamo alta. Attaccabrighe, briccone, bugiardo, 
Brighella viene da briga, intrigo: "se il padrone promette di 
ricompensarlo bene, dirige gli imbrogli compiuti in scena". Il potere che 
ci governa immagina che i giornalisti debbano trasformarsi tutti in 
Brighella. Un Brighella in giro gi� c'�. Dirige il Giornale di Berlusconi. 
Si mette al lavoro e cucina l'aggressione punitiva per il dissidente. Gli 
hanno messo in mano un pezzo di carta anonimo, redatto nel gergo degli 
spioni e delle polizie. Chi glielo ha dato? Dov'� l'officina dei miasmi, 
dei falsi, dei dossier melmosi che il potere che ci governa promette di 
usare contro i non-conformi alla sua narrazione del Paese? Il foglietto 
che Brighella si ritrova sullo scrittoio � di quei frutti avvelenati. Non 
vale niente. � una diceria poliziesca. Il direttore del Giornale di 
Berlusconi la presenta ai lettori come una "nota informativa che 
accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande moralizzatore, alias 
il direttore dell'Avvenire, disposto dal gip del Tribunale di Terni". 
Quella "velina" diventa, nell'imbroglio di Brighella, un documento che gli 
consente di scrivere, lasciando credere al lettore di star leggendo un 
atto giudiziario: "Il Boffo � stato a suo tempo querelato da una signora 
di Terni destinataria di telefonate sconcie e offensive e di pedinamenti 
volti ad intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il 
Boffo, noto omosessuale attenzionato dalla Polizia di Stato per questo 
genere di frequentazioni, aveva una relazione". 
Disinformazione e "falso indiscutibile", in questa manovra, fanno un 
matrimonio d'amore. Il documento � un falso indiscutibile. � utile per� a 
un lavoro di disinformazione. La disinformazione, metodo maestro della 
Russia sovietica, contrariamente alla menzogna, contiene una parte di 
verit� (anche in questo caso: Boffo ha accettato una condanna per 
molestie), ma questa viene deliberatamente manipolata con abilit�. A 
Brighella non importa nulla delle molestie. Vuole gridare al mondo: il 
direttore del giornale della Conferenza episcopale � un frocio! Chi ha 
sensibilit� per i diritti civili, i movimenti gay afflitti dall'Italia 
omofoba di oggi discuteranno dell'uso dell'omosessualit� come colpa, 
difetto, vergogna, addirittura come reato. Qui interessa l'uso del falso 
nel dispositivo politico che minaccia. Colto con le mani nel sacco dei 
rifiuti, quando diventa evidente che quella "nota informativa" � soltanto 
una "velina" di spione diventata lettera anonima ai vescovi e riesumata 
per la bastonatura, Brighella dice: "Non ho mai parlato di informative 
giudiziarie. Abbiamo un documento (ma � la sentenza di condanna per 
molestie). Il resto non conta. Non conta da chi l'abbiamo avuto, non conta 
se ci sono degli errori". Sincer come l'acqua dei fasoi dicono a Bergamo 
per dire falso, bugiardo. � quella schifezza presentata come "nota 
informativa"? Come documento? Addirittura come atto giudiziario? Non ne 
parliamo pi�? Non � accaduto nulla? � stupefacente che la menzogna di 
Brighella venga presa sul serio proprio da quell'autorevole giornalismo 
italiano che finora ha accettato e condiviso la regola che sia legittima 
anche la durezza, pure la brutalit� se in presenza di fatti, notizie, 
documenti, testimonianze affidabili. � sorprendente che si legga sul 
Corriere della sera di Ferruccio de Bortoli: "(Il direttore del Giornale) 
non retrocede di un passo" e su la Stampa di Mario Calabresi: "Nessuna 
retromarcia (del direttore del Giornale) sulla vicenda, dunque". Nessuna 
retromarcia? 
Fingere di non capire, non valutare con severa attenzione quanto � 
accaduto oggi a Dino Boffo (domani a chi?), accettare di chiudere gli 
occhi dinanzi al metodo sovietico inaugurato dal potere che ci governa, 
con il lavoro di Brighella, ci rende tutti corresponsabili perch� se chi 
diffonde una disinformazione � colpevole e chi le crede � uno sciocco, chi 
la tollera � un complice. Quella lucida aggressione, che trasforma il 
giornalismo in una pratica calunniosa senza regole, non pu� essere 
accettata con un'alzata di spalle n� dall'informazione ancora indipendente 
n� dalle istituzioni di controllo come il Comitato parlamentare per la 
sicurezza della Repubblica (Copasir). Perch� due cose ormai sono chiare in 
un affare che sempre pi� assume i contorni di una questione di libert�. 
Berlusconi pretende che l'industria delle notizie si trasformi o in 
organizzazione del silenzio (a questo pensa il Tg1 di Augusto Minzolini) o 
in macchina della calunnia (� il caso di Brighella). La macchina della 
calunnia si sta alimentando, in queste ore, con "veline" e dossier che 
servitori infedeli delle burocrazie della sicurezza le offrono. Per 
sollecitazione del potere o per desiderio di servire un padrone, non 
importa. � rilevante il loro uso politico. A questo proposito, dice 
Francesco Rutelli, presidente del Copasir: "Non ho ricevuto finora nessuna 
segnalazione su coinvolgimenti diretti o indiretti di persone legate ai 
servizi di informazione". Ieri Rutelli ha incontrato Gianni De Gennaro, 
direttore del Dipartimento per l'informazione e la sicurezza (Dis). Chi sa 
se ha avuto qualche "segnalazione". Comunque, pare opportuno concludere 
con un messaggio agli spioni al lavoro nella bottega dei miasmi: per 
favore, dopo aver cucinato le vostre schifezze, mandate un sms a Francesco 
Rutelli. Grazie. 
(1 settembre 2009)

 Giornale del capo del governo,
Bravo Feltri, fatto bene.
Le vetrate vanno prese a pietrate, cos� si cambiano i vetri e ci si pu� 
finalmente accorgere di quanto prima fossero sporchi.
..

 wrote:

Cioe' Feltri dovrebbe diffondere un po' piu' di documenti falsi, 
raffazzonati o taroccati?
Non scomodarti a chiederglielo, lo fara' comunque.
--
Murasaki



Che sia vero o falso � irrilevante.
Da notare cmq che il Boffo dice che il documento � una patacca, ma ancora 
i fatti non li ha smentiti.
Sarebbe sufficiente che pubblicasse la sentenza con tanto di motivazioni 
in modo da vedere in cosa consistono queste molestie per cui ha 
patteggiato.
Ma pu� anche non pubblicarle, io non lo obbligo e francamente non me ne 
sbatte un accidenti di sapere se � omosessuale o no... se la cosa � un 
problema per quel che mi riguarda � un problema del suo editore, la CEI.
Detto questo, sia vero o falso il fatto non si sono non potuti notare i 
due pesi e le due misure che hanno caratterizzato la vicenda.
Ad oggi in pasto all'opinione pubblica ci sono una foto dei cessi di 
Berlusconi e un dialogo che lascia equivocare e una sentenza di condanna 
per molestie che lascia anche essa equivocare.
Solo che la prima � stata trattata in un modo, la seconda in un altro.
Per cui bene ha fatto Feltri a gettare sassi nello stagno.
..

 Per cui bene ha fatto Feltri a gettare sassi nello stagno.
Io invece gradirei che Feltri se li legasse al collo, i sassi, e si 
buttasse nello stagno in un punto dove e' molto, molto profondo.
E soprattutto la piantasse di rifilarci la caterva di balle che ci ha 
sempre rifilato (ma almeno spacciandole per suoi collegamenti mentali, 
fino ad ora al documento falso non ci era arrivato).
Comunque una cosa mi e' di gran conforto:
la Chiesa Cattolica (entita' di cui deploro financo l'esistenza) e' 
organismo composto di persone per lo piu' antipatiche ma accorte. Molto, 
molto accorte.
E' quindi possibile che Feltri e il suo mandante si romperanno gran 
parte delle numerosissime corna di cui giustamente dispongono.
--
Murasaki

Il moralista clericale ha pagato 506 euro di multa per molestie. Stanno solo 
cercando di tirarlo fuori (i media della controparte) dall'accusa 
"infamante" di essere un culattone, che alla chiesa d� molto fastidio... 
(perch� il problema ce l'ha). 

 lo piu' antipatiche ma accorte. Molto, molto accorte.
Appunto, tutto si risolver� con un pellegrinaggio del Papa ad Arcore.
..

 raffazzonati o taroccati?
a quello gia' ci pensano - per mano dei loro indipendentissimi giornalisti - 
mister pagoletassequandomigarba Mauro e il tycoon dai bilanci di argilla 
Murdoch.
Mi chiedo come si possa definire "documento falso" un decreto penale di 
condanna quando si va avanti da mesi ad infangare chi rappresenta un'intera 
nazione sulla base delle parole di una mercenaria alla quale non e' riuscito 
un ricatto

 E a te che piace pensarlo.
Non capisco perche' dovrebbe piacermi o dispiacermi.
Ne prendo atto, tutto qui.
--
Murasaki

 Di solito pero' preferisci l'accostamento improprio, � la Feltri.
Mah, ti lascio perdere solo perch� notoriamente non capisci nulla, pur 
presumendo di saperne pi� di chicchessia.
..

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:4a9e262f$0$43586$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ecco! Il fatto che Boffo non "rappresenta un'intera nazione" mi induce a re 
che chi si porta a letto sono fatti suoi. Chi pretende di rappresentarmi 
forse un minimo di spiegazione in pi� deve darmela. Chiariamo:non su chi si 
porta a letto(anche l� sono fatti suoi) ma su chi (e per quale motivo) mette 
nelle liste elettorali. Mi semra impossibile che gente abituata a ragionare 
possa non accorgersi della differenza. 

 accorgersi della differenza.
Ecco, hai centrato il problema!

 condanna 
Non c'e' nessun decreto penale di condanna. C'e' un testo, detto 
"informativa" che non si e' capito da dove venga, che era in origine una 
lettera anonima e che e' stato riprodotto in modo parziale.
Poi c'e' un "estratto dal casellario giudiziario" che non sembra molto 
autentico nemmeno quello (e infatti oggi e' stato sostituito da una 
copia della sentenza, mi pare - insomma un foglio che da' un po' piu' 
l'impressione di avere visto un tribunale almeno di lontano) che si 
riferisce a una multa per molestie pagata da Boffo previa 
patteggiamento, e questa storia della multa non e' stata smentita da 
Boffo.
La storia dietro a questa multa, al momento, non ce l'ha raccontata 
nessuno.
--
Murasaki



Quelli che ragionano sono solo i cazzocomunisti eccetera eccetera.
Storia gi� sentita milioni di volte, oramai non commuove pi� nessuno.
..

 nessuno.
Gi�. Mistero Boffo. 

nazione 
ma chi "rappresenta la nazione"???
(ma cosa dici?!)

nelle liste elettorali.
Avevano spiegato perche' c'era Cicciolina, ma su Luxuria e tanti altri
non ho sentito nulla. Non si usa.