Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ot: voto No al referendum

...voto NO al referendum di domenica prossima per questo semplice motivo:
1. la ns Costituzione ha mostrato in questi 50 anni di essere una delle
migliori dei paesi Occidentali; non saranno certo questi politici plebei
nostrani, sia di destra che di sinistra, a sconvolgerla per loro interessi
di bottega.
GRAZIE AI PADRI COSTITUENTI del 1948

di bottega.
Ma non l'hai capito che tra una settimana, se dovessero prevalere i
NO, comineranno ad imporci un'idea di federalismo che vede decentrato
TUTTO. Un leghista in TV si rammaricava che con questa legge erano
rimaste in piedi 17 prerogative del governo centrale. Il che mi ha
convinta.
Heidi

Heidi
Questa legge considerata come un freno? 
Porrà la parola 'fine' ad altre modifiche costituzionali? O darà il via?
b.
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.com

b.
Se è per questo, l'hanno già annunciato.  Basta leggere i giornali. 
Pertanto,  che vinca il SI o che vinca il NO sarà ininfluente: nessuno 
dei due esiti metterà al riparo da nulla. 
Forse è per questo che non se n'è tanto parlato. 
Eviterò, allora, di recarmi alle urne?  Giammai!
Certamente, però, non mi regolerò sulle parole di un epigono 
di D'Alema o sulle parole di un falco di AN ma valuterò 
motivi intrinseci alla Legge in questione.
Da parte mia, voterò NO perchè
1) non mi piace che la Repubblica sia *costituita* da Comuni, Province, 
Città metropolitane, Regioni e Stato (che significa? ci saranno 5 ordinamenti?
attribuiremo specifico potere legislativo anche a Comuni, Province, città metropolitane?)
2) non mi piace che certe materie (sappiamo quali e quanto fondamentali)
siano oggetto di legislazione locale e localistica;
3) non mi piace che sia già prevista la eventualità di un conflitto di carattere 
costituzionale tra Governo e Regione (caso mai, che si fa, oltre a ricorrere alla Corte
costituzionale?)
E, per finire, non mi piace che tutto l'impianto sia ispirato al principio di sussidiarietà.
abba

 siano oggetto di legislazione locale e localistica;
Perfettamente d'accordo.
Al-Farid

 abba
Se vincerà il NO, qualunque siano le motivazioni, la maggioranza, che ha invitato a votare in tal senso perchè ritiene la legge da approvare troppo poco federalista, avrà una legittimazione più forte per attuare un federalismo molto più spinto. Quindi non si tratta di scegliere tra il sì e il no al federalismo, ma, visto che la quasi totalità del Parlamento è favorevole a questo tipo di forma di governo, tra due tipi di federalismo. Oltre al fatto che il voto, di nuovo che tu voglia o no, essendosi i poli schierati in maniera esplicita, è anche un segnale politico in un senso o in un altro.
 Pusillo

 ha scritto nel messaggio
news:ccVv7.14265$pm2.2...@news1.tin.it...


 Pusillo
A forza di mandare 'segnali' c'è tanto fumo che non si capisce più dove si è.
Concordo con Abba: valutare la legge.
Ciao :-))
Elan

A forza di mandare 'segnali' c'è tanto fumo che non si capisce più dove si è.
Io lo so dove sono. In uno stato in cui è stato abolito l'articolo 3 della costituzione. 
Nel quale il Presidente del consiglio controlla gran parte dell'informazione e, ormai è chiaro, non ha alcuna intenzione di cambiare lo stato delle cose (tra l'indifferenza dell'opinione pubblica).
Lo so dove sono. Ce lo ricorda ogni giorno la stampa estera: in una repubblica delle banane.
-- 
Pusillo
è più difficile amare Dio che credere in lui. Ed invece, è più difficile per la gente di questo secolo credere al diavolo che amarlo. Tutti lo servono e nessuno vi crede.
Ch.B.

 Pusillo
Che segnale chiaro vuoi che si abbia, allora, con queste tue premesse.
Sì o no? senza rilevanza, infine?
Dunque preferisco guardare alla legge e votare in coscienza.
E.

Sì o no? senza rilevanza, infine?
Ripeto, in questa situazione non credo ci sia (ci fosse) la possibilità di dire sì o no al federalismo, ma solo di scegliere tra due varianti. Per chi è contro il federalismo votare no significava, paradossalmente, vista la posizione della maggioranza, legittimare un federalismo più spinto. Quindi si trattava di scegliere il male minore. 
Se tu poi ritieni che i no, in caso di vittoria, potessero essere correttamente valutati, posso solo dirti che vediamo la cosa diversamente. La lega, comunque, ci ha già fatto sapere che la vittoria del sì è insignificante, perchè la somma dei no e dei non votanti è superiore ai voti espressi per il sì (a proposito  di corrette interpretazioni).
Quando ai segnali da dare, ognuno valuta secondo le proprie sensibilità. Dal mio post di sopra penso sia chiaro quello che penso. Non mi sconvolge tanto lo scempio della legalità e della giustizia, l'inosservanza delle più elementari norme democratiche, ma che questo avvenga sotto lo sguardo distratto e indifferente dell'informazione (non quella estera),  dell'opinione pubblica, delle istituzioni. Degli insegnanti.
