Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: il pianeta delle scimmie

Scusate se il msg arriverà doppio ma oggi ho delle noie con Outlook...
  Classico Urania 292.
 Mandato in edicola in contemporanea con l'uscita del film di Tim Burton in
Usa, è un
 romanzo facile e piacevole, che scorre via in un batter d'occhio. Certo non
 è un capolavoro anche se ne può apprezzare l'ironia che lo attraversa (cosa
 completamente assente nel film con Charlton Heston). Si intuisce che chi lo
  ha scritto non è (era) avvezzo alla fantascienza e alcuni elementi
appaiono
 un pò troppo parodistici per i miei gusti
  S
  P
  O
  I
  L
  E
  R
  -
  S
  P
  O
  I
  L
  E
  R
  (ad es: il fatto che, nel capitolo che fa da prologo al romanzo una coppia
 di scimmie in perenne luna di miele spaziale a bordo di una sorta di
 astronave-mongolfiera trovi in una bottiglia che galleggia nello spazio un
 manoscritto che narra la storia del libro) . Tutto sommato è una buona
 lettura 'estiva'.
 Ciao
 DvD
  --
  00ooo00oo00....visit diagonalChains website....00oo00ooo00
 
http://spazioweb.inwind.it/diagonalchains/

Sono d'accordo con te. Non è un capolavoro. Aggiungo: è uno dei peggiori
libri di simil-SF che abbia mai letto!!! Il film è migliore (anche quello,
non un capolavoro)

Almeno credo.
INTERVENGO PURE IO!!!!!!!!!!
Sui paradossi temporali si è scritto un sacco e ogni volta che si esce
da un film che contiene viaggi nel tempo si passano ore e ore davanti
ad un birretta per cercare di far combaciare i pezzi. Esempi
eccellenti sono TERMINATOR (eccezionale e fatto con 300£) e
L&#8217;ESERCITO DELLE DODICI SCIMMIE.
A tale argomento mi sono venute un paio di riflessioni (troppe birre
direte voi!!!!!!)
In primisi se io scureggio o meno puo&#8217; cambiare il futuro
drasticamente? Se la risposta è  no ci possono essere dei futuri
identici provocati fatti che potremmo chiamare marginali. Mi pare che
ne LA FINE DELL&#8217;ETERNITÀ ci sia un concetto del genere
In secundisi, e questo potrebbe essere interessante, di solito si
considera il flusso temporale come uno solo, ma io lancio il sasso.
Dunque provate a seguirmi. Torno indietro nel tempo (che in realtà è
un mio futuro) cambio qualcosa di decisivo poi ritorno al mio tempo.
Ma la domanda che faccio è realmente il mio tempo. Se lo fosse
ritornando dovrei trovare le cose esattamente come prima perché in
realtà non ho cambiato il mio passato ma un altro mio futuro che non
mi appartiene.
Scusate la confusione del mio pensiero hanno contribuito l&#8217;ora
decisamente  presta e le troppe birrette. Sono sempre a disposizione
per eventuali chiarimenti
Un saluto dal vostro affezionatissimo (e un po&#8217; rinko) Urlo

Un saluto dal vostro affezionatissimo (e un po&#8217; rinko) Urlo
Decisamente troppe birre, Urlo, 
:-)
ma qualcosa l'ho capito. 
Vediamo se c'ho preso.
Prendiamo il caso dell'inquieto adolescente Johnny Gionni che, entrato in
possesso di una macchina del tempo trovata in soffitta (!) va indietro nel
tempo fino a un periodo in cui il suo odiato, crudele, insensibile
insegnante di latino era soltanto un giovane studente e lo ammazza con
spietata determinazione. Tornando nel presente il giovane assassino si
aspetta quindi un mondo per lui piu' piacevole, dove quell'insegnante non
e' mai entrato nella sua vita e al suo posto c'e', per esempio, una giovane
neolaureata bruna con lunghe gambe e una predilezione per le minigonne. Ma,
delusione!, il nostro eroe scopre invece che il maledetto insegnante e'
ancora li' al suo posto. Il suo spericolato viaggio nel tempo non ha
cambiato nulla.
Come mai? Cosa e' successo?
E' successo che il suo atto non ha modificato il *suo* presente, che resta
quindi intatto e indifferente, ma ha invece probabilmente creato un
*secondo* flusso temporale alternativo che si affianca a quello da lui
conosciuto, e in cui le cose effettivamente andranno esattamente nel modo
da lui desiderato... con l'unica piccola differenza che sara' il Johnny
Gionni di *quell'universo*, una sua copia ignara di tutto, a godere dei
*benefici* della sua azione, e non lui in prima persona.
E' questo che intendevi dire, vero?
Se e' cosi' c'e' un sacco di roba da dire in proposito... 
Parliamone.
Fatti sentire!
Ciao!
Gray Mouser

...

Tornato da una allegra serata in fraschetta e avendo bevuto quel tanto
di vinello che schiarisce(?) le idee mi accingo a riprendere
l'interessante discorso sui viaggi nel tempo
Caro Gray ha perfettamente capito il mio discorso. Quello che non
capisco è come mai una simile interpretazione dei viaggi non sia mai
stata presa in considerazione. Non so se quello che dico sia possibile
o verosimile ma quanto di quello che si narra nei racconti di
fantascienza lo è? in fondo c'è lo spunto per almeno un paio di
racconti interessanti se non addirittura di vertenti.
Tornando all'argomento principe io "addirittura" ipotizio che non si
crei un secondo flusso temporale ma il flusso resta quello. Vediamo se
riesco a far chiaro il mio pensiero (notare la dose di vino). Pensiamo
ai possibili universi temporali come rette parallele che scorrono con
una inclinazione di 45 gradi.
Nel momento in cui si intraprende un viaggio nel tempo in realtà si
cambia universo, ovvero si scende in verticale intersecando altri
flussi che sono a tempi antecedenti rispetto al proprio. Se si sale si
va verso il futuro. Qui ci si potrebbe chiedere se il passato in cui
si "scende" è uguale a parte magari piccolissimi particolari a quello
proprio oppure se sono completamente diversi.
Capisco che ci sono un sacco di particolari scientifici che magari non
tengono, come ho detto sopra il fanta di fantascienza non viene da
fantasia? O da fantastico? E allora lasciamo scorrerli.
Altri punto da vedere potrebbe essere il seguente: il passato in cui
si scende potrebbe essere identico al proprio a parte alcuni
insignificanti particolari oppure completamente diverso. Oppure se il
nostro &#8220;flusso&#8221; sia o non sia &#8220;contaminato&#8221; da
viaggiatori
Con questa visione salta completamente il paradosso temporale o almeno
deve essere considerato sotto altra luce. Credo che ce ne sia da
scrivere e da discutere sull&#8217;argomento per cui partecipate
numerosi
Un saluto dal vostro affezionatissimo (e brillo) Urlo

deve essere considerato sotto altra luce. 
Mi sembra che con questa visione i paradossi temporali diventino
semplicemente impossibili. Un paradosso puo' aver luogo, dopotutto, solo se
le azioni che tu compi tornando nel passato hanno ripercussioni nel
presente. E di solito, se chi ha scritto il racconto e' uno che sa il suo
mestiere, si tratta di ripercussioni sorprendenti. Ma se il passato in
questione e' in realta' estraneo, e cio' che vi accade non ha nulla a che
fare col tuo mondo e il tuo presente, nessuna ripercussione paradossale
puo' aver luogo.
O sbaglio?
Ciao!
Gray Mouser

 mi appartiene.
Secondo me no! Tu, come chiunque altro partisse da quell'istante di tempo,
andresti nel futuro alterato dalle tue azioni: perché solo tu faresti
eccezione andando in un "vecchio" futuro? Tu, in quel determinato momento,
sei nella stessa identica situazione di tutti quelli di quel tempo che
certamente viaggiando nel futuro finirebbero in quello "nuovo", cioè quello
che avrebbero anche seguendo il normale corso del tempo.
Il tutto ovviamente IMHO!
Ciao
CyberPaul

 Ciao! Gray Mouser
Per concludere una nota vagamente polemica. Quello che mi sorprende è
che di un argomento che in fondo è un classico della letteratura
fantascientifica venga completamente snobbato dal NG. Ne stiamo
parlando solo noi due!!!! Siamo cosi&#8217; scemi?  Si va avanti con
considerazioni, tra l&#8217;altro meritorie, sulla qualità dei singoli
libri, sulla bravura degli autori che pero&#8217; non portano a nulla
dato che si tratta sempre di giudizi personali a cui anche a me piace
partecipare
Un saluto da vostro affezionatissimo Urlo

 mi appartiene.
Be'... in Dragon Ball succede *esattamente* questo. :-)
--
Laz
["I go online sometimes, but... everyone's spelling is ]
[ really bad, and it's... depressing"  ~ Tara, IWMTLY  ]

Siamo cosi&#8217; scemi?  
Anche questa e' una possibilita' che merita di essere presa in
considerazione.
:-)
Ciao!
Gray Mouser


Esattamente, ma questo avviene secondo una teoria temporale "ortodossa".
Non sarebbe invece in armonia con la teoria di Urlo Basaltico, in cui il
viaggiatore puo' spostarsi solo "verticalmente" tra infiniti continuum
inclinati a 45 gradi. Per tale viaggiatore e' quindi impossibile spostarsi
lungo uno stesso continuum, ed egli non vedrebbe mai le conseguenze "a
lungo termine" delle sue azioni. 
Come ho gia' detto in altri post, a mio parere Urlo non sta parlando di
vero viaggio nel tempo ma di qualcos'altro.
Ciao!
Gray Mouser

Gray Mouser (
g...@virgilio.it
) wrote:
: Mi risulta che in data 29 Jul 2001 15:37:54 -0700, 
muf...@yahoo.it
 (Urlo
: basaltico) ha scritto: 
: >Per concludere una nota vagamente polemica. Quello che mi sorprende č
: >che di un argomento che in fondo č un classico della letteratura
: >fantascientifica venga completamente snobbato dal NG. Ne stiamo
: >parlando solo noi due!!!! 
: Vabbe', e' il 30 luglio, il traffico e' ridotto un rivoletto.
: >Siamo cosi&#8217; scemi?  
: Anche questa e' una possibilita' che merita di essere presa in
: considerazione.
Ciao! Non siete assolutamente scemi, naturalmente. E` che il caldo
invoglia poco a pensare, forse...
Dunque, quello che dice Urlo e` senz'altro sensato (creazione di nuovi
flussi temportali etc.), ma non e` particolarmente nuovo. Oltre alle cose
che cita Gray Mouser su storie alternative e simili, ci sono vari racconti
e romanzi piu` strettamente su viaggi nel tempo che se ne occupano.
   Ad esempio (e siamo al confine con la storia alternativa), ci sono
tutte le classiche storie su agenti che devono impedire che la storia
venga modificata, o viceversa modificarla in base a criteri opportuni, dai
"Guardiani del tempo" di Poul Anderson alla "Fine dell'eternita`" di
Asimov. Ora che ci penso, questo filone ora si e` forse un po' eaurito.
   E per venire ad altri "supporti", tutta la trilogia cinematografica di
"Ritorno al futuro" e` proprio (anche se con una certa dose di ingenuita`)
incentrata su problemi del tipo di quello esemplificato dal Mouser.
   Questi sono solo i primi esempi che mi vengono in mente, superando il
caldo e il non avere i libri sotto mano.
Ciao,
							Daniele

 dei tuoi messaggi si capisce perfettamente, si fa un po' piu' fatica.
Scrivevo i post sul blocco note poi li copiavo. Il emente evidente
mente non capiva le accentazioni!!!!!!!

 							Daniele
In un momento di alta esaltazione potrei aggiungere che ogni volta che
si interagisce con un flusso si potrebbe creare un flusso da questo.
Insooma gli universi paralleli diventano due: uno con l'intervento del
viaggiatore uno senza. Il paradosso avrebbe ancora senso?
Una domanda che mi sono sempre posto è il perchè della paura del
paradosso temporale? Lo chiedo come domanda "filosofica". Se il flusso
temporale è unico infondo non non ci sarebbero storie alternative ma
solo la stessa storia che ogni volta cambia e piu' essere
completamente annullata. Eventi che ci sono stati  letteralmete
spariscono di scena perchè il passato è "stato", se è corretto dirlo,
cambiato
Un saluto dal vostro affezionatissino (e sudato) Urlo


E questo invece proprio non riesco a capirlo. Stai dicendo "che importa se
il passato cambia e il nostro presente e' stravolto? Tanto possiamo sempre
rimetterlo a posto". 
Oppure "che importa se il passato cambia e il nostro presente e' stravolto?
Tanto in seguito a questo noi non siamo mai nati, e quindi non esistendo
siamo certamente gli ultimi a doverci preoccupare di qualcosa".
Entrambi i due punti mi sembrano assurdi, quindi stai dicendo qualcosa
d'altro. 
Potresti spiegarti meglio?
Ciao!
Gray Mouser

mente non capiva le accentazioni!!!!!!!
Tench iu'.
Ciao!
Gray Mouser

 Potresti spiegarti meglio?
Scusate, magari il mio intervento non sarà del tutto pertinente, essendo 
io appena entrato e non avendo seguito tutto il thread...
Comunque, in alcuni romanzi e racconti mi sembra che si sfrutti 
esattamente questo tipo di approccio... Nel caso della "Pattuglia del 
Tempo" di P. Anderson, la "Fine dell' eternità" di Asimov, il ciclo di 
Jim DiGriz di H. Harrison, la "Caduta di Cronopolis" di 
non-mi-ricordo-più-chi, una tonnellata e mezzo di racconti di F. 
Brown... In tutti questi il flusso del tempo non mi sembra venga visto 
come un intrecciarsi di universi paralleli, ma come un continuum che 
muta, e che accetta bene il paradosso... nel caso del ciclo di DiGriz in 
particolare in un racconto c'e' un entità che vive in una specie di 
'loop' temporale senza essere mai nato, ed un informazione che 'nasce' 
dal nulla.... nella pattuglia del tempo poi capita piu di una volta che 
il 'paradosso' come noi lo intendiamo venga sfruttato per risolvere la 
situazione. Senza contare quell' episodio (non ricordo il titolo...) in 
cui un' intero continuum creato da un' alterazione storica viene poi 
nuovamente dissolto quando l' alterazione viene corretta....
Lo stesso Seven Days che danno in questo periodo, di cui confesso di 
aver visto solo un paio di puntante (e che imho vale proprio pochino...)
si basa su di un' assunto di questo tipo.
Naturalmente (tra chi presuppone un flusso temporale nullo) c'e' sempre 
una certa oscillazione tra chi vede la possibilità di alterare realmente 
il corso temporale e chi vede il flusso temporale come una specie di 
catena ben intrecciata, in cui tutto  'contemporaneamente' accade ed e' 
gia accaduto... i primi sono i sostenitori del libero arbitrio, mentre 
per i secondi il 'fato' e' scritto e deciso. Sarebbe bene precisare che 
solo nel primo caso possono nascere paradossi: nel secondo caso, 
qualunque tentativo di cambiare la storia sarebbe destinato al 
fallimento, ed entrerebbe semplicemente esso stesso a far parte della 
storia....
Ne approfitto per segnalare una notiziola interessante: stando ad un 
articolo che ho letto qualche anno fa su Le Scienze (non ho purtroppo il 
numero in questione...) sembra che la teoria della relatività generale 
sia compatibile con i viaggi nel tempo... a patto che avvengano tra 
universi contigui e non da un punto all' altro dello stesso universo. 
C'era anche il requisito che il tunnel in questione dovesse 
necessariamente andare nella direzione del futuro dell' universo 
parallelo di destinazione, ma una volta creato permetterebbe il 
passaggio in entrambe le direzioni....
Se qualcuno avesse letto questo articolo e sapesse il numero su cui 
apparve, mi piacerebbe poterlo rileggere...:-)))
Salve a tutti.....
					Fizz

 					Fizz
Se ti interessa l'argomento c'è un libro interessante tradotto da cano
che si chiama COSTRUIRE LA MACCHINA DEL TEMPO. Li per esempio c'è
tutta la teoria sui wormhols e ti sembrerà incredibile ma ha a che
fare con quell orrendo libro nonché film (me lo sono visto ieri sera)
di Conctat
Un saluto dal vostro affezionatissimo Urlo

...

Perchè dovremmo mai morire. Non sono cos' tragico!!!!!!!!!! Se non
sappiamo del camiamento in fondo a noi interessa poco il risultato del
cambiamento: non lo percepiremmo sopratutto se il flusso fosse unico.
Sarei tentato di portare avanti il secondo punto di vista. Non vedo
questa mattina cosa ci sarebbe di cosi' stravolgente
Un saluto dal vostro affezionatissimo Urlo


Mi pare che tu commetta un errore. La maggior parte degli esempi che
riporti fanno riferimento alla teoria dell'unica linea temporale, che puo'
essere modificata con interventi temporali ma che resta una soltanto. Come
dicevo io, e' la teoria che sta *necessariamente* (o quasi) alla base di
tutti i racconti di viaggi nel tempo.
Ma Urlo suggerisce *un'altra teoria*, quella per cui, quando fai un viaggio
nel tempo, in realta' entri in un altro universo e modifichi quello senza
modificare minimamente il tuo che resta quindi intatto (per cui tu non
corri alcun pericolo).
Non e' il caso dei Guardiani del tempo (che appunto prevengono
modificazioni nella loro storia), ne' certamente quello di Ritorno al
futuro (in cui Marty e Doc Brown sono costretti a correre di qua e di la'
freneticamente per cercare di salvare le loro esistenze cosi' come le hanno
sempre conosciute).
Ciao!
Gray Mouser


Contact libro e film sarebbero *orrendi*??? Arrghhh! 
Per questo tuo commento meriteresti di essere sepolto a mezzanotte in una
tomba senza nome!
:-)
Ciao
Gray Mouser


Mi pare che qui ci stiamo trascinando dietro qualche fraintendimento.
Dunque, cerchiamo di mettere a fuoco il punto in discussione. 
Due o tre post fa tu hai scritto: "Una domanda che mi sono sempre posto è
il perchè della paura del paradosso temporale" Io ho interpretato le tue
parole come: "Una domanda che mi sono sempre posto e' il perche' i
personaggi delle storie di FS abbiano sempre paura dei paradossi temporali"
Era questo che intendevi? O cos'altro?
Se intendevi proprio quello ti rispondo adesso.
E' ovvio che i personaggi in questione abbiano paura dei cambiamenti
temporali, perche' non sono in grado di prevedere *in che modo* il loro
mondo verra' modificato. Potrebbero tornare nel presente e scoprire che,
mentre nel vecchio continuum erano scienziati affermati, nel nuovo
"continuum" non hanno mai finito le scuole dell'obbligo e occupano la
poltrona di Fantozzi; oppure che la loro bella moglie e' invece sposata con
l'odiato rivale; oppure, nei casi estremi, che essi non sono mai nati, o
che la citta' in cui vivono e' occupata dall'esercito tedesco mentre la II
guerra mondiale e' ancora in corso.
Ed e' ovvio anche che siano solo i personaggi *al corrente* del cambiamento
gli unici a preoccuparsi. Tutti gli altri, quelli che non ne sanno niente,
continueranno a farsi gli affari propri. Come tu dici, non percepiranno in
alcun modo il mutamento. Ma puoi star tranquillo che quelli invece al
corrente della situazione (a parte i soliti malvagi che sperano di
guadagnarci n qualche modo) cercheranno di impedirlo.
Ciao!
Gray Mouser

esattamente questo tipo di approccio... 
In alcuni? Io direi praticamente in *tutti* quelli che riguardano il
viaggio nel tempo, compresi tra gli altri quelli che tu riporti (e che ho
cuttato). E' Urlo quello che dice che si potrebbe utilizzare invece la
teoria degli universi paralleli... a mio parere impropriamente. 
Ciao!
Gray Mouser

Gray Mouser wrote:

Hehehe... a proposito di Contact, credo di essere d' accordo con Gray 
Mouser... almeno per il film (il libro non l' ho letto...), non sarà 
forse un capolavoro, ma visto lo standard medio della fantascienza 
cinematografica....
Cmq, grazie per la segnalazione... non e' che sapresti anche indicarmi 
autore e magari casa editrice?
Tnx e bye...
				Fizz

 
Beh... in effetti se mi metto a pensare a storie che sfruttino il multiuniverso come 
sfondo dei viaggi nel tempo, non me ne vengono in mente molti...
I primi 2 che mi vengono in mente sono "Le avventure di Conrad Stargard" 
   di L. Frankowski e "Il dio della polvere da sparo" di H. Beam Piper.
Per entrambi però il concetto era solo uno sfondo non centrale  allo 
svolgimento della storia... anche se entrambi hanno seguiti che non ho 
letto, e che potrebbero cambiare le cose...
Di solito in effetti quando si chiama in causa il concetto di universi 
paralleli non si chiama il concetto di viaggio nel tempo, e viceversa... 
Secondo me e' un peccato, perche non concordo sul fatto che la teoria 
degli universi paralleli sia impropria, anzi, a parte il fatto che come 
ho gia detto nel post precedente sembra che scientificamente parlando 
questa possibilità sia la piu plausibile, apre scenari potenzialmente 
interessantissimi! Vorrebbe dire la possibilità per esempio del turismo 
storico semnza preoccupazioni per eventuali paradossi, società 
colonizzatrici del passato, moltiplicazione dei viaggiatori del tempo 
che incontrano se stessi piu giovani... e tutto senza per una volta far 
crollare tutto il tessuto spaziotemporale! :-))))
Bye
					Fizz

Gray Mouser (
g...@virgilio.it
) wrote:
: I giornali riportano la notizia che in data 30 Jul 2001 12:52:42 GMT,
: 
gew...@giove.mat.uniroma1.it
 (Daniele A. Gewurz) ha scritto: 
: Mi pare che tu commetta un errore. La maggior parte degli esempi che
: riporti fanno riferimento alla teoria dell'unica linea temporale, che puo'
: essere modificata con interventi temporali ma che resta una soltanto. Come
: dicevo io, e' la teoria che sta *necessariamente* (o quasi) alla base di
: tutti i racconti di viaggi nel tempo.
: Ma Urlo suggerisce *un'altra teoria*, quella per cui, quando fai un viaggio
: nel tempo, in realta' entri in un altro universo e modifichi quello senza
: modificare minimamente il tuo che resta quindi intatto (per cui tu non
: corri alcun pericolo).
Capisco. Non avevo capito bene prima, evidentemente. Comunque non mi
sembra una novita`.
   Non saprei da dove mi viene, ma questo concetto di poter viaggiare, per
cosi` dire, oltre che su e giu` per il tempo, anche "lateralmente", l'ho
gia` sentito. Ho in mente questa espressione del "million strands
spaghetti" che qualche personaggio usa per spiegare a un altro le infinite
diramazioni successive dei flussi temporali. Cerchero` di chiarirmi le
idee (a meno che qualcun altro non colga la palla al balzo) e di riferire.
Ciao,
							Daniele

cambiato nulla.
Socc!!! Se metti al posto dello studente un collega del professore e
cambi la materia...
E' la trama di un mio racconto... che non ho mai scritto!
Comprese le rette inclinate a 45 gradi di Urlo Basaltico!!!
Byez
un DeK che prima voleva impararle, le eq. di Maxwell, poi distruggerle
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 >Almeno credo.
Ciao al ng!
Sono tornata da pochi giorni dagli Usa e ho visto il nuovo film di tim
Burton, Planet of Apes. Anche qui, come nell'originale del '68 è ripreso il
concetto del viaggio nel tempo. Non vi dico di più per non rovinarvi la
visione....C'è nessuno che l'ha già visto? La fine è alquanto controversa, e
mi piacerebbe sentire l'opinione di qualcuno in merito...altrimenti dovrò
aspettare Settembre!!    Vi assicuro che c'è parecchio di cui discutere....
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:9kbaev$3m6ot$1...@ID-99183.news.dfncis.de...


 Gray Mouser
Eccomi di ritorno.
Altra domanda da porre è perché il cambiamento, come si evince dalle
proposte di Gary, deve essere sempre tragico? Guerre, assassini, il
mio "io" mai nato!!! Capisco che ci deve essere un pathos se no un
eventuale racconto perde di mordente ma ci potrebbero essere dei
risvolti positivi. Inoltre se per un io mai nato, per esempio, ci
fosse un Gary premio nobel della letteratura, della fisica e
dell'economia in colpo solo che succederbbe? Specialmente tu gary non
venire sotto casa mia perchè l'effetto dellla mia scomparsa non è
garantito.
Il viaggio nel tempo di solito è considerato una sciagura, una iattura
da tenere sotto controllo. Il mio perché si ha paura dei vaiaggi nel
tempo si riferiva a questioni di tipo filosofico. Il cambiamento
presente sempre delle incognite ma queste incognite hanno sempre una
colorazione disastrosa e molto ma molto raramente positiva. Una di
queste è RITORNO AL FUTURO.
Concludo su conctat. A me non è piaciuto il misticismo che pervadeva
il libro non chè il film anche se in forma minore. Tutte quelle pippe
sulle religione sinceramente mi sono sembrate inappropriate. Sarà per
il mio laicismo di base ...... forse. Inoltre si inseriva
perfettamente nel panorama disastroso dei film di fantascienza
attulae: disastroso il panorama e disastroso conctat.
Un saluto dal vostro affezionatissimo Urlo
Ps: che ne pensate di final fantasy? Ho letto recensioni entusiastiche
e dalle poche immagini che ho visto mi è venuta una certa acqualina in
bocca

 				Fizz
Dalla tomba senza nome
Conctact di Carl Segan
I grandi tascabili Bompiani numero 85
Se bnon lo trovi te  lo presto ma .................... lo voglio indietro
Ciao da Urlo

...

Lo scriviamo a 4 mani?
Ciao da Urlo


Dal suolo soprastante
Credo che Fizz non si riferisse a Contact ma al libro citato da te:
COSTRUIRE LA MACCHINA DEL TEMPO (del quale appunto non hai indicato autore
e casa editrice).
Ciao!
Gray Mouser

sulle religione sinceramente mi sono sembrate inappropriate. 
Tutto legittimissimo.
Gary Mouser

...

Spat (rumore di mano su fronte sudaticcia)!!!!
a me me lo hanno prestato a suo tempo per cui non mi ricordo ne la
casa editrice (probabilmente una di quelle scintifiche poco
conosciute) ne tantomeno chi lo ha scritto. Sorry
Ciao Urlo
Ps: fosse piu' chiaro la prossima volta e io m vi gioro che sarò meno
rinko!!

 
Hehehehe... no problem... adesso che so il titolo, se per caso me lo 
trovo davanti so di cosa si tratta... grazie comunque....:-))
Bye
					Fizz

Lo scriviamo a 4 mani?
Ehm, ora quel po' di tempo che ci metto, lo sto impiegando per un
nuovo tentativo sulla lunga distanza (leggi romanzo, anche se 
preferisco pensarlo come racconto lungo: ho gia' due primi capitoli
orfani all'attivo). Poi magari in seguito...
Byez
un DeK e la lentezza cosmica


conosciute) ne tantomeno chi lo ha scritto. Sorry
Potrebbe essere:
| Costruire la macchina del tempo, di John Gribbin, Aporie 1996
Fonte Delos 56.
Byez
un DeK che rimanderebbe al link se ce l'avesse
