Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: urania: Allen Steele, L'ultimo giorno di William Tucker

allora, ho finito di leggere il romanzo in questione.
Steele in genere mi piace ma stavolta mi ha deluso.  hai voglia a
paragonarlo ad Heinlein nelle note introduttive (dev'essere una
moda...), non ci siamo proprio.
se non avete letto il libro badate che in questo mex parlo della trama
e dei suoi (pochi) colpi di scena, per cui potrei, ma spero di no,
guastarvi la lettura.
intanto una marea di citazioni a volte scontate di cultura
giovanilistica, gruppi e gruppettini musicali e cazzatine varie.  ok
Allen, hai vissuto, si vede.  mo' scrivice quarcosa, si'?
la trama e il personaggio principale (che non e' il protagonista)
manca di credibilita'.  un personaggio che per tutto il libro si
comporta da stronzo insopportabile in realta' lo fa per tentare di
educare il protagonista.  ma vaffanculo va, se il giovanotto medio
americano ha bisogno di essere preso a pesci in faccia per crescere ma
a noi che ce frega.  
poi non si capisce bene se quello era un criminale vero oppure no...
diversi spunti interessanti sono lasciati in sospeso... altre cose da
chiarire (come mai un aspirante buono lasci comunque nella testa dei
suoi colonizzatori un sistema per ucciderli a suo piacimento) insomma,
l'impressione mia e' che lui abbia cominciato a scrivere, poi si sia
stufato e abbia cercato di chiudere in qualche modo, tanto per
rispettare una scadenza contrattuale.
lo stesso effetto che mi fece isole nella rete di sterling.  si
dev'essere disamorato del suo romanzo.  all'eroina le fa fare due anni
di prigione, cosi'.  da un momento all'altro erano tutti colpi di
scena e azione e poi due anni di prigione dai cattivi, qualche
violenza carnale e tusso si risolve da solo.  ovviamente il matrimonio
si sfascia perche' sarebbe troppo banale che i portagonisti del
romanzo siano un marito e moglie normali che si vogliono bene e
dividono le responsabilita'.  poi magari certe lettrici alternative si
sentirebbero frustrate, chi lo sa.
leggo che anche Allen sta cercando di scrivere la sua storia futura.
be', se la basa su piloni non credibili, come quelli del personaggio
di Chicago, non ci siamo proprio.
e adesso un po' del nostro sport preferito, la caccia all'errore nella
traduzione.
piu' che di errori si tratta di cose che avrebbero potuto essere
descritte meglio.  ad esempio, la dog-tag, la medaglietta o piastrina
che hanno i militari al collo con i loro dati essenziali, viene
tradotta letteralmente con targhetta per cani.
il termine idiomatico rocket scientist viene tradotto letteralmente
con scienziato missilistico, quando si tratta di una frase gergale per
indicare un cervellone, un qualsiasi studioso in gamba di una
disciplina scientifica particolarmente complicata o astrusa.
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

ah, un'altra cosa da non perdonare al traduttore: la traduzione
pedissequa di loser con perdente, quando invece in gergo sta a
significare qualcosa tipo scemo senza speranza, coglione, incapace.


Albemuth
Non e' gulliver ma
albe...@unforgettable.com
saluti
Albemuth


decisamente ci sono possibilita' lasciate cadere nel vuoto.
Il sistema per uccidere a mio parere ha un senso ma evito di parlarne,
quello che non ha senso e' cambiare le carte in tavola di una storia
senza avere tratteggiato minimamente che la realta' potesse essere
diversa dall'apparenza. 
Insomma scrivere un romanzo in questo modo mi ricorda quei pessimi
gialli in cui il maggiordomo, mai citato in tutto il libro, appare
nelle ultime pagine come l'autore del delitto per motivi che l'autore
aveva ritenuto di riservare per se per quasi tutta la storia.
snip
Se proprio volete leggere il libro, il mio consiglio e' il seguente:
prima di cominciare strappate e liberatevi delle ultime 50 pagine,
leggete il libro e immaginate da soli il resto. Anche la persona con
meno fantasia sara' in grado di costruire una conclusione meno scarsa.
saluti
Albemuth

Il sistema per uccidere a mio parere ha un senso ma evito di parlarne,
secondo te quale?  io potrei capire una situazione tipo La luna e' una
severa maestra in cui tutti possono uccidere tutti (diciamo che se si
forma un gruppetto di 4 o 5 persone che decode di farne fuori una non
glie ne frega niente a nessuno), ma una cosa del genere a senso unico
proprio no...  e poi, ma ti pare credibile che il cattivo ammazzi il
suo ex maggiordomo ma per finta solo per dimostrazione?  e che, si
puo' simulare una morte del genere?
per me non c'e' dubbio che abbia cambiato idea ed obiettivi in corso
d'opera...  chissa' se ha un indirizzo email, glie lo potremmo
chiedere...
