Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ha senso parlare di competenze per le seconde...

...se la maggioranza degli studenti studia avendo come unico obiettivo 
la sufficienza ?

 la sufficienza ?
 
completando la domanda: e se le suddette sufficienze sono, in realtà, 4 
mascherati?
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 obiettivo la sufficienza ?
 
ha senso che anche le competenze siano autocertificate e 
sincronizzate ai voti in modo automatico ?
NO
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

 in realtà, 4 mascherati?
 
ecco questo volevo dire, ed è la ragione per cui ho chiamato 
in causa la solita autocertificazione


 NO
certo che no.
Ccapisco sincronizzate con i voti, ma in che senso autocertificate ?
 


che in apparenza vorrebbe essere una procedura 
standardizzante, solo che manca un qualsiasi riscontro 
esterno contro veri standard, sicché tutto si riduce ad 
autocertificare competenze.
Ora facciamo il caso in cui uno studente di un paio di 
materie di un asse aveva 3 o 4, e prende sei politico di 
consiglio.
Cosa gli certifichi ? Io direi niente.
Ma qui c'è la prassi di sincronizzare le due valutazioni 
(voto e certificazione), ergo una volta inventato un sei, si 
inventano anche competenze, tanto dall'esterno nessuno 
controlla un cazzo.
Due palle per far SEMBRARE una cosa vera. E' vomitevole


 Due palle per far SEMBRARE una cosa vera. E' vomitevole
 
L'anno scorso osai non mettere la competenza di italiano a due alunni, e 
quasi crollo' la scuola. Cercarono di spiegarmi che nelle altre materie 
potevano non averle, ma a italiano no. Non riuscii a capire, ma giuro 
che ci provai.
 
Sei anni fa parimenti non misi alcune competenze in italiano e nessuno 
batté ciglio.
 
--
Murasaki

 batté ciglio.
 
 
forse perchè non era ancora obbligatorio ?
 
 


L'italiano?!?


no, la certificazione delle competenze
 

axel ha scritto:

non ho capito: e' obbligatorio certificare il falso?
 
-- 
La Tunze funziona in tutte le dimensioni, la Standard solo
nei quadrati.

 no, la certificazione delle competenze
 
Certo che era obbligatoria. Non ci sarebbe mai e poi mai venuto in mente 
di farla, se non fosse stata obbligatoria.

 di farla, se non fosse stata obbligatoria.
 
già 6 anni faaaaa  ?
 


Era il Giugno 2007. Mi isero davanti un foglietto con i nomi delle 
materie. Mi spiegarono a grandi linee di che si trattava. Mi dissero "La 
competenzac'e' o non c'e', solo voti dal 6 in su. Altrimenti non scrivi 
cinque o quattro, lasci lo spazio bianco". Eseguii.
Se poi se la erano inventata loro dieci minuti prima, sinceramente non 
so. Mi fidai, mi sembrava tutta gente rispettabile...

Murasaki ha scritto:

la stessa frase ripetuta cotante volte al processo di norimberga...
 
\bye


 la stessa frase ripetuta cotante volte al processo di norimberga...
 
Ahime', hai ragione. Ma sembrava tutto cosi' innocuo....