Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: LA MACCHINA DI RACHEL

E' il n. 1.395  della collana Urania ed e' uscito in agosto.
L'autore e' Martin Wagner nome nuovo nel campo della fs e se rimaneva
sconosciuto in Italia era molto meglio.
Da un cretino che chiede l'abolizione delle automobili non ci si poteva
acpettare niente di buono.
Questo e' il suo primo (e spero unico) romanzo ed e' un insieme di idee
vecchie e cretine sulla ribellione delle macchine.
Sono dell'idea che leggere un paio di romanzi simili fanno passare la voglia
di acquistare urania.
bye
pino

 ha scritto nel messaggio
news:1Pfk5.38026$dF5.7...@news.infostrada.it...



Da quel che ho capito l'unico modo efficace per farsi sentire in
redazione e'  inviare tante lettere cartacee, UNA firma per lettera.
Inutile fare una lettera firmata da venti persone, sono molto meglio
dieci lettere diverse ognuna firmata da una persona.
Di posta ne ricevono pochissima dai lettori. Credo che quando inizino
ad arrivare malloppetti di lettere da parte di lettori perplessi
incomincino a fare due piu' due.
Stare a piangere il morto e dire che la fantascienza non tira non
basta. Soprattutto se il morto lo stai ammazzando tu pubblicando delle
cose che i lettori (Io, per esempio) non vogliono comprare perche'
fanno evidentemente schifo.
Mi sa che presto scrivero' a Urania...
Cordialmente,
Emiliano Farinella
"De Chelonian Mobile" (The Turtle Moves!)
gokuraku%
tin.it
 (@-->%)

 >considerazione in più!


 >
Io l'ho appena fatto.
Una """"breve"""" lettera di protesta, e un invito a pubblicare scirttori
vecchi e NUOVI, solo se degni di essere dati in pasto a lettori stanchi di
libri intollerabili (il messia docet).

A proposito della "qualita" molto discontinua nei romanzi pubblicati da
Urania devo dire che rileggendo una intervista fatta nei primi anni '80  ad
Andreina Negretti (colonna della redazione di Urania a quei tempi), questa
affermava che la scelta dei testi era fatta dai curatori (Fruttero &
Lucentini) che, notate bene, si avvalevano di una schiera di collaboratori e
cioe' lettori dei quali avevano fiducia che presentavano una relazione sul
testo dando il loro parere. Poi affermava che comunque la scelta definitiva
era dei curatori che potevano anche ignorare quanto indicato dal "lettore"
La domanda era stata posta alla Negretti proprio in relazione alla
discontinuita' nella qualita' dei romanzi e come vediamo ancora dopo 20 anni
ci poniamo la stessa domanda.
Attualmente mi risulta, da fonte ben informata, che le scelte vengono
effettuate solo e unicamente da Lippi che non si avvale da alcuna schiera di
lettori e pertanto la colpa o il merito delle scelte sono solo sue.
bye
pino
p.s.: L'intervista era riportata su "La Bottega del Fantastico" di cui
purtroppo uscirono solo tre numeri


ma hai proprio inviato un papiro tramite li poste oppure una e-mail??
volevo dire che possiamo TUTTI protestare rapidamente inviando e-mail a:
ura...@mondadori.it
bye
pino

 lettori e pertanto la colpa o il merito delle scelte sono solo sue.
Io faccio il lettore per Urania e sto appunto traducendo un libro su cui
avevo fatto una scheda positiva. 
Che poi "positiva" volesse dire "oddio si' non e' malaccio", mentre
quelli che avevo detto: "Eccezionali! Meravigliosi! Non farseli
scappare!" non li abbiano presi e' un altro paio di maniche. 
Peraltro, il sistema delineato da Andreina Negretti e' in vigore, a
quanto ne so, in _tutte_ le case editrici. 
-- 
Cut out the attention signal in my address to mail me
Togliete l'avvertimento nel mio indirizzo per scrivermi

 dieci lettere diverse ognuna firmata da una persona.
snip
come scritto in altra parte possiamo mandare e-mail.
Pero' vorrei fare un'osservazione che mi e' sorta spontanea ieri sera dopo
aver passato una interessante giornata con altre sette persone (gente del
mestiere nel campo della fs).
Una di queste (G. L. Staffilano per la precisione) mi ha prestato un volume
in inglese che volevo far leggere a mio figlio.
Si tratta del volume Psycho Shop recentemente pubblicato da Urania.
Il volume e' poco piu' grande degli urania  (cm. 13 x 25 contro 10,5 x 17,5)
e' in brossura e consta di 207 pagine con una pagine coi profili degli
autori e tre pagine di introduzione di Greg Bear. il volume e' stato
pubblicato nel giugno del 1998.
Ed ora veniamo alla parte piu' interessante e cioe' il prezzo:  dollari Usa
12.00 che tradotto in italiano sono 24.000 lirette.
NOI  l'urania lo paghiamo lire 6.900 !!!!!!!! E' vero il costo della vita
negli Usa e' decisamente piu' alto (ma non per tutto, parlo per esperienza
personale) ma dobbiamo anche considerare che il bacino di lettori in lingua
inglese e' immenso nei confronti dell'italiano.
Lamentiamoci per le "ciofeche"  ma ricordiamoci che sono ciofeche da lire
6.900 e non da lire 24.000 PER LO STESSO PRODOTTO.
bye
pino
p.s.. ho portato ad esempio Psycho-Shop perche' mi e' stato prestato ed ho
potuto vedere il prezzo non perche' lo ritenga una ciofeca. :-)))))

 quanto ne so, in _tutte_ le case editrici.
prendo nota, infatti anche a me sembrava strano che Lippi riuscisse a
leggere un centinaio di romanzi all'anno per sceglierne una trentina (non
so' se il rapporto e' esatto)
bye
pino

 come scritto in altra parte possiamo mandare e-mail.
Si', potete. Ma non vi cagano per nulla. 


 6.900 e non da lire 24.000 PER LO STESSO PRODOTTO.
E ci risiamo. 
Dunque, ai lettori non importa che un libro sia bello. Non importa che
un libro sia ben tradotto. Non importa che sia in edizione integrale,
che abbia un'introduzione, che sia lanciato, che lo si faccia recensire.
No. Non gliene potrebbe fregare di meno. 
Basta che costi meno di diecimila lire. 
Di fronte a queste cose, mi viene da dire: ma perche' buttate tutti quei
soldi per comprare bistecche? mangiate merda, che e' gratis. 
Scusami la brutalita', pino, ma io questo genere di atteggiamento lo
pago sulla mia pelle. Perche' e' chiaro che all'editore conviene pagare
seimila lire ad uno studente che non sa tradurre (ne' e' li' per
imparare, perche' appena avra' imparato, vorra' magari farlo per vivere
e quindi essere pagato una cifra che _gli permetta_ di viverci), tanto
ai lettori non gliene frega niente. E' chiaro che all'editore conviene
pubblicare libri scritti male, con trame sceme, della Baen Books,
piuttosto che Banks o Egan o la Bujold, perche' Banks o Egan o la Bujold
costano. E al lettore non gliene frega niente della qualita' del libro.
Quindi abbiamo libri di merda tradotti da gente che non sa tradurre. E
poi ci si stupisce se quando esce "La fabbrica degli orrori" l'editore
tiene ben nascosto che l'autore ha anche scritto fantascienza? O che
quando tu mandi in giro il tuo curriculm ti scartano perche' hai
tradotto fantascienza? O perche' la gente in genere pensa che la
fantascienza sia merda? Be', hanno ragione. 
Gli stessi lettori che preferiscono merda a mille lire che un libro
dignitoso a ventiquattro non si sognerebbero _mai_ di pensare che una
Panda di terza mano e' meglio di una Golf nuova di zecca perche' costa
un ventesimo e in fondo e' lo stesso prodotto. E, se devo dar retta ai
miei occhi, comprano molto piu' volentieri la Golf che la Panda, a costo
di fare qualche sacrificio. 
Ma si tratta di cose di valore, vero, mica di stupidi libri. 
Inoltre la tua impressione e' _sbagliata_. In media i libri sul mercato
anglosassone costano molto meno. Io compro regolarmente Stephen King in
edizione inglese perche' pago _la meta'_. Quello che costa di meno in
Italia e' la versione tagliata e da edicola di un libro vero. Quello che
costa meno in Italia e' una _rivista_. Costa meno perche' non devi
distribuirla alle librerie, non devi tenerla ferma per dei mesi, il tuo
investimento nel giro di due settimane e' rientrato o non rientra piu'.
In questo momento sto facendo leggere ad un mio amico dei gialli di uno
scrittore inglese straordinario che si chiama Reginald Hill. Dopo il
primo, il mio amico ha preteso tutto il pacco degli altri venti libri e
se li e' divorati in una settimana. Hill ha vinto tutti i premi
disponibili sul competitivo mercato del giallo anglosassone, viene
recensito sul TLS... tu mi dirai: e dove e' nascosta questa perla? Non
e' nascosta. E' stato pubblicato sul Giallo Mondadori. Com'e' come non
e', nessuno se n'e' accorto. Caso? Gusti differenti? O magari il fatto
che per pubblicare un libro nei Gialli lo devi ridurre a trecento pagine
e farlo tradurre dal primo che passa, che nel caso di Hill vuol dire
ritorvarti fra le mani uno scipito fantasma? Ah gia', ma cosi' costa
settemila lire. Ovviamente, i lettori italiani non avranno _mai_ il
piacere e la gioia della scoperta che ha avuto il mio amico che l'ha
letto in inglese. Dell'umorismo e dello stile di Hill non possono avere
idea, perche' e' uno stile accurato e se non viene tradotto con cura e
con tempo non ne rimane nulla. Della trama complessa e intrecciata non
possono sapere molto perche' almeno un terzo del libro viene tagliato.
Ma gliene frega qualcosa? No. Intanto hanno risparmiato un sacco di
soldi: non solo le ventimila lire di differenza con un libro in
brossura, (che certo, costa cosi' tanto perche' gli italiani non
comprano libri, al massimo li regalano e quindi devono essere begli
oggettini) ma si sono anche risparmiati di comprare gli altri venti
libri scritti da Hill, visto che nessun lettore italiano sospetta che
sono belli e quindi non vengono richiesti, non tradotti, non pubblicati.
Ovviamente, meno libri si pubblicano e piu' costano. Ma che importa? In
fondo, meno si legge, meno libri si comprano, piu' si risparmia. 


 pubblicare libri scritti male, con trame sceme, della Baen Books,
Ehm, cough cough.. ci sono *ottimi* libri della BAen Books :-P
--
Laz
http://heinlein.cjb.net

[...]
E' cosi, in effetti. Pero' non e' una cosa limitata alla letteratura. Il costo 
e' un fattore, e spesso e' *il* fattore. Guarda microsoft, ad esempio. O la 
fiat. ;-)
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

 acquisiti da altre case editrici oppure romanzo troppo lungo per Urania ???
Be', se il romanzo e' gia' stato comprato non me lo fanno leggere, e se
e' troppo  lungo lo stesso. Ma in genere quando io li leggo le
trattative non sono concluse, e tante cose possono succedere. E poi,
credo (_spero_) che dopo la mia scheda qualcuno in redazione li legga
per decidere se prenderli davvero. 


 Ehm, cough cough.. ci sono *ottimi* libri della BAen Books :-P
Si', ma a quanto pare, non perche' li vadano a cercare. Davvero. Ho
letto delle cose scritte da un tizio che sta per pubblicare un libro per
loro (un cretino integrale, fra l'altro) che dice che il tizio della
Baen non "crede" nell'editing. Cioe', piu' o meno, cosi' come un
manoscritto gli arriva, lo pubblicano... 





 la beffa, ossia gli "speciali" ed affini non inclusi nell'abbonamento.
Quando oltretutto le poche cose decenti che passano sono quasi sempre tra
gli speciali e affini <g>.
Maurizio
-- 
Maurizio M. Munafo' / 
mmmu...@netscape.net
"Consider Phlebas, who was once handsome and tall as you" (T.S.Eliot)

 scrittore inglese straordinario che si chiama Reginald Hill. 
Devo dire una cosa: mi sono fatto convincere anche io a leggere Hill.
Nel mio ultimo viaggio in terra di Albione, indeciso su come spendere soldi
(cosa non difficilissima dato il luogo), ho comprato 'On Beulah Heights' e mi 
ha folgorato. L'ho appena finito.
A meta' prezzo avevo anche trovato 'Singing the Sadness' ma devo ancora
leggerlo.
Non so ancora se e quando cerchero' di recuperare il backlog, ma devo dire
che se sono tutti come OBH, puo' valere la pena.



suggerivo la e-mail onde non spendere, inutilmente, i soldi del francobollo
e non fornire carta per la loro pulizia (visto quello che fanno......)
bye
pino

 scrittore inglese straordinario che si chiama Reginald Hill.
sorry non leggo in inglese e non mi piacciono i gialli.  Sicuramente come tu
affermi nelle collane "gialle" tagliano come tanti Dayacchi (ricordo forse
errato di personaggi salgariani) ma ormai sono anni che tutti spergiurano
sulla integrita' delle collane di fs.
quanto ho scritto sopra e' sempre da leggere con :-))))
bye
pino

 che se sono tutti come OBH, puo' valere la pena.
Secondo me sono meglio, OBH e' un po' pesantino. Salta magari i primi (o
rimandali a dopo) e comincia da "A Ruling Passion". Non perderti
assolutamente Exit Lines, Deadheads, Child's Play, Under World, Bones
and Silence, errr... 
Insomma, sono tutti belli. Qualcuno e' eccezionale, qualcuno e' un po'
piu' deboluccio, ma sono tutti belli. Salta solo "A small step" che e'
un divertissment scritto con la mano sinistra. (E' di fantascienza, ma
non e' granche' comunque, ed e' datato). 
Singing the sadness fa parte di un'altra serie che mi piace di meno,
pero' _quello li'_ in particolare e' bello. I primi due di Joe
Sixthsmith, insomma... 
Ma il fatto e' che quando uno e' in astinenza da Hill legge qualunque
cosa. :-))
Io mi sono appena riletta Bones and Silences per la terza volta, e ho
perso ore di lavoro perche' non riuscivo a staccarmicisi... E ho anche
pianto come la prima volta. 
Ma quello che veramente e' eccezionale di Hill secondo me e' la lingua,
in particolare l'uso del dialetto. Io non ho mai sentito l'accento dello
Yorkshire, ma a leggerlo, perdio, lo sento. 
Vabbe'. Anche i personaggi. Anche le trame. Anche la prosa... 


 sulla integrita' delle collane di fs.
Guarda che Urania non fa assolutamente mistero dei tagli. Lo dicono
chiaro e tondo, negli editoriali. Urania taglia i libri. Lo _deve_ fare,
per tenersi dentro i costi. E lo puo' fare perche' non ha l'ambizione di
essere una collana di qualita'. Lo fa sempre chiedendo il permesso
all'autore (io devo segnare pazientemente i tagli sull'originale per poi
farlo vedere all'autore), lo fa meno possibile, ma lo fa. 
In quanto alla scelta dei libri, ci sono certi libri che Urania non puo'
fare. Quelli della Bujold ne sono un esempio. Non ne faccio
assolutamente una colpa ad Urania, che fa onestamente il suo lavoro. Il
problema e' che adesso come adesso non ci sono le alternative. 
Sono convinta che tu spendi un sacco di soldi in libri - ma
l'atteggiamento del "wow wow, questo costa solo mille lire, compro solo
questo", io l'ho trovato troppo spesso. Poi mi vengono a dire: "La
fantascienza non e' piu' quella di una volta." Ma va? 


chiaro e tondo, negli editoriali. 
ti giuro che ho saputo dei tagli solo da quando leggo questo ng....
negli editoriali non ho mai letto dei tagli... sara' che ho beccato
gli urania sbagliati, ma non ho mai trovato scritto di questa
pratica... imho dovrebbero segnalarlo in copertina, sarebbe piu'
giusto nei confronti di chi acquista il libro
Gorgon il patryn che posta da agent e non ha idea  di quali potrebbero
essere le conseguenze [ie post in html, sign impazzita & so on ^^;;;]

 giusto nei confronti di chi acquista il libro
Non mi ricordo in che numero lo hanno detto. So che io pensavo che fosse
un segreto assoluto, e mi sentivo molto in colpa. Poi ho letto Lippi che
lo ammetteva candidamente. Be', meglio cosi'. 


 lo ammetteva candidamente. Be', meglio cosi'.
Ma intendete che ancora *oggi* fanno cosi'? che lo facessero ai tempi dell
copertina bianca col cerchio rosso e, chiaramente, pure prima, si sapeva...
credevo che pero' ora fossero diventati un filino piu' seri.
--
Laz
http://heinlein.cjb.net

credevo che pero' ora fossero diventati un filino piu' seri.
Par di capire che Anna dica che non e' questione di serieta', ma di economia.


 Par di capire che Anna dica che non e' questione di serieta', ma di
economia.
Be' certo, ma questo non toglie che se lo fanno sono poco seri.
--
Laz
http://heinlein.cjb.net


Mi pare di capire che oggi ci siano piu' ragioni del passato per
tagliare.
La forbice tra lunghezza media anglosassone e lunghezza massima su
Urania si e' solo allargata. No?
Non so se li si possa accusare di non esssere "seri" in generale: 1.
Lippi ha dichiarato su Urania la procedura; 2. quando si tratta di
edizioni integrali lo segnalano.
Certo... si deve anche parlare di un'opportuna definizione di
serieta'... :-)
