Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Traduzione di "i reietti dell'altro pianeta"

Non ricordo il nome del traduttore, ma personalmente credo che un libro di
questo spessore sia stato parzialmente rovinato proprio dalla traduzione.
Ciao
--
RUDE-ISW-162
"Somehow a hyphen had been dropped from the guidance program loaded aboard
the computer, allowing the flawed signals to command the rocket to veer left
and nose down...Suffice it to say, the first U.S. attempt at interplanetary
flight failed for want of a hyphen."


puo' essere, pero' tutte le edizioni apparse sino ad ora (e se non sbaglio
sono 5) portano la firma (come traduzione) di un certo Riccardo Valla, che
insieme a Curtoni, Staffilano e pochi altri e' il miglior traduttore in giro
attualmente.
Gli girero' la tua mail :-)))
bye
pino

 Ciao
Non sono il difensore d'ufficio di Riccardo Valla, ma come avevo scritto gli
ho girato la tua affermazione in quanto lui non frequenta il newsgroup.
Ecco la sua risposta:
Caro Pino
(be', Pierino è più caro :-pppp   )
L'avevo tradotto io. La traduzione era integrale e controllata da Ursula
Le Guin che conosce perfettamente l'italiano.
Ma evidentemente i troll ne sanno di più dell'autrice.. Attendo di
felicitarmi con loro per la vincita dell'Hugo
r
bye
pino

 dalla traduzione.
Scusa, ma in che lingua l'hai letto?
cia'
sln che magari la traduzione bielorussa effettivamente e' orrida...
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.805 / Virus Database: 547 - Release Date: 03/12/2004 

 ho girato la tua affermazione in quanto lui non frequenta il newsgroup.
Ah, visto che sei in contatto con lui, gli segnaleresti una pecca che ho
trovato sia in Diaspora che in Schild's Ladder di Egan, peraltro ben
tradotti da lui? Il termine matematico "manifold" in italiano si traduce
con "varietà" e non "molteplicità".
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

pino ha scritto:





Molto contento di averti consentito di far bella figura con il signore in
questione, spero ne trarrai il massimo profitto.
In ogni caso la traduzione non mi e' piaciuta (compreso qualche
condizionale mal messo), se questo mi classifica come troll mi chiedo come
sarei stato definito se il libro non mi fosse piaciuto in toto (magari
avresti scritto all'autrice per informarla).
CIao Rude 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avresti scritto all'autrice per informarla).
Come mai in particolare non ti e' piaciuta?
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@spamcop.net
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
LJ: 
http://www.livejournal.com/users/annafdd/

 con "varietà" e non "molteplicità".
Adesso, pero', (te lo dico da matematico) ti sei imbarcato anche l'onere
di spiegare la differenza a qualcuno che ha solo una cultura del tutto
umanistica.
Altro che traduttore....
;-)
Lev
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://www.wolfstep.cc
I guai del mondo avvengono perche' ci ostiniamo ad uscire di casa. B.Pascal.

> Come mai in particolare non ti e' piaciuta?
Grazie per la domanda.
Ho trovato un paio di frasi con il condizionale al posto del congiuntivo
(non mi chiedere dove perche' non lo ricordo). Ho scritto questo post
subito dopo averla letta e riletta perche' ero incredulo. Per qualcuno un
congiuntivo contera' poco, ma per me in un libro e' importante.
Non avendo letto il libro in lingua originale non posso certo mettere in
discussione la correttezza della traduzione, ma alcune frasi mi sono
sembrate un po' farraginose. 
Probabilmente ho un po' esagerato nell'accezione negativa, comunque la
traduzione non mi e' piaciuta. La storia e' molto bella, i tempi e le
azioni sono strutturate in maniera sorprendente, ma dal punto di vista
linguistico non mi ha fatto morire.
Mi rendo conto che questo NG e' frequentato da persone che con la SF ci
lavorano e ne sanno molto piu' di me, ma la mia e' solo un'opinione IT con
il newsgroup, niente di piu'. Se qualcuno si sente offeso per un'opinione
(anche sbagliata), puo' controbattere ironicamente ma senza alzare inutili
polveroni e/o additare al troll.
Ciao e grazie


e anche il tuo curriculum
Notevole e ironico.
Complimenti
Ciao


 congiuntivo contera' poco, ma per me in un libro e' importante.
Non è che uno debba obbligatoriamente ricordarsi quello che ha letto cinque
minuti prima e riletto incredulo (dal periodare dovrebbe sottintendersi più
volte) e non è obbligatorio dare ragione dei propri giudizi, sempreché si
forniscano adeguate informazioni che possano giustificare quanto si
sostiene.
Arrivare e dire: "Non so chi l'abbia tradotto, ma questa traduzione non mi è
piaciuta" essendo praticamente sconosciuti nel NG non è che sia il massimo.
A domanda precisa uno ha l'obbligo morale di documentare quel che ha
sostenuto.
Anche se questo comporta il perdere un po' di tempo da parte di una persona
decisamente, ritengo, impegnatissima.
Io che ricordavo benissimo la traduzione, anche se non la riprendo in mano
da vent'anni, non ho fatto gran caso all'uscita (ne avevo un buon ricordo).
Invece di girare la "sparata" a Valla, io avrei, se fosse stato una
questione interessante, chiesto il perché, come ha fatto Anna.
Sommersi come siamo da pessime traduzioni, scoprire come questo sia un male
antico (e che non ce ne siamo accorti) fa suonare un campanello d'allarme.
Fai lo sforzo, segnala i passi incriminati (bastano pagina e riga,
ovviamente citando l'edizione di riferimento) e provvederemo a mettere alla
gogna il Ric.
Libero di lasciar perdere, ovviamente...
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 Complimenti
Grazie. :-)


 Altro che traduttore....
Ehehehe :-)
Vabbe' che:
1. Chi legge Egan quantomeno una leggera infarinatura scientifica
dovrebbe avercela (altrimenti sembra un libro di favole e/o tecnobubble)
2. "Varieta'" e' un termine tecnico, c'e' poco da spiegare: in
matematica ha quel significato. Altrimenti sarebbe come tradurre,
chesso', il nome di una figura retorica con un altro nome...


 felicitarmi con loro per la vincita dell'Hugo
sposto parzialmente OT la discussione, poiché c'è un passaggio che mi
sfugge, evidentemente a causa dela mia inesperienza riguardo alla
comunità informatica.
(del resto sono soltanto anni che la frequento)
mi sembra che il termine troll venga usato spesso con un significato
puiù ampio di quanto non è.
cos'è esattamente un troll?
ciao
rosso
sto leggendo: georges dumezil, feste romane
                libera Baku
                iron man e i vendicatori 81
visto: hellboy
in scrittura viaggio all'inferno per alien press
 natale è proprio tempo di favole per marvelIT

rosso (
rossointoccabile...@virgilio.it
) wrote:
: cos'è esattamente un troll?
E` un essere umanoide spaventoso della mitologia scandinava; in Tolkien,
in particolare, i troll furono creati come mostruosa parodia degli Ent.
   Nell'ambito di Usenet, si tende a definire troll chi partecipa a un
newsgroup (mailing list, etc.) col solo scopo di provocare una discussione
in genere acrimoniosa (e` la definizione; non sto entrando nel merito
della persona di cui si parla in questo caso). In questo senso, il termine
dovrebbe venire da una pratica della pesca ("trolling for fish"),
riferendosi all'uso di un'esca per far "abboccare" qualcuno.
   Per questi e altri usi della parola "troll", puoi dare un'occhiata
alla Wikipedia: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28disambiguation%29
 .
Ciao,
							Daniele

 dovrebbe avercela (altrimenti sembra un libro di favole e/o tecnobubble)
Io capisco la tua modestia, ma la differenza tra varieta' e molteplicita'
non e' proprio da "leggera infarinatura scientifica". Non e' che la gente
si legga la teoria dei tipi ramificati quando va al bagno..:-)))
;-)
Dai, non te la prendere. Una volta ho letto un articolo di matematica
su Focus, e sono ancora li' che rido....


 sostenuto.
Ernesto, a me francamente sembra un po' troppo. Il buon Rude ha
semplicemente detto che non gli piace la traduzione, non che la stessa sia
pessima.
Io incontro tanta gente cui piace quello che scrivo e altra che critica le
mie produzioni di penna, ma è tutto ok, non vado certo a considerare queste
persone provocatori solo perché dicono (a volte a ragione) che scrivo
minchiate. Chi si espone al pubblico giudizio proponendo sue opere di
scrittura (o di traduzione) deve poi accettare le critiche senza farla
troppo lunga.
Non puoi piacere a tutti. Anzi, se piacessi a tutti dovrebbero sorgerti
acuti sospetti di star scrivendo una sequela infinita di facili minchiate
(prego di perdonare l'uso del nativo sicilianismo, non vuole essere
volgare) che incontrano il gusto corrente. Non dimenticare quanto affermò
una volta il grande De Andrè a proposito di una delle sue meno riuscite
espressioni: "La canzone di Marinella ha avuto tanto successo, forse
troppo".
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 troppo lunga.
ma qui sono piu' curiosi gli altri lettori di sapere perche' e' "non buona"
che il produttore/traduttore
Alessio
--
utpoista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cos'è esattamente un troll?
Un provocatore, uno che dice una certa cosa forse anche credendoci, ma 
soprattutto per far incazzare chi legge, in modo che il destinatario 
reagisca e possibilmente nel putiferio faccia qualche brutta figura per 
eccesso di animosita'.
Specularmente, dare del troll a chi esprime una certa critica, significa 
negare esplicitamente all'interlocutore ogni credibilita'.
Tutto questo mi ricorda i bei tempi della mia giovinezza, quando echeggiava 
l'epica frase: "Compagni, non accettiamo provocazioni!", a quel punto ci si 
dava a veloci  ripiegamenti tattici.
Ciao
VA

 troppo lunga.
Non sono l'autore, non sono il traduttore: sono un lettore.
Il buon Rude ha buttato lì a freddo un giudizio negativo senza preoccuparsi
di documentare l'affermazione.
Si fosse limitato a dare un giudizio diciamo così estetico (non mi è
piaciuto) l'affermazione sarebbe passata sotto silenzio.
Ma ha detto che la traduzione ha rovinato il libro a causa di due
congiuntivi resi con il condizionale (con tre congiuntivi sbagliati
all'ergastolo il traduttore).
Siamo tutti sensibili ad una resa corretta di testi stranieri e chiedere
spiegazioni è abbastanza naturale.
In effetti giudizi di questo tipo contribuiscono solo al rumore di fondo
della rete e non vale la pena di occuparsene. Rude Pravo.


Non entro in merito alla discussione sulla traduzione del testo (non 
avendo letto il testo originale); mi limito banalmente a dire che penso 
che  lo zampino del traduttore è necessario perchè un libro meraviglioso 
continui a rimanere tale, e questo è per me il caso de "I reietti 
dell'altro pianeta". Mi è però sorta una curiosità:
come mai il titolo originale (che se non sbaglio, è "Dispossessed: An 
ambiguous Utopia") è stato tradotto come "I reietti dell'altro pianeta", 
e relativo sottotitolo: "Quelli di Anarres"?
Motivi storici(vecchio titolo Urania)? Scelta del traduttore? Scelta di 
"marketing?

 titolo Urania)? Scelta del traduttore? Scelta di "marketing?
Su questo non so risponderti.
Invece voglio segnalare che pochi giorni fa sullo scaffale di un
Ipermercato ho visto una recente ristampa della Tea a poco più di
6 o 7 euro, chi non ha ancora il libro approfitti dell'occasione.
ciao
fan

 "marketing?
Mai stato pubblicato da Urania.
Si vede che i diseredati, gli espropriati non suonava bene.
L'altro titolo č una scelta commerciale.
