Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Gelmini cerca di scavalcare la sentenza del Tar tramite un emendamento in Finanziaria... ce la farà?

o non ce la farà?
L'impressione è che ormai si annaspi nel guano.
Ecco l'opinione del presidente anief, mi sembra piuttosto chiaro che
non solo non si possa ma che questa mossa costerà parecchio alle casse
dello stato...
Emendamento blocca sentenze del TAR: la risposta di Marcello Pacifico,
Presidente ANIEF, al Ministro Gelmini
L’emendamento annunciato dal Ministro Gelmini assume sempre più i
contorni di una legge ad personam et contra ius, che sfugge al
criterio della generalità della norma e pone un conflitto tra poteri
dello Stato. Il provvedimento ha il solo fine di rinviare di un anno
il commissariamento del Ministero della Pubblica Istruzione,
dell’Università e della Ricerca ed è palesemente contrario alla nostra
Costituzione. Se si studia la giurisprudenza in materia (sentenze n.
282/05, 266/06, 267/07 della Corte Costituzionale) neanche una legge
di interpretazione autentica può annullare una sentenza della
magistratura, pena la violazione degli articoli 24, 103, 111, 113
della Costituzione. Sul merito dei principi costituzionalmente
garantiti, infatti, già i giudici del Tar si sono espressi con
sentenza n. 10809/08 affermando che un’eventuale norma di legge tesa a
mantenere il trasferimento in coda e non a pettine violerebbe gli
articoli 3, 51, 97 della stessa Costituzione. Perché allora non
mettere la parola fine a questa vicenda fin da adesso evitando
risarcimenti milionari e incertezza sulle nomine?

 ha scritto nel messaggio 
news:7298171f-eb18-4db9...@j4g2000yqa.googlegroups.com...
o non ce la far�?
L'impressione � che ormai si annaspi nel guano.
Ecco l'opinione del presidente anief, mi sembra piuttosto chiaro che
non solo non si possa ma che questa mossa coster� parecchio alle casse
dello stato...
Emendamento blocca sentenze del TAR: la risposta di Marcello Pacifico,
Presidente ANIEF, al Ministro Gelmini
_____________________________________________________
Guarda un po', lo dice il presidente ANIEF, ovvero colui che avr� intascato 
tanti bei soldini da precari in difficolt�.
E chi se lo sarebbe mai aspettato!
Ant 

o non ce la farà?
L'impressione è che ormai si annaspi nel guano.
Ecco l'opinione del presidente anief, mi sembra piuttosto chiaro che
non solo non si possa ma che questa mossa costerà parecchio alle casse
dello stato...
Emendamento blocca sentenze del TAR: la risposta di Marcello Pacifico,
Presidente ANIEF, al Ministro Gelmini
L’emendamento annunciato dal Ministro Gelmini assume sempre più i


 articoli 3, 51, 97 della stessa Costituzione. Perchï¿½ allora non


 Ant
... tu invece lavori gratis? :)
a me sembra che infine sia stato l'unico sindacato a sbattersi un po'
per i precari...

Certo, solo per quelli che pagano fior di euro per i ricorsi per�.



tu hai mai fatto un ricorso o qualsiasi azione con un tribunale? hai
una vaghissima idea dei costi materiali, escludendo l'avvocato che
devi avere per forza?? Non capisco davvero questo continuo smontare
chiunque e qualsiasi cosa, sembra quasi che vi piaccia di più
lamentarvi a oltranza che provare a cambiare le cose.
Il ricorso costa. Se lo fai da privato, un ricorso al tar costa di
partenza sui 2500 euro, 1200 sono SOLO PER IL TRIBUNALE. Obbligatori.
Non mi pare che l'Anief abbia chiesto queste cifre.
comunque, padroni di pensare che sian tutti ladri e voi gli unici
gentiluomini, ci mancherebbe...

 chiunque e qualsiasi cosa, sembra quasi che vi piaccia di pi�



tu hai mai fatto un ricorso o qualsiasi azione con un tribunale? hai
una vaghissima idea dei costi materiali, escludendo l'avvocato che
devi avere per forza?? Non capisco davvero questo continuo smontare
chiunque e qualsiasi cosa, sembra quasi che vi piaccia di pi�
lamentarvi a oltranza che provare a cambiare le cose.
Il ricorso costa. Se lo fai da privato, un ricorso al tar costa di
partenza sui 2500 euro, 1200 sono SOLO PER IL TRIBUNALE. Obbligatori.
Non mi pare che l'Anief abbia chiesto queste cifre.
comunque, padroni di pensare che sian tutti ladri e voi gli unici
gentiluomini, ci mancherebbe...
____________________________________________________
E infatti si � fatta pagare soli 100-150-200 euro per precario, per 7500 
precari, fanno 750.000-1.500.000 euro (per un utile di 1.000.000 euro circa, 
ammesso che i dati forniti dalla tv siano giusti. alcuni dicono che i 
ricorsi sono circa un centinaio).
In ogni caso di sicuro l'ANIEF l'ha fatto per i precari, quanto sono stati 
buoni!
Ant 

 ha scritto nel messaggio 
news:7298171f-eb18-4db9...@j4g2000yqa.googlegroups.com...
o non ce la farï¿½?
L'impressione ï¿½ che ormai si annaspi nel guano.
Ecco l'opinione del presidente anief, mi sembra piuttosto chiaro che
non solo non si possa ma che questa mossa costerï¿½ parecchio alle casse
dello stato...
Emendamento blocca sentenze del TAR: la risposta di Marcello Pacifico,
Presidente ANIEF, al Ministro Gelmini
Lï¿½emendamento annunciato dal Ministro Gelmini assume sempre piï¿½ i
contorni di una legge ad personam et contra ius, che sfugge al
criterio della generalitï¿½ della norma e pone un conflitto tra poteri
dello Stato. Il provvedimento ha il solo fine di rinviare di un anno
il commissariamento del Ministero della Pubblica Istruzione,
dellï¿½Universitï¿½ e della Ricerca ed ï¿½ palesemente contrario alla nostra
Costituzione. Se si studia la giurisprudenza in materia (sentenze n.
282/05, 266/06, 267/07 della Corte Costituzionale) neanche una legge
di interpretazione autentica puï¿½ annullare una sentenza della
magistratura, pena la violazione degli articoli 24, 103, 111, 113
della Costituzione. Sul merito dei principi costituzionalmente
garantiti, infatti, giï¿½ i giudici del Tar si sono espressi con
sentenza n. 10809/08 affermando che unï¿½eventuale norma di legge tesa a
mantenere il trasferimento in coda e non a pettine violerebbe gli
articoli 3, 51, 97 della stessa Costituzione. Perchï¿½ allora non
mettere la parola fine a questa vicenda fin da adesso evitando
risarcimenti milionari e incertezza sulle nomine?
-----
Lo ripeto per la quinta o sesta volta: io sarei stato mille volte meglio 
senza nessuna provincia aggiuntiva, e con questo ricorso ho solo da perdere, 
ma visto che era evidente che sarebbe stato vinto, per avere qualche 
speranza di lavorare (chissï¿½ dove) il prossimo anno, ho DOVUTO partecipare, 
anche se NON con l'ANIEF...
Quello che mi stupisce ï¿½ che giusto ieri o sabato ci fosse qualcuno che 
sosteneva che non era un problema di costituzionalitï¿½ (quando in pratica ci 
manca soltanto che venga restaurata la monarchia...); ma soprattutto mi 
stupisce che anzichï¿½ prendersela con un governo che sta ripetutamente 
calpestando la Costituzione, molti si scaglino contro quei pochissimi 
sindacati che (pur guadagnandoci, come ovvio), stanno cercando di difendere 
le basi della civile convivenza... E, lo ripeto, io con il "pettine" ci 
rimetto in modo drammatico... e come me tantissimi altri, ma i "nostri" cari 
sindacati cosa fanno? Continuano a fregarsene avallando di fatto l'operato 
della Gelmini e del governo di cui fa parte... Poi non lamentiamoci se il 
regime con qualche altro "piccolo emendamento" cancella il diritto di 
sciopero o la libertï¿½ di stampa... 

 le basi della civile convivenza...
...appunto...!
se è l'anief non va bene
se è la flc non va bene
se è la cgil non va bene
se è topo gigio non va bene
se nessuno fa niente: che schifo questi sindacati che non fanno mai
niente!
Certa gente (troppa) è davvero innamorata del disfattismo estremo.

 Ant
Beh, se invece dovevano aspettare te... :)
Mi sembrano cifre piuttosto approssimative quanto StudioAperto Style.
L'Anief ha preso 100 euro a precario che volesse ricorrere. Hanno
partecipato in meno di 200. Fanno 20.000 euro. Pagato tribunale, 4
avvocati e il personale del sindacato che lavora su questa faccenda,
staranno di sicuro prenotando delle crociere alle Hawaii!
Non c'è niente da fare, probabilmente grazie a persone come te i
docenti italiani sono destinati a restare una categoria di canne al
vento, ognuna con un vento diverso, ognuna in lotta con la canna
vicina, ognuna a guardare chi ha lo stelo più lungo e riceve un
secondo in più di sole al giorno. Tutte, nella palude della guerra dei
poveri.

 pubblicità all'Anief?
Evidentemente perché al di fuori del tuo personale mondo che ruota
esclusivamente attorno a te, ci sono persone libere e indipendenti che
questa volta hanno approvato l'azione dell'anief (mentre altre volte
l'hanno ignorata o criticata).
Sai com'è... qui fuori capita di avere delle idee indipendenti... e di
non dover necessariamente demolire qualsiasi iniziativa per avere un
secondo di attenzione ;)
Io ho riportato il comunicato del presidente dell'anief semplicemente
perché spiega in modo coinciso per quale motivo non sia
costituzionalmente corretto quello che sta facendo il Ministro
Gelmini. Per non fare "pubblicità all'anief" cosa dovevo fare?
Attribuirmi il pensiero sull'incostituzionalità?
Ma non ti pare di essere tra quelli che scacciano le mosche mentre
arrivano nel culo a tutti i missili? Così eh, per sapere... ;)

 Certa gente (troppa) � davvero innamorata del disfattismo estremo.
Questa volta sottoscrivo.
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 On 12 Ott, 20:26, "Sbirulino" <a...@aa.aa> wrote:
Beh, se invece dovevano aspettare te... :)
Mi sembrano cifre piuttosto approssimative quanto StudioAperto Style.
L'Anief ha preso 100 euro a precario che volesse ricorrere. Hanno
partecipato in meno di 200. Fanno 20.000 euro. Pagato tribunale, 4
avvocati e il personale del sindacato che lavora su questa faccenda,
staranno di sicuro prenotando delle crociere alle Hawaii!
Non c'� niente da fare, probabilmente grazie a persone come te i
docenti italiani sono destinati a restare una categoria di canne al
vento, ognuna con un vento diverso, ognuna in lotta con la canna
vicina, ognuna a guardare chi ha lo stelo pi� lungo e riceve un
secondo in pi� di sole al giorno. Tutte, nella palude della guerra dei
poveri.
______________________________________________
Invece questa come la chiami? Guerra fra ricchi? Anche se fossero 200 ad 
aver fatto ricorso, su 150.000 precari, non ti sembrano comunque canne al 
vento a lottare per la sopravvivenza?
Io avevo programmato la mia vita (e come me molti altri) 3 anni fa, sapendo 
che le graduatorie non si sarebbero pi� riaperte. Deciso nello spostarmi a 
700 km da casa. Adesso la legge cambia per colpa, in parte, di chi non era 
stato capace di leggere al di l� del proprio muso (precari legati al proprio 
orticello, attaccati alla gonna di mamma'), e sperando sempre che il futuro 
potesse portare un "miracolo" nella scuola, soprattutto al meridione.
In conclusione la responsabilit� non � la mia, ma in compenso il casino sar� 
totale, e il minimo di programmazione che avevo fatto andr� a putt......ne.
Ant

 Questa volta sottoscrivo.
Ma che cazzo sottoscrivi, se il re dei disfattisti sei proprio tu.
..

 totale, e il minimo di programmazione che avevo fatto andrà a putt......ne.
Dal tuo punto di vista hai assolutamente ragione, ma ti poni su un
livello superiore che è parecchio traballante. Qualcuno aspettava
secondo te un 'miracolo' nella scuola, sottointeso che non ci sarà e
avrebbe fatto meglio a scegliere un'altra strada. E tu invece? Mosso
solo da passione sfrenata per l'insegnamento? Guarda che non sei
l'unico. E non è scritto da nessuna parte che perché tu migri di 700
km, allora deve toccare anche agli altri. Il mondo non si migliora
infliggendo agli altri gli stessi disagi che si sono subiti
personalmente.
Ma, a parte tutto questo, non ti è assolutamente saltato all'occhio il
fatto che quello che sta facendo questo Ministro è imporre una
dittatura de facto? Ti sfiora anche minimamente il fatto che fattale
passare questa, se domattina si sveglia e decide che posto per te non
ce n'è più nemmeno a 700 km da casa, non c'è nessuna protesta che
tenga?

dittatura de facto? 
Chi non fa non sbaglia?
Il punto fondamentale e' che se non si possono toccare privilegi non
si puo' fare nulla e siamo all'immobilismo piu' completo. Questo e'
quello che vuole la "sinistrra", che infatti si agita comunque per
ogni cosa.

 ogni cosa.
NO il punto fondamentale è che aveva già fatto. Sbagliare è lecito, ma
quattro volte di fila è tutt'altro. Il TAR ha accolto il ricorso, che
lei ha ignorato. Il TAR ha chiesto il commissariamento e lei ha
cercato di aggirarlo come sopra riportato. Al di là se sia corretto o
meno il ricorso dell'Anief, ma a te pare democratico che qualcuno
faccia del Miur la sua personale reggia e la governi con un sistema
dittatoriale scavalcando addirittura la costituzione?