Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Intervista esclusiva a Sergio Bonelli

http://www.afnews.info/public/afnews/viewnews.pl?newsid1153464966,89238,.htm
Ci viene segnalato che sul settimanale Carta, in edicola sabato 22 Luglio,
verrà pubblicata una lunga ed esclusiva intervista a Sergio Bonelli,
firmata da Luca Scornaienchi, in cui Bonelli racconta la sua storia, i suoi
personaggi, la passione per il cinema e il futuro della casa editrice.
Inoltre sul sito della rivista, 
www.carta.org
, alla sezione Occhi, si trova
la sezione Viaggio nel Fumetto Italiano, sempre a cura di Luca
Scornaienchi, che terminerà il 1 ottobre, con interviste ad autori ed
editori tra cui, ad ora, Milo Manara, Gipi, Tito Faraci, Bruno
Cannnucciari, Raffaele Della Monica, Giuseppe De Nardo, Marco Soldi, Bruno
Brindisi, Giuliano Piccininno, Paola Barbato, Cristina Fabris, Claudio
Villa.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

Lo sai che la moglie di Sergio Bonelli fa di cognome Mondadori?
Non lo sapevo ma è semplice omonimia o...di rami della stessa famiglia
Mondadori ce ne sono diversi
e cmq la casa editrice è oggi di proprietà di Silvio....
Ciao,
Atom
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bhe se partiamo dal presupposto che l'unico modo di gestire il fumetto è il
suo ha ragione.
Se lui è intimamente convinto che occorrono grandi volumi per tenere in
piedi il fumetto, tra vent'anni mi pare chiaro che anche la sua casa
editrice non avra più grandi volumi, se tutto rimane cosi com'è ovviamente.
 
Cmq il Sergio sottovaluta un po il fatto che se anche le cose dovessero
andare malissimo, tra vent'anni (ma gia adesso) le barriere per la
autoproduzione saranno prevalentemente linguistiche visto che la rete
abbatte quelle geografiche (senza contare il fatto che gia adesso ci sono in
rete autori di fumetti bilingue) e quindi per quanto pochi grazie alla rete
gli "amici" saranno sempre di più di quelli che ipotizza Sergio (che
immagino pensasse all'autore che stampa qualche centinaio di copie e poi le
diffonde tramite librerie locali o che supportano le autoproduzioni)
 
Ciao, Mauro.


diffonde tramite librerie locali o che supportano le autoproduzioni)
La cosa che mi domando e': come usciranno questi fumetti in web?
Mi spiego: sta iniziando a prendere piede, per questo tipo di fumetti,
il formato a striscia, per tutta una serie di ragioni che lo
avvantaggia. In primis per la sua compatibilita' con le linee guida
della costruzioni di siti accessibili: pagine caricabili in fretta,
che non richiedono scrolling, con poco testo che attiri l'attenzione.
Poi per la modalita' di fruizione: abbiamo tutti i nostri siti
preferiti che consultiamo come i quotidiani, quindi cosa meglio di una
striscia quotidiana?
Pero' il formato a striscia, nella costruzione di storie di una certa
lunghezza, obbediscono a certe convenzioni: vignette di riepilogo,
cliffhanger in momenti strategici eccetera.
Certo, via web si possono usare queste soluzioni con una certa
elasticita', grazie alla possibilita' di sfogliare facilmente le
strisce, ma restano comunque cardine di questo tipo di narrazione.
In soldoni: il modo in cui viene pubblicata una storia influenza il
modo in cui questa stessa viene costruita. Se sappiamo che uscira'
direttamente in volume, sappiamo che possiamo strutturarla in una
certa maniera. Se sappiamo che uscira' in episodi di 12 pagine, la
struttureremo in un altro.
Il dubbio e': potrebbe il fumetto web, se diventasse la parte
maggioritaria della produzione, determinare un impoverimento delle
soluzioni narrative? All'interno del solo fumetto web (e quindi non di
quello tout court) si potrebbe determinare una tendenza del genere?
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen

 quello tout court) si potrebbe determinare una tendenza del genere?
Sul web a mio avviso certe cose si possono pubblicare, certe no.
Se si parla di strip giornaliere autoconclusive o collegate caso mai da
un filo tematico, il web è una piattaforma assolutamente perfetta: si
va a leggersi una vignetta e ci si fa una risata sopra.
Se il web lo vogliamo utilizzare per pubblicare fumetti più lunghi e
dalla narrazione "cinematografica" come possono essere i Bonelli o
affini, io la vedo più dura.
E' impensabile che mi metta a leggere un Tex online (94 pagine!?) non
per la problematica del caricamento pagine che potrebbe essere risolto
in mille modi, ma per il fatto che leggermi un fumetto su un monitor
tubo catodico o LCD che sia perdendoci gli occhi alla 50a pagina non è
certo la scelta migliore.
Qualcuno ha pensato bene allora di distribuire storie lunghe a trama
complesa via PDF. Ti scarichi il file e se ti va lo stampi. Certo anche
in questo caso i costi per farsi una collezione sono esorbitanti se
devo pensare ogni volta a farmi una stampa casalinga del mio fumetto
preferito (non parliamo poi se i disegni in questione sono a colori...)
Quindi a mio avviso il web non è il mezzo adatto (almeno per come è
ora il panorama informaitco) per distribuire i fumetti classici.
Inoltre il bello di un fumetto, come di un libro in fondo, è la sua
palpabilità, il profumo della carta, le pagine e l'odore
dell'inchiostro e la "portabilità" cioè la sua fruizione in ambienti
diversi. Lo posso mettere in valigia per le vacanze, me lo porto in
treno per un lungo viaggio, lo metto in bella mostra nella mia
collezione e quando voglio me lo ammiro per bene!
Insomma la magia delle "storie disegnate" è proproi questa: avere in
mano uno strumento concreto di fantasia che non richiede ulteriore
mezzi se non i nostri occhi per essere letto. La strip, la gag, la
vignetta di satira sono come i pasticcini, vanno bene presi anche al
bar in piedi facendo due chiacchere con gli amici. Per gustarsi un
pranzo invece occorre sedersi, avere le posate, stare comodi ed essere
serviti.
Cius
www.quiff.it

 certo la scelta migliore.
Questo č un po' un luogo comune e questione di abitudine. Io non ho 
nessun problema a leggere fumetti (anche molto piů lunghi di 94 pagine) 
su uno schermo LCD. E non ho nessun problema agli occhi!
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"We came, we saw, we kicked its ass!" 

 su uno schermo LCD. E non ho nessun problema agli occhi!
Tu, e il lettore medio? Anch'io mi leggo i manueli in PDF sul monitor
LCD ma ci sono costretto/abituato e gli occhi dopo 10 anni di questi
sforzi ti posso assicurare che ci rimettono e sono arrivato ad
apprezzare, oggi, un buon manuale su carta.
In più non si può stare davanti ad un pc 8 ore per lavoro, e alla
sera tornare a casa e riaccenderne un altro anche per leggere un
fumetto... mi pare eccessivo!
Ma quanta gente oggi usa il pc in ufficio? Una marea!
Io per ora sono ancora per la buona vecchia carta stampata.
Con tutti i suoi pregi e difetti.
Cius
www.quiff.it

 Con tutti i suoi pregi e difetti.
Io direi che coesisteranno tranquillamente entrambi i metodi.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Well, I figured, what the hell!" 

 Con tutti i suoi pregi e difetti.
Ogni tanto ritorna questo argomento.
Anch'io trovo che la carta sia piu' riposante da leggere di un monitor,
tant'e' vero che, uscito dall'ufficio, mi apro un bel libro per
rilassarmi, non il pc portatile.
Ma cio' non toglie che sia possibile in un futuro magari non troppo
lontano avere degli schermi  LCD riposanti da guardare, a livelli
paragonabili con la carta.
Per qualche notizia guarda qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/E-paper
Skalda

 quello tout court) si potrebbe determinare una tendenza del genere?
Finora effettivamente tra i fumetti online ho visto molto fantasy e
animaletti antropomorfi e poca fantascienza o horror, ma questo credo che
sia dovuto principalmente ad una sorta di principio di compensazione,
visto che la fantascienza e l'horror sono molto piu' esplorati del fantasy
nei fumetti commerciali e quindi c'e' poco impulso a inventare nuove
storie di quel genere.
-- 
Butterfly Dragon the Faerie Dragon 
I.H.G.G.er
 Nr.262(v.o.) IMMORTAL
e-mails: kiltanas @ 
tin.it
 ss219545 @ 
ascu.unian.it
 simone.spinozzi @ 
gmail.com
http://mio.discoremoto.virgilio.it/kiltanas/

 comodi ed essere serviti.
questa associazione "fumetto online = strip con gag" ancora la devo
capire, da dove sorge?


 Ti metto un po' di esempi.
[cut]
Molto interessante, darò un'occhiata appena ho tempo. A occhio, mi sono
quasi tutti ignoti (a parte 
www.aliendice.com
 che non mi è nuovo, e che mi
pare avessi nominato sempre tu qualche secolo fa).
-- 
Ciao!
Marco "Gray Mouser" Guasti
http://grabnebula.altervista.org/
http://www.oltrecosmo.org/

 paragonabili con la carta.
Infatti quando usciranno sarò il primo a comprarmelo! Però io ho
fatto una premessa: per adesso, ora, in questo momento, il fumetto sul
web (e parliamo di storie sceneggiate) non è un connubio che tutti
possono accettare come il fumetto sulla carta stampata che invece è
fruibile da tutti, in qualsiasi momento, in qualsiasi posto senza
l'ausilio di mezzi intermedi.
Poi il futuro chissà cosa ci riserverà e spero tante magnifiche idee,
adesso però siamo secondo me nell'epoca di passaggio a quelle nuove
tecnologie e com'è ovvio qualcosa è ancora da migliorare!
Cius
www.quiff.it

 capire, da dove sorge?
Il fumetto online a mio avviso può essere di due tipi:
il fumetto con strip di due-tre-quattro vignette autoconclusive a
"battuta rapida" che è di fatto un fumetto ma si autoconclude in poche
battute. In questa tipologia aggiungo le gag e la satira che alle volte
con un unico disegno racchiudono l'essenza del messaggio. E questo è
la tipologia di fumetto che vedo bene (per ora) su internet e di cui io
personalmente mi rifornisco ogni giorno! (Oltre che disegnarla)
poi c'è il fumetto classico, se mi passi il termine, in cui c'è una
storia, una trama, una sceneggiatura, e si compone di più pagine
legate dal filo conduttore. E questo, sempre per mia personale
opinione, mi sembra (per ora) il meno adatto al web (seppure già se ne
vedano parecchi - grazie mille per le segnalazioni che hai fatto!)
proprio per la sua lunghezza e per il tempo richiesto nella lettura,
per la non-trasportabilità in luoghi ove non vi sia un pc accesso,
ecc.
Cius
www.quiff.it

 pare avessi nominato sempre tu qualche secolo fa).
gia', il fatto e' che con il tempo la qulita' dei fumetti online
disponibili aumenta, mentre quelli vecchi tendono a mantenere lo stesso
standard.


 per la non-trasportabilità in luoghi ove non vi sia un pc accesso,
Ora, disquisire sul fatto che esistano solo i due generi da te descritti
e' un po' lunga, ma sono comunque i due generi piu' comuni.
I fumetti a striscia "botta e via" senza continuita' finora sono comunque
una esigua minoranza, la maggior parte dei fumettisti sceglie di fare
storie lunghe o perlomeno di fare diverse storie lunghe.
Persino tra le striscie, solitamente si mantiene una certa continuita',
alcuni dei piu' begli esempi che mi permetto di consigliarti sono:
http://home.att.net/~miller.daniel.r/index.htm
http://oneoverzero.comicgenesis.com/
http://www.unicornjelly.com/
tutti e 3 completati (per gli ultimi due puoi usare uno spider per
tirarteli giu', per il primo sarebbe impossibile, ma l'autore ha fornito
il sito di una versione scaricabile).
Sono tutti estremamente interessanti nonostante sembrino banali all'inizio.


 tecnologie e com'è ovvio qualcosa è ancora da migliorare!
Sicuramente e' cosi'. Non solo per quanto riguarda il Fumetto,
ovviamente.
Skalda

storie di quel genere.
Beh, in verita' pensavo agli aspetti tecnici e strutturali, piuttosto
che ai generi...


 che ai generi...
ok, allora ti posso dire che effettivamente i fumetti online, finora,
hanno la maggior vaireta' di proposta del singolo elemento narrativo che
ho potuto vedere in giro, c'e' chi finisce un capitolo prima di metterlo
online, chi pubblica pure le bozze, chi va alla ricerca di elementi
narrativi particolari o scandaglia produzioni semi professionali,
producendo il fumetto online mentre tiene il fumetto gia' completato e
stampato e gia' in vendita.
Insomma, io dal fumetto online ho vito piu' biodiversita' che uguaglianza
di stile e modi in stile clonazione del campione che porta solo alla
morte.


morte.
Perfetto, ora occorre andare avanti e occuparsi della pervasivita' di
questa diversita'.
Cioe', quali di questi aspetti e' piu' pervasivo, qual e' piu'
visibile a un non appassionato? Persone diverse vedono aspetti diversi
di una cosa, e se questo mondo appare enormemente vario a una persona
che va a cercare e scarica in locale sempre piu' fumetti web, come
appare invece a chi ci si accosta distrattamente?
Il grosso dei fumetti web che emerge, a mio avviso, e' quello che ti
arriva in mail da un collega d'ufficio, quello che trovi nel portale a
cui ti colleghi la mattina prima di iniziare a lavorare, e avanti
cosi'.
Dovremmo vedere che caratteristiche ha quel genere di fumetto web.
Malinconicamente, sul web non conta tanto che esista una cosa, ma
quanto appaia...


 quanto appaia...
Da questo punto di vista conglomerati di fumetti online quali
Keenspot/Comicgenesis, RazorNet, e DrunkDuck ti permettono di avvicinarti
ai migliori fumetti, peccato che poi sia anche vera la grande massima "il
90% di tutto e' merda" e questo vale in special modo per i fumetti.
Un fumetto in particolare 
http://hownottorunacomic.comicgenesis.com/
 e'
stato basato sui commenti di tutti gli autori di successo riguardo a quel
90% dei webcomic che difficilmente vedranno la fine del primo anno, se non
del primo mese, in quanto non sono stati fatti con criterio e subiscono
quindi una pesante selezione darwiniana.


tradizionale ad uscirne fuori come estremamente limitato.
Per niente. Queste forme esistono tutte sulla carta stampata. strisce,
sunday pages, fascicoli, volumi. Quello che e' da stabilire (penso che
qualcuno stia gia' facendo uno studio del genere, senno' sarebbe una
cosa interessante da fare) e' comprendere la tendenza dominante, in
termini di accessi o di qualunque misura si possa usare per avere
risultati significativi. Perche' sara' quella a dare il maggior
contrinėbuto alla forma "stabile" del fumetto web.
Credo (opinione personale, ma mi rifaccio a quanto e' successo per il
cartaceo: alla fine ogni scuola ha trovato un formato dominante) che
attualmente siamo in un periodo dinamico, in cui questa realta' e'
ancora alla ricerca della sua forma definitiva, o perlomeno della
tendenza che dara' forma al grosso dei lavori sul web.
Certi elementi (come la modalita' di fruizione del grosso degli utenti
web, abitudinaria e quotidiana) mi fanno pensare che questa forma sia
la striscia o tavola a cadenza giornaliera. Penso che ci sara'
comunque una massa critica di appassionati che garantira' la
sopravvivenza e un relativo successo anche delle altre forme, ma
quello che voglio capire io e': come sara' fatto il materiale piu'
visto?
E questo, a quali conseguenze porterebbe?


 E questo, a quali conseguenze porterebbe?
Attualmente in fatto di cifre pure, ti posso assicurare che lo stile piu'
comune e' la pagina intera con storia sequenziale non episodica che
aggiorna 3 volte la settimana, supera di almeno il doppio la mezzapagina
con cadenza trisettimanale.
E' persino lo stile piu' utilizzato dei principianti dei webcomics.
Apparentemente la gente che si piazza davanti ad un computer non e' molto
attratta da una striscia occasionale ed episodica, che alla fine stufa in
quanto non riesce a tenerti legato proprio per la mancanza di una storia.
Preferisce invece un "mercato" che offra cadenze regolari non molto
strette e che permetta cosi' di leggere diversi fumetti assieme e di
fruirne anche a lavoro senza occupare troppo tempo.
E' invece abbastanza strano che la stra-abusata cadenza tri-settimanale
sia sempre L-Me-V, praticamente di aggiornamenti del martedi' o del
giovedi' non ve ne e' quasi l'ombra.
Come cadenza, il secondo piu' diffuso e' quello settimanale, poi gli
sporadici e i meno comuni di tutti sono i giornalieri.
I fumetti web professionali tendono pero' a fornire una cadenza
giornaliera, ma:
- o mettono assieme piu' disegnatori con piu' storie (
www.lunar-comics.com
www.wirepop.com
 etc.)
- o creano una striscia giornaliera abbastanza rigida ed "impilabile"
(
www.sluggy.com
) e dalla quale poter uscire spesso, quando necessario per
la storia 
http://www.sluggy.com/daily.php?date=041121
 possibilmente con
contenuti extra per occasioni speciali
http://www.sluggy.com/daily.php?date=020825
Comunque in ogni caso e' rarissimo vedere che disegnatore, artista e
sceneggiatore siano persone diverse, il fumetto online e' quasi sempre
auto-prodotto da una singola persona, altre persone solitamente si
aggiungono per gestire il sito o per aiutare con forum e simili, ma il
fumetto solitamente rimane scritto, disegnato, "inchiostrato" e colorato
da una singola persona.
Comunque posso suggerirti 
webcomicsreview.com
 per diversi articoli
riguardanti lo stile dei webcomics ed i webcomics piu' apprezzati nel web,
mentre se vuoi proprio un elenco quasi esaustivo di praticamente tutti i
fumetti in lingua inglese nel web ci sarebbe questo:
www.thewebcomiclist.com


da una singola persona.
Ecco, per esempio il quadro che mi fai mi sembra simile a quanto
conosco della scena underground statunitense: grosse variazioni nella
lunghezza/struttura delle storie, una persona che fa tutto da sola o
comunque un piccolo team. Anche nelle dinamiche di business (anche se
con un accento meno marcato sul merchandising) le due realta' si
assomigliano: si sottolineava/sottolinea piu' la liberta' espositiva
dell'autore che l'aspetto dell'opera come prodotto.
Ora, spero che la mentalita' delle company (in fondo il web ha
caratteristiche differenti dal cartaceo, e anche i tempi sono
cambiati) non arrivi a invadere il fumetto web, ma cinicamente credo
che arrivera' a farlo. A quel punto credo che si arrivera' a una
"stabilizzazione" della parte piu' visibile della produzione.


 tipo giornalistico) dovrebbero avere un termine...
Non è una cattiva idea quella di ragionare (e creare/produrre) delle
unità finite anche nell'era dei blog e del nanpublishing. E' quantomeno
una sfida sul formato e sulla "vita" del contenuto messo online.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->

> La cosa che mi domando e': come usciranno questi fumetti in web?
La cosa che mi domando io è un'altra. Come si campa pubblicando fumetti 
sull'web?
Qualcuno ha idea di quanto costi fare un fumetto? Un'episodio a colori di 46 
pagine, tra sceneggiatore, disegnatore, colorista, editing e lettering costa 
da 15 a 20 mila euro.
Se anche lo pubblicassi in internet... quanti abbonati e a quale prezzo 
l'uno dovrei avere per ammortizzare questi costi che, per inciso, non 
tengono conto di altre cosucce come il mantenimento del sito, le spese di 
sicurezza, gli aggiornamenti, ecc.
A voi la risposta!
by
Giovanni 

sull'web?
E' contenuta nel discorso che facevo sul formato, anche se
effettivamente ho solo accennato alla retribuzione degli autori.
Suppongo che, in un'ottica piu' commerciale di quella
pseudo-underground che sembra ancora dominante in questo settore, si
possa campare come campano gli autori di strisce sindacate. Anche per
questo facevo la supposizione che, all'ingresso delle company in
questo settore, potrebbe esser preferito il formato a striscia/tavola.


 possa campare come campano gli autori di strisce sindacate.
Cioe' tu pensi che ci siano siti web commerciali disposti a pagare
70-100 euro a striscia?
La vedo moooolto ottimistica. :)
Skalda

 
Metafora molto bella e calzante. 
ciaps eriadan

 Dolcegramma per Simone Spinozzi!
Che bel 3ad.
Butto qui un po' di opinioni da perfetto ignorante del settore
Webcomic. L'ignoranza di cui parlo è del perché, oltre alla mia e
alla esperienza degli altri comic-blogger italiani che si sono
consociati a nuvolelettriche, non ho molte altre conoscenze (anche se
sto cercando di recuperarle).
Io penso che il miglior formato per il web sia un qualche cosa che
chiude comunque il ciclo narrativo in modo molto breve ovvero: striscie
o storie di un massimo di 8 pagine (come nel caso di Selfcomic). Di
più diventa problematico perché richiede troppo tempo per il lettore
ed il lettore occasionale "internettiano" ha poco tempo.
Con l'aumento della velocità di connessione si potranno scaricare dei
fumetti leggibili col flash in breve tempo (anche con quel meraviglioso
effetto che si becca ogni tanto in giro del "clicca col mouse
sull'angolo, trascina e quindi gira pagina".)
Secondo me il fumetto su Web, oltre a durare "poco" deve dirlo. Per
"convincere" il lettore a schiacciare sul link che apre la pagina o
carica la storia dovrebbe esserci su scritto "8 pagine" dimodoché
l'usufruitore abbia idea del tenpo che il fumetto gli chiederà.
Una storia che si risolve in un massimo di otto pagine secondo me può
costituire un'unità narrativa interessante per diversi motivi. Si
slega alla dinamica della gag e, se affiancata a molte altre, secondo
me riesce maggiormente a creare un'atmosfera non tanto sui
protagonistiquanto piuttosto sull'ambiente in cui si muovono.
Se autori di tipo Eisneriano creassero delle graphic novel in un sito
cercando di mantenere una publicazione bi settimanale di mini
autoconclusive in breve, penso, diverrebbe un forte standard.
ciaps eriadan

carica la storia dovrebbe esserci su scritto "8 pagine"
Concordo al 100%.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 autoconclusive in breve, penso, diverrebbe un forte standard.
Il problema IMHO e' che fare 8 pagine di fumetto ogni 15gg e' uno
sforzo non indifferente, e non tutti lo farebbero solo per la gloria.
Non tutti gli esordienti, del resto, sarebbero in grado di produrre 16
tavole di buon livello al mese, ovvero 160 tavole in 10 mesi.
Skalda

tavole di buon livello al mese, ovvero 160 tavole in 10 mesi.
Specialmente se ti pagano 5 euro a tavola... :-)))
-- 
Ciao,
Speck
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normalmente legge un messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 Skalda

 sull'web?
a questa:
http://www.missmab.com/
ho visto fare tranquillamente 1'200 dollari al mkese (a luglio si e' presa
una vacanza... se vai negli extra e guardi i wallpaper wars vedi quanto
faceva in 21 giorni chiedendo donazioni in cambio0 di wallpapers sui suoi
personaggi.) chiedendo solo donazioni.
questo:
http://www.gpf-comics.com/
e questo:
http://www.sluggy.com/
ci fanno tanquillamente la mesata, tanto che si possono permettere dei
dipendenti per mantenere il sito e si possono permettere persino di fare
degli extra dando tutto il resto gratis.
questo:
http://www.errantstory.com/
sfondo' il jackpot, facendo piu' di 6'000 dollari in 2 settimane con una
semplice richiesta di fondi.
Altri autori di successo (top100 di thewebcomicslist ) fanno solitamente
almeno 500 dollari al mese...


 autoconclusive in breve, penso, diverrebbe un forte standard.
ma tanto per curiosita': il formato classico di storia che comincia,
continua e finisce, invece della gag, che problemi da?
No, perche' ancora devo capire come mai qui la gente mi parla di fumetti a
striscie come fossero la norma, piuttosto che l'eccezione che io vedo...
Prova a guardarti qualcuno dei link che ho messo nel thread.


 che l'aggiornamento del sito sia bisettimnale.
uhm... ma allora questa autrice:
http://www.seraph-inn.com/
con le sue 9 pagine alla settimana, e' dio?
comunque la "moda" degli autori che vedo su internet e' di 3 aggiornamenti
di circa 1 pagina ciascuno ogni settimana.


con le sue 9 pagine alla settimana, e' dio?
No, magari ha molto tempo libero. ;-)
Cmq non mi sembra che faccia "tavole" molto dettagliate, eh.
-- 
Le regole della scrittura si possono violare tutte,
ma lo fai perche' le trascendi, non perche' non ne hai 
mai sentito parlare. Skalda 

70-100 euro a striscia?
A striscia no, ma a settimana si'.
E magari negoziando separatamente sito per sito, uno stipendio ci
viene fuori (sempre tenendo a latere le possibilita' di merchandise).
E' tutto poco sicuro, ok, ma certamente non vado a dire che gireranno
gli stessi soldi che nel cartaceo...


 questo settore, potrebbe esser preferito il formato a striscia/tavola.
dipende anche a che mercato ci si rivolge, magari si tratta solo di una 
visione a basso costo e a bassa qualità che precede un'eventuale volume 
di lusso, un pò come la rivista manga in rapporto al tankobon.
Giusto adesso è uscito il 3 volume dell'Anello del Nibelungo di 
Matsumoto in cui c'è un suo articolo sull'esperienza della pubblicazione 
online (la seconda e la terza parte uscirono sul sito web della casa 
editrice nel '97), niente di nuovo eh, tutte cose che avevamo già 
discusso con Staiano al tempo dei suoi primi esperimenti
bye Gramin 

 striscie come fossero la norma, piuttosto che l'eccezione che io vedo...
Mumble, se ho capito bene il contesto del 3ad si parlava di quale
genere di fumetti si dovrebbero e potrebbero affermare come Web comic
di successo su larga scala e come questi webcomic inluenzeranno, a
seguito della loro affermazione, il fare fumetti e il tipo di storie
narrate.
Io, al contrario di molti frequentatori del NG, sono un appasionato
mediocre di fumetto. Il classico utente medio del "vorrei ma non posso"
conoscere meglio questo mondo. Mi manca forse quella curiosità del
vero appasionato che legge e leggerebbe di tutto e legge invece poche
cose che lo solleticano in un modo particolare. Con questi occhi
giudico quindi i vari link che mi arrivano e i fumetti che vedo in
edicola o fumetteria.
I link che mi hai passato sono tutti generalmente così lunghi che mi
scoraggia affrontarli, leggere pagine e pagine (tipo inverlock) senza
avere nemmeno idea di quando e se finisca la storia. O almeno una
storia.
Adesso non dico di essere il lettore medio per eccellenza e quindi
dicendo che basta vedere cosa compro o inizierei a leggere per capire
se potrebbe essere un successo di larga scala (lo dimostra il fatto che
ero un lettore di Napoelone ;) ) ma mi vien da pensare che, seppur
essendo ora la norma, queste storie non penso possano offrire la norma
per un pubblico mainstream o globale. Nel lungo periodo potranno essere
si lo standard per gli utenti appasionati ma, secondo me, li si
fermeranno. Probabilmente mi citerai numeri di accessi considerevoli
ma, secondo me, saranno comunque una piccola frazione del vero
potenziale "bacino lettori" che la rete offre. Questo perché  non
hanno la capacità di coinvolgere il lettore distratto che corre sulle
pagine web a velocità paragonabili a quelle della luce.
Dalle mie parti si dice "el masa l'è tant che 'l miga" che suona tipo
"troppo è tanto che niente". La marea di link e fumetti e il tipo
medio di storie che suonano tutte come "la grande epopea di lord
millepagione e più ..." creano un tale intrico e foresta che solo
l'appasionato ha voglia di mettersi, gli altri, tra i quali anche io,
provano tre o quattro accessi e poi mollano li.
Secondo me storie autoconclusive con inizio e fine al massimo di 8
pagine possono coinvolgere più lettori. ALla lunga poi si può creare
un filo rosso che le collega tutte ma ci dev'essere un modo per
spingere il lettore distratto a infilarsi nella storia.  Secondo me
questo tipo di formato, se ricercato e sviluppato, avrà molta più
possibilità di diventare lo standard di quanto lo sia lo standard che
hai sposto tu qui. Sempre secondo me eh :)
ciaps eriadan
Ps ^_^ ma che era ill cogema (quello della foto che mihai spedito?)

 Cmq non mi sembra che faccia "tavole" molto dettagliate, eh.
per lo standard dei fumetti online lo sono perche' per fumetti online
sinora si e' dato kolto piu' valore come lettori ad aggiornamenti
periodici e numeri di aggiornamenti per far avanzare la storia piuttosto
che a inutili virtuosismi grafici che a quanto pare al pubblico
internettiano (finalmente) non interessano piu' di tanto.


 Ps ^_^ ma che era ill cogema (quello della foto che mihai spedito?)
no, e' che l'assonanza con il 
co.ce.ma
. c'era tanta, e siccome cogema
suona anche vagamente come "cogito" ed e' una ditta di costruzioni....
^_^; Ok, forse sono io che mi faccio pippe mentali.
