Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: [ANN] Articolo/Capitolo sullo Spectrum online...

Salve a tutti
ho messo online il mio articolo sullo Spectrum al (solito) indirizzo
http://www.vincenzoscarpa.it/emulatori/manuale
.
Ho anche aggiornato il file Spectrum_stuff.zip )ora arrivato alla
bellezza di più di 5 mb). :-)
Colgo anche l'occasione per ringraziare fin da subito tutti coloro che
mi hanno aiutato nell'approfondimento di questo sistema e che mi hanno
"sopportato" con le mie innumerevoli domande.
Un ringraziamento particolare lo rivolgo a Gabriele, per avermi
concesso di prelevare foto e testi dal suo bellissimo sito (che ho
letteralmente "saccheggiato").
Boh, che altro dire. Fatemi sapere cosa ne pensate e se ritenete che
ci siano delle cose da rivedere. :-))
Saluti da
Vincenzo Scarpa
http://www.vincenzoscarpa.it/emulatori/manuale

 ci siano delle cose da rivedere. :-))
Prima di tutto il titolo:
"LO SPECTRUM":
ma... non si chiamava "ZX Spectrum"? :)
A parte cio', visto che si parla anche di C64 non posso esimermi dal
"mettere becco" e ti segnalo una affermazione che a mio modo di vedere non
e' corretta, ovviamente motivando il perche'.
Non capisco su cosa basi la seguente affermazione (fonti?):
"se in effetti secondo me il Commodore 64 non era propriamente una macchina
economica (almeno nei primi anni in cui fu immessa sul mercato) non lo era
più di tanto neanche lo Spectrum."
Il C64 era *oggettivamente* molto economico, in virtu' del sistema di
integrazione verticale messo in atto dalla C= con l'acquisto del MOS
Technology. Volendo paragonarlo agli Home Computer dell'epoca, il prezzo
iniziale del C64 era di $595 mentre ad esempio l'Apple IIe ne costava $1395,
TRS-80 III (16K) $999 e l'Atari 800 $899.
Immagino che la tua affermazione derivi dal fatto che il C64 costava piu' di
uno ZX Spectrum. Questo e' senza dubbio vero, ma non significa che il C64
non fosse economico (a prescindere).
Ovviamente un mero confronto tra prezzi nudi e crudi risulta puramente
accademico senza confrontare anche le caratteristiche dei due Home Computer
ma visto che la cosa e' stata fatta innumerevoli volte e spesso in maniera
non oggettiva, non so se e' il caso di tornarci sopra.
Comunque, ti faccio una domanda: perche' parlare cosi' diffusamente di
Commodore64 in un articolo dedicato allo ZX Spectrum?
E' vero, furono rivali storici e hanno diviso l'utenza (eccetera eccetera)
ma a mio avviso un articolo relativo allo ZX deve parlare solo dello ZX e
limitare gli accenni all'esterno.
Al limite, per correttezza formale, potresti fare un capitolo chiamato
"Confronto tra C64 e ZX" (o simile) e trattare l'argomento.
Mentre chiamare un capitolo "Conclusioni" e poi trovarci un confronto tra
C64 e ZX puo' rivelarsi un po' fuorviante, se non ingiusto nei confronti di
chi ha avuto lo ZX.
PS
Invoco una versione html. Posso chiedere perche' usi il formato pdf? Fa 
"figo"? :) 

"figo"? :) 
No. Semplice risparmio di tempo. Ormai il PDF č uno standard de
Facto... e lo creo molto piů velocemente di una pagina web...


Spectrum, anzi...               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Volevo dire nel mio articolo...


 Facto... e lo creo molto piů velocemente di una pagina web...
Il PDF e' uno standard della riproduzione di documenti cartacei, non della 
diffusione di contenuti per il web. 

"figo"? :) 
Io chiedo entrambe le versioni. Il pdf fa "figo" ed è più comodo
(oggettivamente) se si vuol stampare la guida per leggersela con calma
offline. L'html ha senso se si vuol dare una lettura veloce non
approfondita o si vuol leggere un particolare paragrafo. Dato che
esistono entrambe le situazioni, tanto vale farle entrambe.

comunque... :)
A quel punto andrebbe chiamato "Sinclair ZX Spectrum" ;)

certo rigore in questo genere di cose. Nel titolo, poi...
Ok deciso. L'intitolerň LO (ZX) SPECTRUM... :))




Mettiamoci anche "by Clive Sinclair" e siamo a posto... :-))


esistono entrambe le situazioni, tanto vale farle entrambe.
Mmmm... in effetti è vero... non è che abbia ahimé molto tempo, ma
vedrò cosa potrò fare. Non garantisco nulla però... :))


 ci siano delle cose da rivedere. :-))
Se affermassi di aver letto tutto con attenzione mentirei, comunque 
complimenti, mi sembrano dei bei lavori, soprattutto per i niubbi... 
Soprattutto credo che nessuno (almeno in Italia, poi ovviamente lieto di 
sbaglarmi) abbia realizzato qualcosa di simile, ed è questo 
l'importante, a mio avviso, bisogna soprattutto coprire "buchi". Hai mai 
pensato di aggregarti a qualche sito/comunità? Insomma, io, non 
conoscendoti, su 
vincenzoscarpa.it
 non ci verrei mai a cercare testi 
profeeeeeessionali sugli emulatori, non so se mi spiego. Penso che le 
forze vadano unite. Magari potresti proporti a Emuita (la butto lì) che 
tempo fa cercava collaboratori per ravvivare un po' il mortorio. Una 
versione in html in effetti non sarebbe una cattiva idea.
-- 
http://prostata.blogspot.com/
 ---> §:-O
http://www.last.fm/user/HadesNebula/
  <--- §8-|
http://www.arsludica.com/
 ---> O_o
+
http://www.flickr.com/photos/prostata/
 <--- (il mio allevamento...)

versione in html in effetti non sarebbe una cattiva idea.
Hai ragione ma purtroppo non credo d'avere il tempo di fare né l'una
(ovvero di unirmi a una comunità e collaborare) né l'altra (ovvero la
versione HTML dei miei articoli).


versione in html in effetti non sarebbe una cattiva idea.
Sono andato a trovare di recente il mio amico webmaster (quello che mi
gestisce il sito, insomma) e in effetti, dopo avermi spiegato come
fare in maniera un po' veloce (e soprattutto dopo avermi creato un
foglio di stile che supporta come si deve anche le note) a creare una
pagina Web, potrei in effetti ripensarci... mah... vedremo più avanti
quando avrò un po' di vacanze ad Aprile... :-)
Non prometto però (ripeto) nulla...
