Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [SPAZIO 1999] la luna scaraventata fuori dall'orbita

Questa lunga serie di fantascienza mi ha sempre affascinato fin da quando
la seguivo nei prima anni 80 in televisione. Costruita con una certa
perizia di scenografie e costumi, con un Martin Landau sempre in ottima
forma, un cast di attori simpatici e storie interessanti, ha rappresentato
un certo di offerta televisiva che per qualità ed originalità non aveva
nulal da invidiare a quella cinematografica. Tuttavia la storia in sé mi
sembra avulsa da ogni pretesa di verosimiglianza. Se nel finire degli anni
80 la storia di una base lunare terrestre stabile poteva sembrare
verosimile, anche se poi smentita dai fatti, l'idea che il satellite lunare
potesse essere scaraventato fuori dall'orbita terrestre da una catastrofica
esplosione termonucleare mi sembra alquanto inverosimile, per non parlare
dei viaggi interstellari che questa poi comporta - presupposto
indispensabile allo sceneggiato le cui storie vertono proprio sugli
incontri in vari sistemi solari a cui gli occupanti della "BASE LUNARE
ALFA" vanno incontro. Insomma, se prendiamo la "Enterprise" con i suoi
motori a curvatura, rappresenta un tentativo di mantenere un aggancio con
le speculazioni scientifiche circa una possibile manipolazione del
continuum spazio/tempo per accorciare le distanze dei viaggi interstellari;
se in "Alien" vediamo chiaramente viaggi di durata decennale in base alla
possibilità di sperimentare una sospensione delle funzioni vitali dei loro
occupanti (non proprio una "ibernazione", ma un rallentamento metabolico
simile al letargo); se in "Guerre Stellari" vediamo viaggi interplanetari
nell'iperspazio - tutta la letteratura di Asimov contempla questa
possibilità, in "Spazio 1999" tutta la verosimiglianza scientifica sembra
essersi andata a farsi benedire. Difficile citare nella serie televisiva
come sia possibile che la Luna abbia superato la velocità della luce e reso
possibile quindi la fuga dal sistema solare.
Gradirei le vostre idee in proposito.
Grazie. :-)
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Gradirei le vostre idee in proposito.
Verissimo, ma... chissenefrega, a me la serie e' piaciuta molto (e credo 
sia questa la cosa piu' importante).
Se non lo conosci gia', vorrei proporti questo articolo del grande Asimov:
http://www.delos.fantascienza.com/delos16/asimov.html
Ciao
Rusko

 sia questa la cosa piu' importante).
Grazie del tuo contributo, ma sai io sono un quasi fan della serie,
sinceramente non ho inteso la mia domanda come una critica, ma - anche se
penso che la verosimiglianza sia imprenscindibile dalla fantascienza - , mi
sono chiesto se qualcuno si č mai posto una domanda come la mia ;-)
Ciao e grazie ancora


 sono chiesto se qualcuno si è mai posto una domanda come la mia ;-)
ho capito cosa volevi dire... credo di essermi espresso male io...
Volevo solo dire che, anche se la serie non sta minimamente in piedi da 
un punto di vista scientifico, questo non significa che non debba essere 
piacevole da guardare.
L'articolo di Asimov (non so perche' ma ho la sensazione che tu lo 
conoscessi gia'... ;-)  ) riporta moltissimi errori, ma IMHO possono 
essere accettati ("Sospensione dell'incredulita'" mi pare si chiami... o 
fette di salame sugli occhi, e belle grosse!).
Certo, apprezzo molto di piu' un un film di fantascienza se e' 
verosimile scientificamente, ma come estimatore del genere posso 
chiudere un occhio se non lo e'.
In fondo, se cerchiamo una perfetta verosimiglianza scientifica si salva 
solo 2001 odissea nello spazio (ed anche li la boccata d'aria prima di 
saltare nel vuoto cosmico mi ha sempre lasciato perplesso.... ops... 
scusate lo spoiler! ... ma credo che qua tutti abbiamo gia' visto almeno 
2001 volte 2001).

Gradirei le vostre idee in proposito.
  E' ben noto da 30 anni che dal punto di vista scientifico la serie
e' semplicemente ridicola.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

esplosione termonucleare mi sembra alquanto inverosimile
in effetti se ciň acadesse la terra comincerebbe a rotolare ed
avvitarsi creando non poche complicazioni tipo eliminare ogni traccia
di vita :D
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

 sono chiesto se qualcuno si è mai posto una domanda come la mia ;-)
Direi tutti quelli con un minimo di cognizione di causa :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
And though the reason now is gone... the battle rages on!

 la seguivo nei prima anni 80 in televisione.
Personalmente non mi è mai piaciuta. A parte la premessa su cui si sarebbe 
potuto sorvolare,
 trovavo insulsi i personaggi e francamente antipatici gli attori che li 
impersonavano,
le storie abbastanza improbabili, devo dire però che ne ho viste pochissime 
puntate,
e di una noia mortale.
Preferivo e preferisco tuttora leggere un buon libro di sf e con la fantasia
 spaziare nei mondi creati dall'autore.
Devo aggiungere che per lo stesso motivo non amo film e telefilm di sf, 
anche se ne ho visti alcuni (pochi in  verità) e tutte le opere tratte da 
romanzi più o meno famosi.
ciao
fernando 


Se una cosa è bella è bella, a parte la verosimiglianza che, a ben guardare, 
allo stato
delle conoscenze attuali  dovrebbe farci rifiutare il 99% della fantascienza 
riclassificandola
come semplice fantasy.
Quello che volevo invece sottolineare io è  la profonda diversità tra la 
pagina scritta e l'uso che ne fanno i media.
La scrittura lascia spazio alla fantasia.
La traduzione televisiva o filmica invece passa attraverso il filtro di un 
regista che necessariamente
è riduttivo.
Forse solo uno sceneggiato radiofonico è meno riduttivo.
Il lettore è un protagonista attivo ci mette del suo, lo spettatore, invece, 
assiste più passivamente, gustando
una minestra riscaldata.

 sembra avulsa da ogni pretesa di verosimiglianza.
Assolutamente si, ma... non ho grande interesse che la fs sia verosimile.