Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Cosa mi consigliate?

Ciao, mi chiamo Angelo e fino a pochi anni fa ero un lettore di sf.
Poi per varie ragioni ho smesso ma adesso ho una gran voglia di
ricominciare. Solo che le mie conoscenze si sono un pņ arruginite per
cui chiedo consiglio a voi. Anni fa leggevo molto Bradbury, Dick,
Shecley, Asimov, Pohl, Le Guin, Simak,Heinlein e Farmer. Adesso vorrei
leggere qualche altro autore. Tenendo presente che i miei gusti sono i
seguenti:
SI: socio-sf, sf filosofica alla Solaris, viaggi nello spazio, realtą
alternative, utopia negativa, altri paradossi della sf
NO: Hard -sf, fantasy/saghe, azione pura 
Per quanto riguarda i vecchi scrittori avevo pensato a Brunner,
Silvelberg e P. Anderson. Altri?
Per quanto riguarda i nuovi autori...non ne conosco nessuno :-(( mi
date una mano, grazie a tutti.
ANGELS
 


Direi che un buon inizio sarebbe "La casa dalle finestre nere" di Simak, lo
trovi in edicola ad un ottimo prezzo.
Per le realtą alternative potresti provare Turtledove, si tratta di un
autore che ha scritto cicli fiume, che possono affascinare come annoiare, ma
in libreria si trova "Per il trono d'Inghilterra", storia alternativa in cui
l'Invincibile Armada non ha fallito.
Il Banks di "Pensa a Fleba" e l'Eschbach di "Miliardi di tappeti di capelli"
sono due ottimi modi per avvicinare opere recenti.
Anche "Il gioco di Ender" di Orson Scott Card merita, ma gli autori da
leggere sono davvero tanti, alla rinfusa a me piacciono Greg Egan e Peter
Hamilton (ma forse sono troppo hard per i tuoi gusti), William Jon Walter
(ma evita Aristoi) e tantissimi altri.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (ma evita Aristoi) 
buffo, perché?
mi è piaciuto moltissimo;
r
-- 
Heaven is a place where nothing ever happens
[David Byrne, Heaven]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 ha scritto nel messaggio
news:bos0vvkbm22madaqa...@4ax.com...j
Che ne diresti di Ballard? Trovo che potrebbe essere un autore che
interessante per te.
Chiedo conferma agli altri che ne sanno di piu'.
Ciao

 William Jon Walter
Il cugino sfigato del piu' noto Walter Jon Williams! ;-)
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)


Ha un cugino?
Io non ne ho mai sentito parlare, scrive fantascienza anche lui?
Anacho
E spero che per quest'anno sia l'ultima presa in giro che mi sono meritato.


E spero che per quest'anno sia l'ultima presa in giro che mi sono meritato.
Quien sabe? Mancano ancora ben 33 ore... ;-)



Io lo ho digerito con molta fatica.
Da un certo punto di vista è un'opera notevole, costruisce un mondo,
complesso ed affascinante, se ti prende piace da morire.
Ma la mancanza di azione si fa sentire in modo decisamente troppo marcato,
perlomeno per i miei gusti.
Qualcuno ha paragonato Williams a Vance (credo che sia stato Sosio), ma la
differenza è sostanziale, almeno nel caso di Aristoi, Vance racconta
avventure ambientate tra strane ed esotiche civiltà, in Aristoi viene
raccontata una civiltà.
Molto meglio la serie di Metropolitan o Angel Station.
Aristoi lo paragonerei piuttosto a Perdido Street Statio, anche in quel caso
si tratta della costruzione di un mondo, con una trama che si direbbe quasi
secondaria, 700 pagine per lui e 500 per Aristoi, non me la sento di
consigliarli come prime letture di un autore, specie se ha scritto qualcosa
di più leggero.



No, perchč mi impegno a non fare piů erori di sbattittura e di stumpa.
Anacho


 date una mano, grazie a tutti.
La tua è una domanda ricorrente, googlando un po' dovresti facilmente
trovare i più vari consigli. Da parte mia i primi nomi che mi vengono in
mente sono Iain M. Banks, Neal Stephenson, Ian McDonald, autori di cui
puoi leggere qualsiasi cosa trovi; oltre ai tre citati ti consiglierei
Stelle Morenti di Ayerdahl & Duniach, edito da Fanucci. 
Un discorso a parte per Greg Egan, autore di hard-sf che dici di non
gradire, ma che ti consiglio ugualmente per le fortissime componenti
_umanistiche_ che contraddistinguono le sue opere. Magari parti con i
racconti: negli ultimi due anni sono uscite un paio di antologie per
Urania (Luminous e Axiomatic) che dovresti trovare girando per
bancarelle o presso altri spacciatori di fantascienza usata.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.

di più leggero.
Mancano entrambi, come letture.
E, a proposito di PSS, l'altroieri me l'ero preparato sul comodino
(non essendo una lettura da tram, volevo approfittare delle ferie) ma
poi ho d'improvviso ripiegato (se cosi' si puo' dire) su *Inversioni*
di Banks.


 mi è piaciuto moltissimo;
Aristoi non l'ho letto, ma il resto che m'è capitato di WJW era tra il
lassativo e il dimenticabile, IMHO.


lassativo e il dimenticabile, IMHO.
A me *Metropolitan* e' piaciuto (e anche il suo seguito *Citta' di
fuoco*).
E' *Stazione Angelica* che non ho digerito...


 lassativo e il dimenticabile, IMHO. 
questo è diverso;
il giudizio di P** lo rovescerei: quanto di buono ha detto di
Metropolitan lo direi di Aristoi e quanto di male su quest'ultimo su M;
r
-- 
Il monopolio è pluralismo.
[bispensiero di Maurizio Gasparri, AN]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 E' *Stazione Angelica* che non ho digerito...
Ho letto il primo Solaria (La voce del vortice) e il risultato è stato
un'impennata nell'uso di carta igienica. M'è poi capitato di leggere un
suo racconto nel volumone Nord dedicato al cp: risultato similare (ma
non agli stessi infimi livelli). 
Le uniche cose (quasi) salvabili un paio di racconti lunghi/romanzi
brevi comparsi sull'IASFM a lui dedicata. Altri racconti sparsi letti
qua e là rientrano ampiamente nella categoria dimenticabili, IMHO.


Metropolitan lo direi di Aristoi e quanto di male su quest'ultimo su M;
Ah! Ma io non ho detto niente di male su *Aristoi*: devo ancora
leggerlo.


qua e là rientrano ampiamente nella categoria dimenticabili, IMHO.
Beh, WJW non e' una cima, pero' ribadisco che *Metropolitan* non e'
proprio spazzatura, come ti puo' confermare il Max che e' arrivato
fino a pagina 3. ;-)


 Altri?
Rudy Rucker de corsa
:)
sigurð

 fino a pagina 3. ;-)
Direi che IJ e' partito proprio col romanzo sbagliato: Whirlwind e'
effettivamente un po' pesante. Al contrario, Stazione Angelica merita di
essere letto, soprattutto se son piaciuti Stelle morenti o Nova (!).
Quanto ad Aristoi, concordo coll'idea di Anacho che sia una descrizione
senza azione, ma la descrizione e' sufficiente. Scrivevo fra l'altro
"Lettura assolutamente sopra la media ... Si disunisce un po' nel
finale, forse"
Metropolitan e' un bel mondicino, per quanto magico.
Saluti
Paolo Arosio
--
"La dimostrazione dell'esistenza di specie intelligenti nell'universo e'
che non ci vengono a trovare"

 essere letto, soprattutto se son piaciuti Stelle morenti o Nova (!).
Confronti pesantissimi. Ne sei proprio sicuro sicuro sicuro? 
Da quel che ho letto la visione del mondo di WJW mi pare molto (ma molto
molto) distante da quella del duo francese o di Delany...


Greg Egan e Peter Hamilton (ma forse sono troppo hard per i tuoi gusti)
Pero' Egan e' anche parecchio socio... :)
Byez
un DeK 'patico
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "La collina dei conigli" di Richard Adams
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 molto molto) distante da quella del duo francese o di Delany...
Certo che ne sono sicuro. Se vuoi aggiungo anche altri nomi altisonanti
:).
Quanto a visione del mondo, di Ay & Du ho letto solo Stelle Morenti, e
non sono in grado di dedurne (o indurne, boh) se ne abbiano una, e se
si', quale sia. Di WJW posso assicurarti che "La voce del vortice" e'
quello che mi e' piaciuto meno, "Stazione Angelica" di piu', in mezzo la
serie metropolitana, Aristoi un po' qui un po' la' (nel senso che non ne
ricordo alcunche', se non che mi era piaciuto abbastanza).


 ricordo alcunche', se non che mi era piaciuto abbastanza).
E' che WJW mi da una forte impressione di puritano che non ritrovo negli
scrittori summenzionati, e che unita alle storie già di per se non esaltanti
(almeno quelle che ho letto) mi fanno propendere per la sua esclusione dalla
lista degli autori da leggere...


 sua esclusione dalla lista degli autori da leggere...
Effettivamente il tempo e' poco, la roba da leggere tanta. Hai letto
"Romanzo criminale" di De Cataldo?


 "Romanzo criminale" di De Cataldo?
No, non è mica space opera!
A parte gli scherzi, l'ho visto citato su idg, ma non ho capito che razza di
romanzo sia. Mi dici qualcosa in più? TNX


 razza di romanzo sia. Mi dici qualcosa in più? TNX
E' una storia degli ultimi 30 anni d'Italia vista attraverso le
malefatte di un po' di delinquenti romani e d'un poliziotto. Un po'
(molto poco) come Q e' la storia di una 50ina d'anni di storia europea.
Vedi anche, su gialloWeb, la recensione di Oliva.


Vedi anche, su gialloWeb, la recensione di Oliva.
http://www.gialloweb.net/recensioni/rp203.htm
E non solo! Anche:
http://www.gialloweb.net/recensioni/romanzocriminale.htm


 
http://www.gialloweb.net/recensioni/romanzocriminale.htm
Sarà fatto. Denghiu ad entrambi.
