Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: v for vendetta..ma chi era..

Hola!
Chi era V.?
Una donna?
Scusate, ma c'ho capito pochino, non crocifiggetemi per questo!
Prevalga l'Inter!
Chau
------
Carriego
P.s.: comunque Watchmen mi sembra di tutt'altro spessore...a mio modesto
parere...

 parere...
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.......
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
In latino "persona vuol dire maschera"... Vero Brian? ;-)

 "maschera V". E le idee non hanno volto.
Già, le idee non hanno volto.
Me lo rileggo con più calma.
Grazie.
------
Carr

L'identita' di V e' 
[cut]
Bob!
Pssst!
Occhio agli spoiler! ^_^;;;
(fortuna che 'sto fumetto l'ho gia` letto! ;-)
-- 
[InvernoMuto]
Chi odia le foglie cadute si e` dimenticato che viviamo con la natura.
- Signor Harada (Utsumi, Taniguchi, L'olmo)

 (fortuna che 'sto fumetto l'ho gia` letto! ;-)
Meno male: cosi quando lo citero', saprai bene a cosa mi riferisco! ;-)
Sono sicuro che ti e' piaciuto.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)

Prevalga l'Inter!
Mi sa che ti e' andata male.....eheheheh 
Ciao
    MAXIMORTAL
-- 
#iaf: "quello con l'amica tettona?"

"The Maximortal"  ha scritto, un giorno, non molto tempo fa...


Moooolto male.
Auf Wiedersehen
(sCaReBoB)
Poveri interisti. Nel 98 aveva fatto meno male!

     MAXIMORTAL
E' andata malissimo ragazzo :-(.
Comunque intendiamoci, devo ammettere che è un gran fumetto!
Ciao alla prox.
--------
Carriego

[/ROT13]
tra l'altro, vorrei far notare una "imperfezione" che ho notato nella
narrazione di Moore quando...
s
p
o
i
l
e
r
s
p
o
i
l
e
r
...la dottoressa racconta della stanza V (mi pare fosse quello il
punto): avete notato che tutti gli altri detenuti/cavie del programma
di ricerca avevano dei nomi e delle identità ben definite, mentre
quando parla di V lo chiama sempre "l'uomo della stanza 5"? e questo
nonostante alla fine fosse stato l'individuo che ha studiato di più e
col quale è entrata più a contatto. E'ovvio che Moore lo racconta in
questo modo perchè V deve rimanere anonimo ai fini della storia, e
dopo tutto non è una cosa importantissima, ma io c'ho fatto caso e mi
ha provocato una punta di fastidio, come quando percorri in macchina
una strada completamente liscia ed ogni tanto incotri delle buche, non
so se mi spiego :-)
Byez! >:o
-- 
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com (ICQ: 8971364)
'Adepto in tutte le arti, Maestro di nessuna'

so se mi spiego :-)
Se vuoi evitare questi problemi, leggi con piu' attenzione la prossima
volta...  :-)
--
Ciao, 
/\/\oreno

il vero nome di V o diceva qualcosa che l'avrebbe identificato.
si, hai ragione, infatti me l'ho giustificata anche io cosi nella mia
mente. perň nonostante questo mi ha dato un pň di fastidio.
inendiamoci, nulla che possa farmi minimamente pensare che era una
storia scritta male, ma semplicemente un piccolo fastidietto, forse
dovuto al fatto che sapevo che comunque era un espediente narrativo
inserito per non rivelare il vero nome di V e contemporaneamente
narrare la sua storia dal punto di vista di una persona che gli era
stata vicina.


 stata vicina.
Secondo me non e' un espediente narrativo
V ha una conoscenza praticamente trascendentale delle cose e delle
persone, ne prevede esattamente le reazioni, e' tutto un meccanismo a
orologeria (una fissa di Moore?). Il domino e' gia' definito almeno al
99% prima dell'inizio della storia (flashback a parte) e gli serviva che
l'investigatore compisse un certo cammino iniziatico (spoiler: pbfv'
fneroor fgngb noonfgnamn "qrtab" qv rffrer vy fhb nffnffvab. Zn I qbirin
evznarer nabavzb napur cre vy fhb nffnffvab. Dhvaqv pur noovn gbygb yr
cntvar pby fhb abzr pv fgn ghggn.).
Ciao
M
-- 
Beati gli inetti perche' inadatti come sono, incapaci come sono ad
adattarsi ora a quell'ordine di cose ora a quel contrordine, non ne
porteranno la colpa, non ne porteranno la responsabilita'  (D. Starnone)
mailto: mgiovannini @ racine . ra . it    (togliere gli spazi anti-spam)

pagine col suo nome ci sta tutta
mah, il fatto che nel diario la dottoressa continuasse a chiamarlo "il
tizio della 5"  anche dopo molto tempo che lo conosceva mi lascia cmq
perplesso, ed il fatto che ci siano pagine strappate non mi aiuta. non
č realistico, una volta che conosci una persona e ci convivi per un pň
la chiami sempre per nome, soprattutto in una cosa intima come un
diario personale. ripeto, č solo una mia impressione.
alla luce di ciň, secondo me č molto piů plausibile il fatto
(suggerito anche dal capo del naso se ricordo bene) che l'intero
diario fosse stato scritto proprio da V, e lasciato appositamente come
indizio. dopotutto tutta la storia č una grande rappresentazione di
cui V č sceneggiatore, attore e regista, no?


 cui V è sceneggiatore, attore e regista, no?
Fila piu' liscia direi.
Anche con la necessita' di un assassino degno di cui ho gia' scritto


perplesso, 
Se tu dovessi usare degli esseri umani come cavie per sostanze che li
faranno crepare lentamente fra atroci sofferenze, li chiameresti per
nome? 
E magari gia' che ci sei ci prendi il te insieme?  ;-)
A me sembra molto piu' verosimile un linguaggio tipo "il soggetto della
stanza quattro oggi ha iniziato a perdere la pelle del volto, dopo che
gli e' stata somministrata la terza dose" che "Gianni oggi ha iniziato
a..."


a..."
peccato che con gli altri invece usasse questo linguaggio.


orologeria (una fissa di Moore?). Il domino e' gia' definito almeno al
ma se cosě fosse, la trama dovrebbe essere stata scritta interamente e
nei minimi dettagli prima di iniziare la pubblicazione. a quanto ho
capito dall'intro e dall'articolo in coda di Moore, questo non č
avvenuto, ed anzi lui stesso dice che nella trama si trovano
imperfezioni.
questo rafforza la tesi di Neural, e dovrebbe anche mitigare il suo
senso di fastidio. :-) 
--------
MATRO
RealPopup, the freeware winpopup replacer
http://www.realpopup.it

 imperfezioni.
Io non scrivo sceneggiature, ma immagino che Moore e LLoyd avessero in
testa il meccanismo almeno da quando l'han ripreso in mano dopo
l'interruzione.
Probabilmente alcuni personaggi gli sono venuti non esattamente come
volevano per cui li hanno dovuti "forzare" un po' nel comportamento
rispetto alla psicologia che era emersa precedentemente, e forse sono
queste le imperfezioni di cui scrive Moore.
E cmq non saprei dire se il diario e' un originale o un falso di V.
Anche l'idea che V abbia scritto un diario strappandone dei pezzi per
renderlo piu' realistico e' intrigante.
Indicherebbe una cura per il particolare e una certa genialita'.
Cioe': se Moore ha pensato la spiegazione data dal commissario gia'
mentre scriveva le pagine in cui viene narrato il diario e' stato
veramente lucido.
Visto cosi' quel "fastidio" sarebbe dato dall'eccesso di perfezione ^__^
(Cosa non ci si inventa per idolatrare lo Zio...  ^_^ )


peccato che con gli altri invece usasse questo linguaggio.
Con chi? Con i colleghi, forse.
Le cavie rimaste erano cinque. Non e' vero, come ti avevo gia' fatto
notare, che non chiami nessun altro con il numero di stanza: c'e' almeno
un altro caso. Per gli altri dice cose tipo "la donna" "il negro", etc.


Visto cosi' quel "fastidio" sarebbe dato dall'eccesso di perfezione ^__^
personalmente diffido di spiegazioni così articolate, mi fanno venire
in mente i libroni e i libroni sui libroni sulla Divina Commedia & co.
alla fine, molte critiche si costruiscono sopratutto per avere la
meglio sul collega. credo che nella maggior parte dei casi, la
spiegazione più veritiera è quella più semplice, che in questo caso è
anche più realisitca: Moore e Lloyd sono due esseri umani come noi!


peccato che con gli altri invece usasse questo linguaggio.
ossia, c'erano altre cavie (non tutte, ma almeno due o tre), con le
quali aveva passato anche meno tempo che invece chiamava anche per
nome. la mia perplessità è solo dovuta a questo: mi sembra strano che
chiamasse per nome un tizio che ha ammazzato in pochi giorni ed invece
uno come V, col quale ha passato molto più tempo, non lo nominasse mai
col suo nome. Oltretutto in un diario intimo e personale. La scusa
delle pagine strappate può reggere, ma ce la vedo poco una persona che
nel suo diario prima si riferisce a qualcuno come "pinco pallo" e poi
lo chiama di nuovo "il tizio della 5". se hai confidenza ce l'hai
sempre.
Ed è per questo che ho già detto, mi sembra molto più plausibile
l'ipotesi che il diario fosse stato preparato ad arte dallo stesso V.
Anche il fatto che la dottoressa si soffermi pochissimo a parlare
delle altre cavie, può giustificare il fatto che V ha scritto solo
quel poco che sapeva di loro, avendolo  appreso dai discorsi della
dottoressa ed i suoi collaboratori.


Visto cosi' quel "fastidio" sarebbe dato dall'eccesso di perfezione ^__^
sicuro! infatti non ho mai detto che Moore fosse un idiota, lungi da
me, è solo che trovavo quel particolare un pò "strano", ed ora
discutendone sono riuscito anche a darmi una spiegazione logica che
faccia tornare i conti, e che elimini quel senso di fastidio: il
diario è un falso ad opera di V.


l'ipotesi che il diario fosse stato preparato ad arte dallo stesso V.
Questo non solo mi puzza di supereroismo esagerato, ma sgonfia
totalmente la drammaticita' della cosa.
Io, fra il rimorso della dottoressa, e V che si mette a riscrivere un
diario solo per darsi della randa, preferisco di gran lunga la prima
ipotesi... :-)


Vediamo.
<mega-zottone>
cavolo, devo ricordarmi di non stuzzicare mai il Moren che dorme,
complimenti per l'analisi che hai fatto :-) Non dico di essermi
convinto del tutto, e la mia perplessità rimane, forse dovrei
rileggerlo prestando più attenzione, ma comunque sicuramente me l'hai
messa sotto un'altra ottica.


 Pag. 81: "Patel, the asian in cubicle tree, died today"
Quindi si puo' dire che concede il nome, diminuito dall'aggettivo
dispregiativo, solo a morti e moribondi. Forse perche' tanto non ci
avra' piu' a che fare.
Leggendo il mex di Moreno mi e' tornato in mente che durante la lettura
avevo gia' fatto quest'associazione, poi me n'ero dimenticato.
