Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: economia filosofica

sono laureato in economia ma vorrei insegnare filosofia!!!
lo so che sembra assurdo! per fare questo sono disposto ovviamente a
prendermi ex novo una laurea in lettere e filosofia, tuttavia mi
chiedo se frequentando un master  oppure  tramite un concorso basato
sul merito, publicazioni, dottorati, scuole private o qualsiasi altra
cosa  possa dimostrare ed ACQUISIRE  in maniera piu'  veloce di  una
laurea,  la possibilita' di insegnare la materia che amo. Vi prego di
risparmiarmi il sarcasmo, so' benissimo la situazione quanto sia
tragica persino per i laureati in materie umanistiche, chiedo solo la
possibilita' di potermi mettere dem 1}ocrat \2}agogi} [camente in
gioco. del resto e' un dato di fatto che  pur non essendo iscritto ho
seguito oltre 40 corsi e decine di centinaia di giornate di studio
\seminari su questa materia.vorrei solo sapere se esiste una via pi\
breve di una laurea specifica per ottenere la possibilita' di fare
della mia unica ragione di vita il mio lavoro, anche qualora fosse
minimamente retribuito. Grazie
Buon Anno

 Buon Anno
No, non ci sono scorciatoie. D'altronde, cosa vuoi che siano 5 anni di
università? Per qualcosa che definisci la tua unica ragione di vita? Se già
hai un'ampia conoscenza della materia, non dovrai neppure sforzarti troppo e
passeranno in un attimo. Ma di scorciatoie non ce ne sono e sarebbero poco
filosofiche: a economia forse hai acqsuisito questo habitus mentale, di
ottimizzare risorse, tempi e mezzi, a filosofia ti conviene toglierlo, i
filosofi che studierai non si fanno problemi di questo tipo.

 filosofi che studierai non si fanno problemi di questo tipo.
e come no!   per il mio malsano amore per la lettura ho da poco
rifiutato un posto di 2000 euro, devo avere l'ottimizzazione nel
sangue. Anche se temo che il concetto di ottimizzazione abbia
protosemenze in alcune interpretazioni della scolastica medievale.
Grazie comunque per l'interesse
Buon Anno

laurea,  
un concorso puo` essere un via piu` veloce solo qualora venga 
(bandito ed) espletato prima di quanto si sarebbe impiegato a 
prendersi la Laurea specifica...
Nel frattempo, informati all'Universita` (della tua citta` o anche di 
altra citta`...) presso la segreteria della Facolta` in cui eventualmente 
tu scelga di iscriverti, per sapere se possono venirti riconosciuti 
alcuni (quali?) esami da te sostenuti presso la Facolta` di Economia.
Magari potresti venire iscritto ad un II anno, boh, chissa`...
Tieni conto, comunque, che con la laurea *solo triennale* 
non si possono insegnare (leggo) le materie di cui nella Tabella A 
allegata al DM 39/98 - tra le quali, appunto, quelle della classe 
di concorso 36/A (Filosofia, psicologia e scienze dell'educazione) 
e quelle della classe di concorso 37/A (Filosofia e storia) - 
ci vuole la laurea 3 ***+ 2*** o la laurea quadriennale.


Grazie tanto per i tuoi consigli preziosi, studierò a fondo le
possibilità che mi prospetti, primieramente navigando con cura;
tralaltro la psicologia comportamentista e cognitivista e la
psicoanalisi (+ dinamica che strettamente freudiana) le conosco in
maniera abbastanza aprofondita insieme alla linguistica , le lingue e
la letteratura non vedo perchè una triennale non dovrebbe bastare; in
effetti non mi sono iscritto prima delle feste poichè i corsi di
laurea, cosi come sono strutturati, ad insegnamenti che ritengo
personalmente validissimi oppongono talora corsi e ,perdonatemi se
esprimo la mia opinione, docenti che davvero vorrei evitare nel
percorso di studi  a causa della loro faziosità ed
incompetenza.Tuttavia alcuni Professori e Collaboratori di cattedra mi
hanno detto che  è molto difficile che  uno studente possa  proprorre
soluzioni personalizzate come era prassi una volta.  Per carità  non
fa niente che sia nelle mie possibilità  solo 3 miseri esami di
filosofia antica e  di abbandonare le mie  ricerche che stavano
iniziando a cogliere un'embrionale interesse dell'Università di
Tubinga, ma almeno vorrei sapere perchè  una laurea triennale viene
definita laurea, poichè mi monta in bocca davvero una schiuma  di
umoral dolore quando parlo con professori che oggi posso liberamente e
democraticamente contraddire sulla base della mie conoscenze e  che
domani in seduta di esame dovrei accondiscendere pur essendo
assolutamente in contrasto di vedute con la loro posizione, ma del
resto questa prospettiva teodiceicamente anaoikeopragica è innervata
endemicamente nel tessuto culturale italiano;) he eh

definita laurea, 
viene definita "laurea" perche` titolo acquisito alla fine di corsi di 
studio *accademici* (come, appunto, anche la laurea V.O.)

 studio *accademici* (come, appunto, anche la laurea V.O.)
eh eh mi pare giusto. mi stavo dilettando in un'apologia narcisetta,
ci mancherebbe altro, sarei disposto anche a fare  50 anni di studio,
ma non credo , calamandrei mi perdoni, nell'uguaglianza
costituzionale, conosco i sacrifici ed il sangue che è dietro quella
carta, ma vivo a napoli in questo momento e mi fa solo rabbia vederla.
fortuna che Platone mi quieta..
sarà fonte di primo grado  solo per chi conosce le clausole vessatorie
per deregolamentare il foro di competenza, per chi conosce
taormina,per chi non è mussulmano, per chi non è gay, per chi non
parla il dialetto, per chi non è comunista, per chi non è
"nostalgico" (e qua lo stomaco si intrizzisce alla fascia  d'ascolto
ricordando l'inaccettabilità etologica di eguaglianze sostanziali hi
hi), per chi è inetto , per chi non è un bandito che non bandisce
concorsi, per chi non è democratico, per chi non giudica, per chi,
come me non vuole stare sotto bandiere
protettrici visto che esiste l'erticolo tre
------------------------------
 Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti
alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di
religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

endemicamente nel tessuto culturale italiano
È vero, è vero.
--
Federico Spano`


hi hi ;-)

> È vero, è vero.
Invece, sulla base della più recente ricerca wissenschaftslehrica, 
propendo per un'esegesi empirica fondata sulla ipostatizzazione della 
prassi autopoietica.
-- 
What is denounced as 'Utopian' is no longer that which has 'no place'
and cannot have any place in the historical universe, but rather that
which is blocked from coming about by the power of the established 
societies (H. Marcuse, "An Essay On Liberation")

prassi autopoietica.
Impossibile non concordare.
--
Federico Spano`

 prassi autopoietica.
tosto eccepisco, pur, una certa weltanschaungheneggiante ermeneutica
che tenda verso un rivolgimento sensoriale indirizzato verso un certo
bisogno ontologico in te, in ciò concordo sulla base del comune
sentire; ma dapontianamente ovverossia conciossiacosaquandofosseché...
il quadro non è tondo...la semiosi che aderisce all'empirismo partendo
su fondamenti ipostatizzanti non può mai generare una prassi
autopoietica, ti invito  a riprendere gli studi cognitivisti recenti
basati sulle strategie in uptime, tuttavia
una certa generazione  saussurianamente significata potrebbe pur
essere generata in una logica cibernetica , ma l'ipostatizzazione
che postuli troppo assertivamente non permetterebbe cmq un ritorno
efficiente, di volta in volta, alla fonte significante del meccanismo
ideativo. però può essere che mi sbagli wiener e thorndike sarebbero
in accordo,  chomsky no.