Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Merchandising e Licensing e restyling - sondaggio

Ciao a tutti (ri-saluto perchč non si sa mai..)
vorrei spostare l'attenzione da questa "cosa" del merchandising,
all'effettiva modifica dei personaggi dei fumetti.
Insomma vorrei proporre un sondaggio in cui si menzionassero i casi meno
riusciti di cambiamento del personaggio o di alcuni tratti originari.
In altre parole vorrei sapere secondo voi le versioni meno riuscite o piů
discutibili nel campo dei fumetti.(soprattutto dove č evidente la manovra
commerciale: vedi far rivivere un altro Robin per via dei gadget)
comincio io dai vari personaggi del progetto 2099 della marvel (a proposito
esiste ancora qualche testata?) che tuttavia ritengo ancora un maniera
geniale per proporre cambiamenti ai personaggi. Punitore brutto e X-men
brutti.
ciao Sandro
a voi la parola (spero!)

 brutto e X-men brutti.
Be', ma quelli erano nuovi personaggi, non cambiamenti ai personaggi reali
(tranne Doom), per cui... d'accordo con te sulla loro bruttezza. (Non esiste
piu' niente per fortuna... o sfortuna nel caso dell'Uomo Ragno 2099, che ha
comunque fatto una comparsata qualche mese fa nelle storie di capitan
Marvel).
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"School's out for bloody summer"

 Marvel).
OK perň puzza un pochino da operazione di reset!
poi mi viene in mente Superman che diventa quattro personaggi, leggi quattro
testate!

comincio io dai vari personaggi del progetto 2099 della marvel 
naahhh, il progetto 2099, a parte alcune ciofeche tremende, a me non è
dispiaciuto affatto, ed ha prodotto alcuni gioielli che ancora oggi
rimpiango, come lo Spiderman 2099 di David, Doom 2099 (almeno la
gestione Ellis), ed il bellissimo Ghost Rider 2099, di cui non ricordo
lo scrittore ma mi sono rimasse impresse le bellissime trame cyberpunk
e gli splendidi disegni di Bachalo.
Byez! >:o
-- 
NEURAL
ggenga<at>hotmail<punto>com (ICQ: 8971364)(XBL GamerTag: NeuralGod)
'Adepto in tutte le arti, Maestro di nessuna'


 >nel caso dell'Uomo Ragno 2099,
come si chiamava il disegnatore di questa testata?
Leonardi (mi sembra)?
che fine ha fatto? ricordo che mi piaceva molto anche perchè usciva un pò
dai canoni tanto di moda in quel periodo...
--
Lynfo

Leonardi (mi sembra)?
si, č lui. veramente grande, ultimamente l'ho visto all'opera da
qualche altra parte, non ricordo dove... perň mi sembra che il suo
tratto si fosse un pň uniformato, non era piů cosě particolare.


 lo scrittore
    Len Kaminski, autore anche di una buona sequenza di storie di Iron
Man.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->


sono d'accordo, ma il punto è proprio il rinnovamento: da cosa dovrebbe
dipendere?
se continuo a scrivere nuovi inizi, nuovi numeri uno, spingo a comprare?
Funziona così?

se continuo a scrivere nuovi inizi, nuovi numeri uno, spingo a comprare?
sicuramente spingi a comprare, xchè la gente è incuriosita dalla
novità. poi bisogna vedere se nella nuova serie c'è la qualità
necessaria per spingere i lettori a continuare a comprarla... Prendi
ad esempio le serie Ultimate: Spider-Man dopo qualche numero l'ho
abbandonato xchè la storia non i avvinceva più di tanto, mentre X-Men
ed Ultimates sono tuttora tra quei fumetti che appena comprati voglio
leggere per primi, xchè molto ben fatti ed interessanti. Infatti,
tornando al 2099, non è un caso che l'universo sia morto poco dopo la
decisione della dirigenza di cambiare approccio narrativo, l'abbandono
di Peter David ed altri autori ed il conseguente e vistoso calo
qualitativo delle serie...


 necessaria per spingere i lettori a continuare a comprarla...
e tutta la saga del clone in UR come la si può definire?
Tuttavia, tutti gli esempi che sono venuti fuori mi sembrano "le cose
buone"!!
Cose davvero bruttine?
Non so mi pare dovesse uscire a un certo punto un Popeye tecnologico? Chi
conferma?