Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: PK 3!!!


veramente! A partire dai primi numeri l'aumento di qualita' e' stato
davvero spaventoso!!! (tenete conto che io di solito non apprezzo
troppo le storie di Sisti!). Quello che adesso aspetto e' il prossimo
numero, per vedere COSA ha fatto Guerrini.................
                Lord Yupa - Yupa sama
    *** Fondatore e membro del BOKABO (Boikott Kappa Boys) ***
 
       Fan #1 di Nausicaa - Naushika no ichiban fan
   Fan #1 di Tomoe Hotaru - Tomoe Hotaru no ichiban fan
   Fan #1 di Tezuka Osamu - Tezuka Osamu no ichiban fan
   Fan #1 di Oshii Mamoru - Oshii Mamoru no ichiban fan

la cosa non mi esalta.
Ma sei sicuro ?

 
A me non e' piaciuto molto. La trama, lo ammetto, e' ben costruita,
anche se poco originale (hanno attinto a piene mani da dozzine di libri
di sf). E' pero' quantomeno originale per un fumetto Disney. Pero' mi
da' un po' di fastidio il fatto che al posto di PK ci si poteva mettere
un Pinco Pallino qualunque. Paperinik c'e', e' li', pero' non fa gran
che, se non come elemento comune alle varie storie, trame e sottotrame.
Si', e' vero, alla fine e' lui a sconfiggere il Razziatore, ma a parte
quello non e' che faccia piu' di tanto. E comunque PK non ha NIENTE piu'
a che fare con il vecchio Paperinik. Mi sta bene che volessero un po'
svecchiare e reinterpretare il personaggio, ma qua ci ritroviamo di
fronte ad un character completamente NUOVO, sia nell'ambiente al
contorno (Uno al posto di Archimede e via dicendo), sia nel carattere. E
la cosa non mi esalta.
Bye
-- 
-------------------------------------------------
          Billy "Enrico Oltolina" San
    mailto:
olto...@tlvhcn.vim.tlt.alcatel.it
     **************************************
  Non si puo' capire un processo arrestandolo.
La comprensione deve fluire insieme col processo, 
    deve unirsi ad esso e fluire con esso
		 "Dune" by F.Herbert
-------------------------------------------------

la cosa non mi esalta.
Non capisco perche'. D'altra parte TUTTI i personaggi sono cambiati
nel corso del Tempo, prendi Zio Paperone nelle prime storie di Barks e
poi come e' visto ora qui in Italia. Oppure anche dei personaggi
marginali come i Bassotti, che inizialmente erano dei veri pericoli
pubblici, terribili ("the terrible Beagle Boys!") e capaci di
architettare piani diabolici e complicatissimi, mentre ora sono per lo
piu' incapaci di fare alcunche' che non sia correre verso il Money Bin
con qualche martello pneumatico......
per conto mio e' inevitabile che i personaggi cambino; se tu intendevi
che e' questo tipo di cambiamento che non ti piace, ti posso capire,
ma non se mi vieni a dire che non ti va il cambiamento dei characters
in se'...... cosa c'e' scritto nella tua signatur?


la cosa non mi esalta.
1) questo numero secondo me e' soltanto un episodio: credo proprio che
dal secondo Pk tornera' il protagonista assoluto
2)Questa nuova versione di Paperinik e' nettamente migliore: il
precedente mensile e' diventato illeggibile: ormai e' impossibile
tirare fuori qualcosa di nuovo per il vecchio Paperinik: ormai e'
patetico ed e' adatto al massimo per bambini di 7 anni!(IMHO!!)
bye
Lucas

>la cosa non mi esalta.
Anche a me il nuovo PK non piace proprio per questo motivo. Il bello del
vecchio e mitico Paperinik era il modo in cui sviluppava la fantasia del
lettore: il costume nascosto in casa, i nipotini che ritengono lo zio un
nullafacente e invece...
Mi divertivo molto di piu' a leggere le storie classiche di Paperinik
rispetto a quelle nuove iper tecnologiche e fantascientifiche.
Per fortuna che in edicola c'e' un giornale completamente dedicato al
Paperinik vecchia maniera (quello che ristampa le vecchie storie).
Ciao!
-------------
Aaron Ghirardelli
E-Mail: 
spi...@iol.it
Home Page: 
http://www.geocities.com/TimesSquare/3942
#1 Fan of "Three's Company"
Hobby: Comics, Computers (Apple), Sat-TV

 
A parte il fatto che in un qualsiasi fumetto se cambi il personaggio non
cambia una mazza, la genialata di PK e`che appunto il personaggio e`
completamente nuovo, piu`mirato ad un pubblico adulto con trame
piu`complicate (e piu`coinvolgenti).
In definitiva  \ \/ /      /\/\
                \/\/ PK   / /\ \ Paperinik
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         X  Dunan Forever                      X /-\       /-\  
   \\  //X  Fan n2 of Dark Schneider	       X  \-\_____/-/
    \\// X  Fandatore e unico membro (per ora) X   \-\___/-/
  Br//\\ X  del DA.SH.I.E.                     X    (|:O:|)     BRiareosX
   //  \\X  Lamu MegaManiac !!!                X   (==)_(==) 
	 X  Ranma Maniac    !!!                X     \___/      
  MEMBRO DELLE BRIGATE TAKAHASHI NORD-OVEST DAL MILLENOVECENTONOVANTASETTE
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
The last (but not least) fan of PK

Lucas
guarda che secondo me Billy San intendeva confrontare PK al
personaggio Paperinik, e non all'omonima testata! (Dico bene, Billy?).
Lo sappiamo tutti che Paperinik (la testata) e' un abominio
spaziale!!!


 Ma sei sicuro ?
Dopo 6 numeri? Si'! Ma guarda che e' un opinione personale: leggi la
risposta a Lord Yupa per una risposta piu' approfondita.


 
Effettivamente non mi sono spiegato molto bene, e comunque la tua
domanda e' piu' che lecita, dato che lo stesso interrogativo me lo ero
posto io in precedenza. Possibile che mi diano cosi' tanto fastidio i
cambiamenti dei personaggi a cui sono affezionato? La risposta che mi
sono dato e' no: certo, magari inizialmente ci rimango un po' male, ma
se poi il cambiamento e' in positivo (per i miei gusti), ben venga! E'
gia' successo, ad es. con Hulk: e' un personaggio in continua
evoluzione, pero' e' sempre grande nelle abili mani di P.David. Oppure,
anni fa, il passaggio da Tempesta-dea a Tempesta-punk: un po' shockante
all'inizio, pero' che personaggio ne era venuto fuori! Ma altri
cambiamenti..., i Bassotti, come dici tu, ad es., attualmente sono solo
degli imbecilli. Ma anche tanti altri personaggi Disney: Macchia Nera e'
l'ombra di se' stesso, di Topolino non ne voglio nemmeno parlare (ormai
spesso non e' nemmeno piu' l'eroe delle sue avventure, ma la spalla:
basti pensare alle storie con Indiana Pipps o ai Mercoledi' di Pippo).
Qualche personaggio e' anche maturato (non eccezionalmente pero'), basti
pensare a Minni, Pippo o al commissario Basettoni.
Ma torniamo a Paperinik: in effetti si sentiva l'esigenza di una
sferzata al personaggio. Le sue storie piu' recenti erano proprio
bruttine. E quando usci' il numero 0 di Pk proprio qui su IAF avevo
scritto che ero ben contento che si tentasse qualcosa di nuovo per
Paperinik, e che finalmente si cercasse di realizzare un prodotto un po'
piu' maturo, piu' studiato. Mi era anche piaciuto abbastanza quel numero
(ho sempre in mente la vignetta in cui un Paperinik-Batman osserva
dall'alto una Paperopoli-Gotham City). Ora, dopo 6 numeri, posso dire
che le storie di Pk, sempre piu' ipertecnologiche e con sempre meno
spazio al personaggio Pk, non mi convincono. E' questione di gusti
personali, ovvio, comunque e' la strada scelta per far evolvere Pk che
non mi piace, non il fatto che si sia deciso di seguire un'altra strada.


 
Pero' anche leggere belle storie nuove non sarebbe male. Ma la rabbia e'
che qualche mese fa su Topolino avevano pubblicato una bella storia del
Paperinik classico (Paperinik e il ritorno a villa Rosa, o qualcosa di
simile, disegnata da Carpi? Non ricordo bene), ma poi sembra che abbiano
lasciato cadere il discorso.


lasciato cadere il discorso.
"Paperinik e il ritorno a Villa Rosa", disegni di Carpi (splendidi) e
testi di Michelini... fra l'altro il finale lasciava presagire che vi
sarebbero stati dei seguiti, e invece... nulla sembra.
Penso che comunque il "vecchio" Paperinik sia anche stato lasciato
perdere a causa di sue originali caratteristiche non so quanto
accettabili attualmente dalla Disney... difatti era il "diabolico
vendicatore", e spesso, sopprattutto nelle storie sceneggiate da
Martina nei primi '70, in bilico fra la legalita' e la giustizia
personale. Era insomma un personaggio abbastanza oscuro e, se
vogliamo, un po' ambiguo (d'altra parte il nome si rifa(ceva) a
Diabolik.... ), attualmente impresentabile.


 
Come detto prima, hai diritto alle tue opinioni, ma siccome mi hai
provocato, ti rispondo a tono. Io stesso ho piu' di una volta affermato
che le nuove storie sono sicuramente piu' complesse, e rivolte ANCHE ad
un pubblico piu' maturo. Ma definirla genialita'? Forse tra gli attuali
dirigenti Disney, si', si puo' definirla genialita', ma qua in rete e'
una vita che auspichiamo storie Disney piu' mature. Siamo tutti dei
geni!!!!! E comunque, le nuove storie sono piu' intricate, ma non
granche' originali, almeno finora. Non voglio continuamente ripetere
cose dette e ridette, ma per le storie di Pk hanno attinto a piene mani
da storie di sf e supereroistiche (ok, come ha gia' ironicamente
affermato Lord Yupa, sono tutte 'citazioni').
Ultima cosa: con quel 'piu' a chi ti riferisci come confronto? Alle
vecchie storie di Paperinik? Se ti riferisci alla produzione attuale,
non posso che darti ragione, ma se pensiamo alle storie degli anni
'70..., anche qui detto e ridetto, ma altroche' infantili. Le hai mai
lette quelle storie? 


 personaggio Paperinik, e non all'omonima testata! (Dico bene, Billy?).
Oh yeah! Thanks!


 lette quelle storie? 
Sinceramente non mi ricordo... ma penso proprio di si, in qualche raccolta
(ma ero comunque decisamente troppo piccolo per ricordarmele). 
