Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: -> Sindacati e docenti lobby di fancazzisti ...

Corriere della Sera
19-05-07
prima pagina
L’Italia che non segue la linea Sarkozy
 
IL MERITO IMPOSSIBILE
 
di ANGELO PANEBIANCO
 
La vittoria di Sarkozy ha creato eccitazione nel centrodestra
italiano. Alcuni aspetti del suo messaggio politico sono piaciuti
anche a esponenti della sinistra. A cominciare dall’insistenza del
neo-presidente francese sulla necessità di ridare al merito, alle
capacità, un ruolo preminente nell’impiego pubblico. Ma sarebbe
possibile per i politici italiani, al di là della retorica dei talk
show , fare propria, trasformare in progetti e azioni conseguenti,
l'idea di una riforma meritocratica delle istituzioni pubbliche?
Distinguiamo fra centrosinistra e centrodestra. Nel centrosinistra
alcuni degli esponenti migliori condividono l'idea che si debba porre
mano a una «politica del merito» ma il centrosinistra nel suo insieme
non se la può permettere. La sinistra italiana, come tutte le sinistre
europee, rappresenta lavoratori dipendenti e, massimamente, quelli
pubblici. Il sindacalismo del pubblico impiego è la più forte fra le
lobbies che appoggiano il centrosinistra. I sindacati del pubblico
impiego sono da sempre avversari accaniti delle politiche
meritocratiche. Aspettarsi dal centrosinistra azioni vigorose in
questo campo (si tratti del licenziamento degli impiegati inetti o di
altro) significa illudersi. La politica meritocratica è una
«impossibilità strutturale» per il centrosinistra. 
E nel caso del centrodestra? Possiamo valutare il centrodestra alla
luce dei suoi cinque anni di governo. Esso non ha titoli da vantare in
questo campo. In parte, per le stesse ragioni del centrosinistra: il
sindacalismo del pubblico impiego con il suo potere di veto ha
ramificazioni anche a destra. Ma certo non si può parlare di
impossibilità strutturale. Il grosso dei consensi al centrodestra non
viene dall'impiego pubblico ma dal lavoro indipendente. Nel caso del
centrodestra, l'incapacità di mettere mano a riforme meritocratiche
del sistema pubblico sembra da imputare soprattutto a un deficit
culturale. Semplicemente, nel centrodestra non avevano capito, quando
andarono al governo, che un duro contenzioso con i sindacati per
rimettere il merito, e quindi l'efficienza, al centro dei pubblici
servizi era quanto una parte cospicua dei loro elettori si aspettava.
Negli anni del centrodestra vennero dati generosi aumenti ai
dipendenti pubblici senza subordinarli a una riforma meritocratica
dell'amministrazione (lo ricordo in particolare a Gianfranco Fini).
Non fu fatto nulla per agevolare il licenziamento degli inetti. Né ci
fu alcun piano per ri-professionalizzare il corpo docente (stabilendo,
per esempio, differenze di stipendio a seconda delle capacità). Il
«merito» latitò al tempo del centrodestra come latita oggi, nell'era
del centrosinistra. 
Hanno forse imparato la lezione i tanti «Sarkozy boys» italiani? Si
prefiggono di fare in futuro cose diverse da quelle che (non) fecero
allora? Se la risposta è sì, lo dicano. 
Senza politiche del merito, ricordo, non si ristabilisce alcun
principio di autorità (nessuno rispetta chi occupa un ruolo di
autorità senza evidenti capacità). Senza una politica del merito, e
conseguente duro scontro con i sindacati, non ci sarà mai neppure la
possibilità, per il centrodestra, di attirare dalla propria parte
quegli impiegati, insegnanti, eccetera che, pur avendo sempre votato a
sinistra, apprezzerebbero sommamente l'avvio di una vera politica
meritocratica. La cosa però richiederebbe studio, fatica, e
disponibilità a durissimi scontri politici. Molto di più che limitarsi
a parlar bene di Sarkozy. 

 a parlar bene di Sarkozy.
D'accordo con la politica meritocratica. Ma il pericolo ed il timore è che 
più che premiare i più meritevoli si premino i più furbi, i più cialtroni, 
gli imbroglioni, i faccendieri, gli appartenenti alle lobby politiche e 
non....cosa nella quale il centrodestra è sempre stato bravo 


questo non è un pericolo, è una certezza. 

 per esempio, differenze di stipendio a seconda delle capacità).
Ancora il Concorsone? 

 meritocratiche. 
Prima si cacciano fuori i sindacati dalla scuola e prima la scuola 
italiana potrà rinascere.


...direi che nel sindacato (notoriamente di destra) di cialtroni, furbietti, 
lobby politiche e quant'altro ce n'è da vendere! (se non hai voglia di 
lavorare, fai il sindacalista..:))) 

 wrote in message 
news:466d5f81$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

poiché è una certezza anche che il resto dei politici (non solo il 
centrodestra) è molto bravo, non rischierei di introdurre una "meritocrazia 
esagerata": è un po' come la pena di morte... verrebbero uccisi solo i 
deboli. 

 non....cosa nella quale il centrodestra è sempre stato bravo 
Pure il centrosinistra, non temere.
La bravura, in questo campo, è bipartisan.

 ha scritto nel messaggio 
news:kr3q63l2a96cr6itp...@4ax.com...


 meritocratica.
Tutti si lamentano che la scuola non funziona ma:
come mai parlano sempre e solo di merito pe gli impiegati e nessuno ricorda 
che sono i dirigenti che non dirigono?
come mai le valutazioni dei DS sono sempre ottime?
come mai i DS rimossi sono un numero vicino allo zero?
DS e DSGA non dovrebbero essere i primi a segnalare inetti e nullafacenti?
Se non lo fanno non dovrebbero essere i primi ad essere rimossi?
!|"£$%&/()?=)(/&%$"£$%/&£ "£$%&(?(/&$  !"$&=)(/&"£$%