Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: Sempre a proposito delle gambling machine nel MAME

C'e' un ultimo aspetto della questione, che non e' stato ancora discusso ma
sono sicuro tutti quanti abbiamo ben presente: quello legale. Gia' di per
se' gli emulatori sono in una zona grigia dal pdv legale, se aggiungiamo il
fatto che ogni tanto al TG esce la storia del tipo che ha perso tutti i
risparmi al videopoker, con relativo servizio da caccia alle streghe, non
sia mai che qualche PM troppo "zelante" ci metta lo zampino e provochi un
bel patatrac. Anche da questo punto di vista, quindi, IMHO meglio toglierli.

, dopo l'ennesimo messaggio letto, decise di
scrivere:

Scusa Bruno, prima mi spieghi come fai a perdere tutti i soldi giocandoci
sul MAME, e poi ne riparliamo...:)
Anzi, cosi` uno si diverte (ammesso che si diverta, a me quel genere di
giochi non piace per niente) senza rovinarsi.
-- 
Massi "No, cadenti non e` il cognome, si scrive minuscolo" cadenti.
Vivi la nostalgia: 
http://www.c64audio.com/
Canzone preferita in questo momento: Galway is good 2000
(Back In Time vol.2 - track 2)

giochi non piace per niente) senza rovinarsi.
Senza il fattore rischio legato a tutti i giochi d'azzardo nessuno
giocherebbe piu' a quei giochi.
-- 
Andrea

sono sicuro tutti quanti abbiamo ben presente: quello legale. Gia' di per
[CUT]
Imho tralasciando tutte le questioni legali come dici tu la cosa sarebbe un
po' migliore: uno invece di sputtanarsi milioni coi veri videopoker truccati
si farebbe tutte le partite che vuole a casa sua con un emulatore senza
doversi trovare ufficiali giudiziari e usurai alla porta di casa.
Naturalmente pure io penso che tale emulazione getta ulteriore discredito
verso l'emulazione stessa e che il MAME team ha fatto bene ad eliminarla
(per assurdo mi verrebbe in mente un ipotetico fatto: se non fossero stati
tolti qualche lucratore bastardo avrebbe pure potuto in teoria usare il MAME
per vere scommesse, e una volta beccato le forze dell'ordine non avrebbero
esitato a inserire i nomi del MAME team tra quelli dei vari truffatori dei
videopoker elaborati per raccogliere 100 carte alla volta e truccati per non
far vincere mai il giocatore: per fortuna questa eventualità rimarrà
solamente una mia ipotesi delirante, a meno che qualche intraprendente
ladrone non andasse a cercarsi le vecchie release che supportano ancora tali
titoli :-)).
--
Via libera al fluido erotico: IFIX TCEN TCEN!!!
Thalon
tha...@iol.it
 ( usa questo indirizzo se vuoi rispondermi )

 giocherebbe piu' a quei giochi.
Fra l'altro mi chiedo perche' la gente ci gioca ben sapendo che tanto
si perde. Piu' che gioco d'azzardo mi sembra masochismo.
Se proprio si vuole giocare d'azzardo molto meglio una vera partita
a poker (o a un altro gioco) con puntate pesanti, ma con giocatori veri
dove si puo' vincere o perdere anche a seconda della propria abilita'
e non solo della fortuna (per quel che puo' servire in un videogioco
d'azzardo) e divertendosi anche di piu'.
Premesso poi che, secondo me, se la gente si vuole rovinare sono
comunque cazzi loro e non vedo perche' lo stato dovrebbe impedirlo
e con quale diritto.
Anche perche' lo stesso stato gestisce molti altri giochi d'azzardo...
Ma d'altro canto e' la stessa storia dell'alcool e delle canne... il primo
e' legale e ha il bollino di stato sopra, le seconde no.
Eppure, se se ne abusa, il primo fa molto piu' male e piu' vittime delle
seconde. Questione di cultura, di soldi e quello che vi pare pero'...
Ma qui dico questo e qui mi fermo dato che queste affermazioni possono
scatenare una polemica. Indi discutetene pure se volete, ma io mi ritiro
nel mio eremo :-)

 Anche perche' lo stesso stato gestisce molti altri giochi d'azzardo...
che di certo non rovinano le famigie
 
Saluti,
Fabio Alemagna

 che di certo non rovinano le famigie
E questo chi te lo dice?
Pensi che un maniaco del lotto (tanto per fare un esempio) non possa
rovinarsi allo stesso modo?
E delle scomesse sui cavalli e su altre cose ormai legalizzate?
Perche' con un videopoker posso rovinare una famiglia e con le
altre no?
Per il fatto che magari i telegiornali e le televisioni non ne parlano?

che di certo non rovinano le famigie
Si' pero' promuovono la cultura del guadagno facile, dei miliardi che ti
piovono in testa senza muovere un dito invece di guadagnarteli andando a
lavorare... uno puo' farsi il sistemone al superenalotto o spendere i
milioni al videopoker pero' il concetto e' quello, proviamo e se mi va bene
faccio un po' di $$$ aggratis...

 che di certo non rovinano le famigie
Come piccola aggiunta dico anche che, come per ogni cosa del resto,
(e questo e' un discorso generale, a me dei videopoker da cui il discorso
e' nato non me ne frega proprio nulla) per ogni 10 persone che si rovinano
ce ne sono 50.000 che non lo fanno che pero' si vedono negata qualcosa
per colpa di 10 e del casino che ne segue.
Se domani il mio gatto graffia qualcuno in un occhio (per colpa magari
della persona che non sa come si tratta un gatto) e la notizia finisce
sul giornale, presto ne seguiranno altre 10, poi i telegiornali.
Nessuno parlerebbe delle responsabilita' delle persone che magari
prima di essere graffiate gli hanno morso la coda.
Conclusione: tempo due settimane e si scatena una crociata contro
la pericolosita' dei gatti in casa e relative richieste al parlamento di fare
una legge per metterli al bando :-)
Guarda i pit bull... saranno piu' pericolosi di altri cani e tutto il resto, 
pero' non se ne e' mai parlato, poi per un mese sembrava che tutti 
i pit bull si fossero scatenati a mozzicare e/o aggredire tutti, oggi non
se ne parla piu'.
Alquanto esagerato ovviamente, ma cosi' sembra andare il mondo
da quel che vedo... :-)

che di certo non rovinano le famigie
E tu che ne sai? Conosco personalmente storie di famiglie che si sono
rovinate col gioco del lotto o col gratta & vinci o altre truffe
legalizzate (si` truffe, perche` se ti calcoli le possibilita` vedi bene
che non sono PER NIENTE pari).


 titoli :-)).
??
uhm...
bwawawwawa
/nick Anonimo
scusate raga' dove trovo le vecchie release del mame?
:PPP
Ave
Daniele

 che non sono PER NIENTE pari).
Allora rettifico: anche gli altri giochi rovinano le famiglie. Però
queso non significa che allora anche il videopoker debba farlo.
Il problema di fondo, invece, secondo me  è un altro: si va contro il
videopoker per un semplice motivo:
spesso (ed è questo il caso in cui lo stato agisce) viene utilizzato
contro legge: la legge dice espressamente che si possono vincere solo
consumazioni, quando invece sappiamo tutti benissimo che così non
avviene.
Saluti,
Fabio Alemagna

avviene.
Piu` che il videopoker in se` per se` andrebbe colpito chi lo utilizza in
questo modo (=il gestore). Poi, ci sono ALCUNI videopoker siano tarabili in
modo fuorilegge, ma non si puo` mai fare di tutta l'erba un fascio.


giocherebbe piu' a quei giochi.
Eheh vero, lo stavo per dire io..... Che gusto c'e' a vedere tre
"cazzetti" che girano se non posso guadagnarci nulla?

Non ti pare?
Hai detto che chi gioca e' un coglione con problemi esistenzialisti, e
non si rende conto di quello che fa.
Solo che tu lo hai detto meno esplicitamente...
-- 

avviene.
La legge tende a reservare il monopolio dello stato.
In pratica: te lo proibisco perche' io non ci guadagno nulla.
-- 

 In pratica: te lo proibisco perche' io non ci guadagno nulla.
Può darsi, ma comunque non puoi negare che se la legge fosse rispettata
ci sarebbero meno famiglie inguaiate.
E comunque oltre una certa posta il gioco viene considerato d'azzardo a
tutti gli effetti, ed in italia c'è una legge che vieta espressamente il
gioco d'azzardo.
Saluti,
Fabio Alemagna
PS:
Uè, finalmete si discute civilmente :)

 Solo che tu lo hai detto meno esplicitamente...
Se non erro questo l'hai scritto tu adesso, io non ho scritto niente del
genere. 
Poi sei libero di dire che quello che è bianco tu lo vedi nero, ma sono
problemi tuoi...
Saluti,
Fabio Alemagna

si perde. Piu' che gioco d'azzardo mi sembra masochismo.
E' la medesima sensazione che ho provato io quando sono andato a
vedere allo stadio la mia squadra (Bologna) contro il Milan e vedere
un gol regolare non convalidato!!! :(((((
Masochismo!!! :(((
MASTER

 ci sarebbero meno famiglie inguaiate.
Sono d'accordo, ma vale anche per il lotto/superenalotto, etc. etc., non 
credi?
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

 credi?
Sicuro, ma, almeno io, non ho mai sentito di famiglie che sono andate
sul lastrico perchè giocavano al lotto, vi devo credere sulla parola. Ma
visto che io non ne conosco, e che molto probabilmente c'è una marea di
persone che non ne conosce, evidentemente il campione non è
statisticamente rilevante. Statisticamente, su 6 miliardi di persone che
esistono al mondo, è altamente probabile che tutto quello che poteva
succedere è successo, ivi compreso che 1 persona sia andata in malora
perchè giocava al lotto. Ma è normale. Poco normale è, invece, che
questo numero di persone sia ben più elevato di un numero così basso si
uscirebbe fuori da quella che è chiamata "deviazione statistica
standard".
Saluti,
Fabio Alemagna

standard".
La normalita` e` un'utopia. Ciononostante, statisticamente parlando posso
dire che sicuramente se fossero un numero considerevole non si parlerebbe
piu` di deviazione ma della "norma" (ammesso che si possa usare tale
termine) o cmq di "una certa fetta della popolazione".


e' legale e ha il bollino di stato sopra, le seconde no.
.. e questo fa capire che stato di m***a abbiamo ... :((
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman/
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
 - Fan #2 di Mexico '86 
Anima gemellata di Arianna aka Jordie / Druido della BUBBLE
Linux-preacher vagante in it.*

nulla.
Niente lo vieta, cosi` come uno e` libero di comprarsi un Grand Hotel di
una citta` importante. Pero` il Grand Hotel rende (anche se nel tempo), la
schedina no, o perlomeno rende meno di quanto hai speso (=vai in perdita).
-- 
Massi "No, cadenti non e` il cognome, si scrive minuscolo" cadenti.
Vivi la nostalgia: 
http://www.c64audio.com/
Canzone preferita in questo momento: Galway is God 2000
