Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: UC 17

L'ho rpeso oggi a Pisa. Stessa traduzione dell'edizione Oscar Mondadori mi
pare (Hilia Brinis), Pietro Cheli a introdurre farisaicamente.
Introduzione piuttosto innocua, anche se a sentir dire Cheli per RAH ci si
deve espandere nello spazio annientando chi intralcia alla maniera del
vecchio west di John Ford... il che e' platealmente contraddetto da un sacco
di libri di RAH in cui le civilta' aliene sono viste in maniera amichevole,
come fonti di arrichhimento reciproco e conoscienza etc. - vedi "Stella
Doppia", "Il Cucciolo Spaziale", "Guerra nell'Infinito" e un sacco d'altri.
Vanno blastati quando loro vogliono blastare te, naturalmente. :)
Un po' di disinformazione quindi passa al lettore casuale, purtroppo... :)
Niccolo'.
---
"Ma il mio consiglio piu' caldo, caro Lettore, e' sempre il solito: STATE A
CASA VOSTRA, cosa cazzo andate in giro per il mondo a rompere i coglioni ai
negri ed a rischiare l'osso del collo? Eh??"

 Introduzione piuttosto innocua, 
Insomma...
A me ha dato fastidio tutto questo far riferimento a Bush Jr., quasi
ci si dovesse giustificare.
Giustificare di che, poi? E perchè parlare della politica
contemporanea?
Inoltre come dici tu, l'introduttore non solo non ha compreso Heinlein
(e fin qui... sembra uno sport molto diffuso), ma tralascia quasi del
tutto di parlare del messaggio centrale del romanzo.
Skalda

 ---
Comunque l'intro poteva essere peggio.
Altro appunto e' l'anticomunismo viscerale di RHA, che poteva essere tutto
ma non viscerale, bensi' ragionato.
Rammento che nel libro I miei mondi si predice la fine del comunismo, ed in
base ad un ragionamento, non alle viscere.
Inoltre Cheli sottolinea le donne pilota, ma non gli orecchini per i maschi.
 
Bella la copertina, anche se rappresenta un lancio di addestramento, buona
la traduzione.
La postfazione di Lippi e' molto tecnica, con informazioni interessanti,
anche se mi sembra di notare un certo distacco dal tema, ma forse e' una mia
impressione.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la traduzione.
C'e' da dire che l'armatura potenziata pare una vecchia 500 con braccia e
gambe... vi ricordate i Transformers?
Niccolo'.

 tutto di parlare del messaggio centrale del romanzo.
Pare che sia un'altro sport molto diffuso, lo propongo come disciplina
olimpica.
Niccolo'.

 gambe... vi ricordate i Transformers?
LOL!
Comunque l'armatura dovrebbe essere gia' stata usata per "Guerra Eterna" 
(UC10).
-- 
Enterprise-E


Of corse, non si butta via niente in UC.
Del resto Guerra eterna è stato ispirato parecchio da Fanteria dello spazio.


 L'ho rpeso oggi a Pisa.
Ma solo da me non e' ancora uscito?? Uff...
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Why can't I stay?"

 anche se mi sembra di notare un certo distacco dal tema, ma forse e' una
mia impressione.
Si credo che sia una tua impressione... per una volta che GL non ha fatto i
soliti commenti personali, a volte di dubbio gusto, che comunque sempre lasc
iano il tempo che trovano...speriamo almeno che duri...:-)
ciao
fernando

 squisitamente analitica.
C'e' la contestazione, diciamo cosi', "tecnica" (mi sembra, e' un po' che
non rileggo).
Niccolo'.


Temo per te che non durerà.



Almeno abbiamo evitato una introduzione di Cofferati, visto che Fanucci non
molla i Dick neanche per per un mese.
E poi magari si decideranno, visto che non danno spazio ai subdirdir, a
cancellare le introduzioni.
Ad Urania sarebbero arrivate oltre 20.000 lettere di protesta.
Io personalmente preferisco il Lippi che parla con il cuore, piuttosto di
quello che parla con la mente.
Questione di gusti, ovviamente.
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 quello che parla con la mente.
A me pare che parli con entrambi, pooraccio (detto stile Alvaro Vitali).
Tanti parlatori con la mente paiono snocciolare i fatti scovati con gugol.
Niccolo'.

 Tanti parlatori con la mente paiono snocciolare i fatti scovati con gugol.
Bene, anche scovare dati in gag'l richiede una certa bravura.
In quanto a criticare qualcuno siamo tutti bravissimi.
Raramente abbiamo l'occasione della controprova e cioe' dimostrare quanto
siamo bravi noi.


Cheli sottolinea le donne pilota, ma non gli orecchini per i maschi
Si e' soffermato solo sulla parte fantascientifica! :)
Byez
P.S. Sia chiaro che scherzo, eh...
Per me gli uomini possono tranquillamente portare gli orecchini!!! :D
un DeK fesso *POT* *POT* *POT*
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "La mano sinistra delle tenebre" di U.K. Le Guin
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.altervista.org
]

 siamo bravi noi.
Quello che ha scritto il buon Lippi non credo proprio lo si possa trovare su
gugol.
Comunque sempre meglio lui con le pastoie (come lo capisco!) che altri a
briglie sciolte.



Venendo da Tschai non posso che dissentire, vuoi mettere uno stupendo paio
di antenne, bianche con pagliuzze dorate, con dei miseri orecchini?


 gugol.
Infatti non mi riferivo a lui, quanto alla prefazione o ad altre apparse in
passato.
Niccolo'.

Meglio tardi che mai l'ho preso anch'io (non che sia uscito nella mia
citta', sono andato a Milano...)
Francamente pensavo che questa introduzione fosse molto peggio, alla fine
l'unica cosa grave che fa e' usare RAH come pretesto per parlar male di
Bush. Come se servisse un pretesto. Ma soprattutto quello che non capisco e'
che senso ha parlare di politica contemporanea nell'introduzione di un
libro, che presumibilmente potra' esser letto anche fra 20 quando si spera
che chi leggera' dira' "Ma Bush chi?".
Ora, io pure, ad essere sincero, non credo che Bush sarebbe piaciuto a RAH
(non credo nemmeno che gli sarebbe piaciuto Gore a suo tempo, o Kerry ora a
dirla tutta), ma se volessi parlare di questo argomento lo farei, per
esempio, in un articolo apposta su di una rivista, non certo
nell'introduzione di un romanzo a caso. Perche' il discorso non c'entra
comunque niente, sono certo che sarebbe stato fatto ugualmente qualsiasi
romanzo di RAH avessero pubblicato.
Per il resto sono d'accordo anche con le altre critiche, chi vuole un bel
coraggio a parlare della filosofia del libro come se fosse "alla John
Wayne", e anche a me il "viscerale" pare un po' fuori luogo.
Mi piacerebbe infine che si citasse quantomeno il fatto che RAH ha affermato
(In Expanded Universe) che il 95% del servizio federale nel libro (quello
che fa guadagnare il voto) non e' di natura militare. Questo fatto in
realta' nel libro non e' mai stato citato, ma per lo meno presentare il
dubbio al lettore non sarebbe una brutta cosa, visto che RAH era convinto di
averlo citato esplicitamente. Su questo argomento c'e' un esaustivo saggio
qui: 
http://www.nitrosyncretic.com/rah/ftp/fedrlsvc.pdf
La postfazione di Lippi non e' male (anche perche' un bel pezzo e' ripreso
da Curtoni, e un altro bel pezzo e' una traduzione da Grumbles).
Mi ha fatto saltare sulla sedia pero' il discorso per il quale RAH si
sarebbe spinto piu' in la' rispetto a paesi come il nostro dove la renitenza
alla leva porta limitazioni nei diritti civili. E' un dato ben noto, a
differenza se vogliamo di quello di cui sopra, che RAH aborrisse la leva
obbligatoria, quindi questa frase e' stata quantomeno mal scritta!
Piccola nota di merito a Cheli per aver definito il "film", "versione
violentate" e di demerito a Lippi per averlo definito "piu' accurato della
media". Accurato a fare schifo forse.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"You're all clear kid, now let's blow this thing and go home!"


Curiosa questa leggenda metropolitana che abbiano girato un film tratto da
Starship troopers.
Fa il paio con quella sul terzo film di Alien.


 media". Accurato a fare schifo forse.
Sarei curioso di vedere il seguito, in circolazione nel circuito
video.
Skalda

 video.
Spero che a registi ed attori si bruci la spia della riserva.


 video.
Chi l'ha visto tende a dire che e' pure peggio del primo, come se fosse
possibile :-)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane"

 probabilmente ci si sbaglia qualsiasi cosa si pensi.
Infatti. Leggendo, per esempio, l'introduzione di Cheli a ST di Urania, si
rabbrividisce. Ma perché si deve cercare di giustificare sempre qualcosa?
RAH fa questo ma non è questo, poi ha scritto questo, è stato travisato,
etc. Incredibile. RAH è un grande scrittore che ha sfornato dei libri.
Alcuni bellissimi. Altri meno. ST può piacere o (come nel mio caso) no.
Basta. Punto. Non ha bisogno di giustificazioni. Allora io dovrei
giustificarmi se penso che ST è il libro meno riuscito di RAH, perché non
ho capito questo, non ho penetrato quello? Mah! Per favore ...
Claudio sta proponendo grandi libri, sono con lui, ma, cortesemente,
diciamogli di abolire le introduzioni. Nel 99% sono perniciose e scritte in
maniera risibile. Tutto ciò, imho, naturalmente.
--
Max Licari
____________________
indigeno in terra indigena

 in maniera risibile. Tutto ciò, imho, naturalmente.
Concordo.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If my calculations are correct, when this baby hits 88 miles per hour,
you're gonna see some serious shit!"

 Concordo.
Dai che probabilmente quella e' l'ultima IdC che leggiamo.
Avremo solo, dicono, belle postfazioni (magari non tutte perfette, ma se non
altro serie e competenti; la perfezione non e' di questo mondo)


di antenne, bianche con pagliuzze dorate, con dei miseri orecchini?
Eh, ma le antenne crescono mica sugli alberi?
Byez
un DeK maestro nez
-- 
DeK - Delirio & Kaos
Miscredente e Cultore dell'uso improprio della Nutella(R)
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

 altro serie e competenti; la perfezione non e' di questo mondo)
Sperem. Ma IdC sta per "Introduzione del Cazzo"? :-)


"max"  ha scritto nel messaggio
news:xgDFc.572634$rM4.23...@news4.tin.it...
<taglio>
Ma IdC sta per "Introduzione del Cazzo"? :-)
Mi avvalgo della facolta' di non rispondere ;-)
