Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Martin Mystère n. 311

L'autore prende spunto da una notizia (bufala?) giornalistica di qualche 
tempo fa. All'inaugurazione dell'acceleratore di particelle gestito dal 
CERN, a Ginevra, seguirono timori sulla possibile conseguente generazione di 
un buco nero (notizia pubblicata, e smentita pochi giorni dopo). Poteva non 
abboccare un autore di fumetti pseudo-scientifici? Certamente no. E infatti 
si costruisce una storia gradevole, ma troppo macchinosa, poco chiara e 
approssimativa; nello stile, s�, di Alfredo Castelli, ma che - al contrario 
di questo - non fonde nessun campo di competenze e non apre nessun 
orizzonte.
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/10/16/black-holes/
 

 orizzonte.
Mah, io l'ho trovato davvero un buon numero. Fin da subito è
abbastanza ovvio cosa succederà (la trama mi pare tutt'altro che
macchinosa, anzi, semmai e fin troppo lineare!), ma ciò non toglie che
la storia sia ben raccontata e i personaggi molto ben caratterizzati.
Che l'LHC stimoli l'immaginazione e sia quindi fonte di numerose
storie mi pare naturale... non è la prima e non sarà l'ultima!
--
Laz

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb962d5$0$21366$4faf...@reader3.news.tin.it...

Finito poco fa...e sono ancora impressionato da questo capolavoro.Questo � 
un voto che non do mai, perch� consider� la perfezione un punto d'arrivo 
perennemente inseguito, e non un traguardo in grado di essere raggiunto 
concretamente... Anche se faccio un'eccezione per le grandi opere immortali 
Per dividerlo da capolavori eterni come Watchmen, alcuni archi di Sandman, 
etc.........posso al limite ridurre il voto sul soggetto e sui disegni, e 
portarlo a ottimo. Ma la SCENEGGIATURA di Morales � semplicemente PERFETTA. 
Fa il pari con l'inarrivabile "Memorie dall'Invisibile" di Sclavi.
I tempi sono perfetti dall'inizio alla fine. Tutti gli eventi si concatenano 
ed incastrano come in un puzzle. Non si vede e si legge una banalit�. Dal 
momento dell'incidente, al momento in cui lo popolazione ne prende 
coscienza, le reazioni dei protagonisti, le azioni intrapprese, l'evoluzione 
degli eventi sono di un reailismo e di una credibilit� impressionante: io ho 
iniziato a leggerlo sottosera con l'idea di interromperlo per la cena in una 
sorta di "primo tempo", e ho rimandato il pasto di 40 minuti perch� non 
riuscivo a staccarmene. Ma � un magnetismo che mi aveva intrappolato gi� 
dalle prime pagine.Quando alla fine pensavo di aver beccato Morales in 
"castagna", m'ha fregato pure li..L'episodio incriminato era il MURCHADNA di 
Orloff che tornava in possesso del suo vecchio proprietario, causando 
pertanto una contraddizione con gli eventi del primo team-up. Falso allarme: 
tutto collima nel finale.
Altra cosa che mi ha colpito � che la testata recupera delle caratteristiche 
che un tempo erano abitualmente "di casa". Una di queste era la capacit� di 
prevedere invenzioni, tecnologie o avvenimenti che puntualmente si 
verificavano. Un'altra - ed � appunto quella che emerge da questo albo - � 
la capacit� di fondere finzione e realt�, appropriandosi dei fatti di 
cronaca gi� divulgati dai media ai fini del racconto. Mi riferisco 
all'episodio della "lattina" avvenuto al CERN anni fa. Ma anche a quel 
sospetto "fermo" avvenuto nel 2008 dopo il collaudo del nuovo acceleratore, 
per il quale si erano radunati tutti i catastrofisti: adesso ne conosciamo 
le cause. Sono convinto che, se spulciassimo tra le cronache Newyorkesi di 
questi giorni, troveremmo persino l'abuso degli sbirri a "sfondo razziale" e 
l'inspiegabile follia di alcuni gabbiani. Perch� questo � un orologio 
perfetto!...
Devo dirlo!.... Che bello non vedere a fondo vignetta il rimando al relativo 
albo ogni volta che compare un personaggio del passato. Le occasioni 
c'erano: Da la ricomparsa di Williams, al raccoglimento degli amici in casa 
della vittima. Si perch�............
S
P
O
I
L
E
R
......MARTIN MUORE !

 sono ancora impressionato da questo capolavoro.
Vuoi dire che mi tocca rileggerlo? Sar� stato per distrazione, ma
evidentemente non mi ero proprio reso conto di trovarmi di fronte ad una
pietra miliare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pietra miliare.
Niente pietra miliare. Solo una sceneggiatura semplicemente perfetta.
E' incredibile :)...Se penso all'orribile 310 del bimestre scorso, concordo 
con quelli che reputano questo 311 il GIGANTE che � mancato quest'anno 
(causa ritardi).
Volendo fargli le pulci, si potrebbero segnalare un paio di particolari:
1) Il buco nero che si origina sul pianeta, e si allarga sulla superficie in 
modo circolare e non sferico.
Ma, onestamente, cos� mi piace di pi�, in quanto l'evoluzione del fenomeno 
vista dai satelliti � pi� affascinante. Per non dire dagli aerei in fuga 
dall'europa che vengono fagocitati con la popolazione rassegnata. Insomma, 
una licenza scientifica che per� ha un fine pratico plausibile.
2) Kut Humi alla veglia. Lui che - pure non onniscente -sembra aver accesso 
continuamente all'AKASCHI e conoscere le trame degli eventi, qui viene 
degradato a semplice ed ignorante umano.
In effetti io l'avrei visto in versione L'OSSERVATORE della Marvel: seguire 
gli eventi da un portale di Agarthi, con sguardo enigmatico e freddo di chi 
la sa lunga, ma se ne sta zitto.
Per�, anche qui.....se non partecipava fisicamente alla veglia sarebbe 
mancato lo stupendo dialogo con Orloff.
Insomma.......io non toccherei niente.
Inoltre aggiungo questo. Ci ho pensato, ed un altro dei motivi che hanno 
reso superiore la storia � che Martin non era pi� il BVZM.
Per una volta... niente ironia, niente vizi abitudinari da clisc�: non era 
pi� quella che ultimamente era diventata la parodia di se stesso. E cos� per 
tutto il cast!...
Era una storia seria, e per questo sentivi la tensione dell'evento, 
diversamente da altre crisi passate.

 Da la ricomparsa di Williams,
Questo non me lo ricordavo proprio...
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading: "Amabili Resti" by A. Sebold  
!		
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -

 (professionale, aggiungo), che fa questi errori... mah...
senza tornare alla solita querelle sul comportamento dell'occhio nella 
lettura, si proviene da una vignetta in alto a destra e si passa ad una 
con lunghezza a piena tavola con il balloon da leggere prima posto pi� 
in alto, non � cos� sbagliato, lo sarebbe se i due testi fossero alla 
stessa altezza
bye Gramin 

 sarebbe se i due testi fossero alla stessa altezza
Non sono d'accordo... (ma vah?) :)
Sulla base di cosa dovrei leggere il balloon più in alto?
Istitntivamente do la preferenza al senso di lettura sinistra destra 
e non alto basso, quindi quando con l'occhio vado "a capo" vado a 
sinistra, e non sto a fare i conti di quanto un balloon sia alto e 
basso... a maggior ragione in quella vignetta in cui invertire i 
personaggi per rispettare l'ordine temporale era possibilissimo...


 personaggi per rispettare l'ordine temporale era possibilissimo...
il tuo occhio non è una macchina da scrivere che arrivato a termine 
corsa torna automaticamente a capo e quindi proveniendo da una vignetta 
in alto a destra incontri prima il balloon più in alto tanto più perchè 
quella vignetta è a piena tavola.
bye Gramin 

 in alto tanto più perchè quella vignetta è a piena tavola.
No, perché nel momento in cui arrivo in fondo all'ultima vignetta in 
alto a destra e incontro la closure, automaticamente vado a capo, non 
mi soffermo a vedere cosa ci sia sotto la closure, se un fumetto in 
alto o in basso o cosa.
Ma forse è un problema mio... :)


 alto o in basso o cosa.
ma la closure non è mica solo quella che incontri alla tua destra.
bye Gramin 

 destra. 
??
Lo so benissimo, e quindi? Non capisco quello che vuoi dire...
Dicevo che quando arrivo alla fine di una striscia a destra, e vedo 
il bordo della vignetta, in automatico il mio occhio va a capo a 
sinistra, e non vado a vedere la posizione dei balloon nella vignetta 
sotto _a destra_, perch� sono gi� all'inizio della vignetta 
sottostante ma a _sinistra_
Spero di essere stato pi� chiaro.
