Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Stargate

Salve a tutti !!
Mi sono lasciata circuire da tale serie , carina e simpatica , magari
un po' (tanto) sempliciona , ma godibile !!
Qualcuno mi puo' spiegare che differenza c'e' tra un ospite qualsiasi
dei Goad (per esempio Shouri, la moglie dello scienziato ) e i Jafar ,
ospiti militari dei Goad  ??
Perche' , nell'ultima puntata , un ospite qualunque poteva salvarsi
dal martello di Thor mentre i militari con Goad venivano subitamente
uccisi da tale martello ?? (proprio perche' militari erano piu'
pericolosi , quindi da uccidere ; oppure vi e' una qualche differenza
fisica e mentale insormontabile ??)
Grazie mille per ogni suggerimento !!
Salutoni a presto !!        Terry (tt)  :):):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft


non lo so, comunque sono stati coglioni a distruggere l'unica cosa che
poteva uccidere quei cosi.
Biavo

 fisica e mentale insormontabile ??)
Nessun tipo di "ospite" poteva andarsene senza far morire
larva o adulto che fosse, quello che portava dentro.
a gni modo vediamo che ci riserva il futuro...
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers

dell'ineffabile Anderson?) 
Appunto, Stargate e' una serie ingenua e semplicistica, spesso
in modo irritante, ovviamente sempre IMHO.
--
Ciao
	Kluge
Alarm: File reality.sys corrupted.
Reboot universe? [Yes]

 avere un progresso.
Ma allora non stai attento! ;-))
Nella prima puntata viene detto, appunto, come siano i Goaud stessi ad aver
mantenuto sotto certi livelli di progresso sociale e scientifico gli umani
trapiantati proprio per poter controllare meglio i loro "allevamenti" di
schiavi.
A me par logico, no?
GI

 in modo irritante, ovviamente sempre IMHO.
quel che penso anche io quindi....


 schiavi.
NO, non ero distratto, mi ricordo anche che determinate mete
 erano state chiuse e raggiungibili solo dalla terra.
almeno quelle...


poco spessore, insomma. 
OK, pero' Star Trek non e' "solo" tutto questo, lo e'
a volte e soprattutto nella prima serie (quella fine anni '60),
dove Gene Rodenberry fu costretto ad darle un'impronta
tipo "western dello spazio" per farla produrre. Ma accanto
a tutto questo c'era anche ben altro...., soprattutto nella
serie successiva (the next generation).


 
E poi, guarda caso, proprio nell'ultima puntata si vede un 
mondo che non poteva venire influenzato in alcun modo 
dai Goaud e che tra l'altro era stato colonizzato da esseri 
in possesso di una tecnologia avanzatissima...


 
L'unica differenza sta nel fatto che il star trek i personaggi erano
molto ben caratterizzati a differenza di quelli di stargate che sono un
po' piatti. Per il resto, ovvero sullo spessore delle storie e delle
scenggiature, non ci trovo molta differenza. In tutte i due i casi in
meno di un'ora entri in un mondo nuovo, lo conosci e poi ci esci.
Bell'esempio di profondita' !
In ogni caso li trovo ambedue godibilissimi.
ciao
lsd


Almeno questo....


omosessualita'....).
Hhmmm... posso suggerire Hill Street Blues ?
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


Dal 1968 ad oggi?
Ciao
     Kluge (Area 5.1)

Dal 1968 ad oggi?
Se intendi dire una serie di telefilm che sia stata girata
in tutti gli anni intercorsi dal 1968 ad oggi neanche star trek
risponde a questo requisito.


quello che portava dentro. Ad ogni modo vediamo che ci riserva il futuro...
No ; non sono d'accordo ; perche' la ragazza del pianeta dei vichinghi
, la loro "sciamana" , ex portatrice di Goaud  , e non Jafar (non e'
un militare ) era passata attraverso il martello di Thor , e si era
salvata , nonostante la larva Goaud fosse morta ; pero' non capisco
tale differenza 
Ipotesi (da prendere con le molle +che molleggiate :)) ;
I Jafar sono la Nursery dei Goaud ; mentre questi crescono (in corpi
molto forti , che quindi ne assicurano la sopravvivenza fino all'eta'
adulta :)) , sono in simbiosi perfetta con tali Jafar , il che implica
anche contatto cerebrale e gangli sparsi dappertutto (un po' come i
bimbi dei Visitors nelle donne umane :))
Quindi , estirpare tali Goaud era impossibile .
Invece , da adulti , scelgono in chi impiantarsi , ma sono anche
pronti al trasferimento in altre persone , quindi non tutti i gangli e
le connessioni come quando erano piccoli .
Sperando di non averle sparate troppo grosse , un salutone a tuti :))
Terry (tt)  :):)



No, intendevo dire che gia nel 1968 (!) riuscivano
a fare cose del genere, anche se in modo frammetntario
(questa si che e' fantascenza!).
Poi il fenomeno Star Trek e' sopravvissuto ai telefilm
arrivando ai nostri giorni....
Vorrei vedere tra 30 anni quanti si ricorderanno di 
altre serie televisive.


le connessioni come quando erano piccoli .
salutoni ed a presto :))   Terry (tt)  :):)


No, intendevo dire che gia nel 1968 (!) riuscivano
Allora la frase doveva essere "del '68 o prima", non
dal "68 ad adesso"..


 Almeno questo....
Mi pare che tu abbia un concetto di critica un po' speciale. 
ciao
lsd


Senti, non ho nessuna voglia di scatenare una guerra, solo
rifletti un poco sul "fenomeno" che Star Trek e' stato
capace di creare intorno ad una serie di telefilm, se poi
questo non ti dice niente, pazienza....
Senza rancore.


 Senza rancore.
E perche' dovrebbe esserci rancore ? Semplicemente abbiamo idee diverse;
non ci trovo niente di terribile.
ciao
lsd


Neanchio, era solo per chiarire, quando si scrive e si legge a volte 
si  fraintende, soprattutto nei NGs.


 
[la meccanica del  "martello di Thor"}
Direi che hai centrato il problema.
E la sua soluzione.
Il fatto č che questo meccanismo, del martello di Thor della 
mitologia nordica non ha assolutamente nulla...
e questo č frustrante.
Avrebbere potuto chiamarlo "L'Arco di Tito" e sarebbe
forse stato piů azzeccato.
oppure che ne so. il letto di Procuste
o il fiume di Tantalo... o la grotta della Prova...
ah! Poul Anderson non avrebbe mai commesso gaffe di questa portata!
Peccato che non produca piů nulla o quasi dei suoi
mitici romanzi...
Ho una certa nostalgia della saga dei "Pianeti delle Spade" 
per non parlare di "Crociata spaziale"
(a proposito, c'č mica qualcuno che non sappia cosa farsene?
io prestai il mio ad un "amico" che non me lo ha mai piů 
restituito e mi piacerebbe rileggerlo)


 spenta nel nulla.
Scusate ma... ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL :-))))
--
Laz

 
Ho visto (registrata), solo ieri sera la puntata di domenica.
Altro che risate. Da piangere!
Cominciamo dalla domanda sull'alimentazione elettrica dello
Stargate:
<<Che corrente usate? Alternata?>>
<<si, ma...>>
<<Usate la corrente diretta>> e poi 
ripetuto sermane dull'uso della <<corrente diretta>>
Siamo al livello di non sapere che Direct Current
è La Corrente Continua!!!!!!!!!!!!!
altro che ROTL!
E poi non è stato affatto chiarito di che si sia nutrito 
il "fidanzato" della nonnina nei cinquant'anni che è stato li.
Altra incongruenza la bidirezionalità dello Stargate che, anche in
assenza di alimentazione dovrebbe comunque garantire il transito
alimentato dall'altro lato (come avviene all'andata)
Insomma, mi pare che la logica non sia il forte degli autori
di questa puntata.... 
A tutto discapito della godibilità della serie...


Scusate ma... ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL :-))))
E' un po' grossa, vero?


E' un po' grossa, vero?
hehehhee.. si.. a me la serie originale piacque tantissimo, ma 
rivederla adesso mi da' un senso di .. non so come dire.. stanca.
The Next Generation invece e' molto attuale.. e divertente,, 
e' anche vero, pero' ,  che mi manca Spock...
Vorrei rivedere anche DS9 e maledetto chi ha interrotto Voyager!
ciao  LeonarDiez

A tutto discapito della godibilità della serie...
hmm .. vedi su... nella confusione ci marciano credo..
byez Diez

 E' un po' grossa, vero?
Un bel po' :-)
--
Laz

spenta nel nulla.
  Eh, no, un conto e' rispettare le opinioni del proprio interlocutore
ma queste sono oggettivamente delle cazzate! Intanto, TOS e' durata
per 3 stagioni mentre TNG per 7 e gia' il fatto che tu la chiami NEW
Generation invece di The NEXT Generation mi fa pensare che tu non ne
conosca nulla, non certo che tu abbia visto tutti gli episodi (quali
sono le centinaia che hai citato nel messaggio precedente?), per cui
vorrei tanto capire cosa cavolo ci trovi di yuppesco; aggiungiamo il
fatto che non si e' spenta nel nulla nemmeno per sogno, perche' se non
avesse avuto l'enorme successo che ha avuto non ci sarebbero state DS9
e Voyager, per non parlare degli ultimi 3 film, che hanno avuto come
protagonisti i personaggi di TNG.
  Insomma, non puoi venirmi a raccontare che Stargate e' come Star
Trek: dove trovi in Stargate un episodio in cui si parli
specificamente di razzismo, dove ne trovi uno in cui si parli
specificamente dello status giuridico di un androide (o di una
qualsiasi forma di vita non biologica), dove trovi un gioiello d'arte
come "Una vita per ricordare"? In Stargate non hanno neppure avuto il
rispetto per lo spettatore di inventarsi un traduttore universale per
permettere alla SG 1 di comunicare con gli umani degli altri pianeti!
  P.S. Per le discussioni sui telefilm di fantascienza, il newsgroup
piu' appropriato sarebbe it.media.tv.fantascienza
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

piu' appropriato sarebbe it.media.tv.fantascienza
ehm...  a me pare che sarebbe moooolto meglio riunire i due NG che spezzarsi 
per parlare un po' qua ed un po' la'.. almeno finche' il traffico non diventi 
eccessivo..  ovvero almeno 5 volte  la somma dei traffici dei due ( e + ) NG..
Opinioni certo.. 
ciao r.d. (seriousDiez)

Ho una certa nostalgia della saga dei "Pianeti delle Spade"  ,per non parlare di "Crociata spaziale"
A me piacciono Isac Asimov ; Robert A Heinlein , Zelazny , Shekley ,
Orwell ... ; quali , secondo te , i migliori di Anderson da
consigliarmi ??
Grazie mille per i sugerimenti ed a presto :))       Terry (tt)  :):)


 consigliarmi ??
Asimov: letto praticamente tutto
RAH idem, inutile che replichi la mia passione per il modello
          di 'democrazia responsabile' di SpaceShip Troopers.
Zelazny lo trovo incomprensibile
Orwell poco fantascientifico e molto datato, ormai, anche 
       se un buon autore che ha scritto cose molto interessanti
Sheckeley molto graffiante, ma è un genere diverso, lo associerei
a William Tenn, per certi versi. (leggi ïl giorno del potere assoluto")
Per me Anderson è su un piano paragonabile a quello di Asimov
(appartiene alla stessa "generazione" in senso lato) 
e ha dei passaggi che ritengo poetici (o romantici?)
Anche se uno è più descrittivo e l'altro scrittore epico.



Se fosse come Star Trek non sarebbe proprio un limite.
Magari ho frainteso anche stavolta. :-))
