Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Qual'è il Pegiore film di Sf che avete (purtoppo) visto ?

Star Crash - Scontri stellari oltre la Terza Dimensione (1978) di Luigi 
Cozzi.

 Cozzi.
Scusate gli errori di battitura...

Ma basta "Qual'è", è un pugno in un occhio! :P
Cmq "Starship Troopers", anche se "film", come sempre, è un termine 
esagerato in questo caso.
-- 
Laz

 esagerato in questo caso.
Ma dai! c'e' di molto peggio! Almeno quello fa ridere.
-- 
Yatta!,
Nella nostra religione dio e' morto, l'abbiamo ucciso, era piu' un 
impiccio che un aiuto.
Worf, Klingon.

Foamclene ha scritto:
<cut>
Episodio III. :P


 Ma dai! c'e' di molto peggio! Almeno quello fa ridere.
Io ho pianto per la disperazione più che altro :-P
-- 
Laz

 
Il fatto che esista episodio I esclude automaticamente
episodio III dalla categoria peggior film di sempre..
Cmq del peggior film che ho visto non ne ricordo il titolo, un film con 
Travolta, assalto alla terra o qualcosa del genere... pessimo
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

 Travolta, assalto alla terra o qualcosa del genere... pessimo
credo che sia "battaglia per la terra" famoso film Powered by
Scientology
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://neurone.altervista.org
'  


Mi sono informato ... 8-o
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/2774.shtml
qual è oppure qual'è
Ancorché la grafia «qual’è» non abbia mai ammazzato nessuno –anche 
perché non comporta alcun cambiamento di pronuncia-, essa deve 
considerarsi (ed è a tutt’oggi considerata) errata perché «qual» è un 
troncamento (o apocope) di «quale», non un’elisione.
... hai ragione :-)

 Travolta, assalto alla terra o qualcosa del genere... pessimo
Io trovi i primi episodi, che poi sono gli ultimi, di SW peggiori. 
Insisto, non fanno nemmeno ride quelli!



c'è di molto peggio...
http://www.imdb.com/title/tt0058548/
questo è veramente il più brutto mai visto...
**********************
GOD FAILURE
REBOOTING THE UNIVERSE
**********************

 Cozzi.
Questo e' veramente immondo, ma e' difficile attribuire un premio - la 
sf cine straborda letteralmente di sgommate terrificanti. Anche il 
famigerato "Plan 9" non scherza affatto, per dire. :)
Niccolo'.

mai visto nulla di peggio di indipendence day.
il termine "americanata" qui acquista il suo più vero significato.

 Cozzi.
Il peggior film di fantascienza, anzi il peggior film in generale, che 
abbia mai visto è certamente:
Van Helsing: Dracula revenge (2004)
Per chi non lo avesse visto, posso giurare che non c'è davvero niente 
di peggio.
Nico.
-- 
Una volta ero NICO IL VIAGGIATORE.
Adesso viaggio per altri sentieri.
Adesso sono TIMEWALKER.
Tutto il resto, come il tempo, è relativo.

 Cozzi.
No! Incredibile! L'ho visto giusto una settimana fa e, leggendo solo il
titolo del thread, ero contentissimo di poter nominare io Starcrash,
pensando che fosse sconosciuto, invece è già stato nominato... vabe,
allora rilancio con Tony Daises alias Antonio Margheriti e il mitico
Space Men (1960), visto in una sala di cinema d'essai due o tre anni
fa, a pagamento!!
-- 
Tilt
icq: 30789071 - yim: charponthe
http://charsugo.too.it


Uh?
Non sono d'accordo con te...
Quel film ha una sua dignita' intrinseca, fatto con mezzi poverissimi
e attori ancor piu' poveri...
E ogni poco lo danno in qualche televisioncina privata di quelle un
po' piu' serie :D
No...
Il peggiore in assoluto e' il sequel di starship troopers :D
Che non aveva alcuna qualita' neanche rispetto al film precedente...
-- 
Walter Loggetti Aka Abulion Yorgen
http://www.neonlibri.it/home.htm
Voce Novità - Voce Troll

 
imho non hai capito per nulla il film

 il termine "americanata" qui acquista il suo più vero significato.
quoto...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 
mi associo al giudizio, anche perchè a differenza di molti altri citati 
non è un filmaccio da due lire di serie c.
Una schifezza così in relazione ai soldi spesi non l'avevo mai vista, 
povertà assoluta di idee.

 imho non hai capito per nulla il film
E certo.
Fidati, purtroppo l'ho capito fin troppo.
-- 
Laz



Ma Indipendence Day non ha nessuna pretesa di essere un film profondo o che
faccia pensare, io per questo lo trovo bellissimo. Detesto assai di piu' i
film che pensano di avere dietro un messaggio ed invece semplicemente sono
noiosi.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

Laz ha scritto:

1- non bisogna considerare il film come fedele al libro
2- c'è una fortissima componente satirica come in molti altri film di 
Verhoven da robocop a total recall (affatto attinente anche questo al 
romanzo)
3- l'azione è buona gli effetti speciali fanno il loro lavoro
4- i personaggi sono volutamente vuoti e plasticosi anche nelle 
espressioni (Denise Richards perfetta per quella parte) per chiaro 
intento satirico  ( pare un beverly hills 90210 nello spazio contro i 
vermoni)
Fatte queste premesse si può iniziare a giudicare il film. Anche se 
ammetto che Verhoven pare farsi beffe del militarismo che permea il 
romanzo di Heinlein.

Dopo dura riflessione, Zefram Cochrane (reloaded) ha scritto :

OK, per la pretesa del poco-profondo, ma è la SAGRADELLECAZZATE(tm) 
(tipo il virus finale, chissà se gli alieni usavano MAC o PC!?)


 faccia pensare, io per questo lo trovo bellissimo. 
Ti darei anche ragione, a me i film ka-boom ka-blast solitamente 
piacciono, e infatti ai tempi mi avvicinai a ID4 sicuro di divertirmi un 
sacco. Con mia grande sorpresa, mi sono rotto i coglioni dopo mezz'ora, 
e per questo lo considero un fallimento. Anche se c'e' di molto peggio e 
non lo insignirei dell'award oggetto del thread.
Niccolo'.

Zefram Cochrane (reloaded) ha scritto:

Guarda caschi male con me (Grande estimatore di film di serie B resi di 
serie a dai soldi e dall'azione come ad esempio Predator) ma imho ci 
devono essere delle idee simpatiche sotto (le chiamerei "trovate") come 
ci sono in tutti i film di serie b interessanti (ad esempio 1997 fuga da 
NY ecc).
Di certo non si pretende di essere un film d'essai da un blockbuster, ma 
qualcosa di più che solo effetti speciali (per altro stupidamente e 
assolutamente irrealistici tanto da essere assurdi) e patriottismo da 
comicità involontaria (a differenza dei film di verhoven come "fanteria 
dello spazio") me lo aspetterei.

 vermoni)
E certo, visto che nel libro il protagonista era filippino... ma non 
poteva fare la sua satira-presa in giro del libro se avesse considerato 
quello che nel libro succede davvero, quindi doveva farne una lettura 
falsata e superficiale e poi prendere in giro quella, prendendo lo 
spettatore per cretino. No grazie. Worst. "Movie". Ever.
--
La

 spettatore per cretino. No grazie. Worst. "Movie". Ever.
ho capito che sei un fan del libro, io non lo ho letto, come è?
Ho solo letto che è stato ripetutamente accusato di fascismo (anche 
Verhoven se è per questo).

 NY ecc).
Cazzo, mi riduci "1997" ad un "interessante film di serie b"? Tra 
l'altro Indipendence Day non puo' assolutamente essere considerato 
b-movie: tale etichetta significa "budget-movie", nel senso di film 
fatto con budget limitato, mentre ID4 e' fatto con fiori di soldoni. :) 
"Serie b" e' solitamente indice di qualita' piu' bassa, e quindi chiami 
serie b sia un film costato un casino e in efffetti modesto (ID4) sia un 
film costato relativamente poco, e quindi b-movie nel senso anglosassone 
del termine, che e' un capolavoro. :)
Oh, detto senza intenti cattivi, eh.
Niccolo'.

Niccolo' Carli ha scritto:

Beh ho fatto un po' di confusione di termini diciamo che secondo me un 
b-movie è caratterizzato sia da un basso budget sia da un certo impianto 
semantico e da un certo scopo.
Detto questo ci sono dei b-movie che valgono 4 casablanca.

 Detto questo ci sono dei b-movie che valgono 4 casablanca.
Oh yeah!
Niccolo'.

 Verhoven se è per questo).
Verhoeven è stato accusato di fascismo da chi non ha capito (e secondo 
me ce ne vuole per non capirlo) che stava facendo satira di un libro che 
evidentemente lui credeva di aver letto, ma che *forse* gli era stato 
riassunto da un cieco.
Il libro invece, non fa satira, e non ha nemmeno una briciola di fascismo.
--
Laz

Laz ha scritto:

non so dovrei leggerlo, ma pare un libro molto politicizzato.

 Si ma non è un film di fantascienza
Come no?
Beh, forse è un miscuglio tra fantascienza e horror, ma ci troviamo su
di una immensa nave spaziale abbandonata... se poi a bordo troviamo
dracula, beh, quello è un altro discorso.
Se invece hai visto il film e per questo pensi che quella NON sia
fantascienza, allora concordo in toto cone te.
:D
Nico

 non so dovrei leggerlo, ma pare un libro molto politicizzato.
Non e' politicizzato, da un lato c'e' dentro molto reducismo e molta
mitizzazione della gioventu' in divisa, ma  il nocciolo e' civile e non
politico, e' il rapporto fra diritti e doveri, fra "dover dare" prima di
"poter reclamare".
Sulla "invenzione" sociologica che regge il libro (nella federazione del
futuro, per poter accedere all'elettorato attivo e passivo, occorre prima
aver fatto il servizio militare), H. non si e' inventato proprio niente, e'
quello che e' successo nei 500 anni di storia della Roma Repubblicana.

 quello che e' successo nei 500 anni di storia della Roma Repubblicana.
Servizio federale, in realta' - il libro si focalizza su quello 
militare, ma si parla anche di servizio civile (tutt'altro che leggero, 
naturalmente, e sempre di due anni).
Niccolo'.

 faccia pensare, io per questo lo trovo bellissimo.
Bellissimo forse no, pero' anche io lo trovo estremamente divertente. 
Con qualche caduta di stile, ma che a me fa piu' sorridere che gridare 
allo scandalo.
-- 
Yatta!,
Nella nostra religione dio e' morto, l'abbiamo ucciso, era piu' un 
impiccio che un aiuto.
Worf, Klingon.

>  romanzo)
Non letto il romanzo ma volevo nominare quello come peggior film.
L'idea che un pianeta riacquisti un'atmosfera in pochi istanti, bah !
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 militare, ma si parla anche
E' una edulcorazione a posteriori, perche' non si puo' proporre lo scenario
di una societa' futura perennemente in guerra con qualcuno. Facciamo
educatamente finta di crederci, anche se e' qui da vedere che anche  in
presenza di una potenza egemone, qualche piccola guerra periferica non se la
fa mai mancare.
In  ogni caso militare o civile il concetto non cambia: prima dare, poi
chiedere.
ciao

 chiedere.
No no, infatti, quello resta immutato.
Niccolo'.

 chiedere.
sarei anche d'accordo, ma credo che inevitabilmente un sistema del 
genere in una società moderna si tramuterebbe in una dittatura militare 
o in una società che fa uso massiccio di schiavismo.
Non mi piace pensare che vi siano cittadini di serie a e cittadini di 
serie b

 serie b
E' per libera scelta. Obbligare qualcuno a fare cio' che non vuole e'
positivo se e' "per il bene di tutti"?
Serena

Serena Pilla ha scritto:

Beh dipende da cosa è questo "bene di tutti" mi pare che tra le tante 
funzioni del diritto vi sia anche quella di definire cosa è il "bene 
pubblico".
Comunque se fosse possibile pensare ad una "libertà assoluta" capirei 
anche il discorso di Heinlein, ma siccome questa non esiste (si è sempre 
condizionati da qualcosa nella vita che sia la propaganda la famiglia 
ecc) non lo capisco.

 .....
[CUT] 
Se puo' essere considerato fantascienza anche "Waterworld"...... io voto
per questo ....   ;)
-- 
Marco Brancalion

 Cozzi.
Battaglia per la Terra, quello con Travolta, un cesso spaziale.
ciao
Nurwfulk

 che non c'è e prende in giro quello il che è pure peggio).
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20070719&mode=classic
Bye, G. 

Il Wed, 02 Apr 2008 10:00:23 +0200, Dragonite mi porto' un messaggio di
Foamclene <Foamclene@Foamclene> che diceva:
"Alien Predator" di Deran Sarafian.
-- 
"Io non saro' mai nessuno, ma nessuno sara' mai come me!"

 Scusate gli errori di battitura...
Tranquillo, su questo ng solo io non faccio mai nessun errore di stumpa o
sbattitura.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io ho pianto per la disperazione più che altro :-P
Io ero paralizzato dallo stupore, una simile accozzaglia di strunzate non
l'avevo mai vista.
Poi ho capito che in realtà quel film non esisteva, e mi sono
tranquillizzato.
Pertanto io voto per Higlander 2, una ciofeca inimmaginabile.


 Verhoven se è per questo).
Il sistema politico presupposto da Heinlein in Starship troopers è una
democrazia.
Il diritto di voto è limitato da certi parametri, come lo è, tanto per dire,
il sistema italiano e tutte le democrazie dalla Grecia in poi.
La federazione ha la particolarità che esclude dal voto i militari di
carriera, cosa peraltro strana in un sistema fascista.
