Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Perchè sarebbe bene che vi rilassaste un pochino...

Leggendo alcuni messaggi di voi ultimamente ho avuto l'impressione che
siate un po' troppo presi a cercare il divertimento ragionato .
Mi spiego : io credo che un buon film di SF non sia solo quello che ti fa
pensare a chissaccheccosa (vedi 2001 che fa venire il mal di testa  e poi
IMHO non è nemmeno un film di SF) ma sia buono anche quello che ti fa
semplicemente divertire (Il quinto elemento) e ti faccia gustare delle
buone scene di azione (Starship Troopers)...
Rilassatevi...che poi la vita vi passa meglio....e ricordate : per
divertirsi BISOGNA staccare il cervello...è la condizione necessaria e
sufficiente ...
-- 
Allanon il Druido Custode delle Razze
http://www.telnetwork.it/dlair/gdr/gurps/index.html
Nell'email sostituire paranor con etruscan
st13...@etruscan.li.it
 

Xfettamente d' accordo su tutto tranne che su 2001.....se non e` SF
quello..........
Ma qui bisognerebbe aprire un bel thread sui criteri "oggettivi" x decidere
cosa
e` SF e cosa non lo e`....
Bye

 Bye


Ciao
Scusate ma non sono d'accordo...
Tanto per iniziare nelle risposte c'e' quasi un sottointeso che la SF
sia un prodotto commerciale, non e' vero, esistono (come sempre in
letteratura) lavori di scarso valore, ma esistono anche lavori di alto
valore letterario, filosofico, artistico ecc. ecc.
2001 e' uno di quei casi, piu' il film del libro! (mi viene anche in
mente Straniero in terra straniera di Heinlein o per restare sui film
Blade Runner).
Per i film idem ci sono quelli divertenti, d'azione o che non vogliono
comunicare niente, ma ci si puo divertire anche con quelli piu'
"ponderosi" (si fa per dire) come Contact. Almeno, io mi diverto...
--
Eliminare no- dall'indirizzo
per rispondere a questo messaggio

 
-- 
Allanon il Druido Custode delle Razze
http://dlair.telnetwork.it/gdr/gurps/index.html


sufficiente ...
Non sono d'accordo un film o uno spettacolo o sono divertenti (e allora si
riesce a seguirli) o non lo sono ( e allora ci si alza o si spegne il
televisore).
Per me vedere un film come 2001 o Dune è divertente, anche se ad altri gli
stessi possono risultare estremamente pallosi. Poi mi diverto anche con il
quinto elemento o Starship troopers o Die Hard, la differenza sta solo nel
tipo di divertimento.
 CIAO! :-)    Rob
 __________________________________
 E-mail:   
rob...@mail.NOSPAMdex-net.com
 Rimuovere NOSPAM per le risposte private
 __________________________________


Vabbe`... e` solo un film di SF che tenta di passare anche un certo
numero di messaggi e far riflettere, non mi pare sia un caso isolato...
Sapresti suggerire dei metodi "oggettivi" su come inquadrare
o meno un' opera come SF ? La cosa mi pare interessante.....
Bye

film comico
Grave errore pensare che la SF sia solo leggerezza.....
e che un film comico possa essere meno importante di un film 'impegnato'
importante è quello che c'è nel film
ecco xchè non bisogna mai 'staccare' il cervello
Ciao
Paolo
BR Shooter

cosa e` SF e cosa non lo e`....
   ...ed andremmo avanti per l'eternita' perche' qualsiasi definizione
escluderebbe qualche opera considerata normalmente di fantascienza e
comunque il genere e' in continua evoluzione. :-)
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

sufficiente ...
nooooooo!
quando stacchi il cervello succedono delle cose tremende e *ti
stanchi*!  quello che forse tu intendi e' evadere, rilassarsi, cose
del genere, e ti assicuro che il tuo cervello lavora come un pazzo in
quelle occasioni e si diverte una cifra!  
e' quando non lavora e si annoia e qualcun altro te lo manovra, e tu
credi di non faticare a pensare e quindi di rilassarti, che succedono
i casini!
dai retta!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================

 


> Contact è un bel film e non è noioso come 2001!!
Certo, sopratutto quando parla il presidente Ronf  ronf  quando sono in
fila per scappare e c'è la telenovella fra i ragazzini  Ronf Ronf  quando
entrano nel tunnel e lacrime a tutto andare Ronf Ronf
orsa

 BR Shooter


 Bye


 



Eh gia`... non e` affatto semplice.....
ad esempio io non sono affatto d'accordo che basti ambientare un
soggetto nel 2998 x avere SF, per quel che mi riguarda potrebbe
tranquillamente essere un "western" o giu` di li`, se ne parlo`
un pochino sul vecchio thread su "Guerre Stellari"....
Bye

 hai fatto SF...
Dissento :). La serie dei Figli della Terra (Joan M. Auel) rientra nella
mia visione della fantascienza. La serie di Pern, a parte Dragonsdawn,
(che sto leggendo in originale proprio ora...) di tecnologia non ne
vuole nemmeno sentire parlare. Molti libri di Ballard utilizzano solo
la tecnologia odierna (anche meno). 
Secondo me delineare i confini per passare da thriller HiTech a SF a
fantasy sono molto, molto sfumati, come e' giusto che sia in ogni
_vero_ genere letterario. Nessuno dice che Isabel Allende scrive
fantasy, pero' certo la magia scorre in tanta parte della sua
produzione. E' Isabel Allende e basta. E i draghi di Pern sono molto
piu' credibili di tante altre cose, in fondo. E molto belli.
Hmmm... magari un bel thread su i simbionti? Ricordo un Urania di
tanto tanto tempo fa, un poliziotto  ameba simbionte extraterrestre
che cerca un assasino... Rama, caccia i titolo :), che vedo se lo
ritrovo. 
Ciao,
        Romano 
-- 
-----------------------------------------------------------------------
|Dr. Romano Giannetti   | Electronic Engineer | From: address may be  |
|romano @ 
iet.unipi.it
  | University of Pisa  | mangled to avoid spam.|
-----------------------------------------------------------------------

 
beh..non credo che Cerami sia molto contento di quello che dici.....
Ciao
Klaupacius

 un'emozione...
Ma l'emozione non è recepita dal cervello, scusa?
mg

 
 Strisciava sulla sabbia, di Clement, credo, non l'ho in catalogo,
dev'essere nella SS (sezione staccata) della mia libreria (spero);
Rama Revenant
ps
e mi sembra che abbia un seguito, mi sembra
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
(The Love Song of J. Alfred Prufrock)
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/index.htm
mirror: 
http://www.freeweb.org/freeweb/Ramapage

 mg


 e mi sembra che abbia un seguito, mi sembra
Aaargh! E io dove ero? 


o meno un' opera come SF ? La cosa mi pare interessante.....
Il mio parere e' che la SF non esita come genere letterario a se'
stante, ma piuttosto come una forma mentis applicata ai piu' disparati
generi. Cioe' si puo' parlare di "giallo", di "epopea", di "romanzo
d'avventura", di "spaccato di costume" e tutti questi 'generi' sono
interpretabili dalla SF
Quando qualcuno mi dice che non gli piace la SF perche' parla sempre
di astronavi e' mostri orripilanti mi altero sempre un pochino,
perche' non c'e' nulla di piu' falso.
Un racconto come "notturno" (per riprendere l'argomento) non ha nulla
di cio' e' piuttosto uno spaccato di una societa', con le sue ansie
ecc.
Per tornare alla questione di partenza, secondo me, un'opera di SF e'
tale quando costruisce qualsiasi cosa su una ipotesi "alternativa" al
reale che sia una legge fisica, un mondo, un evento storico ( FANTA ),
ma e' veramente tale se questa ipotesi e' almeno plausibile
( SCIENZA ),
con questo mi sembra di limitare moltissimo, ma lo trovo essenziale.
Si cercano esempi a conferma o smentita di quanto detto...
Ciao a tutti
Pico
--
Eliminare no- dall'indirizzo
per rispondere a questo messaggio
Grazie

>o meno un' opera come SF ? La cosa mi pare interessante.....
si', lo e' davvero.
ho appena finito di leggere l'ultimo libro del ciclo di Tschai di Jack
Vance (per i titoli sono una frana...).
be', in tutto il libro la parola astronave sara' citata due o tre
volte verso la fine.  per tutto il romanzo si parla di barche a remi,
a vela, di bacche commestibili, di alberghi da pagare in zecchini, di
stoffe varie, di maschere di legno... i personaggi e le situazioni
sono quanto di meno tecnologico ci sia, eppure l'intero romanzo
traspira fantascienza da tutti i pori (ha i pori un romanzo?).
ok, vengono citate con frequenza tre razze umanoidi parecchio strane,
ma non e' questo che fantascientizza il romanzo.
e' la situazione di fondo, io credo.  la premessa, il risultato
finale.  nel mezzo ci puo' anche essere l'eroe che rema in una narca
di legno o mangia un arrosto.
del resto anche in Lazarus Long di Heinlein ci sono brani di contenuto
tecnologico scarissimo, ad esempio quando lui passa le montagne con il
mulo mutante (unico accenno "tecnologico", il resto sono solo
coltelli, vanghe e comuni fucili) e la donna, o quando addirittura
torna indietro nel tempo negli Usa nel 1916.  tutto il romanzo, poi,
piu' che su basi fanta-scientifiche si basa, pur non essendo ne'
letteratura erotica o porno, sulla visione assai libera di Heinlein
sui rapporti sessuali, che non sempre condivido.
quindi ok, le astronavi e gli alieni, pero' anche l'atmosfera e le
premesse, le basi da cui puo' scqturire qualcosa di veramente
fanta-scientifico, nuovo ecc.


Pico
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"And all those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

per quanto riguarda i film).
Beh in effetti la storia si svolge coerentemente con le basi, sebbene
queste non siano cosi' innovative, vi e' solo la "forza", per il resto
e' una visione piuttosto scarna e ripresa da altri autori.
E' SF, non saranno dei capolavori, ma devo dire che mi piacciono
comunque.
Sono d'accordo con Lbo che non debbano necessariamente esserci basi
"scientifiche" a patto che siano plausibili nel contesto, trovo che le
invenzioni "magiche" risolvitutto siano la rovina della SF.
--
Eliminare no- dall'indirizzo
per rispondere a questo messaggio
--------------------------------------------

invenzioni "magiche" risolvitutto siano la rovina della SF.
Quindi in sostanza sono accettabili anche basi scientifiche diverse
dall'universo conosciuto, ma che appunto siano "basi" su cuicostruire
un ambiente credibile e coerente.
