Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: il 14 e il 18

Questa mattina arrivano a scuola trafelate la mie due colleghe
di modulo, affermando, con voce ansiosa ed un tantino atterrita
di aver paura a scioperare il 18, perché temono sanzioni ammninstrative
e pecuniarie...
Complimenti a chi ha sparso queste voci ed anche a chi si fa la guerra
tra sindacati sulla pelle dei lavoratori...
Il prossimo passo sarà l'abolizione del diritto di sciopero nella scuola,
perché sto lavativi di docenti turbano il sonno delle famiglie...
Andare, camminare, lavorare...
Lassalle

 Il prossimo passo sarą l'abolizione del diritto di sciopero nella scuola,


 ha scritto nel messaggio
news:ao6ks5$jurl1$1...@ID-53526.news.dfncis.de...
| Questa mattina arrivano a scuola trafelate la mie due colleghe
| di modulo, affermando, con voce ansiosa ed un tantino atterrita
| di aver paura a scioperare il 18, perché temono sanzioni ammninstrative
| e pecuniarie...
[...]
Ancora sugli scioperi:
"Lettera aperta ad un collega che non capisce perché scioperiamo il 14
ottobre"
http://www.unicobas.it/costlettap.htm


Il collega in questione sono io e questa è la mia risposta.
Vediamo se ho capito :
? Unicobas sciopera il 14 perché il 18 non può e non può perché vietato
dalla legge antisciopero
? Se Unicobas chiamasse a scioperare il 18, esporrebbe la categoria al
martirio di massa e conseguentemente perderebbe serietà e realismo
? Unicobas sciopera il 14 perché questo sciopero è percepito (dalla
categoria) come unitario
? Unicobas sciopera il 14 per non lasciare tutto il campo agli altri e
diventare così una testimonianza di vera opposizione
Questa mi pare la sostanza.
Perché la forma ha invece l'aspetto di un alibi : fare la tirata, specifica
e circostanziata, alla CGIL, alla sua precedente politica, alle sue scelte e
ai mancati pentimenti, assume quasi il sapore di una vendetta, diventa
oggettivamente la requisitoria nei confronti di un nemico, durante una
battaglia in cui i nemici veri (il governo) sta per conquistare anche le
nostre ultime trincee.
Avete presente, compagni, quel bel film sulla grande guerra (uomini contro),
quando il nostro generale fucilava i disertori, nel bel mezzo di una
battaglia che sarebbe terminata con la perdita di tutto il territorio?
Ricordare alla CGIL le sue (grandi) colpe, metterla sempre di fronte alla
sciagura delle proprie precedenti scelte è un compito che giustamente
qualcuno deve assolvere, senza trasformarsi (mai), né per propria ingenuità,
né per altrui opportunismo, in oggettivo portatore d'acqua al mulino nemico.
E' vero, l'ultimo scempio della CGIL si è compiuto il 5 febbraio, uno
scempio rivestito di una serie di opportunità (credulità, la chiamerei) che
si sono poi dimostrate perdenti; quello di luglio mi sembra invece un
colossale abbaglio da parte vostra, compagni (potremo eventualmente
approfondire).
Detto questo, però, non si può non riconoscere che la CGIL (non tanto la
scuola), ha compiuto negli ultimi sei mesi un percorso quasi impensabile, un
percorso che la pone indiscutibilmente (sottolineo) alla testa delle lotte
di qualunque genere contro il governo bananiero e la sua politica (anche
quella scolastica).
Questo significa che la CGIL sta cambiando rotta e che si trascina dietro
milioni di persone; li porterà allo sbaraglio? Sarà diventata così
avventurista da non meditare sul rischio di una sconfitta che brucerebbe per
i prossimi dieci anni? E' tutto fumo e niente arrosto, visto che non abiura
il passato, anzi si preparerebbe a scempi peggiori, una volta tornata al
potere?
Domande che, poste ora, non consentono nessuna risposta dotata di una
qualche concretezza. La situazione che stiamo vivendo (nazionale e
internazionale) è così particolare, così squilibrata che potrebbe succedere
di tutto, compresa la cancellazione di ogni forma di democrazia.
Ma non mi voglio rifugiare negli scenari di politica planetaria, anzi voglio
inchiodarvi al punto : la CGIL (quella di ora, compagni) sta camminando
fianco a noi sulla strada che conduce alla caduta di questo governo, al
ritiro della riforma morattiana, ad un contratto dignitoso per la scuola,
all'opposizione decisa alla finanziaria tremontiana? Se rispondete no,
allora fate bene a scioperare il 14, altrimenti.
Vengo ora alle motivazioni del 14.
Ritenete davvero che scioperare CONTRO il rischio di sanzione, contro la
legge antisciopero e contro il governo e la sua commissione di garanzia sia
avventurismo e martirio di massa? Non credete che i DIRITTI si difendono
anche andando contro le regole che vorrebbero eliminarli? Non credete che la
minaccia di sanzioni sia un motivo in più per scioperare?
Oppure vogliamo, con il realismo più estremo, contare i soldi nelle nostre
tasche e considerare se ce lo possiamo permettere, prima di fare sciopero?
Certo, una multa di 25 mila euro per un'organizzazione come Unicobas sarebbe
un salasso insopportabile; ma pensate un po' se accadesse davvero! Essere
multati per aver esercitato un diritto! Non sarebbe un formidabile motivo
per una campagna di largo respiro, tale da condurre tutti (tutte le
organizzazioni sindacali) ad altre manifestazioni? Addirittura, il ritiro di
eventuali sanzioni dovrebbe (DOVRA') comparire in coda al contratto prima di
essere sottoscritto! Su questo sì che si gioca il confronto con la CGIL (e
con gli altri)!
Quanto alla percezione del 14 come sciopero unitario, mi sembra un po'
troppo poco per una scelta; se ne dovrebbe concludere che Unicobas sciopera
ogni volta che se ne ha una percezione unitaria; e se i numeri poi dessero
un'altra visione? E come giudicare il 23 marzo romano (tre milioni in
piazza) col concetto di unitarietà? L'unione è fatta dalle persone che
partecipano o dal numero delle sigle che indicono la protesta?
Ed ora un ragionamento più logico che politico
Non credete, compagni, che CISL, UIL, SNALS, GILDA siano responsabili di
colpe ben maggiori di quelle attribuite (giustamente) alla CGIL? Eppure
scioperate con loro senza alcuna remora. Giustamente, dico io, perché nel
corso di una protesta con comuni obiettivi, non conta il compagno di strada;
ben vengano persone di ogni convinzione, credo, religione e appartenenza
politica.
Ma se è così non si può dire che non si sciopera con CGIL perché la CGIL è
responsabile di questo e di quello.
Quanto alla testimonianza, la cosa appare ridicola, non per la
testimonianza, che invece è utile e giusta anche se fatta da una sola
persona, ma per il concetto : si dovrebbe allora scendere in piazza (in un'
altra piazza, in un angolo) tutte le volte che a farlo sono altri che hanno
motivazioni e percorsi diversi dai nostri per non lasciare loro tutto lo
spazio mediatico!
Concludo con due postille, una significativa, l'altra infima.
La prima : quello del 18 sarebbe dunque uno sciopero che non può riuscire;
vi auguro di avere ragione e vi auguro pure un grande successo per il 14
(che resta comunque un momento di lotta importante); ma se vi sbagliaste e
fosse un successo anche il 18? Avrete il coraggio di ricredervi, oppure
attenderete con impazienza le sanzioni, così da riaffermare le vostre
ragioni?
La seconda : accetto di essere chiamato collega, ma preferisco compagno, se
non vi disturba troppo.
Vittorio Delmoro

 ha scritto nel messaggio
news:ao975c$voe$1...@news.ngi.it...
[...]
| Ritenete davvero che scioperare CONTRO il rischio di sanzione, contro la
| legge antisciopero e contro il governo e la sua commissione di garanzia
sia
| avventurismo e martirio di massa? Non credete che i DIRITTI si difendono
| anche andando contro le regole che vorrebbero eliminarli?
[...]
| Essere multati per aver esercitato un diritto!
| Non sarebbe un formidabile motivo
| per una campagna di largo respiro, tale da condurre tutti (tutte le
| organizzazioni sindacali) ad altre manifestazioni? [...]
Eh, sě! Finalmente manifesterebbero contro ciň che hanno sottoscritto.
E.

Su
http://www.unicobas.it/costlettap.htm
si legge:
LETTERA APERTA AD UN COLLEGA CHE NON CAPISCE PERCHE' SCIOPERIAMO IL 14
OTTOBRE.
Ecco perché l'Unicobas sciopera il 14.
Come mai la CGIL non ha mai battuto ciglio quando a noi venivano vietate in
sequenza - e andando ben oltre gli obblighi della L. 146/90 - dalla medesima
Commissione di Garanzia:
il blocco degli straordinari del personale ATA (cosa vergognosa, perché lo
straordinario è per definizione volontario e bloccare uno sciopero sugli
straordinari significa rendere obbligatorio e coatto un istituto che non è
"ordinario" contrattualmente);
il blocco dei libri di testo (...bel favore all'industria libraria!);
lo sciopero sulle attività non di insegnamento (in tal caso adducendo come
pretesto che avremmo dovuto indicare le date dei collegi docenti di ognuna
delle 13.000 scuole dell'epoca...)?
E' semplice, perché la CGIL non è mai stata e non è oggi sincera sulla
questione. Anzi, è stata l'artefice della limitazione progressiva del
diritto di sciopero nei settori dove è nato il sindacalismo alternativo. Di
più: nei casi citati non si accontentava di aver già fatto mettere fuori
legge il blocco degli scrutini direttamente dal parlamento, dopo aver
inserito contrattualmente negli obblighi di funzione docente un'attività che
sino all'88 era stata regolata a parte ed aver inventato il "bisogno
primario" della pagella. Voleva di più: e riuscì ad ottenere dalla famosa
Commissione che nella scuola si potesse scioperare meno che nelle unità
coronariche degli ospedali e per non più di 2 gg. consecutivi con almeno 10
gg. di intervallo fra uno sciopero indetto dal medesimo sindacato (anche nel
caso di scioperi orari) e per un massimo di gg. 8 per materne ed elementari
(trattate da "baby sitter") e 12 per medie e superiori. E così venne
inventata la "rarefazione soggettiva". Ma non bastava, e quindi chiese ed
ottenne l'ulteriore invenzione della "rarefazione oggettiva", sulla quale
oggi incappa, che vieta a qualunque sindacato di proclamare uno sciopero se
nei 10 gg. precedenti o successivi ce n'è un altro di un altro sindacato. E
sempre nell'Aprile 2000 chiese ed ottenne dal governo amico (contro di noi,
ma anche contro i macchinisti delle ferrovie - che hanno scioperato pochi
giorni fa per il loro comparto, prima dello sciopero generale - etc.) che i
tempi della proclamazione si allungassero a circa 21 gg. dai precedenti 15.
In verità la CGIL è sempre stata vergognosamente liberticida nei confronti
dei lavoratori in materia di sciopero e non s'è mai fatta scrupolo di
cercare ed ottenere in questo l'avallo anche di Berlusconi, Fini etc., che,
proprio perché "ben pensanti", hanno votato con entusiasmo insieme al
"centro-sinistra" la revisione della L. 146/90 nel 2000. Ed è sempre andata
a braccetto anche con lo SNALS, (non solo con CISL e UIL, con i quali ha
percorso decenni di strade consociative), pur di far fuori quello che di
indipendente (ed alla sua sinistra) si muoveva nel panorama sindacale. Tale
attitudine del sindacato CGIL è sempre stata condita con un'arroganza senza
limiti, tanto che i suoi dirigenti non solo non si sono fatti scrupolo di
togliere progressivamente le armi principali ai lavoratori pur di colpirci e
colpirli nella loro capacità autonoma di rispondere agli attacchi della
controparte, ma hanno pensato che in quanto CGIL loro sarebbero rimasti
dall'altra parte della barricata, cioè al potere, sino alla fine dei tempi,
non considerando che prima o poi tali armi terribili potevano venire usate
anche contro la CGIL medesima. Non abbiamo quindi scrupoli né deferenze di
"lesa maestà" per "mamma CGIL".
Bene. Gli esempi fatti testé, ai quali ne andrebbero aggiunti tanti altri,
che per brevità ti risparmiamo, dimostrano bene da quale parte stia la
miopia politica. Non ultima e da sottovalutarsi la firma sotto l'accordo per
i contratti del pubblico impiego (scuola compresa) siglato non solo da CISL
e UIL, ma anche dalla CGIL il 5 Febbraio 2002 con il Governo Berlusconi, che
ci condanna a circa 120.000 vecchie lire di "aumento" netto, 50.000 per
tutti (per NON coprire neanche l'inflazione) ed il resto solo per i più
bravi e "meritevoli" (stile concorsone?). E che dire della firma della CGIL
sotto l'accordo estivo sul taglio degli organici? Ma non vogliamo sfuggire
alla questione. La risposta è che la peggiore miopia è quella di un
sindacato che:
1) ha ignorato le difficoltà nelle quali avrebbe messo un terzo del pubblico
impiego (un milione di lavoratori della scuola) proclamando lo sciopero
generale per il 18 Ottobre (la data non era stata suggerita dal medico) dopo
che le norme che aveva voluto la stessa CGIL impedivano l'esercizio del
diritto di sciopero in tale data perché era già stata prenotata dalla Gilda
la data del 14 e non c'erano i 10 gg. di intervallo imposti;
2) dopo che la Commissione di Garanzia istituita dalla L. 146/90 e nominata
integralmente dal precedente governo (con all'interno grandi amici della
CGIL) non ha potuto far altro che ribadire norme così come modificate
nell'Aprile 2000 che impongono la "rarefazione oggettiva" e non lasciano
libertà di "interpretazione" (pena il reato di omissione di atti d'ufficio
etc.), INSISTE IN UNO SCIOPERO CHE NON PUO' RIUSCIRE, CON GRANDE
SODDISFAZIONE DI BERLUSCONI E DELLA MORATTI. Infatti il Ministero della
Funzione Pubblica del Sig. Frattini coglierà la palla al balzo per far
giungere in tutte le scuole una nota nella quale si imporrà ai "dirigenti"
(un'altra bella figura regalataci in passato) di segnalare i nominativi
degli eventuali scioperanti per le sanzioni prescritte (note disciplinari e
multe da 100 a 500 euro pro-capite, più la normale trattenuta per sciopero).
Così, quello che è già uscito sui giornali ed in televisione, sarà noto
anche ai più disattenti ... e si farà il vuoto: altro che sciopero
generale!!! E cosa c'è di meglio per l'attuale Governo di un regalo del
genere? Berlusconi o chi per lui potrà dire che la scuola ama il patto per
l'Italia e la controriforma Moratti, semplicemente perché i grandi strateghi
della CGIL e i loro servi sciocchi dei COBAS hanno "intignato" consegnando
la categoria alla controparte, mani e piedi legati. A meno che non vengano
anche loro sul 14 (e sarebbe la mossa più intelligente). In ogni caso il
rischio di sanzioni è già ultranoto a causa del modo con il quale il
Minstero dell'Istruzione ha reso noto lo sciopero del 18 (nota
dell'8.10.2002). Infatti, differentemente da quanto successo per la nota sul
14, vi si riporta naturalmente la presa di posizione della Commissione di
Garanzia che dichiara illegittimo lo sciopero (e la cosa va in tutte le
scuole).
Lo sciopero del 14 riuscirà perché:
1) E' L'UNICO CHE SI PUO' FARE e la scuola ha voglia di respingere al
mittente le vergogne che le vogliono imporre, prima dell'approvazione della
Legge Finanziaria;
2) perché alla categoria non si può chiedere di andare "al martirio" in
massa e perché essa non risponde a logiche massimaliste ed infantili;
3) perché la categoria percepisce lo sciopero del 14 come sciopero UNITARIO
(visto che la CGIL ha fatto il favore a CISL, UIL e SNALS di lasciare loro
il campo proprio quando contavano come le coppe quando a briscola regnano i
bastoni ed era la CGIL a dare le carte);
4) perché la categoria sente comunque la necessità di uno sciopero dove lo
specifico scuola possa esprimersi con una grande forza d'urto senza le
ipoteche dell'illegalità e, mentre ben comprende (come noi) l'importanza
della battaglia contro la modifica dell'art. 18 dello Statuto dei Lavoratori
dovuta al "patto contro l'Italia del lavoro", comprende altrettanto bene che
la CGIL non ha mai salvaguardato lo specifico professionale dei lavoratori
della scuola, nonché il tragico errore di sottovalutazione del comparto
scuola stesso operato dalla CGIL anche con la singolare indizione di questo
sciopero.
Ecco perché è invece FONDAMENTALE la posizione dell'Unicobas in questa fase:
scioperare e SOPRATTUTTO MANIFESTARE IL 14 OTTOBRE ALLE 10.00 CON NOI SOTTO
IL MINISTERO DELLA (FU) PUBBLICA ISTRUZIONE, IN VIALE TRASTEVERE A ROMA è al
tempo stesso:
a) l'unico modo per sottrarre a Gilda, CISL, UIL e SNALS l'occasione ghiotta
fornita loro dalla CGIL;
b) il modo più chiaro per dire a Moratti & C. che si sciopera contro un
contratto da fame (come già detto favorito anche dall'accordo firmato dalla
CGIL a Febbraio), contro la distruzione della scuola pubblica insita nella
contro-riforma, contro il patto per l'Italia (perché il  18 altrimenti non
lo si potrebbe dire).
Non so se ti abbiamo soddisfatto e/o convinto. Ma queste sono le
considerazioni che abbiamo fatto.
Va poi segnalato che in questi giorni CGIL e Cobas stanno mettendo in giro
voci del tutto confuse e contraddittorie. Uno degli argomenti sarebbe che i
membri attuali della Commissione di Garanzia sarebbero decaduti il 30
Settembre. E con ciò? Tutti gli istituti dello Stato restano comunque in
carica sino a nuova nomina. Inoltre la cosa è semmai ancora più
preoccupante. Infatti, la Commissione di Garanzia è nominata dai presidenti
di Camera e Senato. Crede la CGIL che i nuovi saranno migliori dei
precedenti, che erano stati nominati dal "governo amico"? Ed i nuovi possono
intervenire anche con ritardo di mesi (perché non vi sono prescrizioni).
Dulcis in fundo, i Cobas sostengono nelle assemblee che verrebbe sanzionato
solo chi facesse tutti e due gli scioperi (14 e 18): questo è ridicolo. Va
da sé che la sanzione (che qui intanto si comincia ad ammettere) scatta solo
sullo sciopero illegale, per il quale vi è stata la segnalazione della
Commissione, che per l'appunto tende ad impedire che vi siano due scioperi
ravvicinati ("rarefazione oggettiva"), dichiarando legittimo il primo che è
stato proclamato in ordine di tempo (quello del 14).
In un documento CGIL Scuola di Roma e del Lazio, la confusione è massima. Vi
si dice che ".la sussistenza dell'intervallo oggettivo tra sciopero di
categoria e sciopero generale non è normato dalla legge", mentre la L.
146/90 e la successiva modifica intervenuta con la L. 83/2000, regolamentano
TUTTE LE TIPOLOGIE DI SCIOPERO NESSUNA ESCLUSA e vietano chiaramente la
SOVRAPPOSIZIONE DI SCIOPERI NELLO STESSO COMPARTO INDIPENDENTEMENTE dalla
loro natura di comparto o intercategoriale-generale. Singolare è poi che la
CGIL si ostini a dire che: ".non contesta la legge", unica cosa che
seriamente poteva fare, denunciando finalmente gli accordi liberticidi che
ha sottoscritto in merito con i vari CCNL degli ultimi anni e CAMBIANDO
ROTTA !!! Ma in realtà interessa alla CGIL solo la propria situazione
contingente e non la questione di principio di norme volute da questa
organizzazione per sanzionare i lavoratori e le strutture sindacali che non
controlla. Il massimo è però nella chiosa del documento, ove l'Ufficio
Legale della Confederazione, dopo aver negato la possibilità di sanzioni,
ammette candidamente ".Oltre alle sanzioni previste per le organizzazioni
sindacali, per i lavoratori potrebbero, A CURA DEL DATORE DI LAVORO, essere
attivate individuali sanzioni disciplinari, con esclusione dell'estinzione
del rapporto di lavoro (sic!) e del mutamento definitivo (doppio sic!!). I
CCNL regolano tali procedimenti. Nel nostro caso: per i docenti AVVERTIMENTO
SCRITTO. Per il personale ATA RIMPROVERO VERBALE O SCRITTO."
Il "datore di lavoro", contrattualmente, nella scuola è il
"preside-dirigente", ed il pezzo in questione rappresenta un "autogoal"
clamoroso, perché ammette che addirittura i singoli presidi,
indipendentemente da quanto deciderà il governo, POSSANO COMMINARE SANZIONI
DISCIPLINARI di propria sponte, avvalendosi della L. 146/90. Un involontario
suggerimento che, questo sì, poteva almeno evitarsi.
Queste sono le motivazioni per le quali l'Unicobas non poteva mandare la
categoria allo sbaraglio il 18, anche se in ultima analisi auspichiamo
ugualmente che non ci siano sanzioni il 18.
Infine una domanda te la facciamo noi. Hai fatto presente ai colleghi i
rischi al quale vanno incontro se scioperano il 18 Ottobre? Quanti, nella
tua scuola, sciopereranno il 18? Credi che sia giusto che i colleghi
sappiano cosa è successo o ritieni, come la CGIL, che sino al 18 non vanno
neanche informati con chiarezza estrema della possibilità di multe e
sanzioni? Attendiamo una risposta. Per quanto ci riguarda, così come non
abbiamo mai usato il sindacato come trampolino di lancio per carriere
politiche, né lo abbiamo mai subordinato a diktat di partito o fatto
campagne elettorali (perché tradiremmo la fiducia della gente ed in più ci
metteremmo in un ghetto, autocastrando la possibilità di vincere e diventare
maggioranza sulle questioni specifiche), parimenti siamo convinti della
necessità di una politica a viso aperto e mai strumentale, perché questo è
il PRIMO VALORE per chi vuole davvero cambiare le cose. Oggi pare lo stiano
capendo in tanti, anche se ad una certa "sinistra" occorreva un regista (con
tutti i suoi limiti) perché venisse convinta ad accettare di mettersi in
discussione: non è con i soliti vecchi unanimismi bulgari e le dietrologie,
né "santificando" la sinistra o "scordandoci o passato" che il Paese potrà
salvarsi dalle vergogne del presente e del passato, ma solo con un
cambiamento di rotta drastico, il cui primo passo etico E' LA COERENZA.
Allora la CGIL, invece di usare ancora la scuola come vittima sacrificale,
dichiarasse di aver cambiato idea sulle norme sul diritto di sciopero,
anziché piangere ad usum delphini sul latte versato facendo torto a quelli
che lei stessa ha messo a fare i "controllori" (cosa veramente ridicola), e
soprattutto abbandonasse l'idea di mantenere il monopolio del diritto di
sciopero così come del diritto di assemblea (.a proposito, che ne dici
dell'art. 20 dello Statuto dei Lavoratori, sbeffeggiato per contratto da
CGIL, CISL, UIL e SNALS insieme, con l'impedire non solo alle altre sigle,
ma persino alle RSU non elette nelle loro liste di indire assemblee in
orario di servizio?).
Ti abbiamo scritto, credici, non come quelli che credono di avere la
"verità" in tasca, ma spiegando col cuore in mano qual è la situazione
secondo noi, ben coscienti che sarebbe stato meglio trovarci in una
situazione differente.
Tutti sanno che avevamo indetto lo sciopero per il 18 e che siamo stati
costretti ad anticiparlo al 14: infatti negli altri settori lavorativi dove
esiste la nostra Confederazione (Enti Locali, Sanità, Privato, etc.), dove
non sussiste pregiudizio incombente per gli scioperanti, l'Unicobas ha
confermato lo sciopero generale per il 18 Ottobre. Semplicemente nella
scuola questo non era possibile, ma per quanto attiene al NOSTRO sciopero,
una delle motivazioni fondamentali resta il NO alle modifiche all'art 18
dello Statuto dei Lavoratori.
Cari saluti
La Segreteria Nazionale dell'Unicobas
-------
prelevato per voi da
Azoth
--
"Io sono il Drago velenoso, presente dappertutto, che può essere acquistato
ad un prezzo irrisorio"  Basilio Valentino

stato proclamato in ordine di tempo (quello del 14)
Almeno secondo la CGIL, lo sciopero del 14 e' stato proclamato dopo.
E' per questo che la CDG non puo' dichiarare illegitttimo il loro.
Ciao
--
Federico Spano`


| apparentemente scrisse:
|
| >dichiarando legittimo il primo che è
| >stato proclamato in ordine di tempo (quello del 14)
| Almeno secondo la CGIL, lo sciopero del 14 e' stato proclamato dopo.
| E' per questo che la CDG non puo' dichiarare illegitttimo il loro.
| Ciao
E' stato proclamato dopo?
Ma no, non è certamente così. Dove hai letto questo?
Comunque "La Cgil, in tutti i casi, attiverà tutte le procedure formali e,
come ovvio, tutelerà tutti i lavoratori, eventualmente sanzionati, nelle
sedi e nelle forme dovute, sino alla Corte Costituzionale".
Ciao
E.

sedi e nelle forme dovute, sino alla Corte Costituzionale".
E` proprio per questo che mi sento tranquillo!
(la frase precedente si deve leggere in senso fortemente ironico)
Io comunque lo faccio lo stesso il 18. Non sopporterei per nessun
motivo di essere visto scioperare con un sindacato che non sia la
CGIL. Parlo sul serio. Naturalmente, sempre che non intervenga
qualcosa che renda certo il fatto che lo sciopero del 18 e'
illegittimo. Dato che adesso e' certo che e' legittimo.
Ciao
--
Federico Spano`

categoria) come unitario
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it