Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ancora sul diritto allo studio e alla scelta

Seguendo i vari thread sembrerebbe di capire che il cd. buono scuola
risolverebbe tutti i problemi sul diritto allo studio. Secondo me i
fattori che limitano la scelta sono ben altri, ne cito qualcuno:
caso 1: un 14enne finisce la terza media e vorrebbe (d'accordo con i
genitori) fare un corso di formazione come barista (o meccanico, o
pizzaiolo) e andare a lavorare. Tuttavia la legge gli impone di
iscriversi ad una scuola di 5 anni e di frequentare almeno un anno. E
il diritto alla scelta?
caso 2: un altro 14enne di Torino vorrebbe fare il perito navale. La
scuola più vicina è a Genova. Tuttavia vi sono problemi oggettivi
all'andare a studiare così lontano da casa. Ma non è compito dello
stato rimuovere gli ostacoli che ostacolano il diritto allo studio?
caso 3: un altro 14enne abitante in provincia vorrebbe studiare al
liceo scientifico con sperimentazione biologica. L'unica sede è a
Rivoli, un paese a 40 km mal collegato dai trasporti pubblici. Il
costo e la scomodità dei trasporti non sono forse dei fattori che
influenzano la scelta?
Quindi per come la vedo io il diritto allo studio non è una questione
di chi deve pagare le rette: lo si afferma con borse di studio,
gratuità dei trasporti e dei libri di testo, disponibilità di alloggi
per gli studenti fuori sede (come avviene, in parte, per gli
universitari).
Un'ultima nota sulle polemiche personali che sono uscite di recente:
ho iniziato a postare su it.istruzione.scuola dall'ottobre 2000, e la
mia posizione su scuola pubblica e privata è sempre stata coerente. E
più non aggiungo.
Dani

Dani (
er...@innocent.com
) wrote:
: Seguendo i vari thread sembrerebbe di capire che il cd. buono scuola
: risolverebbe tutti i problemi sul diritto allo studio. Secondo me i
: fattori che limitano la scelta sono ben altri, ne cito qualcuno:
: caso 2: un altro 14enne di Torino vorrebbe fare il perito navale. La
: scuola più vicina è a Genova. Tuttavia vi sono problemi oggettivi
: all'andare a studiare così lontano da casa. Ma non è compito dello
: stato rimuovere gli ostacoli che ostacolano il diritto allo studio?
: caso 3: un altro 14enne abitante in provincia vorrebbe studiare al
: liceo scientifico con sperimentazione biologica. L'unica sede è a
: Rivoli, un paese a 40 km mal collegato dai trasporti pubblici. Il
: costo e la scomodità dei trasporti non sono forse dei fattori che
: influenzano la scelta?
: Quindi per come la vedo io il diritto allo studio non è una questione
: di chi deve pagare le rette: lo si afferma con borse di studio,
: gratuità dei trasporti e dei libri di testo, disponibilità di alloggi
: per gli studenti fuori sede (come avviene, in parte, per gli
: universitari).
sono completamente d'accordo, in Italia non c'e' un sistema dignitoso di
diritto allo studio nel senso di "welfare", capace di permettere
l'eventuale mobilita' e il perseguimento delle proprie aspirazioni. A
dire il vero temo che manchino anche le strutture ricettive necessarie a
un simile obiettivo (convitti, collegi, etc.)

Infatti la costituzione impone allo stato di istituire ovunque tutti gli
ordini di scuola. 
Marko
In 
fvilO0WqXzZ4w8...@4ax.com
, Dani, 
er...@innocent.com
, il


ordini di scuola. 
vabbe', se questo significa i periti navali ad Aosta e lo scientifico
con sperimentazione biologica in ogni comune...
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 con sperimentazione biologica in ogni comune...
come vedi si tratta di sposare la rigidezza della norma con la
ragionevolezza dell'interpretazione. E questa e' una regola generale.
Marko

 ragionevolezza dell'interpretazione. E questa e' una regola generale.
Belle parole, ma a celebrazione conclusa il ragazzino di Torino e l'istituto
nautico di Genova come s'incontreranno?
Pat

In 9ob5at$brj4n$
1...@ID-69868.news.dfncis.de
, Pat, 
barbini....@tin.it
, il


da una parte la cost dice in modo autorevole che le scuole pubbliche vanno
istituite ovunque e di ogni tipo. al tempo stesso ammette eccezioni
implicitamente (non escludendole). Probabilmente si puo' anche interpretare
nel senso che se il ragazzo del Pordoi vuol fare il nautico lo stato deve
garantigli perlomeno le spese di viaggio e soggiorno, oppure che se e'
costretto a frequentare una privata stante la lontananza eccessiva della
corrispondente pubblica lo stato e' tenuto a rimborsarlo integralmente.
Marko

Marko
Ci sono molti ITI nautici non statali nelle vicinanze del Pordoi?
Dani

 Dani
non lo so ma la costituzione dice che ci devono essere... sentiamo Marco
Voli ;-)
Marko