Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Letto: Rupes Recta

Ho finito il romanzo di Clelia Farris l'altra sera, e dopo una
giornata di meditazione dico anche io la mia.
Ho volutamente tralasciato di leggere il thread corrispondente sulla mailing 
list di fantascienza per
non farmi influenzare nel giudizio, e così eccomi qui.
In una battuta: si tratta di un signor romanzo, ma non mi è
piaciuto. Cerco di spiegarmi.
Perché imho è un signor romanzo?
Per la cura, non maniacale, ché il termine non mi piace, ma
sistematica e meticolosa di tutti i dettagli: dai dialoghi, alla
punteggiatura, alla psicologia dei protagonisti, soprattutto quello
principale
Per le atmosfere e la scelta coraggiosa del tema dell'omosessualità,
vista finalmente in maniera non colpevole o paranoica: memorabile la
prima scena, quella in cui Mikhail si passa la pomata sulle parti
dolenti. ;-)
Per la maturità della scrittura, che evoca - ha ragione Franco Forte
nella sua entusiastica prefazione - autori già affermati e molto più
quotati. In certi passaggi, la Farris mi ricorda in particolar modo
Michael Swanwick e il suo Intrigo Wetware.
E qui veniamo ai motivi per cui il romanzo - sempre imho - non mi è 
piaciuto.
Il genere: per i miei tipi, c'è quella nuance di cyberpunk, appunto
alla Swanwick, che me lo rende indigesto. Ma de gustibus non disputandum 
est.
Si può e si deve discutere, invece, di altro. Andiamo per ordine.
Troppo dispersiva la trama: dovrebbe essere un thriller, un giallo,
ma poi si perde in mille rivoli, con un protagonista troppo
cerebrale e contorto. Quando si arriva a scoprire chi è il
responsabile dei delitti della mezzaluna si pensa: tutta 'sta
montagna per arrivare a 'sto topolino?
A ben vedere, i limiti di Rupes Recta stanno nei suoi stessi aspetti 
positivi: la descrizione della società lunare è bellissima nella sua noia 
mortale: personaggi
leziosi, manierati, maschere e pugnali. Sembra, nelle immagini che
evoca, qualcosa a metà tra l'ultimo Kubrick e il primo Dune. Ci si
perde, e in un giallo, sia pure di sf, ci si dovrebbe alla fine
ritrovare. Purtroppo, almeno al sottoscritto, non è accaduto di ritrovarsi, 
e
diciamo da poco prima di metà libro sono subentrati gli sbadigli.
Non nascondo di essere arrivato alla fine con estrema fatica.
L'ho detto all'inizio: questo accade pur essendo il romanzo svariate tacche
più in su di tutto quanto io abbia letto finora di Delos e anche di
molti romanzi pubblicati da Urania o dalla stessa Nord.
Fin qui il mio giudizio di lettore.
Come scrittore condivido con alcuni il pizzico d'invidia con cui
hanno sfogliato Rupes Recta - bello tra l'altro anche il titolo.
Un'opera praticamente prima di questo livello è rara e va segnalata.
Meriterebbe senz'altro una diffusione maggiore. Come autore, mi
piacerebbe, non lo nego, avere le capacità della Farris nella
descrizione e nell'introspezione. Le contesto semmai appena un
pizzico di presunzione e una certa fumosità: credo proprio Forte
abbia scritto che Rupes Recta contiene accenni alla fantascienza
classica: io non ne ho trovati. Mi sembra, con tutta sincerità, un
romanzo anni '80, se non fosse per la scelta di un
protagonista "politically correct" che - grazie a Dio - ha quel
tanto di sanguigno che lo tira fuori da un cliché che lo avrebbe
ammazzato.
Scrivevo prima della prefazione entusiastica di Franco Forte. Da
fuori, la giustifico al 99%. Ribadisco: siamo in Italia e spunta,
dal nulla, un autore eccellente di sf (a proposito, il lettore
avrebbe gradito sapere dalla quarta di copertina qual è il primo
romanzo della Farris "caduto nell'oblìo"): ce n'è per organizzare
fescennini lunghi un anno. Tuttavia, se è vero che l'editing è stato
pressoché nullo - e chi scrive sa quanto affilate siano le lame dei
lettori di Delos - permane qualche sbavatura che forse si poteva
correggere. Se non altro per giustificare l'affermazione
sul "manoscritto perfetto".
Ma questi sono dettagli. Complimenti, vivissimi, alla Farris. Con la
speranza di leggere presto dell'altro, dal mio personalissimo punto
di vista un po'meno cerebrale e più vivace nell'organizzazione della
trama.
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk

 piaciuto. Cerco di spiegarmi.
Ciao,
personalmente mi è piaciuto molto. Perfetto lo stile e la caratterizzazione
dei vari personaggi. Solo la narrazione potrebbe essere migliore ma solo
per il mio personalissimo gusto. Si può definire un ottimo libro, ma
pensando che è un'opera prima lo definirei eccezionale.
Ho parlato con molte persone che lo hanno letto e chi ha mosso delle
critiche erano tutte nella direzione che hai detto tu. Forse è quello
l'unico difetto ma, come detto sopra, se l'autrice migliora con i prossimi
romanzi non possiamo che essere felici e orgogliosi di avere un'autrice
italiana che ha le carte in regola per poter sfondare anche all'estero.
Ciao
Andrea
-- 
---- Linux inside
http://www.donnini.net

Vedi, può sembrare che io sia stato severo, ma in realtà volevo dire proprio 
questo: un'autrice con  queste capacità di caratterizzazione e questo 
perfezionismo, con il metodo certosino che si ritrova per limare situazioni 
e personaggi, avrebbe dovuto sicuramente occuparsi di più della fluidità 
della trama e della narrazione. Per questo parlavo di sbadigli e dicevo che, 
alla fine, il libro non mi era piaciuto. O meglio, mi sarebbe piaciuto 
moltissimo se oltre alle caratterizzazioni e alle descrizioni avesse avuto 
anche una storia meglio definita e un giallo che si dipanasse senza tradire 
il lettore. Ma trattandosi di opera prima sono convinto che presto leggeremo 
cose molto più interessanti. E, sono d'accordo con te: la Farris si farà, e 
in futuro potremmo addirittura vederla tradotta all'estero.
