Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Riflessione sul cinema di fantascienza made in USA

Ho notato che negli ultimi 3 anni i film di fantascienza prodotti negli 
stati uniti d'America sono dedicati ai super eroi dei fumetti o comunque 
parlano di eroi "istituzionalizzati".
Questo che mi fa supporre che gli abitanti degli USA si "cagano sotto" 
dalla paura del futuro.
Non posso dargli torto hanno un governo che soffia sul fuoco della 
guerra creando nemici anche dove non ci sono.
Insomma per far vendere armi agli amici  e togliersi dai piedi qualche 
ex alleato scomodo stanno crendo "l' uomo nero"

inkaz ci ha detto :

forse più semplicemente denota la carenza di idee. un supereroe è più 
riconoscibile, necessita meno soldi per il marketing visto che il 
personaggio è già noto e gode di una certa popolarità. Le storie trite 
e ritrite sono fatte per accontentare un pubblico il più possibile 
vasto.film originali e passabili sono sempre più rari. Per non parlare 
dei remake.... ma questa è un'altra (brutta) storia
-- 
"...l'oscurità esiste. Esiste per tutti..."
*Saul Bellow*

 
La frequenza  con cui escono questi film è "sospetta"
Ricordate i film di inizio guerra fredda: un nemico esterno al tessuto 
sociale (alieno, scienziato pazzo, animale gigante preistorico o mutato 
incidentalmente) attacca gli indifesi cittadini che collaborando con le 
istituzioni, soprattuto le forze armate, riescono ad eliminare la minaccia.
Dalla fine degli anni '60 fino agli anni anni '90 invece il problema 
erano le istituzioni e la grande industria.
L'alieno amico, il solito esperimento sfuggito di mano oppure 
l'esperimento cinico e crudele sventato da semplici cittadini.
Ora siamo in una situazione intermedia.

inkaz wrote:
CUT
Io non ci vedo niente di politico in tutto questo. Per anni in America si è
cercato di rendere decentemente su pellicola gli eroi dei fumetti, basti
pensare ai film del passato su Spiderman e Superman. A volte i risultati si
sono rivelati pietosi, altre decenti. Il problema era il fatto che non
esistevano effetti speciali sufficienti per rendere al meglio i poteri dei
supereroi. Con il ciclo dei Batman si è capito che il momento era arrivato,
i mezzi c'erano. E quindi via con gli X-Men e Spiderman. E il pubblico ha
reagito bene, riempiendo le sale. Per questo questi film sono ideati come
cicli in trilogie.
Poi c'è da dire che i personaggi dei fumetti sono già noti al pubblico,
soprattutto a quello più giovane, e il merchandising che immancabilmente
accompagna l'uscita del film non rimane sugli scaffali dei negozi.
Quindi per me è più una faccenda economica che politica...
Tycho
-- 
"Per questo sono guerrieri della luce. Perché sbagliano. Perché si
 interrogano. Perché cercano una ragione: e certamente la troveranno."
(P. Coelho)

ex alleato scomodo stanno crendo "l' uomo nero"
Mi ha telefonato Guglielmo da Occam proponendo questa spiegazione
alternativa, che riporto testualmente:
"Hanno visto che con i supereroi facevano un mucchio di quattrini,
emmo' chi li ferma piu'?"
ADP.

 emmo' chi li ferma piu'?"
Inoltre c'e' da premettere che la Marvel qualche hanno fa ha detto: "Ok
possiamo procedere" (con i film tratti dai nostri fumetti). E ollivud
ha iniziato a darci dentro.
-- 
Saluti,
Giancarlo

Sei il Bisso genovese?
Ciao,
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk

La frequenza  con cui escono questi film è "sospetta"
Da una parte nulla di sospetto.
E' sempre stato così: un film ha un successo travolgente e le grandi
di Hollywood si buttano creando un filone, finché non lo esauriscono.
Batman fu un gran bel film e finora i film tratti da fumetti hanno
quantomeno ripagato le spese.
Aspettiamo i primi flop.
Dall'altra hai ragione: la fantascienza è ottima in situazioni simili.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Sei il Bisso genovese?
Si, perche'?
-- 
Saluti,
Giancarlo


Scusa, ti ho preso per un altro Bisso, genovese pure lui, ma poi ho scoperto 
che invece si chiama Andrea.
-- 
Ciao!


 ha
scritto:

Non solo creano anche l'uomo bianco. Molti film sono finanziati
dall'esercito che ne controlla i contenuti perchč risultino altamente
patriottici (prob anche la guerra dei mondi)... un pņ come quelle
serie di carabinieri e polizia da noi, insomma te l'immagini se
facessero brutta figura o si mostrassero per come sono realmente e non
in una versione idealizzata? Inoltre, visto come i media sono
manipolati (in particolare in america ma poi ovunque...), e vista la
chiara dipendenza tra cinema e soldi, non ci vedo niente di strano,
anzi č plausibile, che il cinema sia un potente strumento politico
(anche per convincere la gente ad arruolarsi, sempre in america ma
chissą... magari qualcuno vedendo carabinieri pensa che ci siano un
bel pņ di modelle in giro e...).
-- 
Phoenix
"Mi muovo silenziosamente con la mia corazza di piastre... 
...il passo felpato di Mazinga"

patriottici (prob anche la guerra dei mondi)... 
Non è esattamente così, di sicuro l'esercito US gongola se lo mostrano
risplendente, ma ciò di cui si preoccupa di più è esattamente il
contrario, ovvero che NON lo infanghino: ora non ricordo il nome, ma
esiste una commissione che si occupa specificamente di questo aspetto,
solo che non è potente come ai tempi del maccartismo (ma cmq è più
subdola), perchè i media stessi dal '68 in avanti hanno formato
volutamente o meno anche una cultura civile, che consente di
contrastare le censure con la libertà di parola. Di fatto quindi, sta
in chi produce scegliere con chi schierarsi. Ovvio che ha scelta più
facile chi ha più soldi e spalle coperte. E avvocati capaci di
mostrare bianco quel che è nero.
-- 
Paradoxally,
Jan AxHell