Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Subito la firma delle immissioni in ruolo

Copio e incollo  dal sito di Precariscuola la lettera inviata al
ministro e company:
Al Ministro dell'Istruzione on. Gelmini
Al Ministro ombra dell'Istruz. on. Garavaglia
Al Presidente della VII Com. Cam. on. Aprea
Al Presidente della VII Com. Sen. on. Possa
Al capogruppo Pd VII Com. Cam. on. Rusconi
Al Segreterio della Flc Cgil Panini
Al Segretario della Cisl Scuola Scrima
Al segretario della Uil Scuola Di Menna
Al segretario della Gilda Di Meglio
Al segretario dello Snals Nigi
SUBITO LA FIRMA DELLE IMMISSIONI IN RUOLO
I precari della scuola apprendono dalla lettura dei comunicati stampa
dei sindacati e del MIUR che l'incontro del 12 giugno tra le OOSS ed
il ministro Gelmini è andato bene, infatti "si e' affermato un metodo
che e' quello del confronto, della condivisione delle scelte ma,
soprattutto, quello di affrontare i problemi offrendo e proponendo
soluzioni".
Ora, visto l'esito positivo dell'incontro, è ora di passare dalle
parole ai fatti: il problema in questo momento più impellente per la
scuola è quello delle immissioni in ruolo, che per legge devono essere
effettuate entro il 31 Luglio, necessarie a garantire un regolare e
corretto avvio dell'anno scolastico, evitando i soliti, deprimenti
"balletti" di supplenti che si svolgono durante l'anno scolastico e
che sono molto dannosi per la qualità della didattica.
E' necessario dare certezze a migliaia di persone che aspettano da
anni la stabilizzazione definitiva, alle scuole che devono iniziare
l'anno scolastico a settembre con gli organici già definiti, agli
studenti ed alle loro famiglie che il primo giorno di scuola dovranno
conoscere il docente che li accompagnerà per tutto il seguito
dell'anno scolastico.
Gli insegnanti precari chiedono che alle parole seguano immediatamente
i fatti concreti: il ministro Gelmini ed i sindacati raggiungano i
necessari accordi per arrivare, in tempi molto rapidi, alla firma del
decreto per le immissioni in ruolo.
I docenti delle associazioni
CIPNA (Comitato Insegnanti Precari Non Abilitati - 
www.cipna.it
)
Forum PrecariSalerno ( 
http://precarisalerno.forumup.it
 )
Forum Precariscuola ( 
www.precariscuola.135.it
 )
Orgoglio Precario ( 
www.orgoglioprecario.it
 )
Blog PrecariaMente (
http://www.precariamente.ilcannocchiale.it/?r=87848
 )

SUBITO LA FIRMA DELLE IMMISSIONI IN RUOLO
Se guardo verso Trastevere vedo gią solo una nuvola di polvere.
--
Federico Spano`

Ho come una sensazione: la cgil piuttosto che accettare meno dei 60.000
posti che vogliono, potrebbe far saltare i ruoli del tutto.
Non so, č un dubbio che mi sta assalendo...



Solo la CGIL? Io temo che saltino del tutto

 Non so, è un dubbio che mi sta assalendo...
Ma ti rendi conto che in due righe hai scritto una bella serie di scemenze?
"60000 posti che vogliono"...li vuole la cgil? Benissimo. Gli altri non li vogliono?
"Potrebbe far saltare"? E come fa a farle saltare?
Infine la cosa principale è che ragioni a rovescio.
Pensando alla possibilità che non ci siano immissioni ne dai la colpa non al o ai governi ma alla cgil...ti pare logico??????

On Sat, 14 Jun 2008 16:16:25 +0200, zorba <a@b.c> wrote:

io vengo assalito da un senso di onnipotenza :)
--
Federico Spano`

 effettuate entro il 31 Luglio, necessarie a garantire un
---------------------------
Un primo banco di prova per la coerenza del Governo. La Gelmini, sostenuta 
da Brunetta e Tremonti, parla di "troppi insegnanti", di 200.000 posti da 
tagliare, ecc.... evidentemente ritiene che ci siano posti inutili da 
eliminare. Se dovesse immettere in ruolo su posti da lei stessa ritenuti 
inutili farebbe una grande fesseria. 

 governi ma alla cgil...ti pare logico??????
Appena puoi dai semple la colpa alla cgil, tu non sai pelchè ma lei sì.
..



Non c'entra niente, i 60.000 sono una parte dei posti vacanti con
l'ordinamento attuale, mentre i tagli (200.000!?) si farebbero in modo
graduale con modifiche al sistema degli organici. Insomma, non sono un
grande esperto di organici quindi non te lo so spiegare meglio di così,
ma è così. La riduzione degli organici si fa riducendo gli organici, non
c'è bisogno di non immettere le persone in ruolo, quei posti ci sono già
e sono se ben ricordo circa il doppio dei 60.000. C'è ampio margine per
eventuali riduzioni, che si fanno rallentando il turnover.
Il vero motivo per cui si oppongono alle immissioni in ruolo è la spesa.
60.000 immissioni in ruolo costano più o meno una barca di soldi. Solo
il pagamento di luglio e agosto comporta un aumento del 20% (due decimi)
della spesa per retribuzioni di 60.000 persone. Per quest'anno, e per
gli anni a venire. Costa, in pratica, come se si creassero 12.000 posti
oltre gli organici attuali. È una spesa dell'ordine dei 250.000.000
l'anno.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:vep7541042ajrfrjn...@4ax.com...


indeterminato, continuità didattica, ecc.
dipende...
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:0aq754l4jjgd9gl7o...@4ax.com...


 grande esperto di organici quindi non te lo so spiegare meglio di così,
----------------------------------
E si vede .... che senso ha per lo Stato immettere in ruolo su posti che 
esistono OGGI su organico che non esisterà più dall'anno scolastico 
2009/2010 perchè il Governo lo ritiene gonfiato e pieno di posti inutili? 
Un'immissione in ruolo oggi significa tenersi quelle persone fino alla 
pensione e proprio per questo, coerentemente, non dovrebbero farle. 


L'ho fatto per diversi anni, l'ho fatto per i motivi che hai elencato.
L'ho fatto per avere una stabilità avendo problemi in famiglia.  Ci
trattavano come mangiapane ad ufo. Il preside batteva il pugno sul
tavolo e diceva "qui comando io, se vi va è così, altrimenti sapete
come fare". Al minimo rimprovero  i ragazzi dicevano: "Siamo noi che
vi paghiamo lo stipendio". Si lavorava come ciuchi, il pomeriggio
gratis. Di buono c'era il grande accordo con i colleghi. E anche che
la scuola seguiva fedelmente l'ordinamento di qualsiasi scuola
statale.Era una scuola retta da religiosi, ma se devo essere sincera
la religione faceva capolino solo nella Messa di  Natale o di fine
anno. 
Poi  cambiò la gestione, i vecchi Padri si ritirarono e arrivò un
giovane laico appartenente a una potente forza religiosa: tagli a non
più dire, orari dimezzati, lavoro triplicato ancora, un vero business.
Fui invitata a rimanere ma firmai la lettera di dimissioni.
Solo se sei molto giovane, puoi provare. Ma poi la paghi cara in
termini di carriera e di stipendio e poi di pensione. Come la sto
pagando io.



Dal contratto che applicano. Se sanno che rispondi sopra generalmente ti
applicano il più economico.
--
Federico Spano`



Sei meno esperto di me, te l'ho spiegato eppure non l'hai capito. Quei
posti nel 2009-2010 ci saranno eccome.
Ho anche spiegato dov'è la vera convenienza nel non immettere in ruolo.
--
Federico Spano`

 eliminare.
hanno perfettamente ragione! Io sono *circondato* da 200.000 persone
perfettamente inutili!
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 gratis. Di buono c'era il grande accordo con i colleghi...
ah, credevo volessi dire il buono scuola


perfettamente inutili!
sono con te
--
Federico Spano`

 SUBITO LA FIRMA DELLE IMMISSIONI IN RUOLO
Ebbasta con ste immissioni in ruolo!
Gią ci hanno tolto l'ICI, ci daranno uno stipendio da favola, tasseranno i
petrolieri, che immissioni in ruolo si vą cercando!
Andiamo tutti al mare e chi č dentro č dentro chi non c'č si rivolga agli
enti per i "lavoratori socialmente inutili".
-- 
Salvatore 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono con te
cazzo! vuoi dire che sono diventati 400.000?


 posti nel 2009-2010 ci saranno eccome.
Caro Spanò questa volta hai proprio pisciato fuori dal vaso! Io di organici 
me ne intendo parecchio, quindi la tua "spiegazione" è solo un 
farfugliamento illogico per tentare di giustificare la richiesta sindacale 
delle 60.000 immissioni in ruolo.
I posti nel 2009/2010 ci saranno solo lasciando le cose così come sono oggi 
ma visto che la signorina Gelmini parla di rimettere mano alla struttura 
degli organici, non ci saranno più. I casi sono due: o la Gelmini parla a 
vanvera e lascia tutto così come è oggi, seguendo l'esempio della Moratti 
oppure se dice sul serio col cazzo che ci saranno i posti nei prossimi anni. 

 eventuali riduzioni, che si fanno rallentando il turnover.
Spanò smettila di scrivere stronzate in pubblico! I posti vacanti in 
organico di diritto nazionale docenti 2008/2009 sono poco più di 40.000, 
altro che il doppio di 60.000!!! 

La Gelmini a la7 parlò di molti meno posti disponbili rispetto ai 60000. 
Forse quest'anno non ci saranno immissioni, forse solo 25000 per poi 
bloccare tutto nei prossimi anni a causa di questi annunciati 200000 tagli.
Ma nel passato cosa succedeva. Come era andato il decennio 1990-2000 per le 
assunzioni in ruolo ?
"Andrea" <a@b> ha scritto nel messaggio 
news:4854d2e9$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...


 poco più di 40.000, altro che il doppio di 60.000!!!
Ai 40.000 occorre sottrarre i 10.000 in applicazione della finanziaria 2007.
-- 
Pietro De Paolis 

 La Gelmini a la7 parlò di molti meno posti disponbili rispetto ai 60000.
Io vorrei che chiunque, prima di parlare a vanvera, partisse dai numeri 
veri. I "molti meno di 60.000" della Gelmini e  i "mi sembra il doppio di 
60.000" di Spanò mi fanno ridere. I posti sono 42.000, con buona pace della 
Gelmini, di Spanò, tua e mia. 

 2007.
Questo spiegalo a Spanņ ... 

 le assunzioni in ruolo ?
Grosso modo hanno assunto in base ai pensionati, cioè dai 20.000 ai 30.000 
ogni anno.
Solo che nel passato si facevano sanatorie a scopo assistenziale, cioè per 
miracolo chi aveva 360 giorni di servizio passava di ruolo, ope legis, anche 
in esubero.
Per quest'anno ci sarebbe necessità di circa 10.000 nuove immissioni in 
ruolo, considerando la riduzione di organico di circa 10.000 cattedre 
prevista dalla finanziaria 2007.
Tuttavia, per evitare che i nuovi assunti non vengano licenziati nei 
prossimi anni, è prudente, a mio avviso, non superare le 2.000 immissioni in 
ruolo.
-- 
Pietro De Paolis

 Questo spiegalo a Spanò ...
I miracoli non li so fare!
-- 
Pietro De Paolis 



Va bene, va bene. Cerca di restare calmo però.
--
Federico Spano`



Non ti innervosire, probabilmente ho sommato diritto e fatto. Hai una
fonte sugli organici che me la studio buono buono e poi m'interroghi?
--
Federico Spano`

 fonte sugli organici che me la studio buono buono e poi m'interroghi?
Entra nel Sistema Informativo Istruzione e vai ai nodi JAB (infanzia), JBB 
(primaria), JCB (secondaria I grado) e JDB (secondaria II grado) - hai 
l'organico di diritto 2008/2009 completo. 



Grazie :(
--
Federico Spano`

 in esubero.
STRAQUOTO

 pagando io.
Punteggio interno all'istituto e scatti di anzianità?
Saluti