Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: maestre z....... in Argentina

http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_20/saladas_scandalo_maestre_2e0b4bf4-aef9-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtml

 
http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_20/saladas_scandalo_maestre_2e0b4bf4-aef9-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtml
Se ho letto bene, una mezza dozzina di adulti consenzienti facevano sesso
tra loro. Non vedo cosa debba interessarci.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 tra loro. Non vedo cosa debba interessarci.
Gli adulti sono 7, ed una soltanto single.
Degli altri 6 (di cui 5 maestre) tu approvi il loro
comportamento ?
Giovanni.

 comportamento ?
Da quando in qua le maestre dovrebbero essere una categoria (sessuale) a
parte? Se ho letto bene, si tratta di persone tra i 30 e i 40 anni. Saranno
un po' fatti loro se vogliono scopazzarsi l'autista dell'autobus? O no?
A quanto ho letto le fotografie sono state rese pubbliche dalla di lui
fidanzata. Si tratta di una grave lesione del diritto alla privacy, I
suppose. Credo che dovrebbe essere messa in galera.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 scopazzarsi l'autista dell'autobus? O no?
L'adulterio è inevitabile che produca riprovazione sociale.
Giovanni.

 comportamento ?
no, perché sono argentini.
Fossero francesi, sarebbero stati ricevuti dal Papa, ed avrebbero avuto
un'alta e laterana onorificenza.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

E mentre i mariti cercano il giovane, oriundo di Buenos Aires, è ben magra
consolazione per le donne >sapere che, secondo il ministero della Pubblica
Istruzione, probabilmente non subiranno alcuna azione >penale, perche gli
incontri avvenivano al di fuori dell'edificio scolastico.
Ma sul pulmino le maestre, tra le altre cose, accompagnavano gli alunni a
scuola?
Ma allora non è vero che solo i taliban ci salveranno?

Le maestre adesso si difendono dalle accuse, hanno chiamato in causa i
sindacati, una ha detto che "non c'è mai stata un'orgia", ma che si è
trattava di "azioni private", svoltesi in maniera indipendente. E mentre i
mariti cercano il giovane, oriundo di Buenos Aires, è ben magra
consolazione per le donne sapere che, secondo il ministero della Pubblica
Istruzione, probabilmente non subiranno alcuna azione penale, perche gli
incontri avvenivano al di fuori dell'edificio scolastico.
http://canali.libero.it/affaritaliani/172321.html
..

 tra loro. Non vedo cosa debba interessarci.
 
in italia già sarebbero state sospese come madameweb...speriamo che
l'argentina sia un paese meno incivile dell'italia.

 ha scritto nel messaggio
news:9ee346a4-5fdf-4e17...@y5g2000hsf.googlegroups.com...


Finché resiste un seppur debole senso di vergogna si può continuare a
sperare, altrimenti
ci ritroveremmo politici ultracondannati ancora a gestire la cosa pubblica e
a rappresentare
l'Italia, assassini che tentano la strada del successo con la pubblicità,
pornostar che fanno
le veline in televisione e malefemmine che educano i nostri pargoli......
Meno male che ancora ci sono le suocere!
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:e352b94f-abda-4af5...@e10g2000prf.googlegroups.com...

Abbiamo già scritto molto su questo argomento.....:)))) Cerca il post sulla 
pornoprof........:))))
Certo, leggevo che il figlio 18 enne di una di queste signore, vedendo sui 
cellulari degli amici la madre che faceva sesso orale con l'autista, si è 
sentito male........... poveretto, mi spiace davvero. Anche i mariti mi sa 
non siano tanto contenti. O si!? Boh!
Simona 

 sentito male........... poveretto, mi spiace davvero. 
Ma pensa questo. Adesso la madre, adulta e consenziente, non è più 
libera di fare un pompino a qualcuno che subito i figli hanno da ridire.
Che mondo.
Lampisterio

 non siano tanto contenti...
per caso qualcuno dei frequentatori di queste larghe bande è marito o
figlio di una di quelle signore?
Perché altrimenti non mi spiegherei tanto interesse per il caso.


 l'argentina sia un paese meno incivile dell'italia.
Mi sembrano due cose diverse.
Un conto e' organizzare un'orgia privata e poi qualcuno manda in giro le
foto di quell'orgia che, essendo fatta tra adulti consenzienti e
maggiorenni, non ha nulla di illegale (a meno che non sia fatta a scuola o
cose del genere), un conto e' avere una vita pubblica non compatibile con
l'insegnamento.
Se oggi un insegnante non puo' lavorare nella tabaccheria del babbo perche'
gli insegnanti non possono lavorare nel commercio, non mi sembra errato che
un insegnante neppure possa fare la pornostar.
Tuttavia, devo confessare, sono sposato e ho rapporti sessuali (meno di
qual che vorrei, ahime') con mia moglie e se qualcuno installasse una
telecamera, una webcam, una qualsiasi diavoleria registrante le mie
performance sessuali e le mettesse in giro, riterrei di essere danneggiato
da un reato e non un porcellone. Idem se mi scopazzassi la vicina di casa
(consenziente e maggiorenne).
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 un insegnante neppure possa fare la pornostar.
Qui sbagli perche' se ti riferisci a madameweb (l'insegnante di pordenone)
non fa la pornostar (e non ha alcun ricavo pecuniario dalla sua attivita'
trombatoria). E' solo una grande zoccola a cui piace (o piaceva, non so ora
che si e' sposata) fare grandi ammucchiate con decine di persone e
prenderlo da tutti.

 si può continuare a sperare
L'adulterio pesa sulla coscienza del coniuge
colpevole, ma la fedeltà non è un opzional nemmeno
per la corrente legge italiana.
L'adulterio resta infatti una responsabilità in caso
di rottura del matrimonio.
Il coniuge che tradisce pertanto rischia di rinunciare
a una parte di ciò che, in termini economici, gli spetta,
ovvero:
- l'assegno di mantenimento
- e il diritto all'eredità.
Giovanni.

- e il diritto all'eredità.
E' proprio il minimo garantito e bisogna far viaggiare avvocati e carte
bollate per vederseli riconosciuti e non è detto che ci si riesca.
Invece la vergogna, il senso di frustrazione per il tradimento patito, lo
sconforto non sono risarcibili da niente più.
Un marito che aveva trovato in flagrante la moglie con il proprio migliore
amico, ha picchiato l'uno e cacciato di casa e dal proprio bar la moglie in
cui era cassiera.
Il giudice l'ha punito per tutte queste cose. Ha pagato i danni, ha dovuto
riprendere la donna a casa, le ha dovuto dare lo stipendio ecc. per tutti i
mesi in cui lei non ha lavorato e l'ha dovuta riassumere.
Hai voglia a dire che il senso di fiducia era ormai compromesso.Cornuto e
mazziato.
Se per te è vero che "L'adulterio pesa sulla coscienza del coniuge
colpevole, ma la fedeltà non è un opzional nemmeno
per la corrente legge italiana".....
Per me la ratio che era alla base dell'art. 587 del cp in vigore fino al
1981 aveva un senso che
ormai si sta perdendo.Non so se è un bene o un male, ma visti i risultati,
forse bisogna aspettare solo i taliban.

 forse bisogna aspettare solo i taliban.
Non direi proprio.
Giovanni.

 errato che un insegnante neppure possa fare la pornostar.
calma.
se la tabaccheria è a gestione familiare e lei è nello stato di famiglia del
babbo può.
passando all'altro punto, fare la pornostar a pagamento è una cosa, che
richiede l'autorizzazione del ds; farla senza autorizzazione comporta una
ammonizione.
gratis è un'altra cosa: è un hobby.
è come se io per piantare due semi nel giardino, potare i miei alberi o
giocare a carte con gli amici dovessi rischiare una sospensione.

 tra loro. Non vedo cosa debba interessarci.
saresti contento tu sapessi che la maestra di tuo figlio (tra i trenta e i
quaranta e sposata...) quando viene a scuola si ferma per strada e si
apparta con un altro paio di collghe per sollazzarsi con l'autista di un
pullmino ?
Credi ci possano essere persone che dalle sei alle otto sono sregolate,
hanno comportamento immorale  e poi dalle 8.30 alle 12.30 sono eticamente
irreprensibili ?
 O tempora o mores !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

pullmino ?
Io in tutta onestà non ho capito se il NG è stato preso di mira da una
"gita" di troll in massa da qualche altro forum di buontemponi.
Se non fosse così... c'è veramente qualcuno a cui frega quarcheccosa
della vita sessuale della maestra di suo figlio e di quello che fa in
privato con altri adulti consenzienti fuori dall'orario scolastico, e
del fatto che sia sposata o meno?
Lisa

 Istruzione, probabilmente non subiranno alcuna azione penale,
forse perché ne hanno avuto già abbastanza?

 giocare a carte con gli amici dovessi rischiare una sospensione.
Ma che bel paragone. Piantare due semi (a meno che non sia cannabis), 
potare gli alberi o giocare a carte (a meno che non sia gioco d'azzardo 
bello pesante) sono aioni che non hanno niente di riprovevole.
Lampisterio

 del fatto che sia sposata o meno?
A me invece stupisce il fatto che ci siano insegnanti che trovino 
perfettamente normali comportamenti del genere. Uno studente giudca chi 
si trova davanti per quello che fa, che sia in orario scolastico o fuori.
Lampisterio

si trova davanti per quello che fa, che sia in orario scolastico o fuori.
Guarda, c'è un equivoco: io non ho assolutamente detto una parola su
quanto lo trovo "normale" io personalmente. Ho solo detto che lo trovo
irrilevante rispetto alla vita professionale, che è diverso. 
Perché se dovessi avere la presunzione di distribuire a destra e a
manca qualifiche di idoneità o di inidoneità all'insegnamento" in base
a quello che trovo "normale" personalmente io... 
...comincerebbero a saltare per primi la stragrande maggioranza dei
frequentatori abituali di centri commerciali, delle curatrici
ossessive di faccende domestiche, e degli spettatori assidui di Bruno
Vespa, una buona parte dei frequentatori di chiese, e la quasi
totalità dei credenti nell'omeopatia  :)
Ma appunto, non lo faccio. 
Lisa

lampisterio ha scritto:

esattamente.

 irrilevante rispetto alla vita professionale, che è diverso. 
dici che un genitore  deve disinteressarsi del fatto che un insegnante sia
un depravato ( o magari un pedofilo...) ?
Dici che una signora sposata puo' tranquillamente dispensare fellatio a un
autista e questo è un fatto suo e non ha niente a che vedere con la
morale..?
Sono cattolico e posso affermare che se la morale cattolica venisse
accettata dalla maggioranza non esisterebbero  prostituzione, pedofilia,
stupri (le  malattie veneree scomparirebbero..).Ti pare poco ?
La Chiesa non è perfetta e sul controllo delle nascite dovrà rivedere la
posizione ma i principi che difende sono nell'interesse della civiltà e a
tutela dei piu'  deboli...


 Sono cattolico
io invece no, ma guarda un po'


un depravato ( o magari un pedofilo...) ?
Che c'entra la pedofilia, l'autista era minorenne? 
La gente si preoccupa di affidare l'istruzione dei propri figli a una
maestra che (in altri contesti e lontano da loro) pratica fellatio, e
nessuno fa una piega quando si tratta di affidare il loro trasporto su
un veicolo a motore a un ragazzino senza responsabilità giuridica e
presumibilmente senza patente?  :))))
Lisa

stupri (le  malattie veneree scomparirebbero..).Ti pare poco ?
Infatti č risaputo che nelle categorie dei preti, monaci, seminaristi
e altri membri votati alla chiesa, la pedofilia, gli stupri e le
molestie sessuali sono assolutamente sconosciuti  ^____^
Lisa

 Che c'entra la pedofilia, l'autista era minorenne? 
Non ha detto nè che era un pedofilo e nemmeno che era minorenne.
Stava semplicemente facendo un esempio, calcando per chiarire meglio il
concetto.
Concetto che era il seguente:
- Io ritengo che il comportamento, per me dissoluto, della maestra possa
avere gravi conseguenze sull'educazione di mio figlio, perché a meno che
la maestra non sia schizzofrenica la sua (per me) dissolutezza non può che
essere presente anche quando lavora con mio figlio. -
..

 molestie sessuali sono assolutamente sconosciuti  ^____^
E poiché ce ne sono alcuni allora per logica conseguenza tutti lo sono.
Oppure, poiché ce ne é qualcuno, allora è quel qualcuno a determinare la
morale.
O meglio ancora in virtù del fatto che qualche cattolico è uno stupratore
allora tutti i cattolici sono tenuti a considerare morale lo stupro.
Certo che tu Spano' lo fotti alla grande.
..

E poichÃ© ce ne sono alcuni allora per logica conseguenza tutti lo sono.
Non ho affatto detto questo.
Ho detto che non è assolutamente vero che "se tutti fossero cattolici
certe cose scomparirebbero", almeno non più di quanto scomparirebbero
se tutti fossero buddisti o se tutti fossero seguaci del Sole Invitto.
Buon solstizio, rilassati  :)
Lisa

 Idem se mi scopazzassi la vicina di casa (consenziente e maggiorenne).
Lo sai, o lo supponi (che è consenziente)? :-)

 se tutti fossero buddisti o se tutti fossero seguaci del Sole Invitto.
Su questo siamo assolutamente d'accordo.
..

 esattamente.
Andare in giro nudi per la strada o pubblicare su internet propri video 
erotici visibili da chiunque invece è un comportamento riprovevole e 
incompatibile con l'insegnamento.
Lampisterio

 irrilevante rispetto alla vita professionale, che è diverso. 
Non lo hai detto chiaramente, però hai fatto una domanda in maniera tale 
da dare l'impressione di trovare inconcepibile che qualcuno si preoccupi 
di quello che fa la maestra di suo figlio. Se una donna adulta e 
consenziente cornifica il marito e poi entra in classe per educare dei 
bambini beh, a me non va bene. Non lo accetterei per una baby sitter, 
figuriamoci per un insegnante. E questo per i motivi che ho detto nel 
thread della pornoprof e che non mi va di ripetere. Ovviamente non vado 
in giro a fare il terzo grado agli insegnanti per stabilire se sono 
degni o no della professione, ci si affida alla serietà delle persone, 
come quando si va al ristorante e si spera che in cucina non facciano 
qualche schifezza. Ma se salta fuori una storia del genere per me è 
motivo sufficiente per allontanare l'insegnante, perché con il suo 
comportamento ha perso del tutto l'autorità morale per educare qualcun 
altro.
Lampisterio

 essere presente anche quando lavora con mio figlio. -
Mah
io gradisco essere oggetto di fellatio ed altre pratiche più o meno
depravate, ma fino ad adesso non mi è venuto in mente di girare per i
corridoi del mio luogo di lavoro col pisello in mostra nella speranza
di un favore di quel genere.
Ci sono un bel po' di non-sequitur nel ragionamento del buon Pasquale.
A.

 Che c'entra la pedofilia
è il modo moderno per chiudere la bocca. Una volta: ".. così si
autorizza l'eresia ... questa è intelligenza col nemico ... quel vecchio
unge le panche ... sono discorsi da comunisti ..."; fino all'altro ieri:
" ... chiacchiere da intellettualoidi ..." oggi: " ... pedofilia ..."
Se notate, nelle ultime vicende giudiziarie, quando gli inquirenti non
ci capiscono più niente, e i giornali non sanno più cosa scrivere, salta
fuori sempre più spesso un compiùter con filmini pedopornografici. Poi
la cosa finisce in nulla; ma intanto si è riempita l'aria di
chiacchiere; e i moralisti hanno un motivo in più per pensare che il la
loro indignazione salverà il mondo.


 incompatibile con l'insegnamento.
andare in giro nudi potrebbe essere un illecito; in alcuni paesi non
incivili come l'italia può essere una forma di protesta:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/esteri/nudibicicl/1.html
ora, non è che tu forse abbia paura del nudismo perchè è una forma di
confronto?
che poi sia pubblicare su internet video erotici che siano visibili da
chiunque non è vero: sono visibili da chiunque maggiorenne voglia e da
chiunque responsabile non protegga la navigazione dei minori.
poi c'entra con i cavoli a merenda l'incompatibilità della propria vita
privata con l'insegnamento, a meno che non lo si faccia per soldi non come
prestazione occasionale e senza l'autorizzazione del ds, come per qualunque
altra libera professione.

 Lo sai, o lo supponi (che è consenziente)? :-)
Suppongo che lo sia, altrimenti non sarei in grado di proporre questo
esempio.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 irreprensibili ?
Non credo che avere una vita sessuale diversa dalla mia sia sinonimo di
"immorale e sregolato".
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 altra libera professione.
Discorso già affrontato.
Con tutto il rispetto, tu sembri vivere in un mondo ideale, ignorando o 
facendo finta di ignorare la realtà.
Nel tuo mondo il lavoro di insegnante non comporta alcuna responsabilità
in più rispetto ad un operatore ecologico, esaurendosi con l'orario
scolastico.
Nel tuo mondo gli alunni hanno paraocchi più grandi di quelli di un
cavallo, e non considerano minimamente la persona che ha il compito di
educarli se non per quello che dice di fare in classe a lezione.
Nel mondo reale chiunque sa che l'autorità si può avere in due modi: o
con il rispetto derivante dalla stima o con la forza. Chi stimerebbe una
persona che detta regole di comportamento e poi le viola?
Gli insegnanti sono tali per scelta, nessuno li ha costretti a
scegliersi una professione che ha più doveri di altre. Se vogliono avere
comportamenti in contrasto con l'insegnamento scelgano altro.
Per il resto sai già dove trovare le solite risposte alle solite tue
domande. Non ho proprio voglia di ripetermi.
Lampisterio

 comportamenti in contrasto con l'insegnamento scelgano altro. 
confondi insegamento e vocazione sacerdotale
 

 confondi insegamento e vocazione sacerdotale
Anche l'insegnamento è una vocazione. Chi non lo sente tale ha sbagliato 
mestiere.
Lampisterio

 comportamenti in contrasto con l'insegnamento scelgano altro.
Mi dici da dove si evince che andare in giro nude o fare le zoccole nel
proprio tempo libero e' incompatibile con l'insegnamento di Lettere?
Mi sembra che un buon 40% delle nostre colleghe (e delle donne in genere)
siano zoccole, magari non si fanno fotografare... o meglio, non pubblicano
le proprie foto, ma nessuno le sospende, o no?????
P.S.
Il 40% non e' un numero a casaccio, ma e' un dato statistico. Delle donne
che cornificano i mariti. Mettici pure quelle non sposate che, se non sono
delle befane, pasano da un letto all'altro.....

 figuriamoci per un insegnante. 
e allora sospendiamo la maggior parte dei preti, degli insegnanti, delle
forze dell'ordine, dei medici, (le infermiere in massa!!!) ecc. ecc. ecc.

 figuriamoci per un insegnante.
Non ho la minima idea riguardo la fedelta' coniugale degli insegnanti 
(perche' si cita sempre solo le donne?) dei miei figli. Devo assumere un 
investigatore privato? Lo deve fare il provveditorato? Occorre fare una 
dichiarazione giurata in sede di assunzione? Si licenzia gli insegnanti 
dei quali viene in qualche modo resa nota l'infedelta'? Considerando le 
(tristi) statistiche a riguardo, direi che prudenzialmente converrebbe 
non mandare i figli a scuola, statisticamente uno infedele c'e' di 
sicuro. E se l'insegnante non e' sposato e magari (orrore!) convive? 
Per allargare un po' il discorso. Oggi per fortuna non si usa piu', ma 
quando sono stato assunto, ho dovuto fare un test per la sifilide. 
Obbligatorio in tutta la pubblica amministrazione. Devo dire che mi ha 
messo parecchi dubbi riguardo a quali sarebbero state le mie mansioni....
Gianni

On Sat, 22 Dec 2007 13:31:27 +0100, lampisterio <la...@sterio.invalid>
wrote:

L'insegnamento è una professione.
Se avessi voluto coltivare una vocazione, sarei entrata in un ordine
religioso o in un'associazione di volontariato, NON nella scuola
pubblica.
Lisa

 le proprie foto, ma nessuno le sospende, o no?????
Se le lettere sono C A Z Z O non è incompatibile per niente.
Scusa eh, ma francamente ne ho le palle piene (tanto per rimanere in
tema) di rileggere sempre le stesse obiezioni.
Ho già risposto non so quante volte.
Faccio un esempio terra terra, poi basta però.
Donna insegnante non sposata/accompagnata/pacsata quello che volete:
In privato può fare quello che gli pare, basta che non sia riprovevole o
illegale*, che me ne frega? Se non ha qualche tara in testa la sua vita
la gestisce come vuole.
In pubblico no, anche se non è niente di illegale. Perché?
Vedi gli altri miei messaggi di oggi e quelli sulla pornoprof
* per riprovevole intendo cose come diventare una sfasciafamiglie o roba
del genere
Donna insegnante sposata/accompagnata/pacsata quello che volete:
Se cornifica il marito il compagno o quello che è io non la considero
più adatta, che sia in pubblico o in privato. Perché? Perché ha mentito
e tradito la fiducia di un'altra persona. Questo significa perdita di
autorità morale, concetto che potrà sembrare superato a molti, e gli
effetti si vedono. Per i dettagli vedi gli altri miei messaggi di oggi,
in particolare la risposta a Gianni Comoretto e quelli sulla pornoprof.
La pappardella che ho scritto vale anche per gli uomini ovviamente.
Lampisterio

 forze dell'ordine, dei medici, (le infermiere in massa!!!) ecc. ecc. ecc.
E allora le risposte sono nei miei messaggi di oggi e in quelli sulla 
pornoprof.
Lampisterio

 messo parecchi dubbi riguardo a quali sarebbero state le mie mansioni....
Se esistesse qualche test per provare la minore o maggiore attitudine
all'insegnamento lo renderei obbligatorio.
Lampisterio

" ... chiacchiere da intellettualoidi ..." oggi: " ... pedofilia ..."
Hai dimenticato la "reductio ad hitlerum": "sta cosa la facevano anche
i nazisti", fosse pure il lucidarsi le scarpe o il portare a spasso il
cane...
Lisa

bambini beh, a me non va bene. 
E chi se ne frega  :)
Lisa

Ah, a proposito: non mi sono aggiornata, ma che probabilità ci sono
che tutta la vicenda sia una bufala dal principio alla fine?  :))))
Lisa

 mestiere.
Mi sa che sei tu fuori della realta'. Purtroppo e' proprio grazie a chi,
come te, dice queste cose che noi siamo retribuiti peggio degli spazzini
municipali. Se permetti l'insegnamento DOVREBBE essere una professione. Chi
ha la vocazione vada a fare il monaco o il missionario in africa

sposati.
Allora degnati di spiegare nel dettaglio tutti i tuoi paletti:
-  l'insegnante sposata che tradisce il marito non va bene, ma
l'insegnante convivente che tradisce il compagno, quella sì?
- se invece l'insegnante ha un fidanzato con cui non convive, allora
il tradimento è meno grave?
- l'insegnante maschio che tradisce la moglie va bene, mentre
l'insegnante donna che tradisce il marito no?
- l'insegnante che non è sposato/a e che ha rapporti occasionali
liberi, non va bene nemmeno quello?
Dai, scatenati pure...
Lisa

 all'insegnamento lo renderei obbligatorio.
Ascolta Lampisterio. Secondo me tu fai confusione tra l'essere e il fare.
Io non metto in dubbio che un'insegnante certo non deve dare insegnamenti
"non morali", un'insegnante di lettere deve insegnare lettere, una di
matematica deve insegnare matematica. Anche io troverei disdicevole una
insegnante che terrebbe lezioni sul piacere di fare pompe a 10 uomini alla
volta. E anche io la sospenderei o la licenzierei. Pero' ritengo che una
volta fuori dall'ambiente scolastico ognuno sia libero di fare quello che
vuole, nei limiti della legalita'.
E questo te lo dice uno che comunque non approva l'eccessiva liberta'
sessuale raggiunta oggi dalle donne. Pero' non puoi andare a limitare la
liberta' personale di un'insegnante solo perche' e' zoccola. Cosi' come
sono zoccole avvocati, medici, commesse, manager, casalinghe, bidelle,
giornaliste, politiche, imprenditrici, architette....... E che facciamo,
sospendiamo tutte???????  A me possono anche fare schifo (e in parte lo
fanno perche', nonostante sembri il contrario, io ho ancora sani principi
morali), cosi' come mi fanno schifo le trasmissioni TV di oggi e tutte
quelle che mostrano culi e tette, ma questo non mi da, e non deve dare a
nessuno, il diritto di limitare la liberta' altrui. Altrimenti facciamo
promulgare una legge che vieti la zoccolaggine, e allora si che le possiamo
sospendere.
Guarda, io ancora non riesco a capire il giudice a quale appiglio si sia
aggrappato per aver confermato la sospensione della nostra collega in
questione.... E sarei curioso di sapere come giudicherebbe tutti questi
personaggi intercettati ultimamente... ma questo sarebbe un lungo discorso

più adatta, che sia in pubblico o in privato.
Bene, allora specifica come fai a distinguere una persona accompagnata
da una che non lo è.
Se Tizia ha un fidanzato con cui non convive, la consideri
accompagnata lo stesso?
Se Caia frequenta assiduamente un uomo senza raccontare a te se sono
fidanzati o no, il punteggio-corna quanto vale?
Se Sempronia è sposata, ma è sposata in un regime di "coppia aperta"
in cui entrambi sono perfettamente consenzienti alle reciproche
evasioni, deve fregarne qualcosa a dei perfetti estranei?
Non lo so, sei tu che poni il problema, definiscilo tu...
Lisa

 che tutta la vicenda sia una bufala dal principio alla fine?  :))))
In che senso una bufala, Lisa????

 Lisa
Non vorrai deludere i minelli, eh.
Ciao



Nel senso di bufala, ovvero nel senso di balla, falsità, invenzione,
mistificazione, bugia, fiction, scherzo, montatura, e simili...
Lisa

 Lisa
Piuttosto altine, tanto è incredibile.........:))))))
Simona 

 pubblica.
Mi avete fatto venire un dubbio e ho controllato sul De Mauro (il primo
che ho trovato)
vocazione: "inclinazione, propensione naturale verso una professione,
un’arte, un genere di studi"
Questo intendevo. Niente di religioso.
Lampisterio

 Dai, scatenati pure...
Sesso (si), droga (no) e rock'n'roll (dipende da chi canta) :-)
Lampisterio

Minelli ha scritto:

Dal De Mauro: vocazione: "inclinazione, propensione naturale verso una 
professione, un’arte, un genere di studi"
Che non fa affatto a pugni con il diritto di avere uno stipendio adeguato.
Lampisterio

 Non lo so, sei tu che poni il problema, definiscilo tu...
La morale è sempre quella: fai meren... ehm
Se c'è "tradimento" non va bene, comunque siano messi.
Se non c'è tradimento va bene, anche se sono sposati in chiesa (per
quello che me ne frega) e iscritti a CL (per quello che ecc.)
Lampisterio

Lisa ha scritto:

Come è umana lei... :-)
Lampisterio

 sospendiamo tutte???????  
Dal momento che l'insegnante sa quello che ha scelto, volontariamente,
mi aspetto che si assuma le conseguenze del suo comportamento.
Che grande limitazione eh?
Visto che quando scrivo insegnante a qualcuno viene l'orticaria d'ora in 
poi dirň: tutte le categorie di lavoratori a contatto con i
bambini e con uno specifico ruolo educativo.
Lampisterio

 all'insegnamento lo renderei obbligatorio.
anch'io. Purché a farlo non siano degli integralisti religiosi.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 La pappardella che ho scritto vale anche per gli uomini ovviamente
Riassumendo.
Uno che ha tradito la moglie (pubblicamente) una mezza dozzina di volte
(privatamente non si sa), che ultimamente si è unito con una donna
dichiaratamente sostenitrice del sesso libero e delle relazioni brevi e
senza impegno, può avere un'alta onorificenza religiosa. Canonico di una
delle quattro Basiliche Maggiori di Roma.
Purché sia un potente.
Una prof qualunque, che se la fa con un autista qualunque, non è idonea
all'insegnamento.
Vi abbiamo trasmesso: il valore della famiglia basata sul matrimonio.
La prossima puntata: le radici cristiane dell'Europa.


 La prossima puntata: le radici cristiane dell'Europa.
Attendo con ansia.
Lampisterio

 Buon solstizio, rilassati  :)
cara Lisa, non se tutti fossero cattolici ma cattolici praticanti...
non ho capito se il comportamento delle maestre ti lascai indifferente o
se trovi non ci sia nulla di amle (che ante tru potresti comportarti
cosi'...)
Ciao
Pascal
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pascal
scusate gli errori di battitura... 


sanita' mentale 
Anche una maestra sposata che afferma di essere casta (= fedele al
marito) ti fa sospettare della sua sanità mentale?
"Ci sono tre forme della virtù di castità: quella degli sposi, quella
della vedovanza, infine quella della verginità. Non lodiamo l'una
escludendo le altre. CCC 2349"

 marito) ti fa sospettare della sua sanità mentale?
No.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 che tutta la vicenda sia una bufala dal principio alla fine?  :))))
Che il fatto sia realmente accaduto o meno credo tolga poco ai discorsi
sin qui tenuti.
Cmq, l'idea che mi son fatto io leggendo la stampa sudamericana è che
l'autista avesse una tresca con tutte le maestre e che gli incontri
avvenissero piuttosto che sull'autobus e in gruppo, in posti ben più
comodi e riservati. La collezione di trofei fotografici poi ha inguaiato
le signore.
..

 cane...
Beh, se il grasso per lucidare le scarpe avesse origine umana, o se il 
cane si nutrisse di ossa umane...

 scusate gli errori di battitura... 
Lo diciamo che le sei maestre sanno battere meglio di te? :-)

cosi'...)
Ah, ho capito: sei arrivato su questo NG per tastare il terreno e
vedere se per caso trovi qualche donna disposta a fare orgette con te
(insegnante o meno non fa molta differenza).
Credo che la tua probabilità di successo siamolto bassa, con l'appeal
che ti ritrovi.
Lisa

marito) ti fa sospettare della sua sanità mentale?
Ma sul tuo pianeta la gente fa continuamente affermazioni pubbliche
sulla propria castità o non-castità? Io abitualmente non affermo
proprio niente, se sono casta o no sono fattacci miei e di chi mi è
vicino nella vita privata, ma non sono certo fatti dei miei alunni o
del primo commentatore che passa...
Lisa


Ribadisco il concetto che forse ti è ostico: il fatto che quelle
persone "non abbiano i requisiti morali per educare" è solo
un'opinione tua e non un'evidenza oggettiva. 
Se un giorno qualcuno pensasse che un cattolico (in quanto seguace di
una religione che richiede obbedienza a un'autorità, e quindi che
attribuisce importanza scarsa al senso critico e all'autonomia di
pensiero) non ha i requisiti morali per educare, la sua opinione
avrebbe lo stesso identico valore della tua. Ossia zero, per fortuna.
Lisa

 del primo commentatore che passa...
Dici benissimo e sottolineo *benissimo*.
Ma se se *tu* consentissi che si mettesse, se *tu* mettessi, o facessi mettere,
in rete un filmato con i tuoi comportamenti sessuali i tuoi fatti diventerebbero
fatti di tutti.
Tutti potrebbero sentirsi autorizzati ad esprimere un'opinione.
Magari sbagliando (lo vedranno poi i giudici), qualcuno potrebbe pensare che
l'ostentazione che tu fai di un tuo fatto, non più privato, possa essere in
contrasto con la tua professione.
Naturalmente, se i giudici (che conoscono la legge) dovessero ritenere che non è
in contrasto, a me andrebbe benissimo che tu continuassi ad insegnare, ma
continuerei ad avere una mia opinione sul tuo modo di comportarti. Non credo che
qualcuno possa impedirmi di pensare, magari anche in modo sbagliato, magari non
supportato da qualche articolo del codice, che certi comportamenti contrastano
con la professione di insegnante.
(Parlo in generale, non mi riferisco al fatto particolare delle maestre
argentine).
E se i fatti fossero privati cadrei nell'ipocisia, accettando gli stessi
comportamenti?
Non credo, perchè ritengo che in privato, quando non si va contro la legge, tra
persone consenzienti, ognuno è libero di comportarsi sessualmente come gli pare.
Se qualcuno ritiene che sia ipocrisia, naturalmente, è libero di pensarlo.

con la professione di insegnante.
Infatti non mi sono minimamente sognata di dire che tu "non debba
avere il diritto di pensarlo". Dico solo che questo rimane un pensiero
individuale, e che non può essere usato come base per rivendicazioni
pubbliche. 
Io, per esempio, ho fortissimi dubbi che un negazionista, un
antievoluzionista o un credente nell'omeopatia possano essere adatti a
insegnare, ma finché non propagandano queste convinzioni in classe,
non pianto rivendicazioni legali o mediatiche contro di loro, né
tantomeno chiedo al giudice la loro rimozione.
Parlando non di ideologie, ma di comportamenti concreti o di "vizi",
che era il discorso da cui si era partiti, io personalmente considero
molto più discutibile come modello educativo un forte fumatore
rispetto a uno che si fa trasgressioni sessuali anticonformiste. Visto
che mi è stata fatta ripetutamente la domanda incredula: "Ma davvero
tu *trovi normaaaaleeeeeeee* che si facciano certe cose?", cambio
esempio: io non riesco a capacitarmi di come sia possibile che
qualcuno *trovi normale* fumare decine di sigarette al giorno. 
Ma veramente non ci riesco, lo trovo incredibile e non posso farci
niente. 
Però se avessi un insegnante dei miei figli da contestare su quella
base, lo farei solo se fumasse a scuola, o se facesse apologia del
fumo agli alunni, non per il vizio del fumo in sé...
Lisa

 avrebbe lo stesso identico valore della tua. Ossia zero, per fortuna.
Questi continui richiami ai cattolici sembrano indice di qualche 
ossessione. Forse è meglio che lo scriva di nuovo: non sono cattolico e 
non credo in nessuna religione.
Lampisterio

Definiamo i requisiti morali, altrimenti non ne usciamo più.
Guarda che sei stato tu (e qltri che la pensavano come te) a
introdurre il discorso ossessivo sui requisiti morali, in questa
storia specifica in cui c'entravano poco o nulla.
Lisa

 Lisa
Vedo che il termine ossessivo ti è piaciuto. Lo userò ancora.
Se non mi dici cosa intendi per requisiti morali è difficile chiarirsi.
Per me i requisiti morali necessari per lavori che portano a contatto 
con bambini/ragazzini/ragazzi e che hanno uno specifico ruolo educativo 
sono nientemeno che il rispetto verso gli altri, la coerenza del proprio 
comportamento con quanto si dichiara, la serietà. Non mi sembra di 
chiedere niente di trascendentale. Eppure vedo che in nome di principi 
come la libertà si giustificano senza se e senza ma cose assurde.
Cosa trovi di ossessivo nel reclamare quei requisiti morali nei propri 
comportamenti?
Lampisterio

 rispetto a uno che si fa trasgressioni sessuali anticonformiste.
Naturalmente, se non fuma in classe sono ancora fatti suoi e della sua salute.
E sono d'accordo su tutto il resto.
Volevo solo far notare che certi comportamenti, volutamente ostentati, passano 
dalla sfera privata a quella pubblica per cui non c'è da stupirsi che qualcuno 
possa trovarli in contrasto con la professione.
Se poi a una denuncia segue una condanna si deve pensare che quella denuncia 
fosse fondata e quindi che, almeno in quel caso, si sia andati un po' troppo 
oltre. Si può non essere d'accordo con la condanna ma occorre tenerla presente.
Ciao 

 requisiti morali
chissà perché il discorso sui rquisiti morali tende sempre a gravitare
sulle parte basse del corpo umano


 
Perché quelle fanno notizia. Quando sospenderanno qualche insegnante che 
si esprime pubblicamente con un vocabolario da facchino graviteremo più 
in alto. Anche se i discorsi di certi libertari resteranno sempre terra 
terra.
Lampisterio

 Buon solstizio
A proposito, č gią passato o quando č?
a.c.