Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: I 101 libri...

...che non possono mancare nella libreria, secondo il Telegraph.
L'unico italiano presente è naturalmente Dante con la Divina Commedia.
Inaspettatamente alto il numero di libri di fantascienza:
-Frankenstein
-20000 leghe sotto i mari
-La Macchina del Tempo
-Il Mondo Nuovo
-1984
-Il Giorno dei Trifidi
-La Fondazione
-2001
-Le Pecore di PKD
-Neuromante
Poi c'è La Guida Galattica tra i "libri che hanno cambiato la tua vita" 
e LOTR tra i "libri per bambini" (PLONK).
http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jhtml?xml=/arts/2008/04/06/nosplit/sv_classics06.xml

 e LOTR tra i "libri per bambini" 
poveri bambini, che palle
-- 
La televisione è un apparecchio che ha trasformato la cerchia familiare 
in un semicerchio.
(Gigi Proietti)

> Poi c'è La Guida Galattica tra i "libri che hanno cambiato la tua vita" 
anche gli altri della serie, eh

-Neuromante
Questo sembra il tipico "non li ho mai letti ma tutti ne parlano".
Cioe', hai tutto Dick a cui attingere e ci metti le Pecore? E la
Fondazione? Mavala', telegraph..!

 C'e' Primo Levi.
M'ï¿œ scappato...
;-)

 Fondazione? Mavala', telegraph..!
Parole sante!! Concordo in pieno... e aggiungo:
Mavalà, telegraph! (che sia la nascita di un nuovo tormentone estivo? ;)
Saluti,
S.V.


insiema al Vasari, al Machiavelli ....
considerazioni varie
spicca per esempio la mancanza di Dostoejski o di Bulgakov, dubbia è la
scelta del romanzo di Hemingway, come quella per Clarke e Dick, strana la
mancanza dellUtopia di Moro, o per esempio del Milione di Marco Polo ....
poi mancano anche tantissi Classici gente come Cervantes, Goethe, Mann...
poesia ma esiste solo la poesia in lingua inglese e se non ricordo male tale
"Scexpir" non era neppure un eccelso poeta .... e tanti altri
ho capito avevo una pagina del giornale da riempire e hanno pensato di fare
la solita classifica anglosassone.
Alessio
--
utopista logorroico mentre invecchio paranoico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Mavala', telegraph..!
Questo poco ma sicuro. Del resto le classifiche sono minchiate per 
definizione.
Niccolo'.

 insiema al Vasari, al Machiavelli ....
Questo conferma che ci ho dato una letta veloce...
Mi sono soffermato solo sulla parte fantastica.
;-)

 utopista logorroico mentre invecchio paranoico
Ma non stai ancora ringiovanendo?
Ciao
Nurwfulk

 riflettono la cultura di chi le fa. 
nat. -cmq una classifica del genere che escluda ad es. Rabelais è 
semplicemente ridicola;
r
-- 
Un giudice buono è un giudice comprato.
[Silvio "Wild" Berlusconi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 semplicemente ridicola;
Volevi dire Baudelaire e Les Fleurs du Mal?
;-)

 ma aspettiamo il giudizio del dickologo Max;
Certo che è una bella lotta, ma rimango della mia idea sulle pecore
elettriche ;)
ciao
Nurwfulk

 Volevi dire Baudelaire e Les Fleurs du Mal? 
manca anche lui?
con Cervantes, Melville & C.?
forse è una classifica inversa, mi sa: quel che conta sono i mancanti;
r
-- 
ubuntu s. m. persico trota, black bass
Ramapage: 
http://umpf.net/


concordo!
Ho odiato solo pochi romanzi e racconti in vita mia, tra questi ci
metto dei classici della letteratura per ragazzi che trovo davvero
nauseanti:
Pinocchio
Il Piccolo Principe
Momo
E scusate l'OT!
Kyx, lupacchiotta imbarazzata

Ne ho letti 21 di questi.. e mi hanno dato una grossa mano la scuola e
l'università..
Temo di avere una grossa ristrettezza di vedute.
Però i Sepolcri di Foscolo avrebbero dovuto metterli, maledetti
inglesi ignoranti! ;)

 Momo
mai letto;
r
-- 
ubuntu s. m. persico trota, black bass
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 per bambini mi metti erri potter e non, che so, Puskin? O Collodi?
metterci collodi equivale a farsi denunciare al telefono azzurro, te ne 
rendi conto, vero?
cosa t'hanno fatto di male quei piccoli mostri rosa viziati e urlanti 
per infliggergli tanto dolore?
-- 
Gorgon
Come ogni uomo saggio io evito il contatto superfluo con l'acqua. Nel 
corso della storia l'acqua ha solo portato un incalcolabile numero di 
esseri umani ad una morte inutile. Nell'acqua si nascondono parassiti 
disgustosi come quelli di malaria, colera e tifo. L'acqua fa arrugginire
i metalli, fa marcire il legno. Lasciatela ferma e stagnera'. Mettetela 
in una botte e produrra' limo e muffa. Buttatela per terra e avrete 
erbacce. Ancora oggi, mi meraviglio nel vedere i governi spendere 
milioni per creare bacini idrici per quella porcheria, invece di 
piantare qualche migliaio di ettari di vite ad una frazione del costo.

 male tale "Scexpir" non era neppure un eccelso poeta
scexpir non ha mai scritto poesie
ti confondi col suo gemello cattivo ^_-
-- 
Gorgon
Xorn. 
Have you any idea how much I've hated this pretense? His simpering
holemies, his Zen diaries, his sichening New Age passivity?

 Cos'è Pinocchio in confronto a Cuore?
una settimana in un centro benessere? ^^;
-- 
Gorgon

 °¿°
Per fortuna, no.. perchè ho notato che la quantità di memoria in mio
possesso è molto limitata, e non avrei avuto posto per altri dati! ;)
Però alcune frasi mi sono rimaste dentro per il loro potere
evocativo..
E l'armonia vince di mille secoli il silenzio...

 concordo!
Potrei anche concordare. Anche se ci sarebbe da discutere sugli esiti 
letterari della Rowling rispetto a Collodi... Sto leggendo "Harry Potter" in 
inglese (sono al terzo), rompendomi anche le scatole, per mettere da parte 
la scusa del "traduttore traditore".
-- 
Max Licari
-----------------------
indigeno in terra indigena 


Max!
Ecco un'altra faccia nota dei ng che non vedevo da un sacco! ^_^
Io devo ammettere che ho provato a leggere l'ultimo libro della saga
di HP in inglese, e l'ho trovato illeggibile. Ho un buon grado di
conoscenza della lingua, leggo abitualmente libri e manuali in
inglese, ma quello l'ho interrotto dopo poche pagine.
Secondo me la grossa differenza, che mi rende indigesto Pinocchio, è
che Collodi aveva sicuramente un intento educativo, mentre la Rowlings
ha un intento puramente narrativo e i primi libri sono un agglomerato
di stereotipi ben amalgamati che rendono i personaggi emozionalmente
attivi, cosa che Pinocchio non ha.
Kyx, lupa indigesta!

 attivi, cosa che Pinocchio non ha.
Lupacchiotta, la tua conoscenza dell'inglese sarà sicuramente superiore alla 
mia, dato che ancora devo femarmi e utilizzare il vocabolario per alcuni 
termini. Sull'agglomerato di personaggi emozionalmente attivi non so che 
dire, mi esalti... :-)



Beh, forse ho coniato un modo di dire abbastanza evocativo! ;)
L'intento mio era di sottolineare come al Rowlings abbia attinto a
piene mani dagli stereotipi dei libri per ragazzi riuscendo a far
piombare anche l'adulto nella storia, coinvolgendo i lettori non solo
dodicenni nella scuola di magia, dove tutti hanno potuto dare un volto
attinto dai propri ricordi d'infanzia per il Draco di turno, o per la
piccola "so tutto io" Ermione, o per la professoressa arcigna ma
perfettamente calata nel ruolo di educatrice di vita McGrannit, o per
il vecchio saggio Silente, e così via.
Tutte le volte che mi approccio ad un libro nuovo (più che altro
inteso come di scrittura recente), ricerca la freschezza, la novità.
Eppure i libri della Rowlings mi sono piaciuti per come è riuscita a
rendere emozionale una storia che di innovativo non ha proprio nulla.
Kyx, la lupacchiotta innovativa