Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: Miyamoto favorevole all'emulazione dei classici

Il ciccione aveva postato questa strana news:
Shigeru Miyamoto's Thoughts on Emulation - Nintendo's Shigeru Miyamoto
(Mario, Zelda, Donkey Kong etc) had the following to say about emulation
and emulators:
"I'm actually very grateful that people still find such fun and
entertainment in those games.".
Isn't that nice :) Anyway, don't think that it's okay to download Nintendo
roms now though, because Nintendo will still sue you, your family and your
pets if you do! They'll even force you to play some Superman for N64!
Thanks to Stiletto and VGN for the news. - atila 
E infatti andando al link indicato si legge:
http://nintendojo.com/infocus/view_item.php?1015109998
News    
GameCube Sales on Track - Miyamoto
Miyamoto believes Nintendo will make it's projected GameCube sales numbers
for the fiscal year ending in March. In Los Angeles, the latest stop on his
whirlwind tour and the site of this year's E3, he told journalists Nintendo
should still be able to sell 1.9 million units of hardware in Japan and 2.1
million in the US as previously projected.
Among his usual lack of comments about Zelda and focus on creative games,
he let his feelings about emulators loose. He said, "I'm actually very
grateful that people still find such fun and entertainment in those games."
Don't think that changes Nintendo's opinion on the subject, though. (tk)
Source: Reuters
A voi i commenti...
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
-----> Vuoi attivare un abbonamento ADSL? Scrivimi in privato!! <-----
(Veloce, serissimo ed economico. Affrettati: l'offerta e` limitata)


I creatori dei videogiochi sono sempre piu' favorevoli nei confronti
dell'emulazione e dello stesso scaricamento di ROM di quanto non lo siano i
produttori. Ragionano con l'ottica dell'autore di una determinata opera, che
preferisce che la sua creatura sia ancora giocata e ricordata piuttosto di
vederla scomparire per sempre. I produttori invece non hanno sentimenti di
questo genere e impediscono la libera distribuzione di giochi senza valore
commerciale perche' credono che questo possa in qualche modo indebolire la
concezione che loro sono gli unici padroni di quanto e' stato prodotto, per
almeno 75 anni.
Ryo

 almeno 75 anni.
Eh, se almeno avessero ragionato così anche, che so, i Metallica...
p.bes

 Eh, se almeno avessero ragionato cosě anche, che so, i Metallica...
Per assurdo nel caso della musica (che nel nostro Paese e' molto meno
tutelata del software, dato che quest'ultimo usufruisce di una tutela voluta
da Microsoft che sconfina nella violazione dei diritti individuali) capisco
che si vogliano esercitare i propri diritti d'autore piu' a lungo. Anche
dopo 40 anni "My Way" e' sempre My Way. Se gli autori (e in questo caso, gli
eredi) non esercitassero i propri diritti probabilmente ci sarebbero dei
plagi e delle riedizioni moderne che non vedrebbero riconosciute all'autore
i suoi giusti meriti. Diverso e' il discorso per i videogame. Un videogame
e' strettamente legato alla tecnologia corrente e invecchia molto
rapidamente. Un brano musicale di 10 anni fa, a parte le differenze
stilistiche, si distingue a fatica da uno di oggi, mentre tra un videogioco
del 1990 e uno del 2000 c'e' un abisso. Questo genere di programmi o giochi
dopo 10 anni non ha piu' mercato, dopo tutto questo tempo sono destinati
all'estinzione piu' totale. Secondo voi che fine avrebbero fatto tutti i
videogiochi degli anni 70 e 80 se non ci fosse stato Nicola Salmoria e il
suo MAME? Chi avrebbe salvato dalla distruzione schede da sala con almeno
15-20 anni di vita sulle spalle? I rispettivi produttori? In molti casi
neanche esistono piu'. Nintendo o Activision? Loro pensano solo al presente
e al loro rendiconto. Eppure 
mame.dk
 ha chiuso, non hanno neanche chiesto di
rimuovere determinate ROM, hanno preteso la chiusura, punto e basta. Queste
sono le idiozie che i produttori fanno per soldi, anzi, neanche per soldi
tangibili, ma solo per la paura di perderne in futuro.
Ryo

 Eh, se almeno avessero ragionato cosě anche, che so, i Metallica...
Considerato che sono ormai incapaci di scrivere un pezzo valido anche il 10%
di quelli del passato č ovvio che per loro il ragionamente dovrebbe essere
tutto al contrario, chessň, scrivere 3 album e regalarli insieme a "And
justice for all" !!!
--
Bisogna credere in qualcosa nella vita:
io credo che mi farň un'altra birra..... :o)

 di quelli del passato
[OT]
Mah, non sono certo un fan, pur seguendoli dall'epoca thrash,
perň Load č un bell'album di hard rock/metal grezzo e non cosě
commerciale. Ain't my bitch e Mama said (proprio quella;), per
esempio, sono dei bellissimi pezzi.

 
Sei troppo duro. 
Basta _NON_ considerarli più un gruppo  metal, ma rock (manco hard) e in
fondo non sono neanche malaccio.
Anche perchè di gruppi metal validi son 2 o 3 anni che non ne vedo... :/
np:
Carmen Consoli / Non ti ho mai chiesto
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^

 fondo non sono neanche malaccio.
Beh, questa è una valutazione giusta, visto che anche Bon Jovi dice di fare
musica rock i Metallica sono sicuramente ottimi musicisti rock, solo che
resta l'amaro in bocca per quello che ci hanno regalato nel passato.
--
Bisogna credere in qualcosa nella vita:
io credo che mi farò un'altra birra..... :o)

 
Ovvio... ma  in fondo è anche  giusto: non sentivano più  stimoli a fare
metal, sono passati ad altro al posto di allungare l'agonia.
np:
Giuliodorme / Odore


 JBJ è Pop-rock.
Secondo me è pop-e-basta, il problema è che lui non se n'è accorto!!!
