Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: In Soviet Russia, Dreamcast plays YOU!

Stavo iniziando a documentarmi per scoprire come si potrebbe fare la
cosa che spiegherò sotto, quando ho scoperto che un appassionato russo
di emulazione del Dreamcast l'ha già fatta! Sapete cosa?
Ha convertito i dialoghi della versione Xbox di Shenmue 2 (che sono in
inglese) nel formato usato dal Dreamcast, e li ha messi al posto di
quelli presenti nella versione europea (che aveva le scritte in
inglese ma il parlato in giapponese)! Così adesso esiste anche per
Dreamcast una versione di Shenmue 2 col parlato in inglese!
Ecco la pagina che ne parla:
http://dreamcast.net.ru/news/2008-03-03-41



il cd1 era una scene release di qualche anno fa, io però non ho mai visto
gli altri 2...
-- 
Z.

gli altri 2...
Preleva gli altri TRE CD (in totale sono 4) dai link che ci sono in
quella pagina, cosě li vedrai.

Dreamcast una versione di Shenmue 2 col parlato in inglese!
I doppiaggi in inglese di cose giapponesi in generale fanno pena e i
videogiochi non fanno eccezione. Se è per la comprensione, meglio
l'italiano. Se è per le voci, meglio il giapponese. In inglese bastano
e avanzano i sottotitoli.
Se hai mai visto un anime doppiato in giapponese e poi in inglese ti
rendi subito conto che la scuola di doppiaggio inglese (che poi è
l'inglese yankee, mica l'inglese di Londra) fa abbastanza cagare,
penso che peggio di loro ci siano solo i tedeschi. E poi sentire le
voci giapponesi è impagabile, in qualunque anime e in qualunque
videogioco, rispetto alle voci americane.
Quindi, ancora una volta, LAMER DEL DECENNIO :D
-- 
Cod. Wii: 3614 9491 6409 7172
1° parimerito Lamer del Decennio 1998-2007
(insieme a Devil Master) di it.comp.(software.)emulatori

Quindi, ancora una volta, LAMER DEL DECENNIO :D
E allora tu OLTRE a essere l'altro lamer del decennio, sei il WAPANESE
DEL DECENNIO :-D
Che superiorità avrebbero le voci giapponesi? Quella di non essere
comprensibili a chi non sa il giapponese? E cosa c'è di male nel
sentire i dialoghi in una lingua che non obbliga a leggerli, ma lascia
liberi di vedere quello che accade sullo schermo?

Quindi, ancora una volta, LAMER DEL DECENNIO :D
No comment :P
-- 
Zappa
"I will not feed you hunger,instead 
 I bite the pain
 Looking not back but forward,
 I bite down hard"
 
 Death - "Bite the pain"

liberi di vedere quello che accade sullo schermo?
Ma quant'è grande sto schermo? Guarda che per leggere i sottotitoli
spesso basta molto meno del tempo che rimangono sullo schermo, a meno
che non hai uno schermo più grande del tuo campo visivo allora
potresti benissimo spostare solo lo sguardo (neanche il capo).
Oppure per te quelli come Ghezzi che trasmettono e guardano i film (e
gli anime e qualunque altra cosa) sottotitolati senza problemi sono
stupidi?


 wrote:
Intervengo pacatamente nella questione in quanto, essendo sordo, come 
Massi sa (ci eravamo incontrati una volta in RL) per me i subs sono 
indispensabili; anche se e' vero che ho una elevata velocita' di 
lettura, 120-130 pagine all' ora in ita e 80-90 in inglese, penso che 
non ci siano problemi a leggere i subs a meno che il timing non sia 
fatto a cazzo di cane (posso elencare uno o due DVD in cui a volte i sub 
restavano a video un secondo circa) L' unico problema, almeno con i subs 
dei DVD e' che a volte non si capisce chi dice chi (come quando ci sono 
scene di azione o concitate oppure voci fuori campo) e quindi sono a 
favore del color coding nei sub (ormai qualsiasi gruppo di fansubber che 
si rispetti assegna un colore diverso ad ogni pg, ma la cosa non resta 
possibile nei DVD, forse x limitazioni tecniche)
Un altra cosa importante nei sub e' la leggibilita' dei caratteri, che 
agevola la comprensione veloce di essi; personalmente prediligo font 
sans-serif con linee spesse che leggo praticamente in tempo reale; ma 
ovviamente qui davvero YMMV.
Se proprio capita che non si riesce a leggere in tempo il sub o si perde 
il filo, secondo me non è problematico premere pause, riavvolgere un 
poco e rileggere il sub in questione di nuovo, magari in pausa. Puo' 
anche capitare che si becchi qualche goof nel film ;) (ancora non credo 
di aver effettivamente scoperto un goof sconosciuto in un episodio di 
Star Trek, che notoriamente sono sistematicamente vivisezionati frame 
per frame dai trekkies :) )
Spero che questo possa essere un contribuito costruttivo in questa 
diatriba sui sub :)
Saluti,
Dott. Piergiorgio.

 sottotitoli in coreano. 
ROTFL
Vabbé che poi Episodio 1 s'č rivelato un film di merda, ma rovinarselo 
cosě, PULCIARO ^____^

 comprensibili a chi non sa il giapponese?
Ma scherzi vero? hai idea dell'ABISSO che c'è negli anime? ascoltati 
qualche puntata di hokuto no ken su youtube in jappo, tanto per citare 
un cartone famoso quanto stravecchio.

stupidi?
Non ho mai detto questo, semplicemente a loro i sottotitoli non danno
fastidio.

Ma scherzi vero? 
In parte. So benissimo che in certi anime, il parlato giapponese è
quello recitato meglio, ma nel caso particolare di Shenmue 2 non ho
trovato questa gran differenza.

così, PULCIARO ^____^
Se avessi dovuto aspettare l'uscita italiana avrei dovuto aspettare
ancora dei mesi...


 ancora dei mesi...
Eh sai che bello allora averselo visto di merda (all'epoca c'erano 
screeners decenti? non credo)



Quello che vidi io (mi pare fosse un wmv di MiRaGe di
#movie-central@DALnet, che aveva fatto un OTTIMO screener di Fantasia
2000) era il meno indecente di tutti in quel periodo.


 e avanzano i sottotitoli.
Risdoppiamolo noi dai!

 DEL DECENNIO :-D
Did someone just say "weeaboo?" 'cause I think I just heard someone
say "weeaboo".
(e tutti giù a sculacciare dm)
http://pbfcomics.com/?cid=PBF071-Weeaboo.gif
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=weeaboo


Qui non siamo su 4chan, e io ho detto WAPANESE!
TUTTI A SCULACCIARE LIMACAT!!!!!

TUTTI A SCULACCIARE LIMACAT!!!!!
A cat is fine too.


E nemmeno su n4c
Dimenticavo: rule #1 & #2


fastidio.
O forse hanno provato a sentire un doppiaggio inglese e hanno capito
quanto NON ne valesse la pena.


2000) era il meno indecente di tutti in quel periodo.
Rileggendo questo thread mi viene in mente una cosa: considerando che
si parla del 1999 (ADSL costosissime e contratti flat non ancora
inventati), quanto ti è costato di bolletta?

On Fri, 04 Apr 2008 16:28:51 +0200, Devil Master <ev...@rulez.4ever>
wrote:

Se non ricordo male avevo ancora 56k e tariffa 50% che non ricordo
come si chiamava, ci misi circa 12 ore, prendeva un cd (non
pienissimo).
Tieni conto che all'epoca oltre al costo della chiamata si pagava
anche l'abbonamento al provider, quindi rispetto a quanto mi
costerebbe scaricarlo coi mezzi e tariffe di oggi siamo in un rapporto
di 15 o 20 a 1.
