Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Scienziato pazzo, dove sei

Qualche giorno fa mi e' saltata in mente una questione un po' stupida.
Ora ve la spiego.
Mi ricordo di quando ero piccolo. In quel periodo, nelle storie di
fantascienza c'era sempre questa figura dello scienziato pazzo.
Solitamente era un uomo geniale che, per qualche motivo (che fosse
malvagio o meno), non sapeva porre limite alla propria creativita' e
combinava dei disastri planetari a causa di cio.
C'era un qualche mostro che distruggeva le citta'? La terra stava per
essere risucchiata in un buco nero? Le tazze del water si ribellavano e
cercavano di mordere le chiappe delle persone? Sicuramente era colpa di
qualche scienziato pazzo!
Ma, che fine hanno fatto ora gli scienziati pazzi? Dove sono finiti?
Relegati nei comics americani, non riescono piu' a farsi strada per
minacciare il grande pubblico?
Da qua', pero', si puo' partire con un discorso piu' generale.
Dove sono finiti gli scienziati nella fantascienza? Una volta, se ti
capitava di trovarti davanti una qualche storia di fantascienza, potevi
essere sicuro al 90% che il protagonista sarebbe stato uno scienziato,
ma adesso? Relegato in qualche parte di secondaria importanza per
permettere al nuovo protagonista (solitamente poliziotto, investigatore,
guerriero-tutto-muscoli di qualche tipo) di mettersi in mostra.
Rivoglio gli scienziati come protagonisti! Che siano pazzi o sani!
OH! :-)
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   : Joy Division - Day of the Lords         `,

 Rivoglio gli scienziati come protagonisti! Che siano pazzi o sani!
Secondo me il problema e' che quando venivano scritti quei libri l'umanita'
era sotto shock per via delle nuove invenzioni, prima di tutto la bomba
atomica. Un'umanita' che rischia di farsi saltare in aria perche' ha
costruito piu' armi nucleari di quelle che l'ecosistema potrebbe reggere e'
essenzialmente un'umanita' spaventata.
Oggi, per chissa' quale motivo, IMHO abbiamo archiviato il problema, anche
perche' crediamo di poter dominare la scienza abbastanza bene. La
consideriamo "matura".
Magari tra qualche anno, con le prime invenzioni (e i primi disastri ) nel
campo della genomica, vedrai che torneranno gli scienziati pazzi.
Saranno tutti genetisti, suppongo.
Lev
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://www.wolfstep.cc
Now listening: Du riecsht so gut (Rammestein'98).

 era sotto shock per via delle nuove invenzioni
Secondo me ormai lo scienziato da solo non ha piu' la statura dell'eroe ma
del ragioniere, in quanto la scienza e' ormai da molti decenni una impresa
collettiva, fatta di piccolissimi  passi avanti e gestita in modo largamente
burocratico. Fare lo scienziato e', psicologicamente, un mestiere come un
altro, non una vocazione da superuomini. Infatti non si parla piu' di
scienziati, ma piu' prosaicamente di ricercatori. Di spazio per i geni
romantici ce n'e' sempre meno, l'ultimo scienziato pazzo e' stato lo
psichedelico fumato Kary Mullis, quello che ha inventato la PCR (polymerase
chain reaction). E anche li', i tempi erano maturi, se non era lui era
qualcun altro.
Gente come Giacconi e Rubbia sono manager dell'impresa scientifica,
maneggiano fondi, ottengono aumenti di capitale, coordinano persone, e
devono conseguire "utili" in termini di scoperte o quantomeno di conferme
sperimentali, pena la rimozione. Alla fine quello che gli si chiede e' la
lungimiranza strategica, come la si chiede ai manager di succhi di frutta e
merendine: hanno ben altra preparazione, sono fior di cervelli, ma quello
che fanno non e' piu' affascinante.
E inoltre la struttura collettiva entro cui opera il ricercatore e' sempre
qualcosa di ricco e di grosso, big science o multinazionale privata: lo
scienziato una volta era automaticamente un "buono" (geniale-frugale-occhi
da-buono ecc.) (si diceva scienzato pazzo come si direbbe pecora nera,
l'aggettivo sottolineava l'eccezionalita', lo scienziato pazzo, cattivo, si
contrapponeva allo scienziato-e-basta, automaticamente un buono) mentre oggi
lo scienziato-e-basta e' percepito come un mercenario, un cervello messo al
servizio, in modo piu' o meno servile e ottuso, di qualcosa di brutto,
grosso e cattivo.
Del resto si vede oggi che fine fa lo scienziato solitario: fa la fine di Di
Bella, vende fumo, ammazza la gente e si trova come compagni di avventura il
pretore Madaro e i politici di AN. Allo stesso modo, ormai e' chiaro che il
mestiere di astronauta e' piu' vicino al camionista che al cavaliere
medievale.
In definitva la figura dello Scienziato Pazzo,  o savio, con o senza
Splendida Figlia (possibilmente senza Figlio Paraculo),  ma comunque come
individuo "eccezionale", a mano a mano che la scienza viene conosciuta e che
la gente ci bazzica, diventa sempre piu' una rappresentazione ingenua e poco
plausibile, quindi poco utilizzabile.
Lo stilema, dal numero della bestia in poi, puo' essere usato solo in chiave
di affettuosa consapevolezza o addirittura di parodia. Per questo e'
difficile prevederne un ritorno a breve: un altro caso in cui la realta' ha
ammazzato la fantasia.
Ciao
VA

 burocratico.
[...]
Sigh! Mi sa che purtroppo hai centrato il punto... E' proprio la figura
romantica dello scienziato ad essere stata soppiantata. Cosi', lo
scienziato, ora e' semplicemente un impiegato che lavora per qualcuno.
Di conseguenza, lo scienziato non e' piu' un personaggio
sufficientemente affascinante per poter essere utilizzato in qualche
racconto. In caso contrario, il racconto in questione, potrebbe apparire
anacronistico.
-- 
Masque -,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',-{@
NP   :                                         `,

 burocratico. 
A volte si e a volte no.
Lavorando nel mondo della ricerca, capita di incontrare di tutto,
sia i baroni che le piccole formichine (che risolvono un tassello del
problema complessivo) che individui abbastanza geniali. Il problema e':
ieri parlavo con una persona che he trovato un inibitore dei recettori
nervosi delle molecole X. Magari curera' un tot di patologie, ma...a
parte ai malati, a qualcuno frega qualcosa?
Lev
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://www.wolfstep.cc
L'incubo di ogni padre e' di scoprire che il figlio sia migliore di lui.

 parte ai malati, a qualcuno frega qualcosa?
ah se pensiamo alla ricerca come modo per diventare famosi e benemeriti, 
siamo fuori strada.
Migliaia di ricercatori ricercano elementi marginali che non finiranno mai 
sulle pagine di un giornale, la notorieta' del singolo e' misurata 
all'interno della sua comunita' di riferimento. Anche questo fatto di essere 
luminari di notorieta' nazionale o internazionale fa tanto ottocento, quando 
Koch e Pasteur portavano nelle aule dei congressi scientifici la zavorra 
della rivalita' dei rispettivi nazionalismi.
Diffidate dello scienziato che vuol essere famoso! Se uno va in TV non ha 
tempo di andare in laboratorio a ricercare. A parte che i capi equipe non 
fanno piu' niente neanche loro, coordinano il lavoro degli scagnozzi, 
rivedono le bozze delle pubblicazioni e brigano per portare a casa i 
finanziamenti.
Si salva, ma forse, la matematica pura. Il resto e' organizzazione, che e' 
l'opposto di romanzesca.
 

 Si salva, ma forse, la matematica pura. 
Ti posso garantire che non si salva neppure quella.
Lev
--
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://www.wolfstep.cc
-Esistono altre razze intelligenti nel cosmo?
-...in che senso, "altre?". La prima quale sarebbe?