Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: RIVERWORLD IL FILM

Ho appena visto il film Riverworld - Il popolo del fiume, tratto
dall'ononimo ciclo di Farmer.
Francamente non ritenevo possibile la trasposizione in film di un opera cosě
geniale e particolare.
E a parte qualche caduta di tono o incongruenza il film si lascia vedere...
Cmq il film sembra il preludio di un serial  o di ulteriori film.
Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito ?
Grazie

 E a parte qualche caduta di tono o incongruenza il film si lascia vedere... 
dici?
bene, ho giusto finito di scaricarlo un due giorni fa;
purtroppo non so nulla degli eventuali seguiti, non ero neanche sicuro
che fosse la filmizzazione del lavoro di Farmer;
r
-- 
Vorrei incontrarti fuori i cancelli di una fabbrica, 
Vorrei incontrarti lungo le strade che portano in India.
[da Aria di Alan Sorrenti]
Baudelaire e l'arte: 
http://umpf.net/

 che fosse la filmizzazione del lavoro di Farmer;
Su questo ti confermo.
Oltre la dovuta citazione nei titoli di testa, i riferimenti e alcuni
personaggi come
Mark Twain sono come nello scritto. Ahimč manca Burton e ci sono delle new
entry come ....
ti lascio vedere il film in attesa di tuoi eventuali commenti dopo la
visione.
Ciao.

entry come ....
Nessuna potrebbe rimediare.
-- 
Ciao
       Kluge

 dall'ononimo ciclo di Farmer.
Ricordi qual è il regista??
Grazie

Kxx wrote:

http://us.imdb.com/title/tt0310952/
Su imdb ha totalizzatoun bellissimo 4.4 :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Sono pazzi...
 
perplime anche me;
d'altra parte sostengo da sempre che un film non ha l'obbligo di
rispettare né la lettera né lo spirito dell'opera di partenza ma va
giudicato a sé stante;
vedremo che schifezza è uscita fuori;
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 visione. 
be', è chiaramente un film-TV, forse il pilota per una serie;
passabile, anche se le scene d'azione e lo svolgimento sono scontati e
un po' ingenui;
continuo a non capire come si possa rinunciare a un Burton per un pilota
di shuttle;
ma forse pensavano che lo spettatore facesse confusione con l'attore;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
Ramapage: 
http://umpf.net/

ma forse pensavano che lo spettatore facesse confusione con l'attore;
Che ce voi fa', so ammerekani (e Burtun era inglese).
-- 
Ciao
       Kluge

 ha scritto nel messaggio
news:kk0eb.192243$
R32.6...@news2.tin.it

E' il pilota di una nuova serie che pero' sembra avere qualche problema a
partire, soprattutto per la morte dell'attore protagonista (Kevin Smith che
non c'entra con il regista/scrittore di fumetti) se non sbaglio (se non e'
lui e' allora il Co-protagonista).
In ogni caso ha avuto, a quanto dicono le riviste e gli articoli
specializzati, un enorme budget per gli effeti speciali e lo vogliono
sfruttare.. e in fondo gia' lo fanno per il pilota (rispetto al solito,
intendo).
Per quanto riguarda la serializzazione del ciclo un aneddoto, per capire
come ragionano gli autori televisivi o cinematografici:
Lo sceneggiatore del pilota (nonche' autore del plot complessivo della serie
e di gran parte delle scneggiatire della stessa) e' stato incaricato di
stendere il lavoro complessivo dal regista.
Lo sceneggiatore ha rifiutato di leggere il ciclo perche' "non voleva essere
influenzato" (parole sue!!!!!).
Dopo aver portato il primo soggetto complessivo, il regsita  ha detto che
non era male, ma che forse era il caso di leggere almeno il primo libro.
Obbligato, lo sceneggiatore lo fa.
Ritorna con il capo cosparso di cenere dicendo una cosa tipo "cavoli se e'
bella 'sta roba... avrei dovuta leggerla prima.. alcune idee che ho avuto
erano molto simili.. pero'..."
E ha riscritto TUTTO quello che aveva preparato.
Non esimendosi comunque da alcuni cambiamenti, ma cercando di farne minimi,
perche' per l regista, il ciclo e' praticamente perfetto cosi' com'e'.
Comuqnue in rete si trovano diversi articoli e anche questa storia con un
po' di varialbili.. pare sia stata ricostruita da una
chiacchierata/intervista tra un giornalista (SFXmag?) e lo sceneggiatore..
ma ho letto un po' di versioni contrastanti.
Comuqnue il film e' godevole e si spera in una bella serie.
(ma mi spiegate la logica: "non leggo i libri da cui trarremo la serie
perche' non voglio rimanerne influenzato."?!?!??! ma chi e' 'sta cima?)
--
Ossequi,
BEHEM
"Siamo bloccati in un pensiero giusto...
lo stiamo pensando da cosi' tanto che l'abbiamo dimenticato...
quando smetterete di pensarlo, lo vedrete come e'...
e potrete iniziare a pensarne di migliori..."

 perche' non voglio rimanerne influenzato."?!?!??! ma chi e' 'sta cima?)
Mi domando se e' lo stesso che ha sceneggiato Starship Troopers.
                                         Rage Your Dreams
-- 
Angels and demons were circling over me,
Crossing a brambly path of stars and milky ways.
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

 un po' ingenui;
A me personalmente il personaggio che più mi ha infastidito è Nerone, solo
un americano poteva credere che un imperatore romano avesse il tempo e la
voglia di allenarsi come un gladiatore provetto... d'altra parte volendoci
un cattivo di turno il Nerone dalla facile iconografia .. brucia Roma etc.
etc era ideale.
Cmq se avranno il coraggio di proseguire e se lo sceneggiatore avrà la
voglia di leggersi tutto il Ciclo, c'è ne di materiale per fare una serie e
+, tanto da far impallidire i cicli di Star Trek...

 voglia di allenarsi come un gladiatore provetto...  
sbagli, più di uno lo fece e qlc era anche bravino;
ma Nerone stona nei panni di Rambo, era piuttosto vigliacchetto, sì;
cmq bisogna diffidare dell'iconografia corrente, ricordandosi che la
storia sui primi imperatori la scrissero autori più o meno scopertamente
repubblicani;
Levi ad es. vede certi comportamenti eccentrici, tipo Gaio che fa
senatore il suo cavallo (embè? noi non abbiamo Previti?), come
conseguenza del tentativo di imporre un principato di stampo orientale
(il re divinizzato);
ritornando al film, si poteva evitare di riproporci topos e caratteri
già stracotti, ad es. si poteva far morire l'eroe, nel mezzo o alla fine
non importa;
r
-- 
Il monopolio è pluralismo.
[bispensiero di Maurizio Gasparri, AN]
Ramapage: 
http://umpf.net/

non importa;
Me lo aspettavo da un momento all'altro, ma sti ameri_cani non si
possono permettere ste finezze, sarebbe bell se avvenisse in seguito
come nel romanzo (i suicidi di Burton...).
Confermo l'enorme occasione mancata di inserire Burton.
Peccato, perche' la realizzazione, a parte qualche minchiata
che sembra purtroppo inevitabile in questi telefilms, non e'
poi malaccio.
Sara' che ripensare a quel ciclo mi entusiasma sempre,
l'ambientazione e l'intreccio delle storie ha un fascino
irresistibile per me.
-- 
Ciao
       Kluge

 irresistibile per me.
La penso come te.
Sicuramente un'occasione mancata.
Pensiamo solo cosa sarebbe stato un Riverworld firmato Kubrick, Carpenter o
Ridley Scott, tanto per citarne 3 a caso...

 influenzato" (parole sue!!!!!).
ma siamo sicuri??
mi sembra impossibile, dai
deve esserci una qualche spiegazione logica
o almeno spero...
ciao
francesco
-- 
---
It's always the same
I'm running towards nothing
Again and again and again and again
(R.Smith)
---