Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Scuola di Specializzazione

Premessa: scrivo io per la mia ragazza, laureatasi in matematica lo scorso
aprile, pertanto perdonate eventuali (anzi sicuri)  errori nella mia
richiesta.
Dunque la mia domanda è la seguente:
lei ha sostenuto alcuni colloqui presso istituti privati parificati, ma le è
stato detto che non è possibile l'assunzione senza aver sostenuto
positivamente la Scuola di specializzazione.
A sua precisa domanda al Provvidettorato di Milano è stato risposto che tale
scuola non da alcuna abilitazione...
Quindi non è obbligatoria, ma se vuoi insegnare è necessaria...
Ma se così fosse non dovrebbero informare chi prende l'indirizzo didattico
"per tempo" includendo tali esami nel corso di laurea?...
Ringrazio chi vorrà aiutarci in questa querelle...
pablo_c...@tin.it

Intanto č meglio chiarirsi le idee con la pagina:
http://www.scuolaelettrica.it/guida/formazionedocenti/istruzioni.htm
Comunque č meglio che si affretti.
Il 20 luglio scadono le domande per la scuola statale.
Le puň essere utile la pagina:
http://www.scuolaelettrica.it/guida/supplenze/istituto2003/index.htm
In ogni caso la precenza viene data agli abilitati all'insegnamento della
matematica, cioč a coloro che dopo la laurea hanno ottenuto l'abilitazione.
Per ora nessuna laurea abilita, né alla professione né all'insegnamento.
Pietro De Paolis
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ministeriale di quest'anno, assumere personale non abilitato.
Si e No. Dipende dalla situazione di disponibilità di personale abilitato.
La circolare di cui parli (dovrebbe essere quella del 29/10/01) riporta:
"... considerata la prioritaria necessità di garantire il regolare avvio 
dell'anno scolastico delle scuole paritarie senza interruzione 
dell'attività didattica, in casi particolari di effettiva carenza di 
personale abilitato, debitamente confermata dagli Uffici Scolastici 
Regionali, i gestori delle scuole paritarie potranno conferire incarichi a 
tempo determinato a personale fornito solo del prescritto titolo di studio, 
in analogia a quanto previsto per le scuole statali".
Earendil

 La circolare di cui parli (dovrebbe essere quella del 29/10/01) riporta:
No tale circolare ha inteso risolvere solo un problema contingente al fatto
che le paritarie erano rimaste sprovviste di personale abilitato.
In realtà le paritarie sono migliori rispetto alle statali, come qualità di
personale.
Infatti il comma 4 dell'articolo 1 della legge 10 marzo 2000, n. 62 alla
lettera g, obbliga le scuole pariarie ad assumere tutto il personale
abilitato.
Quindi una paritaria normalmente non può assumere il semplice laureato, come
avviene nelle statali.
A tale proposito esiste la circolare n. 46 del 24 aprile 2002, la quale
obbliga pure al rispetto dei contratti collettvi per almeno il 75% del
personale.
La conseguenza logica che si trae è che mentre nella scuola statale è
possibile licenziare ogni mese ed assumere personale solo laureato o anche
non laureato, nelle paritarie le condizioni imposte sono vessatorie.
Infatti io ho sempre sostenuto che la legge n. 62 è stata fatta da
Berlinguer con il chiaro scopo di proibire la scuola privata paritaria. Ed
infatti vi è riuscito.


 abilitato. 
Mi pare che sia quello che avevo scritto io...
boh
Earendil


In effetti ho solo confermato quello che hai detto.
Richiamando la legge che rappresenta la norma.
Salvo la eccezione nella situazione di emergenza che si è verificata lo
scorso anno.
Certo scrivo in modo ostico.
