Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: win xp pro ed emulatori

Prima di installarlo vorrei sapere se c'č speranza che qualche
emulatore mi parte
Avevo provato una versione americana qualche mese fa e non mi partiva
niente
Francesco

Francesco
Mame funge perfettamente


tutto ok tranne VGS (e chiaramente i vecchi emu DOS only)
byez

Prima di installarlo
Appunto. Prima di installarlo domandati perche` devi installarlo. A quel
punto, non trovando altra risposta che non sia una qualche masochistica
ragione di peggiorare le prestazioni del computer [1], rinuncerai.
[1] E anche "voglio avere l'ultimo OS uscito" ne fa parte.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
Abiti fuori dalla Campania? Vuoi venire a Napoli a mangiarti una pizza
offerta da Massi cadenti? Scrivimi!! (*NON* e` uno scherzo, sono serissimo)


Non ti preoccupare,ho ME sul pc,non ci può essere niente di peggio.
Francesco

Non ti preoccupare,ho ME sul pc,non ci puň essere niente di peggio.
Appunto... torna al 98 (prima edizione, non la SE). ^^
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW



quindi per te è meglio 98 (addirittura la prima edizione... oddio...) di
XP.... eheheheheheh ;)
buon per te ;)))

 XP.... eheheheheheh ;)
Hai poco da sfottere: dipende da ciò che ci devi fare. Se è per emulare e
giocare e basta, 98se è sicuramente più indicato di un sistema operativo di
rete che occupa il quadruplo dello spazio e necessita del triplo delle
risorse per funzionare. Senza contare i problemi di compatibilità che darà
col software esistente, e il fatto che chi è abituato a paciugare col DOS
non potrà proprio più farlo.
p.bes


Paolone, non era uno sfottò, ma il post di massi (senza volerlo chiamare
direttamente in causa) mi ha fatto pensare a quelle persone che nel 2001
ancora dicono (e sono convinti) che Win95 è meglio del 98 perché è più
veloce, ma è più instabile, quindi meglio il 98 prima edizione che ha meno
bug della seconda edizione (ma dove????) che è meglio pure di WinME che
vuole minimo 128Mb bla bla bla e discorsi del genere
la verità è che tra tanti mali (= sistemi operativi Microsoft odierni, lunga
vita al DOS) si sceglie il minore... requisiti hardware a parte, win2k e
winxp sono tutt' altra cosa, anche per semplice uso domestico
byez

XP.... eheheheheheh ;)
Certo che e` meglio. A parte la pesantezza, resta la compatibilita`...


vuole minimo 128Mb bla bla bla e discorsi del genere
Win95 non permette di usare alcuni giochi e applicazioni odierni (come uso
RasPPPoE su Win95?) e inoltre ha bachi di protezione TROPPO grossi. Win98
prima edizione ha meno bachi di protezione di Win95 ed e` poco piu`
pesante. Win98SE risolve bachi inutili (basta aggiornare Win98 con le
patch, SENZA mettere *tutto* l'SE). WinME da' problemi col DOS perche`
l'han mascherato e devi patcharlo per farlo tornare in vita, WinXP
addirittura ha tolto il DOS.
A parte che da WinME in poi hanno deciso di tagliare fuori di fatto
chiunque abbia un processore inferiore ai 500 MHz, e non e` cosa da poco.


Francesco
Mame funzia. Snes9x pure. Daphne parte ma i comandi non sono emulati
bene. Tutti quelli per 64 funziano benissimo. In generale e'
compatibile al 90%.
Parlo della release finale, non RC ovviamente.
MASTER

[1] E anche "voglio avere l'ultimo OS uscito" ne fa parte.
Massi mi dispiace contraddirti, ma XP costituisce il migliore OS
Microsoft di tutti i tempi (ok, so che non ci vuole molto). Ma in poco
tempo diventera' lo standard: costituisce la tanto desiderata
congiunzione della compatibilita' di 98 con la stabilita' di 2000.
MASTER
PS Non lavoro per la MS! ahahah

chiunque abbia un processore inferiore ai 500 MHz, e non e` cosa da poco.
Idem per 2000 e XP e mi pare il limite sia 300mhz.
MASTER

 congiunzione della compatibilita' di 98 con la stabilita' di 2000.
Fiuuuu... in pratica riuscira' a farsi compatire stabilmente... bello!
-- 
"Windows 95 is a 32-bit shell for a 16-bit extension to an 8-bit
operating system designed for a 4-bit microprocessor by a 2-bit
company that can't stand one bit of competition."
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666

Idem per 2000 e XP e mi pare il limite sia 300mhz.
Ho aggiunto "di fatto". Se e` per questo Win98 (prima ed.) gira anche su un
486 DX/2 a 50 o 66 MHz, ma vorrei conoscere il pazzo che ci ha provato...
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


congiunzione della compatibilita' di 98 con la stabilita' di 2000.
Sicuro che non abbiano fatto il contrario? Cioe` messo insieme le
incompatibilita` di Win2000 con l'instabilita` di WinME (e non 98)? :PP


chiunque abbia un processore inferiore ai 500 MHz, e non e` cosa da poco.
Se invece di fare i cazzoni tutti utilizzassero 98lite vedreste che
una volta tolte le stronzate tipo "PC Health" e simili la velocita' di
accesso al disco aumento di un buon 40% (o meglio eliminato l'agent
che tiene traccia di ogni cosa che fai col disco i trasferimenti sono
piu' veloci).
Come diretta conseguenza vengono eliminate anche le copie di backup
dei virus penetrati nella macchina.
A parita' di configurazione ti posso dire tranquillamente che 95 a me
funzionava meglio di 98 e 98SE e che i crash erano meno frequenti.
Con 98 il supporto dello scitech me lo sognavo per un bug del sistema
operativo.
Con ME il bug di cui sopra non c'e' piu' e quindi posso finalmente
usare lo scitech senza dover rimanere ancorato a Win95.
L'unico problema di nota sembrano essere i drivers per i dispositivi
ISDN (cosa che non mi tange).
Per quanto riguarda la stabilita' ME e' anni luce sopra 98 (che mi si
piantava anche semplicemente tenendo il computer acceso a fare
niente).
Vi ricordo anche che di solito gli  OS non localizzati vanno meglio.
Saluti.
--
Togli il punto prima dell'at per la reply.

486 DX/2 a 50 o 66 MHz, ma vorrei conoscere il pazzo che ci ha provato...
Presente (DX4 va bene lo stesso?)
Però poi sono passato a W95C senza le inutili estensioni della shell,
l'active desktop e le boiate che vorrebbe mettere IE.
E ti dirò... va pure egregiamente (con 36Mb di ram), se non ci devi
giocare.
--
Regards LaZ
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi. (Paul Claudel) 
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

niente).
Che è... una battuta?


 torna al 98 (prima edizione, non la SE). ^^
Come mai questa scelta per la prima edizione?
Pensavo che a livello di prestazioni non ci fossero differenze tra le
2 versioni, bensì soltanto la solita correzione di bugs.
Ciao

Come mai questa scelta per la prima edizione?
Io so solo che *tutti* quelli che conosco (IRL) hanno avuto problemi vari
di spegnimento con la SE mentre NON con la prima edizione.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


giocare.
Ho 8 MB sul DX/2 (e 20 sul DX, se non ricordo male) :/
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


 di spegnimento con la SE mentre NON con la prima edizione.
Uhm... *tutti* quelli che conosco hanno avuto problemi vari di
spegnimento con win9x...


spegnimento con win9x...
Ok, se non si fosse capito ---->IMVHO<---- qualunque OS Micro$ozz
successivo a Win98 prima edizione fa schifo (e con questo non dico affatto
che Win98 prima edizione sia buono, semplicemente *IO* credo che sia meglio
degli altri...).
Tempo fa misi in sign che tutto quello che dicevo rispecchiava il mio e
solo il mio pensiero e non volevo affatto influenzare altri dicendo quello
che dico... devo tornare a metterlo? Visto che lo spazio nelle 4 righe x 72
standard volendo c'e`, magari ci faccio un pensierino, ok?


incompatibilita` di Win2000 con l'instabilita` di WinME (e non 98)? :PP
 :) No, no, tranque. E' stabile da far paura.
MASTER

486 DX/2 a 50 o 66 MHz, ma vorrei conoscere il pazzo che ci ha provato...
 :) Eccolo. 
MASTER

Ho 8 MB sul DX/2 (e 20 sul DX, se non ricordo male) :/
Basta installarsi 98lite e si va alla grande.
MASTER

 degli altri...).
e credi mooooolto male ;))
byez

niente).
Scusa, ma che pc hai? :)
Cmq ME e' in assoluto il peggior OS di tutti tempi mai fatto da MS.
Per quanto mi riguarda la mia classifica personale e':
Consumer:
1) Windows 98
2) Windows 98 SE
3) Dos 6.22 + Win3.1
4) Windows 95
.
.
.
.
.
100) Windows ME
Professional:
1) Windows XP
2) Windows 2000
3) Windows NT 4.0

Una simm da 256mb costa 90mila.
SIMM?!? :PPPP


 che dico... devo tornare a metterlo? Visto che lo spazio nelle 4 righe
Ehi, Massi, guarda che non volevo attaccarti. Anch'io ho riportato le
mie esperienze, mica ho scritto una verita' universale! E se ti stai
riferendo alla mia sign, e' solo una cosa divertente che ho trovato in
rete....


 :) Eccolo. 
Ok, ho imparato un'altra cosa.
MAI DARE NULLA PER SCONTATO, NEANCHE SE LE IPOTESI CONTRARIE FOSSERO
TALMENTE ASSURDE DA SEMBRARE ALTAMENTE IMPROBABILI O QUASI IMPOSSIBILI.
A dire il vero lo sapevo gia` solo che a volte mi scordo di applicarlo. :)


di spegnimento con la SE mentre NON con la prima edizione.
Credo dipendesse dall'hardware: su alcuni dava questo problema, su
altri no. E comunque era suficciente una piccola patch per stare
tranquilli.
Lo so per esperienza personale.
Comunque, per tornare all'argomento centrale, è vero che per XP sono
necessarie parecchie risorse, però, a parità delle stesse, la gestione
del pc è superiore.
Io ho fatto solo pochi test con Adobe Premiere (l'unico programma
"serio" che uso) e Xp ha completato i vari tasks in tempi più bassi
del 98, che anzi un paio di volte era andato in blocco.
Se poi l'utilizzo della macchina è prettamente orientato ai
videogiochi, sottoscrivo tutto quelo che hai detto.
Ciao

SIMM?!? :PPPP
Ma si'! Dai :) Nella mia mente sono rimaste SIMM :)
MASTER

Cmq ME e' in assoluto il peggior OS di tutti tempi mai fatto da MS.
Che argomentazioni hai per sostenere 'sta sparata?
Spero che tu l'abbia provato su una macchina partendo da zero.


Che č... una battuta?
No. A volte 98 si schiantava cosi' senza motivo.


No. A volte 98 si schiantava cosi' senza motivo.
Mi riferivo al ME + stabile del 98.
Probabilmente avevi un sistema amd con chipset via.. e non avevi scaricato
delle patch x 98 e che (spero) ME ha già integrate nel sistema.


delle patch x 98 e che (spero) ME ha già integrate nel sistema.
Tutto intel. Stesso difetto pure con 98 giapponese. 3 computer
diversi.


di spegnimento con la SE mentre NON con la prima edizione.
Particolarmente con processori AMD di ultima generazione, questo
problema si presenta davvero spesso. Non so se sia dovuto al chipset
VIA o se accada anche con gli Intel, ma e' una bella palla.
-- 
Zappa
"I Will Not Feed Your Hunger, Instead
 I Bite The Pain
 Looking Not Back But Forward
 I Bite Down Hard"
 Death - "Bite The Pain"

Spero che tu l'abbia provato su una macchina partendo da zero.
Sono uno dei responsabili del centro di calcolo della facolta' di
informatica di una grossa universita' italiana. L'avro' installato un
mare di volte. Fidati :)
MASTER


ho tenuto una installazione di WinME sul mio PC per un anno e mezzo... sono
un semplice tecnico informatico come tanti altri e non un mago
byez


chipset VIA, AMD, ALi, SIS suxano, tutti, e di brutto

 chipset VIA, AMD, ALi, SIS suxano, tutti, e di brutto
Si, e non esistono piu' le mezze stagioni.


chipset VIA, AMD, ALi, SIS suxano, tutti, e di brutto
Forse. In compenso i processori (gli Athlon intendo) sono superiori in
tutto anche agli Intel di frequenze maggiori (e infatti ultimamente anche
gli Intel sono crollati... MA COME HA FATTO?!?!? :PPP).


Si, e non esistono piu' le mezze stagioni.
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh!!!!!!!!!
(musica di samba, coriandoli che volano e una lavagnetta con la frase "Non
esistono piu` le mezze stagioni"... due volte in un thread e` quasi da
ricovero, scusate ^^)


di XP.... eheheheheheh ;)
Quando vedro` un SO che rende meglio di Linux+Win98SE, ne riparleremo.
Per ora ne` WinXP ne` Win2K ne` WinME(rda) si qualificano.
Sto considerando FreeBSD e BeOS, con attenzione.
(per entrambi:  il tempo di finire  di prelevarne le ISO.  E` cosa lunga
con un povero 56K+flat).
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
"Qualche volta sogni, anima, fantasia e realta` si mescolano, e i loro
 confini sfumano fino a sparire. E mi e` piaciuto" (Io, riflettendo)

provato...
/me alza la manina.
Poi l'ho tolto e ci ho messo Slack7.0 :-)


piantava anche semplicemente tenendo il computer acceso a fare niente).
Discordo.
Da  me WinME  e` durato  48h. Si  e` impiantato  irrevirsabilmente senza
alcun motivo. 2 volte.
Da cio`  deduco che WinME  e` _MOLTO_ sensibile  all'HW che ha  sotto, e
evidentemente il mio PC non gli piaceva (un assemblato, del resto, e con
una scheda madre VIA MVP2 - garanzia di guai).


3) Windows NT 4.0
Uhmmm, no, siamo molto lontani.
1) Linux (Debian o Slack)
2) Windows 2000
3) OS/2 4.x
4) Windows NT 4.0
Devo ancora provare FreeBSD, ma credo sia meglio di Win2K pure lui.


Microsoft di tutti i tempi (ok, so che non ci vuole molto).
Mah...  da  quel  poco  che  ho  visto  e  leggiucchiato,  non  mi  pare
assolutamente neanche a livello di Win2K.
Se poi prendiamo la categoria "OS" in  generale, ho il primo SO della MS
si classifica 2 o 3.


Poi l'ho tolto e ci ho messo Slack7.0 :-)
Intendo che l'abbia usato almeno un paio di settimane senza schifarsi per
la pesantezza del tutto...
(Per la cronaca, uso Win98 sul 233 e uso Win95 su un 486 DX/2... a prop
Renato quand'e` che sei libero? Cosi` sistemiamo sta Debian -ma mi sa che
serve un HD un po' + grande dato che MI SERVE anche il DOS e una
decina/ventina di MB liberi per i dump dei floppy Amiga-)


Uhmmm, no, siamo molto lontani.
Lui si riferiva ESCLUSIVAMENTE alla roba prodotta da M$... e` OVVIO che
Linux supera a livello professionale qualsiasi Windows... e finalmente
anche aziende importanti l'hanno capito (avete visto la nuova pubblicita`
dell'IBM? "IBM supporta Linux" :P).


Sto considerando FreeBSD e BeOS, con attenzione.
Il problema di tutti questi OS non M$ resta il supporto software. Di tutti
i giochi, emulatori, utility eccetera solo una minima parte e`
convertita/rilasciata sotto OS che non siano DOS/Win. Soprattutto nel caso
dei giochi Windoze e` pressoche` indispensabile.
Per non parlare del supporto di alcune schede/add-on (e non mi riferisco
solo ai winmodem e simili o all'usb), ma li` il problema e` meno sentito.
Per capirci (mi riferiro` SOLO ai PC cosiddetti "IBM compatibili"... non
tiratemi in ballo Mac/Amiga/altro): software (il 100% e` il SW esistente):
Windows 95/98: 93%
Windows 95/98 con l'uso di SloMo o con qualche configurazione: 98%
Windows NT: 70% (tutta la roba DOS + alcune cose Win9x)
Windows 2000: 73% (vedi NT con qualche minima compatibilita` in + sulla
roba Win)
Windows ME: 89% (quasi tutta la roba Win e circa meta` roba DOS)
Windows ME con la patch per il DOS: 92% (circa come Win9x)
Windows ME con la patch per il DOS e SloMo o qualche configurazione: 97%
Windows XP: 78% (per forza, avendo tolto il DOS, piu` alcune cose Win; ci
sono ancora meno cose Win che girano rispetto a WinME)
DOS: 20%
Linux etc.: 3%
Hardware supportato (il 100% e` l'HW esistente dei PC prodotti dal
1993/1994 in poi [1]):
DOS/Win3.x: 30% (che sale a 40% usando driver generici non ottimizzati)
Windows 9x/ME/XP: 95%
Windows NT/2000: 90%
Linux etc.: 93% (alcune cose non rilevate dai M$ e viceversa)
escluse le cose che non richiedono driver come gli HD, ovviamente.
[1] Non so se Windows9x funzioni con schede video Hercules, ma anche se non
funzionasse, considerando che nessun essere umano d'intelligenza poco sotto
la media [2] monterebbe una scheda video simile su un PC su cui e`
installato Windows9x, il problema non si pone.
[2] Esperimenti a parte :)


Quando vedro` un SO che rende meglio di Linux+Win98SE, ne riparleremo.
Rende in che senso?
Dipende esclusivamente dalle esigenze che uno ha: a me se mi tolgono
win2000 server, non lavoro praticamente +. E dal punto di vista della
stabilità è anni luce sopra al vecchio NT (e ovviamente agli altri ibridi
16/32 bit). 
Ovviamente mi posso scordare i vecchi giochi dos e altro... e allora ben
venga 98se con i suoi crash e/o il dos 6.22



li hai provati vero i Pentium4 per poter dire una cosa del genere? ah... l'
hai letto su tom's hardware e su *tutti* i siti a livello mondiale che
recensiscono hardware e sulle riviste? e che benchmarkano ancora con Sisoft
Sandra e Quake Arena?
A mio parere come potenza sono esattamente sullo stesso livello, con il
vantaggio che gli AMD costano molto meno (ma hanno anche una qualità
costruttiva peggiore delle CPU Intel, i nuovi p4 socket 478 sono dei
gioiellini da quanto sono piccoli... e scaldano sicuramente meno). In tutti
i casi me ne sbatto di una CPU potente che gira su chipset di merda. Questo
è il motivo principale per cui resto e resterò ancora a lungo pro-intel,
vediamo che succederà con l' nforce adesso.
byez

 3) BeOS [ma lo devo vedere bene]
E cosa aspetti ? ;)


 Sandra e Quake Arena?
Oh, senti, non veniamo fuori con la storia che quando esce un processore
nuovo bisogna cambiare bench, perche, converrai con me, e' una gran
stronzata, come dire che quando esce una nuova automobile, bisogna
cambiare metodologia di prova. Detto questo, sandra fa schifo. Ma quake
arena e' un buon bench per testare un processore a livello "giocoso". Il
P4 supera l'athlon ESCLUSIVAMENTE in un campo: l'editing video. PUNTO.



ripeto, non sono d' accordo.. per quel che posso provare (e ne provo tanti
di computer) come prestazioni siamo lì, AMD costa meno, Intel è per chi non
vuole compromessi e vuole starsi ad incazzare di meno tra service pack,
patch e fix (nonostamte sia il primo ad ammettere con con i chipset VIA sono
stati fatti passi da gigante nel corso dell' ultimo anno, è anche vero che
vendono tantissimo visto il loro costo). Come ultima nota aggiungo che è
sempre più difficile dare giudizi sulle prestazioni, perché oramai è il
software che deve stare dietro all' hardware e non viceversa (quanto lo
sfrutto realmente un Pentium4 a 2Ghz con GeFroce 3 Ti500?). La tendenza dopo
decenni insomma, s'è invertita... se vuoi benchmarkare veramente, avvia un
rendering tosto con AutoCAD (non solo videoacquisizione), un pentium4 dà
tranquillamente la biada ai rivali.
byez

 tranquillamente la biada ai rivali.
Puo' darsi, ma se alla fine il rendering su Autocad a me non interessa
una mazza, e invece programmo un sacco? Oppure gioco a quake 27? Non mi
serve vedere che il P4 e' piu' veloce con autocad, e poi magari e' piu'
lento nei campi che interessano a me.
A proposito... I confronti li fai a parita' di prezzo o di frequenza? Se
parliamo del primo caso, con i soldi che spendi per un P4 1.7 Ghz
(perche' e' la frequenza migliore, visto che sopra la curva delle
prestazioni si affloscia miseramente, e sotto non rende per nulla) con
RDRAM e una scheda video scarsetta, compri un thunderbird + Gefo3 +
monitor 17'', che praticamente nella totalita' delle applicazioni ha le
stesse prestazioni del P4 (se non superiori). Se invece li fai a parita'
di frequenza, non ci sono santi, visto che il P4 le prende pure dal P3.


Sandra e Quake Arena?
L'ho letto su diversi siti che fanno benchmark con Q3A e comunque la cosa
me l'hanno confermata due miei amici di cui uno legge praticamente tutte le
riviste del settore e l'altro e` un rivenditore (che quindi *teoricamente*
dovrebbe aver interesse a portare avanti quello su cui guadagna di +. E non
l'ha detto solo a me, anche ai clienti).


tranquillamente la biada ai rivali.
E` ovvio ma li` conta la differenza di MHz, non puoi paragonare normalmente
un P4 da 1.8 e un Athlon da 1.3 [1]... secondo me se vedi un P4 e un Athlon
a pari MHz la differenza non sara` poi tanto grossa...
[1] Veramente neanche con Q3A si dovrebbe fare, ma dato che vince
l'Athlon...:PP
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


Devo ancora provare FreeBSD, ma credo sia meglio di Win2K pure lui.
Ovvio, parlavo di OS Microsoft. E' naturale che Linux sia il top (per
ora tifo Debia), pero' per certi tipi di applicazioni, purtroppo, con
Linux non te ne fai nulla.
MASTER

un semplice tecnico informatico come tanti altri e non un mago
Pure io. Dopo 5 mesi ci ho rinunciato, era troppo messo male. Il
difetto chiave di ME e' legato alle applicazioni: piu' ne installi
piu' il sistema diventa instabile.
MASTER


e qui mi caschi completamente, visto che queste cose le hai lette in giro
senza provarle (e sono pronto a scommetterci). Il mio P3 933/133 non va
certo di più di un Pentium4 a 1,3Ghz (tanto per prenderti il più piccolo
della gamma), te lo posso assicurare!
byez


il settore fa schifo, fidati... sia AMD che Intel "pagano" riviste e
negozianti (sono anch' io del settore).
Se vuoi risparmiare e ti ritieni un utente esperto, AMD è la scelta che fa
per te.
Se non badi a spese e vuoi il massimo delle prestazioni e il minimo delle
incazzature, punta dritto su Intel.
byez

 piu' il sistema diventa instabile.
problema un po' comune anche agli antecedenti windows (95, 98, 98SE)
byez

 Molto bello, ma non ci fai nulla :(
Arg! Adesso che l'hai detto il pc mi autosconnettera' da internet!!! E
questo messaggio non sara' letto da nessuno!!! :/
E il mame non partira' piu'!!!!
E non potro' piu' giocare a Terranigma su SNES!!!! (cavoli! e dire che
ero all'ultimo mostrone).
E non potro' piu' finire Zelda su GB!!!!
E non potro' piu' giocare a Monkey Island con ScummVM!!!!
E neanche a Ultima 7 con Exult!!!
E non potro' piu' masterizzare i CD!!!!
E non potro' piu' ascoltare gli Mp3!!!
E non potro' piu' ascoltare i cd-audio accelerati o rallentati!!!
E che dire del Vice? Si autocancellera' dal mio HD?!?!?!?
E il BeUAE?!?!?
E non potro' piu' guardare la TV sul PC!!!!
Se non si e' capito, sto usando BeOS.



ahahah, sieeeeeeeeeeeee :))))
byez ;)

Arg! Adesso che l'hai detto il pc mi autosconnettera' da internet!!! E
[cut]
Non voglio essere cattivo ma sono (quasi) tutte cose che puoi fare con
DOS/Windows (si` anche i CD accelerati/rallentati in real time) e la
stragrande maggioranza di queste anche con Linux.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


ahahah, sieeeeeeeeeeeee :))))
E` inutile che ridi. Per farti capire come la penso, i miei PC sono tutti
Intel-inside (sia i due 486 sia il 233), ma se dovessi comprare un PC nuovo
ora di sicuro ci monterei un AMD. Intel e` stata meglio (negli anni scorsi)
per vari motivi, non ultimo la compatibilita` (gli AMD fino ai K6-3
facevano schifo da questo pdv e me ne sono sempre guardato bene dal
considerarli, dato che considero la retrocompatibilita` una cosa
*indispensabile*), ma e` ormai un anno che ha perso il podio e sta
arrancando nei confronti di AMD.


assolutamente neanche a livello di Win2K.
Win2K e` al centro (come compromesso) di tre cose: Microsoft, pesantezza e
(relativa) stabilita`. Alla fine non ne comprende bene neanche una. Pero`
almeno funziona. Che poi fa su un P3-700 quello che Linux fa su un P90 (per
non voler dire un 486) non ci piove. Spazio su disco permettendo,
ovviamente (un server news resta comunque un server news e i msg pigliano
comunque spazio).
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


mare di volte. Fidati :)
Mecojoni...
E quante ore al giorno lo hai usato sull'inadeguato hardware
dell'universita'?
Perche' la frase "l'ho installato centinaia di volte" me ne fa
ricordare un'altra: "io ero nella nazionale di sci...".
Saluti.
--
Togli il punto prima dell'at per la reply.

MASTER
Toh, sara' che l'agent di PChealth va tolto?


 della gamma), te lo posso assicurare!
E il confronto a parita' di frequenza dove sta ?


Se non si e' capito, sto usando BeOS.
Non so con quali pro...
Supporta pochissime schede di acquisizione, non hai software decente
per lavorare seriamente (sebbene sia stato pubblicizzato come l'OS
multimediale). Sinceramente, un OS che mi fa ascoltare mp3 e fa girare
qualche emulatore non mi sembra l'ideale.
MASTER

problema un po' comune anche agli antecedenti windows (95, 98, 98SE)
Ma che con ME e' presente alla massima potenza.
MASTER

Toh, sara' che l'agent di PChealth va tolto?
Quella e' la prima cosa da fare.
MASTER

comunque spazio).
Sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione. 
Per non parlare del server news, che potrebbe girare tranque con un
486-33 sotto Linux.
MASTER

ricordare un'altra: "io ero nella nazionale di sci...".
???
MASTER


hai detto che i P3 vanno meglio dei P4.. come faccio a farti un discorso a
parità di frequenza se i pentium3 in commercio arrivano a 1Ghz??? :PPPPPP
ciauz :)


certo, Intel è arrivata per prima ai 2Ghz (e non l'ha detto NESSUNO, quando
l'anno scorso è stata prima AMD a commercializzare la prima CPU ad una Ghz
ti ricordi il clamore?), e il discordo dell' utilizzo del PR rating da parte
di AMD dovrebbe farti pensare che quest'ultima stia arrancando
pesantemente!!!! ti ricordi anche il discorso delle RIMM? un anno fa 128Mb
costavano 1,2 milioni iva compresa.... e TUTTI dissero che di questo passo
Intel avrebbe fatto il botto con il suo P4... adesso costano solo 150.000
lire (e puoi pure utilizzare normalissime SDRAM su chipset i845)
informatevi gente, e provatele le cose soprattutto
byez


la prima cosa da fare (secondo me) è togliere il system restore, malamente
implementato e causa di tantissimi problemi (Microsoft stessa lo ha ammesso)
tolto questo, siamo a livelli del 98SE con il vantaggio di avere Explorer,
DirectX e ammenicoli vari già aggiornati
byez

 qualche emulatore non mi sembra l'ideale.
Tu hai detto: "bello, ma non ci fai nulla". Io ti ho dimostrato che non
e' vero.


 :PPPPPP
E che ne so? So solo che non ha senso un confronto di questo tipo,
quindi O confronti due proc. cje hanno la stessa frequenza O lo stesso
prezzo. Altri confronti sono inutili.


 stragrande maggioranza di queste anche con Linux.
Uffaaaaa! Possibile che non si sia capito il senso del messaggio? Non
volevo dire che non si possono fare con altri SO, ma che non e' vero che
con BeOS non ci puoi fare nulla. Altrimenti, trovatemi UN sistema
operativo con cui si possa fare qualcosa che non si puo' fare con nessun
altro....


 lire (e puoi pure utilizzare normalissime SDRAM su chipset i845)
See, con quali risultati?



guarda che sei stato tu a fare il confronto per primo! io ti ho solo
risposto!
preso direttante dal tuo post:
"Se invece li fai a parita'
di frequenza, non ci sono santi, visto che il P4 le prende pure dal P3."
ciauz


no, è costretta perché si trova con le pezze al culo, te lo dico io :)))
eheheh
ciauz

???
Citazione da Fantozzi.


 eheheh
Certo, essendo tu il direttore responsabile di AMD ti credo
ciecamente....


 P3."
Ok, facciamo cosi': Overclocca un PIII e fai un confronto a parita' di
frequenza. Ok?


e' vero.
Ma per fare quelle cose bisogna installarsi BeOS? Io installo un OS
nuovo se mi offre prestazioni superiori, novita', oltre a tutto quello
che facevo prima (vedi Windows XP).
Caricare un paio di emulatori e usare uno scomodo newsreader non mi
pare un motivo valido.
MASTER

Citazione da Fantozzi.
Grazie per il bel paragone (del cazzo).
MASTER

altro....
Sono le applicazioni commerciali che la fanno da padroni, e sotto
questo punto di vista Windows e' avvantaggiato rispetto a qualsiasi OS
esistente.
MASTER

 esistente.
Non mi hai risposto, pero'.... :)


 pare un motivo valido.
Scomodo? Perche' scomodo, visto che come interfaccia mi ricorda molto
gravity, che era il mio newsreader preferito sotto windows?
E tanto per sapere, che ci fai col pc?



sarà il tempo a parlare, non certo io :))

 sarà il tempo a parlare, non certo io :))
Certo, anche se raramente il concorrente che esce vincitore e' il
migliore (vedi VHS-Betamax, PSX-N64, etc. etc.)


decina/ventina di MB liberi per i dump dei floppy Amiga-)
Appena cadono i talebani, piu` o meno. 
Ovvero appena ho un momento libero... :-) 
Per l'HD non ne ho ora a disposizione....
np:
Dream Teather / Hollow years
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
"Qualche volta sogni, anima, fantasia e realta` si mescolano, e i loro
 confini sfumano fino a sparire. E mi e` piaciuto" (Io, riflettendo)

E cosa aspetti ? ;)
Che rifaccio  un salto a  casa di un amico  ADSL-izzato e mi  prelevo un
istante le ISO del caso :-)
np:
Dream Teather / Hollow years
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Fan di Helena Velena 
"Qualche volta sogni, anima, fantasia e realta` si mescolano, e i loro
 confini sfumano fino a sparire. E mi e` piaciuto" (Io, riflettendo)

Rende in che senso?
Efficenza in quello che faccio, era sottinteso.
Quello  che faccio:  qualche  gioco  (hentai, giochi  di  basket e  poco
altro),  molta emulazione,  internet  in ogni  forma (gnutella,  e-mail,
news, browsing  web, IRC,  ICQ, ecc.),  lavoro molto  leggere (scrittura
di  tesi  e/o  similiari,  editing testo),  piccola  programmazione  (un
linguaggio di scripting decente e un  compilatore C e` tutto cio` che mi
serve).


di frequenza, non ci sono santi, visto che il P4 le prende pure dal P3."
Ciao a tutti, volevo aggiungere due parole anche io. Su questo sito
c'e' la recensione dell'Athlon XP 1800+ ed e' paragonato anche ad
altre CPU. La cosa carina e' che suddetto processore, che in realta'
viaggia a 1533Mhz, riesce a stare davanti persino ad un Pentium 4
2266Mhz (quest'ultimo e' overcloccato). Se non e' potenza questa...
 
http://www.hwupgrade.it/articoli/512/index.html

E tanto per sapere, che ci fai col pc?
Editing Video.
Amministrazione di reti.
Web editing (avanzato, con asp, data base ecc., flash)
Data Base (Access)
Utilizzo di piu' OS contemporaneamente (sai cosa sia Vmware?)
Masterizzo i cd (poi con BeOS mi fai un selfboot per DC, dato che ti
piacciono gli emulatori...)
Registrazione audio (per qui midi e hd recording)
e quando avanza tempo ci gioco pure.
Buon fortuna con BeOS.
MASTER

istante le ISO del caso :-)
BeOS personal e' solo 35mb, se ricordo bene. La puoi scaricare da solo
in poco tempo.
MASTER

informatevi gente, e provatele le cose soprattutto...
...fatevi un bell'Athlon con Linux ;)
-- 
  _  _ >>>Now on Win<<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)


aridaje... non c'č proprio niente da fare.... ho cercato di fare chiarezza,
pazienza.
byez


Chi ha mai detto che esiste solo Intel? Guarda che se devo consigliare
configurazioni economiche, nel 90% dei casi consiglio sistemi basati su CPU
AMD (poiché non solo economiche, ma anche potenti). Aprire gli occhi non
significa sopravvalutare queste ottime CPU fino ad arrivare a dire che sono
MEGLIO... ma non scherziamo, per piacere
byez

 Buon fortuna con BeOS.
Grazie.
-- 
"Windows 95 is a 32-bit shell for a 16-bit extension to an 8-bit
operating system designed for a 4-bit microprocessor by a 2-bit
company that can't stand one bit of competition."
La mia (penosa, per ora) homepage: 
http://digilander.iol.it/burton666

altro....
Con quale OS oltre quelli Microsoft puoi giocare ad Ultima Online? (no, non
tirarmi in mezzo le VM...)
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
Abiti fuori dalla Campania? Vuoi venire a Napoli a mangiarti una pizza
offerta da Massi cadenti? Scrivimi!! (*NON* e` uno scherzo, sono serissimo)

istante le ISO del caso :-)
Se lo leggevo prima te la portavo oggi... adesso e` tardi e sto per
prepararmi :(


 Con quale OS oltre quelli Microsoft puoi giocare ad Ultima Online?
Per Linux ci sono dei client... Dai un occhio su freshmeat. Pero' non so
come sono.
-- 
       Tremal-Naik -- Ghouls Emperor -- GnuPGid: 0xF093D6AD
E.A. Poe Klingon Translation Project: 
http://web.tiscali.it/tremal
List of my abandonware games: 
http://web.tiscali.it/tremal/abandon
    My miniatures page: 
http://web.tiscali.it/tremal/miniature

MEGLIO... ma non scherziamo, per piacere
A parte il fatto che una configurazione con Athlon 1,4 GHz non è
propriamente economica, tu fai il solito discorso, si AMD fa discreti
processori però costano poco e quindi non fa niente che hanno la FPU che
fa schifo, per il fessacchioto che vuole farsi il PC da 2 milioni vanno
bene.
La realtà è che negli ultimi anni AMD si è rotta il mazzo nella ricerca
cercando di migliorare un architettura che ormai mostra i segni dell'età
e con questo sforzo ha partorito ottimi processori.
Intel invece si è adagiata sugli allori di una posizione di mercato che
ai tempi dei Pentium I e II la vedeva nettamente dominante, le uniche
cose che ha fatto sono state le aggiunte al set di istruzioni (per altro
largamente ignorate dai programmi), con le quali cerca anche  di
rafforzare la sua posizione di quasi-monopolista, oppure producendo
quella specie di aborti informatici nominati Celeron. 
Il fatto che AMD sia arrivata per prima al GHz è stato più che altro
simbolico, l'Athlon era anche un ottimo processore, li Intel avrebbe
dovuto rispondere con i fatti con le prestazioni pure, e invece si è
impastata con la storia delle Rimm che tutti ben conosciamo, dimostrando
una impreparazione totale, e ora invece ha ripreso quello che ha sempre
fatto meglio, cioè la corsa al Hz.



[CUT]
oddio, mi critichi pure il celeron..... credimi, ho perso la voglia di
controbattere non perché non riesca a trovare valide argomentazioni, ma
perché il discorso č sfociato (inevitabilmente....) come se stessimo
parlando di politica (meglio la destra o la sinistra) o di religione (meglio
Gesů o Buddah)
concludo dicendo solo una cosa, nella maniera piů imparziale possibile: come
č vero che AMD nel corso degli ultimi due anni abbia fatto notevoli
progressi e conquistato una notevole fetta di mercato ai danni del
"monopolista" Intel, č altrettanto vero che osannare questi prodotti al
punto da affermare che sono superiori (pur costando meno! accidenti, fanno
beneficienza!!!) mi sembra veramente eccessivo. Ribadisco altresě che ciň
che penso č frutto della mia *personalissima* esperienza con i computer,
come assemblatore e come tecnico informatico.
ciauz

 tirarmi in mezzo le VM...)
Linux.


Grazie.
Non c'e' di che! 
MASTER

 beneficienza!!!) mi sembra veramente eccessivo. Ribadisco altresě che
Non sai che i prezzi dei processori vengono decisi dal reparto
marketing?
Forse che un pc compaq e' superiore ad uno assemblato? (eh, sai , costa
di piu'....) Insomma, AMD per convincerti deve alzare i prezzi dei
processori....


 canzone e l'altra :)
Uhm... e perche' non potrei farlo? Si puo' fare con linux?


 processori....
allora alla Intel sono tutti stupidi e rischiano di andare sul lastrico se
decidono di vendere prodotti inferiori alla concorrenza a prezzo
superiore.... come affidabilità i PC di marca sono superiori, e hanno pure
maggior garanzia.... ma chi ci capisce il PC se lo assembla da solo, con un
notevole risparmio di soldi e a vantaggio di una maggior
espandibilità/modularità. AMD mi ha già convinto, l' unica cosa che non mi
piace per ora sono i chipset sui cui girano sopra questi ottimi processori.
Se intendi quando mi convincerà della superiorità rispetto ad Intel, io sono
qui ad aspettare e provare con ansia ogni nuovo prodotto.
byez

 maggior garanzia.... ma chi ci capisce il PC se lo assembla da solo,
Non ho citato IBM o HP, ho citato compaq, e non a caso...


rallentano non mi si pianta come mi si piantava Win98.
Pensa te:  io un  SO piu` efficente  lo considero tale  se lo`  e` senza
interventi post-installazione. Saro` scemo io?
np:
Staind / It's been a while


Pure gli mp3 pro e i wma?
L'ultimo e` un formataccio che andrebe solo eliminato al piu` presto.
Se e` per questo,  sotto windows non ci sono ancora  encoder ogg, che e`
il vero formato del futuro...


su questo posso darti in parte ragione (ma solo in parte)
E` proprio vero, invece.
E non e` una scelta di oggi: lo fa da _SEMPRE_.
L'architettura x86, per dirne una, e` considerata da tutti un cesso.
np:
Alanis Morrisette / Joining You


del server news, che potrebbe girare tranque con un 486-33 sotto Linux.
A  giorni provero`  su un  486/50, 16M  di ram  (solo 3  client per  ora
pero`).
Posso dire che su un P90/16M, con  adeguato HD, server news + firewall +
proxy  web +  server smtp  e  pop3 giravano  liscie come  l'olio per  10
client.
np:
Hooverphonic / Out of sight



sul fatto che sarebbe ora di cambiare architettura siamo tutti d' accordo...
ma sono discorsi quasi campati per aria, perché la compatibilità andrebbe a
farsi benedire, non è un problema di poco conto
byez

 avere mooollttaaa piu` storia alle spalle.
Tanto per la cronaca... sotto BeOS si possono usare un sacco di client
*nix.... anche se BeOS non e' posix al 100%, un sacco di gente di buona
volonta' ha fatto i porting.


Uhm... e perche' non potrei farlo? Si puo' fare con linux?
Non con BeOS. Cmq anche Linux e' abbastanza indietro in campo
masterizzazione.
MASTER

il vero formato del futuro...
A prescindere dal fatto che ho un encoder OGG installato nel mio pc in
questo momento (e si usa pure uno per dos per convertire i Vob di
Space Ace e Dragon's Lair, non hai notato?), e nel mio pc c'e' Windows
XP, non vedo nulla di male nell'mp3pro.
MASTER

 masterizzazione.
Uh? Io con CDRecord e CDRDao non ho ancora avuto problemi. Senza le
interfacce non sono forse molto intuitivi ma a parte questo non hanno
alcun problema!


 masterizzazione.
Se si puo' fare con linux si dovrebbe poter farlo anche con BeOS....


 alcun problema!
Appunto. Quindi se si puo' fare con linux con cdrecord si puo' fare
anche con BeOS.


 Lo stesso Torvalds l'ha giustamente criticato.
Linus Torvalds non e' Dio.


troppo tempo Access rimane il compromesso migliore.
Alla faccia del paragone... :-P
E' logico che chi va a spendere soldi in una licenza oracle (qualche decina
di milioni e che comunque gira anche su piattaforma NT, e, se non sbaglio,
c'è pure una versione (schifosa) x win9x) ha delle esigenze "leggermente"
diverse da chi si vuol fare un "gestione cd" fatto in casa con un
applicativo che fa parte di un pacchetto (office) che non supera i 2
milioni (e se sei uno studente..). 
Casomai sarebbe + azzeccato fra Oracle e Sql server.
--
Regards LaZ
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi. (Paul Claudel) 
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

alcun problema!
ok, allora masterizzami un SVCD (anzi, prima di tutto encodamelo)
sotto Linux.
MASTER

Linus Torvalds non e' Dio.
pero' ne sa sicuramente piu di noi.
MASTER

Casomai sarebbe + azzeccato fra Oracle e Sql server.
Si parlava di strumenti professinoali, cmq. Non di gestione cd.
MASTER

 pero' ne sa sicuramente piu di noi.
Si, ma come tutti porta sicuramente acqua al suo mulino...


 sotto Linux.
Ho appena trovato un HOWTO Create SVCDs from DVB Recordings...
www.linuxtv.org
!
In piu' un'altra citazione presa da qualche parte:
"Instead of piping to cdrdao, I have written my own cd writing
 library, which works fine for both VCD and SVCD when reading
 from files but is not tested much with different hardware.
 It's portable but right now only supports MMC recorders (anything
 after ca. 1997) with Linux 2.2 or 2.4."



Appunto.. in ambito professionale, access non può nemmeno essere preso
in considerazione, visto che non supporta praticamente nè redo, nè
recovery, nè segmenti di rollback, nè parallelismo e chi + ne ha + ne
metta. 
Per questo dicevo che il paragone è inadeguato e che magari era più
adeguato farlo con Sql server.


L'ultimo e` un formataccio che andrebe solo eliminato al piu` presto.
Dillo a quelli del grande fratello :/
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
Abiti fuori dalla Campania? Vuoi venire a Napoli a mangiarti una pizza
offerta da Massi cadenti? Scrivimi!! (*NON* e` uno scherzo, sono serissimo)

486-33 sotto Linux.
Spazio su disco permettendo qualsiasi server news va bene  (possibilmente
escludendo INN, pesantino per un 486).


Si, ma come tutti porta sicuramente acqua al suo mulino...
A mero titolo informativo: MacOsX gli fa un baffo a Linux. Il rapporto
e' mostruosamente a favore di Linux, sia come rapporto qualita' prezzo
sia come diffusione.
Non mi sembra che Torvalds abbia mai parlato male di FreeBSD o
Solaris...
MASTER

adeguato farlo con Sql server.
Eppure molte aziende lo usano.
MASTER
PS Anche Win98 non e' professionale eppure..

 after ca. 1997) with Linux 2.2 or 2.4."
Beh,  prima provaci poi ne riparliamo :)
MASTER
PS E parlo anche di encodarlo.

PS Anche Win98 non e' professionale eppure..
..ci si gioca col mamew :P


 PS E parlo anche di encodarlo.
Sul sito linuxtv si parla anche di quello...


 Solaris...
Torvalds puo' parlare bene o male di quello che vuole, io non sono un
pecorone e mi tengo le mie opinioni, basate sulle mie esperienze.


..ci si gioca col mamew :P
 :)
MASTER

Sul sito linuxtv si parla anche di quello...
Buona fortuna allora :)
MASTER

pecorone e mi tengo le mie opinioni, basate sulle mie esperienze.
Allora buon lavoro con le tue esperienze. Io penso che fidarsi dei
consigli di chi ha piu' esperienza piu' di te possa soltanto
arricchirti.
MASTER

e inutile, dato che hai gia' tutto da anni sotto Linux.
Beh l'interfaccia no però, non ti parlo solo del lato estetico, ma ad
esempio di interoperabilità delle varie applicazioni e cose del genere,
è vero che Gnome e KDE stanno facendo passi da gigante anche in questo
campo, però la strada per l'integrazione completa è ancora lunga.
-- 
  _  _ >>>Now on Win<<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

beneficienza!!!) mi sembra veramente eccessivo. 
E' questo che non riesco a capire, il fatto che tu ritieni eccessivo che
qualcun'altro possa ritenere l'Athlon migliore del Pentium, io non ci
vedo nulla di assurdo o di eccessivo, così come non ci vedevo nulla di
eccessivo quando i Pentium erano migliori dei K6.


provati.
Beh io uso correntemente le ultime versioni sia di Gnome che di KDE, e
da un punto di vista puramente grafico non c'è assolutamente confronto
con MacOSX, quest'ultimo è su un altro pianeta.


 arricchirti.
Certo. Ma se devi acquistare un'auto ti fideresti del consiglio del
presidente della Ford?


 eccessivo quando i Pentium erano migliori dei K6.
lo ritengo eccessivo in base alle mie prove (l' avrň detto sei miliardi di
volte)
ciauz

con MacOSX, quest'ultimo è su un altro pianeta.
E di XP allora che ne pensi?
MASTER

presidente della Ford?
Non mi sembra che Torvalds intaschi nulla quando mi installo una
Debian o una Slackware.
MASTER

volte)
Ah beh allora...
Concorderai che esistono prove ben più accurate delle tue.


Internettizzandosi sempre piu' "MASTER 2001 (The Original)" ha scritto :

Da quel che ho potuto vedere (solo foto su riviste), Xp graficamente
risulta certamente migliore di Gnome o Kde ma MacOS X IMHO resta sempre
il top.



Certo. Esistono anche riviste e siti (tutti) che ritengono superiori le CPU
AMD dai tempi del K-6. Il tempo ha dimostrato che i K6 avevano una FPU
inferiore (tutto da dimostrare che fossero più veloci in ambiente "office" o
desktop, se così li vogliamo chiamare), che i K-6 2 e 3 sono state delle
patetiche CPU, che gli Athlon su Slot A non erano assolutamente superiori ai
Pentium 2 e via discorrendo.. l' innovativa AMD ha copiato pure pari pari da
Intel i passaggi (inutili) da socket a slot e da slot a socket... bha
ciauz

 buona volonta' ha fatto i porting.
Infatti se non trovo un NR nativo decente (e neanche questo mi soddisfa)
ho visto che c'e` un porting di SLRN... :-)
--
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Ci sono momenti in cui devi scegliere se arrenderti o dire no a tutto

 andrebbe a farsi benedire, non è un problema di poco conto
Vero, ma bisognerebbe farlo.
Prima o poi mi compro una Sparc, giusto per avere un PC efficente in
casa... :/


 XP, non vedo nulla di male nell'mp3pro.
Se ben ricordo ha lo stesso problema dell'Mp3: e` commerciale e non
open.


 Dillo a quelli del grande fratello :/
Ah, beh, non la vedo come una gran perdita...


 E di XP allora che ne pensi?
Continua a farmi venire la rosalia appena lo vedo.
E` esattamente _l'inverso_ di quella che io voglio da una GUI.


 Xfree....
Uh?
Guarda che Xfree _NON_ e` una interfaccia grafica. E` un server grafico,
che e` una cosa _MOLTO_ diversa...


 Eppure molte aziende lo usano.
E sono facili da riconoscere: sono quelle che ci mettono un sacco di
tempo a rispondere.
E che ogni tanto non rispondono per giorni.
[il tempo di riprendere un backup]


E` esattamente _l'inverso_ di quella che io voglio da una GUI.
E' molto configurabile...
MASTER
PS Cosa vuoi da una GUI?

il top.
Arghhhhhhh! :)
MASTER

prelevando news da un server leafnode+) e un'altro che provero` stasera.
Il miglior news reader per linux, cmq, rimane "pane" (non pine eh!).
MASTER

 grafico,
Si, infatti. Il mio discorso era piuttosto confusionario. Volevo
confrontare 1. L'interfaccia vera e propria (aqua, KDE/Gnome)
2. Il server grafico (Quartz, l'altro giorno non mi veniva in
mente/Xfree).
Comunque, l'altro giorno ho installato Slack 8 sul mio pc da
combattimento e devo ammettere che KDE2 e' molto bello graficamente, con
le icone che si ingrandiscono quando ci passi sopra, ed e' pure molto
piu' leggero di gnome (si, lo so che esistono BlackBox, IceWM,
Afterstep, etc, gia' provati (afterstep era il mio preferito), ma
GRAFICAMENTE Kde2 e' piu' bello). E tra l'altro, leggendo in giro, ho
scoperto che X non e' cosi' lento come pensavo, ma sono i toolkit che ci
girano che fanno pena (GTK, QT). Comunque rispetto a MacOSX (e a BeOS, a
WinXX, etc) non c'e' ancora un'interoperabilita' decente. E crasha
ancora troppo spesso (niente crash fatali, per carita', ma su 2
operazioni di drag'n'drop, 2 crash.... ).


 ho visto che c'e` un porting di SLRN... :-)
Uahahahahah! Troppo pazo! :)


Internettizzandosi sempre piu' "MASTER 2001 (The Original)" ha scritto :

Forse vuoi dire Pan, e cmq non è il migliore, lo spacciano per un clone
di Agent, ma a me non lo ricorda nemmeno un pò. Io ne ho provati diversi
ed il migliore IMHO è Slrn.


, dopo l'ennesimo messaggio letto, decise di
scrivere:
Plz: rimetti gli apici, metti i doppi apici o comunque togli i caratteri di
virgolette, che nel nick possono causare problemi.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
Abiti fuori dalla Campania? Vuoi venire a Napoli a mangiarti una pizza
offerta da Massi cadenti? Scrivimi!! (*NON* e` uno scherzo, sono serissimo)

Ah, beh, non la vedo come una gran perdita...
Neanch'io, ma se loro usano il wma ci sono tanti che si collegano al sito
per vederlo, e quindi ci sono tanti che sono costretti ad usare il wma (a
dire il vero dovrebbero usare il wsx o una cosa simile che e` la versione
in video streaming).


See, con quali risultati?
Rallentamento delle prestazioni sicuro. Di quanto, dipende come sempre dal
software. Parlando di emulatori, non penso che usando il MAME ci siano
grandi progressi nel passare da DIMM(o SDRAM, come le vuoi chiamare) a
RIMM.


maggior garanzia....
A livello temporale forse. A livello pratico non cambia.
Resta che alcune marche di PC marchiati mettono dei sigilli e non ti fanno
espandere il PC (di sicuro i Packard-Bell anni fa erano cosi`). O meglio
puoi farlo benissimo ma poi ti scordi la garanzia. Bella stronzata, manco
fosse una console.
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


pazienza.
Ma e` cosi` difficile e doloroso ammettere che l'XP1800+ e` meglio anche
dei P4 di frequenze superiori?


chipset VIA, AMD, ALi, SIS suxano, tutti, e di brutto

madri basate su chipset ALi, Sis e AMD sono semplicemente scandalose
				^^^^^
caxata...
...

discorso qui va :)))
AMD non fara' nulla ma ha gia' fatto: gli XP sono gia' usciti e nei
Benchmark (non nei PR ratings o nel loro equivalente attuale, che cmq
e' BEN diverso, documentati) gli XP 1800+ sono equivalenti e spesso
piu' performanti dei p4 2Ghz. E i 1800+ vanno a 1.53 Ghz. Gli XP fanno
9 operazioni a ciclo, i p4 6. Questi sono fatti.
A proposito: sto ancora aspettando le ottimizzazioni di tutto il
software esistente per p4... :PPPPPPPPPPPP
ciao
Luca

processori Palomino, il PR+ Rating come i vecchi Cyrix..... no comment :PPPP
? chipset di merda? L'AMD 760/1.. dimmi che costa piu' degli Intel ma
ad oggi e' superato solo dal kt266a di VIA (che costa meno degli
intel, usa ram DDR e supera in prestazioni anche i p4 con RIMM,
qual'e' il chipset di merda?)
L'unica cosa di imbattibile che ha un p4 e' la banda di memoria, ma la
paghi salata la RAMBUS...
ciao
Luca

informatevi gente, e provatele le cose soprattutto
Bello mio, informati tu. Gli Xp sono piu' performanti dei p4 non a
pari frequenza, se fossero a pari GHZ li disintegrerebbero.
MA INTEL TI PAGA?
ciao
Luca

piace per ora sono i chipset sui cui girano sopra questi ottimi processori.
I chipset di AMD socket A di ultima generazione 760/1 sono OTTIMI! e
dato che sei un fan dei prezzi alti costano pure tanto.
Se ti riferisci a via le serie kt133/133a/266 effettivamente erano
abbastanza buggatine. Prova il kt266a e ne riparliamo.
ciao
Luca

> certo che lo critico visto che è un aborto,
E' un aborto lo stesso, overcloccami un celly o un duron. E poi dimmi
(mi raccomando a pari frequenza...o anche no se faranno un Xp
economico)

incazzature, punta dritto su Intel.
Cazzata megagalattica. Tutti almeno una volta hanno pensato: " Se
vinco al Lotto 10 miliardi mi faccio un PC come dico io..."
Bhe, io sceglierei in questo momento un Xp piuttosto che un P4. Un
chipset AMD contro un qualsiasi i8xx. E cosi' molti, molti altri. E se
vuoi proprio parlare di OC (pessimo col p4) vai su i.c.h.oc e dimmi
quanti usano p4. Gli overclockers puntano alle prestazioni pure...
ciao
Luca

 caxata...
Si, ok, ma perche' rispondi a me? Mica l'ho scritto io... :)


 RISC. Gli AMD con Palomino vanno piu' dei p4, anche a clock piu'
Hmmm... i G4 sono ormai strasuperati sotto ogni punto di vista nonostante
siano dei RISC. C'è da dire che ormai il concetto del RISC si è dimostrato
un po' fallimentare. Poche istruzioni molto veloci si sono trovate ormai a
combattere con MOLTE istruzioni, MOLTO veloci :-)
--
Giorgio
www.giorgiosignori.cjb.net


qui caro mio ti sbagli, perché i casi sono due: o ti compri pezzo per pezzo
il PC e te lo assembli da solo, ed hai garanzia di 12 mesi, oppure lo compri
assemblato da me, sempre con garanzia di 12 mesi, ma con le pecette. Se tu
sei uno sdatto che per montare da solo una scheda appena preso il computer
fulmini, chessò, la scheda madre, poi sarò costretto a cambiartelo in
garanzia sempre e cmq perché non potrò *mai* dimostrare che il pezzo si è
rotto per colpa tua e non per altre cause involontarie. Se devi fare un
upgrade mi porti il PC in assistenza, indipendentemente dal fatto che l'
upgrade lo compri da me o meno. Altrimenti nessuno ti impedisce di rompere i
sigilli mandando a puttane la garanzia.
ciauz

"Luca Corti" <cortez@INDOVINA COSA DEVI TOGLIEREtiscalinet.it> wrote in
message news:hkfpttosgv9kuddk4...@4ax.com...
ho letto tutti i tuoi post in risposta alle mie affermazioni, mi fai proprio
ridere (e più sopra hai pure postato male rispondendo a Jack Burton)
ciauz

ridere (e più sopra hai pure postato male rispondendo a Jack Burton)
Evviva il dibattito... pero' hai ragione, le argomentazioni di questo
tuo ultimo post sono talmente precise e dettagliate che non so proprio
cosa rispondere... Assurdo?
Anche le tue mi fanno ridere, ma per una forma di rispetto tendo a
preferire la discussione all'invettiva. Per cui al posto di riderti in
faccia rispondo. Evidentemente serve anche che qualcuno si fegni di
rispondere, ed eventualmente rendermi partecipe della validita' delle
sue opinioni. Purtroppo il tuo attegiamento e' costruttivo quanto un
bulldozer. Trincerati pure dietro il muro delle tue certezze e
sfotti...
ciao
Luca

"Luca Corti" <cortez@INDOVINA COSA DEVI TOGLIEREtiscalinet.it> wrote in
message news:0gfrtt0qqns7i73ea...@4ax.com...

avevo scritto il mio ultimo post a Jack Burton, rileggiti tutti i nostri
scambi di opinioni... non avevo voglia di continuare la discussione
ciauz


purtroppo la maggior parte dei post sono andati eliminati dal server

 combattere con MOLTE istruzioni, MOLTO veloci :-)
Infatti non si puo' piu' distinguere fra RISC e CISC. I G4 NON sono RISC
"puri". Come gli X86 NON sono CISC "puri".


ed il migliore IMHO è Slrn.
Si', e' pan. A me ricorda agent abbastanza bene, cmq Agent gira sotto
Linux con WinE senza problemi.
MASTER

 PS Cosa vuoi da una GUI?
A parte quello sopra: che non occupi piu` in risorse prese di qualsiasi
altra applicazione.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Ci sono momenti in cui devi scegliere se arrenderti o dire no
 a tutto e tutti e tirare per la tua strada. Io scelsi la Vodka" (BJ)

 Uahahahahah! Troppo pazo! :)
Uh? :-)
Cmq ho deciso di tenermi Pineapple, di meglio in giro non c'e`. E il
porting di SLRN fa un casino con i colori :(


 virgolette, che nel nick possono causare problemi.
Dovrei averlo fatto.


 porting di SLRN fa un casino con i colori :(
Provato "newsreader" ?
Comunque pineapple e' bellino, cos'ha che non ti piace?


altra applicazione.
Guarda che Gnome e KDE sono 150 volte piu' pesanti di Explorer....
Non per niente il vero Linux Power User usa WindowMaker...
MASTER

Linux con WinE senza problemi.
Lo so ed infatti per un pň l'ho pure usato cosě, perň poi ho cambiato
idea (e sopratutto distro, RedHat -> Debian), visto che su Linux ci sono
tanti buoni nr perchč non usarli, e cosě quando sono su Linux uso Slrn e
mi ci trovo molto bene.
-- 
  _  _ >>>Now on Win<<<  _     || ICQ number.................Non lo uso
 | \| |___ _____ ___ ___|_|___ || Home-Page ................Non ce l'ho
 | .` | -_|     | -_|_ -| |_ -||| E-Mail................Non l'avrai mai
 |_|\_|___|_|_|_|___|___|_|___||| Un Nemesis che ha pochi e-contatti ;)

mi ci trovo molto bene.
apt-get install eheheh :)
MASTER

 Comunque pineapple e' bellino, cos'ha che non ti piace?
E` shareware.
E odio usare programmi shareware non pagati. E non potro` pagarlo per
parecchio, non avendo la carta di credito.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
"Giusto. Soprattutto, non pensare. Mai. Pensare fa male, e se Dio
avesse voluto che tu pensassi, Bill Gates ti avrebbe venduto un
cervello." - Obelix, su it.comp.os.dibattiti

 parecchio, non avendo la carta di credito.
Ah, ti capisco. Io infatti l'ho pagato con un bonifico tramite assegno.
Purtroppo in questo modo spendi parecchio.


 Non per niente il vero Linux Power User usa WindowMaker...
O XFce, che fa tutto quello che ho detto prima e qualcosa di piu`. Oltre
a essere un ambiente completo quasi come GNOME/KDE.
-- 
