Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Grave 4 - lettera del Preside-

Ecco quanto è stato recapitato a casa dei genitori dei compagni di classe di
mia figlia:
Oggetto: Richiesta d'informazioni.
I genitori di XXXXXXX   XXXXXX in una lettera del 31 maggio c.a., affermano
quanto segue "....dopo vari colloqui e scambi di idee con alcuni genitori
degli alunni della classe 2^ B di XXXXX, ci è stato comunicato come dei
bambini.... quando fanno degli errori frequenti nello svolgimento dei
compiti, o comunque non fanno quello che gli è stato affidato, gli vengono
tirati i capelli".
In un latro passo della lettera è scritto: "... increduli di quello che ci
hanno raccontato questi genitori...."
Chiedo pertanto di comunicarmi per iscritto se quanto affermato dai signori
XXXXXX corrisponde al vero, e di comunicarmi se vi sono stati episodi di
violenza sui minori.
Sottolineo la durezza dei toni della lettera dei Signori che potrebbe
portare al coinvolgimento dell' ULSS e della Magistratura.
Si resta in attesa di riscontro, anche negativo.
Il Dirigente Scolastico.
Ma è mai possibile che una lettera privata, qual'era la mia, venga
comunicata a tutti i genitori, a mozzichi e bocconi?
Perché c'è il nome di mia figlia?
Perché manca quello della maestra?
Non vi sembra che il tono sia "leggermente" intimidatorio?
Perché non parla anche degli altri tre casi certi, a lui ben conosciuti?
Perché non mi ha ancora comunicato nulla?
Domani ci sarà la consegna delle pagelle, ma la maestra in questione non ci
sarà.... chissà perchè....
fapanizz

 ha scritto nel messaggio
news:Bk4Q8.38138$Kt3.9...@twister2.libero.it...

Io darei tutto in mano ad un avvocato...
Luigi

 Luigi
Stiamo aspettando la risposta "ufficiale", che per legge, il Preside deve
darci.
Con un legale siamo già in contatto...
fapanizz.

 Luigi
Così il governo della scuola viene tolto di mano ai genitori, ai
docenti, ai Dirigenti, ed affidato agli aytollah della giustizia
scolastica.
Perché, invece, non si scrive al Ministro Letizia Moratti e le si chiede
un invio degli ispettori del Ministero?
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non voglio difendere l'operato del Dirigente ma avete idea in questi tempi
di quante lettere di lamentela da parte di genitori vengano ricevute ?? E
quante volte avete trattenuto uno schiaffo di fronte all'insolenza di
giovani studenti  ?
Considerata la data di spedizione della lettera forse era meglio convocare
un consiglio di classe per sentire "a viva voce" le lamentele e le eventuali
giustificazioni.
Ricordiamoci però che se è vero che la tutela dei minori è prioritaria anche
quella del lavoratore (maestra) è molto importante.
Prima di prendere provvedimenti mi sembra giusto che vengano raccolte
testimonianze scritte cosa che comunque è necessaria anche per far
intervenire eventuali ispettori


 intervenire eventuali ispettori
Premetto che ho la malaugurata abitudine di fare il sindacalista da circa 20
anni, quindi non voglio dare addosso alla "lavoratrice maestra".
Quel che non capisco, è come è possibile che una maestra, PER BEN DUE ANNI,
abbia tenuto un comportamento simile nei confronti degli alunni.
I bambini coinvolti sono 8.
4 genitori hanno già dichiarato, per iscritto o tramite colloquio con il
dirigente scolastico, i loro casi, che sono stati trattati singolarmente, di
nascosto.
Tutti credevano che fosse un caso isolato, sporadico, che non doveva più
ripetersi. Invece io, con la testardaggine di un sindacalista vecchia
maniera, ho indagato, scoprendo che non erano casi sporadici ed isolati, ma
facevano parte dell'abitudine della maestra.
Cosa confermata dal comunicato firmato da tutte tre le maestre, dove parlano
di "azioni decise e mirate" verso alcuni alunni (vedi mio post precedente
Grave 3 - risposta delle maestre-).
Ripeto: nessuna maestra mi aveva mai comunicato la necessità di interventi
duri e mirati (cosa vuole veramente dire?)
Nessuna aveva mai parlato di "tirate per i capelli", pagine strappate,
perdita di controllo.
Se ne poteva parlare, e da parte mia, potevano trovare tutta la necessaria
apertura. Certo, è facile perdere la pazienza... ma non di continuo. Non
catalogarlo come metodo didattico, e rifiutando sistematicamente ogni
richiesta di colloquio con i genitori (ora forse capisco il perché).
I quaderni ed il diario di mia figlia sono dall'avvocato, dove potrà ben
vedere, che MAI la maestra in questione ci ha comunicato simili difficoltà.
Eppure... eppure risulta dai vari racconti dei bambini ai genitori, che mia
figlia veniva ripresa e tirata per i capelli quasi quotidianamente.
Io capisco la difesa della "lavoratrice maestra"... e suggerisco che un
luuuuungo periodo di riposo non le possa far altro che bene.
La priorità comunque, credo la si debba concedere ai minori. La maestra, per
quanto lavoratrice, si è macchiata bene o male, di un reato, che è
perseguibile dalla legge, e non credo che la difesa debba essere a "spada
tratta", solo per difendere la categoria, che ha tutto il mio GRANDISSIMO
rispetto.
Ha sbagliato la maestra X, non la struttura pubblica (ci mancherebbe...
proprio io...).
Chiedo solo che mi venga fatta chiarezza, e che simili cosa NON debbano più
ripetersi.
Per il preside poi, dato che da tempo era al corrente della faccenda...
vedremo... certo che il suo comportamento mi sembra di chiusura corporativa,
e non fa altro che suscitare ulteriori polemiche. E sapete bene, vista dal
fronte sindacale, a chi giovano...
fapanizz
PS= Responsabile provinciale per le CUB.... tanto per essere chiari...

 un invio degli ispettori del Ministero?
Bah...
ci credo poco...
Luigi

 >
Per carità non facciamo confusione tra colpevoli e innocenti.
I giudici che hanno scambiato la concussione per corruzione,
gridando: Resistere,Resistere,Resistere, ora sono in pensione.
Se non vado errato è ancora in vigore il Regio Decreto del 4 maggio n.
653, modificato con D.P.R. 30 giugno 1955, n. 766.
Nel caso in esame alla alunna in questione va applicata la lettera i) 
dell'articolo 19.
Pietro De Paolis
Articolo 19
 Agli alunni che manchino ai doveri scolastici, ed offendano la
disciplina, il decoro,
la morale, anche fuori della scuola, sono inflitte, secondo la gravità
della mancanza,
le seguenti punizioni disciplinari:
a) ammonizione privata o in classe;
b) allontanamento dalla lezione;
c) sospensione dalle lezioni per un periodo non superiore ai cinque
giorni;
d) sospensione fino a quindici giorni;
e) esclusione dalla promozione senza esame o dalla prima sessione di
esame;
f) sospensione sino al termine delle lezioni;
g) esclusione dallo scrutionio finale e da entrambe le sessioni di
esame;
h) espulsione dall'istituto;
i) espulsione da tutti gli istituti.


 i) espulsione da tutti gli istituti.
Egr. Sig., vedo che non perde occasione per fare la figura del coglione.
Le ripeto che delle sue fanfaronate ne faccio allegramente a meno.L cosa è
seria, e le sue diatribe politiche non possono fregarmene di meno.
Si tenga le sue idee politiche e continui a masturbarsi mentalmente,
affinché ne possa trovare un qualsiasi godimento.
Si trastulli con i suoi dogmi "Fedeistici" (come l'Emiglio), ma lasci stare
mia figlia.
Quando mai mia figlia, di sette anni avrebbe infranto l'art.19?
Quando mai mia figlia, o  suoi compagni hanno "mancato ai loro doveri
scolastici" oppure "offeso la disciplina, il decoro, la morale"?
Mi faccia il piacere... e comunque, tra le punizioni elencate, pare manchi
"tirata di capelli davanti ai compagni".
Mi sembra invece, che il codice penale parli di violenza sui minori... e non
credo che il codice penale abbia la firma di Marx o Lenin....
Accidenti, se dobbiamo "resistere" con gente della sua risma...!!!
Le auguro di smaltire presto la sbornia, e di tornare ad essere una persona
normale.
fapanizz