Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Buonismo

 questo ci sto.
E io non ci sto ;-). Nathan che alla fine di "Concerto mortale" invita
tutti a cena fuori per dimostrare di non essere piu' un "musone" NON e'
approfondimento psicologico; e' roba da scompisciarsi dalle risate o da
mettersi a piangere, tanto la trovata e' semplicistica e ridicola, da
morale stile 
<mode vocina chioccia da maestrina on>
"cari bambini che leggete Nathan, come vedete essere musoni e'
male: quindi cercate di ridere, di guardare positivamente alla vita; ad
esempio, uscite a magnare una pizza con i vostri amichetti, cosi' la vita
vi sembrera' meno grama".
<mode vocina chioccia da maestrina off>
ciao
francesco

[guarda che in realta' Medda e Vigna (senza Serra) hanno gia' risposto]
Ma non su "buonismo" e "politicamente corretto": lo faranno nel
prossimo numero di AlfaLine (cosi' hanno scritto).
Per il resto, non ho nulla da aggiungere al tuo esaurientissimo post.
ciao
--
[Andrea Bussolotto (e-mail: 
andy...@tuttocitta.it
)]
Live Long and Prosper (with the sky as the limit)

mettersi a piangere, tanto la trovata e' semplicistica e ridicola
Ma allora mi dai ragione. Non e' il problema di "buonismo", termine
che usate per indicare tremila cose diverse e antitetiche tra loro: il
problema e' che alcune storie sono scritte male e che spesso i
personaggi portanti delle serie sono mal caratterizzati (o hanno perso
le loro caratteristiche: Mister No non ha piu' psicologia, nella nuova
serie)
Mens sana in corpore sardo
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

"buono coi buoni e cattivo coi cattivi"
Pero' subito dopo Tex va dal cattivo banchiere e lo sbatacchia come un
tappeto finche' non scuce i 20.000, poi lo lancia fuori dalla finestra
(del piano terra, non esageriamo...  :-)  e gli brucia la banca. Se il
segretario protesta, vola fuori dalla finestra anche lui...  :-)
Pero' anche il vecchio Tex soffre di questa cappa di "autocensura"
(anche a me non piace il termine "buonismo": direi che si tratta piu'
di insopportabili velleita' pedagogiche e di voglia di non offendere
le anime belle che credono in un mondo di fiorellini e farfalline...)
Non so piu' da quanto tempo e' che non accende piu' fiammiferi fra le
dita dei piedi dei suoi prigionieri legati!      :-(
Lasciate liberi i vecchi rangers di esprimersi al meglio! Perche'
negare al povero Tex i suoi unici divertimenti?  :-((((
Ciao,
/\/\oreno 
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'. 
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"

 serie)
Alla fin fine mi sembra che la questione sia sorta semplicemente perche' a
te sta sulle palle il termine "buonismo". Quel che voglio dire e' tutto
qui: l'altruismo di Zagor non mi infastidisce, dato che e' coerente con le
caratteristiche di fondo del personaggio (risolvere i problemi che possono
sorgere a Darkwood e' la sua scelta di vita ;-); l'altruismo di Mister No
mi infastidisce, perche' e' forzato, perche' non viene reso verosimile,
perche' contrasta con le caratteristiche originarie del personaggio (Mister
No ha sempre avuto un alto senso della giustizia, ma farlo passare per un
filantropo che regala dei soldi al primo tizio che incontra e' ridicolo);
il buonismo di Legs, Dylan e Nathan mi infastidisce, perche' fa
rassomigliare molti numeri di queste serie a dei predicozzi nei quali gli
autori, atteggiandosi a precettori di ragazzini inesperti della vita,
indicano cosa e' bene e' cosa e' male, cosa bisogna fare e cosa non bisogna
fare.
Sono poi d'accordo con te sul fatto che il vero problema e' lo scarso
approfondimento psicologico dei personaggi: data questa situazione, e'
criticabile sia un personaggio programmaticamente buono, sia un personaggio
programmaticamente bastardo: in entrambi i casi non si ha altro che una
macchietta.
ps: Ken era spesso un personaggio troppo altruista ed eccessivamente "puro"
(per non parlare di certi suoi atteggiamenti da sputasentenze), ma era
anche, psicologicamente, un personaggio incredibilmente "vivo", a tutto
tondo. La differenza con Nathan, Legs, Mister No eccetera forse sta proprio
tutta qui.
ciao
francesco

tutta qui.
Perfettamente d'accordo.
Ciao
R.
Tebe dalle sette porte, chi la costruì?


dalla finestra anche lui...  :-)
ah! altrimenti restava a bruciare nella banca? ^_^;;
Andrea Spacca & Ernesto Melis
asp...@tin.it
Qui excipiunt ad rationem arbitrii

Per il resto, non ho nulla da aggiungere al tuo esaurientissimo post.
Idem con patate.
Per quanto riguarda il buonismo, imho si dovrebbe parlare di un mix
delle diverse accezioni presentate, piu' che una sola di esse.
Candido
-------
Hit my site -> 
http://www.simtech.it/candido
Mail me -> 
can...@simtech.it
ICQ#10334649