Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Luce dell'Universo (Light) di Harrison

Vedo purtroppo che su questo NG non è piaciuto come a me, tanto da 
spingermi a cercare invano qualche entusiasta in giro su Usenet.
Ho letto il libro solo questa settimana (la lunghezza della fifo dei 
libri da leggere implica una notevole latenza) e rimpiango di non aver 
letto subito questo capolavoro, questo grandioso (mi si perdoni 
l'ossimoro) affresco solipsistico e introspettivo. Veramente e 
sentitamente consigliato anche a chi di fantascienza non si interessa 
abitualmente. L'eleganza nell'intreccio, il lento affiorare degli 
elementi, le sbalorditive risonanze nelle vicende dei protagonisti, la 
raffinatezza nel delineare i personaggi (come non citare Seria Mau? e 
Anna?), e soprattutto nella descrizione del mistero cosmologico e del 
suo impatto sull'umano sentire (e percepire!), a mio parere concorrono 
a elevare quest'opera nell'olimpo della narrativa tout court.
Finalmente un grande romanzo, finalmente grande letteratura. Da 
(ri)leggere e meditare.
Mi chiedo se qualcuno qui condivide questa mia entusiastica opinione.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
Finalmente un grande romanzo, finalmente grande letteratura. Da
(ri)leggere e meditare.
Mi chiedo se qualcuno qui condivide questa mia entusiastica opinione.
Saluti
_
ciao OnOff. devo ammettere di non aver mai sentito parlare dell'autore. il 
tuo commento č a dir poco stuzzicante! e vedo inotre che č piaciuto anche a 
De Matteo su 
fantascienza.com
, 
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/7452/
vedrň di procurarmelo, anche se il fatto che č uscito un anno fa su 
Urania.....
Buona lettura.
Bishop

 Mi chiedo se qualcuno qui condivide questa mia entusiastica opinione.
a me e' piaciuto moltissimo, una delle migliori letture del 2006.
Il personaggio di Seria Mau e' semplicemente indimenticabile.
Ciao
 Valter

 ha scritto nel messaggio 
news:1170061123....@a75g2000cwd.googlegroups.com...


 Qui trovi la mia opinione su questo libro.
Ognuno ha la sua opionione rispettabile come tutte le altre ma anche 
per questo è anch'essa opinabile.
Ho letto la tua recensione, e mi permetto di soltanto di esprimere 
qualche obiezione. In particolare il personaggio di Seria Mau è 
perfettamente ed esattemente delineato nella sua emotività, nella sua 
psicologia: i suoi sogni angosciosi, i suoi scoppi di ira e di 
rimorso, i suoi comportamenti che appaiono in prima istanza 
irragionevoli e che proprio per questo sono determinati da motivi 
affettivi - porto un solo esempio: la morte inferta ai passeggeri, che 
di volta in volta spia morbosamente mentre compiono atti sessuali, 
facendole affiorare i ricordi degli abusi sessuali subiti da 
adolescente. Proprio quel personaggio che tu accusi di essere poco 
caratterizzato a me sembra uno dei più memorabili, e non solo del 
libro.
Certamente i personaggi sono molto complessi, proprio perché sono 
studiati a fondo, come Seria Mau, e i loro atti trovano 
giustificazione nelle loro passate esperienze che affiorano 
lentamente, con sapiente stile narrativo. Non è arbitrio, al contrario 
è profonda studio della coscienza e del subconscio dei caratteri.
Detto questo mi sembra abbastanza condivisa l'opinione estetica 
secondo oggi non si possa più creare personaggi limpidi alla Asimov o 
escogiatare trame alla Heinlein, allo stesso modo come non si possano 
più creare personaggi come Oreste o cantare eroi alla Parsifal, o 
scrivere sinfonie alla Haydn, senza apparire grotteschi. Per i 
nostalgici esistono loro, i nostri classici immortali ed eterni, 
sempre ammirati, mentre noi moderni abbiamo il compito di creare e 
apprezzare un arte adatta al nostro tempo, come la Elsa di Sciarrino o 
gli intrecci di Herzog.
Saluti

 ciao OnOff. devo ammettere di non aver mai sentito parlare dell'autore.
Neanche io, prima di leggerlo su quel numero di Urania.
Ho trovato il suo sito personale, ora tenterò di procurami qualche 
altro romanzo, magari in lingua.
Saluti

 libro.
Sottoscrivo. Un libro eccellente, al top delle nuove uscite del 2006.
Spero solo che arrivi presto in Italia anche "Nova Swing", che ne
rappresenta una sorta di ideale continuazione (ma senza Seria Mau e
gli altri, tranne forse lo Shrander...): a quel punto potremo renderci
conto se Harrison è davvero un bluff come qualcuno sembra pensare, o
non sia invece un nuovo classico del genere.
Me ne torno in letargo nel Fascio Kefauchi...
X

OnOff ha scritto:

Io assolutamente no, anzi, il romanzo è uno dei più brutti che io
abbia letto lo scorso anno.
L'ho trovato molto confuso, con una trama che si svolge con
difficoltà, talvolta in modo casuale. Ho fatto molta fatica a
seguirlo, anche se il finale non mi è dispiaciuto.
Insomma, una quasi totale delusione.
ciao
Nurwfulk