Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Aldani (Gia`: tristezze)

Emiliano Farinella (-...@x.ita) wrote:
: Aldani non va molto d'accordo con Urania. Buonanotte Sofia e' arrivato
: su Urania perche' compreso in un'antologia americana comprata dalla
: Mondadori.
   A proposito di quest'antologia, quando la comprai, mi preoccupai non
poco vedendo che come titolo originale del racconto figurava qualcosa come
"Goodnight, Sofia" e temetti che fosse stato ritradotto dall'inglese. Per
fortuna lo avevo anche su un altro libro (una scelta di racconti e
articoli usciti su "Futuro") e i miei timori sono stati smentiti (anche se
ci sono piccole varianti, tipo "musco"/"muschio").
   Ma gli altri racconti (francesi, polacchi, russi etc.) saranno stati
tutti ritradotti dall'inglese? O l'unico traduttore aveva un qualche dono
pentecostale?
Ciao a tutti,
							Daniele

 pentecostale?
Penso che siano stati tradotti dall'inglese.
 
Se ti puo' interessare, pare che gli ultimi teorici della
traduttorologia, ispirandosi a Walter Benjamin e ad una serie di
vaghezze postmoderne, ritengano che la traduzione non debba rendere il
senso di un testo ma "liberare" il testo originale dai legami della sua
lingua originaria, in modo tale che ad ogni traduzione il testo "cresce"
e quindi, piu' volte viene tradotto, piu' si avvicina ad un presunto
stato ideale...
Bello, eh? 
Devo dire cosa ne penso di questa teoria? :-)
-- 
ada...@nit.it
sostituire tin a nit per scrivermi/substitute tin to nit to mail me
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel

Devo dire cosa ne penso di questa teoria? :-)
ne sei, sicuramente, entusiasta!!!!
potresti far notare che un libro tradotto 3 volte (triplo compenso 
ovviamente) e' molto + liberato di uno tradotto una volta sola..
quindi fai ing=>it=>ing=>it... si potrebbe anche far 5 ma non facciamoci
prendere la mano...
Byez mercantDiez

 Devo dire cosa ne penso di questa teoria? :-)
=:-\
La vera sf e' scoprire che esistono teorie simili...
Maro'....
Ciao
Vincenzo
--
il vero indirizzo e' md6717(at)
mclink.it


Solo se riesci ad evitare gli insulti :P
ciao da eta74

La vera sf e' scoprire che esistono teorie simili...
Direi piu' che siamo sull'Horror....
Ciao
Andrea

Leggono di fantascienza pure loro eh?
No , perche' se la leggessero sarebbero piu' intelligenti :))
Salutoni !!!!!      Terry (tt)  :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft

Devo dire cosa ne penso di questa teoria? :-)
Tante paroline di quattro lettere ? ^__^
                           Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Dreams bring the future! 
It's a shout from the soul / Let'go, passion!
Someday we'll bring peace back in our hands.
Let's go Gekiganger 3!
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748


: scrisse:
: >> "liberare" il testo originale dai legami della sua  lingua originaria, in modo 
: >>tale che ad ogni traduzione il testo "cresce"  e quindi, piu' volte viene tradotto, 
: >>piu' si avvicina ad un presunto stato ideale...
: Avranno fatto matematica , con approssimazione di polinomi grazie a
: Taylor , Lagrange e Fourier :))
   Nooooo! I matematici non approssimano (se non costretti armi in pugno
dai fisici o peggio)! Uno sviluppo in serie non e` un'approssimazione!
Tutta la teoria di Fourier dice proprio quand'e` che una funzione coincide
col proprio sviluppo in serie! Non e` colpa dei matematici se poi gli
ingegneri troncano gli sviluppi! Sniff! (Piange)
: Pero' di approssimazione di lingua non avevo mai sentito ; poi , in
: piu' , cercando di farla tendere all'ideale ??? (ideale ???)
: L'*IDEALE* e' cio' che ha scritto l'autore , dopo aver soppesato con
: la bilancia che pesa pure l'angstrom  (10^-14) ogni singola parola :))
   A parte lo sfogo da matematico incompreso, sono perfettamente
d'accordo.
   Rilanciando la palla ad Anna: chi ha formulato quella teoria? Come gli
e` venuta in mente? Voglio dire, se cercava di procedere in modo anche
solo vagamente scientifico, avra` esibito un testo la cui traduzione della
traduzione della traduzione diceva qualcosa di piu` o di meglio
dell'originale...
Ciao,
							Daniele

 dell'originale...
Laurence Venuti, famoso traduttorologo. Nell'interpretazione, devo
ammetterlo, di Tim Parks, famoso traduttore, che lo tiene in gran
dispetto, e che per parte sua ha alcune opinioni che non condivido
(anche in materia di traduzione). 
Laurence Venuti, da quel che ho capito, si muove in un clima culturale
di post-qualcosismo. Per valutare la scientificita' di quest'area
culturale, vi invito caldamente a leggere "Imposture Intellettuali" di
Sokal & Brickmont, un libro molto divertente. 
A scanso di equivoci: Venuti dice anche alcune cose che condivido, ma ho
la netta impressione che si sia occupato molto di teoria della
traduzione e poco di _pratica_ di traduzione. 


 traduzione e poco di _pratica_ di traduzione. 
Ho cercato in rete un po' di cose di Venuti e ho trovato molto poco.
Comunque un link utile, che illustra l'irritantissimo stile disorsivo
dei post-modernisti ma anche le molte cose sensate che Venuti ha da dire
sulla traduzione e'
http://www.usis.egnet.net/backlog/venuti.htm
In inglese, ahime'. 
Per quelli che leggono l'inglese: no, _davvero_. E' inglese. Fidatevi.
:-)


diceva qualcosa di piu` o di meglio dell'originale...
Non so se ci sia tale testo , cmq , dubito sia cosi' facile slegare le
parole dal concetto , perche' il concetto ed il mezzo per esprimere
tale concetto hanno corrispondenza biunivoca , quindi non slegabili
tra di loro ; poi c'era gia' il De Sanctis (?) che diceva "Tal forma ,
tal contenuto." 
Quindi , se gia' nella lingua d'origine non vi e' modo migliore per
esprimere tale concetto (visto che il concetto  dipende direttamente
dal pensiero dello scrittore a cui e' venuto in mente , e riflette al
meglio tutte le sfumature di tale persona  ,  ben difficilmente altre
persone sapranno esprimere tale concetto con relative sfumature in
modo diverso da quello dell'autore stesso !!! ) , figuriamoci in altre
lingue !!!
A me sembra una sonora bischerata !!
Non a caso ci sono scrittori specializzati solo in determinati autori
, perche' li hanno studiati a fondo e li sanno comprendere molto bene
, limitando quindi i danni delle traduzioni !!
Salutoni  Daniele !!!     Terry (tt)  :):)


traduzione e poco di _pratica_ di traduzione. 
Quindi puro teorico ; cosa capitera' alla sua teoria quando si
scontrera' con la realta' ?????
Domanda ; esiste un esempio di traduzione di traduzione di traduzione
.......di traduzione che possa supportare tale teoria ??
Bisognerebbe fare esempio di traduzione di autore tutt'ora vivente , e
, quindi , alla 50° ritraduzione in lingua sua , riuscirebbe realmente
a rionoscere il suo libro , oppure lo troverebbe completamente
stravolto ????(nei contenuti ; nelle parole sarebbe il meno :))
Bisognerebbe mettere in conto la diversita' delle parole finali !!
Salutoni e aspettando nell'attesa , mi fagocitero' qualche milione di
tea con latte e biscotti (temo sara' lunga !!)
Terry (the terryble)  :):)


Tante paroline di quattro lettere ? ^__^
Ecco, questo e' un altro bell'esempio di
come sia a volte quasi impossibile tradurre
alcune frasi idiomatiche.
--
Ciao
       Kluge
"La fantascienza non e' (solo) anticipazione tecnologica"

 (anche in materia di traduzione). 
Tim Parks? non e' l'autore di "Italiani"?
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi hanc 
marginis exiguitas non caperet". Pierre de Fermat, 1637.

 Tim Parks? non e' l'autore di "Italiani"?
Si', mi pare. Si chiamava "Italian Neighbours" in inglese se non sbaglio
- ma ne ha scritti tutta una serie. 
