Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: film di supereroi

devo dire che a causa di una pausa un tantinello forzata mi sono potuto
godere se non altro alcuni film di supereroi che sinceramente avevo preso
e messo da parte per mancanza di tempo:
-DareDevil
-Hulk
-La Lega Degli straordinari gentlemen.
in piu' mi sono fatto l'anteprima di catwoman il 17 agosto, ed un mio caro
amico mi ha portato spiderman2 dall'america in un beldvdincellofanatoyum.
gia' che ci sono metto giu' due opinioni sui film
[SEGUONO SPOILER]:
-daredevil
Non sono un fan dei supereroi americani, sara' perche' non c'e' mai una
storia vera e il personaggio viene stuprato in quanto disegnato
solitamente da decine di autori diversi e sceneggiato da altrettanti in
numero, per di piu' quasi mai il disegnatore e' anche lo sceneggiatore,
cosa che si vede in molti casi. Daredevil, quindi lo conosco praticamente
poco piu' che di nome... cio' non toglie che dubito che qualcuno mi possa
anche solo rispondere quando dico che questo film manca di trama,
di pathos, di linearita', di consecutio logica, e per finire aggiunge
anche un po' di sano razzismo, visto che da quel che sapevo io Kingpin era
bianco. Sinceramente non sapevo che Daredevil vedesse con gli ultrasuoni,
io ero rimasto alla vecchia visione agli infrearossi che lo rendeva
effettivamente cieco di giorno ma gli permetteva di vedere di notte, per
tutto il resto il film e' una emerita vaccata che non vale la pellicola
usata di cui e' composto. Semplicemente il film manca di logica e di
pathos, e' inguardabile a meno che non soffriate di disconnessione della
memoria a lungo termine da quella a breve termine, si auto contraddice in
piu' punti. I combattimenti sono fighi, ma a questo punto vado a vedermi
gli ultimi due film della trilogia matrix che riescono ad avere piu'
spessore anche nei personaggi. [<-nota: questo si chiama "insulto"]
-hulk
Oh, pensavo ad una vaccata ma e' venuto un bel film, peccato che si
sono addormentati tutti tranne che me e la maggior parte dei commenti e'
stata "e' una vaccata" "noiosissimo" "pero' i combattimenti erano belli",
"non ha detto "hulk spacca"".
Il che vuol dire che non provero' piu' a vedere un film con mio fratello o
con gli amici delle partite a magic. Il film e' stupendo e teatrale, il
montaggio riesce a dare l'idea del fumetto come pochissimi ci erano
riusciti prima d'ora, la storia viene trattata benissimo, peccato per l'
artificiosita' con cui viene inserita la scena tra padre e figlio, verso
il finale, che pero' sotto ogni altro punto di vista e' da incorniciare,
ed e' quella che mi e' rimasta piu' impressa di tutto il film. L'hulk in
questione e' decisamente un hulk intelligente, al contrario di quello che
mi ricordavo del fumetto, inoltre nel fumetto si parlava di vera e propria
invulnerabilita', qui viene trattato in maniera piu' scientifica come
autoadattamento istantaneo, per cui si vede in alcuni casi soffrire o
venire ferito, viene reso evidente inoltre come sia banner a tenere sempre
un minimo di controllo, tanto che ad un certo punto hulk s'incazza perche'
sta soffrendo per colpa di cio' che banner gli ha imposto di fare.
Guardate, questo film ha talmente tanto da essere commentato che
sinceramente lascio perdere la recensione e vado a rivedermelo.
-La Leg-?!-genda Degli Straordinari Gentleman.
Qualcuno mi deve spiegare come cavolo si sono potuti sbagliare tra "lega"
e "leggenda". Prima di tutto il film e' solo ispirato al primo libro che
abbiamo potuto leggere qui in italia, tanto e' vero che sebbene tiene
alcuni particolari simili, la storia cambia quasi completamente. Moryarty
rimane il cattivo, ma stavolta la minaccia non e' piu' tanto una
fantomatica pietra antigravitazionale, bensi' la possibilita' di creare
armate dai poteri simili a quelli dei supereroi della lega. Essenzialmente
come storia siamo ai livelli di vaccata completa, con personaggi
stravolti, tanto e'ì vero che qui sono tutti buoni e vogliosi di
proteggere il mondo, PERSINO HIDE!!!!!! Basta, potrei chiudere qui,
praticamente siamo ai livelli di daredevil, personaggi appiattiti, e
disintegrati, e il problema e' che non fa neanche ridere, ne ha scene
d'azione particolarmente interessanti, visto che si tratta della solita
computer grafica. Unico plauso al restyling del nautilus, che mi e'
piaciuto, sebbene sia un normale sottomarino ed abbia perso ogni
riferimento inserito da moore, comunque ha il suo fascino. Decisamente di
meno invece la macchina indistruttibile ed inarrestabile, in grado di
sfondare colonne con una semplice rottura di un fanale, e il tutto senza
rallentare. Il salvataggio di tom e' solo l' ennesima prova che questo
film e' una vaccata colossale, piu' carina invece la resurrezione sul
finale di quatermani, che pero' sarei curioso di sapere se la
utilizzeranno mai nel fumetto vero e proprio, visto che mi pare l' unica
idea degna dell' originale nell' intero film.
Spero che moore abbia scritto il capitolo che abbiamo letto questo mese in
abc dopo aver visto il film, perche' la sua battuta riguardo il morso di
dracula mi pareva praticamente un giudizio sul film.
-catwoman
Non c'entra nulla con la DC. No, seriamente, se pensate di vedere la
catwoman di batman cascate male, ha un livello di attinenza veramente
minimo, ed al pari di "la donna perfetta" e' un altro remake di un film
femminista, stavolta fatto per ridere (come "la donna perfetta"). Se lo
vedete come un film spiritoso e divertente e riuscite a togliervi di
mentel'idea che si tratti di una supereroina/malvagia della DC allora
riuscirete a vederlo bene. Praticamente andare a vedere catwoman sperando
di vedere quella li' sarebbe come andare a vedere "io robot" sperando di
vedere il libro di asimov. Ovvero alcuni nomi sono simili o uguali, ma per
il resto il film e' scritto da zero. La catwoman di questo film ha davvero
dei superpoteri, non e' solo una palestrata agile e con i gadget, per di
piu' tentano di metterci un minimo di misticismo ricorrendo all'abusata
dea basthet (praticamente nominata sempre quando saltano fuori dei gatti).
Il film di per se e' godibile, nel senso che fa ridere, e tiene "eccitati"
(ad un certo punto la telecamera fa praticamente l' amore col corpo della
protagonista, mostrandoci 45 interi secondi di lei che cammina mentre la
telecamera spiraleggia a distanza ravvicinatissima fino a mostrarla in
viso). tirato giu' da internet, e come al solito i doppiatori italiani si
sono dimostrati eccessivamente sintetici, riducendo il 90% delle battute
al nulla, la versione inglese fa molto piu' ridere. Da non vedere se vi
piacciono le eroine dark, questo film e' una barzelletta.
-Spiderman 2
in francia e spagna e' gia' uscito il DVD, in ungheria sono due mesi che
lo proiettano, qui in italia non abbiamo neanche le anteprime estive.
Fortuna che ci considerano un paese famoso all'estero per le opere
cinematografiche (no, non sto scherzando). Essenzialmenteil film continua
da dove aveva smesso il primo, pochi mesi dopo. La storia va avanti con
pochi risvolti... essenzialmente e' il "medioman" dei film, non nel senso
della gialappas, nel senso che e' proprio medio. Ha i suoi colpi di scena,
ma che non sono troppo forti, ha le sue belle scene d' azione ma non
troppo pesanti, ha una lunga "ripresentazione" dei personaggi, per far
vedere quanto possono cambiare le cose facendo solo pochi mesi di balzo
nel futuro. Non fosse per gli attori, che purtroppo sono quelli del primo
(qualcuno di loro pero' nel frattempo ha imparato qualcoisa di
recitazione, il protagonista riesce ad esempio a variare la sua
espressione, adesso, mary jane invece non ha cambiato in quanto la sua
attrice si attesta come nel primo a livelli piu' che ottimi, data la parte
riservata, specialmente nella espressivita') direi che e' un'ottimo
inizio, non fosse che in alcuni punti ricorda un po' fantozzi. Per il
resto... bhe qualcuno diceva che la virtu' sta nel mezzo, per cui se
non vi aspettate un colossal (che tanto neanche il primo lo era) rimarrete
piu' che soddisfatti.
-- 
Butterfly Dragon            ,  ,
the Faerie Dragon          / \/ \
I.H.G.G.er
 Nr.262 IMMORTAL(/ //_ \_
Home Page:                 \|| .   \
*dead*               _,:__.-"/---\_ \
.--e - mails:-------'~-'--.)_,( , )\ \
| kiltanas @ 
tin.it
       ,'   \)|\ `\|
| ss219545 @ 
ascu.unian.it
     " ||   (
|________________________________|/

 -catwoman
quoto
bye
-- 
SoulGem
We are Microsoft of Borg. Resistance is futile.
You will be assimil....&%"/£#@
Fatal error... Restart system...

cosa che si vede in molti cas
E' quello che piů mi piace dei comics.
-- 
Connor:There's only one thing that ever changes anything... and that's death. 
Everything else is just a lie. 
(cries) You can't be saved by a lie. 
You can't be saved at all. 

venire ferito
Non č cosě. In certe storie Wolverine ferisce agli occhi e ai genitali
Hulk, che guarisce molto dopo.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://ildominio.altervista.org/
 
http://www.ussexcalibur.it/

 > "lega" e "leggenda". 
come può Simone pensare che si tratti di un errore?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hulk, che guarisce molto dopo.
caratteristica dei fumetti all'americana e' che avendo 850 sceceneggiatori
diversi qualunque concectto espresso dall' autore originale va a farsi
benedire in 4 e 4 otto, da quel che ricordo in origine hulk era piu' o
meno l' equivalente di godzilla, ovvero una rappresentazione della potenza
che l' energia nucleare aveva portato, e del pericolo che risultava dal
fatto che pochi uomini (in questo caso uuno solo) ne avessero il
controllo, e che tutti la volessero per replicarla e farne macchine da
guerra, o semplicemente togliere ogni minaccia, da qui il personaggio di
banner fuggitivo, hulk era una forza inarrestabile, non poteva essere
ferito e distuggeva cio' che toccava, spinto da furia cieca
incontrollabile. Che poi a qualcuno gli e' venuto in mente che hulk e'
fatto di carne e che il metallo e' piu' duro della carne e quindi un
metallo indistruttibile deve per forza tagliare della carne
indistruttibile, come ho detto e' il risultato degli 850 sceneggiatori. In
uun' altra storia che avevo comperato, hulk aveva perso la sua
indistruttibilita', pero' manteneva la sua vitalita' inarrestabile con una
capacita' di rigenerazione di molto superiore a quella di wolverine (si
parlava di arti mozzati e sventramento completo guariti nel giro di
nemmeno due minuti.


personaggio.
Invece è il mio supereroe Marvel preferito. :-)


 Invece è il mio supereroe Marvel preferito. :-)
gia che ci siamo: Perche?


gia che ci siamo: Perche?
Per il suo tormentarsi dentro, per i suoi superpoteri non così' super e
tanto diversi da quelli degli altri Marvel, per la sua cecità, per Hell's
Kitchen, assolutamente intrigante. Così, di getto. :-) La qualità delle
storie potrebbe pure influire, visto che quelle che ho letto mi hanno
colpito ai massimi livelli, ma non credo. Pure "Born" del Punisher, o La
saga di Fenice degli XM mi sono parsi capolavori, ma DD mi emoziona di più.


 saga di Fenice degli XM mi sono parsi capolavori, ma DD mi emoziona di più.
riguardo quest'ultimo mi viene in mente che dato cio' che avevano fatto
vedere nel finale del film X-men 2 se non ci si mettono d'impegno e non la
fanno bene in x-men 3 io m'incazzo.
comunque vedro' di trovare qualche numero da amici miei da leggere, il
fatto e' che in effetti a me il fatto che daredevil non avesse dei "super"
poteri mi aveva gia' di per se spinto a non leggerlo in quanto sono uno di
quei lettori che "se mi devo leggere le storie di eroi 'veri', mi prendo
dalla libreria le onoreficenze al merito per poliziotti e pompieri". poi
ho iniziato a vedere buffy e ho quasi cambiato idea.
Come gia' detto da altri, pero' il problema delle serie americane e' che
e' un po' un terno al lotto, bisogna vedere bene gli sceneggiatori, dato
che purtroppo non sempre sono gente che scrive bene, e me ne sono accorto
con certi obrobri, dove a quanto parenon soloo lo sceneggiatore non ci
sapeva fare, ma c'era pure disaccordo tra sceneggiatore e disegnatore,
dato che i protagonisti magari descrivono un qualcosa e quel che si vede
e' un'altra (vedi cose come il finale di "stan lee presenta" della DC)
Io non sono molto pratico in quanto quando ero piccolo odiavo i fumetti
marvel/DC e praticamente li leggevo solo a sbafo da qualche amico, dato
che erano pieni di rimandi sul tipo "Non ricordi? stiamo parlando del
numero 145 di quella serie che non c'entra nulla con questa!" E infatti ai
fumetti preferivo di gran lunga i libri di fantascienza, soprattutto
quelli che non facevano parte di una saga (ovvero i libri fantasy di
solito venivano cannati a priori visto che erano tutti facenti parte di
una saga, ed infatti penso di essere uno dei pochi master di D&D che non
ha mai letto dragonlance o il signore degli anelli, e non ho intenzione di
leggere nessuno dei due).
Piu' o meno a 17 anni mi capita fra le mani dragonball (prima edizione),
ed un amico mio mi dice "Questo non e' il solito fumetto, questo termina,
sono in tutto si e no 60 numeri" letto, piaciuto (la parte che a me
piaceva di piu' era quella con i cyborg, ovvero un piccolo spazio
iniziale della saga di Cell), e da quello sono tornato ad appassionarmi di
fumetti.
Ho notato che nel frattempo i fumetti americani avevano smesso anche loro
di fare fumetti che rimandavano in ogni dove, o di mischiare la stessa
storia su 15 testate diverse, o quasi, alcuni crossover venivano ancora
messi sulle 15 testate, ma essenzialmente adesso iniziavano a vedersi cose
che prima non si erano mai viste, ovvero i fumetti americani "di nicchia",
ovvero fumetti che non erano i soliti JLA/JSA, Batman, Superman,
spiderman, X-men, e simili, ma anche altri fumetti, pensati per durare una
certa quantita' di numeri, e che avevano piu' saghe ben distinguibili, e
che potevano essere quindi letti senza problemi, soprattutto visto che non
si trattava delle serie regolari, e che quindi lo sceneggiatore piu' o
meno rimaneva sempre quello, e dato cio', bhe, ho iniziato a comprare i
volumi mono-storia (tipo le serie 100% marvel, ma di solito si parla di
raccolte dove in un unico volume veniva presentate cio' che era successo
in un dato arco narrativo come ad esempio il primo che comprai, ovvero il
volume con la storia sulla morte di superman) e poi ho iniziato a
comperare anche quelle serie di cui ho parlato sopra, ed eccomi adesso
appassionato "anche" di fumetti americani.
Sinceramente comunque rimango abbastanza piu' attaccato ai fumetti
giapponesi, saranno anche in bianco e nero, ma danno molta piu' storia per
i soldi che ci spendo (parlando in blando rapporto commerciare pagine per
euro) e quindi riesco a godermi pezzi di storia piu' lunghi e a minor
costo ogni mese.
Come ho detto, purtroppo il cortafoglio ponta parecchio in questi casi.
Dato comunque che in media ritrovo sotrie simili sia nei fumetti americani
che in quelli giappo, essenzialmente preferisco questi ultimi, per cui le
uniche testate regolari americane che compro sono ultimates (anche se
purtroppo ci sono stati due spinoff di qualita' molto peggiore della
norma, come le x-wars, ed adesso questa sotria con "i sei") e ABC. I
titoli DC hanno di solito dei costi da rapina, per cui non posso
permettemeli senza sacrificare molte altre testate che ormai seguo.


benedire in 4 e 4 otto, 
O_o
In che senso "va a farsi benedire"? Intendi dire che non viene ripetuto
pedissequamente, passo dopo passo, cio' che aveva realizzato questo
autore originale?
Ma questo e' un bene! Brutto, molto brutto, sarebbe un mondo in cui un
autore deve esprimere solo cio' che gli viene comandato e far sempre
coincidere le sue orme con quelle di qualcuno venuto prima di lui. 
Molto piu' sana, invece, la situazione in cui un autore puo' esprimere
una sua propria concezione del personaggio o usare lui e il suo
background per esprimere idee che magari all'autore originale non
sarebbero passate neanche per l'anticamera del cervello. 
Come posso spiegare...
L'atteggiamento migliore, quando hai a che fare con personaggi di cosi'
lunga durata, non e' di considerare la serie come un tutto unico, ma
come composta da un susseguirsi di "cicli" (i contributi dati dai
singoli autori o da team creativi) ognuno dei quali puo' (deve?) essere
considerato come relativamente autonomo e a se' stante. 
Ovviamente, in ognuno di essi deve essere mantenuta una certa coerenza
di fondo. Questo e' palese. Non devono esserci contraddizioni troppo
stridenti con le vicende precedenti e con le caratteristiche del
personaggio. O meglio, qualunque contraddizione deve essere
adeguatamente spiegata, e se possibile sviluppata partendo da qualcosa
di preesistente.
Se, per assurdo, un dato autore realizzasse una sua versione di
Spiderman in cui, boh, l'Arrampicamuri, bevuto un filtro magico, si
trasforma in Lamu' la ragazza dello spazio e da quel punto in poi
vivesse avventure galattiche con i casinisti del pianeta Uru... beh,
questo non sarebbe una nuova interpretazione del personaggio ma un
personaggio completamente diverso. Non ci sarebbe _niente_ del
personaggio originale in questa nuova creazione. Insomma, sarebbe
un'operazione aberrante contro la quale sarebbe giusto ribellarsi.
Un altro autore che invece, per esempio, prendesse un supereroe urbano
come Devil (il cieco vigilante dalla battuta pronta e dal sorriso sulle
labbra), ne sviluppasse come mai era stato fatto prima alcune delle
caratteristiche piu' oscure e drammatiche, introducendo magari qualche
comprimario e inventando alcuni capitoli del suo passato ancora ignoti,
e riuscisse a fare questo senza neanche contraddire troppo cio' che e'
stato realizzato prima... potrebbe fare con cio' un'operazione
straordinaria. 
E magari realizzare uno dei massimi capolavori della Marvel anni '80!
^_^
Ciao!
Un Gray Mouser che continua domani

Come ho detto, purtroppo il cortafoglio ponta parecchio in questi casi.
Inevitabile.


norma, come le x-wars, ed adesso questa sotria con "i sei") e ABC. 
L'ABC e' un'ottima scelta. Molto buon anche Ultimates. Vertigo Presenta l'hai
mai provato? Ci sono un sacco di fumetti americani non di supereroi.
-- 
Ciao
     Andy Roid, The Poster Formerly Known As The Maximortal
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me

 Marvel anni '80! ^_^
si, appunto, hai preso in considerazione -uno- sceneggiatore.


 Sì, è vero. Ma io li apprezzo entrambi.
come ho detto, per ora rimango piu' attaccato ai giapponesi per motivi di
moneta che non cresce sugli alberi, ma non ho detto che non compro anche i
fumetti americani, attualmente di testate fisse compro ABC, Star Magazine,
DC Universe, e Ultimates, ovvero quelle serie che per adesso reputo le
migliori, quelle con meno cavolate infilzate a forza dentro.


 mai provato? Ci sono un sacco di fumetti americani non di supereroi.
No, i fumetti americani che seguo ora come ora in pianta stabile sono DC
Universe, ABC, Ultimates, star magazine e.... AH! Ecco! Doom patrol!
Bellissima anche quest'ultima.


muore li'.
Beh, ma nemmeno in Bonelli c'è sempre lo stesso autore, di solito.


praticamente un must per tutti quelli a cui piace la robba strana 8D
Mi sa che tu hai skippato il thread uzzeo-style! :-)


 Beh, ma nemmeno in Bonelli c'è sempre lo stesso autore, di solito.
non ti capisco, cosa c'entra? Neanche la bonelli chiude facilmente le
testate.


 Mi sa che tu hai skippato il thread uzzeo-style! :-)
sicenramente non so neanche cosa sia "uzzeo style", e comunque si, l'ho
skippato.


skippato.
Era per dirti che scherzavo quando ho ironizzato su Buffy, ne sono un
grande fan.


 Mi sa che tu hai skippato il thread uzzeo-style! :-)
mi sa che mi faccio pagare le royalty...che ne dici?:-P
p.s. Ho tutte e tre le prime serie e ho iniziato a vederle... devo essere
sincero, meno peggio di quello che credevo!:-)


 grande fan.
Se non altro ho capito che uzzeo e' una persona... comunque buffy per
alcuni e' una religione, per me e' solo unna delle migliori serie
televisive uscite dopo "la bella e la bestia", diciamo che a me la roba
strana mi piace, adesso sono curioso di vedere firefly, che in molti mi
hanno consigliato, ma che ancora non mi va di comprare, e per adesso to
iniziando a risparmiare in attesa del 22 novembre, dove a 300 euro riesco
a farmi tutte e sette le serie di buffy, mentre per le 4 serie di angel,
bhe... non avendole viste ho delle remore a prendermele.
E il mio portafogli continua a bestemmiare in 22 lingue di cui almeno 20
non le conosce neanche.


si, appunto, hai preso in considerazione -uno- sceneggiatore.
Che, appunto, non e' l'autore originale e ha ugualmente fatto qualcosa
di imperdibile.
Volevi che ti prendessi in considerazione tutti gli sceneggiatori? La
cosa mi avrebbe rubato un po' troppo tempo, francamente (e avrebbe di
molto superato le mie scarse capacita') . Basti ripetere quello che ho
gia scritto piu' sopra, e cioe' che la percentuale di buona roba, nelle
serie interm. e' imho paragonabile a quella che si trova tra le serie
"chiuse", e non vedo perche' dovrebbe essere altrimenti.
Ciao!
Gray Mouser

bhe... non avendole viste ho delle remore a prendermele.
Le prime due sono bellissime, la terza, pur avendo un numero maggiore
di singoli episodi splendidi, non funziona (un po' come, a sentire gli
altri, la quarta stagione di Buffy).
La quarta è la mia preferita, ma è molto particolare.
La quinta è esplosiva :), ma uscirà el 2005 quindi ... pazienza.


La quinta è esplosiva :), ma uscirà el 2005 quindi ... pazienza.
Ahhh, ma parlavi di Angel? Sorry.


sincero, meno peggio di quello che credevo!:-)
Un'altra tacca sul mio paletto di frassino. ;-P


bhe... non avendole viste ho delle remore a prendermele.
Dopo aver guardato Buffy, non resisterai a prendere Angel: e vedrai che ne
varrà la pena.


varrà la pena.
Io sto resistendo da tempo :)
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

Bellissima anche quest'ultima.
Ti suggerivo di seguire Vertigo Presenta, perche' e' l'unica testata in edicola
che presenta fumetti americani non di supereroi...inoltre la qualita' delle
serie e' piuttosto elevata.


vivesse avventure galattiche con i casinisti del pianeta Uru... 
Piu' probabile avere Hulk che cade nella sorgente della ragazza
affogata (o viene morto da una donna radioattiva*) e da quel momento
Banner diventera' She-Hulk, in anticipo di anni sulla cuginetta, con
grandissimo imbarazzo del generalone quando la moglie trova la foto
del nuovo soggetto tra le carte del suo lavoro:
"Cosa? In tutti questi mesi hai dato la caccia... a questa ragazzona? 
Facendoti aiutare dai tuoi soldati coi carri armati? Sei un maiale". 
Beh, magari in un whatif... come quello in cui l'Infinity Gautlet
finiva in mano all'Impossible Man... 
:PPP
(*) Donne esposte a radiazioni nel Marvel Universe? Sue Storm, Jane
Grey, forse anche zia May... 
Bye
S. 

 di imperdibile.
Il mio punto era riguardo una cosiderazione completamente diversa dal
commento che hai fatto, e che avevi centrato meglio prima con un bel "Il
90% di tutto e' spazzatura".
Cio' che sto cercando di dire, e' che purtroppo per lo stile dei fumetti
all'americana, in cui il personaggio viene preso da sceneggiatori e
disegnatori diversi, cio' accade all'interno della stessa storia del
personaggio, mentre per i fumetti di un unico sceneggiatore, di solito o
l'intera storia viene bene o l'intera storia viene male, e si possono
ignorare intere storie, piuttosto che interi archi narrativi, senza alcun
problema per la comprensione della storia che si sta leggendo, visto che i
crossover sono talmente occasionali da essere negligibili, e quindi la
storia venuta male non puo' in alcun modo influire sulla storia venuta
bene.
[snip... ti ho appena risposto]


 Grey, forse anche zia May...
bhe... l'innominabile moreno (scusate, piccola deviazione dai miei
passati su ihgg) ci ha ricordato come zia may sia stata l'araldo di
galactus almeno una volta nella sua vita e in una serie regolare. 8D


 La quinta è esplosiva :), ma uscirà el 2005 quindi ... pazienza.
ma scusa... la quinta serie non dovrebbe essere postuma alla 7ma di buffy?
E nella settima non doveva finire tutto?


 serie e' piuttosto elevata.
come avevo gia' detto, preferisco le storie di supereroi.


fumetti di oggi, ma il punto vedo di farlo nel prossimo paragrafo
E come fai? Spendi una barca di soldi per recuperare le collezioni
complete? Io la pensavo come te, ma ho cercato di adattarmi.


E nella settima non doveva finire tutto?
Evidentemente non è stato così.


galactus almeno una volta nella sua vita e in una serie regolare. 8D
Piu' o meno... ;-)
Ciao!
Gray Mouser

considerare tutto il fumetto come una storia unica e' quasi un sacrilegio.
[snippeggio anch'io]
Bene. Mi pare che ci siamo spiegati tutti e due a sufficienza. Non c'e'
altro da aggiungere :-)
Ciao!
Gray Mouser

come avevo gia' detto, preferisco le storie di supereroi.
Mi era sfuggito. 


Oppure se proseguissero Violent Jack.
A quanto ho capito, e' in programma, anche se dall'inizio.
Peccato, l'edizione Dyinamic era ottima.
-- 
[InvernoMuto]
AAAAA! 
Una fottuta mitragliatrice che spara da sola - Che stronzata!
- Hellboy (Mike Mignola, Hellboy Il Verme Conquistatore)

A quanto ho capito, e' in programma, anche se dall'inizio.
bastardi. E immagino che la nuova edizione non verra' ribaltata e costera' uno
sproposito...c'e' qualcuno che mi puo' smentire?


 Coff coff... Sicuro che sia stato lui?
se sei stato tu, mi scuso...


 altro da aggiungere :-)
ok.


 complete? Io la pensavo come te, ma ho cercato di adattarmi.
lo so, ed e' per questo che dal mio punto di vista preferisco le storie
complete, o i monografici, piuttosto che le regolari serie americane.
praticamente ho detto tutto questo solo per chiarire questo punto.


 Evidentemente non è stato così.
mi viene un po' da piangere, specialmente se salta fuori una ottava
stagione di buffy dopo che io mi saro' svenato per comprare il cofanetto a
19 DVD con le prime 7...


praticamente ho detto tutto questo solo per chiarire questo punto.
Un gran bel thread, però!


19 DVD con le prime 7...
Non salterà fuori. Al massimo un nuovo spin-off o un film. Intanto
recuperati Angel, che è un capolavoro.


e costera' uno sproposito...
Se sara' come gli altri volumi della "Collezione Nagai", no.
4,90 euro.


4,90 euro.
Ah, i volumi 2 della Goo Collection slittano di una settimana. 
I DVD rimandati a data da destinarsi :)


4,90 euro.
Perlomeno una delle due notizie non e' brutta!


 Hulk, che guarisce molto dopo.
ok, ma questa cosa č stata cambiata da David.
prima hulk era invulnerabile
ciao
rosso
Non verremo alla meta ad uno ad uno
ma a due a due. Se ci conosceremo
a due a due, noi ci conosceremo
tutti, noi ci ameremo tutti e i figli
un giorno rideranno
della leggenda nera dove un uomo
lacrima in solitudine
Paul Eluard

 Un gran bel thread, però!
gia'!


E perchč?
Velocemente: Angel e' uno spin-off di Buffy the Vampire slayer, avente
come protagonista ilv ampiro buono Angel, appunto:)


Oppur eun'altra serie TV? Ispirata a cosa?
Spin-off di Buffy.
http://www.mezza-notte.com/angel/
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

Guarda di angel ho visto sia la quarta che la quinta e ultima stagione, un 
solo consiglio PRENDILE ad ogni costo, ne valgono veramente la pena :)