Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ho appena visto StarShip Troopers: quello che penso e'...

...che e' pieno di errori e pure belli grossi.
Uno per tutti:
Le astronavi viaggiano a velocita' paurose... quindi ci deve essere
qualcosa che impedisce ai piloti di venire sparati sulle pareti dalla
spinta... perche' pero' sballottolano di qua e di la solo
lateralmente?
C'e' la ragazza pilota che ha un buco grosso come una mela sulla
spalla ma imbraccia un fucile e alla fine della battaglia festeggia
abbracciando gli amici!
Comunque devo dire che gli effetti speciali sono fichissimi.
Ciao fatevi sentire
DARK WAVE
dark...@usa.net


Avranno gli "ammortizzatori inerziali" come sull'Enterprice,
non sei arrivato a quel capitolo de "La fisica di Star Trek"?
Ciao
kluge

Comunque devo dire che gli effetti speciali sono fichissimi.
Scusa se te lo dico, ma secondo me hai visto il film con uno spirito totalmente sbagliato; Starship Troopers può sembrare un film di fantascienza, ma in realtà è un film comico!! Mica avrai preso sul serio le notizie del telegiornale, proprio all'inizio del film?! Riguardo agli effetti speciali ovviamente niente da eccepire, anche perché se non c'erano quelli...
P.S. E che ne pensi delle bombe al plasma sparate dagli addomi degli insetti direttamente sulle astronavi in orbita?
Dani
#ICQ UIN 6094299#

 lateralmente?
Su startrek si chiamano "smorzatori inerziali" :-)
A parte gli scherzi, se parli di "velocita' paurose" non puoi associarvi
alcuna spinta. Se invece parli di "accelerazioni paurose", si.
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

...che e' pieno di errori e pure belli grossi.
Sono d'accordo: e l'errore più grande è stato FARE questo questo film, e
soprattutto dargli il titolo di uno dei più bei romanzi di Heinlein... con
cui ha in comune giusto questo e poco altro.
Per usare le parole di Totò: "è una ciofeca!!!!!"
Kosh Naranek

insetti direttamente sulle astronavi in orbita?
C'ho pensato anch'io... come puo' una forma di vita evolversi
sviluppando tale capacita'? Non ne vedo la ragione. O forse serve ad
attirare le femmine dei bacarozzoni? ;)
Dark Wave

alcuna spinta. Se invece parli di "accelerazioni paurose", si.
Accelerazioni!
Sono stato bocciato all'esame di Fisica ma non sono cosi'
sprovveduto... scusa l'imprecisione!
Ciao
Dark Wave

non sei arrivato a quel capitolo de "La fisica di Star Trek"?
Si ci sono arrivato ma sul manifesto di questo newsgroup dicono di non
parlare di StarTrek...
Fico quel libro? Vero?
Ciao Dark Wave

 P.S. E che ne pensi delle bombe al plasma sparate dagli addomi degli
insetti direttamente sulle astronavi in orbita?
Non e` evoluzione naturale ma artificiale: i "cervelli" hanno
selezionato la razza in modo che in mlioni di anni ha acquisito quella
capacita`. 
-- 
Ciao,
    Vittorio
+-----------------------------------------------------------+
|   -= (  ENCICLOPEDIA DIGITALE DELLA FANTASCIENZA  ) = -   |
| 
http://www.fantascienza.com/edf/
 (con motore di ricerca!) |
+-----------------------------------------------------------+

Trovo ingiuste l evostre critiche al film.
Secondo me è il classico esempio di film di fantascienza nella accezione
classica del termine ovvero il film coi Mostricioni.
Certo le imprecisioni ci sono ma se chiedete in giro vedrete che
qualsiasi film di fantascienza, anche blade runner o 2001 hanno delle
imprecisioni, degli errori e anche dei detrattori.
Certo il film non è perfetto ma comunque a me è piaciuto ma non come
film comico ma come film di FS al quale è stata aggiunta una certa vena
umoristica che non guastava.
E ricordatevi soprattutto che il fatto che dopo anni di silenzio nel
cinema relativo alla fantascienza finalmente negli ultimi anni stanno
uscendo delle cose perlomeno decenti
ciao a tutti
                       carlo

romanzo di RAH.
Mi sono rifiutato di vederlo per non dare nemmeno 5 lire a quell idiota di
Verhoeven (o come si scrive), quindi non posso giudicare (certo che dalle scene
e dalle interviste che ho visto in TV...)
Ciao!
--
Francesco
*****************************************************************
"For pete's sake, it was just a nickel!"
(...)
"Yes -- go on... it was a nickel... so what's your point?"
*****************************************************************
Per rispondere levare DAMNSPAM :-)
Se e' una parodia pero', perche' non lo dicono?? Ho piu' paura che sia una presa
per i.. fondelli. :)

parlare di StarTrek...
COSA DICONO??
Beh, certo, c'e' it.fan.startrek per quello, ma se ST entra nella discussione
naturalmente sarebbe assurdo non parlarne "perche' non si puo'" Voglio dire,
parliamo di Godzilla, Stargat e vaccate varie, un pochino di ST (e SW) non puo'
far male!
Live long and prosper!


umoristica che non guastava.
Potra' anche darsi, ma perche' tirare in ballo Heinlein? Per quanto ho capito,
potevano inventArsi una storia semplicina, semplicina di sana pianta e farsi il
loro film con i mostri e magari sarebbe anche stato bello! Ma cosi' e' proprio
una presa per il q*lo!
Ciao!


 uscendo delle cose perlomeno decenti
Sono d'accordo: l'anno passato ci sono stati dei film uno piu` bello
dell'altro: Quinto Elemento, Starship Troopers, Men in Black, Contact,
Gattaca. Solo, mi dispiace che all'Hugo abbiano premiato proprio il film
piu` pretenzioso e meno riuscito come film, cie` Contact. 
(Contact e` un libro stupendo, ma il film ha sforbiciato su un sacco di
cose che risultano comprensibili solo a chi ha letto il libro e invece
ha aggiunto una lovestory poco convincente). 



OK sugli effetti. 
Ciao 
						Max
Massimo Sanna				   \
E-mail: 
s78...@athena.polito.it
		    \
 
fdr...@cclinf.polito.it
 	     \
Talk:	
s78...@cclix3.polito.it
	  	      \
Home:	
http://www.poli.studenti.to.it/~s78645
 \	
------------------------------------------------
"Vedi Bongo, questo e' il progresso! Hai tutto quello che non vuoi, quando non ti serve". 
						A. De Curtis
		  |
		  v
		------
	    -> | STOP | <-  "CLICK HERE TO SHUTDOWN"
		------
		  ^
		  |


Premetto che ho letto il libro di Heinlein. Premetto che ho visto gli
altri film di Verohaeven (spero si scriva cosi') e ho realizzato che
il film non aveva la pretesa di paragonarsi al libro (che somigliava a
Full Metal Jacket piu' che a un libro di FS) bensi' di proporre un
giocattolone al pubblico. Un filmone con protagonisti Barbie e Big Jim
(bellissimi e fortissimi) intervallati da trovate che ricordano molto
Robocop (gli spot pubblicitari, per intenderci) e da effetti speciali
indubbiamente ben fatti.
Ciao



CONCORDO PIENAMENTE!
Ciao DarkWave
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

 indubbiamente ben fatti.
E' per questo che non mi č piaciuto. Leggendo il libro avevo sognato altre
cose, seguendo la musica  degli Yes, con la loro canzone dedicata alla
storia. Il film me lo ha proposto in una versione diversa, in cui non mi
sentivo coinvolta. E' un limite, lo so, perň č andata cosě.
orsa

 uscendo delle cose perlomeno decenti
Sono d'accordo! Anche se non sono come i Classici, alcuni film attuali sono
fichissimi!
Ciao Dark Wave



La penso esattamente come te!
L'idea dei TG era infatti non troppo azzeccata... sarebbe stato meglio (e piu'
complesso) non usarla e riuscire a rendere le stesse idee!


ha aggiunto una lovestory poco convincente). 
Starship Troopers e Men in Black sono palesemente e volutamente (piu'
il secondo del primo ovviamente) dei film "brillanti", per non dire
comici. Comunque, leggeri: senza troppe pretese, al di la' degli FX
(ottimi in entrambi i casi).
Il Quinto Elemento e' un fumetto sotto mentite spoglie, nulla di piu'.
In questa veste puo' sicuramente essere considerato un capolavoro. Non
certo come film di SF di un certo livello: non e' piu' "elevato" del
celeberrimo Flash Gordon con la Muti e la Melato.
Gattaca e' serio, ha un certo "spessore", mi e' piaciuto, ma non mi ha
lasciato un granche'... cmq buono.
Contact e' giustamente pretenzioso: d'altronde un film per essere
grande deve puntare in alto, altrimenti la gente se lo scorda subito e
avanti un altro. Da notare innanzitutto che dei titoli citati questa
e' l'unica trasposizione "seria" (ST non fa testo), gli altri sono
nati come film (o dico cazzate? no, mi pare di no). Parte quindi gia'
svantaggiato perche' i lettori non sono MAI soddisfatti della versione
video del loro romanzo preferito.
Io ho letto il libro, che e' sicuramente interessante e stimolante, ma
resta IMHO mediocre come romanzo. Voglio dire: ottima l'idea di base,
ottimo anche lo sviluppo della storia, ma la realizzazione difetta
notevolmente in quanto a ritmo, presenta alcune scelte discutibili e
piu' in generale e' debole come prosa - si capisce che Sagan e' piu'
un saggista che un romanziere (uno scrittore di Hard-SF "buono", tipo
Brin o Benford ne avrebbe tratto un capolavoro, cosa che Contact
secondo me purtroppo non e').
Tornando al film invece, ok la love story e' del tutto superflua
(tipici motivi di cassetta...), ma per il resto io l'ho trovato
assolutamente straordinario. Diciamolo pure: per me e' riuscito meglio
del libro. Certo se la gente continua a pretendere dai film che siano
delle trasposizioni parola per parola dei romanzi da cui sono tratti,
di film non se ne salva nessuno, Blade Runner compreso. In un film
c'e' meno spazio e non tutti i libri sono adattabili allo schermo: mi
viene in mente It di S. King, un romanzo fenomenale, portato in video
su una pellicola di 4 ore circa, inappuntabilmente fedele allo
scritto, eppure... film piatto e finale indigesto. Esempio opposto
Shining, stesso autore: film capolavoro di Kubrick che tutti
conoscono, ma King incazzato perche' il regista e' andato per i fatti
suoi. Il romanzo peraltro, pur godibile, non e' tra i suoi migliori.
Per finire non vedo comunque grandi "dimenticanze" in Contact, anzi...
ci sono un paio di aggiunte che correggono alcuni aspetti discutibili
del libro - se ne era parlato qui sul ng a suo tempo. 
L'Hugo mi pare sinceramente meritato. Ma tu a chi lo avresti dato?
Scusate la lungaggine ma Contact mi sta a cuore... (si era capito?
:-))
Saluti,
Andy
"Vittu. VITTU SATANA SUOME PERCHELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
E-Mail: 
bad...@dei.unipd.it
 
Web Site: 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

storia. 
Quale canzone?
Devi assolutamente farmelo sapere!!!!!
Comunque, tornando al tema principale della discussione, vedo che i
giudizi sono veramente contrastanti.
Spero per settimana prossima di accaparrarmi una delle copie
disponibili a noleggio appena uscite al videonoleggio del mio paese e
di poter, finalmente, esprimere una mio parere.
Ciao
iL Conte


se ti fossi preso la briga di visitare il mio sito lo sapresti;
Rama Piccato
-- 
That is not it at all,
That is not what I meant, at all.
(The Love Song of J. Alfred Prufrock)
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/index.htm
mirror: 
http://www.freeweb.org/freeweb/Ramapage

Ah, si
L'ho visto anche io, me l'ero perso al cinema.
Ero proprio disperato, fortuna che l'ho trovato in videocassetta.
Solo che non ho capito un paio di cose.
A quale romanzo si ispirava?
Sicuramente non era "Fanteria dello spazio"
Per caso gli autori erano gli stessi di Robocop?
I tg mi sembravano gli stessi.
Comunque se fosse uscito nel 40 avrebbe fatto furore, bastava mettere le
svastiche sugli insetti.
-- 
Ciao Roberto
--------
inf...@tin.it
Ippica & Tris
----------------------------------------------------------------------------
-------
 
http://www.fortunecity.com/olympia/baugh/207/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
-------

 > Devi assolutamente farmelo sapere!!!!!
Ma "Starship Trooper" no? Divisa in
a- Live Seeker    b- Disillusion   c- Wurm
orsa


A dir poco sensazionali. Se penso a cosa faranno per la nuova Trilogia,
incomincio gia' a sbavare.
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock


E anche sugli ufficiali "ESP". 
A proposito, ma la scena del TG in cui c'e' un esper che ti guarda con una
faccia di chi si e' fatto le ultime 2 notti in piedi, non ti ricorda la
pubblicita' YOMO con Grillo che ti guarda fisso per 20 secondi, e alla fine ti
dice: E ora vediamo se riesci a comprarne un altro!
Io al cinema ho fatto una risata..... 


Comunque devo dire che gli effetti speciali sono fichissimi.
Ho visto questo film (film?  ...film?) tempo fa e ne ho un ricordo confuso
come di un quadro astratto per quanto riguarda l'uso della CG (leggi
mostri), per il resto non ha nessuna altra ragione di esistere. Sinceramente
da........... mi aspettavo qualcosa di meglio.
P.S. : avevo letto il romanzo qualche anno addietro, ma mi sono chiesto
durante la visione del film perche' la citta' dove si trova il college sia
Buenos Aires, non mi sembrava fosse citata nel libro o sbaglio ?
SeeYa!
Zaphod
====================================================================
"The speaker is found to lie wholly with regard to those two points."
(Lewis Carroll - Dynamics of a Particle 1865)
====================================================================

Buenos Aires, non mi sembrava fosse citata nel libro o sbaglio ?
Non so come va nel film, nel libro Buenos Aires viene distrutta da un'attacco
dei Ragni, e tra le vittime c'e' la madre di Rico.
                                     Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home  
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS 
http://members.xoom.com/Tesoruccio/
------------ Lamu Mon Amour--------------------
Io sono il caos. Io sono la sostanza con cui i vostri artisti
e scienziati costruiscono ritmi. Io sono lo spirito con cui 
i vostri bimbi e clown ridono in felice anarchia. Io sono 
il caos. Io sono viva e Ti sto' dicendo che sei libero.
Global search in culo! Don Marco - Kyashan - IACA - Willix

se ti fossi preso la briga di visitare il mio sito lo sapresti;
il prossimo collegamento, non me lo faccio scappare (il tuo sito)!!!!
iL Conte
"A volte dorme di più lo sveglio del dormiente." A. G. & G.

capacita`. 
Questa si', che e' una buona argomentazione... un'altra prova di come
il libro debba essere molto meglio del film!
Grazie della Spiegazione
DARK WAVE
P.S. Io il libro non l'ho letto ma credo, leggendo, molti messaggi,
che sia sicuramente interessante! Tu l'hai letto? Vero?

 che sia sicuramente interessante! Tu l'hai letto? Vero?
Per molti, me compreso, e` un libro tremendamente militarista e
fascista, che si merita assolutamente ST come parodia. Altri hanno una
visione a rovescio: il sistema politico basato sui veterani serve a
porre l'attenzione alla necessita` del rapporto fra autorita` e
responsabilita`, fra diritti e doveri. Anche il fatto di raffigurare dei
nemici cosi` "darwiniani" serve a distogliere l'attenzione dal problema
morale dell'uccidere i nemici, perche' il vero problema e` quello di
attribuire l'autorita` solo a coloro che sono disposti a sacrificarsi
per la collettivita`, facendo il Servizio Federale. 
In realta` quella lettura mi sembra completamente infondata: il fatto
che i militari in servizio non abbiano diritto di voto e siano
sottoposti a una ferrea disciplina, vuol dire che questo sistema
seleziona proprio le persone pronte ad obbidire ciecamente senza lottare
per i propri diritti... il fatto che possano andarsene, ma rinunciando
per sempre ai diritti politici ha proprio questo fine... 
Insomma il solito Heinlein che quando gli fa comodo e` individualista e
quando gli fa comodo esalta le virtu` dell'organizzazione collettiva...
secondo me non bisogna prenderlo sul serio... pero` se un libro riesce a
generare interpretazioni cosi` diverse, vuol dire che si`, e`
"interessante"!
-- 
Ciao,
    Vittorio


Beh, anch'io ho letto il libro ed ho visto il film.
Se devo essere sincero a mio parere il film e' stato criticato in molti
casi ingiustamente. A volte, insomma, bisogna anche andare un po'
oltre gli slogan e le apperenze.
Non vorrei turbare nessuno, ma in alcuni punti e' quasi geniale... mi e'
piaciuta per esempio la maniera con cui il regista prende in giro
continuamente lo spettatore.
Ci avete fatto caso? All'inizio si vede una classe scolastica "modello", in
una scuola "modello", in un paese "modello". E poi si scopre che e' Buonos
Aires, che per il pubblico americano e' quasi un eresia. Il
professore, uno che poi si scopre che sara' fra i "buoni" della storia, si
mette a spiegare come il sistema democratico sia crollato per avere generato
il caos. E come lo fa? Facendo dire le proprie opinioni liberamente ai suoi
studenti.
Poco dopo si capisce che i giovani studenti per avere diritti politici
devono fare il servizio militare ed uno, per riflesso, comincia ad essere
prevenuto. La solita dittatura fascista... Cosa si scopre in seguito?
Che l'alternativa ad un duro servizio militare nello spazio con forte
probabilita' di non tornare e' una vita da ricco nababbo e la laurea ad
Harvard... Piu' avanti dopo la sconfitta militare uno vede il
comandante in capo che si deve dimettere. E chi prende il suo posto?
Una donna, e di colore! E perche' gli insettoni cattivi attacano la Terra?
Qua e la' si scopre che sono stati provocati invadendo con dei coloni il
loro spazio vitale.
In effetti, secondo me, Verhoeven ha preso dal libro solo l'ispirazione
in quanto il film e' un continuo provocare lo spettatore ribaltando quelle
che sembravano i punti acquisiti pochi secondi prima ed in parte
molti luoghi comuni della societa' occidentale. Per certi versi, benche' in
fondo sia stato solo un buon film d'avventura di un regista
specialista del genere, la pellicola costringe a porsi persino qualche
domanda.
Insomma, a me e' piaciuto.
    Ciao,
            Stefano

quando gli fa comodo esalta le virtu` dell'organizzazione collettiva...
Il "solito" Heinlein era la persona piu' coerente del pianeta... LEGGETE tutte
le sue opere e non sparate giudizi a caso.... (polemico  vero? :-) E' che prendo
questi attacchi gratuiti (ancora polemico:) contro Heinlein come un fatto
personale...
Ciao!
Francesco
--
"You're all clear, kid. Now let's blow this thing and go home!"

 le sue opere e non sparate giudizi a caso.... (polemico  vero? :-) E' che
Beh, io RAH, l'ho letto eccome. Fino a 16 anni era il mio autore di SF
preferito. Adesso non piu`.
-- 
Ciao,
    Vittorio
+-----------------------------------------------------------+
|   -= (  ENCICLOPEDIA DIGITALE DELLA FANTASCIENZA  ) = -   |
| 
http://www.fantascienza.com/edf/
 (con motore di ricerca!) |
+-----------------------------------------------------------+

 Insomma, a me e' piaciuto.
Anche a me, ma credo che sottoporlo ad analisi approfondite sia
troppo.
PB

domanda.
Guarda che il ribaltamento del fatto che l'eroe non fosse un bianco WASP,
c'era gia' nel libro (Rico e' un filippino nel romanzo originale), 
che rinunciasse all'universita ed alla carriera nell'azienda del 
padre pure, sempre nel libro quasi tutti i comandanti di astronavi
sono donne,
 ...... non sono mica idee di Verhoeven, tutto quello che hai considerato
geniale in quella spazzatura di film sono le poche cose conservate dal libro.


fascista, che si merita assolutamente ST come parodia. A
Per molti me compreso e' un capolavoro e brucerei volentieri
il regista che ha prodotto quella spazzatura.


Sentite, domanda meno banale di quel che sembra, ma forse nel newsgroup c'e'
qualche Einstein ed io non me ne sono accorto? Certo che e' proprio carino discutere
con chi non ama i toni perentori e le uscite del tipo: "meno male che ci sono io visto
che
voi ignoranti non capite nulla". Per fortuna comunque abbiamo fra noi dei brillanti
scopritori di acqua calda...
Comunque, per chi ha ancora voglia di chiaccherare amabilmente di SF, la mia posizione
e'
che Verhoeven ha trasposto in un'ora e mezza di film un libro complesso e mai banale. E
lo
ha fatto scegliendo alcuni temi e trascurandone altri, come e' normale che sia. La
riprova,
a mio modo di vedere, del fatto che il film e'  poi "riuscito" e' proprio il fatto che
non e'
necessario conoscere il libro per capirne l'ironia che c'e' oltre la trama d'avventura.
Non vorrei diventare cattedratico e risparmio le citazioni, ma il mondo e' pieno di
pellicole
assolutamente pregevoli che descrivono solo parzialmente e liberamente i testi da cui
sono tratti. Anzi, per certi versi e' assolutamente normale che sia cosi'. Un regista ci
mette
comunque di suo. E questo vale sia che si parli di Olmi e Kurosawa che di registi di
genere
diverso e meno pretenzioso come la SF d'azione. Starship Troopers riesce nel non facile
compito di divertire conservando le provocazioni del libro da cui e' tratto.
Che poi Verhoeven continui ad usare delle soluzioni sceniche ben note a chi lo conosce
(ricordate Robocop e Total Recall?) non e' mica strano. Tempo fa ho visto un film
"minore" di Ridley Scott, ed il continuo autocitarsi con le immagini cariche di ventole
illuminate o con
inquadrature inusuali tipo dal soffitto o simili era evidente. Non e' strano infatti.
Avete mai
fatto caso a quante similitudini sceniche ci siano fra, per esempio, Blade Runner e
Black Rain?
Sono poi d'accordo che sarebbe un errore voler vedere Starship Trooper come una specie
di film di significato sociale, ma non mi pare neppure il caso di banalizzare con
analisi
qualche volta un po' superficiali il lavoro di un regista che comunica molto piu' di
quello
che sembra, senza mai rinunciare all'azione (intesa come genere cinematografico).
Ciao,
        Stefano

c'era gia' nel libro (Rico e' un filippino nel romanzo originale),
Ehm, veramente... in tutto il libro non c'e' uno straccio di riferimento alla
nazionalita' di Rico... che non sia WASP comunque, siamo d'accordo.


 per i propri diritti...
in Italia chi é militare (e perciň anche Carabiniere e penso
anche Poliziotti e Finanzieri benché non militari) hanno i
diritti politici dimezzati e non possono essere eletti......
per cui non mi sembra strano il libro
ciao
Guido



(Rico e' un filippino nel romanzo originale)
==========
Ehm, veramente sono ragionevolmente convinto che sia sudamericano anche
nel libro...
Mmm, forse è il caso di darci tutti una rinfrescatina alla memoria con
una bella rilettura comune di ST? ;-)
Cheers
Ervino
---------------------------------------------------
|          Ervino Cus                     Giornalista Pubblicista   |
|  ervino at 
interware.it
              Freelance Journalist     |
---------------------------------------------------
|  "Errare humanum est, perseverare autem diabolicum" |
---------------------------------------------------

> per i propri diritti...
guarda che nel romanzo e' proprio il contrario, per avere i diritti
politici bisogna fare il servizio militare. Chi non l'ha fatto non ha 
il diritto di votare e farsi eleggere; perche' se non e' disposto a
sacrificare il tempo e gli sforzi del servizio militare, quindi per 
la collettivita', non e' ritenuto in grado di saper scegliere per 
il bene della collettivita'cioe' votare ed essere eletti.
Non hai seguito i corsi di filosofia durante l'addestramento ? 
:-))
Marco

nazionalita' di Rico... che non sia WASP comunque, siamo d'accordo.
Citando dal romanzo quello che dice Rico:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Dissi: - Dovrebbe essercene una che si chiama Magsaysay.
Bennie mi guardň: - Cosa?
  - Ramon Magsaysay - spiegai. - Grande uomo, grande soldato. Non hai studiato la storia?
  - Ecco - confessň Bennie, ho imparato che Simon Bolivar costruě le piramidi, 
    sbaragliň l'Armada e fece il primo viaggio sulla Luna.
  - Hai dimenticato che sposň Cleopatra.
  - Oh, be', particolari secondari. E poi sono convinto che ogni paese adotti una sua
versione della storia.
  - Ci puoi scommettere.
Aggiunsi qualcosa che non suonň chiaro, e Bennie chiese: - Cos'hai detto?
- Scusami. Era un vecchio adagio nella mia lingua d'origine. Si potrebbe tradurlo 
pressappoco cosě: La casa č dove sta il cuore.
  - Qual č la tua lingua?
  - Il tagalog.
  - Non si parla l'inglese standard dove sei nato tu?
  - Certo. Negli affari e a scuola. In casa, perň, usiamo il nostro vecchio linguaggio. 
    Č una tradizione.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Il Tagalog e' la lingua ufficiale della Repubblica Filippina e Ramon Magsaysay
e' un personaggio storico della recente storia Filippina.


nel libro...
Vedi la citazione nella risposta a Francesco, Rico afferma che la 
sua lingua nazionale e' il Tagalog, ovvero la lingua della Repubblica 
Filippina, e parla con grande ammirazione di Ramon Magsaysay un personaggio 
storico filippino.



Mizega! Ho sempre pensato che il tutto fosse stato inventato di sana pianta.



Arrgh! che idiota che sono! mi ero confuso con un altro personaggio di Heinlein
(Joan Eunice Smith)... Rico e' filippino, e' vero, e si capise propr dal pezzo
che hai citato tu.... (tra l'altro e' la prima delle FAQ di alt.fan.heinlein  :)
Chiedo umilmente scusa (e vado a rileggermi Fanteria delo spazio, che mi fara'
bene... :)



Verissimo , pero'  ricordo male o viveva a Buenos Aires dove poi mori' la
madre nella distruzione della citta' ?
Saluti 
Pompeo Silingardi
" La piu' pericolosa sorta di stupidita' e' 
  un' acuta intelligenza. "
Hofmannsthal - Il libro degli amici -
ICQ 125 11 217

madre nella distruzione della citta' ?
Vero, ma non ci abitava. Infatti all'inizio la notizia della distruzione
di Buenos Aires non lo colpisce come fatto personale e solo in seguito
viene a sapere che sua madre si trovava li' al momento della distruzione.


 Non hai seguito i corsi di filosofia durante l'addestramento ? 
Ero impegnato a reggermi la lingua che cadeva per terra e non stavo
attento...


 Ciao,
ciao Guido

 la rossa non me la doveva ammazzare
L'errore e` un altro: non doveva far vedere le poppe della rossa (erano
molto deludenti). 


molto deludenti). 
Una delle tante delusioni del film.
Comunque e' piu' facile trovare una rossa cosi' che una "fornita".
Ciao,
Luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=


============
Personalmente non lo considero affatto un'errore, anzi. A me piacciono le
tette piccole...
(visto il livello che hanno raggiunto le argomentazioni potremmo
trasformare il ng in it.pop.cul.tura.fantascienza... ;-)


Comunque e' piu' facile trovare una rossa cosi' che una "fornita".
Se e' rossa le dimensioni non contano! :-P


trasformare il ng in it.pop.cul.tura.fantascienza... ;-)
Potrebbe essere una buona idea.......
ZANNA

Finalmente anch'io!!!!!!!!
Imbottito di novalgina (per curarmi l'influenza, non per provocare
allucinazioni tali da vedere gli insettoni in 3D), davanti al mio 29
pollici, ho potuto visionare Starship Troopers.
Arrivando subito al sodo: 
- mi hanno schifato i telegiornali idioti (se perň andiamo avanti
cosě, con la nostra televisione, č ipotizzabile un futuro simile)
- sono rimasto delusissimo dal personaggio del tenente Zim, che mi
aveva molto colpito nel romanzo. Per lui la caratterizzazione č stata
inesistente. E' assolutamente un personaggio di secondo piano,
peccato!
- NIENTE ESOSCHELETRI e poi non č stato utilizzato il metodo di lancio
dei F.S.M. che, se non ricordo male, prevedeva una specie di "guscio"
(non so come definirlo e la mia memoria non mi aiuta molto)
all'interno del quale stava il fante che veniva "sparato" sulla
superficie dei pianeti.
In compenso il film, se ci si scorda del libro, č piacevole, certo non
un capolavoro, ma sicuramente buono per passare una bella serata.
Ciao
PS.: Ragazzi, ma la rossa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PPS.: Comunque adesso mi rileggo il libro, che č sicuramente un
capolavoro (e la rossa me la posso immaginare come voglio io, cioč
tale e quale a quella del film). 
iL Conte
"A volte dorme piů lo sveglio del dormiente." A. G. & G.

tale e quale a quella del film). 
Qusto è l'errore più clamoroso commesso!!!!
La rossa esiste, ma occupa nel romanzo una parte non più lunga di 6
righe. Io mi ricordavo (erroneamente) una parte un pò più rilevante,
non di molto, ma credevo fossero stati amanti (invece zero amanti in
tutto il libro).
Caro Conte, la tua memoria peggiora sempre di più!!!
CiaoCiao
iL Conte
"A volte dorme più lo sveglio del dormiente." A. G. & G.

superficie dei pianeti.
era ne piu' ne meno che un grosso caricartore tipo quello delle
pistole nei quali i fanti nelle loro tute venivano impilati e sparati
verso il pianeta.
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================