Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [OT?] Il codice Davinci

Che brutto libro!!!
Non compro e non leggo mai i "best seller" del momento, mi hanno sempre
deluso (con l'unica eccezione de "La variante di Lunenburg", un gran libro).
Il Codice in questione l'ho rievuto in regalo, così l'ho letto. Il libro
contiene una confusa accozzaglia di misteri, e di cultura. Tutto impastato e
rigurgidato nel più vomitevole dei modi. Sembra che l'autore abbia appena
letto un breve compendio sugli antichi misteri e si sia divertito a
collegarli tra di loro, quasi a caso.
Ad esempio la simbologia legata al pentacolo e' spesso richiamata nel testo,
quasi sempre a sproposito e in maniera superficiale. L'autore si perde anche
la grande occasione di evidenziare in maniera valida e consistente
l'importante relazione tra la figura ed il rapporto aureo di Fibonacci.
Proprio la progressione di Fibonacci e' particolarmente maltrattata,
trattata con sufficienza, spiegata male, e sfruttata peggio.
Il ritmo narrativo e' soporifero, i personaggi hanno lo spessore di un
foglio di carta igenica usata. I dialoghi rappresentano il peggio che si
possa immaginare, per tutto il tempo i protagonisti non fanno altro che
farsi delle domande con il preciso scopo di poterci mettere accanto delle
"illuminate" risposte. Per farvi capire ... leggendo mi e' spesso venuta in
mente la frase marzulliana "si faccia una domanda si dia una risposta".
La soluzione, sempre rapidissima, dei complicati enigmi avviene con una
naturalezza e una spontaneità degna dei peggior film di 4°serie dei primi
ingenui anni 50. Per intenderci un esempio/scempio di quello in cui ci si
può imbattere suona con questo stile: "Che cos'e' quella cosa li?"; "Lo so
io. Mi ricordo da bambino di aver visto un documentario sui templari che
messo in relazione con un articolo che ho letto 2 anni fa e che mi ricordo
benissimo spiega che quella cosa li è uguale a quella presente nel tempio
semisconosciuto e che solo io conosco che bla bla bla bla bla"
Ho letto dei fumetti di Martin Mystere più complessi, creativi e soprattutto
realistici, con personaggi degni di questo nome, e con dialoghi più vivaci
ed interessanti di quelli proposti da Dan Brown. (Mi piace M.M.). Il barlume
di trama iniziale (nonostante tutte le già citate limitazioni) decade nel
nulla del centro e della fine del libro.
A mio avviso il Codice Davinci e' stato stupidamente criticato in maniera
molto dura, solamente perche' dipinge in maniera non lusinghiera la chiesa
cattolica riportando fatti, quasi-fatti, e fantasie che cozzano con la
dottrina ufficiale clericale e cristiana. Io, invece, ritengo proprio quegli
aspetti i più "creativi" e comunque interessati del libro, giudico però lo
scritto, lo stile, e lo spessore dei personaggi con un valore prossimo allo
zero. Mi da fastidio che l'occasione (mancata) che l'idea alla base del
Codice prevedeva non sia stata sfruttata. Un vero peccato. Mi da fastidio
che dei libri mediocri siano venduti in tutto il mondo e da tutti letti e
conosciuti, mentre altri capolavori rimangono per pochi eletti.
Probabilmente oggi un libro per poter essere letto tanto da un americano
quanto da un giapponese, un italiano, uno svizzero, o un cileno, deve essere
necessariamente superficiale. Fortunatamente, in passato, altri autori ed
altri libri ci hanno dimostrato il contrario.
Tutto questo ... secondo la mia opinione.
Ciao


Ognuno legge ciň che gli pare.
A te ha fatto schifo, a me č piaciuto.
Che palle con sta storia, che la gente deve leggersi i "capolavori" per
essere ritenuta degna della lettura!
Io possiedo 300 libri che possono definirsi classici e altri 1000 che non lo
sono.
Ho letto i primi, disprezzati alcuni, amati molti.
Io ringrazio il patrono della lettaratura se Dan Brown scrive i suoi libri,
o se Harry Potter fa avvicinare centinaia di migliaia di bambini alla
lettura, piuttosto che riempirsi di merendine davanti alla tv! In futuro
magari apriranno un libro di Hemingway, o forse no.
Se Dan Brown fa arrivare milioni di euro alla Mondadori, tanto meglio,
magari riaprono quella collana che a me č piaciuta tanto, o ristampano quel
libro che ho amato e perduto.
Mio padre non ha mai letto un libro in vita sua, prima di leggere "Il Codice
da Vinci", adesso gli ho passato i libri di Andy McNab e in futuro mi ha
detto che vuole riscoprire i classici!
I pochi eletti come dici tu, risiedono solo nella tua fantasia. La lettura č
lettura. Anche gli scrittori superficiali (????) come dici tu, sono belli a
chi piacciono.
A te non č piaciuto? Bene! Ad altri milioni di persone sě, qui sta il bello
della vita.
Sia lodato Dan Brown, ora e sempre.
;-)
---
Bellerofonte

A< 

 Sia lodato Dan Brown, ora e sempre.
Appunto, opinioni.
Ciao

 Ciao
Il bello sta proprio nello "scontro di opinioni".
Ciao.
---
Bellerofonte


Non sono uno scrittore. Comunque ... avrei fatto spogliare Sophia ... le
avrei fatto fare dei giochini con il cryptex ... volevo vederli poi i
lettori staccarsi da libro :)
Altro che scavare alla ricerca del graal ... ben altro avrebbero fatto ...
... ...
Ciao

 lettura, piuttosto che riempirsi di merendine davanti alla tv!
HP sono 5 capolavori...
6 da dopodomani.
liamago

 6 da dopodomani.
mi dispiace, ma non vedremo mai il settimo,
pena scomunica :)
http://tinyurl.com/8azl3
Ciao
 Valter

A< 

 ;-)
mi può anche stare bene, basta che non si confonda il successo 
artistico con quello di pubblico. Il Codice Da Vinci è scritto (IMO 
volutamente) con una prosa sciatta, e non si può negare che questo 
abbia facilitato la sua diffusione. ma non possiamo nemmeno accostarlo 
- ad esempio - ad un pendolo di focault che tratta tematiche simili.
Di questo passo si finirà per affermare che Britney Spears è una grande 
artista perchè ha venduto molto :-)
-- 
La mente moderna è terribilmente superficiale:
si è specializzata nell'inventare termini divenuti difficilissimi
per coprire la propria ignoranza.
*SAMAEL AUN WEOR*

 zero.
Hai ragione, è stato criticato per la ragione sbagliata. Ma se ci pensi 
bene è stata la fortuna del libro
-- 
"Drugo, come è stato fotterti l'anima?"
*Giulio "Estremo" Casale*

Sottoscrivo in pieno ..... e ti inviterei a cena per festeggiare  :-) 
A me il Codice da Vinci è sembrata la parodia scema del Pendolo di
Foucault.
Tutto IMHO ovviamente.
Ciao 
 

 Dalla ricerca del Graal, alla ricerca del G (punto).
Immagina poi il film ...
Ron Howard's "Alla ricerca del punto G".
Un film epico, in cui  Robert Langdon (uno studioso di simbologia)
intraprende un tortuoso cammino lungo un sentiero irto di peli, misteri e di
sorprendenti colpi di scena. Dopo aver superato mille prove, dopo essere
entrato nei meandri del mistero, riuscirà a trovare l'ineffabile,
inafferrabile, mitico G point ?
- Presto su tutti gli schermi, i letti e i divani italiani.

A< 

 immaginata decisamente poco piatta.
E' proprio questo il brutto del libro. Non ha stimalato la mia fantasia. I
personaggi sono rimasti solo sulla carta. Non ho mai "visto" in faccia
nessuno dei protagonisti del libro durante l'intera lettura. Sono rimasti
sulle pagine, immobili, sterili, vuoti, finti.