Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [breve] FURY

(spoilers leggeri)
ok, divertente, si legge d'un fiato, ci sono battute riuscite...
ma enni sta iniziando a stufarmi: qui replica faccia di culo, replica il
commento finale di unknown soldier, e replica in generale le esagerazioni
grottesche e tutta la retorica del personaggio alla clint eastwood che sa il
fatto suo in mezzo a un mondo fatto di stronzi.
cose che ha fatto meglio e comunque troppe volte; sarebbe il caso che
ricominciasse a mettere in quello che fa un po' piu' di cervello o di cuore,
mica si puo' vivere di rendita per sempre.
Corrado


Sì, l'ho pensato anch'io però...
Quanti dei normali fumetti Marvel contengono una così profonda satira dei
metodi dei servizi segreti, dei nemici inventati ad hoc per guerre che
servono per la sopravvivenza dei servizi stessi, e altre amenità del genere?
Il lettore medio americano che legge Fury e poi sente parlare Bush di guerra
preventiva a Saddam, che pensa?
E chi ha letto Watchmen e poi ha assistito all'attentato alle Twin Towers
qualche dubbio lo ha avuto?
Bye

 preventiva a Saddam, che pensa?
ok, da questo punto di vista puo' essere valido... pero' il fatto e' anche
in un soggetto cosi' mi sembra che ennis si sia impegnato poco.
non so, una volta avevo l'impressione ci mettesse un po' piu' di cuore, o di
stomaco, in quello che faceva. ora mi pare che cazzoneggi quasi sempre...
Corrado

mica si puo' vivere di rendita per sempre.
Lui, purtroppo, ci sta riuscendo.
Ciao
    MAXIMORTAL
-- 
#iaf: "quello con l'amica tettona?"

 Lui, purtroppo, ci sta riuscendo.
gia'. 
pero' fino ad un certo periodo (il ciclo di hellblazer, le partenze di
preacher e hitman, heartland...) faceva sperare di piu', secondo me.
Corrado


Ah! La domanda che mi sono posto per l'intero ciclo di "Preacher": ma
veramente Ennis apprezza questo ideale di Macho Texano? Voglio dire,
io mi diverto come chiunque altro a vedere Jesse Custer (o Clint
Eastwood, o Bruce Willis...) che spacca crani a ogni pie' sospinto e
che basa l'intera esistenza su un solo principio fondamentale ("non
scassatemi le palle"), ma negli ultimi numeri ho avuto l'impressione
che Ennis stesse *davvero* cercando di convincere il pubblico che
questa e' la Filosofia Ideale. In "Hitman" si vede molto meno, mentre
in "Fury" e' ulteriormente enfatizzata. Ci e' o ci fa? 
ADP.

 preacher e hitman, heartland...) faceva sperare di piu'
A proposito di Hitman, che non ho letto, sapresti indicarmi quali volumi
meritano l'acquisto?
Tieni presente che su Preacher ed Hellblazer sono sulla tua stessa linea.
Grazie.
                Deepo

Deepo wrote :

be', intanto ti dico che i volumi non raccolgono tutta la serie (tutta la
prima parte e' stata pubblicata su lobo, e molte delle storie migliori sono
state pubblicate li').
in generale hitman e' partita con un approccio piu' stupido e leggero
rispetto a preacher, ma pian piano le due serie sono quasi arrivate a
scambiarsi i ruoli... cmq nelle sue parti umoristiche resta una delle cose
piu' divertenti di ennis.
nel complesso e' una serie che ha mantenuto una qualita' costante, quindi e'
difficile consigliare un volume piuttosto che un altro: ti posso dire che il
2 e il 4 sono del filone piu' "cazzoni", mentre gli altri sono un po' piu'
"sentimentali" (nel proporre massacri e morti vari, sia chiaro :), sta a te
scegliere l'approccio che preferisci.
Corrado 

Grazie.
Lavoro, incasso & provvedo (spero presto)...
            Deepo

 ok, divertente, si legge d'un fiato, ci sono battute riuscite...
la piu' riuscita e' la vignetta di Ortolani in proposito >;)
-- 
Gorgon

in "Fury" e' ulteriormente enfatizzata. Ci e' o ci fa? 
Ultimamente sembra che ci faccia. Perche', nel bene e nel male, sia in
Hitman che in Hellblazer (ma anche in preacher, almeno all'inizio) il
*macho* e' soprattutto funzionale alla storia, ma non espressione
della Soluzione_Ad_Ogni_Problema, come invece sembra suggerirci nelle
ultime storie....alla fine Fury, mi sembra sia abbastanza un
esaltazione di Nick e di quello che rappresenta. 


e' risultata pesante. Alla fine, e' l'uomo al di sopra di tutto e di
Io non ho visto tutta questa esaltazione del personaggio, che in molti sembrate
scorgere; io vedo soltanto due pazzi che giocano a wargames con le proprie vite.
I soliti personaggi esagerati di Ennis insomma. :-)
Ciao,
Lorenzo

I soliti personaggi esagerati di Ennis insomma. :-)
Mah....lui sempre con il sigaro bocca anche dove e' vietato fumare e
chi gli dice di non fumare viene minacciato; lui che se la prende con
il *cattivo* Li; lui che odia il nipote imbranato. Tutte situazioni in
cui si tende a *parteggiare* per Nick, perche' sono gli altri ad
essere ingiusti nei suoi confronti, ossia nei confronti dell'uomo che
tante volte ha salvato il mondo...... ame ha dato l'impressione che
Ennis voglia per forzare mettere sotto una buona luce Nick Fury..solo
il finale fa venire un po' il dubbio, pero' una certa incertezza (mi)
rimane.
Ah, grande comunque la scena in cui si vede Nick che scarica la
propria tensione (pba 6 cebfgvghgr pvarfv!) alla fine del primo
capitolo. 


rimane.
A me ha dato tutt'altra impressione.
Non vorrei buttarla in politica, perche' non sono il tipo da OT supremo,
pero' credo che tu ti faccia un po' fuorviare dalle tue idee (politiche of
course).
Voglio dire che forse tu ti saresti aspettato una condanna decisa della
guerra, tutti i militari tratteggiati in una luce negativa, e una serie di
espliciti messaggi pacifisti che qui non ci sono. E da quel poco che lo
conosco credo che Ennis non ce li fara' mai leggere.
Non e' una critica nei tuoi confronti, o delle tue idee (che l'Essere
Supremo me ne scampi!), ma solo del modo in cui affronti certi fumetti.
Hai presente quello che si dice di certi critici che ci parlano non del
film che hanno visto ma di quello che avrebbero voluto vedere? ;)
A me questo "Fury" non e' piaciuto granche' : in una ipotetica scala di
valori della bibliografia ennis-iana lo metterei molto in basso, poco piu'
su de la RifleBrigade  (mi rifiuto di usare quella traduzione cretina) e di
BloodyMary, ma decisamente sotto a storie alimentari, eppure molto meglio
riuscite come SoldatoFantasma, Punisher e Pilgrim.
Tu dici che in questa storia c'e' un esaltazione dell'uomo forte, fatto
tutto d'un pezzo, che si fa la sua legge e va avanti per la sua strada.
E' vero, ma fino ad un certo punto. Tutti i protagonisti di Ennis sono
personaggi simili: uomini dalla morale di ferro, e dalle certezze
d'acciaio. Questo e' palese.
Ennis da bambino secondo me ha *amato* i film di John Wayne (e poi Clint
Eastwood e poi John Woo). 
Ma poi e' cresciuto, difatti i suoi personaggi alla *John Wayne* non
agiscono in un universo narrativo che premia le loro azioni.
Prendiamo quest'ultima storia.
Il Nick Fury di Ennis e' una macchina da guerra. Un Rambo invecchiato (un
po' come se al persoggio di Stallone non avessero fatto girare i due film
successivi) che non *sa* vivere. I suoi amici sono ex-soldati come Dugan e
lo spetnaz russo, ma loro al contrario di Nick si sono resi che di essere
dei disadattati, e cercano di porre rimedio ognuno a modo suo.
Ma Fury non li ascolta, non li sente come *amici* ma solo come compagni
d'arme, lui va per la sua strada.
Fury e' incapace di avere amicizie, o di provare affetto, per avere una
donna e' costretto a ricorrere a prostitute. Si occupa del nipote per
dovere, non per affetto tant'e' vero che lo odia. E lo odia perche' e' un
fallito, non perche' lo rende ridicolo; anzi in realta' e' ridicolo solo
per il lettore, mentre i personaggi attorno a lui non si rendono conto di
questo e trattano il ragazzino normalmente, anzi si stupiscono per come lo
tratta Fury.
Fury non agisce per salvare il mondo, a lui non importa del mondo in cui
vive, anzi lo odia, perche' questo mondo lo odia e lo emargina.
Fury semplicemente segue il suo senso del dovere (una volta si sarebbe
detto *dell'onore*). Non importa se per far questo deve passar sopra alle
vite di amici, di innocenti o di tagliagole. Lui parte e va. E uccide.
Ma cosa resta di lui alla fine? 
Un vecchio, solo e infelice.
-- 
S|<alda

Un vecchio, solo e infelice.
Infatti mi sembrava di aver detto che le ultime pagine davano l'idea
di ribaltamento del giudizio. Pero' il dubbio mi resta.
Detto questo, una piccola conclusione. Anche se ametto la mia tendenza
a farmi influenzare dalle mie idee, credo di aver diviso il commento
all'opera di ennis in due parti. Una piu' meramente di giudizio sul
fumetto (fumetto medio). Una in cui mi chiedevo quale fosse
l'atteggiamento di ennis nei confronti dei suoi personaggi e quindi
esprimevo un mio (s)pensiero su questo.
