Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Ho visto Starship Troopers....ed anche Event Horizont...

Salve Umani,
ho visto StarShip Troopers e ve lo vorrei consigliare.
Non aspettatevi niente di speciale (a parte gli FX),
si tratta di un film volutamente banale e per questo
godibilissimo.(almeno per me....). E pieno di situazioni
al limite del ridicolo......:-) Vi farete due risate, specialmente
con le pubblicita' che girano per la TV federale....roba da
non crederci.....e poi le due co-protagoniste meritano.
Ho visto anche Event Horizont (vivo da qualche tempo a Ginevra)
e devo dire che non e' malvagio...certo..il regista non aveva le idee
chiare sul genere di film che voleva fare...per capirci si tratta di
una via di mezzo tra ALIEN e La CASA......ah..dimenticavo...fa paura
nel vero senso della parola...il regista ha un ottimo senso della
suspance....preparatevi a saltare sulla poltrona......da vedere.
P.s:Ma perche' di film tipo 2001 o Dune non ne fanno piu' ?
Ciao
http://www.necron.com

Eolo Perfido (
per...@flashnet.it
) wrote:
: Ho visto anche Event Horizont (vivo da qualche tempo a Ginevra)
: e devo dire che non e' malvagio...certo..il regista non aveva le idee
: chiare sul genere di film che voleva fare...per capirci si tratta di
: una via di mezzo tra ALIEN e La CASA......ah..dimenticavo...fa paura
: nel vero senso della parola...il regista ha un ottimo senso della
: suspance....preparatevi a saltare sulla poltrona......da vedere.
 "Event Horizon" (che in Italia hanno chiamato "Punto di non ritorno") a 
me non ha detto molto. Non ci ho visto nulla che non ci fosse gia` 
appunto nei vari "Alien", piu` riferimenti pretenziosi a "2001 Odissea 
nello spazio", "Shining" e anche forse "Solaris" (per le apparizioni di 
figure legate al passato e ai rimorsi dei personaggi).
Saluti,
							Daniele


Purtroppo c'era da immaginare. comunque andro' al cinema a vederlo visto che non ci
vado da ID4. 
Mizega, che coppia fanno questi due "film"! 
Povera FS, ormai i suoi romanzi sono solo una scusa per far vedere chi e' il
migliore nel campo degli effetti speciali. :-(
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
...e il mare concedera' ad ogni uomo nuove
speranze, cosi' come il sonno porta i sogni.
    Cristoforo Colombo
Partecipa anche tu alla discussione su it.news.gruppi
per it.media.tv.fantascienza. Se ti piacciono Spazio
1999, U.F.O et similia, non puoi mancare!

 migliore nel campo degli effetti speciali. :-(
 
Sono con te. E pensare che ci sarebbero soggetti bellissimi da
realizzare senza fx (che so morire dentro e vacanze nel deserto di
Silverberg).
Se continua cosi' va a finire che faranno solo gli FX e niente trama...
Penso che pero' colpa sia anche dei produttori e registi e...del
pubblico.
Finche gli riempono le sale e dicono che bello...loro continuano..
Dove sono finiti i tempi di Kubrick e Scott ?
								Punisher

>ho visto StarShip Troopers e ve lo vorrei consigliare.
da quello che ho letto, mi pare di aver capito che sia un gran film di
guerra con le astronavi, che non ha praticamente nulla a che vedere con
Heinlein ( a partire dai soldatini simil-marines che si vedono nei
trailers... dove sono le tute da combattimento? sono rimaste su Nathan
Never?)...
La trama sta in piedi, o ci sono delle boiate clamorose come nella gran
parte dei film ultimamente... (mi pare che qualcuno abbia citato ID4...)


A proposito qualcuno ha visto "Punto di non ritorno(premetto che era
comunque meglio l'inglese Event Horizont)"...
FX spettacolari...
			...ma che stronzata
-- 
$-------------------======>> MaPHas is @ <<======------------------$
|								   |
|        E-mail : 
map...@cryogen.com
                               |
|                 
map...@geocities.com
                             |    
|                                                                  |   
|      Web Pages: 
maphas.home.ml.org
                               | 
|                 
www.fortunecity.com/tattooine/wilhelm/20
         |  
|                                                                  |
$------------------------------------------------------------------$

P.s:Ma perche' di film tipo 2001 o Dune non ne fanno piu' ?
Perche' il pubblico vuole emozioni FORTI.
Dune e 2001 sono piu' film di CULTURA che di AZIONE.
bye bye
Rast


\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le X e "cancellami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________

Dune e 2001 sono piu' film di CULTURA che di AZIONE.
Be' dire che in 2001 non ci siano emozioni forti, e' un po' grossa,
certo e' un linguaggio molto diverso... chissa' se oggi avrebbe lo
stesso successo.
Io penso che ci sia scarso coraggio da parte dei produttori: hanno
trovato un filone che tira, e lo sfruttano.
Quanto all'azione e ai FX non c'e' niente di male a proporli, anzi,
basta non limitarsi a quello.

 suspance....preparatevi a saltare sulla poltrona......da vedere.
Anch'io ho visto Event Horizon. Sono d'accordo con te. La storia e'
abbastanza banale (solita lotta del bene contro il male, alla fine
ovviamente vincono i buoni ma di un pelo), pero' il film e' fatto bene.
Riesce a farti paura seriamente, anche se ci si chiede come mai
l'astronave e' stata costruita con ambienti cosi' cupi, apposta per
mettere addosso l'ansia...
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Non ho letto il romanzo di Heinlein, ma dopo aver visto il film vorrei
leggerlo al piu'  presto. A me Fanteria dello spazio mi ha entusiasmato,
mentre ID4 mi aveva quasi disgustato con le sue americanate e incongruenze.
Qui anzitutto non si parla mai di Stati Uniti, ma esclusivamente di
Federazione Terrestre e tutti combattono fianco a fianco senza differenze di
razza, religione, censo, sesso.
Il che in un epoca di frammentazione come quella contemporanea mi sembra un
messaggio molto positivo. Il personaggio centrale e i suoi amici non sono
neanche anglossasoni ma di Buenos Aires. Unica nota stonata e' che i
protagonisti scrivono in inglese invece che in spagnolo; ma questo sarebbe
troppo per un film americano.
Poi c'e' una robusta dose di ironia (ma mai le idiozie di ID4, dove un
alieno viene addirittura preso a pugni in testa da Willie il principe di Bel
Air); gli attacchi terrestri vengono trasmessi in diretta dalla televisione
come se fossero un evento sportivo.
In un certo senso sembra, con le dovute proporzioni, una proiezione futura
di Full Metal Jacket (anche li in pieno attacco alla citta' di Hue la
televisione intervista i soldati): addestramento-combattimento. E' la
cronaca di una guerra, ma vista soprattutto dal punto di vista militare, non
c'e' tempo per disquisizioni ideologiche pro e contro la guerra, il nemico
e' sempre in agguato: bisogna combattere.
Gli effetti speciali sono veramente eccezionali, valgono per tutti lo sbarco
finale sul pianeta occupato dagli alieni con la flotta stellare terrestre
sottoposta al fuoco contraereo e l'attacco delle legioni di insetti (o
aracnidi?) all'avamposto della fanteria mobile.
Purtroppo mancano le famose tute da combattimento, che sembra siano state
evitate per non sforare nel budget. Pero' almeno l'artiglieria e qualche
carro armato potevano concederglielo.
Stefano
Per rispondermi direttamente sostituire kant a russel in
ste...@color.irmrussel.rm.cnr.it

Air); 
Se non e' ironia questa :-)
___
Fabio Forno
  "Vi aspetta l'esplorazione delle ignote 
  possibilita' dell'esistenza" 
  - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================

Salve a tutti,
ho appena visto ST e vorrei esprimere un parere personale:
i personaggi hanno lo spessore di un foglio di carta velina, gli
effetti speciali sono molto belli, ma sembra che abbiano ottenuto
soggetto e sceneggiatura usando il sunto automatico di Word sul
romanzo di Heinlein (vale a dire: c'e' un po' tutto quello che c'era
nel romanzo, ma preso e rimescolato a caso...)
Ataru, hai ragione: non andarlo a vedere, non vale la pena...
Paolo

Eolo Perfido :Ho visto Starship Troopers
L'ho visto anche io.
E ho letto il libro la prima volta su Urania (prima edizione) in un
epoca nella quale facevo il paracadutista. (lo spirito mi e` rimasto,
gli anni no ;-(/ ...)
Mi colpirono allora e mi sono rimaste impresse due cose che ho trovato
puntualmente tradite nel film:
-  La teoria del diritto di voto che Heinlein esprime
   molto bene nel libro e che viene massacrata e presentata
   che peggio non si puo` nel film. 
-  Il fatto che una volta tanto non si trattava dei solito mostri
   ma di esseri *tecnologici*  con processi mentali alieni
   all'uomo. capaci quindi di correlarsi con altre specie
   (I famosi "pelleossa" ad esempio), dimostrando di essere 
   parte di una 'famiglia di civilta`"
 
La mancanza delle "tute potenziate"  la davo per scontata, e il film ha
sofferto non tanto della loro mancanza, ma delle implicazioni relative:
Niente tuta potenziata, niente incursioni mordi e fuggi, niente azioni
da commando con relativo recupero.
Anche il campo di addestramento e il relativo periodo (nel libro una
specie di fort Bragg ambientato in Alaska) e` tutto meno che aderente,
anche dell'istruttore viene fatta una caricatura distorcente, Zim e`
tutto men che un nazistoide.
e via dicendo
Tutto sommato direi che hanno fatto un pessimo servizio a RAH, per
quanto il film in se` non sia malaccio, abbiamo visto di peggio
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers

 states:
% -  La teoria del diritto di voto che Heinlein esprime
%    molto bene nel libro e che viene massacrata e presentata
%    che peggio non si puo` nel film. 
Mi sarei stupito del contrario.
(tra l'altro, si potrebbe anche applicare la teoria a Usenet :-) )
% -  Il fatto che una volta tanto non si trattava dei solito mostri
%    ma di esseri *tecnologici*  con processi mentali alieni
%    all'uomo. capaci quindi di correlarsi con altre specie
%    (I famosi "pelleossa" ad esempio), dimostrando di essere 
%    parte di una 'famiglia di civilta`"
Eh, la mancanza dei BEM .. 
.mau.


La trma si salva solo perche' "qualcuno" 46 anni fa la scrisse. ;-)
Cmq ha gli FX piu' incredibili che si siano visti, centinaia di insetti, e per
2 ore non ti viene il sospetto, neanche per l'anticamera del cervello che
siano falsi!
Pero'.... e' tutto qua, con un bel po' di sangue. 
Un nuovo nemico. Un nuovo tipo di guerra.
Io direi un nuovo tipo di film. In due sole ore per la prima volta ho visto la
piu' grande quantita' di: corpi tagliati a meta', in quattro, squartati, con
teste tagliate a gogo', infilzati dalle chele degli insetti, bruciati,
mangiati etc. etc. 
Nigthmare, venerdi 13, e tutti i suoi fratelli sono film per bambini al
confronto. Verhoeven e' sempre stato un regista "sanguinario", basta guardare
Robocop, o Total Recall. Ma qui' si e' superato. 
Io, un genere di film simile lo chiamerei: lo splatter-fantascientifico. 
Che la guerra sia questo non ci piove, ma serviva mostrare cosi' in dettaglio
le parti mancanti ai poveri fanti? Mah....



Per me una scena del genere rimane un'idiozia, al massimo ti posso concedere
un grottesco :-)


 Stefano D, delirante, ha scritto in it.cultura.fantascienza:
Non sono delirante, ho solo espresso il mio personale giudizio. Se il cinema
e' una forma d'arte allora ogni sua opera e' soggettiva. Ad esempio in
pittura, molti vedono Guernica di Picasso un capolavoro assoluto, un
manifesto contro le atrocita' della guerra, a me non dice nulla. Un
messaggio del genere invece me lo trasmette ad esempio Goya con i suoi
quadri. Tuttavia non mi sognerei mai di considerare delirante una persona
che la pensi in modo opposto a me.
A me Fanteria dello spazio e' piaciuto, se ad altri fa schifo e'
perfettamente legittimo.


Scusate per errore ho mandato due volte lo stesso messaggio
Stefano
Per rispondermi direttamente sostituire kant a russel in
ste...@color.irmrussel.rm.cnr.it
--

un grottesco :-)
ID4 era cosi' esageratamente "pompato" che non lo si poteva prendere
sul serio. Io quando l'ho visto ho riso dall'inizio alla fine e mi
sono divertito un sacco, meglio di molti film comici...
Chi e' andato a vederlo apsettandosi qualcosa di epico sicuramente e'
rimasto deluso. Come hai detto tu dipende dalllo stato d'animo! E
forse dall'ideologia: se non fosse stato cosi' americanocentrico
sicuraramente molti sarebbero passati sopra tutti i suoi difetti;
cosi' invece ogni pretesto diventa buono per criticare.



Se il film si fosse chiamato: Morte ai scarfaggi, era meglio. 
Il fatto di usare un romanzo e poi castrarlo in cosi' tanti punti  e'
addirittura sciocco. Perlomeno ora si sarebbe qui' a parlare di un film di
guerra del futuro, e non dello sciaccallaggio usato sul libro. 
Secondo me si poteva fare un film che almeno nei suoi punti salienti seguisse
il libro, e sempre restando nelle due ore. Bastava togliere un po' di splatter
gratuito. Tipo l'arruolamento, con i test e i tentativi di mandarti via. O
l'addestramento a Campo Currie, mica con le cuccette personali, e la
televisione! O spiegare che in ogni momento era possibile andarsene, senza
essere mandato in tribunale. Non era difficile, ma a quanto pare hanno
preferito risolvere il problema con gli effetti speciali. 
P.S. Scusate ma il prof. nel film veniva chiamato Dubois o Rasczak? Io ho
capito Rasczak! E' un dubbio che mi e' venuto quando sono uscito dal cinema.
Spero proprio di sbagliarmi!


>i personaggi hanno lo spessore di un foglio di carta velina,
Forse, ma forse (ma forse) è una cosa voluta?
 >Ataru, hai ragione: non andarlo a vedere, non vale la pena...
 Ataru: ti sbagli di grosso!
Bye.

> una via di mezzo tra ALIEN e La CASA......
Ma sono l'unico che ha visto le somiglianze con HELLRAISER?
E' uguale!
Bye.

neanche anglossasoni ma di Buenos Aires.
Peccato che gli attori SIANO anglosassoni! (Perlomeno Casper Van Dien)
Sul resto sono pienamente daccordo. Bel film!
Bye.

Se non e' ironia questa :-)
 Forse è un tantino meno sottile...
E' come paragonare Woody Allen ai Vanzina.
Bye.


disse:

Chiariamo una cosa su quello che penso su "Figaccioni dello Spazio"
(mi rifiuto di usare il titolo del romanzo):
Per quanto mi riguarda puo' anche essere il piu' bel film d'azione
di questi ultimi anni, ma mi rifiuto di dare una lira a chi cazzo
ha avuto l'idea di provare a dire che e' la versione filmica 
di uno dei miei romanzi preferiti.
Avessero detto "_LIBERAMENTE TRATTO DA_ Fanteria dello Spazio" e 
gli avessero dato un altro titolo ci sarei andato a vederlo,
ma cosi' com'e' mi rifiuto di farlo. E' una questione di 
principio.
                        Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------     -------
Gran Sacerdote (Entrando):
Al Sire di Corinto, Signore degli Achei,
auguro cazzi in culo non men di trentasei.
        ------ (Autore ???) "Ifigonia"

principio.
Io invece non potevo esimermi... e' un po' come andare a vedere
qualcuno che ti e' caro in una camera ardente (triste, ma devi farlo).
Ma ti posso dire con certezza che fai bene, se ti conosco di sicuro ti
avrebbe dato le convulsioni...
Paolo

Spero proprio di sbagliarmi!
Si', ma hanno fatto una contaminazione tra Rasczak (quello dei
Rompicolli, il primo comandante di Rico, se non ricordo male) e Dubois
(che se non ricordo male non partecipa alla guerra.
Paolo

E' come paragonare Woody Allen ai Vanzina.
ID4 corrisponderebbe ai Vanzina, ma chi sarebbe Woody Allen?


Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 Spero proprio di sbagliarmi!
Questo e` un'altro dei grandi macelli.
Hanno messo nel peggiore dei modi un unico personaggio a raccogliere tre
distinte personalita`, facendo il solito massacro:
Dubois, l'insegnante - quello e` un soldato da scrivania, professore di
filosofia e basta, con la sua rosea ciccetta tutta intera.
Rasczak il comandante che ha cura realmente dei suoi soldati, che
conosce personalmente e dei quali sa tutto, comprensivo, ma guerriero
fino in fondo.
Il professore di etica della scuola ufficiali (gia` perche` hanno
tagliato anche questo, che e` il periodo formativo), che spiega la
ragion d'essere del sistema.
sono tre delle sfaccettature di quella civilta`, diverse e complementare
che come nei quadri dei macchiaioli vanno viste nel loro insieme.
A proposito, qualcuno ricorda 
"La missione del tenente Truant" ?
anche li si legge qualcosa di simile, tremo al pensiero di cosa sarebbe
se provassero a portarlo sullo schermo, e si` che anche quello sarebbe
un bell'affresco di civilta` futura...



E vabbè in effetti su questo devo darvi ragione.
Bye.


Quello che dici e' sensato, ma purtroppo io sono andato alla prima con un
biglietto omaggio senza aver letto alcuna recensione e visto alcun trailer
ad eccezione di un breve servizio in un telegiornale che lo presentava come
il remake della mitica Guerra dei mondi (veramente epico come il romanzo di
Wells). Quindi mi aspettavo un film piu' serio.
Sicuramente senza questo equivoco l'avrei visto con altro animo.
A proposito e' vero che stanno girando il seguito?
Ciao
Stefano

In effetti ST mi ha un po' deluso. (Anche se onestamente non mi
aspettavo molto di piu'.)
Se esiste una persona visceralmente antimilitarista, sono io, nel 
senso che durante il servizio  militare (si, l'ho fatto) ho maturato
la convinzione che per provare piacere a fare il militare, che per il 95%
per cento del tempo consiste nel dare e/o ricevere ordini totalmente
privi di senso, bisogna avere qualcosa di profondamente sbagliato,
che so, il pisello e/o il cervello piccini, o aver assistito ad un concerto
di Pupo in eta' puberale :-)
Nonostante queste premesse il sistema politico di ST mi aveva conquistato
senza riserve. (Sia ben chiaro, io sarei rimasto a casa. Ma mi sarei fidato
dei rappresentanti.)
Purtroppo, i temi politici e di formazione (importanti nel romanzo, che si
prefigurava come romanzo per ragazzi, non per adulti) sono stati
abbastanza massacrati, nel senso che chi non ha letto il romanzo non sono
sicuro abbia capito esattamente l'idea.
Gli effetti speciali sono certamente formidabili. Dopo aver visto questo
film penso che veramente non ci siano piu' limiti (se non di budget)
al rappresentabile.
Purtroppo, non essendo abituato
a film splatter, (che non mi divertono), non mi potevo concentrare
molto sulle immagini degli insettoni, visto che per tutto il 2o tempo 
erano occupati a squartare mutilare o suggere esseri umani.
Non dico di aver vomitato in sala, ma una scena (ho rimosso quale),
mi ha provocato una certa pesantezza di stomaco. Ho riflettuto a lungo,
(la notte, mentre mi sognavo di essere nei cunicoli) sulla necessita'
di tanta violenza. Non ho raggiunto un parere definito. Da un lato,
 le scene violente mi danno fastidio
(non ideologicamente, solo allo stomaco) dall'altro il continuo
sbudellamento dei vari attori protagonisti e coprotagonisti, contribuiva
a creare una senzazione molto forte di disfatta incombente e paura,
che bilanciava bene il quasi-lieto-fine che uno generalmente si aspetta.
C'erano sicuramente poi degli svarioni e buchi della sceneggiatura.
(Devo rileggere il libro per capire se RH ha qualche colpa).
Tra tutte le domande che serpeggiavano in sala:
Ma se abbiamo sulla terra abbastanza bombe atomiche per distruggere svariati
pianeti, cosa cavolo ci mandavamo a fare sul pianeta maledetto dei fantolini
con i fucilini, quando potremmo disintegrarlo o ridurlo ad un cumulo di 
cenere radioattiva ? (Fra parentesi le armi a cartuccia dei fanti mi sembra
abbiano da un lato un po' troppa autonomia, e dall'altro potevano potenziarle
un po'....)
Sicuramente RH aveva dato un po' piu' di spiegazioni.
OT: I miei figli di 4 e 6 anni hanno visto il trailer di MIB e vorrebbero
vedere la cassetta. Siccome non l'ho visto, qualcuno mi sa dire se 
e' truculento o no ? (I miei figli non sono completamente innocenti,
nel senso che giochicchiano a Quake 2. Ma non gli farei vedere ST....)
Scusate la prolissita'.
Giovanni.

G. "DEL ZZ FROM ADDR" Resta (
re...@ZZimc.pi.cnr.it
) wrote:
: OT: I miei figli di 4 e 6 anni hanno visto il trailer di MIB e vorrebbero
: vedere la cassetta. Siccome non l'ho visto, qualcuno mi sa dire se 
: e' truculento o no ? (I miei figli non sono completamente innocenti,
: nel senso che giochicchiano a Quake 2. Ma non gli farei vedere ST....)
   Io ho trovato MIB molto divertente e non particolarmente "splatter". 
Ad onor del vero c'e` abbondante scorrere di liquidi organici di alieni,
ma a livello di cartoni animati, con questi esseri piu` o meno mostruosi
che si disfanno in una pozza verdastra. Non so dire se possa dare fastidio
(a me non ha dato particolarmente fastidio ST, mentre non vedrei o
rivedrei molto di Dario Argento e simili), ma non credo.
   Forse potresti provare a vederlo, o almeno a saggiarne delle parti
(soprattutto verso la fine), prima di farlo vedere a loro (se proprio vuoi
fare da censore... :^) ). 
Salutoni,
						Daniele

A proposito e' vero che stanno girando il seguito?
Non lo.
Cmq: io sono andato a vedere con lo stesso spirito sia l'uno che
l'altro (ovvero non aspettandomi nulla) ed o trovato migliore ID4


l'altro (ovvero non aspettandomi nulla)
Evidentemente non hai capito molto lo spirito di ST. (Il mio amico quà a
fianco mi suggerisce qualcosa di più volgare, ma non mi pare il caso
ed o trovato migliore ID4
????????????????????????????
Bye.
P.S.
HO trovato migliore...

nel senso che giochicchiano a Quake 2. Ma non gli farei vedere ST....)
Tranquillo...
Bye.

HO trovato migliore...
Cervello: Ma che c%$$& hai scritto?!
Io: uhm... uhm...
[ZAC! reciso il dito indice destro per punizione...]



Grazie per avermi tolto il dubbio, ora posso dire con sicurezza quello che
penso:
CHE STRONZI!
Si sapeva che stava venendo fuori un film non in linea con il libro, ma qui'
si e' raggiunto il massimo della sconcezza. 
Un'altra occasione buttata alle ortiche per fare un film di FS decente.(non ho
detto capolavoro).



E' questo infatti il punto. Se fosse un film con soggetto originale potrei
dire che e' la solita americanata, e invece... e invece hanno avuto perfino il
coraggio di fare il nome di RAH all'inizio del film! E con su scritto che
Heinlein nel 52 scrisse di un 23 secolo retto dai militari. Roba da fargli
fare l'addestramento completo di Fante Spaziale!! ;-)


di uno dei miei romanzi preferiti.
Non resisto, a questo punto devo andare a vederlo,
e anche il mio di romanzo preferito......
spero che non sia come non resistere al suicidio....
Ciao
Paolo
BR Shooter

sorridere....
Beh, la comicità è una cosa molto (e sottolineo MOLTO) soggettiva...
A me mandare Beverly Hills in guerra (e la guerra rappresentata da Verhoeven
e VERA guerra) fa più ridere di Willy che tira il kazzotto all'alieno (senza
contare che nel film di Emmericcio (che, oltre a starmi sulle palle, sta per
rovinare il mitico Gojira. Risultato: mi sta ancora più sulle palle!) Smith
alla fin fine fa il ruolo del Big Jim. (e la guerra di Emmerich NON è vera
guerra)) (Ma quante parentesi!!!)
Vabbebbasta!
Bye.

 l'altro (ovvero non aspettandomi nulla) ed o trovato migliore ID4
Tra ID4 e ST. Io li ho visti tutti e due aspettandomi ca%%ate e ca%%ate
ho trovato. Li metto sullo stesso piano.
Event Horizon (visto che c'e' nel sbj) invece e' FIGATA!
Ciao,
      __   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|\  /|_    Marco Fare' ----------- Born to be wicked!
| \/ |     
mf...@g26.ethz.ch
  ---  
mf...@iiic.ethz.ch
|    |     
http://www.vis.inf.ethz.ch/students/mfare/
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Event Horizon (visto che c'e' nel sbj) invece e' FIGATA!
Beh, sorvolando che l'avevamo già visto qualche anno fa con un titolo
diverso e girato un tantino meglio...
Bye.
P.S.
Per chi non avesse colto mi riferisco ad Hellraiser.

filosofia e basta, con la sua rosea ciccetta tutta intera.
Hemmm... Dubois e' un soldato in pensione che si e' fatto il
suo bel culo come fante prima di Rico
                                  Ave Kallisti Eris Discordia
--
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
------     -------
O popolo bruto, su sguaina il banano
non vedi che giunge l'amato sovrano ?
        ------ (Autore ???) "Ifigonia"

Event Horizon (visto che c'e' nel sbj) invece e' FIGATA!
ST mi manca (per ora...)
ID4 era una cagata (o tu volevi usare altre due lettere con % ?), e credo
che sia assodato
Event Horizon ("Punto di non ritorno", o qualcosa di simile qui in Italia) è
peggio.
Se non altro, ID4 era stupido (persino più di EH), con buchi ENORMI nella
sceneggiatura (e qui anche EH si difende bene, tra scene gratuite ed
incongruenze varie), con una regia "piatta", ma se non altro aveva grandi FX
ed un sonoro da urlo; EH neanche questo!

guerra)) (Ma quante parentesi!!!)
Tanti cadaveri tagliati a pezzi non fanno una vera guerra; per come
combattutta nel film mi sembra una delle cose meno verosimili che
abbia mai visto: non c'e nulla che sta in piedi. A e' sembrato tutto
un grande pretesto epr far vedere cadaveri, effetti speciali e
corpaccioni e null'altro.


suo bel culo come fante prima di Rico
E infatti qualcuno lo cita con ammirazione... ma il punto e' che nel
libro l'influsso di Dubois e' molto diverso da quello di Rasckzak (o
come diavolo si scrive) e sicuramente piu' decisivo... quando Rico sta
per andarsene, la sua lettera lo spinge ad andare avanti, prima ancora
della notizia della morte della madre a Buenos Aires... invece la
storia del secondo incontro con il padre, nella Fanteria, e' cosi'
assurda nel libro che mi chiedo come mai non l'abbiano messa, sarebbe
stata molto in linea con il film...
Paolo

 Per chi non avesse colto mi riferisco ad Hellraiser.
Purtroppo non ho visto Hellraiser, ma cerchero' di aggiornarmi.
Ciao,
-- 


 ed un sonoro da urlo; EH neanche questo!
A me e' piaciuto. Pero' io sono abbastanza tonno sulle incongruenza ecc
ecc, prova a fare qualche esempio.
Ciao,


cenere radioattiva ? 
Eheheh! Mi sa che ti devi rileggere il libro. :-)


mangiati etc. etc.
Eppure mi sembra che l'indiscutibile violenza sia stata ammorbidita dal
gioco delle citazioni (i buoni che entrano nel fortino e trovano la
guarnigione massacrata... questo film l'ho gia visto...)
In rete c'e' una foto di scena di Denise Richards (9 sul mio personalissimo
cartellino) mezza infilzata sul terreno che ride di gusto...
Alla pomeridiana di Alien4 ho visto nonne accondiscendenti portare pargoli
seienni... Non si scandalizza più nessuno della violenza. Purtroppo.
Salute
Jubal_______ o| ||
----Rimuovere NOSPAM per risposte dirette----

ecc, prova a fare qualche esempio.
La EH non ha scialuppe  ma ci sono cariche esplosive per isolare la "prua"
dall'apparato propulsivo, trasformandola in una navetta di salvataggio.
Perchè allora il capitano è andato nella sezione di coda per attivarle?
(cioè perchè hanno messo l'interruttore nella parte che deve essere
abbandonata?): per farci godere una scena di eroismo....
Poi: quella che si salva vede che il suo salvatore ha l'aspetto del
"cattivo"... peccato che lei non lo abbia mai visto ridotto così: lo abbiamo
visto NOI spettatori quando lotta contro il capitano, LEI era già chiusa
nella capsula aspettando che lui attivasse le cariche....
Poi: lasciamo un pò di sorprese per chi volesse andare a vedere il film!
Comunque, Hellraiser era un altro pianeta! Più povero e scarno, ma anche
molto più originale! E poi faceva paura, EH fa un pò di ribrezzo grazie ai
tocchi splatter, ma niente più.
Candyman

pienamente?
Che mi faccia paura... o per lo meno mi faccia sobbalzare sulla sedia: hai
presente le scene di Alien in cui cercano il mostro tra stive, corridoi,
etc?
BTW: Starship Troopers è un film più che discreto, sceneggiato male, da
sconsigliare a chi ha apprezzato il romanzo, ma che merita l'investimento
per chiunque voglia godersi un'ora di computer grafica e suono digitale... e
poi, accidenti, Verhoven è sempre uno dei registi più gratuitamente splatter
in circolazione!
Candyman