Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: PEP e futuri possibili risvolti

quest'anno in 3a ci siamo ritrovati un ragazzo extracom., che al suo arrivo 
presentava una conoscenza della lingua italiana estremamente frammentaria, 
per non dire inconsistente. Il ragazzo � volenteroso, disponibile, mite e ci 
mette un sacco di buona volont�, e difatti ha raggiunto dei discreti 
risultati; tutto questo per� attraverso un PEP ( credo sia l'acronimo di 
percorso educativo personalizzato ) che comporta che il ragazzo sia assente 
durante le ore di parecchi docenti, tra cui le mie ( insegno latino ). Il 
cdc � un p� confuso sul da farsi, ossia, se si debba tener conto dei 
risultati ( modesti ) e di tutte le attenuanti del caso o se lo si debba 
semplicemente bocciare perch� di fatto non � nemmeno lontanamente alla pari 
coi compagni ( aggiungo che ad esempio per latino, ha dovuto iniziare da 
rosa rosae e non ha fatto nulla di letter. latina ). Personalmente voterei 
per fermarlo, ma non ho alcun problema a votare per la sua promozione, 
purch� questa ventilata promozione non possa poi ritorcermisi contro. Quello 
che in altre parole vorrei sapere � se promuovendo un alunno che di fatto 
non ha i requisiti che hanno i compagni, io e il cdc ci esponiamo a 
eventuali ricorsi ( in questa classe ci sono un paio di elementi che 
rischiano la bocciatura ed hanno dei genitori rognosi che non aspettano 
altro ).
-- 
Non me paenitet vixisse, quoniam ita vixi ut non frustra me natum esse 
existimem 

bocciatelo senza esitazione. 

 hanno dei genitori rognosi che non aspettano altro ).
Con i ricorsi ci si fanno la birra.
In decenni ancora non mi è capitato di essere oggetto di un qualsiasi 
ricorso nonostante abbia preso e fatto prendere decisioni di notevole 
rilevanza.
Quello che ti potrebbe accadere caso mai è che questo ragazzo diventi il 
grimaldello per cui viene ad essere scassinata la logica che vorrebbe 
bocciati gli altri due ragazzi.
Io cmq, se non ha raggiunto gli obiettivi che il cdc si è prefissato 
proporrei la non ammissione.
..

altro ).
Pu� ricorrere solo l'interessato :)
--
Federico Spano`

 Pu� ricorrere solo l'interessato :)
Risulta anche a me. In pratica potrebbe ricorrere solo il ragazzo 
extracomunitario, se ritenesse ingiusta la promozione. :-D
Hai pure i riferimenti normativi? Io non ne ho.

 ha scritto nel messaggio 
news:4A00A183...@yahoo.it...


 stra-ragione.
Non in base a quanto Federico Spano' ed io conosciamo... ho chiesto i 
riferimenti normativi. Aspettiamo...

 ha scritto nel messaggio 
news:4A00AB03...@yahoo.it...


 me pare na strunzat
detta cos�, pure a me. Peccato che io la dica diversamente!



Non li so. Il senso - comunque - � che il ricorso amministrativo serve
solo a difendere un proprio interesse. Se le promozioni fossero a numero
chiuso allora si potrebbe ricorrere anche contro quelle altrui, cos�
come si ricorre contro la nomina di un collega che era alle nostre
spalle in graduatoria o non aveva titolo o ecc.
Il motivo per cui in un ricorso contro la propria bocciatura non si pu�
tirare in ballo la promozione altrui sta nel fatto che ogni ammissione o
non ammissione � trattata, amministrativamente, come caso a s�. Ed �
giusto che sia cos�, visto che anche didatticamente va trattata come
caso a s�.
Credo che nel caso specifico i genitori degli "altri", se proprio
vogliono tirare in ballo lo straniero, possano fare una denuncia per
abuso d'ufficio :) Non ho detto che la denuncia avrebbe un seguito,
ovviamente. Per� potrebbe servire a fare in modo che spendano un po' di
soldi e di tempo, cos� si sfogano e stanno buoni per un po'.
--
Federico Spano`