Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Supereroi violenti ed egoisti. "Ma devono essere buoni?"

http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2010/08/21/news/supereroi_di_oggi_violenti_ed_egoisti_se_iron_man_pi_cattivo_di_superman-6317996/
Secondo una studiosa americana i vecchi miti vengono rimodulati dalle case
produttrici sulla base di una società più individualista. Brancato: "Il
loro dovere storico è quello di raccontare e spiegare il mondo". Lupoi:
"Incarnando la violenza la esorcizzano. Qui sta la loro bellezza"
di SARA FICOCELLI
ROMA - Nel 1938 un super uomo in tuta blu e mantello rosso entrò nelle
edicole americane sollevando un'auto con le braccia. La folla intorno era
agghiacciata ma non aveva paura, Superman era un eroe buono e avrebbe messo
questi poteri al servizio dell'umanità. Da allora il fumetto di Jerry
Siegel ha dato il là a una pletora di supereroi che hanno animato fumetti,
libri, film e serial televisivi, uomini straordinari che lottano per
salvare il pianeta.
Secondo una ricercatrice americana, però, le cose non stanno proprio così:
gli eroi in calzamaglia di oggi sono molto diversi da quelli di 70 anni fa,
hanno un'indole avida, aggressiva ed egoista e nessuna intenzione di
mettere la propria forza al servizio dei bisognosi. Quando salvano qualche
vita lo fanno per sbaglio, e sempre per caso si ritrovano coinvolti in
intrighi internazionali, complotti e quant'altro. Il loro scopo di vita non
è la salvezza dell'umanità ma della propria pelle, e se lungo la strada
incontrano qualche bella donna da sedurre o una vecchina da aiutare tanto
meglio.
Ci sono quelli, come Wolverine, nato negli anni '70, che incarnano
l'aggressività e l'anticonformismo di quel momento storico, e quelli, come
Iron Man, del '63, rivisitati ad hoc in chiave violenta, calcando la mano
sugli aspetti più egoistici e nichilistici del personaggio. I vecchi
supereroi, insomma, vengono oggi rimodulati dalle case produttrici
assecondando la società moderna, meno idealista e più individualista. E,
secondo la ricercatrice, la loro funzione sarebbe tutt'altro che educativa.
Sharon Lamb, dell'Università del Massachusetts, ha presentato il suo studio
sull'impatto degli eroi del fantasy sugli adolescenti maschi alla
Convention of the American Psychological Association. La ricercatrice ha
coinvolto 674 giovanissimi tra i 4 e i 18 anni, analizzando i modelli più
seguiti e letti, intervistando i media, i manager del settore video-ludico
e gli impiegati dei centri commerciali. E' emerso che gli eroi moderni sono
quasi privi delle virtù che caratterizzavano personaggi come Superman.
Secondo il professor Sergio Brancato, sociologo della comunicazione
dell'università di Salerno, si tratta però di un processo di "evoluzione"
assolutamente normale: "Il pubblico moderno - spiega - è più stratificato
rispetto a cinquant'anni fa. I fumetti oggi li leggo anch'io e i ragazzini
sono solo una delle tante fasce di utenza a cui il prodotto si rivolge.
Negli anni '50 si promuoveva la purezza del mito. Oggi l'immagine dell'eroe
buono e pronto a tutto per salvare l'umanità semplicemente non funziona
più, il pubblico è più complesso e chiede dei miti altrettanto complessi.
Ma questo non significa affatto che questi "nuovi" supereroi siano
diseducativi".
L'autore di Fumetti. Guida ai comics nel sistema dei media (Datanews,
1994-2000) precisa che il supereroe continua a compiere, oggi come ieri, il
suo dovere storico, che è quello di "raccontare e spiegare il mondo e
l'umanità che lo osserva in quanto eroe. Il personaggio non deve
necessariamente essere buono o di sani principi per educare o trasmettere
valori: è il fatto stesso di essere "super" a entusiasmare e infondere
speranza. Adulti e ragazzi si immedesimano col mito e attraverso di lui
comprendono meglio la società in cui vivono, con i suoi orrori e le sue
meraviglie". "Anche Teseo - conclude - era un eroe violento, ma la sua
capacità di rappresentare i cambiamenti della cultura minoica ne fa un
personaggio straordinario e imprescindibile".
L'anno prossimo usciranno sul grande schermo i rifacimenti cinematografici
dei supereroi Thor, Capitan America, Green Lantern e Conan (che negli Usa
sarà vietato ai minori di 14 anni). Marco Marcello Lupoi, direttore di
Marvel Italia, spiega che tutti questi personaggi sono a modo loro
violenti, così come lo era Batman: "L'uomo-pipistrello sparava alla gente,
ed è apparso nel 1939. La violenza nei fumetti, e quindi anche nei film che
ne sono stati tratti, c'è sempre stata. Anzi, quando si realizza un film
sulla base di questi personaggi, si cerca di non enfatizzare gli aspetti
troppo aggressivi, per evitare il bollino rosso di 'pellicola violenta' ".
Lupoi spiega che sta proprio qui la bellezza e il potere costruttivo di
questi personaggi, che sono la metafora della violenza e al tempo stesso la
chiave per esorcizzarla. "I personaggi dei fumetti - spiega - se
rielaborati bene nel loro contesto, sotto forma di film o di libro, sono
sempre educativi. X-Men parla del problema della diversità, Iron Man
rappresenta la sfida dell'uomo con se stesso, il sacrificio e la sconfitta
della morte. Limitarsi a dire che questi personaggi sono violenti e che
questo li rende diseducativi mi sembra davvero molto superficiale".
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 questo li rende diseducativi mi sembra davvero molto superficiale".
Ma diamo un nome ad ogni cosa: più che superficiale mi sembra una cagata
colossale da parte di una poveraccia che aveva una tesi pregressa da
dimostrare.
Se li avesse letti e capisse qualcosa di sociologia e di psicologia,
avendo magari nel contempo una visione storiografica che affonda le
radici un po' oltre gli anni della sua formazione, magari non avrebbe
scritto e divulgato giudizi tanto insulsi.
-- 
Josh from iPad

 dimostrare.
Quoto.
Ha cercato solo un pò di pubblicità che in estate non si nega a nessuno,
inanellando una serie di cagate colossali.
-- 
Wally West
Quis custodiet ipsos custodes? 

 inanellando una serie di cagate colossali.
Ritorniamo al vecchio ritornello riciclato dai tempi dei primi anime in tv 
che erano violenti e diseducativi.
Ricordo molti miei amichetti ai tempi che piangevano perchè non potevano 
vedere Mazinga o Goldrake (a me permisero tutto, l'unico vietatomi fu 
Belfagor).
Il bello è che coloro che pontificavano tanto ora sono tutti rincoglioniti 
davanti al GF, Amici, Beautiful e Centrovetrine :-)