Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: CONTACT..... davvero un bel film !

Salve, vorrei consigliare a tutti il film CONTACT che ho appena visto.
E' veramente un bel film, certo non e' Odissea 2001, ma comunque e'
ben lonteno dalle pacchianate di Indipendence Day... ( anche se non ci
voleva poi molto). Era da tanto che non vedevo un film di fantascienza
fatto bene ( effetti speciali meravigliosi ) e con una storia
avvincente e senza buchi e toppe. Dopo un inizio un po' palloso e
lento il film e' decollato facendomi sprofondare in una preoccupante
catalessi, come succede solo nei film che prendono veramente. 
Inoltre questa e' una delle poche volte in cui il film non viene
preceduto dalla solita serie di speciali che rivelano ogni minimo
dettaglio su quello che vedremo.... almeno per ora. Non voglio dire
nulla sulla trama preche' spero che lo andiate a vedere, comunque c'e'
una Jody Foster vermente incredibile. Aspetto i vostri commenti e
giudizi , ciao !
 
           Luca Pulejo
       casa: 
l...@tirreno.it
universita': 
s15...@studenti.ing.unipi.it

 Salve, vorrei consigliare a tutti il film CONTACT che ho appena visto.
Mi ha lasciato un po' perplesso. Un po' troppo americanismo e buoni 
sentimenti alla Forrest Gump, un po' lento (soprattutto nella prima
parte) e scarso approfondimento di temi interessanti come il contrasto
tra scienza e credenze religiose.
Comunque secondo me il libro deve essere molto bello.
s
p
o
i
l
e
r
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Mi sebra fra l'altro abbastanza inverosimile l'ambientazione del primo
esperimento di 'lancio' dove il rischio di incidente o di attentanto era 
perlomeno prevedibile se non probabile,,,,
Il personaggio del 'reverendo' mi e' sembrato un po' ambiguo. 
Ciao 
	Luigi Filocamo
	This message is printed on 100% recycled electrons

giudizi , ciao !
Jody Foster e' davvero eccezionale. Concordo.
Da vedere.
Bai.

giudizi , ciao !
Molto bello. Oltretutto, a parte pochi dettagli, hanno reso molto bene
lo spirito del romanzo. L'inizio, con le onde radio che si allontanano
dalla Terra, e le trasmissioni (ops, spero non sia uno spoiler...) che
regrediscono negli anni e' magnifico e rende molto bene l'inizio (come
lo ricordo, non ho avuto tempo di rileggerlo) del romanzo.
Paolo
P.S.
Segue un vero SPOILER (soprattutto se avete letto il romanzo)
Ed ora una domanda:
perche' hanno tagliato fuori la fine con il Pi greco ? A me piaceva di
piu' di una fine un po' melensa on morale del film, ma probabilmente
non era abbastanza cinematografica... eppre me lo immegino, il
computer che sforna cifre su cifre, e poi lentamente compone il
cerchio. Senz nessuna spiegazione, cosi'. Una sorta di serpente
Ouroboros dell'infinito.
Per chi non avesse letto il romanzo di Sagan (che raccomando
vivamente), al centro della galassia, sulla stelleggiata spiaggetta,
il "padre" della protagonista le parla dei messaaggi che anche loro
stanno iniziando a trovare nientemeno che nel Pi greco, verso cifre
dell'ordine di 10 alla 100 (posizione decimale): messaggi che possono
solo provenire, data l'universalita' del rapporto tra la circonferenza
e il raggio, che tanti filosofi e matematici ha mesmerizzato nella
storia umana, da chi ha creato la struttura dell'Universo. Un
messaggio da Dio, insomma. Cosi' i viaggiatori (mi pareva che nel
romanzo fossero vari) riportano a casa non solo un po' di sabbia nelle
tasche, ma un'informazione che comincera' a venr fuori proprio alla
fine: il primo messaggio e' che, nel Pi greco, e' contenuto un cerchio
(in codice binario). E di li'...

Comunque secondo me il libro deve essere molto bello.
Magnifico. L'ho letto credo 6 o 7 anni fa e ancora mi e' rimasto
impresso. Anche se il film e' bello, il libro e' decisamente un
gradino piu' in alto...
Paolo

Ho visto di meglio...
A me sono sembrati di ottima fattura invece.
A parte gli effetti, penso sia uno dei migliori films che abbia mai
visto.
"Tu, ricordati che devi morire..."
"Mo me lo segno...."
Marco Brancalion
pro...@ronet.it
prop...@bigfoot.com
www.geocities.com/Wellesley/4713


E' sicuramente il classico "filmone", anche se alcune cose non mi hanno
convinto del tutto. 
Vorrei sapere il vostro parere in merito. Intanto vi do' alcuni spunti
di discussione:
(premetto che non ho letto il libro, quindi non posso fare confronti).
COSE CHE NON MI SONO PIACIUTE:
- la morale del film: mi sembra che il messaggio sia "credi in quello
che ti pare, 
basta che tu creda veramente in qualcosa". Molto clintoniano ma poco
credibile.
- la scena del "viaggio": mi sembra molto (troppo) simile a quella di
"2001".
- i dialoghi: a volte sono francamente pomposi e retorici.
- i personaggi "politically correct" (lo scienziato cieco, il prete,
l'assistente del presidente
di colore, ecc.). Il "politically correct" mi sembra una delle più
grandi ipocrisie del nostro
tempo.
COSE CHE MI SONO PIACIUTE:
- la scena in cui la scienziata arriva al VLA e si trova davanti una
specie di enorme circo: 
grassone con antenne, sosia di Elvis, predicatori pazzi ecc.
- la figura del tycoon che vive per aria: una via di mezzo tra Howard
Hughes e Bill Gates.
- Il contrasto tra gli scienziati americani (confusionari e un po'
spacconi) e i giapponesi, seri, silenziosi e vestiti di nero come
samurai.
Resto in attesa dei vostri commenti!
					Riccardo
					(
ru...@istel.ing.unipg.it
)

 giudizi , ciao !
Forse mi è sfuggito qualcosa.
Visto che dici che non ci sono buchi spiegami:
perchè al ritorno di Jody Foster dal viaggio nessuno le crede, perchè non
inviano un altra persona, perchè avendo la prova delle 18 ore di
registrazione di statica le fanno un processo facendola passare per matta,
perchè dopo aver delapidato le risorse economiche mondiali nel progetto
buttano tutto all'aria.
Se non sono buchi narrativi questi fammi l'esempio di un buco narrativo.
Comunque, se il finale fosse più credibile, come mi dicono che sia nel
libro, sarebbe un bel film.
Ciao.
 

 tempo.
Che ci vuoi fare. La "sacralit=E0" della missione per=F2 contribuisce a
creare l'aspettativa del viaggio.
Bruno

 Molto bello. Oltretutto, a parte pochi dettagli,
Palmer Joss, che nel libro era veramente un bel personaggio!!


A me questa storia del pi greco mi ha inquietato moltissimo. Sagan per
tutto il romanzo riesce a mantenersi miracolosamente in bilico fra
scetticismo e comprensione non superficiale delle ragioni non della
religione ma del "numinoso" come dice lui... e poi, alla fine, sblam! La
Firma dell'Artista (che, fra parentesi, non e' propio Dio: semplicemente
il costruttore dell'Universo, o meglio di questo Universo...)
Fra l'altro, da quello che so di Sagan era un autentico e inflessibile
scettico (non di quelli che si convertono sul letto di morte, insomma).
E allora, perche' quel finale?
-- 
Anna F. Dal Dan   
af.d...@pd.nettuno it
http://www.fantascienza.com/sfpeople/elethiomel
Anna esta' en la linea

 samurai.
Questo particolare invece a me sinceramente e' parso un po'
banale.
Un particolare che si poteva notare (credo) solo vedendo il film
in inglese: tutti gli spezzoni con Clinton sono "genuini", ossia
si tratta di brani d'archivio in cui il presidente sta dicendo
veramente le cose che "gli fanno dire nel film" (e' facilissimo
leggere le labbra, perche' parla molto chiaro). Bel trucchetto!
-- 
Anna Mazzoldi writing from Dublin, Ireland
http://www.iol.ie/~mazzoldi/
 (Translation links and more)
* Current reading: John Storey, _Cultural Theory and Popular
                   Culture: A reader_

E allora, perche' quel finale?
Proprio per quello: innanzitutto questa e' SF, in secondo luogo e'
come voler dare una spiegazione razionalistica all'eterno problema "se
Dio esiste perche' non viene a dircelo di persona". Sembra voler
suggerire: il messaggio c'e', basta scoprirlo...
Poi credo che vada molto a gusti...
Paolo

realta`...
E' sicuramente per niente aderente alla realta' (conosco dei
giapponesi), ma piu' che uno stereotipo e' un imbarazzo-odio verso i
"nips" che l'intellighenzia americana cerca di inculcare nel
popolo-bue, dato che il Giappone diventa sempre piu' preponderante
nell'economia e nella politica USA.
Un'ultima considerazione sull'esplosione della prima "macchina". E'
possibile ad un invasato qualsiasi penetrare un sistema di sicurezza
con un paio di chili di tritolo addosso e un detonatore elettrico in
tasca? Sfido chiunque a farlo anche in un qualsiasi aeroporto,
figuriamoci poi in un posto che, nelle intenzioni del film, era il
centro dell'attenzione (e degli interessi) del mondo in quei momenti.
Enzo Capone

Vorrei anch'io dire la mia su contact.
Sicuramente e' un ottimo film.
La trama forse potrebbe essere un po' banale, ma comunque devo dire
che non mi e' dispiaciuto neanche l'inizio e tutta la prima parte.
Geniale l'idea che il prontuario dovesse essere tridimensionale e non
bidimensionale.
Alcune cose non erano il massimo, ma adoravo la tensione che si creava
quando l'astronave era pronta a partire e aumentava la percentuale di
rotazione degli anelli.
Una cosa non ho capito: quando lei va nello spazio, a me e' sembrato
che andasse in paradiso, perche' il pianeta dove e' atterrata, come
tutti avrete potuto notare, e' una spiaggia tropicale, resa ancora
piu' affascinante da tutti gli effetti speciali: mare che luccicava,
colori evanescenti, stelle brillanti, e dato che il padre era morto,
lei li' lo ha rivisto.
Ho ragione oppure no?
Ciao

 Ho ragione oppure no?
Ma come? Mi pare proprio che tu abbia preso una cantonata. E' evidente e
viene anche spiegato dalla stessa protagonista che la spiaggia (uguale a
quella del disegno di Ellie bambina) e la comparsa del padre, compresi i
gesti affettuosi, sono solo un'ambientazione creata dagli alieni per
mettere la protagonista a proprio agio (come intuisce Ellie, le sono
stati "carpiti" i ricordi...).
Andrea
bad...@dei.unipd.it
 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

 libro, sarebbe un bel film.
Lo sto leggendo, mi riservo di commentare piu' avanti. 
Ossequi,
Andrea
bad...@dei.unipd.it
 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

risolva l'enigma. 
mmmh, ho l'impressione che il genio miliardario abbia avuto fior di
collaboratori ben pagati... e tra i migliori al mondo, non solo
americani!
	decrittograficamente
	Gianluca
--- 
mc4...@mclink.it
 --- Roma

Lo sto leggendo, mi riservo di commentare piu' avanti. 
Ed io mi riservo di aspettare i tuoi graditissimi commenti.
Ciao
R.C.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Per rispondere con una mail
mettere   tin   al posto di 
  under
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 wrote:
Secondo me avete ragione tutti e due. La mente razionale della
scienziata capisce da dove provengono le immagini che sta vedendo.
Tutta la vicenda pero' non e' altro che una trasposizione del "viaggio
in Paradiso". Ellie non avra' al ritorno la "rosa di Coleridge" da
mostrare agli scettici e si vedra' costretta a implorare l' "atto di
fede". 
Roba da convulsioni.
Saluti
Claudio
Mail : Claudio Guerra - 
neb...@iperbole.bologna.it
 
 

On Sat, 25 Oct 1997 12:15:02 GMT, 
neb...@iperbole.bologna.it
 (Claudio
Guerra ) wrote:
Mi permetto di intervenire..
per non rovinare la lettura e dare le spiegazioni ai vostri dubbi,
l'unico consiglio è: leggete il libro che poi ne riparliamo, infatti
il romanzo è abbastanza diverso dal film ma non per questo il
film è brutto, anzi, pare una interpretazione sulllo stesso tema,
anche perchè gli scenari politici che il romanzo prefigurava
sono stati oggetto di pesanti modifiche.
Devo dire che a me il film è piaciuto moltissimo e che forse
non si sono spiegati molto bene in alcuni punti ma...
(questo si può dire) in fondo al romanzo c'è una nota
dell'autore dove dice che il medesimo è un ampliamento di
una sceneggiatura creata tempo addietro con Aaron Spelling
(mi pare) ed altri che non ricordo, per una realizzazione
cinematografica o televisiva.
Va a finire che il film era il ripescaggio di quella sceneggiatura...
Massimo.


 la palla...
Non ho capito: a che scopo una prova? Tanto le telecamere non
funzionerebbero comunque...
Ciao,
Andy
-- 
"...diffugiunt animi terrores - moenia mundi discedunt -
 totum video per inane geri res."
                                       [De Rerum Natura]
E-Mail: 
bad...@dei.unipd.it
 
Web Site: 
http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/4892

 funzionerebbero comunque...
        Si, ma se mandavano un manichino con telecamere potevano avere un'idea di
quello che stava succedendo... d'altra parte la prima volta negli States stavano
facendo una prova, quindi mi pare dubbia anche l'idea già avanzata su questo thread
che la Macchina si potesse usare una volta sola... se gli scienziati lo sapevano fin
dall'inizio, non avrebbero fatto la prova la prima volta... E poi mi pare del tutto
ovvio fare una prova con un manichino e delle telecamere... siamo davanti ad una
macchina che non si sa se funziona o meno, non si sa come funzione, a cosa serva
ecc.... prima di mandarci degli esseri umani, ci manderai un manichino con telecamere
e microfoni, no? A me almeno pare ovvio... :)
     Mandi
      MailMaster C.

Semplice constatazione, al di la' delle controversie sulla trama: IMO Contact 
soffre di una sceneggiatura a tratti troppo pesante, senza un vero crescendo 
di tensione, con sequenze troppo "tirate" e francamente noiose, senza le quali 
probabilmente il film sarabbe anche durato una buona mezz'ora di meno.
Peccato, perche' la storia e' una delle poche cose veramente originali uscite 
dalla sf cinematografica degli ultimi anni.
Davide

 dall'inizio, non avrebbero fatto la prova la prima volta... 
Non lo sanno fin dall'inizio... nel film la prova comunque riguarda solo
il "giroscopio", non la capsula, che e' poi la navicella vera e propria,
e nel libro non c'e' il giroscopio, la macchina e' "tutta di un pezzo"
(non anelli, ma tre gusci concentrici ed una stanzetta nel "nucleo").
Gli scienziati non possono nemmeno sapere se il viaggio e' di sola
andata o meno, e nemmeno se sia la capsula a muoversi (e se si' in quale
direzione), o se sparisca o chissa' che altro, quindi FORSE fare
esperimenti non e' una grande idea, cosa dici? 8-)!
Alla prossima,


 l'interpretazione di Jodie Foster
Io non ho visto il film, ma conoscendo Jodie Foster (Neil, Il silenzio
degli innocenti etc.) non faccio fatica a crederti.
La Merryl Streep degli anni 90.
Andrea
-- 
 Un uomo senza religione è come un .....
pesce senza bicicletta (Legge di Vique)

 E' veramente un bel film, certo non e' Odissea 2001
Bè , a prescindere se sia meglio l'uno o l'altro (nessuno dei due è un
capolavoro IMHO)
c'è sicuramente un punto in comune : l'infinita lentezza (nella prima parte
di Contact e in tutto 2001) . Comunque è molto bello ugualmente .

...

Si'.....buono finche' rimane con i piedi per terra...
ma appena scade nel misticismo....
che palle!
stesso per 2001...  capolavoro fino che resta sobrio...
alla fine e' solo un viaggio nel LSD.