Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Crichton e la fantascienza

Quando frequentavo i primi anni delle scuole superio9ri mi sono
appasionato alla lettura dei romanzi di Michael Crichton (Jurassic
Park, Sfera...) ora mi assale un dubbio probabilmente inutile.
Crichton č uno scrittore di fantascienza? L'intreccio della maggior
parte dei  suoi romanzi, per lo piů ambientati nel presente, si basa
sul verificarsi di eventi o su evoluzioni della tecnologia legati ad
ipotesi scientifiche piů o meno realistiche.

 ipotesi scientifiche pių o meno realistiche.
Invece nella fantascienza?
Direi che entrambi gli assunti del tuo dubbio sono, ecco, dubbi.
Crichton ha perpetrato un bel po' di scienza tutt'altro che eccelsa,
mentre un sacco di fantascienza si basa su ipotesi del tutto
realistiche. 
-- 
Anna Feruglio Dal Dan - 
ada...@spamcop.net
 - this is a valid address
homepage: 
http://www.fantascienza.net/sfpeople/elethiomel
English blog: 
http://annafdd.blogspot.com/
LJ: 
http://www.livejournal.com/users/annafdd/

 realistiche.
Un sacco: non tutta. proprio per questo per me Cricthon si può definire
tranquillamente un autore di fantascienza. Chrichton non sarà ai livelli di
Greg Egan in quanto ad attendibilità e costruzione logica delle sue teorie,
ma esistono autori indubbiamente classificati come SF che scrivono cazzate
ben più grosse.
--
samael
--
samael

SamaeL <due...@cerdena.ss> wrote:

Oh, indubbiamente. (Attimo di riflessione orrificata). Indubbiamente. 


 ha scritto

Secondo me lo č indubbiamente.
--
samael

 ben più grosse.
Ricordo in Jurassik Park tutta una parte riguardante la teoria del
caos, in Andromeda l'affascinante teoria dell' "uomo spaiato"... :)
Tra gli scrittori mainstream Chrichton e' sicuramente quello con la
maggiore preparazione scientifica (credo sia laureato in medicina, ma
come al solito vorrebbe dire poco, senza una certa predisposizione
personale alla divulgazione scientifica).
Skalda

 Oh, indubbiamente. (Attimo di riflessione orrificata). Indubbiamente.
Che poi, ad esser sinceri, anche due o tre cose di "Diaspora" mi sembrano un
pochino ardite...
--
samael

ipotesi scientifiche piů o meno realistiche.
Appunto.
-- 
Lorne: 
Oh, and anything by Diane Warren will also result in your death
well, except Rhythm of the Night.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 sembrano un pochino ardite...
DUE O TREEEE??????
-- 
Gorgon

caos, in Andromeda l'affascinante teoria dell' "uomo spaiato"... :)
Avete ragione entrambi (o entrambe se anche Skada è una donna)
Crichton infatti ha il pregio di suscitare interesse per le tematiche
di cui scrive, sulle quali ha l'abitudine di documentarsi prima di
scrivere. Molti degli aspetti  scientifici sono tuttavia a volte
affrontati con un pò di superficialità non  potendo essere l'autore
uno specialista in tutte le varie discipline scientifiche.
 Tornando al tema principale della discussione non so se esista una
definizione di fantascienza (le definizioni sono spesso una cosa
stupida) tuttavia mi pare che manchi nel nostro autore, mentre si
ritrova in altri autori di FS, la capacità di criticare il presente
attraverso una visione ( magari visionaria) del futuro.

piů o meno realistiche
Tipo Sfera...
Forse il tuo dubbio e' dovuto piu' che altro al fatto che le
vicende sono sempre inserite in un ambiente "familiare" al lettore.
Byez
un DeK plutonico
-- 
DeK - Delirio & Kaos
FAN n.1 del CrossPost e dell' OT :)
Sto leggendo: "L'uomo del giorno dopo" di David Brin
Indice di gradimento attuale: [++++++++++]
Visita One Big Mob - 
http://dek.hey.to
 [
http://dek.interfree.it
]

attraverso una visione ( magari visionaria) del futuro.
Non tutta la fantascienza e' di tipo "sociologico". Anzi, la
fantascienza dei tempi d'oro era essenzialmente avventurosa, un
western in cui la frontiera si spostava oltre i confini del pianeta...
Si dice cosi', no? ^^
Byez
un DeK opera


 Si dice cosi', no? ^^
Mica sempre, a volte restava entro i confini del pianeta, altre ancora il
mito della frontiera coesisteva con altri elementi, non ultimi quelli
sociologici-economici-umani. La componente sociologica negli anni '40 di
Leiber o Heinlein e' molto forte, ma convive con altre cose; la satira
sociale diventa il carattere dominante dei galaxyani, ma mica avevano
l'esclusiva!: )
Niccolo'.


Dissento sulla definizione di scrittore mainstrem di Chrichton... e anche
sul fatto che sia il più preparato.
Anacho
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sul fatto che sia il più preparato.
Le definizioni sono fatte per essere "dissentite", quanto alla
preparazione mi e' venuta cosi', ma in effetti basta avere un buon
amico laureato che si presti a fare il consulente. ;)
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 ben più grosse.
Perchè sono impediti. Ma fossero capaci... non sarebbero Cricthon.
C. usa la scienza perchè gli torna utile alla storia, ma è un mezzo
Chi obbietta che anche agli albori, la space opera era come un
western:
ma quì di nuovo ci sono i limiti degli autori. E poi nella s.o. c'è un
ingenuo entusiasmo per il mirabolante universo.

amico laureato che si presti a fare il consulente. ;)
In una recensione di Jurassic park, il romanzo, si definiva Chrichton
un autore di best seller e si affermava che questo fosse un genere ben
preciso.
Non lo so se sono d'accordo, propendo per il sě.


preciso.
Oddio. Ci devo pensare.
*Best seller* di solito e' una definizione data in base alle vendite,
quindi a posteriori dell'uscita. La definizione di genere dovrebbe
essere anteriore, no?
Certo si puo' dire che King o Crichton scrivano per vendere milioni di
copie, ma se non ci riuscissero? Farebbero semplici libri dell'orrore
o di fs ?
