Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Graduatorie Ata III fascia

Se qualcuno si ricorda di me e dei rimbrotti che ho preso quando chiedevo 
informazioni, forse dovrà ricredersi... mi trovo con un punteggio assai più 
basso di quello che avevo calcolato. Faccio notare che l'abilitazione a un 
concorso pubblico non era stata considerata, e ok... ma la segretaria rimane 
ferma nell'idea che il titolo di accesso valutabile per il sottoscritto 
fosse la maturità, anche se, decreto alla mano,osservo che essendo inserito 
nelle graduatorie Ata del biennio precedente, il titolo da considerare 
poteva essere quello di accesso per l'altra volta, cioè il voto delle 
medie... chi ha ragione? E cosa devo fare se non riesco a farmi ascoltare? 
Ricorrere al Tar mi sembra un po' esagerato.
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantastico 

 concorso pubblico non era stata considerata
1. E chi ti dice che tu hai ragione e la scuola ha torto? potrebbe
benissimo essere il contrario. E infatti:
2. Abilitazione? Concorso? Ti ricordo che si sta parlando di graduatorie di
bidelli (al massimo di applicato di segreteria). Cosa c'entrano concorsi e
abilitazioni? Non esiste alcuna abilitazione per bidelli.
Comunque, a parte le polemiche, esiste la tabella di valutazione.
Consultala e poi se ancora non to trovi posta qui i titoli che hai inserito
e facciamo insieme il calcolo

Ricorrere al Tar mi sembra un po' esagerato.
Dovevi fare reclamo scritto entro 10 giorni, che se non sbaglio è oggi.
Un mio collega comunque ha avuto la correzione fuori termine,
semplicemente perché era deciso a ricorrere al tar e loro sapevano di
aver sbagliato.
--
Federico Spano`

 abilitazioni? Non esiste alcuna abilitazione per bidelli.
Guarda, scusami, ma non hai capito proprio nulla:
1) Parlavo di Ata
2) L'abilitazione a un concorso pubblico attribuisce 1 punto, che non mi 
avevano calcolato. Quindi avevo ragione da vendere, il problema nasce dal 
titolo di accesso: ero inserito nella graduatoria dello scorso biennio e i 
titoli di accesso erano diversi (licenza media). Il dilemma nasce da questo: 
se la licenza media è il titolo di studio più favorevole posso considerare 
questa come titolo di accesso? Pare di no, ma al punto 2.6 del decreto si 
dicono cose diverse.


dicono cose diverse.
Ovviamente ha ragione il decreto, e torto la segreteria. Però ti devo
ricordare che le domande le valuta il dirigente scolastico, la
responsabilità è sua, quindi le segreterie fanno presto a parlare, tanto
non sono loro a pagare se sbagliano. Quindi parlane col dirigente, può
benissimo fare la correzione in autotutela senza bisogno del ricorso (se
sa di aver sbagliato).
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:qf6tj4h7k09dsmhph...@4ax.com...

Ho già fatto ricorso, ma a Bologna sono indietro come i meloni, quindi pare 
che il termine ultimo fosse il 15. Ho comunque già riottenuto un punto 
sull'abilitazione a un concorso bibliotecario fatto di recente, non credo di 
spuntarla sul resto, ma comunque quel cavolo di decreto era tutt'altro che 
chiaro in certi punti... e la cosa che mi fa un pochino meravigliare è che 
nelle segreterie si abbia spesso poca cognizione delle cose per cu si 
dovrebbe essere competenti.


dovrebbe essere competenti.
La cosa che mi fa meravigliare sempre meno, man mano che mi abituo, è
che molti di noi si fanno fare consulenza dalle segreterie, e poi si
lamentano.
Il responsabile è il dirigente scolastico.
Non parlare con nessun altro.
Se il dirigente scolastico sbaglia fai ricorso.
--
Federico Spano`

 dicono cose diverse.
Torno a ripetere. Posta tutti i titoli che hai e si puo' discutere. se
parli a flash, non si capisce nulla, mica siamo tenuti a conoscere la tua
domanda, noi. Comunque, da quanto capisco, tu hai licenza media e diploma
di maturita'. Allora, secondo me, anche se eri nella vecchia graduatoria,
la sola licenza media (senza affiancato un titolo triennale) non puo'
essere titolo di accesso. Se, con la licenza media, avevi un attestato di
qualifica professionale triennale, allora ti si poteva valutare la licenza
media, se piu' favorevole rispetto al diploma di maturita', come titolo di
accesso, altrimenti no. Sono sicuro al 99% di quello che dico perche' non
ho voglia di andare a riguardarmi i documenti

 dovrebbe essere competenti.
Fammi spezzare per una volta una lancia a favore degli addetti di
segreteria. L'unico e solo responsabile della valutazione dei titoli e' il
ds. Lui, e solo lui, dovrebbe fare la valutazione!

medie... 
Che io sappia, per supplenze come collaboratore scolastico 
e` la 1° volta che si viene inseriti nelle GI.

dicono cose diverse.
il punto 2.6 del decreto mi pare proprio che non si riferisca al profilo 
dei collaboratori scolastici, oggettivamente, in quanto, nello scorso 
triennio (2005-2008), i c.s. non erano per nulla inseriti in GI
(v. infatti, D.M. 55/05)

 (v. infatti, D.M. 55/05)
Ma io non ho mai parlato di collaboratori, ma di assistenti amministrativi. 
Ho parlato, comunque, con la dirigente, che mi ha mostrato alcuni quesiti 
rivolti al proveditorato, tra i quali c'era anche la questione dei titoli di 
accesso e pare abbiano ragione. Il ricorso mi ha comunque restituito un 
punto dell'abilitazione a un cocnorso bibliotecario che non mi avevano 
calcolato.



"Pare abbiano ragione" chi?
--
Federico Spano`

Ma io non ho mai parlato di collaboratori, ma di assistenti amministrativi. 
allora, v. sempre D.M.55/05, Art.2, comma 5,  A) 2: "(oppure) diploma di 
scuola media integrato da attestato di qualifica specifica per i servizi di 
carattere amministrativo-contabile, rilasciato, al termine di corsi regionali, 
ai sensi dell'art.14 della legge n.845 del 21.12.1978"

 ha scritto nel messaggio 
news:eas2k4dhitsod3gtq...@4ax.com...

I tanto vituperati dipendenti della segreteria ;-) 

I tanto vituperati dipendenti della segreteria ;-) 
Allora: in giugno e luglio ho fatto consulenza per la compilazione delle
domande. Ricordo benissimo che ai fini del punteggio si sceglieva il
titolo più favorevole tra quello precedente e quello (eventuale)
attuale. A memoria non ricordo i particolari, e cioè non ricordo se, per
valutare il titolo più favorevole, questo dovesse essere anche indicato
come titolo di accesso. Presumo di sì, ma non lo so per certo. Quello
che so per certo è che la possibilità di valutare il titolo più
favorevole esiste.
--
Federico Spano`

 attuale.
Visto che sono in grado di leggere, cosi' credevo (e credo anch'io), solo 
che non posso portare avanti una crociata da solo. Il proveditorato di 
Bologna si è mosso in questo modo, valutando sempre e comunque il titolo di 
maturità visto che la legge attuale non prevede la facoltà di scegliere il 
titolo più favorevole. Un'amica si è rivolta anche al sindacato senza 
successo: la cosa assurda è che un'interpretazione simile della legge ha 
paradossalmente danneggiato coloro che erano iscritti nelle graduatorie di 
III fascia per gli anni passati.
Ti ringrazio, comunque, per la pazienza, alla prossima...


Ti ringrazio, comunque, per la pazienza, alla prossima...
Adesso mi informo meglio. Comunque non tutti i sindacati sono uguali, e
a volte basta un avvocato e sei a posto con facilità.
Ti faccio sapere appena sono certo della risposta.
--
Federico Spano`


wrote:

Ho ritrovato le faq del mio sindacato. Si parla di profilo AA. Se nel
biennio precedente eri entrato con licenza media+attestato di qualifica,
allora adesso potevi entrare con la scelta Y (vecchio titolo) e valutare
il voto della licenza media. Dovevi mettere la licenza media+qualifica
in C1. Il CSA di Bologna sbaglia, fino a prova contraria (che può sempre
arrivare). Io farei ricorso, comunque se aspetti un paio di giorni avrò
risposta ancora più certa.
Un ricorso non è una crociata, è un pezzo di carta che tu firmi e
generalmente vinci qualcosa :)
--
Federico Spano`

Ti ringrazio, comunque, per la pazienza, alla prossima...
Eccoti la risposta certa, chiara, inequivocabile e dettagliata che ti
avevo promesso, ricevuta da una persona che si occupa a tempo pieno di
questi problemi. Te la trascrivo testualmente. Io ho capito che tu
rientri nell'eccezione (qualifica regionale senza voto). Se ho capito
male, hanno ragione nella tua scuola.
---------------------
Chi era inserito come AA o AT con un diploma o un attestato di qualifica
mantiene il diritto ad essere valutato con il vecchio titolo di accesso
se questo è più conveniente del diploma di maturità. Diversa la
situazione rispetto alla valutazione della licenza media; nella vecchia
ordinanza tutti potevano scegliere di farsi valutare con il voto della
licenza se questo era più alto rispetto al voto del titolo di accesso,
questo non è più possibile.
Si tratta di due situazioni differenti.
La licenza media non viene più considerata, anche chi precedentemente
aveva optato per la valutazione di questo titolo perché più favorevole
rispetto al voto della maturità non avrà più questa possibilità e sarà
valutato unicamente con il voto del diploma.
C'è solo l'eccezione che riguarda chi precedentemente era inserito con
un attestato di qualifica regionale che non riportava alcuna votazione;
per loro che mantengono il diritto ad essere inseriti con il vecchio
titolo non avendo alcun voto sulla qualifica possono continuare a far
riferimento alla votazione riportata nella licenza media.
---------------------
--
Federico Spano`

 avevo promesso,
Ti ringrazio per la cortesia: mi auguro che i burocrati del ministero 
facciano le cose con maggior chiarezza la prosima volta. Forse non si era 
capito, ma ho fatto ricorso, non volevo, però, avventurarmi in un ricorso al 
TAR...


 risposta ancora piů certa.
Non deve fare alcun ricorso perche' ha ragione la scuola, perche' *non* ha
l'attestato di qualifica ma solo licenza media e diploma di maturita'. Per
cui il solo titolo di accesso, per lui, e' il diploma di maturita'

Ladro d'Anime ha spiegato il 11/12/2008 :

lol

TAR...
Al ministero non si muove foglia, ma l'USR del Lazio ha fatto una
circolare chiara e definitiva che non conoscevo, la trovi qui:
http://flc-lazio-cgil.it/notizie/index.php?section=news&subsection=detail&id=1151
facci sapere :)
--
Federico Spano`


Dimostrazione palese che evidentemente l'autore del decreto era un cane e fa 
rabbia che costui occupi un posto di responsabilità a fronte di molti 
brillanti precari.


Non ho fatto ricorso al Tar, ma sono diventato incomunicativo? 
Non mi e` chiaro a chi tu abbia presentato 'sto "ricorso" di cui parli,
i *ricorsi" si presentano al TAR - o al Capo dello Stato.
Forse, invece di un "ricorso" hai fatto un "reclamo" (al ds)?

 Forse, invece di un "ricorso" hai fatto un "reclamo" (al ds)?
Acciderboli, ho a che fare con un leguleio: l'ho chiamato ricorso, perchè in 
questo modo mi hanno qualificato il modulo che ho dovuto compilare e che ho 
consegnato nella stessa segreteria dove ho spedito la domanda. Si trattava 
in effetti di un reclamo...
