Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Topolino entra nel pubblico Dominio: chi ha visto il TG...

... su la7 domenica sera? Io ho visto solo la coda e volevo sapere cosa
avevano detto. Mi sembrava il rilancio della notizia apparsa su afNews,
ma vorrei saperne di più.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Gianfranco Goria">
 > ... su la7 domenica sera?
Domenica? Vedi i tg con 24 ore d'anticipo :P
Francesco

Vabbeh... facciamo sabato per voi terrestri sprovvisti di macchina del
tempo?


ma vorrei saperne di più.
Io invece vorei sapere qualcosa di piu' su questa notizia.
E' vero? 
Cosa e' diventato di pubblico dominio con precisione?
Avevo letto, tempo fa, sul bel *Casa Disney* della PuntoZero che al
massimo, se la multinazionale degli animali umanizzati non avesse potuto
rinnovare i diritti (c'era in ballo una nuova legge sul copyright negli
USA, sbaglio?), sarebbe stato possibile *riprodurre* il personaggio, ma non
utilizzarne il nome o ristamparne le storie.
Ricordo male? 
-- 
S|<alda

 ma vorrei saperne di piů.
 Se avessero deciso qualcosa, anche di non definitivo, la notizia sarebbe
rimbalzata sui TG fino a sfinirci. Mi pare che in giro per internet non ci
siano notizie a riguardo (le pů recenti sono quelle che riguardano i
tentativi di far passare sotto pubblico dominio i film Disney sui personaggi
di pubblico dominio delle favole dei fratelli Grimm, e risalgono a una
settimana fa).
 Ma devo veramente credere che Gianfranco Goria non sia informato su queste
diatribe.
 Va la', che l'hai fatto apposta per smuovere le acque sull'argomento!
 Dandy O (iscritto alle afnews, e chi non lo fosse e' caldamente invitato a
farlo)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ricordo male? 
Esatto, esatto... ricordi male. ^_^
Dato che ricordavo diversamente (ma non ero sicuro) sono andato a
controllare direttamente sul libro che citi, "Casa Disney". 
A pagina 27 si legge - riassumo con parole mie - che alla scadenza del
termine (qualunque sia, alla fine, il termine che verra' stabilito dalla
Corte Suprema), sara' possibile, teoricamente, SIA riprodurre il
personaggio realizzando nuove storie SIA ristampare storie vecchie. 
Ma attenzione (mi sembra di capire): storie vecchie veramente! ^_^ 
_Se_ho_ben_capito_ (ho soltanto sfogliato il libro, e ho dato poco piu'
che un'occhiata sommaria su Internet per assicurarmene) si potranno
infatti ristampare solo quelle storie per le quali anch'esse sia scaduto
il copyright. Perche' le singole storie, mi sembra, sono anch'esse
oggetto di diritti di riproduzione, diritti ben distinti da quelli
relativi al personaggio in se'. 
Per cui _non_ sara' possibile ristampare storie realizzate negli ultimi
decenni... ma solo, almeno inizialmente, quelle piu' vecchie...
Quelle, per intenderci, uscite da piu' di... agh!... settantacinque
anni!
Ciao!
Gray Mouser

 anni!
Ok! Sarebbe FINALMENTE l'occasione buona per poter vedere ristampato Floyd
Gottfredson come Dio comanda e non come Disney e tutti gli altri hanno
comandato fino ad oggi!
Francesco

: 
[Topolino di dominio pubblico.]

Questo sarebbe veramente un bene... ma ci vorra' del tempo prima che
cio' avvenga. Se le cose stanno come mi sembra che stiano (ma prendila
con le molle:  io certo non sono un esperto nel campo del copyright), e
se davvero Topolino entrera' nel pubblico dominio a partire dal 1-1-2004
come sembra possibile che avvenga, si potra' ristampare liberamente la
PRIMA storia di Gottfredson (che e' del 1930, correggimi se sbaglio :-)
solo dal 2005. Le storie realizzate nel 1931 saranno invece nel dominio
pubblico solo dal 2006, quelle del 1932 dal 2007 e cosi' via.
Per arrivare a "Topolino e il mistero di Macchia Nera" (tanto per dire
un titolo illustre), che e' del 1939, dovremo aspettare il 2014...
E per le storie successive... campa cavallo! :-(
Insomma, non saranno libere tutte d'un colpo, ma progressivamente.
...
Sfogliando "Casa Disney" trovo un'altra questione che mi lascia
perplesso. Qui si fa notare (p. 29) che in Italia la legge sul copyright
non e' quella vigente negli Stati Uniti. Da noi la legge tutela tale
diritto fino a settanta anni dopo la morte dell'autore... il che
significherebbe, secondo gli autori, che dato che Disney e' morto nel
1966, in Italia i suoi personaggi sarebbero coperti dal copyright...
fino al 2036! O_O
Ma, come ho detto, questo mi perplime. Una ricerchina su Internet (che
potente, meraviglioso strumento e' questo!) mi suggerisce invece che, se
l'autore e' straniero, la tutela del copyright, anche in Italia, e'
regolata facendo riferimento alle leggi del paese d'origine... per cui,
nel caso del mondo Disney, ritorneremmo a parlare delle leggi
statunitensi. ^_^
Oppure mi sbaglio? ^_^;;;;;
Ciao!
Gray Mouser

 statunitensi. ^_^
Speriamo... Avvocati del NG.. fatevi sentire..
Francesco

 dalle altre.
Mah, non e' completa (ma e' gran parte), il lettering non mi pareva il
massimo, alcune (poche) pagine erano a colori, la carta era di giornale (ma
questo e' anche fedele alla prima edizione allora ;) ) e ovviamente, difetto
principale, sono in Italiano! ;-) ... pero' a me piacevano un casino, e non
erano tagliate/rimontate o simili come le ristampe dal topolino giornale, ad
esempio.
Anche gli albi ANAF sono buoni! Io prima che tu mi obbligassi ( ;) ) a
prendere l'uomo nuvola per la copertina di Scarpa chissa' perche' credevo
ristampassero l'edizione Topolino giornale, e invece e' giusta!
-- 
Laz
"Buffy... duck! Potrebbe essere pericoloso"

 ristampassero l'edizione Topolino giornale, e invece e' giusta!
No, quelli sono molto buoni anche se, come cita forse Becattini su "Floyd e
Mickey" o erano Stajano e Gori sull'altro volume (non ricordo...scusate)
diverse strip furono tagliate. La piu' significativa e' l'ultima, e piu'
famosa, de "La scatola magica" o "La cassetta magica"... miseria sono
settimane che non leggo di Floyd e ora lo dimentico! :(
Non prendo neanche in considerazione Disney Video Parade, non vale la
pena... formato francobollo!
Francesco


 Ecco, a seguire riporto i testi di due articoli scritti da Gianfranco Goria
 sul sito di Anonima Fumetti riguardo al Pubblico Dominio, ho eliminato solo
 i jpg di corredo ma ho lasciato il riferimento della data e dello
 scrivente. Dai testi si capiscono benissimo gli elementi circostanziali, ed
 anche l'opinione personale.
 Sono i due articoli che Goria suppone siano
 stati usati come riferimento per la notizia sul Tg de La7.
 A presto
 Daniele Tomasi - 
http://spider-cameron.tripod.com
 - uno storyboard
 per il soggetto originale scritto da James Cameron per il film
 "Spider-Man".
 TOPI, CONIGLI E ALTRI ANIMALI DI PUBBLICO DOMINIO...
 Venti e non più Venti... La questione del copyright e dei diritti connessi
 si fa sempre più scottante man mano che ci si avvicina ai Topi... per ovvi
 motivi di denaro, è chiaro, non per la tutela degli autori. Disney e Warner
 (per citare i più noti) cercano di difendere con le unghie e coi denti i
 privilegi fin qui acquisiti. L'esperto Leonardo De Sà ha inviato al Centro
 Nazionale del Fumetto alcuni preziosi interventi sulla questione, per fare
 un po' più di luce sulla controversia. La Disney (con il citato Mickey
 Mouse Extension Act) riuscì attorno al 1998, con le debite pressioni, a
 ottenere quello che dovrebbe essere l'undicesimo "allungamento" dei termini
 di prescrizione del copyright di ulteriori 20 anni (scivolando così agli
 inauditi 95 anni). Fino ad oggi quindi la scadenza per i personaggi
 pubblicati entro il 1928 è il 1 gennaio 1924. Se però gli oppositori
 riusciranno, questo autunno, a convincere la Corte Suprema degli Stati
 Uniti che quel prolungamento è da considerarsi inconsituzionale, i
 personaggi del 1928 entreranno nel pubblico dominio inesorabilmente il 1
 gennaio 2004. Sempre evitando la spinosissima questione sollevata nel 1995,
 secondo la quale i primi personaggi Disney non sarebbero mai stati coperti
 dal copyright per un errore iniziale (si veda qui). De Sà ci ricorda anche
 l'esempio di Krazy Kat che, essendo ormai nel pubblico dominio, è stato
 ristampato liberamente dalla Eclipse Comics, trovandosi però col nome
 (Krazy Kat) ancora coperto da ulteriori diritti indipendenti da quelli
 primari, e dovendo così rinominare la serie "Krazy and Ignatz". Certo la
 legge statunitense sul copyright è un tantinello confusa e ci sarebbero
 anche da verificare gli effetti di quella combinati con le varie
 Convenzioni internazionali che regolano questa fascia di diritti nei paesi
 che vi aderiscono, tra cui l'Italia (negli altri, è noto, ognuno fa quel
 che gli pare). Tuttavia il giorno della libertà arriva per tutti, prima o
 poi, ed è sempre più vicino...
 Sabato, 5 Ottobre 2002 - Copyright by afnews and the Poster.
 TOPOLINO ET AL. NEL PUBBLICO DOMINIO: CI SIAMO?
 Ne abbiamo parlato qui un po' di volte ormai: il 2003 si avvicina. Un
 blocco di personaggi importanti è vicino a cadere nel pubblico dominio e
 fra questi c'è Mickey Mouse. Ovviamente la Walt Disney Company cerca in
 tutti modi di fare un'ennesima operazione di lobby (ormai nota come il
 "Mickey Mouse Extension Act") per far slittare i termini ancora una volta.
 Sì, non è la prima: negli ulitmi 40 anni il Congresso, sotto pressioni
 lobbystiche, come usa negli USA, ha esteso il termine del copyright per ben
 11 volte! Questo ha suscitato le reazioni indignate di chi ritiene
 assolutamente incostituzionale un tale atteggiamento. Si attende ora
 l'esito di una ennesima guerra legale presso la Corte Suprema, mentre Bugs
 Bunny e Mickey attendono la definitiva "libertà" già ottenuta da eroi più
 stagionati come Krazy Kat, Ulisse, Amleto ecc. Gruppi di autori sono già
 all'opera riunendosi in nuove piccole società che tratteranno da artisti
 indipendenti (mettendoci una nuova creatività) i personaggi cui magari
 hanno lavorato per anni da stipendiati. Prima Topolino, Minni, Pluto... poi
 Pippo, Paperino e Bugs Bunny e altri ancora, verso un nuovo futuro? I
 dettagli legali della lunghissima querelle si trovano qui
 
http://eon.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/legaldocs.html
 Sabato, 5 Ottobre 2002 - Copyright by afnews and the Poster.

 stati usati come riferimento per la notizia sul Tg de La7.
Hai fatto bene a postare... però, da quello che ho capito, in questo
thread, bene o male, siamo tutti quanti iscritti a Afnews. ^_^
Ciao!
Gray Mouser

 afNews, ma vorrei saperne di più.
ne avevo gia' sentito parlare su qualche altro tg.
oggi ho trovato questo aritcolo su punto informatico:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=41753

 A naso, direi 89/90.
Dal 6/1/1989 al 12/1/1991.
Avevi ragione.
Comunque eccoti l'indice:
http://coa.duckburg.dk/coa/c1/magazine.php/0/it/MESS
Ne hai doppioni da vendermi?
Francesco

 Quanto pensi possano valere?
Tutti e 104? Bhe', essendo una collezione completa mi sembra che sui 100/120
Euro possano andare bene.
Pero' credo che se Leonardo intervenisse sarebbe meglio. Lui sa quanto
valgono. Io posso farlo approssimativamente
Francesco