Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: MA DEL RICORSO CONTRO I 30 PUNTI..

.. che notizie ci sono?
grazie. ciao

..alle SISS nelle graduatorie permanenti, che notizie ci sono?
grazie. ciao.
PS La situazione delle graduatorie permanenti con gente pluriabilitata che
si trova improvvisamente decine di posizioni indietro alle new entries dei
giovani sissini praticamente privi di servizio nella scuola, è una vergogna
infamante. Valentina Aprea è autrice di un libro "La scuola che non c'è"..
ecco! sarebbe stato meglio che la "sua" scuola non ci fosse stata mai.. la
stanno invece realizzando davvero, rovinando purtroppo quel poco di serietà
e di credibilità democratica che restava..

 PS La situazione delle graduatorie permanenti con gente pluriabilitata che
Non c'è nulla da fare, i sindacati sapevano troppo bene dei 30 punti di
bonus, lo si sapeva già dal governo di centro sinistra, ma si sono guardati
bene dal sbandierarlo ai quattro venti. Erano contenti tutti, i Sissini che
sapevano ed i precari che non sapevano. Poi dopo il ricorso. Hanno perso le
elezioni e continuano allo stesso modo, vogliono riperderle. Il lupo perde
il pelo ma non il vizio.
Io ero già rassegnato da tempo sui trenta punti di bonus.
Francesco

 e di credibilità democratica che restava..
Ecco, qui è il punto.
Una cosa è la "serietà della scuola"; un'altra cosa è la "serietà
democratica" della scuola.
Ma non capisco cosa voglia dire:"serietà democratica".
Se parli di credibilità della scuola, capisco.
Ma "credibilità democratica" che vuol dire?
A questo servono i 30 punti.
A cacciare dalla scuola i docenti che sanno la differenza
tra la "credibilità" e la "credibilità democratica"; 
e che sanno la differenza tra "serietà" e "serietà democratica".
In tal modo restano solo i docenti seri e credibili, 
anche se non democratici, ma liberali dal punto di vista politico.
Forse i 30 punti sono pochi, ci vorrebbero almeno 60 punti.
Quanto ai ricorsi occorrerebbe sostituirli con le denunce alla
procura della repubblica contro i sindacati, o sbaglio?
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ecco, qui è il punto.
(Cut)
De paolis, ti posso chiedere un favore? potresti non rispondermi più? mi
sono veramente rotta di ricevere risposte che travisano del tutto il
significato di ciò che dico.. la tua risposta è senza senso: di sostanza ce
n'è solo una, potevano dare al massimo 24 punti (due anni di servizio) in
una graduatoria a scelta, ma non 30 (allegria! abbondiamo!) in tutte!! Io
non posso credere che tu pensi seriamente che tutti i sissini siano
bravissimi perchè usciti dalle Siss e tutti gli altri dei pattumi di
ignoranza. cerca di non generalizzare, di non scherzare su cosa per cui non
ne vale la pena e, ultima cosa, ripeto, cortesemente, non rispondermi più.
ciao

 Ecco, qui è il punto.
(cut)
De Paolis, la tua risposta si commenta da sola. E adesso posso chiederti un
favore? per cortesia non rispondermi più.
ciao

 favore? per cortesia non rispondermi più.
Democratica.

Democratica.
scusa non ho capito
in che senso non sarebbe democratico uno che non vuole che gli si
risponda ai post?
ciao
El Bandolero =[8-}
--
*taliquam ab urbine uter geberit*

 risponda ai post?
Perchè mi sembra bizzarro pregare qualcuno di non rispondere ai propri post
perchè le sue idee sono diametralmente opposte alle proprie.
Bastava dire al signore in questione che non aveva ragione o che diceva
fesserie, l'invito successivo non mi sembra in sintonia con lo spirito di
uno strumento come usenet.
ciao

 ciao
Purtroppo sono molti che ritengono la rete Usenet una cosa personale ad
uso e consumo di una certa parte politica, guarda caso democratica.
Dove democratica vuol dire non ad uso del popolo tutto ma solo ad uso
del popolo della sinistra.
Il guaio è che nonostante io personalmente contribuisca con diverse
migliaia di Euro l'anno per il mantenimento di alcuni server 
della rete Usenet, alcuni democratici ritengono, tuttavia,
 che io non abbia anche diritto ad usarla come ritorno economico
dell'investimento speso.
Mentre i "democratici", si fa per dire, oltre a non spendere un Euro,
si ritengono pure in diritto di far tacere gli altri.
La ringrazio comunque del suo messaggio.


dell'investimento speso.
Ovvero tu rispondi ai post perche' ci guadagni?
E come di grazia? Avrei giusto bisogno di un lavoretto extra, magari
comincio a rispondere a caso. Questo e` il primo post, a chi mando le
coordinate bancarie?
saluti

 saluti
Le squadre di calcio spendono diverse migliaia di Euro l'anno e i
bilanci sono sempre in perdita.
Nel mio piccolo cerco di imitarle.
Gli investimenti spettano agli investitori.


si ritengono pure in diritto di far tacere gli altri.
No, ci si ritiene in diritto di chiedere di non essere interpellati
direttamente. Si chiede di non rispondere al proprio messaggio,
sottintendendo che le risposte saranno comunque inutili. Senza con
questo pretendere che la richiesta venga soddisfatta.
E' un modo efficace per far capire che non si intende discutere con
quella persona.
--
Federico Spano`
"non ingannateli con la promozione forzata, non svilite chi ha lavorato con questa beffa."

 quella persona.
Secondo me il dichiarare apertamente in un ng (e non in privato) il fatto di
non gradire nessuna delle opinioni, che ha espresso o che esprimerà una
persona *x*, potrebbe condizionare le interazioni che con questa avranno gli
altri membri, col conseguente rischio di pervenire pregiudizialmente ad una
sua svalutazione.
Ciò non toglie che non sia d'accordo nel ritenere fondamentale alla riuscita
di una comunicazione in senso biunivoco il manifestare apertamente le
proprie idee.
Però, quando la comunicazione "non passa" (o crediamo che non passi) ,  la
cosa migliore non sarebbe quella di chiudere  *quella* discussione, evitando
comunque di scadere nelle offese?
Franuzza

comunque di scadere nelle offese?
Sarebbe :)
Comunque non trovo offensivo dire a qualcuno che non voglio discutere
con lui. Lo sarebbe, forse, se io fossi un'autorita' riconosciuta. Ma
non mi pare di esserlo. Non mi pare che nessuno, qui dentro, lo sia.
Io lo faccio solo quando sento che la comunicazione non passa e non
da' segni di poter passare, insomma da parte mia vuol dire "vedo che
non ci capiamo, inutile continuare a discutere".
Magari la prossima volta (sperando che non ce ne siano) usero' questo
modo piu' gentile di dirlo.
Ciao:)


del popolo della sinistra.
Cosa sarebbe il popolo della sinistra?

 Cosa sarebbe il popolo della sinistra?
Non lo devi chiede a me, ma a quelli della sinistra.
Per me il popolo (demo in greco)esisteva nel secolo scorso.
Oggi i docenti sono un popolo?
Possono esserlo i medici e gli ingegneri un popolo?
Possono esserlo gli industriali, un popolo?
E chi sarà mai questo popolo?
Io ho compreso che quelli di sinistra si chiamano "democratici";
quindi democratico= di sinistra.
Quelli di destra si chiamano liberali o liberisti.
La sinistra accusa la destra di non essere democratica.
Appunto: come fa la destra ad essere di sinistra?
Non è possibile!
Solo la sinistra può dire di essere liberale, cioè di destra;
ma la destra non dirà mai di essere di sinistra.
Pietro De Paolis