Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [semi OT] Delusione per "BALLARò"

Sono rimasto profondamente deluso da quello di cui si è discusso nella
trasmissione
"BALLARò" su RAI 3.
Si è parlato di un po' di tutto tranne che del *PICCOLO* inconveniente della
sparizione di Istituti tecnici , ragionaria e istituti professionali.....per
non parlare
della sparizione degli ITP o similari(nel senso di insegnanti di
laboratorio).
La cosa più triste poi è che tra tutti gli interventi quello più serio era
quello del ministro moratti
in persona!!!
Vergogna melandri , ed agli altri intervenuti andate ad informarvi prima di
presenziare ad una trasmissione
televisiva!
Chissà quanti del newsgroup hanno avuto una opinione simile.
Ciao.
Stefano

"BALLARò" su RAI 3.
Né un maestro né un prof alla trasmissione, solo universitari e
politici, 4 o 5 persone in tutto hanno parlato
che schifo
sabina

 Chissà quanti del newsgroup hanno avuto una opinione simile.
Credo in diversi.
Earendil

 in persona!!!
A me è invece sembrata parecchio in difficoltà. La Melandri è stata poco
incisiva, e non ha il senso dei "tempi televisivi". Estremamente chiaro,
conciso e pratico è stato Galimberti.
Secondo me la trasmissione era in linea con l'esistente. Finora di questa
benedetta riforma s'era capito poco. A Ballarò si doveva parlare della
riforma: adesso ne sappiamo quanto prima.
A mio modesto parere, hanno proprio sbagliato il format. Innanzitutto,
l'argomento avrebbe richiesto più puntate, il tempo era assolutamente
insufficiente a trattare tutti i punti fondamentali. Avrebbero fatto meglio
a prendere dei punti specifici (es. le lingue straniere) confrontare
ordinamento attuale e riforma, e leggere proprio il testo di legge relativo
a quel problema, con eventuali commenti successivi.
Invece nella trasmissione s'è verificata una situazione di battibecchi tipo
"la mia parola contro la tua" che non mi pare abbia aiutato granchè, e
soprattutto non abbia chiarito le idee ai genitori, destinatari privilegiati
della trasmissione.
Saluti
Tabhall
--
A l'è inutil insegnà al mus, si piart timp in plui si infastidis la bestie
(proverbio della montagna friulana)

 destinatari privilegiati della trasmissione.
Tv spettacolo?
Earendil

 "la mia parola contro la tua"
E nessuno che abbia citato gli obiettivi di risparmio e il rapporto docenti
studenti da uniformare all'UE. Almeno cosi' mi pare (dopo un po' mi sono
messo a chiacchierare con mia figlia di 6 anni sulla riforma ...)
Michele

 riforma: adesso ne sappiamo quanto prima.
...qualcosa s'è capito: tutto il polverone della riforma servirà a risparmiare
sugli organici, a sventrare il senso del tempo pieno (si capisce era di sinistra...),
a captare la benevolenza delle famiglie (il ministro non ha parlato
d'altro nel suo immenso spot elettorale) e nello stesso tempo a nascondere
le forbici sotto cifre di aumenti alla scuola che non ho avuto ancora la bontà di vedere
arrivare da nessuna parte...dimenticavo l'effetto politico di potersi riempire la bocca
con la parola: "riforma strutturale della scuola"...
Lassalle

 ha
scritto:

da qui non ricevo rai tre ( e nemmeno le altre rai per fortuna) ma se
è vero (come sicuramente è vero) che non c'era nemmeno un maestro o un
prof allora mi cascano le braccia...
come al solito le riforme che riguardano i prof vengono varate senza
consultarli (almeno, io non sono stato consultato, voi si?)
--
Uhuru - Addis

 consultarli (almeno, io non sono stato consultato, voi si?)
Eh, già, non solo il Ministro non ci consulta, ma nemmeno l'opposizione 
ritiene di dover sentire e far esporre da chi ci opera quali sono i 
problemi della scuola. 
E questo produce le magre figure come quella di ieri sera.
Earendil

arrivare da nessuna parte..
Non pensi che quelli per l'applicazione della riforma debbano arrivare
dopo la riforma?

Quoto.
Fanno sempre tutti cosi', solo che ora noi eravamo piu' informati di
loro e ce ne siamo accorti. Meglio comunque belle donne che uomini
repellenti.

E nessuno che abbia citato gli obiettivi di risparmio
No, qualcuno (che evidentemente ama pagare le tasse) ha polemicamente
detto che la riforma e' stata preparata per diminuire le spese.

A me è invece sembrata parecchio in difficoltà.
E' stata troppo interrotta, comunque e' riuscita a dire "quello che
non volete e' la liberta' di scelta", che chiarisce molte cose.
Io ho trovato molto divertente vedere buffoni vari che spiegavano al
ministro cosa diceva la sua riforma senza nemmeno averla letta. Pero'
a lungo andare era monotono.



Intendi dire che, siccome paghiamo le tasse, tutti dovremmo sempre
essere per principio contenti di qualunque riforma che tagli le spese,
qualunque cosa questo comporti?
boh
Lisa

qualunque cosa questo comporti?
No, ma bisogna evitare le spese inutili e limitare quelle meno utili.
A Ballaro' parlavano di carta e pennarelli: puo' darsi che dovremo
applaudire il decreto sugli acquisti (se lo faranno funzionare bene)
perche' limita i conflitti di interesse. Difficile infatti trovare
grandi scuole dove nessun membro influente di organi vari abbia
parenti od amici cartolai. E questo e' solo un esempio. Non ti dicono
nulla le montagne di materiale inutilizzato che si trovano quasi
ovunque?