Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: [OT] Quesito masterizzazione e nomi lunghi

Mi spreste dire come vi regolate con i nomi lunghi delle rom
rinominate in fase di masterizzazione? Mi darebbe fastidio dover
rinominare le rom per masterizzarle ... avete qualche idea?
-- 
Night Ranger
ICQ# 63076483         
http://nightranger.crontab.org

 rinominare le rom per masterizzarle ... avete qualche idea?
Il limite per il Joliet e' 64 caratteri...
francamente mi pare un limite moolto ampio.
-- 
Saluti                                   James \Diskdoctor\ Ossi
      ___
     ////  
___ ////     A M I G A : the REAL pathfinder
\\\X///    RetroPlay  
http://www.retroplay.com
 
 \XXX/ Linux user # 186198 @ 
http://counter.li.org

Mi spreste dire come vi regolate con i nomi lunghi
Quanto lunghi?
Di solito bastano le estensioni joliet che sono standard e arrivano fino a
64 caratteri.
-- 
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
For any information: 
http://www.geekcode.com/
; Decoding: 
http://www.ebb.org/ungeek/
GCS/ED/MU/O d- s:-- a-- C++>++++$ UL>+++$ P+>++++ L+>+++ E--- W+++(++)>$ N+++(++)
o? K? w+>--- !O !M V- PS++@ PE-- Y+>++ PGP+ t+(++)@ 5 X+>++ R+(++)>+++ tv++(+)
b(+)>++++ DI D++ G(-) e h! !r(--) y--*
------END GEEK CODE BLOCK------

Takahashi Meijin no Shin Boukenjima (New Adventure Island) (J) (bad dump 4)
Sono lunghi 76 caratteri ... e usando il joliet non posso masterizzare
a meno di rinominarli ... ma siccome erano già nello standard del
goodpce non mi andava di modificarli ... vabbè, come non detto :(


 rinominare le rom per masterizzarle ... avete qualche idea?
argomento molto interessante, se qualche esperto si facesse avanti mi
farebbe molto piacere, purtroppo usando le utility good spesso lo standard
joliet non vale però esisterebbe lo standard Romeo che permette nomi di file
fino a 128 caratteri al prezzo di alcune incompatibilità con alcuni sistemi
operativi, peccato che il nero non lo supporti e un programma che lo
supportava di cui non ricordo il nome mi ha crato un bel sottobicchiere (non
so se per colpa del fatto che avessi usato questo standard strano)
--
                          Andrea "Velvet" Petrucci
E-Mail: 
vel...@libero.it
   ICQ: 15954376   
http://pmm.ngi.it
         "...e andare contro il vento, non e` difficile lo sai,
                     lo e` senza un saluto, casomai..."

 goodpce non mi andava di modificarli ... vabbè, come non detto :(
Ma te...te...te sei sempre speciale! :)))))))))))
--
---Bersy---
ber...@freefast.it

operativi
Uno (che io sappia l'unico di un certo livello, tra quelli che funzionano
anche coi masterizzatori attuali) dei programmi che lo supporta e` Easy CD
Pro (non Easy CD Creator, proprio il Pro). Ma se volete un consiglio NON
usate la codifica Romeo, da` MOLTI problemi e visto che gli emulatori
esistono per una marea di piattaforme non ne vale la pena. Piuttosto fatevi
un unico zip contenente eventuali rom dal nome lungo piu` di 64 caratteri.
Immagino che non siano moltissime e Nero le segnala.


goodpce non mi andava di modificarli ... vabbè, come non detto :(
Fai come ti ho detto sotto:)


Immagino che non siano moltissime e Nero le segnala.
Beh, perderesti la possibilità di utilizzarle direttamente da CD-ROM,
comunque quella soluzione l'ho dovuto comunque utilizzare per i sistemi
minori, dato che NERO, dopo un certo numero di file va in crash .... quindi
ho fatto un unico zip "Full Set Sistema (Numero Versione Tosec)" e via
così. Per gli aggiornamenti, quando uscirà un nuovo Tosec farò un file
"Update Sistema (Nuova versione)", dato che ho lasciato spazio sul CD in
multissessione.
Per i sistemi più ingombranti invece ho rinominato quelle poche rom
"rognose" in modo da poterle utilizzare anche da CD-ROM. L'unico problema è
che per me un CD è completo solo quando ho fatto gli screenshot di tutte le
rom, quindi ho dovuto rinominare anche quelle :PP
Sempre rimanendo in tema di ROM rinominate, qualcuno di voi ha notato che
utilizzando lo stesso database dei GoodXXX (ad esempio quello del GoodPCE),
sia con il RomDoctor, che con il RomCenter, si ottengono risultati diversi
da quelli dei rispettivi GoodXXX? Alcune ROM corrette per il GoodXXX non
vengono riconosciute dai vari tool di rinominazione .... mah?!?


 vengono riconosciute dai vari tool di rinominazione .... mah?!?
secondo me è perchè le utility good non controllano il crc e ignorano alcune
parti mentre i dat per romcenter no, tanto per fare un esempio, la stessa
rom per megadrive in formato bin o smd ha crc completamente differenti anche
ignorando i primi 512 byte, questo per le utility good non fa differenza per
uno scanner di crc si


uno scanner di crc si
Potrebbe anche essere, ma il RomCenter (sicuramente per nes e snes), non
considera l'header iniziale come parte integrante della rom ed esegue il
controllo solo sulla parte dati.
Per il MegaDrive credo che il discorso sia differente, in quanto se non
ricordo male l'header č parte integrante della rom e se lo togli non
funziona piů perchč le differenze tra i vari formati non risiedono solo
nell'header ma anche nel modo in cui poi viene memorizzata la parte dati.
Poi, molte differenze ad esempio le ho riscontrate sul PCE, dove non credo
che ci siano grandi differenze di formati (esiste solo quello).


 che ci siano grandi differenze di formati (esiste solo quello).
boh? magari provo sulle mie e ti faccio sapere


Non vorrei fare la figura dello sfigato ma in Nero non c'è una funzione
'riduci restrizioni ISO' e 'permetti + 255 caratteri'.? Forse però si
riferisce all'intero percorso e non al nome del singolo file. Chi ne sa di +
mi spieghi.
Ciao.


purtroppo riguarda il percorso :(((
ho provato tutte le combinazioni possibili


controllo solo sulla parte dati.
Ed e` giusto che sia cosi` (almeno per lo SNES, i formati delle altre
console non li conosco altrettanto bene quindi non metto naso).


ho provato tutte le combinazioni possibili
Se vuoi essere "macchiavellico" ti fai un bel file ripristina.bat che fa un
rename dei file con nomi troppo lunghi. Sicuramente è più veloce che rifare
tutta la scansione con i goodxxx. Al momento non riesco a vedere altre
soluzioni ... forse bisognerebbe provare ad interrogare lo stesso Cowering
oppure il team Tosec per chiedersi se ci avevano pensato ...


 oppure il team Tosec per chiedersi se ci avevano pensato ...
nelle ultime utility good ha cercato di rimanere nei 64 caratteri sapendo di
questo problema, però su quelle vecchie è un vero macello, quella per il CPC
ne avrà 300 fuori standard
