Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Cronache da Rignano Flaminio e drammi a venire per tutti

Come avete sentito su tutti i media, stamattina le maestre e le altre 
persone al centro dell'indagine per i presunti atti di pedofilia sono finite 
in stato di fermo cautelare (o, come dicono tutti, arrestate). A 6 mesi 
dallo scoppio del caso (ricordate? 12 ottobre: perquisizioni nelle case e 
alla scuola materna in orario scolastico, gli articoli sui giornali, ...; 
gennaio: nuovo fuoco di sbarramento sui giornali), dopo 6 mesi di tensione 
tra le famiglie e i lavoratori della scuola il magistrato sente il bisogno 
di mettere in stato di fermo gli indagati, forse per avere finalmente 
l'occasione di interrogarli (!!!) forse per evitare l'inquinamento delle 
prove (che tempismo!!) forse per evitare la fuga.
Ma come dice uno degli avvocati difensori: "Nell'ottobre scorso la Procura 
ha ordinato le prime perquisizioni a sorpresa per trovare tracce o riscontri 
probatori. Ora siamo quasi alla conclusione delle indagini preliminari e non 
c'è mai stato nessuno ostacolo da parte degli indagati. Ho qualche dubbio 
sull'esistenza delle esigenze cautelari"
(fonte: Reuters 
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2007-04-24T164046Z_01_SCE445692_RTRIDST_0_OITTP-ABUSI-BAMBINI.XML
)
Sui giornali si leggono le solite storie: i bambini venivano drogati, 
portati fuori da scuola, violentati sotto le videocamere. A leggere i 
giornali sembrerebbe che siano state trovate le cassette, ma la notizia NON 
e' ufficiale. Il magistrato non ha tenuto alcuna conferenza stampa. Le 
indagini si svolgono sotto segreto, ma dai giornali emerge la verita' (o il 
suo contrario?). Se non c'e' alcuna notizia ufficiale allora questa e' la 
solita storia, quella che abbiamo gia' letto a ottobre e riletto a gennaio: 
uscivano da scuola, venivano drogati, violentati, filmati.
Non ha importanza che io sia amico di due delle arrestate, e che io le 
ritenga totalmente estranee a questa storia, delle vittime della burocrazia 
giudiziaria, di leggi sbagliate, del potere dei media. Non ha importanza 
neppure che io ritenga tutta questa storia l'ennesima bufala, l'ennesima 
vicenda di "falsi abusi" (e per approfondire vi rimando al sito 
www.falsiabusi.it
). Non e' sul dramma di Rignano Flaminio che voglio farvi 
riflettere, sulle vite rovinate, sui figli di queste donne che porteranno 
per sempre le cicatrici di questa storia anche quando ci sara' il lieto fine 
(come c'e' stato pochi giorni fa a Brescia, con la sentenza "il fatto non e' 
mai accaduto" che assolve tutti gli imputati di una storia che e' la 
fotocopia di quella di Rignano)...
Voglio piuttosto avvertirvi di una minaccia che inizia a manifestarsi nei 
confronti di tutti noi insegnanti. La apprendo da IGMpress:
http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=25086&idSezione=1
 *******************************************
 PEDOFILIA, SERAFINI: NORME PER SOSPENDERE DA LAVORO SOSPETTATI
(24/04/2007) - "E' una grande sconfitta ogni volta che i bambini, anziché 
protezione dagli adulti, trovano il suo contrario, la violenza o addirittura 
lo sfruttamento a fini di lucro". E' quanto dichiara la senatrice dell'Ulivo 
Anna Serafini, presidente della commissione Bicamerale per l'infanzia, 
secondo la quale occorre prevedere norme ad hoc per sospendere dal lavoro 
ogni persona indagata che lavori a contatto con i bambini. (...) Questi 
gravissimi episodi - prosegue Serafini - ci spingono inoltre, proprio a 
tutela dell'interesse superiore del minore e senza ledere il diritto alla 
presunzione di innocenza di chiunque, a prevedere, in un apposito 
provvedimento, la sospensiva cautelativa obbligatoria, di chi sottoposto a 
indagine, lavora a stretto contatto con i bambini.
********************************************
Tradotto in parole povere significa che ognuno di noi verra' immediatamente 
sospeso non appena un genitore pazzo sporgera' denuncia. Attualmente invece 
la sospensione cautelare dal servizio (a stipendio dimezzato) puo' avvenire 
(e sotolineo puo', viene deliberata da un organo giudicante) solo se 
l'insegnante e' IMPUTATO di fatti gravi. La Serafini (esponente di quella 
che andrebbe a mio modesto avviso chiamata "sinistra forcaiola") vorrebbe la 
sospensione obbligatoria in presenza della sola indagine preliminare.
Cosi' quando una madre si convincera' che il tuo tono di voce traumatizzi il 
pargolo ti denuncera' e ... voila'! il problema e' rimosso, perche' tu vieni 
rimosso non appena parte l'indagine.
Cosi' quando un padre verra' da te a colloquio per il brutto voto che tu hai 
messo alla figlia dovrai stare attento a non contraddirlo troppo. Perche' 
magari potrebbe raccontare ai carabinieri di certe attenzioni che tu riservi 
alla figlia e di cui (finora) solo la figlia si e' accorta. Non e' vero 
nulla, ovviamente, ma se parte la denuncia tu vieni sospeso, immediatamente, 
prima che venga accertato alcunche', a meta' stipendio.
Questo e' quanto la Serafini e' intenzionata a fare approvare.
CHE I SINDACATI URLINO! (se ancora esistono)
Noi tutti: urliamo! facciamoci sentire. Qui non si tratta di pedofilia: qui 
si tratta di non lasciare che il destino degli insegnanti possa cadere nelle 
mani della FOLLE burocrazia giustizialista. Perche' se sei sospeso una volta 
non te lo togli piu' quel segno (ah, non sai? quello qualche anno fa fu 
sospeso perche' si dice che ...)
Michele 

 Come avete sentito su tutti i media, ....
Qui non si tratta di urlare o di prendersela con i giornalisti.
Un tempo si gioiva quando la magistratura incolpava gli imprenditori
innocenti, tipo Berlusconi, e si lodavano i magistrati che intascavano la
tangente.
Oggi è giusto che la gente gioisca quando la magistratura rovina la vita ad
innocenti professori.
Certo, occorre attendere la prossima guerra mondiale per condannare a morte
diversi magistrati.
Non vi sono santi!
-- 
Pietro De Paolis

innocenti professori.
Io terrei fuori la politica e le ideologie personali da questa storia
orrenda. Qui si sta rovinando la vita a degli innocenti. Berlusconi
(al di la' se a torto o a ragione) aveva e ha tutti i mezzi per
difendersi e per offendere, quelle maestre e la bidella proprio
no!!!!!!

 tangente
riplonk
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

CHE I SINDACATI URLINO!
Non ti preoccupare, urlerà - molto forte - TPS. Non so se hai presente
che significa pagare gli arretrati comprensivi di interessi legali e
rivalutazione monetaria al rientro dopo una sospensione immotivata.
--
Federico Spano`

 innocenti, tipo Berlusconi,
e Totò Riina che tanto benessere stava portando a Corleone e paesi
limitrofi.
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rivalutazione monetaria al rientro dopo una sospensione immotivata.
Ma se fanno una legge che *obbliga*  alla sospensione degli insegnanti 
indagati questa non sara' piu' "immotivata"
M. 



Avrei dovuto essere più chiaro ed esauriente :). Con l'aggettivo
"immotivata" sintetizzavo la storia a cui mi stavo riferendo, e cioè
indagine->processo->assoluzione.
Anche se la sospensione fosse dovuta per legge (come lo è attualmente
in caso di processo penale), quando finisce il processo (con sentenza
definitiva) e sei assolto, ti reintegrano e ti pagano gli arretrati
con interessi legali e rivalutazione monetaria. E anche se ti
condannano, nel frattempo ti hanno pagato metà dello stipendio ogni
mese (assegno alimentare) e quello _non_ torna indietro. La
sospensione, in attesa del processo penale, può durare fino a cinque
anni.
Capito perché TPS non lo permetterà mai?
--
Federico Spano`

 Capito perché TPS non lo permetterà mai?
Adesso e' chiaro. Grazie.
M. 

alla figlia e di cui (finora) solo la figlia si e' accorta. 
Questo già succede abitualmente durante le separazioni giudiziarie. Il
90% delle accuse viene poi ritirato quando si giunge ad un accordo
finanziario.
--
Antonella
www.ratzinger.it
"Sono anche disposto ad ammettere il voto
per gli stranieri, ma solo quelli che
hanno la cittadinanza italiana" (un conoscente).

 anni.
si', pero' esistono danni che non possono essere risarciti. 
ciao,
alessandro

ritrova in classe. Tu capisci che non è accettabile questo. 
Tu invece stai praticamente dicendo che se un genitore va a
denunciarmi per una cosa del genere, anche senza nessuna prova e sulla
base esclusiva delle proprie personali fantasie, allora io il giorno
dopo non posso entrare in classe. 
E a te questo invece sembra accettabile?
Lisa

si', pero' esistono danni che non possono essere risarciti. 
Questo si dice pure dello stupro. Ciò non toglie che se tu dai un paio
di milioni di euro a quella persona, potrà consolarsi un po' meglio
che con duemila euro. Potranno comprare delle case per loro e per i
loro figli in maniera da poter stare tranquilli almeno su questo
versante. Potranno pagarsi soggiorni all'estero, a respirare aria
pura. E quegli psicologi privati costosissimi che hanno quei begli
studi che sembrano suite d'albergo, invece dello psicologo della usl
che è più pazzo di te, in quelle stanze scrostate che ti fanno venire
la depressione solo a entrarci.


E a te questo invece sembra accettabile?
Scusa, la tua soluzione quale sarebbe, prendendo in considerazione
l'ipotesi che interessa al legislatore, cioè che il minore sia stato
effettivamente violentato? Certo il prof non può essere "messo in
galera" sulla base di una denuncia qls, ma allontanarlo dalle lezioni,
a stipendio pieno, lo Stato lo deve fare. Se poi viene appurato che è
innocente, in galera ci dovrebbe finire chi lo ha denunciato, cosa che
ugualmente non avviene. Inoltre si potrebbe pensare a un obbligo tipo
la convocazione di un cons d'istituto per la lettura integrale della
sentenza da parte di un funzionario del tribunale, o la pubblicazione
e distribuzione a tutti i colleghi degli atti del processo (a spese
dell'accusatore, s'intende). Dato che tutte queste che sarebbero
soluzioni molto logiche non vengono prese, si finisce come al solito
in Italia a fare quelle cose mezze mezze che violano i diritti di
tutti: della vittima dell'abuso, se c'è stato, e del prof
ingiustamente accusato, più l'atmosfera della scuola, traumi per gli
alunni, nessuna conseguenza a chi fa questo tipo di denuncia
incautamente. Insomma tutto l'ambaradam tipico dei Paesi con un
sistema giudiziario medioevale, come il nostro. Certo non si può non
concordare con Pietro De Paolis quando scrive che i prof strillavano
come aquile quando la destra si permetteva di criticare il sistema
giudiziario italiano, e adesso che sono toccati personalmente sono
loro a criticarlo. Bella imparzialità.


 rivalutazione monetaria al rientro dopo una sospensione immotivata.
Non significa proprio nulla, sono cifre irrisorie.
Sempre che l'assegno alimentare che gli spetta, ossia metà stipendio + gli
assegni familiari, gli venga corrisposto.
Per averlo io sono stato costretto a ricorrere al giudice.
Per contro lo stipendio gli verrà a mancare nel giro di due o tre mesi.
A loro andrebbe bene se il ministro fiorello li licenziasse in tronco.
Difatti dopo gli spetterebbero 5 mesi di stipendio per ogni mese di
licenziamento.
Al posto loro me la prenderei comoda e non farei neanche il ricorso
d'urgenza, aspetterei con calma gli esiti del processo ordinario... 3 anni
se va bene, che poi diverrebbero 15 anni di stipendio, oltre i 3 di
arretrati.
..

 e distribuzione a tutti i colleghi degli atti del processo 
Questo strumento è già previsto e si chiama sospensione cautelare, avviene
per gravi fatti su iniziativa del DS a seguito di parere del Collegio dei
docenti e susseguente convalida dell'Ufficio scolastico.
Questo però non garantisce il docente dall'abuso, perchè il Collegio
può tranquillamente essere indotto in errore dal DS e la convalida
dell'Ufficio scolastico è pressoché rituale.
Resta cmq sempre possibile il tentativo di conciliazione e poi il ricorso
d'urgenza al giudice del lavoro che decide nell'arco di 2 o 3 mesi.
La sospensione cautelare viene cmq disposta dall'amministrazione
a seguito di provvedimento cautelare della magistratura (arresto)e non
necessariamente viene revocata dall'amministrazione a seguito del cessare
del provvedimento cautelare.
Gli strumenti ci sono, non occorre che ne vengano introdotti di nuovi.
..



Ovvio, ma non parlavamo di questo.
--
Federico Spano`

Trovo inquietante che si sia perso ogni minimo comune buon senso.
Il circolo virtuoso è composto da una o più mamme palesemente esaurite
(si vedano le trascrizioni degli ''interrogatori'' home made), dalla
psicologa di turno (enlighted) e dulcis in fundo un bel magistrato
demente, il tipo che oscura un sito web perchè crede che ci siano dei
gatti bonsai ( 
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-archivio/359788
).
Purtroppo la cura a questo degrado mentale che ha sviluppato la regola
per cui appena senti la parola pedofilo ti si appanna il cervello è
lunghissima a venire.
I veri incolpevoli, ossia i bimbi, verranno segnati indelebilmente da
abusi compiuti dai loro stessi familiari in forza del vecchio adagio
"è per il tuo bene".
Una persona con un minimo criterio avrebbe arginato il malessere del
bimbo in qualsiasi caso, sia che fossero avvenute le molestie che non.
Qui la regola invece è stata trovare il colpevole fregandosene
altamente dell'obbiettivo primo.
Complimenti, well done!