Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: seconda lingua scritta alle medie

Oggi mi è giunta voce che non si fa più la seconda prova di lingua 
all'esame di terza media. E' così, o è una bufala?

 all'esame di terza media. E' così, o è una bufala?
--------------
E' una pagliacciata tutta la vicenda. Prima non c'era obbligo ma quasi
tutti la facevano, anzi le docenti di seconda LS strillavano nei
collegi docenti per far inserire la materia tra le prove scritte. A
sorpresa la Gelmini emana di recente una circolare dove c'è scritto
che è obbligatoria, e giù strilli e urli per il motivo opposto a
quello di prima. Adesso esce un Comunicato dove c'è scritto che è
d'obbligo ma solo se lo vota il Collegio docenti. Patetica Gelmini che
continua a mostrarsi totalmente incompetente, il peggior Ministro
della Scuola non solo per scelte strategiche ma anche per totale
incapacità di amministare l'esistente. Una scena penosissima anche per
la scuola media perchè la cosa grave è l'icompetenza dimostrata dagli
studenti italiani nella comprensione e nella produzione della lingua
orale straniera e invece si perde tempo con inutili polemiche
sull'obbligo di un compitino scritto al fantozziano esame di 3^ media!

 all'esame di terza media. E' cosě, o č una bufala?
No, e' un gran casino fatto dalla Maristella. Prima ha fatto una 
circolare per dire che lo scritto e' obbligatorio, poi qualcuno le ha 
ricordato che le circolari non hanno valore di legge e allora ha parlato 
di "caldamente raccomandato".
Comunque, le scuole che vogliono fare lo scritto possono senz'altro 
farlo, e le scuole che non l'hanno mai fatto possono scansarlo anche 
quest'anno.
Per una dettagliata ricostruzione della telenovela, vedere l'ultima 
decina di post in 
http://laprof.splinder.com/
, a partire dal 25/26 
Naggio, quando il MIUR ha avuto questa brillante pensata.
--
Murasaki

 all'esame di terza media. E' così, o è una bufala?
A me hanno detto che la seconda prova di lingua la si è sempre fatta anche 
quando questa era facoltativa e a discrezione del collegio, perlomeno nelle 
scuole che considerano le valutazioni oltre che sommative anche formative.
Ma se però il ministero si permette di rendere organiche sul territorio le 
buone prassi ecco subito che saltano fuori stormi di corvidi ciarlieri che 
la scuola non sanno dove cazzo sta ma in compenso garrulano come 
ghiandaie... anzi diciamo in latino... come tante teste di glandarius.
Non mi stupisce quindi il fatto che poi al ministero qualcuno cominci a 
pensare che metter mano alla scuola statale sia tempo perso e che meglio 
lasciare quella massa informe di capre deficienti che deforma il corpo 
docente al suo inutile destino.
.. 

 Ma (...) però
(!!!)

 ghiandaie... anzi diciamo in latino... come tante teste di glandarius.
Senza offesa, Arkie, ma sei sicuro di aver capito di cosa stiamo 
parlando? O vuoi farci vedere a tutti i costi che anche tu hai sentito 
parlare di valutazioni sommative e formative e sai che cosa sono?
Oppure sul serio ti sembra normale intervenire  il 25 Maggio su un esame 
di fine triennio che comincia di li' a due settimane, per giunta con una 
circolare che non si appoggia a una legge?
Va la' che anche stavolta la Maristella e' proprio indifendibile, e 
parlare di uccelli non sposta la questione: perche' chi ha starnazzato 
sono le *oche* del MIUR

 sono le *oche* del MIUR
Eh, ma poi si sono ravvedute e hanno lasciato le capre al loro quotidiano... 
fare palline di cacca.
.. 

 legge.
La legge prescrive che la singola scuola decide se fare la prova scritta 
di seconda lingua o non farla oppure fare una prova unica con la prima e 
la seconda lingua. Dunque non siamo affatto in assenza di legge. 
E una circolare non puo' modidficare una legge.
Cosa che perfino la Maristella, nonostante l'abilitazione di Reggio 
Calabria, dovrebbe sapere.
Siamo, insomma, in presenza di gente che si alza la mattina, fa le cose 
a casaccio, poi gli dicono che non si puo' e allora le rimangia e spiega 
che e' stata fraintesa.

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-D...@news.tin.it...

Siamo in presenza di corvidi che gracchiano con gran frastuono e quelli che 
sentono il frastuono prestano attenzione ai corvidi, ma solo perché fanno 
baccano.
Ti invito a leggere la C.M. 46 del 26 maggio 2011 nella parte riguardante le 
prove scritte delle lingue comunitarie
http://www.iccastellucchio.gov.it/files/file/2010-2011/Comunicazioni/cm46_11.pdf
E poi a spiegare il motivo dell'inutile baccano.
..

 E poi a spiegare il motivo dell'inutile baccano.
E perche' devo spiegarlo io? 
L'ha gia' spiegato benissimo il link a cui rinvio.
Chi vuole approfondire la questione va li'.

 Chi vuole approfondire la questione va li'.
Nel link a cui rinvii vi sono solo deliranti farneticazioni.
Il documento che tu e gli altri baccanidi incriminate è la C.M. 46 del 26 
maggio 2011.
Spiega partendo dai documenti se sei capace piuttosto che gracidace.
.. 

 Nel link a cui rinvii vi sono solo deliranti farneticazioni.
Sappiamo che sei tenuto per contratto a dire cosi'. Ma se tu lo 
leggessi, scopriresti che il punto centrale della questione non e' 
quello che credi ^__^

 quello che credi ^__^
Cra cra.
Sei tutta cracchrere e lassativo.
Dillo che non sai spiegare e fai baccano solo perché altri fanno baccano.
..