Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: MIRNA N°3

Ma insomma, non prendiamoci in giro:
Bonelli non ha avuto il coraggio di varare una testata dedicata ad una
psicopatica assassina, ed ha costretto Berardi ad inventare quell'insulso
personaggio di contorno che risponde al nome di Julia!
Pensate un po' se le sorelle Giussani avessero
intitolato il loro albo "GINKO"!!!
Scherzi a parte: ho letto il n.3 e confesso che non mi è dispiaciuto.
Anche se restano tutte le perplessità già espresse nei miei precedenti
messaggi sul tema.
Cosa è andato meglio, questa volta?
Non la sceneggiatura, sia chiaro, ancora una volta non esente
da difetti, forzature, situazioni stereotipate, dialoghi surreali.
Nonostante tutto ciò, Mirna è un personaggio sufficientemente
forte da coinvolgere il lettore e mantenere desta l'attenzione fino
alla fine dell'albo.
A proposito di fine: che senso ha allungare la durata degli albi,
dilatando oltremisura la narrazione, per poi riservare al "finale" poche,
frenetiche e convulse pagine? E' già la seconda volta che accade,
e mi sembra francamente incomprensibile.
Cosa è andato meglio, dunque?
Esito a rispondere, perchè sento che molti di voi non condivideranno
la mia opinione: il meglio, in Mirna n.3, sono i disegni di Trigo!
Gustavo Trigo non è un disegnatore elegante. Ha un tratto sporco,
irregolare, spigoloso, a tratti approssimativo. Però è un grande
disegnatore di fumetti.
Bonelli, o chi per lui, ha purtoppo ritenuto che quel tratto non si
addicesse alla "linea" scelta per la collana. Così è stato compiuto
un vero e proprio scempio, facendo disegnare ad altri tutti i primi piani
di Julia e correggendo tutte le tavole in cui appariva l'eroina.
Beh, diciamolo chiaro e forte: noi lettori non possiamo permettere
che vengano compiute simili nefandezze! Gli autori (ed i lettori) meritano
maggiore rispetto! Se si chiede a Gustavo Trigo di disegnare un albo,
occorre avere il coraggio di sostenere una simile scelta!
I primi piani posticci di Julia saranno pure disegnati bene, ma sono del
tutto inespressivi, inopportuni, in... beh, ci siamo capiti.
Mi piacerebbe avere la possibilità di ammirare le tavole di Trigo
nella loro versione originaria.
Per concludere: continuo a ritenere Julia un personaggio estremamente
antipatico. Proprio non la sopporto. E sono convinto che molto dipende
proprio dal modo in cui hanno deciso di raffigurarla.
Confido però che....
OCCHIO ALLO SPOILER
===================
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
... che Mirna riesca a mantenere i suoi propositi!!!
Zeno.


Anch'io, sinceramente.
Sara' anche lei un personaggio stereotipato, ma sarebbe cmq un cambiamento.
--
Ciao
toto
aa  eac ica uaar
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

tutto inespressivi, inopportuni, in... beh, ci siamo capiti.
E questo nei primi numeri, in cui occorre "vendere" il personaggio a
lettori che non ci sono ancora del tutto affezionati, e' un errore
imperdonabile. Viene il dubbio che chi si occupa di queste cose alla
Bonelli non sappia fare del tutto il proprio mestiere (visto che non
e' la prima volta che succede che una nuova serie venga tarpata in
partenza per una scelta idiota dei disegnatori...)
Dici che Julia ti sta antipatica. Ma immaginala (con gli stessi testi)
disegnata da Milazzo (o, tanto per non andare sempre sullo stesso
nome, da un Ambrosini meno frettoloso di quello di Napoleone)
Ciao,
/\/\oreno 
(please remove "togli" from email address to write me.)
Ho modificato il mio indirizzo e-mail per evitare di avere la
 casella e-mail intasata da pubblicita'. 
Per ottenere il mio vero indirizzo e-mail, togliete "togli"

proprio dal modo in cui hanno deciso di raffigurarla.
Io la trovo estremamente gradevole, pur avendo ancora ampi margini di
miglioramento (d'altra parte non mi sembra che i primissimi numeri di
Ken Parker fossero già dei capolavori), perché è diversa da tutte le
altre, e tanto per cominciare non è una fotocopia di una top-model.
Certo è più facile lasciarsi attrarre da personaggi femminili in stile
supereroe o manga, perché hanno quel-non-so-che di strano, di alieno,
di diverso dal solito. Julia è una persona *normale*, della quale si
mostra la vita familiare e professionale, e ha un carattere
estremamente posato, maturo e consapevole (molto kenparkeriano),
lontano anni luce delle adolescenti lacrimose di molti manga e dalle
statuarie bellezze mascoline di molti comic-book. E' un'insegnante e
una consulente della polizia, ha una nonna e una sorella e un
ex-fidanzato stronzo, punto. Se qualcuno, come è capitato a me, ha
conosciuto nella vita persone simili a lei, vedrà bene quanto la sua
caratterizzazione sia tutt'altro che banale. E per chi preferisce i
geni criminali sadici e spietati, c'è sempre Diabolik.

 nessuno ti obbliga
infatti: a Bonelli non piacciono le contaminazioni tra
fumetti: per cui il Mystere del futuro su Nathan é
sparito senza spiegazioni (forse verra data).
ciao
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

 angolazioni... cosa?
Disegnare non e' solo fare bene le prospettive: Trigo ha un segno che
non e' "piacevole", per questo non gli farei mai fare fumetti con pin-up
patinate, ne' e' IMO adatto per Julia (ma se doveva farlo, almeno senza
l'orrore del riadattamento, un insulto per l'autore e per i lettori).
Pur essendo diverso, per farti un'idea, lo paragonerei ad Altan, che
nelle sue vignette e storie insiste su elementi sgradevoli, ma il tutto
finalizzato alla storia.
ciao
--
il Citte
*********************
(visitate il mio sito dedicato ai fumetti:
http://users.iol.it/project.comex/index.html
 o scrivetemi a
projec...@iol.it
)

statuarie bellezze mascoline di molti comic-book.
Chissà cos'è peggio...
--
Kumagoro
-------------------------------------------------------------------
Tutto quello che sogno di fare mi impedisce di fare
quello che ho voglia di fare
(La mia precedente signature era tratta da:
Izumi Matsumoto, "Kimagure Orange Road")