Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: [RECE] "Fiori per Algernon"

Questo è uno di quei libri che bisognerebbe leggere se si vuole capire cosa
è fantascienza e cosa non lo è.
La vicenda narrata è presto detta: Algernon è un topolino sottoposto ad una
operazione chirurgica al cervello che lo rende molto intelligente. Charlie
Gordon è un ritardato mentale, che viene sottoposto alla medesima
operazione, divenendo così un genio che parla venti lingue, e il libro è il
suo diario, da quando è ancora un ritardato a cosa succede dopo l'operazione.
Come fantascienza c'è quindi ben poco, non ci sono astronavi che sfrecciano
nello spazio, e c'è solo un pretesto fantascientifico (l'operazione) in
tutto il libro, il resto della vicenda potrebbe avvenire anche ai giorni
nostri.
Quel pretesto che consente all'autore poi di parlare non tanto
dell'intelligenza, ma dei sentimenti e di quanto questi siano importanti
nella definizione di ognuno di noi, anzi di quanto siano prioritari. Come fa
dire a Charlie: "L'intelligenza è uno dei più grandi doni umani. Ma la
ricerca della conoscenza esclude anche troppo spesso la ricerca dell'amore.
Questa è un'altra cosa che ho scoperto per mio conto molto di recente.
Gliela offro come un'ipotesi: l'intelligenza, senza la capacità di dare e di
ricevere affetto, porta ad un tracollo mentale e morale, alla nevrosi e
forse anche alla psicosi. E io dico che la mente assorta e chiusa in se
stessa come un fine centrato sull'io, a esclusione dei rapporti umani, può
condurre soltanto alla violenza e al dolore".
Questo virgolettato potrebbe essere considerato il manifesto del libro, ma
riportarlo non riesce a rendere conto delle emozioni che questo libro dà.
Perchè c'è una frase, del tutto prevista per quello che viene scritto prima,
ma che comunque arriva come un pugno, e ti trovi a provare un sentimento di
compassione (nel senso di patire lo stesso) per Charlie, e ti viene di
pensare alla caducità della vita, a quanto le emozioni siano importanti, a
cosa renda per davvero umano l'essere umano. 
La fantascienza, se vuole essere arte e non genere di maniera, dovrebbe poi
parlare proprio di questo.
L'edizione che ho letto è quella delle Edizioni Nord in Cosmo Biblioteca,
viene 8 euro e fa piuttosto schifo come impaginazione, margini enormi e
caratteri che potevano quindi essere più grandi. 
Voto: 8
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 ha scritto:
 [cut]
Segnato.
Dello stesso tema, incentrato sulle vicende di un personaggio autistico,
c'e' "La velocita' del buio" di Elisabeth Moon, Urania 1495, Febbraio
2005. Molto bello, basato sull'esperienza personale dell'autrice in
quanto madre di un figlio autistico, si parla di una possibile
operazione per rendere normali gli uomini e le donne affetti da tale
handicap, e si concentra soprattutto sul modo di vivere e ragionare del
protagonista. A me e' piaciuto molto, forse non un capolavoro, ma
un'opera molto sentita.
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711


E' bello vedere che ogni tanto qualcuno riscopre questo piccolo capolavoro.
Se ancora non l'hai visto ti consiglio di procurarti anche il film del 1968 
con Cliff Robertson:
http://us.imdb.com/title/tt0062794/
Recentemente ne e' stata fatta anche una versione per la TV canadese con 
Matthew Modine nel ruolo di Charlie, e dai commenti su IMDB sembra che 
abbiano fatto un ottimo lavoro: peccato che non sia disponibile in dvd
http://us.imdb.com/title/tt0210044/
Rincewind

 abbiano fatto un ottimo lavoro: peccato che non sia disponibile in dvd
L'hanno trasmesso un po' di tempo fa, un pomeriggio mi pare su Rete4. Sono
anche riuscito a registrarne metà su cassetta. Ma devo dissentire da quegli
ottimi commenti su IMDB. Era un tv-movie dignitoso, ma niente a che vedere
col libro.
Davide

un'opera molto sentita.
  Nel romanzo l'autismo e' considerato un handicap dai "normali" ma,
senza scadere nel buonismo, vediamo che non e' necessariamente il
protagonista ad avere i maggiori problemi a livello sociale e alla
fine si rimane a chiedersi se ci abbia guadagnato o perso.
  Forse non un capolavoro ma un romanzo veramente diverso che ci da'
una prospettiva inedita.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"


http://us.imdb.com/title/tt0062794/
Zef, se ti serve fatti vivo, ho il dvd (originale) e la registrazione 
TV in italiano.
-- 
Ciao
       Kluge

devo averlo comprato circa 25 anni fa
e me lo ricordo ancora.
ottimo.

 Come fantascienza c'è quindi ben poco,
Sei morto.
Sei bello che morto, amico.
Adesso ti porto fuori e ti ammazzo, niente di personale.
Hudson
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bisognerebbe ricordare che il romanzo è costruito sopra un racconto col 
quale Knight vinse il premio Hugo.
Il racconto è bello e completo, il romanzo non l'ho letto pero è difficile 
non credere che sia stato dettato da una motivazione commerciale...... 

 è fantascienza e cosa non lo è.
Fiori per Algernon nasce come racconto, ed e e' il racconto a essere un 
capolavoro della FS di tutti i tempi (lo trovi per es. antologizzato nel 
classico "le meraviglie  del possibile" curato originariamente da S. Solmi). 
Poi lo hanno pompato in romanzo e in film. La sua dimensione e' quella della 
short story.
E' assolutamente fantascienza (cosa succede se un intervento chirurgico 
trasforma un minorato mentale in un genio?) nell premesse e nello 
svolgimento, ed e' altrettanto famoso per la maestria linguistica con cui la 
lingua del diario del protagonista passa dai balbettamenti di un tonto alla 
prosa del genio, per poi tornare alla sintassi disastrata a mano a mano che 
gli effetti dell'intervento cessano e si ha l'involuzione cerebrale, come 
era gia' successo per il povero topolino Algernon. Un giusto plauso quindi 
anche al traduttore.
La storia parte da premesse hard ma poi vive degli aspetti umani, e non 
tecnologici, dell'avventura del protagonista, empatica e commovente
ciao

 quale Knight vinse il premio Hugo.
Keyes.
ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:dtvemn$5o3$2...@area.cu.mi.it...

OOOOOOOOOOOOOps... scusate! 

classico "le meraviglie  del possibile" curato originariamente da S. Solmi). 
Che magnifica antologia! Davvero impressionante il numero di splendidi
racconti che conteneva...
Fu curata anche da Carlo Fruttero, che (purtroppo) volle inserirvi
anche un suo personale racconto, scritto sotto pseudonimo: "L'affare
Herzog", scritto come "Charles F. Obstbaum".
Ecco l'elenco dei racconti:
"L'uovo di cristallo" (The Crystal Egg) di H. G. WELLS. Traduzione di
Giorgio Monicelli. 
"Villaggio incantato" (Enchanted Village) di A. E. VAN VOGT. Trad. di
Giorgio Monicelli. 
"Pioggia senza fine" (The Long Rain) di Ray BRADBURY. Traduzione di
Giorgio Monicelli. 
"Sentinella" (Sentry) di Fredric BROWN. Traduzione di Carlo Fruttero. 
"Prott" (Prott) di Margaret SAINT CLAIR. Traduzione di Carlo Fruttero.
"Il labirinto" (Labyrinth) di Frank M. ROBINSON. Traduzione di Giorgio
Monicelli. 
"Miraggio" (Mirage) di Clifford D. SIMAK. Traduzione di Giorgio
Monicelli. 
"Il duello" (<<Arena>>) di Fredric BROWN. Traduzione di Carlo
Fruttero. 
"Il doppio criminale" (Party of the two parts) di William TENN.
Traduzione di Floriana Bossi. 
"Impostore" (Impostor) di Philip K. DICK. Traduzione di Floriana
Bossi. 
"Le immagini non mentono" (Picture don't lie) di Katherine MACLEAN.
Tr. di Maria Giunti. 
"Un uomo esemplare" (Man of distinction) di Fredric BROWN. Traduzione
di Carlo Fruttero. 
"L'ultimo dei marziani" (The last martian) di Fredric BROWN.
Traduzione di Carlo Fruttero. 
"Servocittà" (Dumb Waiter) di Walter jr. MILLER. Traduzione di
Gilberto Tofano. 
"Nove volte sette" (Feeling of Power) di Isaac ASIMOV. Traduzione di
Carlo Fruttero. 
"Consolazione garantita" (Satisfaction guaranteed) di Isaac ASIMOV.
Trad. di Giorgio Monicelli. 
"Acciaio" (Steel) di Richard MATHESON. Traduzione di Franco Lucentini.
"Dati disponibili sulla Reazione Worp" (The available data on the Worp
Reaction) di Lion MILLER. Traduzione di Bruno Fonzi. 
"La scoperta di Morniel Mathaway" (The Discovery of Morniel Mathaway)
di William TENN.  Traduzione di Carlo Fruttero. 
"Passò intorno ai cavalli" (He Walked Around the Horses) di H. Beam
PIPER. Tr.di Bruno Fonzi. 
"La casa nuova" (Hand He built a Crooked House) di R. A. HEINLEIN. Tr.
di Giorgio Monicelli. 
"Il costo della vita" (Cost of living) di Robert SHECKLEY. Traduzione
di Gilberto Tofano. 
"La settima vittima" (Seventh Victim) di Robert SHECKLEY. Traduzione
di Gilberto Tofano. 
"L'esame" (The Test) di Richard MATHESON. Traduzione di Carlo
Fruttero. 
"Il Veldt" (The Veldt) di Ray BRADBURY. Traduzione di Carlo Fruttero. 
"Fiori per Algernon" (Flowers for Algernon) di Daniel KEYES.
Traduzione di Carlo Fruttero. 
"I nove miliardi di nomi di Dio" (The Nine Billion Names of God) di
Arthur C. CLARKE. Traduzione di Carlo Fruttero. 
"L'affare Herzog" di Charles F. OBSTBAUM (Pseudonimo di Carlo
FRUTTERO). 
"Ora zero" (Zero Hour) di Ray BRADBURY. Traduzione di Carlo FRUTTERO. 
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 svolgimento,
Nella premessa, solo come pretesto. Nello svolgimento, proprio non vedo come.


 racconti che conteneva...
Parli di questa del 1973?
 
http://snipurl.com/n4i6
Me la consigli?!
ciao


ringrazio per lo spoiler indesiderato... :(

 come.
Lo svolgimento e' che ti viene descritto in modo abbastanza plausibile cosa 
potrebbe succedere se si avverasse l'anomalia alla base del racconto (uno 
scienziato con una operazione trasforma un idiota in genio). Nel momento in 
cui si descrive l'evoluzione dell'idiota e tu la trovi convincente, lo 
svolgimento e' onorato, anche se non ci sono robot e astronavi e il racconto 
e' psicologista e intimista. Si tratta magari di fantascienza dello spazio 
interno invece che dello spazio esterno. Peraltro la stessa ambientazione in 
un ambiente scientifico, la presenza dello scienziato piu' o meno "pazzo", 
la parabola amara col fallimento dell'innovazione azzardata e -fuori dal 
testo- la pubblicazione su riviste destinate al genere e il riconoscimento 
immediato da parte della comunta' dei lettori, lasciano pochi dubbi.
Anche "cuore di cane" di Bulgakov, che descrive "cosa potrebbe succedere se 
uno scienzato trasformasse un cane in uomo", e' volentieri classificato 
fantascienza, sia pure col limite che lo scrittore e' catalogato mainstream 
e che la trama puo' essere un pretesto per contrabbandare elementi di satira 
sociale e politica (Idem "uova fatali").
Se non piace, se il pretesto sembra troppo tirato via, se keyes non convince 
perche' non aveva il retroterra giusto ed stato autore non di genere ma di 
una sola opera, questo e' un altro discorso, magari tu sei esigente, es. ti 
diro' che a me per es. non convince Fredrik Brown e lo considero piu' un 
battutaro parodista che un autore di fantascienza come si deve. Infatti 
faceva anche il giallista e il pezzullatore,  e in fantascienza ha piu' 
preso stilemi consolidati, che non fornito mitemi originali.

 ringrazio per lo spoiler indesiderato... :(
Prego, non c'e' problema. Il racconto e' un classico e i classici si 
presumono noti.
Anzi mi permetto di spoilerarne altri:
1) divina commedia, dopo varie peripezie il poeta torna a riveder le stelle;
2) promessi sposi, alla fine si sposano effettivamente, consumano e hanno 
molti figli;
3) madame Bovary, lei cornifica il marito, il ganzo la pianta e lei si 
ammazza
se ne servono altri, e se per te un libro si riduce alla trama,  chiedi pure
Ciao
VA

se ne servono altri, e se per te un libro si riduce alla trama,  chiedi pure
:-(((


prima.
bastava comunque leggere la prima riga del reply di "Vincenzoni
Attilio".. imho era chiaro che stava parlando della trama, e se non
desideravi avere la spoilerata, bastava non proseguire..
poi avresti comunque potuto replare di mettere un avvertimento
[SPOILER] se per te era necessario..
il tutto rigorosamente imho eh..
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 30, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'
Gren fa hoe loth pex-pil?

desideravi avere la spoilerata, bastava non proseguire..
No, scusa. Di un racconto o un romanzo si puo' tranquillamente parlare
in maniera esaustiva *senza* rivelare alcunche' di significativo sullo
svolgimento finale della trama. Questa sembrava stesse avvenendo,
nelle prime righe del reply.


nelle prime righe del reply.
ok... per come l'avevo capito io, alla prima riga avevo capito che era
una spoilerata :) mi spiace che ti sia rovinato la lettura, e capisco
la delusione.. pero' (sempre afaik) la spoilerata e' *d'obbligo*
quando una cosa non e' ancora edita o trasmessa in chiaro in italia,
quando invece e' stata gia' trasmessa o edita, e' solo un "di piu'",
non obbligatoria da netiquette..
poi oh.. questo e' quanto so, magari mi sbaglio :)


la delusione.. 
No, io lo avevo gia' letto e sapevo gia' come andava a finire...


No, io lo avevo gia' letto e sapevo gia' come andava a finire...
bene :) mi sarebbe davvero dispiaciuto che una cosa del genere ne
avesse rovinato la lettura :)


le pecore elettriche?" (oddio spero di aver beccato il titolo :)
Ok.
Ma che differenza fa? Io conosco entrambi e sono contento di averli
visti senza sapere prima come andava a finire. Director's Cut
compresa.


non sarebbe costato nulla e avrebbe reso un favore a chi ci teneva.
Scusa se mi fermo qui... ma credo che non ci stiamo capendo :):)
Anche imho l'avvisto di spoiler e' *sempre* ben accetto e
consigliato..
solo che non credo sia "d'obbligo" da netiquette, parlando di un libro
che qualche anno sulle spelle gia' ha.. tutto qua :)
Ciao!


 prima.
"Attenzione, In Topic, segue rece". nella quale si puo' star sul vago e 
accozzare aggettivi qualunque, basta che suonino bene, e allora non si 
spoilera e non si porta nessun servizio al lettore. Oppure si possono dare 
giudizi motivati, e allora e' impossibile non includere elementi specifici 
del libro.
A quel punto, con un po' di sfiga, arriva il gino di turno che grida allo 
spoiler, e  siccome queste cose non vengono mai da sole, ecco arrivare in 
soccorso del gino gli zeloti per perbenismo telematico.

 nelle prime righe del reply.
... e dopo, che e' successo? Non lasciatemi sulla corda.
Quindi -premesso che tuttora non mi consta di aver perpetrato indebite
rivelazioni- voi siete ancora convinti che il pregio di Fiori per Algernon
stia nella trama, che lo si legga per sapere come va a finire, e non perche'
e' un magistrale esercizio di scrittura, primo e praticamente unico lavoro
di Keyes, che dopo tale pubblicazione ha infatti deposto la penna e
intrapreso la carriera di docente universitario di, non a caso,  scrittura
creativa?
Fate una bella cosa, rileggetelo.
ciao
VA

 Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
Io c'entro qualcosa?
Niccolo'.

Fate una bella cosa, rileggetelo.
Come questo.
 
Ciao
Nicola


 wrote:

Nope.
 
Ciao
Nicola


"Attenzione, In Topic, segue rece".
Basta "Spoiler", poi puoi scrivere quello che piu' ti aggrada.
 
Ciao
Nicola


 "Striving for mediocrity in a world of excellence."
Peccato che e' ironico, non sarebbe un brutto programma.
VA

Peccato che e' ironico, non sarebbe un brutto programma.
Non e' ironico.
 
Ciao
Nicola
--
