Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Miracleman/Marvelman

Avendo casualmente trovato a due lire il primo numero (be', ristampa
dei primi Warrior), ed essendomi piaciuto parecchio... mi domando, ci
sono aggiornamenti rispetto a qualche anno fa? Qualche remota
possibilità che le migliaia di persone coinvolte si mettano d'accordo
per una ristampa decente? Oppure devo mettermi alla ricerca col
lanternino di TPB e/o albetti e/o Warrior dispersi nel mondo?
--
Laz

 lanternino di TPB e/o albetti e/o Warrior dispersi nel mondo?
Scaricalo -_-
Perch� anche in originale non � che si trovi molto. 

 ha scritto:


Mi hai tolto le parole dalla tastiera.
Non ne ho ancora guardato granche' ma se non sbaglio in poco piu di 300 mega
ci sono 24 episodi di Moore e Gaiman e il 25� inedito, mica noccioline.
Purtroppo nulla in italiano  :(
-- 
mail: 
fumettote...@tiscali.it
http://picasaweb.google.com/fmtttc/
 


La run di Gaiman � molto Sandmaniana, in un certo senso. Sono per lo pi� 
storie slegate, molto carine, sebbene non reggano con la magnificenza della 
saga di Moore (e lo dico con pi� obiettivit� possibile :)  )
In italiano � disponibile solo il primo volume (i primi 3 numeri), ossia 
quello che ha trovato Laz. 


wrote:
ciao, la tua email è valida?
(ho provato a scriverti per chiederti una cosa, ma mi torna
indietro...)

 indietro...)
Era valida eoni fa :D
ilprigionieroATgmailDOTcom (precauzione inutile: chiss� dove altro l'avr� 
seminata, ma vabbe' :D  ) 

 saga di Moore (e lo dico con più obiettività possibile :)  )
Preciserei che, seppur vero che non reggono al confronto con Moore*,
reggono invece benissimo al confronto con gran parte del resto della
produzione a fumetti di Gaiman. Anzi, a mio avviso sono fra le cose
migliori che ha scritto.
*e ricordiamo anche che mentre la run di Moore è stata portata a
termine così come era stata concepita, Gaiman è stato interrotto sul
più bello proprio quando doveva cominciare a vedersi un po' di azione
(nel 25° numero inedito si vede che sarebbe dovuto ritornare [ROT13]
wbuaal ongrf[/ROT13]).

 saga di Moore (e lo dico con pi� obiettivit� possibile :)  )
  Non sono d'accordo. � che abbiamo visto "solo" la prima parte della
sua gestione, in cui ha scelto un approccio indiretto. Sono comunque
storie molto belle, al tempo stesso godibili e sofisticate, anche grazie
ad un ottimo Buckingham. Come si faceva notare in un altro messaggio,
Gaiman stava cominciando una parte in cui si ricollegava direttamente
agli eventi narrati da Moore ma il mercato e la situazione ingarbugliata
a livello di diritti ha stroncato il tutto sul nascere.
-- 
Nicola D'Agostino
<!-- 
http://www.nicoladagostino.net
 -->
<!-- 
http://www.storiediapple.it
 -->
<!-- 
http://www.nezmar.com
 -->

Giusto perché se ne parlava, segnalo che il numero di "Alter Ego" in
vendita ora (87) è dedicato proprio a Marvelman... ma quello originale
degli anni 50 di Mick Anglo.
--
Laz

!!!!!!!
http://search.twitter.com/search?q=miracleman
A quanto pare la Marvel è riuscita a comprare i diritti... e (forse,
le notizie sono ancora frammenatrie) Gaiman finirà il suo run!! :-D
--
Laz

http://marvel.com/news/comicstories.8869.Marvelman_Now_A_Part_of_Marvel_Comics~excl~
Certo che qui si parla solo di *Marvelman* (diritti acquistati da
Anglo), ma spero sia solo una finezza... 8-)
--
Laz

 Anglo), ma spero sia solo una finezza... 8-)
Umm... non c'e' nessun riferimento alla rilettura di Moore.
umm... non vorrei ci fosse il "sorpresone".

Mi par di capire che hanno i diritti sul marvelman silver age, 
personaggio e storie, ma quello di Moore e' ancora in beghe legali.
http://www.bleedingcool.com/2009/07/24/marvel-to-publish-mick-anglos-
marvelman-and-they-own-it/

On 25 Lug, 00:35, "Hattori Hanzo, stilista filosofico"

E infatti è poco chiaro. Magari sfideranno semplicemente le ire di
McFarlane, sempre che voglia ancora creare problemi.
Però se non avessero almeno l'intenzione di ristampare Miracleman
(seppur come Marvelman, che è pure meglio), non credo avrebbero fatto
questo annuncio.
--
Laz

 Anglo), ma spero sia solo una finezza... 8-)
  � sicuramente una finezza ma non nel senso che pensi tu. Hanno
tagliato la testa al toro e dimostrato (ancora una volta) che Skinn non
aveva i diritti di un tubo. E secondo me dietro la mossa della Marvel
c'� la Marvels and Miracles Llc ovvero Neil Gaiman.


Aggiungo qualche aggiornamento (che non dice molto, nonostante tutto,
è troppo presto. Ma nda ha sicuramente ragione, han tagliato la testa
al toro e han fatto bene):
http://twitter.com/neilhimself/status/2829320394
http://twitter.com/JoeQuesada/status/2877156115
http://kleinletters.com/Blog/?p=4859
http://www.comicbookresources.com/?page=video&show_id=130283
--
Laz


  in cui aggiunge che "Todd mcfarlane could still sue everyone but I
hope he won't."


 hope he won't."
Questo m'era proprio sfuggito! Speriamo che non lo faccia.
--
Laz

 Questo m'era proprio sfuggito! Speriamo che non lo faccia.
  Secondo me avr� poca voglia di buttare soldi: il Marvelman di Moore e
Gaiman � sostanzialmente un'operazione pirata: Skinn i diritti non li
aveva e tantomeno la Eclipse. McFarlane ha rilevato una serie di
illeciti, che solo Anglo (prima) e la Marvel (oggi) possono sanare.


 le notizie sono ancora frammenatrie) Gaiman finir� il suo run!! :-D
Il fatto che la Marvel sia alla fine l'editore che lo pubblichera' mi fa'
inorridire ripensando che furono loro che ne imposero il cambio di nome
sostenendo che l'associazione al nome "Marvel" avrebbe potuto arrecare alla
serie una sorta di immeritata propaganda dovuta alla celebrita' della casa
delle (anchecattive)idee.
Ho sempre sentito questa tesi come pretestuosa e vergognosa senza
ragionevole fondamento che solo a suon di minacce di spese legali poteva
essere sostenuta da un branco di cialtroni arroganti legulei e da chi li
pagava e per questo mi son sempre augurato che i lettori non dovrebbero mai
dimenticare questo episodio facendoglielo pesare in modo da ristabilire un
minimo di equita'.
Se non sbaglio la questione si e' ripetuta con la stessa colpevole arroganza
anche per il termine "super-eroe" (forse assieme alla DC?) e ne fu' parlato
brevemente su IAF un tempo.
Qui appare una simpatica analisi sull'operazione MarvelMan:
http://xmenworld.forumcommunity.net/?t=29875427&st=15
Incollo per i pigri il testo:
"tempo fa lessi la notizia che la Marvel aveva intenzione di far finire la
run di Miracleman a Gaiman (erano previsti 3 libri, di cui ne usc� solo uno
completo "The Golden Age") e che le parti erano d'accordo, ma che i problemi
di diritti sul personaggio ostacolavano il progetto.
Credo che questa operazione commerciale punti in quella direzione: ovvero di
permettere a Gaiman di concludere il lavoro. D'altronde dei diritti delle
storie di Anglo degli anni '60 non credo se ne faranno molto, visto che non
sono niente di che e scimmiottano solo le storie di Capitan Marvel di cui
Marvelman era una copia.
Immagino per� che la questione non � totalmente risolta, nel senso che il
primo libro � stato edito dalla Eclipse, i diritti delle cui storie sono in
mano in parte a McFarlane che la rilev� anni fa.
Ergo senza un accordo non penso che la Marvel possa ristampare "The Golden
Age" e non sarebbe molto sensato far partire la serie dal secondo
capitolo... credo che questa notizia sia solo un primo passo.
Forse � la volta buona che McFarlane molli i diritti definitivamente,
l'entrata in gioco di un contendente cos� forte come la Marvel Comics
potrebbe cambiare gli equilibri.
Se la Marvel la spunter�, a questo punto potr� finalmente ristampare la
famosa run di Alan Moore anche se sarebbe alquanto grottesco :lol:
Fu proprio la Marvel a impuntarsi e a costringere il cambio di nome in
Miracleman (a torto, ma essendo pi� forte poteva vincere anche senza
ragione) e per questo Moore giur� che non avrebbe mai collaborato con la
casa delle idee. E ora la Marvel si appropria del personaggio riportandolo
al nome originario e si prospetta l'ipotesi che possa arrivare a ristampare
la run di Moore :blink: (Alan cedette i suoi diritti a Gaiman quando ci fu
il cambio di consegne tra i 2 autori)
Rimane solo da capire se nel frattempo la Marvel inserir� il personaggio
nella sua continuity o attender� il progetto di Gaiman. La prima ipotesi non
mi piace molto, d'altronde ci� che ha portato il personaggio sull'olimpo dei
comics � stata la qualit� e la genialit� delle storie di Moore e Gaiman. Se
diventasse uno dei tanti personaggi Marvel con il tempo verrebbe solo
banalizzato... di per s� il personaggio non � meglio di tanti altri e non
sarebbe molto diverso da Sentry. Spero non succeda, toglierebbe al
personaggio l'alone di leggenda che ha ora.
Personalmente cmq trovo che il nome Miracleman sia decisamente meglio."

 delle (anchecattive)idee.
Massì, chissenefrega, era la Marvel di 20 anni fa. Se per stare dietro
a beghe ventennali dobbiamo non esser contenti di una ristampa (e
magari una conclusione!) altrimenti impossibile, be'... non saremmo
mai contenti.
E' vero che probabilmente Alan Moore la vedrebbe (e magari la vede)
così, ma, amen, caro zio. A te non serve rileggere le tue storie, ma a
noi sì. :-)
--
Laz

 mano in parte a McFarlane che la rilev� anni fa.
  Al che faccio una domanda maliziosa: ma McFarlane cosa avrebbe
rilevato dalla Eclipse di pertinente a Miracleman? E la Eclipse, che
diritti aveva sul personaggio? 


Da 
http://journal.neilgaiman.com/2009/07/doing-gloomy-bear-and-other-noises.html
---
Right now I'm not entirely sure what's going to happen, and Mark
Buckingham and I haven't signed anything, but I'm really hopeful that
Marvel will bring Alan Moore's stories back into print, and the work I
did with Mark Buckingham (Miracleman 25 was finished, ready for
printing, 16 years ago. It's still in Mark Buckingham's possession,
although some of the lettering balloons have gone a bit yellow.) I'm
not entirely sure what Marvel's plans are for the character at this
point -- obviously I'd like to finish the story I started.
---
--
Laz

 Laz
Da parte mia spero vengano ripubblicate integralmente anche se per il
momento mi pare di capire che sara' possibile solo per le vecchie storie
originali e per quelle realizzate come nuove, rimane proprio il dubbio per
il ciclo di Moore e Gaiman.
Qualcuno ha chiara la situazione?
fmtttc

 Qualcuno ha chiara la situazione?
No, perché alla fine nei dettagli non sono ancora entrati. Ma
sembrerebbero avere l'intenzione di ristampare Moore e Gaiman.
--
Laz

 Laz
Chi legge l'inglese ci tenga informati, io leggo voi    :)
-- 
fmtttc....@tiscali.it
http://picasaweb.google.com/fmtttc/
http://picasaweb.google.com/MANGAfmtttc/

 Qualcuno ha chiara la situazione?
No, penso che fare chiarezza al momento sia impossibile, purtroppo...
Però si possono facilmente confondere ancora di più le idee :-P
ad esempio, qui
http://www.newsarama.com/comics/070924-QuesadaAnnounce.html
dicono che Dan Buckley dopo l'annuncio di Quesada a San Diego ha
affermato che stanno discutendo con tutti gli autori del materiale
anni 80/90 (e cita esplicitamente Alan Moore, Neil Gaiman e Mark
Buckingham)
mentre qui
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=22227
Mark Buckingham dice che era presente alla conferenza solo perché gli
avevano consigliato di andarci, ma non sapeva niente di più, ed è
rimasto stupito dell'annuncio come tutti gli altri!
Tanto per dirne una.
Per me siamo ancora in alto mare, le uniche cose certe per ora sono
una t-shirt, un poster e l'annuncio che il prossimo anno potrebbero
fare le ristampe delle storie classiche anni 50/60...
--
Gianni

Ed ecco finalmente la reazione di Alan Moore! Molto positiva, direi,
pur ovviamente dicendo peste e corna di chiunque. :-)
http://www.mania.com/alan-moore-reflects-marvelman_article_117413.html
--
Laz

 wrote:

1) Grazie per la segnalazione
2) Moore si conferma un vero gentiluomo. Magari un po' testardo e
inflessibile ma un gentiluomo.
3) La nebbia sui diritti sembra essersi diradata definitivamente. 
