Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: test truccati a odontoiatria

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/07/24/news/test_truccati_a_odontoiatria_sei_arresti_c_anche_un_docente-39618682/?ref=HREC1-5
 
 
 

 
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/07/24/news/test_truccati_a_odontoiatria_sei_arresti_c_anche_un_docente-39618682/?ref=HREC1-5
 
 
questa ï¿œ la punta dell'iceberg...
 
 


Ma eliminiamolo 'sto numero chiuso!
 


 
eliminiamo anche il finanziamento alle universit�.
Se i cazzoni vogliono laurearsi, lo facciano a spese loro e non della 
collettivit�.
 
.. 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

Sembra che abba abbia detto :

parole sante, bisogna eliminare il numero chiuso e rendere piï¿œ 
difficili gli esami.
Non ï¿œ concepibile che oggi si laureano "quasi" tutti quelli che si 
iscrivono.
 
 

 collettivitï¿œ.
 
Ottimo, da oggi iscrizioni a 15.000 euro e 1500 euro mensili a chi 
vuole conseguire una laurea.
 
 

 iscrivono.
 
per FAR SEMBRARE il sistema efficiente (no dispersione)
si è sostituita una lunga, dettagliata, SELEZIONE a 
posteriori (interna) con una breve, superficiale, 
mikebuongiornista, taroccata e truffaldina, SELEZIONE a 
priori (esterna).
Come dire : siccome in una gara leale potresti vincere, 
faccio in modo di non farti manco gareggiare
CCCP



Infatti non e' cosi'.
 
 

 farti manco gareggiare
 
Ho visto i test per l'esame di Filosofia teoretica:
ma come si puï¿œ spostenere con dei test un esame in cui si deve dar 
sfoggio di dialettica, oratoria e ragionamento?
 
 

 Infatti non e' cosi'.
 
tolgo il quasi?
 
non mi dire che un esame di analisi I ad ingegneria p minimamente 
paragonabile al vecchio analisi I sul Ghizzetti Rosati?
 
O il vecchio Fisica I sul Sette?
 
 

 O il vecchio Fisica I sul Sette?
 
la logica della secondaria del Recupero Ricorsivo (il 
recupero del recupero del recupero ... del recupero) ad 
oltranza non poteva che estendersi lentamente 
all'università, costretta a procacciarsi clienti svendendo 
promozioni, e concretamente questo si è tradotto dalla 
logica dell'avere appreso contenuti, alla logica del CFU (le 
"unità di lavoro" autosufficienti). Cencelliano


> di non farti manco gareggiare
 
Altra obiezione: non capisco perché, per comiciare a studiare medicina, 
i candidati debbano dimostrare di conoscere a menadito le materie del 
primo anno (parte dei test sono facili, pparte mica tanto).
Allora, possono cominicare direttamente dal secondo anno.
 
 
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

 Allora, possono cominicare direttamente dal secondo anno.
 
giusto, ho visto i testi di medicina e mi sembrano che vogliano solo 
GENI o raccomandati (vedi cosa è successo a Bari)
 
 

 raccomandati
 
in Italia la raccomandazione ï¿œ GENETICA
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 Allora, possono cominicare direttamente dal secondo anno.
 
magari fosse così, è peggio.
I test di medicina sono probabilmente quelli che (purtroppo) 
conosco meglio, perché per dieci anni hanno fustigati i miei 
studenti migliori, e lasciando passare qualche paraculato.
Sono men che generalisti : non chiedono praticamente niente 
di biologico-biochimico (ai nostri sarebbe tanto piaciuto), 
ma una serie infinita di cazzate della cosiddetta "cultura 
generale", spesso anche dettagli meramente mnemoniche.
Insomma sono fatti apposta non per selezionare i candidati 
in base a competenze spendibili o affinità reali, ma solo 
per fare strage di massa.
E' l'unico modo garantito per consentire a chi si compra 
l'esame, e copia o viene addirittura imbeccato in opera, di 
passare e non vedersi magari per sbaglio superato in punti 
da uno bravo.
Sono dei vermi pezzi di merda mentecatti clientelari pezzi 
di merda (l'avevo già detto mica ?)


 E' l'unico modo garantito per consentire a chi si compra l'esame, e
 
che per la cronaca, tra Genova e Pavia mi raccontano quoti 
intorno a 20'000-30'000 euro. A me pare una follia 
spropositata, non so però se possa esistere una qualche 
ragione per cui degli ex studenti studiosi e responsabili 
possano o vogliano dirmi una balla gratis (abbastanza 
ricorrente cmq, da anno ad anno, quasi da tariffario standard).
Una cosa che non capisco è : se già sai che tanto ti 
trombano, mettiti d'accordo con qualcuno, porta un 
registratore mignon (io dai cinesi trovai una stilografica 
camcorder !), intercettali, e poi via subito tutti in gruppo 
dai carabinieri, per farli sbattere tutti quanti in galera 
'sta massa di filibustieri.
Sarebbe una registrazione legale, a dire della Cassazione, 
quindi certamente una prova ammissibile in un processo.
Però non lo fanno. Boh. Si vede che non gli sta poi così 
male la Shitaly che si ritrovano, e ormai sono già 
completamente degli shitaGliani a manco 20 anni.


 paragonabile al vecchio analisi I sul Ghizzetti Rosati?
 
No certo, ma nemmeno la "maturita'" di un tempo e' paragonabile all'attulae 
"esame di stato". E neppure gli studenti di oggi con quelli di allora. Siamo 
pieni di fuori corso anche se ci sono molti abbandoni e molti asini 
laureati.
 
 
 

 in Italia la raccomandazione è GENETICA
 
 
.
 
O.k. allora: tutti raccomandati= nessuno raccomandato :-)
Vadano avanti, pur raccomandati come tutti gli altri,
solo "i capaci e i meritevoli" (cit.)

 e lasciando passare qualche paraculato.
 
c.v.d.
 


chiarisco che con "miei" intendevo dell'istituto, e per 
migliori intendevo dei CENTO solidi.
CvD


 solo "i capaci e i meritevoli" (cit.)
 
Mah, a volte i raccomandati sono capaci e meritevoli (come i matematici che 
hanno avuto la cattedra da Garibaldi), a volte molto meno (e non parlo solo 
di quelli che hanno avuto la cattedra dalla commissione interalleta di 
occupazione). 
 
 

 Mah, a volte i raccomandati sono capaci e meritevoli
 
Cosï¿½ come sono oggi, i test di ammissione a medicina e odontoiatria
sembrano una merda demenziale. Io li modificherei cosï¿½:
 
  1) vengono ammessi automaticamente i figli di professori di medicina;
 
  2) ai candidati "normali" si fa un test del QI verbale e numerico:
     il 60% di loro passa in base alla graduatoria di questo test;
 
  3) il residuo 40% viene estratto a sorte su tutti i candidati rimasti.
 
Esempio. 200 posti disponibili:
 
A, B, C, D sono figli di professori di medicina: 4 ammessi di default.
 
Agli altri candidati si fa il test del QI. I primi 118 (60% di 196)
nella graduatoria passano.
 
Fra i rimanenti candidati, si estraggono a sorte i 78 fortunati
che hanno diritto a entrare.
 
Secondo me, funzionerebbe molto meglio cosï¿½ di come si fa oggi.
Voi che ne dite?
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Voi che ne dite?
 
Quant'amarezza...

      il 60% di loro passa in base alla graduatoria di questo test;
 
raramente i due possibili test coincidono, anxzi si trovano ampie 
variazioni. Ipotizzo: QI solo verbale e QI solo numerico, 30% per uno 
piï¿½ un 5% capace di superare entrambi (che ï¿½ compreso in entrambi gli 
elenchi)
 
 
-- 
Haï¿½te dï¿½ estin he krï¿½sis, hï¿½ti tï¿½ fï¿½s elï¿½lythen eis tï¿½n kï¿½smon
kaï¿½ egï¿½pesan hoi ï¿½nthropoi mï¿½llon tï¿½ skï¿½tos ï¿½ tï¿½ fï¿½s, ï¿½n gï¿½r
autï¿½n ponerï¿½ tï¿½ ï¿½rga (Gv 3,19)


 sembrano una merda demenziale. Io li modificherei cosï¿œ:
 
 
Mi sembrano stupidaggini, basterebbe rendere libero l'accesso e 
riportare la difficoltï¿œ come negli anni passati.
 
 

 gli elenchi)
 
Sì, avresti abbastanza ragione. In generale, si potrebbero proporre
tre graduatorie per il QI: Ver, Num, Med=(Ver+Num)/2. Un 30% degli
ammessi viene scelto tra i primi classificati in Ver, un altro 30% tra
i primi classificati in Num, e un ultimo 10% tra i primi classificati
in Med che non siano già stati scelti in base ai due test singoli.
Conseguentemente, il numero degli estratti a sorte scende al 30%
dei posti disponibili.
 
Però... un buon medico dovrebbe avere un QI elevato sia verbale che
numerico. Sono gli ingegneri che andrebbero scelti per il QI numerico,
e gli avvocati per il QI verbale. Per cui si dovrebbe fare così:
 
  Medici:    40% Med + 15% Ver + 15% Num + 30% a sorte
  Ingegneri: 40% Num + 20% Med + 10% Ver + 30% a sorte
  Avvocati:  40% Ver + 20% Med + 10% Num + 30% a sorte
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 difficolt� come negli anni passati.
 
siamo in due che pensiamo la stessa cosa...
hanno trovato il modo di guastare tutto.
 
Le tasse troppo alte e tali test sono il modo
per impedire alle persone di studiare
e mi sembra che anche la costituzione
abbia qualche cosa di scritto in proposito
sul diritto allo studio e sul rimuovere
gli impedimenti a esso [anche se
potrei ricordare male]
 
aggiungo che
io abolirei l'obbligo di firma nelle facolt�
perche' l'importante � che il candidato sappia
non che abbia seguito le lezioni fisicamente...
e naturalmente il prof deve essere pagato
anche se nessuno va alle sue lezioni...
 
per me hanno fatto la patria dei furbi
i furbi passano
quelli non furbi non passano
resta da vedere se i furbi saranno
abbastanza intelligenti...
 
a vedere dai provvedimenti
di 20 anni a questa parte
in tutte le direzioni: sembrano furbi e non intelligenti
cose che non funzionano e non possono funzionare.
 
 

 hanno trovato il modo di guastare tutto.
 
 
per anni ci hanno rotto che la mnemonica non serve, perï¿œ nei test ci 
sono domande di pura mnemonica, vorrei vedere quanti professori 
d'universitï¿œ saprebbero rispondere a tali test.
Alcuni docenti di medicina si facevano la stessa domanda.
Purtroppo questo ï¿œ l'unico modo per far entrare chi dicono loro, perchï¿œ 
quelli continuano ad entrare.
La colpa ï¿œ sempre dei nostri governanti.
Una volta c'era il detto: chi sa fare fa, chi non sa fare insegna...
Oggi per estensione potremmo dire: se sono seri ed onesti non li 
vogliamo... parlo della casta di montecitorio...