Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: i migliori emulatori del momento

vi presento una breve lista di quelli che secondo me sono i migliori
emulatori del momento (escludendo per ora il campo arcade), magari fatemi
sapere se condividete o conoscete di meglio. sperando torni utile per chi si
è avvicinato da poco al mondo emulatorio.
Commodore 64 - WinVICE 1.8
Commodore Amiga - WinUAE 0.8.21 release 1
                               - WinFellow alpha 0.4.3 build 1 snapshot
2001/11/15
PC Engine - Magic Engine 0.98
Nintendo 64 - Project64 1.4
Nintendo Entertainment System - NNNesterJ 0.22
                                                 - FCE Ultra 0.75 release 2
Gameboy & Gameboy Advance - VisualBoyAdvance 0.8
Megadrive - Gens 1.80
                  - Kega 0.03 Zig
Sega 32X - RetroDrive 5
Playstation - ePSXe 1.5.0
Super Nintendo - ZSnesW 1.337 release 1.05
                         - Snes9x 1.39
p.s.: come sistema operativo uso Windows XP Professional
aspetto commenti e suggerimenti

Commodore 64 - WinVICE 1.8
Dipende.. per alcuni versi è migliore del CCS64 (emulazione più azzeccata,
alcune periferiche non emulate dal CCS64, tipo il 1581, miglior supporto x
i .crt). Però dal punto di vista ludico, imho, il ccs lo batte, perchè il
winvice:
1 - non ha una rappresentazione fedele dei colori, almeno la palette di
default (ma questo è moooolto soggettivo)
2 - è peso.. ma peso! E non è "un pò più peso", lo è molto. Tutto dipende
da cosa ci fate girare, ma giuro che su un 500mhz a volte mi scende al di
sotto del 100%, specie se utilizzate demo con pesanti effetti raster.
Almeno questa è stata la mia impressione.
3 - La cosa più noiosa: l'audio. Impossibile sincronizzarlo. Il buffer in
realtà è il gap fra quando il programma C64 esegue il sonoro e il winvice
te lo fa ascoltare, il che tradotto in ambito ludico equivale al gap fra
l'azione commessa e l'evento audio associato. Nella 1.8 sono scesi 100ms se
non sbaglio, ma ci si fa sempre caso.
--
Regards LaZ
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
Mi riservo, con fermezza, il diritto di contraddirmi. (Paul Claudel) 
.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸ ><((((º> ....... <º))))>< .·´¯`·.¸.·´¯`·.¸

p.s.: come sistema operativo uso Windows XP Professional
DOS 6.22 e Windows 98 *PRIMA* edizione con le opportune patch (e MAI
passero` ad altro).
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
-----> Vuoi attivare un abbonamento ADSL? Scrivimi in privato!! <-----
(Veloce, serissimo ed economico. Affrettati: l'offerta e` limitata)

 p.s.: come sistema operativo uso Windows XP Professional
Benone cosě ci hai ufficialmente informati sulla compatibilitŕ
col nuovo OS di Microsoft !
 
-- 
By DanyPPC
bgj...@tin.it

 p.s.: come sistema operativo uso Windows XP Professional
Io WinME, in ogni caso tutti gli emulatori da te citati (o almeno quelli che
ho provato io) vanno benone anche qui.

Sega 32X - RetroDrive 5
L'ho provato, ma sono tornato in batta alla versione 4 perchč questa
mi sballa tutti i colori!

 mi sballa tutti i colori!
devi semplicemente impostare il desktop ad una profondità di colre di 16 bit
invece che 32
inoltre la versione 5 finalmente non necessità più dei 3 bios del 32x perchè
li emula internamente

default (ma questo č moooolto soggettivo)
Hai provato la PAL Emulation? Permette di simulare il sistema di
riproduzione dei colori tipico dei televisori PAL (difetti compresi).
Inoltre, i colori sono molto piů fedeli ed č possibile agire sui
parametri per regolare il segnale: luma, croma, ...
Ovviamente, tutto questo costa richiede una certa poteza di CPU.
Ciao,
Andrea.

riproduzione dei colori tipico dei televisori PAL (difetti compresi).
IN winvice? quale sarebbe? FAST PAL?
o Video STandard-->PAL G ? (che non credo)
o nelle opzioni in Video Settings (qui vedo chi si può calibrare
saturazione, gamma, ecc..)?


"Devil Master" <ev...@rulez.4ever> ha scritto nel messaggio
news:3c875b55...@news.tiscali.it...

Anche a me.....
Stessa identica cosa

 aspetto commenti e suggerimenti
Fatto.

 Bleem 1.6b... ebbene si!
questo è il massimo!!! potrei capire il vgs per questioni di semplicità
d'uso e compatibilità, ma quella ciofeca del Bleem proprio no!

Non lo emulo, gioco sulla console
Allora fidati;)
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - Celeron 1,2Ghz Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 Sara', ma io ho problemi a farlo girare in uno schermo decente...
io pure


Linux Debian 3.0 (testing).
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^

 Vice 1.7, e non vedo di meglio.
la 1.8 non esiste?

> >>Commodore 64 - WinVICE 1.8

Che intendete per "schermo decente"?
Se le vostre schede video non supportano le VESA non e` colpa mia...


 Se le vostre schede video non supportano le VESA non e` colpa mia...
io usavo la versione win (che quindi credo dovesse usare le directx) e mi
faceva vedere un bello schermo pieno di righe.
comunque avendo una TNT2 che supporta bene sia VESA che directx direi che la
colpa forse è dell'emu

colpa forse č dell'emu
O delle tue DirectX farlocche ;P
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


 O delle tue DirectX farlocche ;P
le directx sono le directx non ci sono versioni farlocche o migliori

le directx sono le directx non ci sono versioni farlocche o migliori
Ad esempio le 8.0a sono a tutti gli effetti migliori delle 8.1 (e lo dico a
ragion veduta, purtroppo sto con le 8.1 e a parte il classico formattone
non c'e` un modo "pulito" di tornare alle 8.0a).
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW



interessante..... spiegaci perché dovrebbero essere migliori...

 ha scritto nel messaggio
news:OXoi8.50581$Ns4.2...@news2.tin.it...

Infatti.
Io le ho provate entrambi e nessuna delle due mi ha dato il benché minimo
problema.
Gli unici problemi riscontrati erano sempre imputabili ai driver della
scheda video o a bug dei giochi.

interessante..... spiegaci perché dovrebbero essere migliori...
L'eliminazione da parte di Microsoft (su pressioni nVidia) del supporto per
le Voodoo2 e` sufficiente per farmi dichiarare le DirectX 8.1 una
schifezza.
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


 schifezza.
Questa m'interessa: ho formattato e non riesco piu' ad installare la
Vodoo2. Se lo faccio il PC mi si riavvia :(
Adesso sono praticamente senza 3D (rotfl! un Athlon 1400 come
CPU e una Cirrus Logic 5446 PCI come scheda video :D)...
Bow-wow
--
Killer e il suo PC delle meraviglie :D

>>>>> 
ian...@hotmail.com
 <<<<<<
-=[]=--------iAN CooG-------=[]=-

 
Giusto. C'è un  typo: è la 1.8. E  forse in realtà in giro  c'è pure una
versione più avanzata...


 schifezza.
Hai perfettamente ragione.... io ho un 286 come PC principale con scheda
video ISA, ho provato ad installare le DirectX 8.1 e non mi si installavano
nemmeno (mi da un messaggio in cui viene richiesta una versione superiore di
windows... mi dispiace, ma io resto col vecchio 1.0)

Che intendete per "schermo decente"?
Almeno un 640x480 senza che sia un francobollo...


windows... mi dispiace, ma io resto col vecchio 1.0)
E` inutile che fai della facile ironia, ci trovo ben poco da ridere su
questa cosa... mi pare semplicemente una cosa fatta male. Secondo Microsoft
io dovrei giocare a Harry Potter con il 3D della povera Mystique, che forse
nel 1996 poteva pure essere bello ma gia` nel 1998 quando ho preso il PC
faceva cagare e infatti presi la Voodoo2...
Adesso hanno tolto il supporto Direct3D per la Voodoo2 perche` la nVidia se
ne frega dei vecchi clienti 3Dfx, e guardacaso hanno lasciato il supporto
Direct3D per la Mystique che e` piu` vecchia pero` e` in mano a Matrox che
su queste cose ci tiene.
Se dico che e` assurdo togliere il supporto da una ottima scheda 3D che
funziona e` assurdo e basta. Senza contare che le DirectX purtroppo non si
possono disinstallare a piacimento e quindi adesso mi trovo con una scheda
3D che funziona solo in Glide. Belle le Glide, ma dato che sono pochi
giochi ormai a supportarle vorrei che anche Direct3D sfruttasse la mia
scheda, se permetti, se non coi giochi nuovi almeno con quelli vecchi. E
invece no, perche` le DX8.1 la tolgono e quindi a meno di formattare tutto
mi devo arrangiare con il 3D schifoso della Mystique... Bah.
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


Almeno un 640x480 senza che sia un francobollo...
640x480? C'e` bisogno per l'emulazione C64 di una risoluzione cosi` alta?
Se non vuoi il francobollo con la 640x480 vedrai i pixelloni, perche`
l'immagine dev'essere stretchata per adattarsi al quadro.
E ovviamente lo stretching dell'immagine rallenta l'emulazione.
Usate le basse risoluzioni (con le scanlines visto che il monitor del PC
non e` una TV) e vedrete tutto meglio e senza rallentamenti ;P
