Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Ancora sul copyright: dalla newsletter Giap

Nell'articolo si fa un diretto riferimento al mercato dei libri e dei dischi, ma
cio' non vuol dire che il medesimo discorso non possa essere applicato anche a i
fumetti.
da "/Giap/#2 IVa serie - Lo spazio europeo - 13 febbraio 2003":
---------------------------------------------------------------------------------------------------
NO COPYRIGHT: LE CASE EDITRICI HANNO TUTTO DA GUADAGNARCI
Wu Ming 2
Negli ultimi tempi, il dibattito su diritto d'autore e relative violazioni,
assume sempre piu' spesso le forme di un'altra disputa, quella sul trattamento
della tossicodipendenza. In entrambi i casi, le questioni in ballo sono sia di
natura pratica che etico-morale, ma le seconde - su cui chiunque puo' dire la
sua - prendono comunque il sopravvento, facendo dimenticare (o addirittura
falsando) cifre, dati, esperienze concrete.
Risultato: non si arriva da nessuna parte, prevalgono le idee preconcette,
mentre sedicenti 'addetti ai lavori' dimostrano di non avere nemmeno una vaga
idea di quello che stanno dicendo. In un caso come nell'altro, gli sforzi di chi
cerca di tenere i piedi per terra, portare esempi reali, citare precedenti, alla
lunga sono votati al fallimento, poiche' si sa, anche una dimostrazione
matematica - volendo - puo' essere soggetta a valutazioni del tutto
extra-scientifiche. A meno che...
A meno che non si intervenga per tempo. Se il mondo della musica e' ormai allo
sbando, incapace di inseguire i mutamenti che presto spazzeranno via la
produzione discografica cosi' come le conosciamo, nel campo editoriale l'isteria
non e' ancora alle stelle, e forse c'e' lo spazio per una discussione piu'
attenta alla realta' delle cose. In questa prospettiva, almeno tre esempi
emblematici andrebbero presi in considerazione.
1) Due anni fa, all'inizio del 2001, lo scrittore di fantascienza Eric Flint ha
dato vita a un progetto rivoluzionario. Ha convinto il proprio editore a
costruire una biblioteca virtuale, con accesso gratuito, dove rendere
disponibili molti romanzi della casa editrice tuttora in commercio nelle
librerie.
Senza nessun tipo di iscrizione a pagamento, e' possibile collegarsi al sito
http://www.baen.com
 e scaricare sul proprio computer la versione elettronica di
decine di romanzi, in cinque diversi formati di presentazione.
Operazione suicida, si potrebbe pensare. Ogni testo scaricato e' una copia non
venduta, direbbero certi analisti di mercato al soldo delle multinazionali del
disco. Ebbene, qualunque considerazione di carattere 'ideologico' viene spinta
nell'angolo da un dato inconfutabile: la maggior parte degli autori ha aumentato
le vendite da quando i suoi libri sono comparsi sugli scaffali della biblioteca
di Eric Flint. Un esempio su tutti: *Mother of Demons*, dello stesso Flint, ha
venduto 9694 copie dal settembre '
97 a fine 2000. Nell'anno e mezzo successivo, col testo liberamente scaricabile
dal sito, ha raddoppiato le vendite in libreria: 18500 copie.
Senza dubbio quest'aumento puo' essere giustificato in molti modi. Il romanzo in
questione e' l'esordio di Flint, che nel frattempo e' diventato un autore piu'
noto, dunque piu' venduto. Atteniamoci dunque al risultato minimo: la presenza
di questo romanzo nella biblioteca gratuita non ha danneggiato ne' Flint ne'
l'editore.
Lo stesso, se permettete l'autocitazione, e' accaduto a Wu Ming/Luther Blissett.
*Q*, il romanzo che da piu' tempo e' disponibile gratis in diversi formati sul
sito 
www.wumingfoundation.com
, continua a vendere molto bene nella versione
cartacea, e non accenna a smettere.
Ma c'e' di piu'. Chi sostiene che la disponibilita' on-line di un prodotto
culturale (che sia musica, narrativa o altro) nuoce alle vendite di quel
prodotto sotto qualsiasi forma, puo' sottoporre alla nostra attenzione grafici
disastrosi, senza tuttavia poter dimostrare il nesso fondamentale tra calo delle
vendite e downloads gratuiti del prodotto. Al contrario, Eric Flint puo' esibire
migliaia di e-mail nelle quali i lettori dei suoi romanzi affermano: di aver
scaricato un suo testo per vedere com'era, di
 averne lette alcune pagine a video, di aver visto che ne valeva la pena, di
essere corsi ad acquistarlo in libreria, o di averne regalate in giro diverse
copie, o di averne parlato bene a molti amici (tutta pubblicita' gratis...).
In ogni caso: se qualcuno ha letto il libro grazie alla biblioteca, ma non ha
comprato la copia su carta e non ne ha parlato in giro, resta comunque uno che
senza la biblioteca non avrebbe comprato tout court e che non puo' essere
considerato un 'danno' per le vendite di Flint. Zero da zero non fa meno uno.
Inoltre, il passaparola funziona anche al contrario: se uno resta deluso da un
libro per cui ha pagato 15 euro, ne sconsigliera' l'acquisto anche ad altri. Se
invece gli succede con un testo disponibile gratuitamente, basta che dica: "A me
non e' piaciuto, ma prova tu stesso...". Nessun venditore di auto vieta ai
potenziali acquirenti un giro di prova sui suoi modelli, con la scusa che gli
consumano le gomme e la benzina. Se lo facesse, potrebbe chiudere baracca.
Eppure, una strana paura continua a far da scudo contro argomentazioni tanto
banali, e viene da pensare che se il libro fosse nato oggi, si discuterebbe
sulla legittimita' di prestarlo a un amico, e le biblioteche sarebbero
considerate un grave attentato alle vendite di un autore e pertanto messe fuori
legge.
Molti, nel mondo discografico, rispondono a esempi come questi sostenendo che
gli editori sono fortunati, perche' il libro resta un oggetto unico,
difficilmente riproducibile, a differenza del CD. Senz'altro una differenza
importante, ma non sostanziale. Come dimostra il prossimo esempio.
2) La casa editrice O'Reilly e' specializzata in manuali - cartacei e on-line -
su linguaggi di programmazione, software, nuove tecnologie. Non e' una presenza
piccola, sul mercato. Alcuni titoli del catalogo vendono centinaia di migliaia
di copie. Ora, un manuale di questo tipo non e' il classico oggetto che ingenera
feticismo: anche stampato su fogli A4 svolge bene la sua funzione.
Eppure, le vendite in libreria dei  testi che sono venduti anche on-line -
suscettibili dunque di essere piratati - non ha subito flessioni.
Secondo O'Reilly, tale 'pirateria' fa parte comunque dei rischi del commercio,
tanto quanto il furto in una libreria 'fisica'. Con la differenza che il furto
e' piu' dannoso, perche' fa sparire un testo dagli scaffali, ma non dai registri
del negozio, in modo che il libraio finisce per non riordinarlo, credendo di
averlo, e i potenziali compratori finiscono per non trovarlo (e questo potete
segnarlo davvero come 'meno uno'!)
O'Reilly aggiunge di non avere nulla in contrario se un acquirente di un suo
libro on line lo mette in condivisione tramite Internet. Da che mondo e' mondo,
i libri si prestano.
 Questo tipo di 'pirateria', al peggio, e' una sorta di tassazione progressiva:
colpisce un autore quanto piu' e' famoso, e lo ricambia rendendolo ancor piu'
famoso. In fondo, per un qualsiasi artista, l'oscurita' e' un nemico molto
peggiore della pirateria. Il discorso e' diverso se qualcuno mette in vendita un
suo manuale su un altro sito. La cosa sorprendente, pero', e' che simili
violazioni vengono segnalate dagli stessi lettori. O'Reilly ha una spiegazione
per questo.
Sul sito della casa editrice c'e' una sezione particolare: si chiama Safari
Bookshelf. Con dieci dollari al mese e' possibile sottoscrivere questo servizio,
che permette una ricerca per parole chiave all'interno di tutto il catalogo.
L'utente puo' poi inserire i testi che piu' lo interessano in uno scaffale
virtuale con dimensioni limitate (ci stanno un certo numero di libri e basta),
per una durata di 30 giorni, rinnovabili. I testi dello scaffale si possono
leggere integralmente, nonche' stampare.
Nessun sito pirata offre altrettanto. E gli utenti ritengono che O'Reilly si sia
guadagnato i suoi dieci dollari.
Quest'esperienza dimostra che la 'pirateria' si combatte con servizi competitivi
a prezzi competitivi.
Se il futuro ci regalera' libri elettronici talmente straordinari da mandare in
soffitta le versioni su carta, gli 'editori' si potranno sempre offrire servizi
come questo: siti che selezionino i testi migliori dal mare magnum delle
pubblicazioni mondiali, che propongano 'nuovi autori', che non abbiano un costo
eccessivo, che permettano di scaricare copertine particolari, piu' altri servizi
intertestuali...
Quando simili prodotti vedranno la luce, dobbiamo supporre che anche il
pagamento on-line si sara' evoluto. Che bastera' un clic per pagare a un certo
autore due o tre euro per scaricare un suo testo trovato nel sito del tal
editore, piu' la copertina, piu' altre notizie, piu' la rassegna stampa... Io
immagino che i clic sarebbero molti (e metterebbero nelle tasche degli autori
piu' soldi delle attuali royalties dieci-per-cento-sul-prezzo-di-copertina.). E
certo: innescherebbero scambi on-line, e passaparo
la e quant'altro. Che male c'e'?
Se persino il prestigioso Massachussets Institute of Technology si sta muovendo
in questa direzione...
3) Il progetto OpenCourseWare del MIT e' un tentativo di riportare l'Universita'
al suo scopo originario: rendere universale la cultura, piuttosto che razionarla
e rivenderla solo a chi puo' permettersela.
All'indirizzo 
http://ocw.mit.edu
, fin dall'ottobre dello scorso anno, sono
consultabili i materiali di insegnamento utilizzati dai docenti di numerosi
corsi tenuti al MIT. Nel giro di quattro o cinque anni il progetto conta di
coprire l'intero spettro dei 2000 corsi che si svolgono nell'istituto.
Da un lato, come detto, il progetto ha una funzione sociale. Senza poter godere
di tutti i servizi riservati agli iscritti, molte persone potranno accedere al
contenuto delle lezioni di uno degli istituti piu' prestigiosi del mondo. Tra
queste molte persone sono compresi anche i professori di altre universita', che
potranno utilizzare quei materiali, nonche' integrarli ulteriormente, in una
sorta di 'docenza open source' dalla quale gli studenti hanno tutto da
guadagnare.
In realta', anche Charles Vest, presidente del MIT, spera di guadagnarci
qualcosa. E non solo prestigio, fama, riconoscimenti. In molti di questi corsi,
infatti, si fa riferimento a testi editi dallo stesso MIT. Vest e' sicuro che le
vendite di quei testi registreranno un'impennata. Gli basta citare, a questo
proposito, l'esperienza di un'altra istituzione accademica, la National Academic
Press, che sul sito 
http://books.nap.edu
 ha reso accessibili tutti i 2100 volumi
del suo catalogo. Volumi costosi, come
 sono spesso questi manuali (la NAP pubblica per l'Accademia delle Scienze,
l'Istituto di Medicina e l'equivalente americano del nostro CNR). Volumi in
vendita, in un'altra sezione del sito. Ebbene, con 40.000 copie vendute on-line,
lo scorso anno si segnala come il piu' redditizio per la NAP. Senza, tuttavia,
che si siano registrate flessioni nelle vendite tramite altri canali (numero
verde, librerie, club.).
Questi esempi dimostrano che ci sono alternative praticabili per salvaguardare i
diritti degli utenti, sfruttare al meglio le potenzialita' della Rete e avere
bilanci in attivo. Molte delle grandi multinazionali dell'intrattenimento sono
cadute nella trappola repressiva e stanno pagando le conseguenze di una lotta
impari contro la societa' intera. Altre possono seguirle sulla stessa strada
oppure scoprire che, oltre i pregiudizi, puo' sopravvivere un profitto piu'
'etico', piu' responsabile, ma non per que
sto meno soddisfacente.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ciao
    Andy Roid
-- 
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Alla fine, circa un mese dopo che se n'e' andata, 
Laura viene a portare via le sue cose. Non c'e' tanto 
da discutere su cosa appartenga a chi; i buoni dischi 
sono i miei, i mobili buoni, quasi tutta la roba di 
cucina, e i libri con la copertina rigida sono i suoi."
-Nick Hornby

 fumetti.
cut.
accidenti.
e dove stanno tutti quelli che avevano espresso garbati commenti (
"devono pagarla cara!!!!")
peccato che queste interessanti notizie passino _totalmente_ sotto
silenzio.
alessandro bottero

silenzio.
Lo avevo notato anch'io. Infatti cominciavo a riflettere sull'utilita' di
postare questo tipo di messaggi... infatti anche la trasposizione di un post di
Ellis sullo stesso (piu' o meno) argomento e' passato piuttosto inosservato.
Evidentemente certe questioni non interessano piu' di tanto.


Evidentemente certe questioni non interessano piu' di tanto.
A me interessano, ma quotare tutto quanto e dire "sono totalmente
d'accordo" (anche con il post di Claudia sulle affermazioni di Ellis) e'
contro la netiquette...  :-)
--
Ciao, 
/\/\oreno

 Evidentemente certe questioni non interessano piu' di tanto.
Mah, sara'...
A me gli esempi della newsletter non sembrano centrati col discorso che si
faceva prima.
Mi spiego: sono tutte iniziative fatte col beneplacito dei detentori dei
diritti. Anzi, sono avviate dai detentori dei diritti.
In piu', il discorso che si faceva non era tanto sul bene o male che
possono fare queste iniziative al mercato, quanto sulla loro correttezza
se avviate senza il placet degli aventi diritto.
Direi che l'intervento era fuori tema.
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino@work
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

contro la netiquette...  :-)
Ok, allora tu sei scusato. ;-)
ma persone che la pensano diversamente non esistono?
Vedo soltanto il Pellegrino....


Direi che l'intervento era fuori tema.
A me continua a non sembrare cosi' fuori tema.  Anche perche' io non ho espresso
nessun collegamento specifico a nessun thread. Ultimamente si e' parlato in piu'
di un'occasione di copyright e simili (il fumetto di Comicus, il post di Ellis,
qualche tempo fa sulla lunghezza dei diritti d'autore e la Disney,..), quindi mi
sembrava interessante postare un messaggio da una campana *differente*,
soprattutto se questa campana sono degli autori e non dei semplici lettori.


 "devono pagarla cara!!!!")
Sono tutti imbarazzati dal doverti far notare che c'è una certa differenza a
mettere on-line l'opera di un autore con il suo consenso e rubarla come hai
fatto tu e il tuo amico Fumetto.
Saluti
RRobe

 Evidentemente certe questioni non interessano piu' di tanto.
    O interessano solo pochi e presuppongo un certo background e
predisposizione oltre che sintonia mentale quindi e' difficile che
scatenino lunghe discussioni in pubblico... 
    "Ma e' piu' forte la SIAE o l'ASCAP"?
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

    "Ma e' piu' forte la SIAE o l'ASCAP"?
Argh! Ma intendi l'Ascap periodo grigio o periodo verde? No, perche' quella
grigia e' meno forte, ma piu' intelligente. ^^


 fatto tu e il tuo amico Fumetto.
senza offesa, ma tutti chi?

senza offesa, ma tutti chi?
penso tutti quella che hanno espresso garbati commenti in proposito.


fatto tu e il tuo amico Fumetto.
credo che l'aggettivo *rubare* presupponga la sottrazione di un bene. 
Al limite, Bottero puo' essere accusato di infrazione della legge sul copyright.


 penso tutti quella che hanno espresso garbati commenti in proposito.
vuoi dire che quando qualcuno risponde a quotando fa riferimento alla frasi
che quota?????
e' cosi' che funziona usenet???
(sto scherzando, hai ragione: si poteva leggere gia' nel msg di rrobe, ma
avevo letto di fretta ^_^;;)

 grigia e' meno forte, ma piu' intelligente. ^^
    Beh, basta non far incazzare la Harry Fox Agency, come ha scoperto
di recente anche la Bertellsmann. ;)
