Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: "Novilunio" di Fritz Leiber

Ciao ragazzi.
Mi spiace di non riuscire a partecipare alle discussioni, in questo
periodo sono terribilmente preso, ma continuo a scaricare tutto, e
cerco di leggere piů post che posso.
Certo non mi intrufolo piů di tanto nelle discussioni perchč non avrei
il tempo di replicare, ma non mi perdo nessuno dei vostri OT, nessuna
delle provocazioni e delle sparate di max su Asimov e gli autori
classici, tranquilli. No, nemmeno quelle ormai famose su Hain-lain :-)
Vabbč, bando agli scherzi, volevo darvi una mia personale opinione
sulla mia ultima lettura, che purtroppo mi ha deluso, anche se
probabilmente sarň io che non l'ho capita troppo. Fra l'altro leggendo
poi la prefazione (e notando per l'ennesima volta come faccia io bene
a non leggerle mai prima, vista la deprecabile maledetta abitudine che
certuni hanno di scrivere praticamente la fine del romanzo e alle
volte anche molti dei passaggi cruciali) ho visto che cmq anche altri
evidentemente hanno notato alcuni...diciamo cosě...lati negativi.
mi era stato consigliato, e forse per questo mi ha deluso di piů ,
cmq, in sintesi  (il tutto clamorosamente imho)
Lento, troppo descrittivo per i miei gusti e abbastanza noioso.
Avrebbe dovuto essere accorciato di almeno 150 pagine.
Il genere catastrofico non mi č particolarmente congeniale.
Probabilmente č un romanzo molto poetico, ma troppo invadente e che
mette troppo in secondo piano la storia.
Trama che non prende, soprattutto per colpa della lentezza.
E poi, il difetto che piů mi ha infastidito, il fatto che non sono
riuscito a "fissare" i personaggi, nel senso che all'inizio ti parla
di troppe persone, e alla fine troppe di queste non riuscivo nemmeno a
ricordarmi chi fossero. Non č una cosa che mi succede spesso,
chiariamo, anzi, credo sia la prima volta. Insomma, a parte 4 o 5
personaggi, gli altri per me rimanevano solo dei nomi. E insomma, mica
puň essere solo colpa del mio (cmq evidente) rincoglionimento senile,
dai.
Spesso do una (mia personale e per nulla tendenziosa) votazione ai
romanzi che leggo, raramente do piů di 8. A questo sono indeciso tra
quattro e mezzo e cinque.
Dove ho sbagliato ?
Distinti saluti e un abbraccio a tutti.

 Dove ho sbagliato ? 
probabilmente nei tempi, dovevi leggerlo una ventina d'anni fa;
ora gli aspetti più originali sono stati usati e riusati tante volte che
non li si riconosce come tali;
quanto ai personaggi, non ho trovato alcuna difficoltà, mi sembrano ben
caratterizzati e poi i principali sono in effetti non più di quattro o
cinque, il resto costituisce il coro (per inciso, stai seguendo Martin?
nessuna difficoltà?);
quanto al ritmo non l'ho trovato affatto lento, ma io detesto il ritmo
frenetico horrywoodiano, quindi non fo testo;
r
ps
non è che si un cinofilo, vero? io mi sogno ancora Tigriska (Tigruska?);
-- 
----x----
---- ----
---- ----
               Camminare sulla brina.
---- ----
---- ----
---- ----
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

non č che si un cinofilo, vero? io mi sogno ancora Tigriska (Tigruska?);
Tigerishka :-)

 Mah, mi aspettavo molto di piů, cmq... 
l'ho riletto qlc anno fa č l'ho trovato ancora ottimo;
non cosě per Le argentee teste d'uovo e, in, parte, per Circumluna
chiama Texas;
I tre tempi del destino l'ho (ri)trovato orribile;
tengono benissimo il ciclo del Grande Tempo, quello di Lankhmar, Scacco
al tempo, L'alba delle tenebre;
agli altri (ri)lettori di Leiber com'č andata?
r?
-- 
The world crashes in, into my living room [David Byrne]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf


Ho (ri)letto di recente solo quello di Lankhmar.  :-)  
E' stato come la prima volta...
Ciao!
Gray Mouser


E' stato uno dei primi libri di sf che io abbia letto ed all'epoca mi
piacque molto, anzi per quasi un anno e' stato il mio romanzo di sf
preferito, ma e' passato troppo tempo per darti un giudizio preciso (forse
e' arrivata l'ora di rileggerlo)
--
Altair Par (togli "NS-" dal mio indirizzo per scrivermi)
Vogliamo la ristampa di 3x3 occhi! 
http://hey.to/3x3eyes

non cosě per Le argentee teste d'uovo 
Questo l'ho letto pure io.
Pur non trovandolo eccezionale, l'ho trovato meno noioso rispetto a
Novinunio.

Gray Mouser
Dato il nick mi sarei stupito tantissimo :D:D
Cmq, oltre a quello ,eccellente!,  ho riletto molto del Fritz in tempi recenti e 
preticamente tutto ha retto all rilettura.. faccio una eccezione x circumluna->texas 
che non ero riuscito a finire la prima volta e mi ha lasciato freddo anche questa..
Ma siamo sicuri che e' suo?
Byez Diez

preticamente tutto ha retto all rilettura.
Ma anche Novilunio ?
poi, per carità, reggere regge, bisogna intendersi anche su cosa si
vuol dire con "reggere.
Boh.
Sto leggendo "L'invasione dei Pthertha" di Bob Shaw, e beh...niente di
eccezionale, però caspita, non c'è confronto. Leggerlo mi dà piacere,
mi interessa vedere cosa succede, lo finirò credo domani.
Novilunio ci ho messo un mese. 
Poi per carità, ...poetico eh.
[Sicuramente il tempo passato influisce...però, dai, boh] 

[Sicuramente il tempo passato influisce...però, dai, boh] 
Sicuramente ha influito il fatto che si trattava di una RI-lettura..
a grande distanza di tempo tra l'altro. (come del resto detto da Rama).
La magia e l'inventiva del libro sono "sbiadite" ma non per sua colpa.
Semplicementi gli argomenti sono stati trattati e ritrattati + volte
in seguito magari anche meglio.. non dico di no.
Io ricordo ancora l'emozione della prima lettura e ,chiaramente, ne sono
influenzato.
Resta il fatto che molti libri non hanno retto il confronto, alla rilettura,
con il ricordo che ne avevo, Novilunio si.. naturalmente e' una impressione
personale:D
Byez Diez

personale:D
;-)
Ciao
A.

 
Novilunio non l'ho letto.
Di Leiber ho letto un'antologia di racconti (Il meglio di... della SIAD)
molto molto buona (come altri suoi racconti letti qua e la) e Il Verde
Millennio che invece non m'è piaciuto.
ciao
-- 
giorgio raffaelli
Cavalcò verso Ovest, e andò tutto bene.