Newsgroup: it.comp.software.emulatori
Titolo: Daphne, cui prodest?

Sicuramente no ho le idee chiare ma mi risulta difficile capire a chi
servirà un emulatore che fa girare un laser-disk.... come me lo procuro il
laser-disk? dove lo faccio girare? sul giradischi? nel microonde
interfacciato alle seriale del pc?
Forse verrà dumpato il laserdisk e si troverà una rom? forse si potrà
masterizzare l'immagine del laserdisk su cd?
Quanto è capiente un laser-disk?
Buon divertimento ai quotatori.
Grazie
Fob

 wrote in message
news:4Vln7.119050$vC1.1...@news1.tin.it...


Quanto è capiente un laser-disk?
Fonte: 
http://digilander.iol.it/pierugo1/traduzione_faq_dvd.html#link2.7
Un LD CLV contiene video analogico per un ora per lato, un CAV contiene
video sempre analogico pero` di mezz'ora per lato (molti LD possono
essere letti su entrambi i lati dal lettore senza bisogno di girarli
manualmente). Un laserdisc NTSC ha una risoluzione di 567x480 (video
analogico, fotogrammi non compressi).
Due tracce audio: analogico e digitale. Il digitale e` alla stessa
qualita` del CD.
Se intendi in MB, non e` quantificabile con esattezza, dato che il video
e` analogico, e non digitale. Anche l'audio digitale non e` in formato
compresso e nei LD CLV e` di un'ora per lato, quindi comprendendo anche
il video analogico non compresso sicuramente si potrebbe dire che il LD
e` piu` capiente di un CD di 650 MB.
-- 
 $B%^%C%7!!%+%G%s%F%# (B - E-mail massi.cadenti(at)
iol.it
 +++ATH0
Mastro di Chiavi della GHOULS, Obiett.di coscienza uff.della BOBBLE
Abiti fuori dalla Campania? Vuoi venire a Napoli a mangiarti una pizza
offerta da Massi cadenti? Scrivimi!! (*NON* e` uno scherzo, sono serissimo)

e` piu` capiente di un CD di 650 MB.
In formato non compresso ovviamente...
In ogni caso la qualita' del DVD-rom di Space Ace e' lontanissima da
quella del laser disk originale, e si parla di un dvd che dovrebbe
avere anche piu' risoluzione e non dovrebbe perdere qualita'...
MASTER

avere anche piu' risoluzione e non dovrebbe perdere qualita'...
Resta acquisito, e` quello il problema.
Qualunque forma analogica (audio o video che sia) convertita in digitale
ci perde [1]. Quanto, dipende da come l'hanno fatto. Poi c'e` la
compressione MPEG2 che anche se fatta a regola d'arte fa perdere
comunque qualcosa. Certo ci possono essere dei filtri che migliorano
l'immagine e l'audio.
[1] Il perche` e` non tanto presto detto: per quanto riguarda il video,
metti una videocassetta nel VCR, guardala, poi riavvolgila e riguardala.
Non sara` mai identica alla prima volta, e non mi riferisco al
deterioramento ma ai difetti indotti che sono sempre purtroppo presenti
in una riproduzione analogica. Per quanto riguarda l'audio, e` ancora
piu` semplice, e basta pensare alla quantizzazione (se ricordo bene il
termine) dell'onda. In pratica, una seppur minima (se campioni ad alta
frequenza) "scalettatura" dell'onda verra` fatta sempre e comunque [2].
Viceversa, se converti in analogico, gli unici problemi sono dovuti alla
qualita` del supporto (fruscii per l'audio, numero di linee e sbavature
per il video, ecc.). Un'onda (fruscii a parte) rimane uguale perche` non
viene raddrizzata dalla quantizzazione, il video idem (difetti
dell'analogico a parte). Il digitale e` facile da elaborare, e`
comodissimo, ma se l'analogico fosse qualitativamente superiore (ed e`
quella l'unica pecca che ha, anche se e` una pecca enorme ed e` il
motivo per cui ormai si preferisce il digitale, ed anch'io lo
preferisco) l'analogico sarebbe DI GRAN LUNGA superiore, per i motivi
citati.
[2] Pensa alle incisioni vecchie ristampate su CD, intendo quelle
proprio vecchie, prese da 78 giri o (peggio) da rulli a cera. Il fruscio
non sara` mai identico, se li ascolti invece da CD sara` sempre uguale
perche` ormai e` stato "fissato" (motivo per cui quando si acquisisce da
fonti del genere bisognerebbe lavorare di raffronti e tagliare via il
fruscio di base, ma se non ci vogliono lavorare non posso farci nulla).


fruscio di base, ma se non ci vogliono lavorare non posso farci nulla).
Verissimo.
Allora che si fa quando esce il nuovo Daphne? :)
MASTER

Allora che si fa quando esce il nuovo Daphne? :)
Si spera che qualcuno metta su un sito o su un FTP i filmati.
Da parte mia, quando li avro`, nel caso fossero su luoghi difficilmente
accessibili ai comuni mortali (come FTP o IRC) cerchero` di distribuirli
alla comunita` mettendoli da qualche parte (almeno sfrutto un po' la
banda).
-- 
マッシ　カデンティ - E-mail massi.cadenti(at)
libero.it
 <-- NEW


banda).
Ovviamente mi metto anch'io a disposizione: appena arrivano nelle mie
mani finiscono zippati con password (e ovviament e rinominati) da
qualche parte ;-)
MASTER

Appunto, me lo auguro pure io...
Al momento posso dirvi solo che se funziona vedrete presto Super Don
Qix-ote online da qualche parte *veloce* e *col_resume*.
Vi dico da ora che l'mpeg (non so se 1 o 2, ma presumo 1) e` di 800 MB, ma
va processato diverse ore per farlo funzionare col Daphne (per indexarlo
etc). Quello che sara` + corto, quello distribuiro`. Vi chiedo solo di
pazientare qualche giorno. Qualsiasi richiesta in tal senso sara` ignorata.
Ovviamente, ma e` inutile dirlo, sono bene accetti dei mirror non appena il
tutto sara` online (dato che e` probabile che non ci resti a lungo). Se
qualcuno che gestisce un sito sull'emulazione volesse hostare il file [1],
mi avvisi (preparandomi un account ftp e lo spazio necessario).
Per quanto riguarda Space Ace e Dragon's Lair invece nulla da fare, sembra
che a giorni sia rilasciata un'utility che prelevera` in automatico i file
dai relativi DVD quindi si spera che qualcuno li distribuisca. Per
Cliffhanger invece dovrebbe parlarsene a breve.
Non posso essere piu` preciso e non chiedetemi di esserlo.
[1] Qual e` la mail di qualcuno di emuita? Non l'ho trovata.
