Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: internet e la critica

Ciao a tutti,
segnalo a chi fosse interessato che sul bellissimo forum di Roberto
Recchioni si sta svolgendo una discussione di fuoco sul rapporto tra
critica web e fumetto. 
Telecronaca: la discussione era partita qui con un post provocatorio e
intrigante sullo scrivere fumetti del buon Rrobe.
http://www.forumcommunity.net/?t=2480043&st=0
Poi verso la terza pagina il numero 10 John Smith, ai limiti dell'area di
rigore intraprende un'azione personale smarcando da solo tutta la difesa:
http://www.forumcommunity.net/?t=2480043&st=30
A partire da quel momento la squadra avversaria (comics code) si č
riversata nell'area di rigore opposta mettendo sotto assedio il portiere.
Ma le sorprese non sono mancate. La partita č proseguita con continui
rovesciamenti di fronte contraddistinti da un pizzico di nervosismo e
alcuni falli al limite dell'area. Una gran bella partita, corretta ma dura
come se ne vedono poche. In quello stadio-forum (a differenza di altri) si
arbitra all'inglese: leggi niente "moderazione" scritto in grassetto ogni
due secondi... Portate birra e patatine :) 
ciao,
ragle
P.S.: Ok lo ammetto, io di birra ne ho bevuta precchia :P 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Aggiornamento:
1) Anche se i due link erano esatti, ho sbagliato a citare il post di
partenza. Il post di partenza si chiama "Nomi & Cognomi... ma dove?". Beh,
era tardi e siccome leggevo varie discussioni in sequenza ho fatto
confusione. Sorry :)
2) Ho scritto una seconda imprecisone: la discussione non si svolge nel
forum di Recchioni, ma nella sua stanza:Flower of Carnage. In ogni caso
conoscendolo non ci si annoia... Quindi consiglio tutti gli iafers di
farci una capatina: 
http://www.forumcommunity.net/?f=236072
3) Ai lurker del forum che leggono il newsgroup: la metafora della partita
era scherzosa e senza malizia. In realtŕ l'argometo trattato č imho
interessantissimo. Quindi non vi inca%%te! :D   
ciao,
ragle


 era scherzosa e senza malizia. In realtà l'argometo trattato è imho


 emo
Qui lo sanno tutti che sono un amichevole cazzeggiatore di quartiere, e mi
fa piacere riscontrare che hai compreso lo spirito del mio post :)
In ogni caso, quello che avete scritto nella discussione, andrebbe
incorniciato e messo sulla parete di casa di ogni appassionato di fumetti
e addetto ai lavori. Imho entrambe le fazioni, hanno espresso senza mezzi
termini dei pareri molto interessanti che vale la pena leggere...


critica web e fumetto. 
Mi pare che se ne fosse parlato anche su comicus, forse ho fatto anche
qualche intervento.
Al lavoro non ho avuto modo di leggere tutta la discussione, ci do'
un'occhiata nel fine settimana.
-- 
Buon cammino!
il_pellegrino
"Leggo per legittima difesa." - Woody Allen

critica web e fumetto. 
Ti sono grato della segnalazione, anzi mi piacerebbe che chiunque noti un
buon thread in un forum che segue, lo segnali qui.
Però... c'è un però: più tempo passa e più vedo il mezzo forum come il
diavolo. Guardate questo post:
http://www.forumcommunity.net/?t=2480043&st=30#entry32401451
Ma questo Paradax è pazzo? Come si fa a quotare integralmente un post di
500 righe????
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 500 righe????
Pazzo? Ma no :) Credo che sia solo pigro :) Effettivamente il newsgroup č
piů "usabile" soprattutto per la mancanza di fronzoli come le immagini. 
Imho il forum ha il suo fascino se vuoi giocare con gli altri utenti
(emoticons animate, foto a tema, ecc...). 
Insomma, il newsgroup č per nerd rudi e sbrigativi: "questo fumetto č una
merda, questo invece č un capolavoro!"  :D
ciao,
ragle


merda, questo invece è un capolavoro!"  :D
Io non mi sento un nerd, mi sento uno che non ha tempo da perdere, visto
che i fumetti non sono il mio unico interesse, e per lavoro/piacere
frequento 9 NG e diverse ML.


 500 righe????
Non č bravo a quotare come sei bravo tu.
Anzi, penso che abbia quotato in quel modo per farti un dispetto.
Io lo manderei a morte.
Son problemi, eh! Ma come si fa? Per me č pure comunista, oltre che pazzo
e irrispettoso della netiquette!
saludos,
emo
p.s. se ho quotato male anche io, non volermene.


p.s. se ho quotato male anche io, non volermene.
Fammi capire perchè ti senti sfrigolare il mio post sulle chiappe.


 Fammi capire perchč ti senti sfrigolare il mio post sulle chiappe.
Non sarei cosě ottimista.


p.s. se ho quotato male anche io, non volermene.
Perchè tanto odio? :)
Il messaggio citato era quotato male, questo è un fatto. 
La net-etiquette è opzionale, come tutte le forme di educazione.
E questo è un altro fatto.
Ma l'assenza di educazione può far sì che il significato di un
messaggio passi del tutto inosservato.
Anche questo è comunicare, non solo premere il tasto "SEND".
S|<alda
--
Il miglior modo di far avverare i sogni e' svegliarsi.

 Anche questo è comunicare, non solo premere il tasto "SEND".


 visto che parliamo d'educazione
Epperņ continui a quotare male...
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 Epperņ continui a quotare male...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 In ogni caso, sentiti libero di insultare anche tu, non preoccuparti.
Mamma mia che prima donna...
Ma ammettere di aver sbagliato e pensare di adeguarsi a un comportamento
universalmente riconosciuto come educato e corretto no, eh?


 universalmente riconosciuto come educato e corretto no, eh?
Rendersi conto che si parlava di regole di casa d'altri prima di
straparlare no, eh?
Rendersi conto che chi ha sollevato la cosa non si riferiva a me no, eh?
Ah, ma tu ti riferivi ai miei quote qua, ovviamente, no?
Ecco, oggi ti accontento.
Non verrei ti venisse l'orticaria.
saludos,
emo


 straparlare no, eh?
Questo e' sicuramente vero. Ma e' anche vero che in genere nelle regole 
dei forum c'è anche quella di non quotare per intero il messaggio a cui 
si risponde, giusto? Quindi quel messaggio era sicuramente un errore... 
probabilmente non voluto, capita a volte che uno quoti tutto senza 
accorgersene, in alcuni tipi di forum... e' successo anche a me un paio 
di volte. Per fortuna c'e' l'edit.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"We came, we saw, we kicked its ass!"

 Ecco, oggi ti accontento.
Grazie, lo apprezzo, davvero.


 di volte. Per fortuna c'e' l'edit.
Se necessario, ok. Ma là non lo era.
Per questo sono intervenuto.


 Grazie, lo apprezzo, davvero.
Io ho apprezzato un po' meno il tuo tono, ma tant'è.


 Io ho apprezzato un po' meno il tuo tono, ma tant'è.
Rispondo quest'ultima volta solo per precisare una cosa che non riguarda
direttamente te, ma quanti pensano che il quotare in modo corretto sia
solo un'inutile perdita di tempo.
Quando si accosta il quoting all'educazione è perché un quoting corretto
aiuta *molto* la comprensione del messaggio e lo sviluppo della
discussione. Questo perché è molto più comodo leggere secondo lo schema
domanda -> risposta piuttosto che dover andare "su e gù" con le finestre
per cercare di riprendere il filo.
Perché riprendere il filo? Perché molti utenti seguono molte
discussioni, su molti gruppi differenti e con tempi generalmente
differenti. Aiutare gli altri utenti a seguire comodamente le
discussioni giova alle discussioni stesse: non si perde tempo a
decifrare i messaggi.
Ancora, si parla di educazione perché la chiarezza, nei propri messaggi,
è una forma di educazione nei confronti dei nostri interlocutori. Un
oratore che parli in modo strascicato e incomprensibile è un maleducato,
poiché costringe i suoi ascoltatori ad uno sforzo maggiore per
comprendere il suo messaggio.
Tutte queste piccole regole non nascono "ad culum traentem", ma sono
semplici regole d'esperienza, regole di "buon senso" si potrebbe dire.
Non sono, quindi, fini a se stesse.
Va da sé che in altri tempi un quoting scorretto non avrebbe portato ad
alcuna lamentela, bensì a un inserimento diretto nel killfile.
Per quanto riguarda il tono del mio messaggio, è quello che normalmente
riservo a chi, nella più totale evidenza di torto, si ostini a voler
aver ragione; quindi, lo ammetto, non era dei più cordiali.
Direi che abbiamo perso già abbastanza tempo e che, in fin dei conti,
sia meglio tornare a parlare di fumetti... :)


 aver ragione; quindi, lo ammetto, non era dei più cordiali.
Tutto il pippone sui quote lo posso rispettare quando vengo a casa tua, ma
se tu vai a casa d'altri ti permetti di sindacare sulle regole che là
vigono?
Il tono che ho usato con te, invece, è quello che tradizionalmente riservo
a chi, nella più totale evidenza dei fatti si ostina a parlare di cose che
non conosce e a dare giudizi sulle persone senza conoscerle.
quando vuoi parlare di fumetti, son qua.


 vigono?
Ecco, avevo appena promesso di non rispondere, ma me le levi proprio
dalla tastiera...
Io ho commentato il tuo quoting su it.arti.fumetti.
Posto che iaf non è casa mia, devo dedurre che iaf sia casa tua, oppure
che hai preso un grosso abbaglio?


che hai preso un grosso abbaglio?
Sembra di essere tornati ai tempi del gedam show.... :DD
--
     C E Z
Candido Fans Club

 che hai preso un grosso abbaglio?
Casa mia iaf? Ci mancherebbe, no.
Qua mi sento ospite e ho cercato di ovviare subito alle regole di quoting
che valgono qua.
Per tutto il resto, rileggiti.
saludos,
emo


 che hai preso un grosso abbaglio?
Nel post precedente mi sono espresso male.
Quando dico "ho cercato di ovviare alle regole del quoting" (frase
piuttosto ambigua, lo ammetto), intendevo - semplicemente - ho cercato di
ovviare agli errori commessi nel quoting.
saludos,
emo


 Sembra di essere tornati ai tempi del gedam show.... :DD
Purtroppo mancano i gedammi...
...
..
.
Purtroppo? :P


 ovviare agli errori commessi nel quoting.
Si capiva, non ti preoccupare. ;)
Per quanto mi riguarda, pietra sopra (cit.)


 Purtroppo? :P
Vi fa di far ridere anche me, si?
saludos,
emo


 Vi fa di far ridere anche me, si?
E' un po' una cosa stile amarcord.
Qualche secolo fa di questi lidi girava un gruppetto di sfigati che si
faceva chiamare Gedam (Gruppo Eversivo Degli Antifan di Maison
(Ikkoku)).
Era l'epoca, appunto, di Maison Ikkoku, dei primi otaku, delle Brigate
Takahashi e altre trastulli.
Poiché a molti di noi MI piaceva parecchio, abbiamo iniziato a prendere
per il culo i cosidetti gedammi, intitolando i vari post "Gedam Show".
Se cerchi su google ne trovi ancora alcuni. :)
