Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Prendo spunto da questo articolo

http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=23214&idsezione=1
L'accertamento dei fatti seguirà la sua strada, però mi sono venute
spontanee delle domande:
- c'è qualche criterio per sceglere i bidelli? Persone che stanno
comunque a contattto con bambini anche piccolissimi devono rispondere a
qualche requisito o si prende il primo che capita?
- è credibile che dei bambini vengano portati fuori dall'asilo senza che
nessuno se ne accorga?
- in casi come questi, maestri/e sospettati e/o indagati sono sottoposti
a qualche provvedimento o continuano a lavorare fino ad una eventuale
condanna?
Lampisterio

 condanna?
La legge consente la sospensione cautelare di un dipendente pubblico (su 
decisione degli organi competenti, dunque facoltativa) nel caso in cui il 
dipendente sia IMPUTATO di fatti tipo quelli riportati dai giornali. A 
Rignano nessuno e' imputato di niente. Sono state fatte perquisizioni dal 
RIS di Parma, intercettazioni ambientali, controlli bancari, interrogatori 
... da tutto questo non e' emerso uno, dico un solo elemento indiziario 
concreto. Nulla di nulla.
D'altronde basta riflettere: l'indagine e' partita a giugno, le 
perquisizioni sono state fatte a ottobre, le intercettazioni presumo che 
siano state condotte in estate ... Se da tutto questo fosse emerso un 
qualche elemento concreto il magirstato avrebbe adottato una misura 
cautelare, non avrebbe certo lasciato a contatto dei bambini alcuni 
indiziati di pedofilia ...
Quello che si legge sui giornali e' frutto di un grande lavoro svolto da un 
genitore che conosce qualche giornalista e sa muoversi e fare casino. Le 
indagate non sono altrettanto brave ... E i giornalisti della carta stampata 
(spesso giovani, verosimilmente contrattisti malpagati) per lo piu' non 
perdono tempo a fare interviste, a sentire l'altra campana.
Ieri sera (lunedi') a viale Trastevere, in seguito agli articoli pubblicati 
dai giornali, Il direttore del Servizio Scolastico Regionale, l'Assessore e 
non so chi altri si sono riuniti per decidere in merito alla sospensione dal 
servizio delle indagate. La decisione e' stata: NO!! le maestre 
ingiustamente violentate (loro si!) dai media e da qualche genitore fuori di 
testa restano al loro posto.
Questa notizia i giornali non la daranno, scommettiamo?
E non diranno neppure che non appena informate di questa riunione le 
indagate hanno effettuato una raccolta di firme a sostegno. In 2 ore, di 
domenica, con piu' di mezzo paese in giro per saldi e centri commerciali, 
hanno raccolto 500 firme, poi portate a Viale Trastevere.
Michele 


ok, va bene con le esagerazioni mediatiche, ma la notizia deve pur prendere 
spunto da qualche fatto, no? Possibile che sia tutto inventato? Si parla di 
persone con le maschere, telecamere....Di più bambini messi a confronto. E 
di parecchi bambini!!! Tutto falso? Perchè allora non vengono querelati 
giornali e giornalisti e accusatori? 

 confronto. E di parecchi bambini!!! Tutto falso?
Tutto falso, si, incredibile e falso. E' gia' accaduto altrove ed e' ben 
raccontato e spiegato in 
www.falsiabusi.it
  . Se ti interessa approfondire 
inizia con una navigata in quel sito. C'e' spiegato come ha origine una 
psicosi come quella di Rignano Flaminio, c'e' spiegato perche' la 
magistratura finisce col mettersi al servizio della calunnia, si illustrano 
le "prove" presentate nei casi analoghi che sono finiti in tribunale, si 
spiega qual e' il modo di agire di certi "esperti", si spiega perche' fu 
sciolto il "pool anti-pedofilia", si spiega come fa una madre a far dire al 
proprio figlio quello che lei ha in testa, ...
Il tuo dubbio su quello che scrivo e' ragionevole a prima vista, ma in 
realta' e' basato su almeno due errori
1) una premessa sbagliata: ritenere che se qualcosa viene affermato da molti 
allora dietro l'affermazione deve esserci un fondo di verita'. Questo e' 
FALSO, come dimostrano le apparizioni magiche che periodicamente in tutto il 
mondo vengono viste da folle di gente. La massa in certe circostanze tende a 
confermare cose che non esistono. Accadeva spesso ai tempi della caccia alle 
streghe, e quella di Rignano e' appunto una caccia alle streghe
2) un pregiudizio: se e' una questione di numeri, se tante versioni 
concordanti debbono avere almeno un fondo di verita' perche' allora non 
credere piu' facilmente a chi giura sull'incosistenza dei fatti? sono piu' 
numerosi loro che quelli che accusano, perche' oggi istintivamente si tende 
a credere a chi accusa e non a chi si difende? Forse perche' chi accusa e' 
riuscito ad apparire sui giornali e in tv?
Michele 

 denuncia basata sul niente e la conseguente gogna mediatica.
non e' solo questione di gogna mediatica: c'e' una certa tipologia di reati 
particolarmente infamanti che vedono giustizia solo in appello o in 
cassazione. Mi auguro non sia questo il caso