Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Acqua su Marte

L'unica foto spedita dalla sonda su Marte prima di scomparire nel nulla: su
http://www.giornalino.com/1999-12-08.htm
 bye

 wrote in message 82k3ag$3co$1...@nslave2.tin.it...


 
http://www.giornalino.com/1999-12-08.htm
 bye
Un cesso?
Ha ha, sto ridendo. Ridi anche tu adesso.
--
Deadpan
"I have no friends. I walk alone."

 Dannazione! Finirà che taglieranno i fondi e addio uomo su Marte...
Già oggi ho sentito che mettono in forse la missione del 2001. E probabilmente
non sbagliano, visto che quella sonda avrebbe molto in comune con MPL e MCO dal
punto di vista della costruzione e della gestione. A me sembra che la filosofia
NASA del "Faster, Cheaper and Better" si stia rivelando un mezzo fallimento,
sopratutto per un aspetto: se da un punto di vista razionale una certa
percentuale di insuccesso dovuta al minore impegno economico è prevista ed
accettabile, i fondi per i programmi di esplorazione spaziale sono assegnati
dal Congresso, che è espressione del popolo USA. E il popolo USA è sì pronto a
strapparsi i capelli per quattro foto di sassi presi dal Pathfinder, ma anche a
cadere nella più cupa depressione se un paio di robot vanno perduti. E quindi
gli insuccessi sono molto "pesanti" dal punto di vista emotivo.
Per quanto riguarda lo sbarco umano, ripeto quanto dissi in un thread simile
circa un anno fa: sono pronto a scommettere che finchè le esplorazioni saranno
gestite da enti pubblici come adesso e se non intreverrà qualche rivoluzionario
progresso scientifico nella concezione delle astronavi o qualche inimmaginabile
fatto nuovo che renda l'impresa conveniente dal punto di vista economico,
politico o militare ,  l'uomo non metterà mai piede su Marte, nonostante tutte
le belle animazioni fatte dalla NASA.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
(E.A. Poe)
http://www4.pisoft.it/~marcast/
ICQ#46784210

 
Anche su cio' ti do ragione: piu' che altro la cosa piggiore e' che ad
un progetto come questo ci lavori un solo paese che anche se sono gli
stati uniti rimangono sempre i soli a farlo, e se loro adesso
abbandoneranno le nostre fantasie rimarranno tali ancora per chissa'
quanto.
Almeno per la stazione orbitante internazionale la cosa e' diversa, ma
se uno e' uno sporco imperialista sulla terra perche' dovrebbe
comportarsi in maniera diversa su un altro pianeta?
ciao alex

fatte dalla NASA. 
Be', che i governi non si muovano dietro ai sogni ma per finalita'
politiche e' un dato di fatto, e non da oggi: va gia' bene quando queste
finalita' sono positive - almeno - a lungo termine. :) Sulla Luna nei '60
ci arrivarono spinti da una pressione politica. L'NSA e' un'agenzia di
*sicurezza*, e le origini del JPL stesso si basano sul fatto che il
governo USA (in particolare l'esercito) era interessato, per ovvi motivi,
alla tecnologia dei razzi - e il buon Von Karman riusci' a vendergliela
bene. :) 
Oltre a questo, fatto e' che i governi cercano il *consenso* - dato che
di quello vivono.. quindi tutto sommato il fatto che ci siano risposte di
pubblico cosi' numericamente notevoli verso missioni come pathfinder e il
lander, tutto sommato, potrebbe non essere cosi' cattiva.. ma semplice
buona politica: se c'e' abbastanza gente interessata - e magari qualche
buon scienziato-persuasore.. non si sa mai. 
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

 gli insuccessi sono molto "pesanti" dal punto di vista emotivo.


 altri sistemi solari nel prossimo millennio?
Secondo me no, almeno fino a che portare un kg di massa fuori orbita costa quasi 100
milioni. In un libro di John Brunner veniva presentata una cosa che mi colpì molto, a
cui non avevo mai pensato: nei libri di sf si vedono sempe queste astronavi che solcano
l' universo, ma queste astronavi chi le paga? Ogni tanto in una battaglia scoppiano o
vengono distrutte, ma poi non interessa sapere chi con quelle navi è diventato
miliardario o è finito sul lastico. Eppure qualcuno ci deve essere.. L' unico altro
romanzo (che abbia letto, intendiamoco) in cui appare questo visione è Nova, tra l'
altro bellissimo. In questo romanzo di Brunner, pensa un po', il mondo cade in una
crisi globale perché non ha più i fondi per mantenere questa astronave dislocata in
orbita su un pianeta in cui si è scoperto che era vissuta una forma di vita
intelligente!
Chi sa, magari la fisica quantistica ha qualcosa ancora da regalarci...
Nicola

 altri sistemi solari nel prossimo millennio?
Secondo me è una previsione impossibile da fare, perchè i mezzi che ci potranno
permettere di esplorare davvero l'universo non potranno venire dall'evoluzione di
quelli esistenti ma solo dalla scoperta di qualcosa radicalmente nuovo, come ad esempio
ciò che in FS è conosciuto come iperspazio. E queste scoperte sono assolutamente
imprevedibili, potrebbero avvenire domani oppure tra diecimila anni, chissà.


vedere altri sistemi solari nel prossimo millennio?
Ci sono due 'set' di limiti al momento: quelli scientifici e quelli
tecnologici. Esempio classico: la migliore descrizione che abbiamo del
funzionamento dell'universo locale ci dice che la velocita' della luce e'
un limite superiore alla velocita' di un corpo, dotato di massa o meno.
Tecnologicamente parlando :), poi, al momento non siamo nemmeno in grado
di raggiungere efficacemente una percentuale anche bassa di tale limite. 
Perche' le cose cambino, servono degli avanzamenti fondamentali (cioe',
scoperta di nuove o diverse caratteristiche fisiche dell'universo) e la
capacita' tecnologica di sfruttarli. E' nella natura dei primi di essere
abbastanza "repentini" e - per definizione - ben poco prevedibili. La
"curva" di applicazioni tecnologiche invece, in presenza di una domanda
economica forte, segue (credo, non sono certo un economista ;-) un
andamento piu' tipico e prevedibile. 
Certo, un millennio e' *lungo*... :)


 milioni. 
Non e' vero che costa 100 milioni, ma "solo" 20.000 dollari al Kg.
Comunque per chi fosse interessato su "Le scienze" di aprile 99 (se non
erro) c'e un lungo e dettagliato articolo sulla missilistica e gli
sviluppi attuali, davvero interessante
ciao 
alex

altri sistemi solari nel prossimo millennio?
Purtroppo , per "tempo umano" bisogna considerare sempre almeno
qualche generazione ;pero',se siamo fortunati ,atterrerremo su Marte !
Proprio noi :))          Terry (tt)  :):)
--------------
Terrygi®
The Jocker
ter...@SoftHome.net
Non e' morto cio' che in eterno puo' attendere,
E con il passare di strane ere anche la morte muore.
            H.P. Lovecraft