Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Ancora Warren Ellis e "Pop Comics"

Incollo dalla ML del Centro Fumetto
*****************************************
SU WARREN ELLIS
Ciao,
grazie mille a Paolo Interdonato per averci fatto leggere
quell'interessante serie di considerazioni di Warren Ellis sui
"Pop
Comics". Ecco, vorrei contribuire nel mio piccolo al "dibattito",
se ce
n'è o ce ne sarà uno al proposito, avanzando un piccolo dubbio
linguistico-semantico. Paolo e di rimando Michele definiscono le
dichiarazioni di Ellis "sul fumetto popolare", che presumo voglia
tradurre l'espressione "Pop Comics". A mio modesto avviso la
traduzione
di "Pop Comics" non è "fumetto popolare"; semanticamente le
locuzioni
non mi paiono corrispondenti, cioè ciò che nel mondo anglosassone
e
statunitense sono i "Pop comics" secondo Ellis, non corrisponde
per
nulla a ciò che in Italia è considerato "fumetto popolare".
Infatti Ellis definisce come "Pop Comics" i fumetti non-mainstream
(che
negli Usa sono quelli supereroici, seriali e continuativi, e
dall'impianto tematico-narrativo classico), anzi sono "Pop comics"
proprio le miniserie (due-quattro albi) o le graphic novel, ideate
da
autori proprietari delle proprie idee ("Pop comic is
creator-owned"),
che provano a sperimentare nuovi linguaggi grafici e narrativi, ad
attraversare i generi o a creare storie-non-di-genere. "Pop
comics"
sarebbe per Ellis un fumetto poco costoso, accessibile a tutti,
innovativo, quasi in conflitto con la cristallizzazione un po'
sterile
del fumetto in calzamaglia.
Propongo, un po' per gioco, due proporzioni in termini
"matematici" con
dei semplici esempi:
"Tex willer" : fumetto popolare (in Italia) = "Spider-Man" :
mainstream
comics (in Usa);
"Bonerest": fumetto "indipendente" (in Italia) = "Palestina" : Pop
comics (in Usa).
Ricordiamoci, come ribadisce l'ottimo Scott McCloud anche in
"Reinventing Comics", che negli Usa purtroppo quasi tutto il
fumetto di
larga diffusione è supereroico (un po' come i bonelliani e i
Disney in
Italia), e quindi gli autori Usa devono combattere questo
fardello. Bene
o male, in Italia, c'è in proporzione una maggiore diffusione di
albi
one-shot o di graphic novel, o comunque di fumetti "alternativi".
Quindi Ribichini, Morgante, Pepe, Calza, Toffolo, Costantini,
fumettisti
Pop? ^_____^ (Spero che gli accostamenti non siano offensivi per
nessuno, facevo degli esempi).
Va da sé che la mia "tesi" di fondo è, ovviamente, che "Pop" per
Ellis
non è la stessa cosa che "popolare" in Italia... semmai
"mainstream" in
usa è il corrispettivo di "popolare" qui da noi (infatti, più
popolare e
mainstream di Tex e Topolino...). Chi non è d'accordo con me mi
illumini
pure ma con garbo, please...
MP
***********************************************
--
Luca Brunori  -  vedi Martin Mystere n. 184, pag. 49, ultima vignetta       
                 brunori @ 
comics.it
ATTENZIONE: l'indirizzo valido e' questo qua sopra, non quello 
            della testata del messaggio.
http://www.poplite.3000.it
http://www.geocities.com/poplite1

MP
Posso chiedere (con garbo ^_^) chi e' MP ? 
-- 
S|<alda

 Posso chiedere (con garbo ^_^) chi e' MP ?
Ma che domande!
Polizia Militare. No?
;-)
Ciao
L'Oz.

Posso chiedere (con garbo ^_^) chi e' MP ? 
Posso rispondere con garbo che non lo so? 


 Posso rispondere con garbo che non lo so?
Credo sia Marco Pellitteri.
Il msg originale e' stato postato nella lista del Centro Fumetto A. Pazienza
(che in realta' non esiste se non sul PC di Ginevra) e Marco e'
presentissimo.
La cosa che mi chiedo e come sia possibile che un msg a una lista quasi
privata venga diffuso presso una comunita' (il newsgroup) senza
l'autorizzazione del mittente.
Sospetto che non sia un atto correttissimo.
Ciao
L'Oz.

Sospetto che non sia un atto correttissimo.
Sei sicuro che l'autorizzazione non sia stata chiesta?


 Sei sicuro che l'autorizzazione non sia stata chiesta?
Non sono sicuro di nulla.
Mi sembra di intendere (dalla tua risposta) che tu non abbia chiesto
l'autorizzazione a MP (o forse scherzavi dicendo che non sapevi chi fosse).
Ciao
L'Oz.



Potrebbe essere andata cosě:
- A suo tempo un abbonato del CF manda il testo in inglese riguardo Warren Ellis al CFAPAZ
- Pochissimo dopo Luca Brunori lo posta tale quale su IAF
- Naturalmente nulla osta che Luca l'avesse ottenuto tramite altri canali
- In ogni caso, la discussione sul testo si sviluppa sia su IAF e all'interno degli iscritti della mailing list del CFAPAZ
- Per lo meno, significa che l'argomento interessa : )
Piů in generale si consiglia a tutti coloro che frequentano entrambe le situazioni di chiedere sempre autorizzazione, a meno che non si tratti di comunicati stampa o simili.
Infatti fa benissimo Luca portare dalla nwl del CFAPAZ a IAF tutte le notizie che lui giudica interessanti.
Non si fa altro che diffondere l'informazione e questo va + che bene.
Ma quando si tratta di interventi personali č doveroso chiedere il permesso. Cosě siamo tutti a posto!
La nwl del CFAPAZ č infatti non "quasi privata" ma PRIVATA e ristretta a coloro che sono abbonati a Schizzo e/o iscritti al servizio biblioteca.
E' incredibile, ma qualche personaggio discutibile ha attribuito ai contenuti della nostra nwl significati che non le erano propri....
Sono distinzioni importanti! Se non le teniamo presenti, allora č buono tutto, la terra č piatta e il sole gira attorno ad essa...
mg
-- 
Posted from [212.141.225.131] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG