Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: DeepCon 5 - Italcon 30

Alcune considerazioni sulla 30^ Italcon, che si e' svolta nel contesto
della 5^ DeepCon, che ha ospitato anche la prima Xenacon.
Da mancato partecipante alla prima Deep/Ital Con, ed avendo invece avuto
la ventura di essere a quelle di Torino 2001 e S.Marino 2003 devo dire
che e'
stata una fortuna che io abbia perseverato: finalmente una convention
come piu' o meno mi aspettavo fosse. Relazioni / interventi interessanti
sulla sf (non sui suoi colori, ancora <g>), un ospite d'onore
assolutamente fantastico anche per chi capisce poco l'inglese come me
(un sentito ringraziamento alle traduttrici), il fatto di poter essere
assieme agli amici anche negli intervalli.
Un altro aspetto che mi ha colpito e' la dedizione dello staff per tutti
i
giorni della convention.
Fra le asperita' di percorso certamente la densita' del programma
(sottoscrivo la necessita' del quarto d'ora accademico fra gli eventi),
l'acustica della sala ambasciatori, la mancanza di una sala proiezione
adeguata. Avrei gradito anche la presenza _istituzionale_ di un tempo
per domande risposte, non lasciato alla celerita' / discrezione dei
relatori.
Non so dove mettere la rapidita' del servizio ai tavoli: sicuramente
massimizza il tempo per gli altri eventi in programma, ma a volte dava
(persino a me) l'impressione di essere all'ingrasso.
La contaminazione fra i due (tre) fandom mi e' parsa limitata, dato che
personalmente ho seguito pochi o forse nessuno degli eventi della Deep,
e quindi anche se vi fosse stata non ne ho fatto parte.
A parziale smentita di quanto ho appena detto, pare anche a me che gli
eventi relativi alla sf scritta in sala grande abbiano avuto un pubblico
eterogeneo; inoltre l'evento della sfilata penso che abbia attirato
quasi tutti.
Costi: la possibilita' di scelta fra due livelli di prezzo e servizio
per
quel che riguarda l'alloggio sarebbe benvenuta. Non so quanto sia
conciliabile con il mantenere pranzi e cene comunitari.
Premio Italia: alla mia prima assemblea dell'Italcon, quella di Torino,
sono
rimasto davvero sfavorevolmente colpito dal fatto che ci fosse una media
di voti per categoria di circa 60-65 persone. Un aumento nel numero di
elettori attivi che e' quasi un raddoppio non puo' che farmi piacere.
A differenza di quanto dicevo in treno (e di come solitamente mi accade
con le votazioni), ho contribuito alla vittoria dei vincitori in un
considerevole numero di categorie (anche in quelle di cui non ho
letto/visto/visitato le opere, ed in cui ovviamente le mie preferenze
sono state distribuite per simpatie o per l'impulso del momento).
Per quelle in cui non e' successo, posso solo adoperarmi per portare
alle
prossime Italcon e far votare un maggior numero di persone.
Certo, l'acclamazione "Silvio! Silvio! Silvio!" da parte dell'intera
sala alla consegna del (secondo o terzo) Premio Italia e' stata tanto
impressionante che qualcuno ha cominciato a gridare "Sosio! Sosio!
Sosio!".
Per quel che riguarda il programma della parte Italcon farei complimenti
a Silvio (Sosio, appunto), se non fosse per la scelta del Signore dei
Toast, la cui esuberanza nei casi di gia' accumulato ritardo mi e' parsa
fuori luogo.
Non mi riferisco al caso dell'assemblea: sarei davvero curioso di
conoscere
le tre obiezioni all'istituzione delle nuove categorie, visto che di
controindicazioni personalmente non ne vedo.
L'unico punto **davvero** negativo e' la mancanza di varieta' e la
scarsa
qualita' della birra disponibile; sul serio, possibile che non ci
fossero
Moretti, Heineken, Becks, Ceres, Chimay, Stella ma solo quella roba la'?
Varie:
- la merenda elfica avrebbe addirittura guadagnato se si fosse svolta in
veranda (un evento all'esterno andrebbe magari programmato, previsioni
del tempo permettendo)
- personalmente non sono favorevole ad un ingresso a ticket per i
singoli eventi, o meglio, lo vedrei bene solo su prenotazione (oddio,
come divento vecchio)
Saluti
Paolo Arosio
-- 
"La dimostrazione dell'esistenza di specie intelligenti nell'universo
 e' che non ci vengono a trovare" [Calvin & Hobbes]

 sulla sf (non sui suoi colori, ancora <g>)
Anche se accorciata della meta' mi sembrava qualcosa d'aver detto.
Sono specialista nel condensare conferenze.
Quella su Birra e SF l'ho ristretta, a suo tempo a 3 minuti.
Questa a 15 minuti.
Magari la prossima volta andra' megglio
Comunque, estendo anche a voi
l'invito rivolto all'Assemblea dell'Italcon.
Considerato che metteremo delle palle colorate ai testi narrativi, per
ravvivare un po' il Catalogo, avendo a disposizione i tre colori primari
(giallo, blu e rosso) riservando il bianco al fantastico generico, che
colori assegnereste alla fantasy, alla fantascienza e all'horror?
-- 
Ciao, Ernesto
Anche se tutti... noi no
"Quod non est in Catalogo, non est in mundo"

 all'horror?
Onestamente, al di la' dei colori da assegnare (blu alla sf, rosso alla
fy, nero (ops, giallo allora) all'ho) non ho capito esattamente che
effetto desideri ottenere. Potresti pubblicare un link ad una pagina di
esempio?
Di fianco ad ogni titolo verrebbe messa una palla, piu' palle, sempre lo
stesso numero di palle?
Il colore assegnato al titolo secondo la percentuale dei diversi generi
presenti nel testo come sarebbe deciso?


 presenti nel testo come sarebbe deciso?
La palla e' relativa alla singola storia.
Stando alla tua scelta _Frankenstein_ che io ho classificato con una certa
approssimazione SF, ma molti considerano Ho diventerebbe viola.
Il ciclo di Martin che io considero semplicisticamente SF, ma molti
considerano Fy diverrebbe arancio.
_Perdido Street Station_, commistione dei tre generi diventerebbe nero
La somma dei colori che ci hanno insegnato da piccoli e' per il momento
abbastanza intuitiva.
Per il futuro vedremo. S* in altra sede fa presente che per i bimbi a venire
sara' naturale dire che sommando il verde al blu si ottiene il giallo.
L'aggiornamento del 2014 potrebbe tener conto di questo tipo di approccio.



Io direi rosso Sf per tradizione Uranica (cerchio rosso),
blu fantasy ( pricipi azzurri, fate, nani malefici ...)
e giallo horror in quanto spesso si tinge di "giallo".
ciao
fernando

abbastanza intuitiva.
Stai discriminando i daltonici, cosi'... ;-)
Fy: giallo
Sf: azzurro
Ho: rosso (sangue)
/f
-- 
#  Fabio R. Crespi  :::> 
http://www.umpf.net/
 <:::
# "Confusion will be my epitaph" (P.Sinfield 4 KC)

 Stai discriminando i daltonici, cosi'... ;-)
E' quel che mi ha bloccato da un anno a questa parte.
Ho quindi deciso di mantenere anche la classificazione letterale
