Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Secondo voi come sottofondo ...

Secondo voi come sottofondo per dormire va meglio:
1) Stargate SG-1 (lo metterei al primo posto, pochi stacchi musicali e
sbalzi di volume, di molto rilassante)
2) Voyager (avrebbero dovuto acconciare la capitana con una chioma a
forma di enterprise, non sapevano più come farle stare i capelli)
3) Matrix 3 (con un audio sufficientemente basso, concilia anch'esso
piacevolmente il sonno)

"zarzardozdoz"  ha scritto nel messaggio

Ma non è molto meglio fare all'amore con la/il  propria/o amata/o...? :-)
A parte gli scherzi, musica e Sf sono strettamente legati...credo di aver
letto nel recente  passato alcuni racconti che coniugano musica e Sf...come
al solito non ricordo titoli ed autori...:-)
Un attimo...
una veloce ricerca sullo scaffale mi ha consentito di recuperare il  n.18
della "Isaac Asimov science fiction magazine" del novembre 1995 Editore
Phoenix Enterprise s.r.l., dal titolo " La musica del nuovo millennio",
tutta dedicata al rapporto tra musica ( specie quella rock ) e Sf.
La rivista contiene il romanzo breve :
- " Crux gammata"  di  J.R. Dunn
Che fine avrebbe fatto il rock se i nazi avessero conquistato l'europa?
e i racconti :
- "Voodo child" di Lewis Shiner
 La persona giusta per cambiare il mondo?
Jimi Hendrix, naturalmente!
- " In concerto" Di Michael Swanick
Se Lenin avesse potuto commuovere le masse
a suon di rock...
- "Buzzy passa al blues" di Marc Laidlaw
Quando scopri che sai suonare il blues...
forse stai solo sognando
- " Marte ha bisogno di beatnik" di George A. Effinger
Gli omini verdi amano
il jazzaccio della Terra!
 più altri articoli nelle rubriche...e disegni ecc..
che malinconia...è un vero peccato che una rivista dagli ottimi contenuti,
curatissima a livello grafico e soprattutto a prezzi accessibili, oltretutto
distribuita in edicola, non abbia più diritto di cittadinanza in
Italia...:-(
ciao
fernando

zarzardozdoz ha detto: in data 07/09/2004 16.50:

una metafora per annunciare il film più noioso?
-- 
--
The Sky Above The Port Was The Color of Television,
Tuned on a dead Channel.
W. Gibson, 1984, Neuromancer

una metafora per annunciare il film più noioso?
mah, come film voterei solaris (l'originale - anche se il remake di 2
o 3 anni fa non scherza)
lo vidi la prima volta circa 25 anni fa, sulla tv svizzera
era una rassegna di fantascienza, la presentavano 2 giornalisti - 1
film alla settimana.
la presentazione di solaris non la vollero fare, dissero: "La facciamo
alla fine"
Finito il film, aspetto il commento
Escono fuori i due, e dicono:
"abbiamo provato a rivederlo a velocità doppia, ma è comunque
lentissino"
loro opinione, per qualcuno è sicuramente un capolavoro, io sono
d'accordo con i 2 (facendo tanto di cappello a Tarkovskij)
ok- ho cercato su google come si scrive Tarkovskij- lo ammetto

zarzardozdoz ha detto: in data 07/09/2004 22.17:

E' una perla del cinema di sf che mi manca, a quanto sembra, e 
sorvolando sulle tue opinioni :). dai Non credo sia più lento di 2001!! 
che è il film con più momenti di silenzio e di movimenti lenti che abbia 
mai visto. Ma è anche uno di quelli che lasciano più spazio 
all'immaginazione e colpisce sicuramente. 2001 non può lasciare 
indifferenti, è troppo estremo!


 dai Non credo sia più lento di 2001!! 
Stai scherzando?
2001 al confronto di Solaris di tark ... come si scrive ... è uno
scoppiettante susseguirsi di eventi che tengono lo spettatore
incollato allo schermo, senza fargli riuscire a distogliere lo sguardo
anche per un solo attimo, fino alla multicolore e fantasmagorica
apoteosi finale.
(non so se sono stato spiegato)
non siamo sul ng giusto, ma è come paragonare reservoir dogs di
Tarantino con le rayon vert (peraltro trasmesso qualche giorno fa dal
... yawn ... ghezzi su rai3 ... yawn ... )
'notte ... mi è venuto sonno solo a parlarne

 fernando
La triste sorte toccata a tutte le riviste di SF in Italia, a partire
dall'eccelsa Robot.
Purtroppo il mercato editoriale italiano non ha evidentemente spazio per un
tale genere di iniziative, in particolare IA è stata edita diverse volte con
editori grandi, piccoli e medi ma sempre con l'identica fortuna, peccato.
Anacho
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Su Solaris di T ne ho sentita una che, a quanto pare, e' vera.
L'inizio e' lento e noiosissimo volutamente dato che T sperava che i
censori russi si annoiassero talmente da non vederlo fino alla fine dove
vi erano le parti piu' "pericolose". Direi che ci e' riuscito.
Personalmente non mi sembra che migliori poi molto nell'andare avanti
(ma l'ho visto anni ed anni fa in russo con sottotitoli il che non ha
aiutato...) ma l'inizio e definitivamente devastante  
Ciao,
  GiP