Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Riforma dell'istruzione, riordino con posti a rischio

Da ilSole24Ore:
http://tinyurl.com/yhejmwx
Una riforma per innovare, ma anche per alleggerire organici e costi di una 
macchina scolastica accusata di inefficienza.
Tra rivisitazione degli ordinamenti, riduzione degli orari e tagli delle 
compresenze, le scuole superiori mettono sul piatto anni 15.300 dei 45.300 
posti che gli organici della scuola perderanno per strada nei prossimi tre 
anni. I primi 27mila (11.300 alle superiori) se ne andranno a settembre; il 
resto verr� dai primi due cicli di istruzione (con la rimodulazione di orari 
e tempo pieno) e dall'accorpamento delle classi, imposto a tutti gli ordini 
dalla manovra dell'estate 2008. Quando tutti questi provvedimenti 
concentrici andranno a regime sar� l'autunno del 2014, le forze in campo per 
l'avvio del nuovo anno scolastico conteranno in tutto 88.538 cattedre e 700 
scrivanie da dirigente in meno rispetto a oggi, e saranno anche pi� leggere 
(1.838 posti in meno) rispetto agli obiettivi definiti dal governo 
nell'estate di due anni fa.
La realt�, poi, potrebbe aggiungere qualche limatura ulteriore, perch� i 
numeri calcolati dai tecnici dell'esecutivo in occasione della nuova riforma 
partono dal presupposto che il numero di iscrizioni a scuola rimanga 
costante: una stima giudicata piuttosto ottimista dalle stesse relazioni 
tecniche. Tradotti in euro, i meccanismi introdotti dalla riforma degli 
ordinamenti porteranno a risparmiare in tre anni quasi 330 milioni di euro 
di stipendi: il contributo pi� generoso sar� quello offerto dall'istruzione 
tecnica (83 milioni il primo anno, 180 il terzo), seguito da quello di licei 
(85 milioni dopo tre anni) e dall'istruzione professionale (61 milioni). Con 
il nuovo organico alleggerito, le scuole dovranno anche far funzionare la 
quota di orario "autonomo" loro assegnato (in media il 20% al primo anno, in 
crescita fino al 35% nel corso dei curricula) e gli insegnamenti opzionali 
consentiti dai vari ordinamenti riformati.
Come accennato, la dieta prescritta alla scuola � composta da diversi 
piatti, ma il pi� immediato � la sforbiciata a orari che le sperimentazioni 
avviate negli ultimi anni hanno gonfiato in modo spesso potente. Il liceo 
linguistico, per esempio, secondo i calcoli ministeriali prevede oggi in 
media tabelle del primo anno da 36 ore, mentre le magistrali quinquennali 
che trovano il loro erede nel nuovo liceo delle �scienze umane� tengono oggi 
sui banchi i propri studenti delle prime classi per 35 ore alla settimana.
Dall'anno prossimo, chi si iscrive a questi licei (e anche al classico e 
allo scientifico) dovr� fare tutto in 27 ore alla settimana. Il taglio dei 
tempi entrer� in azione anche all'artistico, che al primo anno passer� dalle 
38 ore di media attuali a 34.
Pi� articolata la situazione agli istituti tecnici e professionali, dove la 
rivoluzione di ordinamenti e indirizzi � pi� profonda; la parola d'ordine 
rimane la stessa ma le declinazioni cambiano. Gli istituti tecnici, per 
esempio, oggi arrivano in qualche caso a superare le 35 ore di media, e 
dovranno scendere a 32, ma per pochi indirizzi in area meccanica ed 
elettronica la nuova asticella offre 2 ore in pi� rispetto alle 30 di media 
attuali. Ai professionali, invece, il tetto delle 32 ore presuppone un 
taglio drastico, e nel caso degli istituti alberghieri dovrebbe far perdere 
addirittura 10 ore rispetto ai programmi attuali. Nei professionali il tetto 
d'orario si estende da subito al secondo e terzo anno, che dal 2010/2011 
dovranno fermarsi rispettivamente a 32 e 34 ore.
8 febbraio 2010
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4847 (20100208) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 La realt�, poi, potrebbe aggiungere qualche limatura ulteriore
Verissimo e ben pi� che una limatura: tu come la vedi questa bizzarra 
scansione delle superiori in due bienni + un quinto anno?
Io vedo un quinto anno che presto o tardi verr� tagliato perch� "in Europa 
tutti si diplomano a diciotto anni". Non � vero, ma non importa: ci aveva 
gi� provato Berlinguer, ci ha provato la Moratti, questa volta ce la 
faranno; tanto "Repubblica" una campagna sulle mignotte del premier la tira 
avanti anche per un anno, ma sulla scuola far� due articoletti e via; i 
sindacati proporranno uno sciopero *dopo* l'approvazione; gli insegnanti 
continueranno a tacere (anche quelli "che hanno fatto il '68 o il '77", come 
sto vedendo, allibito, in questi giorni nella mia scuola) e la "societ� 
civile" continuer� ad indignarsi per la mancata convocazione in nazionale di 
Cassano. Amen.
L. L. 

 tutti si diplomano a diciotto anni". Non è vero, ma non importa: ...
Però è quasi vero, e sarebbe una riforma SERIA.
M.

 ha scritto nel messaggio
Per� � quasi vero, e sarebbe una riforma SERIA.
------------------
Tenere 8 anni di elementari-medie e ridurre a 4 anni le superiori non mi 
sembra una cosa seria, non dico di arrivare a 6 + 6 come negli USA ma 8 + 4 
proprio no. 

 proprio no.
Boh, i francesi hanno 9 + 3, eppure parlano francese meglio di
noi. :-)
M.

 tutti si diplomano a diciotto anni". Non � vero, ma non importa: ...
Per� � quasi vero, e sarebbe una riforma SERIA.
Saresti cos� gentile da spiegarci perch�?
L. L. 

 Però è quasi vero, e sarebbe una riforma SERIA.
Perchè non obbligherebbe più a stare 13 anni a scuola.
M.

 e sarebbe una riforma SERIA.
Perch� non obbligherebbe pi� a stare 13 anni a scuola.
E ti sembra una ragione seria? Allora perch� non tagliare due anni, tre o 
quattro?
Vorrei che si parlasse di seri motivi didattici e disciplinari, non di 
funambolismi matematici tipo 5+3+5, 7+5, 8+4 ecc.
L. L. 

 funambolismi matematici tipo 5+3+5, 7+5, 8+4 ecc.
Perchè è la soluzione più diffusa.
M.

 Boh, i francesi hanno 9 + 3
10 + 2!
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 10 + 2!
11 + 1!
Primo!



Permetterebbe di entrare prima al lavoro o all'universita' (e poi al
lavoro). I nostri sono penalizzati perche' meno preparati a amnche
perche', a partita' di altro, si preferiscono i giovani.
Diciamo pure che diminuirebbe il bamboccionismo.

 Diciamo pure che diminuirebbe il bamboccionismo.
Non credo che il taglio di un anno di scuola farebbe di colpo crollare gli 
affitti o concedere mutui pi� facilmente.
L. L. 

Perch� non obbligherebbe pi� a stare 13 anni a scuola.
Eccerto, perche`si sa che 1 anno fa la dfferenza 
tra "obbligatorio" e "facoltativo"...  :-)

 tra "obbligatorio" e "facoltativo"...  :-)
Oggi per andare all'università devi fare 13 anni di scuola in Italia
oppure 11 in Italia ed uno in trasferta. Non mi sembra giusto.
M.