Newsgroup: it.cultura.fantascienza
Titolo: Pianeta Rosso [Red Planet]

 A me per esempio no.
Io concordo con te, non mi č piaciuto per niente....
M2M per me era molto migliore, un po' scopiazzato,
ma nettamente piů credibile.
--
saluti
Alex

Alessandro Petrini wrote:

Non per fare polemiche, ma trovare un monumento di qualche razza di 
Eloim e' piu' credibile che trovare cavallette carnivore? E comunque se 
cerco un film "credibile" io non vado a vedere della FS ;-)
Per lo meno "pianeta rosso" non ha pretese 
filosofico-morali-sensodellavitesche come M2M, un po' lo stesso motivo 
per cui trovo Armagheddon piu' piacevole di Deep Impact, sono fumettoni 
avventurosi godibili e divertenti, senza presunzioni di insegnare 
valori o lanciare grandi messaggi.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 valori o lanciare grandi messaggi.
Questo è molto sensato, ma io faccio fatica a sopportare gli
"sparatutto" spaziali come Armageddon e finisco per prediligere
a priori quelli che hanno qualcosa da dire, anche se sono un po'
troppo pretenziosi... che ci vuoi fare, inguaribile romantico ;-)
--
saluti
Alex

 O ti riferisci ad altre scopiazzature?
Mi riferivo ad altre scopiazzature....
Prendi la prima odissea (2001) e la seconda (2010) e vedi
un po' quanti riferimenti ci sono.
--
saluti
Alex

 provocare tutto quel casino.
Radiazioni pesanti ad alta energia... direi che sono molto piu' dannose 
di meteorite, specialemente per le apparecchiature elettroniche.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 troppo pretenziosi... che ci vuoi fare, inguaribile romantico ;-)
Ma certo, un film un pochino piu' profondo di 35 mm e con qualcosa di 
piu' "spesso" da dire e' senz'altro piu' piacevole ed interessante da 
vadere, ma..... tra due film che non dicono nulla io apprezzo e mi godo 
di piu' quello che non ha pretese e che a dire qualcosa proprio non ci 
prova, almeno non c'e' retorica ne buonsentimentalismo forzato, cose 
che in genere mi fanno girare i bulloni :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 di meteorite, specialemente per le apparecchiature elettroniche.
E per i cervelli umani, nonché gli altri organi (cancro...). Le 
tempeste solari sono tanto preoccupanti che risultano essere il 
maggiore ostacolo, con le radiazioni assorbite alla superficie, per una 
missione umana su Marte.
Per il resto é solo questione di soldi.
Rik
-- 
Il Nada
email: 
nadalini@remove_me.uni-muenster.de

 Per il resto é solo questione di soldi.
E ti sembra poco? ;-)
Questione di soldi... mica sono solo i pezzi di carta, sono risosrse, 
tempo, lavoro... quanto peserebbe di piu' una nave con schermature 
pesanti? piu' peso=piu' difficile da accellerare (e da frenare). 
per rendere inutilizzabile un microchip basta una particella della 
sufficiente energia nel punto giusto, pensa se fosse al centro di una 
tempesta di radiazioni pesanti.
E per fermare un raggio gamma ad alta energia ce ne vuole di 
schermatura....
PS: temo che la salute degli astronauti sia una delle ultime 
preoccupazioni in una missione del genere...
-- 
Saluti,
Giancarlo


wrote:

Fra parentesi, la sequenza dell'incidente alla nave con successivo
casino, fuga, riparazione eccetera e', imho, un *ottimo* pezzo di
cinema. Ottimi anche gli effetti speciali, queste due cose da sole
salvano abbondantemente l'intero film.
 Certo, lunedi' sera mi sono rivisto l'originale della "Cosa" che, con
effetti speciali degli anni '50 e un rigoroso bianco-nero fa sembrare
quasi tutti i films di SF degli ultimi 10 anni nient'altro che spot
pubblicitari dilatati, ma questo e' un altro discorso...
ADP.

 preoccupazioni in una missione del genere...
Non essere cosí cinico, l'astronauta é un "payload" che ha dei 
requisiti di consegna ben precisi. Dato che la missione si fa se si 
riescono a rispettare quei requisiti, ti assicuro che, per chi lavora 
nell'ambito missioni umane, é LA preoccupazione.
Non importa piú di tanto invece la dose complessiva ricevuta. E' alta, 
pone dei rischi per gli anni successivi, ma ci sono migliaia di persone 
(me compreso) che sarebbero disposte ad affrontare quel rischio pur di 
andare a fare quel lavoro.
Ciao


 rischio pur di andare a fare quel lavoro.
CVD ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 che in genere mi fanno girare i bulloni :-)
Giustissimo... ovviamente a me M2M qualcosa diceva, altrimenti
sarei stato del tuo avviso, sicuramente. Per lo stesso motivo č
meglio vedere Die Hard che vedere le soap opera del cavolo di
Canale 5, no? :-)
--
saluti
Alex

 CVD ;-)
?
Non ho capito. Volevo dire che, come altri lavori (pilotadi auto da 
corsa, soldato), ci sono dei pericoli ma molte persone che li 
accetterebbero volentieri.
Ciao
R.


 accetterebbero volentieri.
Intendevo dire che, come dicevo, il fattore "rischi per gli astronauti" 
(specie quelli a lungo termine) e', per una ragione o per l'altra, 
trascurabile.
-- 
Saluti,
Giancarlo

 trascurabile.
Appunto, non avevo capito. Concordo, basta che non credi agli stessi 
come "poverini" mandati a morire per il vantaggio di chissachí.
Solo ripeto la precisazione fatta all'inizio: i rischi per gli 
astronauti DURANTE la missione sono, dopo l'impossibilitá a trovare i 
soldi necessari, la prima ragione per cui una missione marziana é 
ancora piuttosto lontana.
Purtroppo (sa quanto lavoro?)
Ciao
Rik


 Purtroppo (sa quanto lavoro?)
Ma lavori nel ramo? che fate di bello all'universita' di muenster?
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Ma lavori nel ramo? che fate di bello all'universita' di muenster?
Missioni per marte... ;) Anzi UNA piccola parte di UNA missione per 
Marte (Netlander 2007).</mode tirarsela OFF>
Rik
Che mó se ne va a casa
Ciao


 </mode tirarsela OFF>
Eccolo..era qui che volevi arrivare!!!! ringrazia che ti ho fatto la 
domanda ;-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 
Ah AH AH! :))))))))
MI sa che hai ragione <capo cosparso di cenere>.
Diciamo che "sento" il problema piú di altri. Ci lavoro in mezzo e, 
credimi non é un lavoro molto diverso da, che so, fare palazzi, reti di 
computer o pezzi per macchine (tutta roba da ingegneri).
Mi colpisce molto il tono con cui tanti "non addetti ai lavori" (il 
grande pubblico) e "quasi addetti ai lavori" (tanti lettori di sf) 
parlano delle missioni spaziali. Meravigliati, stupiti e convinti che 
si debbano superare difficoltá inenarrabili.
Non é difficile. La scienza ce l'abbiamo, la tecnologia si sviluppa se 
serve e la volontá c'é.
IL punto é che gli americani hanno mandato l'uomo sulla Luna 30 anni 
fa. Senza i computer (cioé senza le simulazioni) e tutta l'elettronica 
che abbiamo ora. Quello si che é stato difficile. I lavori che si fanno 
in Europa e gran parte di quelli che si fanno in America non hanno 
nulla di straordinario.
Mandare una missione umana su Marte in 20 anni da adesso sarebbe 
difficile, costoso e forse inopportuno ma certo non impossibile.
De-meravigliamo i toni e rendiamoci conto quante cose oggi sono 
garantite dalle tecnologie spaziali.
La TV, i GPS, le previsioni meteo, i telefoni,...
Credo sia piú difficile progettare una macchina che non inquini 
piuttosto che mandare l'uomo su Marte. Nel secondo caso almeno avremmo 
la scusa buona (un fotone passava di lá...;)
Ciao
Rik


 la scusa buona (un fotone passava di lá...;)
Capisco, pero' comunque l'ambiente in cui dovrebbe lavorare una 
missione su marte e' sicuramente meno noto di quello in cui costruisci 
e fai *funzionare* "palazzi, reti di computer o pezzi per macchine".
E poi a volte e' lo stesso affascinate e divertente parlarle a livello 
fantascientifico piuttosto che a livello tecnico ingegneristico... e 
qualche divagazione fantasiosa, voi "addetti ai lavori", ogni tanto ce 
la potete anche perdonare, no? :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 La TV, i GPS, le previsioni meteo, i telefoni,...
Verissimo, consiglio a tale proposito la lettura del seguente articolo:
Robert a. Heinlein: "Spinoff"
Applications of Space Technology for the Elderly and the Handicapped.
Omni 3/80, Expanded Universe (inedito in Italia)
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse

 la potete anche perdonare, no? :-)
Ti dó un consiglio e capirai i miei gusti di "sognatore": Red Mars-Blue 
Mars, Green Mars. (al vegetti i titoli italiani, sono tutti di Kim 
Stanley Robinson).
Quello sí che é un bel sogno...
Rik, che sooogna...
Ciao


 IO almeno non ho un reparto marketing...
Beato te ;-) ma forse hai alle spalle, magari molto lontani, i politici 
(visto che i finanziamenti sono pubblici) ...che e' peggio :-)
-- 
Saluti,
Giancarlo

 Omni 3/80, Expanded Universe (inedito in Italia)
Beh, RAH É alla base di molte mie idee (quando lo leggi a 14 anni o ti 
forma o ti rovina. Ancora mi chiedo cosa é successo a me...).
A proposito, non é che hai l'articolo per le mani?
RIk, che l'art. in questione l'ha giá sentito


, 
gi...@inet2.it
 says...

Pare che i politici tedeschi nn siano cosí tremendi. L'unico obbligo 
che abbiamo é quello di servirsi di ditte tedesche. Altro nn ci dicono
Rik


 A proposito, non é che hai l'articolo per le mani?
Be', su Expanded Universe, certo :-)


 Be', su Expanded Universe, certo :-)
Gnaaaaah!
Online intendevo ;-)
R.


 Online intendevo ;-)
No no, d'altronde il copyright mica e' scaduto, e Expanded Universe costa
pochissimo, per cui avanti, correre su amazon! :P
