Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: quelli del liceo classico sono i meglio?

 i piu' bravi, sembrerebbe. Scoprire l'errore.
 
 
Bisogna vedere come hanno misurato, teniamo anche conto che c'è
una differenza nel livello di partenza, i figli di persone
laureate vanno al liceo di più che ai tecnici, e sono già in
qualche modo preparati, non partono da zero ma da uno.
 
Sarebbe interessante vedere il livello di "successo" in
funzione del reddito familiare...
 
 
-- 
AIOE °¿°  

ADPUF ha pensato forte :
 
Guarda è risaputo che quelli che hanno studiato al Classico hanno una 
marcia in più. Sanno parlare, hanno l'arroganza giusta per guardare 
dall'alto in basso quelli delle altre tipologie di scuola.
Purtroppo è un dato di fatto incontrovertibile.
Che poi ci siano eccezioni ben vengano.

 marcia in più.
 
Secondo me il più equilibrato è lo scientifico (con il latino).
 
M.

 ha scritto:

Senza il latino. Sostituito da un'altra materia al passo finalmente
con i tempi.
 
 

 Purtroppo è un dato di fatto incontrovertibile.
 
Infatti se vedi la stessa discussione su it.politica capisci
subito chi ha fatto il liceo sclassico da come parla.
 
 
 

 con i tempi.
 
Si parlava di "equilibrato". Il liceo classico è molto classico, quello delle scienze applicate è molto scientifico, lo scientifico mi sembra il giusto mezzo.
 
M.

 Secondo me il più equilibrato è lo scientifico (con il latino).
 
Ma non ci hai fatto una capa così per ANNI e ANNI su quanto fosse 
inutile il latino, e su quanto fosse una vergogna che chi voleva fare 
il liceo scientifico dovesse beccarsi per forza anche il latino, e 
tutti quei poveri ragazzi costretti a fare l'istituto tecnico a causa 
di questo inaccettabile sopruso?...
 
Da quando il liceo scientifico senza latino c'è davvero, non ti va 
più bene  :)

 più bene  :)
 
No, mi va benissimo che ci sia, e non mi va bene che non vengano "concesse" le classi necessarie. Dicevo che il liceo scientifico con il latino mi sembra la scuola più equilibrata. Poi per chi è appassionato di cultura classica va benissimo il liceo classico e per chi è appassionato di cultura scientifica va benissimo il liceo delle scienze applicate.
 
M.

 subito chi ha fatto il liceo sclassico da come parla.
 
Io tengo il sientifico e parlo perfetto. :-)
 
M.

 No, mi va benissimo che ci sia, e non mi va bene che non vengano "concesse" le classi necessarie. Dicevo che il liceo scientifico con il latino mi sembra la scuola più equilibrata. Poi per chi è appassionato di cultura classica va benissimo il liceo classico e per chi è appassionato di cultura scientifica va benissimo il liceo delle scienze applicate.
 
 
Per curiosità, il tuo secondo figlio cosa ha scelto? Il più grande 
ha fatto un tecnico commerciale, quello me lo ricordo, ma l'altro?

Scriveva Marco O. dal quark bunga bunga sabato, 05/11/2016:

ottima scuola ma non abitua troppo a stare sui libri.
Quando poi si va all'università quelli del classico, essendo abituati a 
stare ore ed ore sui libri decollano prima.
Questi sono fatti e non teoria.

Dopo dura riflessione, ciccio ha scritto :

Latino, Greco e filosofia sono indispensabili alla formazione di un 
individuo.

Marco O. dal quark bunga bunga ha spiegato il 05/11/2016 :

non sempre in medio stat virtus :)


infatti cinesi, koreani, giapponesi, risaputamente non sono 
individui.
MA de che cavolo vai blaterando ?
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 MA de che cavolo vai blaterando ?
 
Loro hanno la loro filosofia, religione, percorso di studi.
 
Da noi è così e la cosa è incontrovertibile.
 
Chissà perche Harvard è più prestigiosa di Camerino?


Un disastro... :-(
 
Si era iscritto a scienze applicate ed andava anche abbastanza bene, poi ha avuto dei problemi di salute (fortunatamente quasi risolti), ha fatto parecchie assenze, si è scoraggiato, ha perso l'anno ed ha voluto andare anche lui al tecnico commerciale dove va il fratello, convinto dal fratello che "è più facile". Secondo me ha sbagliato perché ha più una testa da liceo, però è contento e per ora ha tutti bei voti. Speriamo...
 
M.

 Questi sono fatti e non teoria.
 
Credo che dipenda dalle facoltà. Sicuramente se vuoi fare giurisprudenza è meglio il classico, e probabilmente vale anche per medicina. Certo non per ingegneria o scienze MFN perché il tipo di studio è differente.
 
M.

 Chissà perche Harvard è più prestigiosa di Camerino?
 
 
hai sbirciato i rispettivi bilanci magari ? Harward da sola 
ha un budget che è grossomodo un quarto dell'intera spesa 
pubblica italiana in ricerca. Con risorse simili fai quello 
che vuoi


 risorse simili fai quello che vuoi
 
ma dai siamo seri

Marco O. dal quark bunga bunga ha pensato forte :

Non credo proprio, informati.
A grandi linee potresti aver ragione.

 A grandi linee potresti aver ragione.
 
Esperienza personale. Chi arrivava dal classico faticava perché era abituato a logiche differenti.
 
M.

Scriveva Marco O. dal quark bunga bunga domenica, 06/11/2016:

faticano all'inizio, poi però essendo abituati a sgobbare, recuperano e 
superano.

 superano.
 
Guarda che "sgobbi" in tutti i licei. Cambiano solo le materie.
 
M.


E mi permetto anche di aggiungere che, nelle differenti tipologie 
di materie, cambia anche la modalità dello "stare sui libri" e cambia 
soprattutto il rapporto tra VOLUME quantitativo di roba da studiare 
ed effettiva difficoltà e fatica dello studio medesimo.
 
Io ricordo molto nitidamente, ai primi anni di università, 
l'insostenibile difficoltà di far capire ad amici e conoscenti che 
seguivano facoltà completamente diverse, il concetto che (a fisica, 
a matematica, o a ingegneria), la gravosità di un esame non si 
misurasse direttamente a numero di pagine. 
 
Di fronte a un esame tostissimo di analisi matematica o di fisica 
generale, con compiti scritti da incubo e dimostrazioni quantitative 
dettagliatissime anche all'orale, era normale sentirsi dire dall'amico 
quadratico medio, che studiava giurisprudenza, lettere, scienze 
politiche o psicologia: 
 
"Ma come, è un libro solo, e di sole 100 pagine? Ma allora è un esame 
facile! Pensa che io devo farne uno con cinque libri, di cui il più 
leggero ha 250 pagine e il più grosso 700!"  
 
Per cui, sì, può essere vero che il liceo classico prepara meglio a 
studi universitari fondati su libri verbosi e quantitativi, cioè sul 
numero di pagine lette e sul numero di ore passate a leggere pagine. 
 
Ma non è affatto detto che prepari meglio a studi in cui c'è da farsi 
comunque un mazzo così, ma NON proporzionale al numero di pagine. 

Nel suo scritto precedente, Marco O. dal quark bunga bunga ha sostenuto 
:

manco per nulla

 comunque un mazzo così, ma NON proporzionale al numero di pagine. 
 
Certo, ma vuoi mettere uno che è abituato a studiare 8 ore al giorno 
rispetto ad uno che a malapena arriva a 3?


Parlo di licei, ai professionali è differente.
 
M.

 comunque un mazzo così, ma NON proporzionale al numero di pagine.
 
Esatto.
 
M.


soprattutto, brilli di modestia :)


 rispetto ad uno che a malapena arriva a 3?
 
Al liceo classico studiano 8 ore al giorno?
 
Ma fammi il piacere...

 Ma fammi il piacere...
 
Si vede che sei stato abituato allo studio dello scientifico.

Marco O. dal quark bunga bunga ha pensato forte :

Quindi stai dicendo che al Pedagocio (scienze umane), Liceo 
Linguistico, Liceo Artistico ecc. ecc. studierebbero come al Classico?
 
Vuol dire che non sei mai entrato al classico.
Io che insegno in un Liceo ne ho la conferma tutti i giorni.

 soprattutto, brilli di modestia :)
 
La modestia non esiste al Classico, dove si può aspirare a tutto.
Basti vedere l'albo annuale dove potrai trovare i TOP Manager delle 
varie istituzioni nazionali.
Es. Prefetti, Primari, Dirigenti, Notai, Farmacisti, Scienziati, Prof. 
Universitari ecc. ecc.

 Io che insegno in un Liceo ne ho la conferma tutti i giorni.
 
Forse non hai fatto lo scientifico.
 
M.

 Universitari ecc. ecc.
 
Forse se parli di settantenni che non vogliono andare in pensione hai ragione. I primari che conosco, fra i quali due miei ex compagni di scuola, arrivano tutti dallo scientifico (molti dal mio). Pure la farmacista del mio paese. Se parli di prefetti di avvocati o di notai è più probabile che arrivino dal classico. Ovviamente.
 
M.

 Forse non hai fatto lo scientifico.
 
Certamente, ma ho colleghi con i loro figlioli, ho studenti a 
ripetizione di matematica.
 
E' una scuola molto difficile come il Classico, ma a parità di livello 
impegna meno.

Marco O. dal quark bunga bunga ha pensato forte :

Io ti parlo dei primari della mia città che puoi trovare sull'albo del 
classico.

 impegna meno.
 
Forse in termini di ore se ci sei portato, ma vale per qualsiasi studio di tipo scientifico. Probabilmente dipende molto più di altri settori dall'assetto mentale. Io leggo un teorema, lo capisco e l'ho imparato per sempre.
 
M.

 sempre.
 
Allora abbiamo la stessa forma mentis, direi le stesse affinità 
elettive :) Però so per certo che non è per tutti così.
Vedo tutti i giorni docenti con gli appunti in mano per la 
dimostrazione di un integrale definito.
Se perdi gli appunti amen!

 Si vede che sei stato abituato allo studio dello scientifico.
 
 


 Si vede che sei stato abituato allo studio dello scientifico.
 
 
Ah, quindi al liceo scientifico quelli che prendono 100 e lode non esistono? 


si ma sono esseri inferiori alla razza eletta, che traccia 
sulle caverne strani simboli curvilinei e si esprime con 
borgorigmi gutturali :)
Poi quelli del classico recuperano e superano (cit.)
Sai com'è, non esiste la modestia al Classico, puoi spirare 
a tutto (cit.)
 
 
 
Compagnia
Corpo
Dio
Patria
Classico
 
(classifica aggiornata, semicit.)


 campione rappresentativo ? Ma cosa tocca a leggere !
 
Possibile che non sai estrapolare un pensiero da un testo?
 
Boh

Nel suo scritto precedente, Paniscus Pan ha sostenuto :

Certo che di logica ne avete da vendere. Chi ha mai detto questo.
Conosco gente che ha preso 100 e lode al professionale ed è diventato 
ingegnere, matematico, medico, avvocato.
Io ho solamente detto e ripetuto che quelli del classico che si 
diplomano con 100 e lode, sicuramente non hanno studiato 3 ore al 
giorno, sicuramente non avranno problemi con nessuna facoltà che 
sceglieranno e che non avranno grandi problemi ad affermarsi nella 
vita.

 Sai com'è, non esiste la modestia al Classico, puoi spirare a tutto (cit.)
 
la modestia, parola sconosciuta

 Boh


 al contorno, le lascio ai tuoi arditi iati logici
 
ho capito sei uno dei tanti troll che frequentano i NG
ti saluto

 classico.
 
Età?
 
M.


prego, è stato un piacere :)
E lo dico pure semiserio, nel senso che è sempre surreale 
accartocciare le argomentazioni di uno che pure si presenta 
come più intelligente e titolato, se non proprio di una 
razza superiore, e poi si cimenta in arrampicate troppo 
ardue (per inciso nemmeno alla tombale obiezione di Lisa 
Paniscus sulla preselezione ereditaria hai saputo 
rispondere, ma meglio così : avresti dovuto mentire). Capita 
anche questo. C'è chi acquisisce facile parlantina, e chi 
per strane vie, acquisisce la penna graffiosa :)
Ave
