Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: insegnante di religione e scrutini d'esame 3^ professionale

quesito:
l'insegnante di religione deve partecipare alle operazioni di scrutinio
finale della terza classe professionale?
nello scrutinio di ammissione all'esame il mio DS mi fa partecipare, ma non
allo scrutinio finale dopo le prove integrate dove si decide il voto finale
e l'attribuzione del credito scolastico!!!! perchč sostiene che la mia
materia non essendo interessata all'esame...secondo me sbaglia!!!!! se
partecipo negli scrutini delle altre classi non vedo perchč non debba
partecipare a quello della terza classe!!!!
grazie

Copio dal sindacato SNADIR.......
SCRUTINI FINALI
Avviso per non essere discriminati
Ogni insegnante di religione in sede di scrutinio finale si ricordi che,
qualora vi sia una deliberazione da adottarsi a maggioranza, deve far
inserire a verbale il proprio giudizio motivato e far conteggiare il proprio
voto ai fini della costituzione della maggioranza. E' utile ricordare che:
1) la valutazione dell'IRC va trascritta nel registro generale, sul
pagellino e sui prospetti da affiggere all'albo di istituto (art.4 legge 5
giugno 1930, n.824; C.M. 117/1930; C.M. 11/1987; C.M. 156/1987).
2) La mancata partecipazione dei docenti di R.C. agli scrutini che si sono
avvalsi dell'IRC invalida gli scrutini (artt.1-3-31-40 dell'O.M. n.80 del 9
marzo 1995 integrata dall'O.M. n.117 del 22 marzo 1996, dall'O.M n.266 del
21 aprile 1997, dall'O.M. n.330 del 27 maggio 1997, dall'O.M. n.65 del 20
febbraio 1998, prot.3111, dall'O.M. n.128 del 14 maggio 1999, dall'O.M.
126/00, dall'O.M. n.90 del 21 maggio 2001).
3) L'esclusione del voto dei docenti di religione (alcuni capi d'istituto
"illuminati" non fanno neppure votare i docenti di religione) dà luogo alla
invalidità degli scrutini.
Bisogna formulare giudizi analitici che esprimano "la valutazione positiva o
negativa del grado di preparazione di ciascun candidato, con riguardo al
profitto e, quindi, agli obiettivi didattici e formativi previsti dai
programmi, al comportamento (inteso come interesse e partecipazione attiva
al dialogo educativo), alla capacità e alle attitudini" (comma 3, art.40
dell'O.M. n.80 del 9 marzo 1995 integrata dall'O.M n.266 del 21 aprile 1997,
dall'O.M n.266 del 21 aprile 1997, dall'O.M. n.330 del 27 maggio 1997,
dall'O.M. n.65 del 20 febbraio 1998, prot.3111, dall'O.M. n.128 del 14
maggio 1999, dall'O.M. 126/00, dall'O.M. n.90 del 21 maggio 2001, dall'O.M.
n.56/2002).
Per comodità riportiamo un esempio di nota che, durante gli scrutini, i
colleghi, nel caso di deliberazioni da adottarsi a maggioranza, potranno
inserire nel verbale .
« L'alunno/a ....................... ha seguito le attività didattiche
............................... (inserire tutto il giudizio analitico
positivo o negativo). Questo giudizio motivato, messo a verbale ai sensi del
D.P.R. 202/90, è da ritenersi valido a tutti gli effetti giuridici per la
determinazione dell'ammissione ( o non ammissione) dell'alunno/a
............................ alla classe ................ (o agli esami di
licenza media / qualifica / stato), come previsto dall'art.7 della legge
n.824/1930, dal D.P.R. n.751 del 16/12/1985, dalla C.M. n.316 del
28/10/1987, capo IV, dal citato D.P.R. 202/90, dal D.P.R. 417/74 e dall'
art.31 dell'O.M. n.80 del 9 marzo 1995 integrata dall'O.M. n.117 del 22
marzo 1996, dall'O.M n.266 del 21 aprile 1997, dall'O.M. n.330 del 27 maggio
1997, dall'O.M. n.65 del 20 febbraio 1998, prot.3111, dall'O.M. n.128 del 14
maggio 1999, dalla sentenza n.5 del 5/1/1994 del TAR - Puglia sez. Lecce,
dall'ordinanza n.2307/95 del 19/09/1995 del Tar - Sicilia sez. Catania, dall
'ordinanza n.130/96 del 14/02/1996 del Consiglio di Giustizia Amministrativa
per la Regione Sicilia, dalla sentenza TAR - Veneto n.2466 del 11/12/1998,
dalla sentenza n.1089 del 20/12/1999 del TAR - Toscana, dall'O.M. 126/00,
dall'O.M. n90/2001 e dall'O.M. 56/2002».
Nel caso che dopo tale dichiarazione il capo d'istituto o qualche collega
insista per non far valere il voto dei docenti di religione aggiungete alla
precedente nota:« Poiché si insiste a non voler tener conto della validità
giuridica del voto espresso dal docente di religione in questo consiglio
della classe ....... del ........(data), ore.........., DICHIARO che per
palese violazione delle norme succitate l'ammissione (o non ammissione) dell
'alunno/a ........................... alla classe ......... ( o agli esami
di licenza media / qualifica / stato) è da ritenersi nulla.Dichiaro,
inoltre, che impugnerò giurisdizionalmente il presente atto del consiglio di
classe per vizio di legittimità nelle sedi competenti».
In quest'ultimo caso i colleghi, dopo aver fatto inserire a verbale il
suddetto giudizio, sono invitati a segnalarci tempestivamente la mancata
valutazione del voto per provvedere a inoltrare ricorso alle sedi
competenti.

 partecipo negli scrutini delle altre classi non vedo perchè non debba


Importante č soprattutto che nessuno si senta piů bravo degli altri e sappia
ciň che deve vare, senza insegnare agli altri strade che non conosce. Qui
non c'č nessuno che ride!

 
non saprei, ma tutto sta nel dispositivo che regola la formazione della 
commissione d'esame. se è specificato che vi fanno parte gli insegnanti 
delle materie d'esame, allora è chiaro che Religione non è materia 
d'esame e quindi l'insegnante di religione non ne fa parte (come accade 
per le commissioni degli esami di stato).
se invece è il consueto "consiglio di classe" a decidere, non formandosi 
una specifica commissione d'esame, allora l'insegnante di religione ne 
fa parte di diritto e le operazioni illegittime possono essere impugnate 
dinnanzi l'autorità giurisdizionale competente.
Marco