Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Gli articoli sul balsamico di Gianmaria

Tanto per provare un po' di codice, in attesa di vedere come
inserire le pagine senza violare TROPPO il copirait, provate a
vedere se riuscite a scaricare gli articoli da qui:
http://www.gennarino.org/balsamico_gia.htm
--
Nel caso abbiate voglia di darmi un parere, provate a fare un
giro su 
http://www.gennarino.org


http://www.gennarino.org/balsamico_gia.htm
donna di poca Fede... lo vedi che 'o link funziona!
^_____^
--
Consy@Home&Office
http://www.consy.it/
--> Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta <--
-->   il numero di individui stupidi in circolazione   <--

vedere se riuscite a scaricare gli articoli da qui:
_gli_ articoli?
Io riesco solo a scaricare un file balsamico01.zip che ne contiene un
altro balsamico05.doc. Il link in alto a sinistra non funziona, e
quello per insultare Consy rimanda un altra volta allo stesso articolo
:-)
--
Ciao,
Giovanni
D'una città non godi le sette o le settantasette meraviglie, ma la
risposta che dà a una tua domanda - I.Calvino

 quello per insultare Consy rimanda un altra volta allo stesso
articolo
Corretto anche quello: adesso si' che Consy e' BEN insultata!!! ;-)


 vedere se riuscite a scaricare gli articoli da qui:
Posso chiedere il perché di quei brutti cosi in un formato 
proprietario di un programma Microsoft e non, per esempio, un 
bel .pdf o due ben impaginato in Ventura? (Ovverosia, se li 
impagino e poi ti mando i .pdf a te va bene? Magari stasera o 
domani...).
Alice
-- 
  Non ci capisco un accidente: io lo voglio seppellire, tu lo 
vuoi seppellire, se lui potesse parlare approverebbe l idea. Mi 
pare che più daccordo di così 
          I magnifici sette
http://aretino.net/f451/

 domani...).
Era solo per provare una cosa che mi aveva spiegato Consy... in
realta', pensavo di farci una pagina html. Comunque, visto che ti
offri volontaria...! :-))
Mi mandi poi due righe per spiegarmi come hai fatto? In questo
campo, come Consy be sa, ho TUTTO da imparare...!!! ;-))


In questo campo, come Consy be sa, ho TUTTO da imparare...!!! ;-))
Tere'.... alcuni sedicenti webmaster che ho -purtroppo- conosciuto
avrebbero molto da imparare dal lavoro che stai facendo!
Non ti sminuire, che sei brava ^___^


 tutte 'ste manfrine... 
Consy, è vero che puoi ottenere un capopero di .pdf da word 
ecc., la differenza la fa l'impaginazione professionale (nonché 
la creazione _controllata_ di .pfd e non a cappero affidandosi 
ai default del Distiller). In ogni caso, ho sentito di programmi 
per distillazione freeware, se a Teresa interessa richiedo a 
Tony, che se non erro era lui ad accennare (Tony? la tu lurki 
ancora? In questo caso, batti un colpo!).
Alix


 ancora? In questo caso, batti un colpo!).
TONI?! N'do' staje? Vieni fuori...!!! :-))


 TONI?! N'do' staje? Vieni fuori...!!! :-))
Aggio capisciuto. Anche se on salta fuorti gli chiedo su 
Corel...


ai default del Distiller
sconcordo!
hai un pannellino di controllo con tante tab piene di impostazioni
non mi pare proprio che ci si debba accontentare...
e cmq qualcuno mi ha fatto notare che ho dimenticato una parolina...
vicino a acrobat, ci va scritto writer: nel senso, non basta il reader
per avere la possibilità di fare i pdf


 accontentare... 
Sono le impostazioni predefinite, tutto lì. Io mi sono creata 
uan serie di ulteriori impostazioni diversificate a seconda 
dell'uso e della destinazione, ma sepesso continuo a reimpostare 
tutto a mano. per esempio, nel caso dei .pdf inviati a Gennarino 
sono partita dall'idea che si trattava di documenti di solo 
testo che dovevano essere visibile da schermo ma sprattutto 
stampati (e mediamente stampati con stampati a getto 
d'inchiostro). Consuleo, non insistere, sarebbe come se io 
cercassi di convincere te che una pagina web fatta da uno che 
non ne sa niente con Front Page è la stessa cosa di una pagina 
che fai tu!
Alice


 domani...).
domanda niubba:
perche' non in rtf?
--
Rob
Sempre e mai sono due parole che dovresti sempre ricordare di non usare
mai. (Wendell Johnson)

 perche' non in rtf?
1. Innazitutto, se una persona ha a disposizione come unico 
strumento di impaginazione una videoscrittura può anche fare 
un .rtf, ma le videoscritture _non_ sono strumenti di 
impaginazione. Solo che gli strumenti di impaginazione sono 
programmi "specializzati", che non salvano l'rtf, che invece è 
un file di testo. Ora, siccome io faccio di lavoro 
l'impaginatrice, se voglio he una roba (sia pure una lettera!) 
abbia un bell'aspetto, uso uno strumento specifico (che per 
quanto mi riguarda è Ventura, ma potrebbe essere anche 
Indesign, Xpress o PageMaker, al limite) che mi permette di 
lavorare non tanto sul testo (che infatti digito su 
videoscrittura) bensì l'aspetto grafico del testo stesso. 
Questo strumento mi salva dei file bellissimi, che però può 
aprire correttamente solo una persona dotata dello stesso 
strumento. La soluzione è il .pdf. Allora, per quale motivo 
non usare la videoscrittura? Perché la viedoscrittura non è un 
impaginatore, ovviamente, quindi dal punto di vista grafico il 
risultato non è altrettanto valido.
2. Le videoscritture hanno lacarattireistica di reimpaginare 
il testo in funzione della stampante messa a disposizione 
dall'utente. Questo signific che il testo che io stampo in una 
certa maniera sul mio computer che dispone come stampante 
predefinita di una Hp Laserjet 8000 DN Ps a 1200 dpi, apparirà 
completamente diverso (righe in più, testo che cambia posto 
ecc.) sulla tua stampante a getto d'inchiostro 150 dpi. Nulla 
di tutto ciò avviene con il .pdf, che in stampa rende 
_esattamente_* quello che io voglio appaia. Questo significa 
che io ho molto più controllo su quanto viene stampato.
3. Idem con patate per quanto riguarda il carattere usato. Io 
ho potuto usare come carattere un Caslon della Adobe, usandone 
anche il maiuscoletto (quello vero, non quella porcata che fa 
Word!!!) e so che chounque scarichi quel .pdf non avrà 
problemi a vedere il carattere. lavorando, viceversa, in 
videoscrittura e mettendo a disposizione un .rtf non posso 
usare altro che Times e Helvetica (pardon, i cloni Ms TT di 
Times e Helvetica, ovverosia Times New Roman e Arial), 
spreando che tutti abbiano a disposizione quei caratteri, cosa 
che in linea di massima è vera, ma non sempre lo è 
necessariamente. Nel momento in cui qualcuno scaricase quel 
testo in .rtf senza disporre di Arial, vedrebbe una vera 
fetenzia!
4. Il .pdf è leggibile direttamente dalla finestra del 
browser, mentre l'.rtf deve essere scaricato e apero in 
videoscrittura.
5. I virus delle macro sono andati fuori moda, ma ci sono 
ancora. L'.rtf può contenere macro e trasmettere virurs simili 
all'orrendo Cap, il .pdf no.
6. Un .pdf ben creato è più leggero di un .rtf di word, che si 
porta dietro l'ira del trfù onzovab di codice inutile, 
autentico codice da carcere mamertino (prova, se vuoi, a 
riaprire un .rtf di word con il blocco note e vedrai!).
7. Il .pdf è un file poscript. Questo a te non dice nula, ma a 
chiunque faccia un lavoro legato alla grafica e ne capisca non 
tnato, un minimo, un infinitesimo, queste parole scaldano 
l'anima. E anche a molti di coloro che fanno programmazione.
Alice Twain
* Con un'unica eccezione, se cioè viene abilitata un'opzione 
fetente che ridimensiona la pagina a seconda della stampante, 
ma anche in questo caso è l'intera pagina a essere 
ridimensionata, con corpi lievissimamente più piccoli e 
margini che sballano di poco, mentre l'impaginazione resta 
perfettametne fedele.


all'orrendo Cap, il .pdf no.
Mi sa che uno di noi due si deve aggiornare.
Le ultime notizie che ho sentito mesi fa davano il pdf ormai alla
grande sulla via del virus. Acrobat 5 includeva per la prima volta
delle funzionalita' di scripting. 
Di piu' non so, io continuo ad usare il mio fido 4.


delle funzionalita' di scripting. 
ci vuole il writer, il reader non veicola :-p
-- 
Giacomo
Membro Assente del FCC - Vara(smart | dero) Milano - ICQ 32848628
Se devi dare spiegazioni, significa che non era cosi' brillante.
						-- Gino Bramieri

 perche' non in rtf?
Perche' senno' io che uso Linux devo fare 4 salti tripli carpiati per
leggerli (e poi rtf e` uno di quegli standard non standard stile MS...). 
Che ci avete contro l'html? Eh? Poverino... 
               Romano 
 
-- 
Romano Giannetti                Univ. Pontificia Comillas (Madrid, Spagna)

ci vuole il writer, il reader non veicola :-p
Parlavo di quello naturalmente.


per avere la possibilità di fare i pdf
Ma se anziche' ingrassare adobe, usaste un po' quello che c'e' in giro
_AGGRATIS_?
Infocamere per la firma digitale ha messo a disposizione un paio di
tool gratuiti, si scaricano cercandoli da infocamere (redmon e
ghostscript). con uno ti crei una porta virtuale sul pc su cui
stampare i pdf e con ghoistscript li scrivi.


Consuleo, non insistere,
se sbagli di nuovo il mio nome rompo l'amicizia :)


 Che ci avete contro l'html? Eh? Poverino... 
Niente, ma pensa quando tr aun sei mesi potrò impaginare e poi 
mettere a disposizione l'Xml... Alla facciazza degli utenti Mc 
lì fossilizzati con Xpress e Indesign. Se solo Corel si 
decidesse a tirare fuori un Ventura funzionante per Linux sarei 
una donna ancora più contenta.


 Di piu' non so, io continuo ad usare il mio fido 4.
Pure io continuo ad usare la 4 con grande soddisfazione. 
Ovviamente se c'è possibilità di scripting c'è possiblità di 
virus. Comnuque la cosa non mi tange più di tanto. Ventura 10 
sarà completamente compatibile con Xml, e quando questo si sarà 
realizzato manderemo a quel paese pure il .pdf.
Alice


 ci vuole il writer, il reader non veicola :-p
Secondo te, io e Giovanni di che cosa siamo forniti?
Alice


 se sbagli di nuovo il mio nome rompo l'amicizia :)
E io non ti faccio più amic anche prima, tie'.
Alix


Secondo te, io e Giovanni di che cosa siamo forniti?
Te non so, Giovanni ha di tutto, di piu' e pure qualcos'altro :-p
-- 
Giacomo Savastano
Se amiamo tutti gli animali perche' alcuni li chiamiamo 'amoruccio santo' e altri 'cena'?

 6. Un .pdf ben creato č piů leggero di un .rtf di word,
ma veramente?!?!?
questo mi lascia davvero di stucco.


 ma veramente?!?!?
Facciamo una scommessa? I file prodotti da una videsoscittura Ms 
qualsivoglia (a eccezione del .txt, che è standard) sono di una 
pensantezza indicibile. Word, poi, ha la simpatica 
caratteristica di rendere il file sempre più pesnate a ogni 
nuovo salvataggio in un nuovo formato: il tuo .doc che pase 120 
k diventa 121 risalvato in .rtf e 122 risalvato in .doc e così 
via.
Alice


 via.
non e' vero. ho appena provato con un file doc a caso, ed e' passato da 21k
a 7k. l'ho risalvato in doc ed e' passato a 20k (se fosse pesante come il
doc, non avrebbe molto senso salvare in rtf, a meno della "prprietaireta'"
del tipo di file)


 tipo di file) 
L'.rtf non è vantaggioso perché è più leggero. l'.rtf è 
vantaggioso perché, pur essendo tanto standard quanto il .doc 
(cioè per niente), è supportato da più programmi e presenta un 
numero minore di fetenzie mamertinesche nel codice. Che sono 
comunque TROPPISSIME per quanto mi riguarda. per me gli autori 
dovrebbero scrivere in .txt!


 _AGGRATIS_?
La prossima versione di Openoffice salvera` direttamente in .pdf. Anche
adesso, con il ghostscipt di appoggio, la qualita` dei pdf e` notevole. Ci
ho fatto una expression of interest e nessuno si e` mail lamentato... 
           Romano / Openoffice ha tanti bug quanti MSoffice, ma perlomeno
                    non lo paghi...           


 dovrebbero scrivere in .txt!
cioe' l'unico "vero" standard e' il txt?
in ogni caso gia' il fatto di non usare un formato proprietario windows mi
sembra una gran cosa. io sono costretto ad usare tutta sta roba del malefico
Bill, ma cerco di "imporla" agli altri il meno possibile.


 proprietario windows mi sembra una gran cosa.
Il Rich Text Format è un altro formato proprietario di
Microsoft. Meno fetente del .doc, ma sempre proprietario è! 


 Microsoft. Meno fetente del .doc, ma sempre proprietario č!
merda questa si' che e' una cattiva notizia...
comunque si puo' aprire con quasi tutto, o no?


 comunque si puo' aprire con quasi tutto, o no?
No, non con quasi tutto. Con molto ma non con quasi tutto. 
Chiedi a un linuxiano a tua scelta per ulteriori dettagli. 
Considera che, essendo un formato proprietario Ms e non un 
formato standard, le nuove versioni di Word producono dei file 
.rft che talvolta non sono apribili correttamente nemmeno con le 
vecchie versioni dello stesso programma.
Alice Twain


 _AGGRATIS_?
Lo ho gia` detto!!! Ora lo ripeto IMHO er mejo e`su  
http://www.pdf995.com/
scaricalo installalo ed usalo. Ma non fare la cazzata di pretendere di
usarlo con un pop-up killer o filter attivo.
Non e`, e non contiene spyware.
E' rapido, efficace e conclusivo.
Si usa come una stampante.
Non sei obbligato ad usarlo on line.
Dispone pure di un editor per modificare l'impaginazione.
Guarda e` di un comodo da fare paura.
In quella fetenzia di sito che seguo (sig!) puoi vedere alcuni esempi d'uso
dello stesso: parlo di 
http://www.sadirs.org
Xyao
Umbo.

 l'anima. E anche a molti di coloro che fanno programmazione.
Non solo!!! Permette ad uno sfigato come me di pubblicare le fetenzie che mi
passano in formato word nel sito che seguo ed aggiorno per 50 euro / mese
senza impazzire con le conversioni di formato... mai provato un (si fa per
dire) html fatto da Word... IMHO e` peggio di una gricia con panna, fragole,
balsamico industriale e tonno in scatola immerso in un letto di grasso di
pancetta affumicata e mezzo bruciata....^___^
Mi tappo il naso e pubblico
Xyao
Umbo.

 vecchie versioni dello stesso programma.
ma porca...
cioe' se spedisco un rtf ad un linuxiano ci sono SERIE possibilita' che lui
non riesca a leggerlo??


 lui non riesca a leggerlo??
Se l'rtf e` ben fatto lo puo` leggere con OpenOffice.org. Ma per esperienza
personale, basta che ci siano un paio di immagini o un font strano e la
speranza e` vana. 
Se vuoi fare _solo_ leggere qualcosa: pdf. Acrobat o xpdf o ghostview
funzionano bene in Linux. 
Se vuoi che possa editare il file: come dice Alice, nulla batte i file di
testo(1).
            Romano 
(1) Ah, il pattern-matching search&replace...             


testo(1).
Alice: un nome, un marchio, una garanzia :-))))))
Romano, tu che distribuzione usi di Linux ?  Io sto cercando di
procurarmi la 9.0 di Mandrake e poi dovrei cercare di far girare il
piu' possibile con Wine. 
-- 
Gianmaria
Perugia rurale 450 mt. s.l.m.

 Alice: un nome, un marchio, una garanzia :-))))))
Me si alza in piedi e fa la reverenza ^_^.
Alice / è solo esperienza professionale
