Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Alla fine aveva ragione Di Pietro

Quindi alla fine aveva ragione Di Pietro quando affermava che il Lodo 
alfano era anticostituzionale, e quando ha attaccato ilcapo dello stato 
per aveva firmato una legge aticostituzionale.
Questo vuol dire che di Pietro la costituzione e le leggi le conosce 
meglio di tanti altri?

Infatti esiste la Corte Costituzionale, proprio per questo.
E' la Corte che deve stabilire la eventuale anticostituzionalit�, non il 
Presidente.
"patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggio 
news:9sezm.77345$9f6....@twister1.libero.it...


 Presidente.
Perfetto, perchï¿œ allora Di pietro l'aveva annunciato 
(incostituzionalitï¿œ) e il Presidente avallato come costituzionale?
Il presidente doveva informarsi meglio o addirittura saperlo nel caso 
fosse anche laureato in legge.

 Perfetto, perch� allora Di pietro l'aveva annunciato (incostituzionalit�) 


 fosse anche laureato in legge.
Non so se troverai o meno soddisfacente la spiegazione di Napolitano, ma
la puoi leggere qui
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/148687
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Io non l'ho mai dubitato

 ha scritto nel messaggio 
news:1xa8giip741n8$.1t82omjmqou3t$.dlg@40tude.net...

Neanche io... 

 non da altri.
Allora diciamo che l'opinione di Di Pietro si ï¿œ rivelata giusta.
Questo dimostra che conosce la legge e la costituzione al pari di 
quelli che devono salvaguardarla.



Alla luce dell'attuale sentenza la legge è anticostituzionale.
E questo è quanto basta per gli effetti pratici.
Ora, considerato che la consulta ha deciso centinaia di volte 
sull'incostituzionalità di leggi e provvedimenti, se diciamo che 
Napolitano non conosce la Costituzione, allora la stessa cosa la dobbiamo 
dire di tutti i PdR passati che hanno anche essi promulgato leggi su cui 
poi sono state eccepite incostituzionalità.
Dovremmo poi estendere la presunzione di ignoranza anche alla stessa 
Consulta che nella precedente occasione l'incostituzionalità non la ha 
rilevata.
Io, nonostante i limiti, preferisco tenermi tutta questa massa di 
ignoranti e buttare via dipietro.
..

 meglio di tanti altri?
questo vuol dire che ha ragione Berlusca.
Sarebbe ridicola, se non fosse inquietante, la constatazione che la Consulta 
decide bianco nei giorni pari e nero nei giorni dispari. Ovviamente, da 
quando c'e' saldamente Mister B. al governo, per la Consulta (ormai 
organismo politico, cosi' come la gran parte della magistratura) sono sempre 
giorni neri

"patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggio 
news:9sezm.77345$9f6....@twister1.libero.it...

A me sembra che non ci voglia una laurea per capire che questa legge avrebbe 
reso 4 cittadini "pi� uguali" degli altri.
Chi la ha emanata e difesa,secondo me, non lo ha fatto per ignoranza ma in 
malafede. 

 "patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggionews:9sezm.77345$9f6....@twister1.libero.it...

divertente.. i presidenti emeriti fondano associazioni di destra,
l'anm voto a preseidente un uomo di destra ma i giudici sono di
sinistra.. stranezze..

Arkannen ha scritto:



SERVO IGNORANTE
LEGGI D'AVANZO SU 
REPUBBLICA DI OGGI
E FORSE ANCHE UNA 
TESTA DI kAZZO
COME TE
QUALCOSA CAPISCE
MA ARRIVA R. A RC??


 Di Pietro non ha mai ragione!
Berlusconi ha sempre ragione!
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 questo vuol dire che ha ragione Berlusca.
Questo vuol dire che Berlusca come minimo � un dilettante.
Se "sapeva" (sostiene che la Corte � in mano ai comunisti) che una
volta in mano ai magistrati della Corte Costituzionale il Lodo sarebbe
stato bocciato, perch� l'ha fatto?
Per farselo bocciare? Per organizzare lo show televisivo del dopo-
partita e insultare tutto e tutti?
O doveva fare una legge costituzionale oppure rinunciare, punto.
Aveva fretta? Perch�? Con una solida maggioranza ed una legislatura
intera a disposizione poteva muoversi nella pi� assoluta tranquillit�
costituzionale.
Tutto fa pensare male, mooolto male!
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:4acdebc4$0$1104$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tanti attacchi per l'IdV, neanche uno per il PD...
Ho votato davvero bene... 

Non solo Di Pietro, ma anche i cittadini che conoscono l'articolo 3 della 
Costituzione potevano e possono valutare che il lodo Alfano � chiaramente 
incostituzionale. Non ci vogliono lauree per capire quell'articolo: basta 
saper leggere... E' un articolo semplice e chiaro.
Tix
"patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggio 
news:9sezm.77345$9f6....@twister1.libero.it...


 neri
Studia la storia.
Affermazioni del genere sono ridicole.

 sinistra.. stranezze..
i giornali sono di sinistra, la TV ï¿œ di sinistra:
Ma di chi sono la maggior parte dei giornali e delle televisioni?
Se tutte le tv fossero come quella di Emilio Fede allora tutto sarebbe 
risolto :)
Festa per tutti

 malafede.
Piï¿œ UGUALI?
Dovresti esplicitare il pensiero in modo piï¿œ corretto.

 Dovresti esplicitare il pensiero in modo piï¿œ corretto.
Dovresti leggere La fattoria degli animali.



Studiala tu la storia.
Uno dei tanti casi fu quando la Consulta bocciò il referendum sulla 
smilitarizzazione della guarda di finanza su pressione dei vertici della 
gdf verso l'allora PdR, tale io non ci sto, il quale a sua volta fece 
opera di persuasione verso i giudici.
A svelare l'altarino fu l'all'epoca direttore del Tempo, tale Belpietro, 
il quale a seguito di ciò venne licenziato in tronco dal suo editore.
Ricordo che ci fu una grossa manifestazione in Piazza del Popolo per 
difendere la libertà di informazione.... erano in 900.000.
.. 

 Ma di chi sono la maggior parte dei giornali e delle televisioni?
Già, infatti Santoro, Floris, Mauro, Dibella e qualche altra decina di 
giornalisti e non, prima di fare i giornali o le trasmissioni vanno a 
palazzo Grazioli a prendere disposizioni.
Scemo tu che non hai capito che è tutto un gioco delle parti.
..

 Studia la storia.
studiala tu, e studia le sentenze (da quelle di primo grado dei processucoli 
a quelle della Consulta) nonche' alcune sedute del CSM, nonche' le 
dichiarazioni di alcuni PM e ex PM per vedere dove stia il ridicolo, dove la 
debordanza dei poteri e dove l'eversione.
In questo paese ove si diffama impunemente chiunque, dal premier al Papa, 
l'unica sacralita' concessa e' alla casta dei giudici e ai giornalisti anti 
berlusca pagati con soldi pubblici.

 Scemo tu che non hai capito che ï¿œ tutto un gioco delle parti.
Quindi tu a casa tua hai solo rete 4 e senti solo una campana.

> Studiala tu la storia.
La storia, quella vera non ho bisogno di studiarla, quella attuale la 
so interpretare e quello che vedo non ï¿œ bello.
Tu dovresti anche altre materie a quanto vedo.

 Quindi tu a casa tua hai solo rete 4 e senti solo una campana.
Il giorno che incontrerò una persona intelligente dovrò certamente 
preoccuparmi.
..

 Tu dovresti anche altre materie a quanto vedo.
Ah, ma io studio continuamente e insegno continuamente anche.
E in questo momento insegno a te come si risponde in un ng.
Lezione numero 1, quando si quota un messaggio si lascia anche l'header 
con la data e il nome dell'autore a cui si risponde.
Altrimenti non si capisce chi ha detto cosa e quando.
..

 "patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggionews:9sezm.77345$9f6....@twister1.libero.it...

QUOTO, STRAQUOTO, ULTRAQUOTO
Chi pensa che con lui al governo sarebbe "tutta un'altra cosa" è un
emerito cretino.
Quello lì parla e sparla a sproposito senza capire (usando il suo
gergo raffinato)..."una mazza".
Poveri noi, come siamo ridotti male! Siamo obbligati a strapagare
anche chi, invece di sedersi comodamente sugli scranni di
Montecitorio, starebbe a pennello in un campo con la zappa in mano.

 preoccuparmi.
ï¿œ vero, dovrai faticare molto per trovarne una come te :)

Il 09/10/2009, Arkannen ha detto :


grazie della letio dottore.

> reso 4 cittadini "pi� uguali" degli altri.
Come i minorenni, gli anziani, gli incapienti e i malati?

 Come i minorenni, gli anziani, gli incapienti e i malati?
guarda che stai rispondendo a me citando il post di un altro.
Poi sarei io quello che non sa postare :)