Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: «L'ora di religione sta fallendo»

 c'è "l'ora del nulla".
[cut]
Questo è un discorso scorretto. Giannino dovrebbe ben sapere che l'"ora del
nulla" non è frutto di inerzia da parte del mondo della scuola, ma è stata
ritenuto requisito di costituzionalità della norma che prevede l'irc da
parte della Consulta.
Saluti,
Arturo

 nulla" non è frutto di inerzia da parte del mondo della scuola,
Avendo scelto le cd. attività alternative, l'eventuale inerzia è colpa della
scuola.
Con le altre opzioni, la scuola è assolta.
ciao Paco

collocazione avremmo l'affossamento definitivo).
Il fatto e' che se e quando si avra' questo affossamento definitivo,
gli insegnanti di religione saranno gia' passati tutti di ruolo da un
pezzo, e avranno invaso tutte le graduatorie di altre materie e quelle
per altri impieghi nella pubblica amministrazione, competendo o
passando avanti a chi non ha mai avuto benedizioni del vescovo dalla
sua parte.
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:3ed8ad67...@twister2.libero.it...

Sai già come la penso in proposito. Riporto quanto avevo scritto in un mio
vecchio messaggio:
"[...] quando si concretizzi la mobilità interna per gli i.r.c. ci sarà da
dare battaglia senza tregua. D'altronde i precedenti confortanti non
mancano: cfr. la sentenza n. 353/1999 in cui si afferma che l'equiparazione
(ai fini dell'accesso ai concorsi riservati) tra docenti precari "comuni" e
precari dell'i.r.c. è inammissibile, nella misura in cui l'insegnamento
svolto dai primi «ha... riguardo a classi di concorso affini, per le quali
lo stesso titolo di studio, in base al quale si è prestato il servizio, dà
accesso ad entrambe le classi considerate, sicché l'insegnamento basato su
quel titolo consente di maturare una esperienza didattica specifica, ma
comune alle classi stesse. (...) A questa situazione non è assimilabile
quella degli insegnanti di religione, il cui servizio è prestato sulla base
di speciali profili di qualificazione professionale (determinati con l'
intesa tra autorità scolastica e Conferenza episcopale italiana...), i
quali, di per sé, non costituiscono titolo di accesso ad altri
insegnamenti». Se ciò era valido prima, dovrebbe continuare a esserlo dopo
la riforma: anche se un docente di religione avesse la laurea in lettere o
in filosofia, la sua situazione resta non assimilabile a quella di un altro
docente che passa a insegnare una materia "affine"."
Saluti,
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:%P1Ca.49614$lK4.1...@twister1.libero.it...

Non capisco esattamente cosa vuoi dire. Io mi riferivo a:
"La previsione come obbligatoria di altra materia per i non avvalentisi
sarebbe patente discriminazione a loro danno, perchè proposta in luogo
dell'insegnamento di religione cattolica, quasi corresse tra l'una e l'altro
lo schema logico dell'obbligazione alternativa, quando dinanzi
all'insegnamento di religione cattolica si e chiamati ad esercitare un
diritto di libertà costituzionale non degradabile, nella sua serietà e
impegnatività di coscienza, ad opzione tra equivalenti discipline
scolastiche."
Corte Cost., sent. 203/1989
Saluti,
Arturo

 Non capisco esattamente cosa vuoi dire.
Mi.riferivo alle "ulteriori opzioni" di chi sceglie NO all'IRC. Esse sono
(cito a memoria):
- attività alternative
- studio individuale
- assistenza
- assenza da scuola
In barba al noto e capzioso ragionamento della corte costituzionale, resto
convinto che se le attività alternative sono "ore di nulla" l'inerzia è
imputabile alla scuola che non le sa organizzare e gestire (cosa non facile,
comunque!). Se invece si scelgono le altre opzioni, la scuola non può essere
accusata di nulla. L'accusa piuttosto può essere mossa alla corte
costituzionale che ha avallato un comportamento a mio parere
incostituzionale (= il niente in un contenitore - la scuola - che ha
l'obbligo di "fare").
Spero di essermi spiegato.
Ciao. Paco

 Spero di essermi spiegato.
Mi sa che devo avere un caso di arteriosclerosi precoce, perché continuo a
non capire. La Corte ha avallato il niente nella scuola proprio perché
l'insegnamento della religione non rientra tra le finalitą della scuola
stessa, trattandosi solo di una "misura positiva" di garanzia della libertą
religiosa di genitori e alunni cattolici, per i quali si č pretesa e
ottenuta l'istruzione religiosa anche nella scuola pubblica, per cui, in
effetti, la previsione obbligatoria in alternativa all'i.r.c. di un altro
impegno scolastico rischierebbe di condizionare "dall'esterno della
coscienza individuale l'esercizio di una libertą costituzionale, come quella
religiosa". Piuttosto si puņ, ed č stato fatto, criticare l'attegiamento di
self restraint della Corte con riguardo alle questioni inerenti la
collocazione oraria dell'i.r.c. stessa, definite «inconvenienti di fatto.
privi di rilievo costituzionale. [attinenti] alla organizzazione didattica
della scuola, e [versanti] interamente in profili amministrativi» (cfr. le
sentt. nn. 13/1991 e 290/92).
Saluti,
Arturo

 questo fallimento».
Da anni non vedo piu' un sacerdote per l'ora di religione: vengono solo
signore o signorine. Ho conosciuto solo un laico, padre di famiglia, che non
solo si faceva rispettare, ma aveva un eccezionale ascendente sugli alunni
(un'alunna ha vi ha scoperto la vocazione al monastero).
Ho l'impressione che il fallimento sia cominciato da quando non vengono piu' i
preti.
Direi alle Curie di provare a tornare a far ritornare i sacerdoti.
a.cignini