Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il principio del voto CENTRIFUGO

Mi è parso interessante estendere più concretamente la 
metafora dell'arciere che sonda il vento prima di scoccare 
la sua freccia.
 
Ho visto, anche l'interessante sito postato da PIF
http://politiche2013.voisietequi.it/
 
lo dimostra, che, malgrado una classificazione posizionale 
di tutti gli orientamenti politici sia più una varietà 
enne-dimensionale che non il classico, usurato, "ASSE" 
univariante, orientato destra-sinistra, risulti abbastanza 
efficace una classificazione BIDIMENSIONALE.
Il discorso che farò è in realtà generalizzabile ad enne 
dimensioni, a patto di scegliere un asse per ogni indicatore 
saliente, più una qualche funzione "valutatore", empirica, 
che attribuisca peso-importanza ad ogni indicatore.
 
Ma restiamo pure alla classificazione posizionale nel piano, 
in due dimensioni (anche se non ho compreso gli assi 
ortogonali usati dal sito, per inciso).
 
Ebbene, l'insieme delle forze politiche è una sorta di 
baricentro nel detto piano di rappresentazione.
 
Il baricentro rappresenta grossomodo (in modo più rigoroso 
se si ponderassero le masse dei vari punti per il peso 
percentuale di ogni singolo partito rappresentato) l'inerzia 
complessiva del sistema.
Il vento (dell'arcere) SOFFIA SEMPRE VERSO IL BARICENTRO, 
per definizione.
 
Ecco allora che, volendo colpire qualsiasi posizione 
eccentrica, conviene sempre votare "radialmente", in una 
posizione dalla parte opposta del centro, rispetto al punto 
che si vorrebbe colpire. Per questo ho coniato il termine 
che mi pare intuitivo, di voto centrifugo, ossia più 
"esterno", rispetto al baricentro, della posizione a cui si 
vuol far pervenire il proprio dardo.
Diversamente il baricentro funge da attrattore.
 
Questa strategia non è estremista, è semplicemente 
"euristica", nel senso che ottimizza, integra le proprie 
intenzioni individuali al contributo di tutto il resto della 
popolazione.
 
LA rappresentazione del sito è interessante perché mostra 
che, essenzialmente, il baricentro attuale è una landa 
desolata, priva quasi di punti. Ossia oggi come oggi 
posizioni di mediazione non sono rappresentate da nessuno 
(forse giusto in certa misura il PD o Fli), ma il centro 
inteso in senso di azione potrà comunque venire 
rappresentato da MEDIAZIONE tra posizioni estreme in caso o 
la maggioranza non sarà chiara, e in particolare da 
coalizioni già molto vaste al loro interno, o peggio sarà 
una maggioranza disgiunta ai due rami del parlamento.
Per cui il centro rappresenta in ogni caso un attrattore 
("il vento") anche se nessun partito lo rappresenta in modo 
diretto. Lo scenario di un plebiscito di un unico partito 
estremo, e autonomo, è attualmente irrealistico.
 
Per cui ritengo molto applicabile ed utile il "principio 
centrifugo".
 
CCCP
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 efficace una classificazione BIDIMENSIONALE.
 
Il dualismo destra-sinistra ï¿œ infatti una grossolana semplificazione, 
inadatta a rappresentare la complessitï¿œ politica.
Molto piï¿œ efficace il concetto di "bussola politica" 
(
http://www.politicalcompass.org/index
) che ï¿œ, appunto, bidimensionale.
Analizzando le idee di Stalin, Hitler o la Thatcher, si scoprono 
collocazioni assai diverse da quelle che si possono immaginare.
 
 
P.S.:
Io comunque, mi colloco qui:
http://snipurl.com/26e69ft