Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: CGIL-CISL-UIL alla vendita di saponette

 BREVE BILANCIO ASSEMBLEA SINDACALE  7-2-2002
con CGIL-CISL-UIL 
(Chiara
Profumo + sindacalista UIL di cui non ricordo il nome)
- Partecipazione
non elevata (considerare anche che molti colleghi hanno il giovedì come
giorno libero).
- Si sono dilungati sugli aspetti positivi dell' accordo
4-5 febbraio 2002 ed hanno cercato di passare subito dopo a discussione di
ipotesi di riforma su cui avrebbero avuto buon gioco.
- Bloccati da
interventi di ATA, SNALS e nostro (non avevano neanche spiegato che gran
parte degli aumenti vanno alla produttività).
- Ho sottolineato (oltre ad
altre osservazioni) che l'inflazione colpisce i salari non solo dei più
"produttivi", ma di tutti  e che il recupero dell'inflazione deve andare a
tutti ed essere garantito in paga base, non in salario accessorio e premi
alla produttività.
- CGIL ha risposto che, essendo io iscritto a una
confederazione, dovrei sapere che anche nel privato si fa così (roba da
matti!).
Ho ribattuto che invece di estendere le tutele del pubblico al
privato loro fanno il contrario!
- Sono poi intervenuti alcuni colleghi,
anche ATA. Si capiva come, per tutti, i vari "fondini" e "fondelli" (per
flessibilità, ecc.) stiano diventando sempre più "odiosi". C'era
"insofferenza" e "desolazione".
- CGIL e UIL hanno ribattuto insistendo
sulla necessità di migliorare la qualità del servizio, così tutti potremmo
accedere alla retribuzione per produttività (UIL ha fatto notare che la
scuola pubblica è un gran carrozzone!).  Mi sembrava di star parlando con
due "capi del personale"!
- Ho sottolineato la sproporzione tra lo
stanziamento per i Dirigenti Scolastici e quello per il personale
ricordando la licenziabilità dei presidi.  Hanno ribattuto che, davvero, se
riscontrassimo inefficienze nel D.S., noi personale potremmo avviare una
procedura per il loro licenziamento (ma credono ancora alle favole?).
-
Solo alla fine hanno sfoderato il TFR come grande conquista. Ho rimarcato
che era un grande regalo alla finanziaria. Hanno risposto che i loro
gestori  saranno molto affidabili (CGIL) e che dobbiamo abituarci ad
accettare elementi di rischio nel rendimento del nostro salario (UIL).
Gli
ho ribattuto di andarlo a dire in USA, ai lavoratori, che hanno quasi tutto
investito nei fondi-pensione, e sentire come sono contenti dopo le recenti
crisi di Borsa, e che il TFR è salario dilazionato il cui rendimento deve
essere garantito al 100% e rivalutato con sicurezza.
Hanno concluso
affermando che i nostri sono atteggiamenti "vecchi" e "conservatori" (non
l'ha già detto qualcuno del governo?!).
Mi sembrava di stare parlando
con due piazzisti di fondi comuni d'investimento. Non ci sentono! Fanno
"orecchie da mercante"! Ma gli hanno lavato il cervello?! Non pensavo che
la CGIL sarebbe arrivata a tanto!
Molti colleghi erano disorientati,
alcuni disgustati.
Grazie per il supporto sempre puntuale. Ciao!
Paolo  (RSU "Erasmo da Rotterdam" - Nichelino, Torino)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 --------------------------------
.......
Ti ringrazio, Paolo, di aver fatta luce su alcuni argomenti.
Se fosse rimasto al governo la sinistra il Trattamento di Fine Rapporto
sarebbe andato tutto in gestione ai sindacati.
Per capirci ogni docente riceve circa una buona uscita di £ 80.000.000 
(ottanta milioni). Ed essendo i docenti 740.000 i fondi da gestire
ammontano a circa 59.000 miliardi di lire.
E' una pagliuzza del sindacato. Guai a parlare di conflitto di
interessi!
Nel senso che chi ha deciso simile stanziamento per se stesso non è 
stato mica Silvio Berlusconi; lui si è limitato a chiedere di metterli
sul mercato a disposizione di tutti, tali fondi.
Come vedi, Silvio tutela i docenti e i loro risparmi.
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come vedi, Silvio tutela i docenti e i loro risparmi.
Beh, se vede questo, vuol dire che ha due televisori davanti agli
occhi.
Ma non credi che queste tue prese di posizione cosi' sfacciate, a
favore del governo, saranno controproducenti, il giorno che si dovra'
giudicare il tuo caso? Intendo dire che l'aperta "captatio
benevolentiae" generalmente non e' ben vista dai giudici!
FS