Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Yin e Yang

http://www.mednat.org/Yin_yang.htm
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Fcxog.204$Rx5...@nntpserver.swip.net...

chicche dall'URL in oggetto
1I malesseri nella sessualità sono legati ai disordini relazionali fra il 
maschio (Yang) e la femmina (Ynn - Yin) nell'espressione della virilità 
maschile o femminile.
VIRILITA' femminile??? caspita avevo sentito parlare di "donne con le palle" 
ma pensavo si trattasse di una espressione (di gusto discutbile) figurata.
2.Vescica/Reni sono organi di coppia che corrispondono alla sicurezza ed 
alla lucidità mentale
VERO!!! Provate a risolvere anche 2+2 con la vescica piena... non ci 
riuscirete perche' altre saranno le vostre priorita'
3.  Pancreas (Pan-creas, crea- tutto), ciò significa che è l'organo fisico 
che collabora, attiva e stimola la "creatività".
PAN = tutto- Kreas (greco antico)= carne ,
4.  I Seni sono i "segni" più evidenti, stanno sul torace nella parte 
anteriore del tipo di personalità
mah mi verrebbero un sacco di battutacce, ma le lascio alla fantasia del 
lettore maschio
inoltre nei mammiferi (eccetto scimmie e uomo, ) i seni non sono affatto "in 
bella vista"
5.Zona Cerebrale: "luogo" ove avviene il ri-conoscimento o ricostruzione 
della "realtà"; essa ha come compito di sintetizzare e memorizzare il 
vissuto per mezzo dei 5+1 = 6 sensi,
udito, olfatto, tatto, vista, e gli altri due ? proprio non li ricordo... a 
si il gusto ma poi?
6...Il 6° senso è l'arricchimento della Conoscenza
il sesto senso per alcuni c'e' ed e' la propriocezione......
o meglio la propriocezione c'e' sicuramente volevo dire che alcuni 
ricercatori/scienziati lo ritengono un vero e proprio senso
7. I Capelli, sono da sempre simbolo di "potenza e libertà" sia nel maschio 
che nella femmina; oltre ad essere antenne ricetrasmittenti delle energie 
Ynn e Yang (E- ed E+), essi a seconda della loro  lunghezza attivano e 
regolano il SNC e di conseguenza il tono della spiritualità dell'essere.
Povero Silvio  :-)
per perdere i capelli non e' necessario essere distratti
ciao g paolo continua cosi' 

 ciao g paolo continua cosi'
E' così idiota, che per certi versi concordo con te. Mi infastidisce
un po' la sua intrinseca presunzione che tutto il mondo sia composto di
cretini, ma pazienza.
Però, sono anni che si sbatte a spammare cazzate sui NG. Voglio dire,
non è che non ha ancora trovato qualcosa da fare, non ha ancora _avuto
bisogno_ di lavorare sul serio. La conclusione che mi sembra probabile
è che effettivamente trovi della gente che lo mantiene.
Ora, posso essere d'accordo che separare gli sciocchi dal loro denaro
non sia cosa poi così deprecabile. Ma lo sciacallo non mira agli
sciocchi, mira ai disperati.
A parte quel paio di morti che ha fatto il suo amico, col bicarbonato
come cura del cancro, hai idea di cosa raccomandi, ad esempio, per
l'AIDS?
No, non è un personaggio buffo.
Cioè, è profondamente ridicolo, è vero, ma anche pericoloso. Nella
maniera più stronza e vigliacca in cui si possa esserlo.
Danilo

 ciao g paolo continua cosi'
E' cosě idiota, che per certi versi concordo con te. Mi infastidisce
un po' la sua intrinseca presunzione che tutto il mondo sia composto di
cretini, ma pazienza.
Perň, sono anni che si sbatte a spammare cazzate sui NG. Voglio dire,
non č che non ha ancora trovato qualcosa da fare, non ha ancora _avuto
bisogno_ di lavorare sul serio. La conclusione che mi sembra probabile
č che effettivamente trovi della gente che lo mantiene.
Ora, posso essere d'accordo che separare gli sciocchi dal loro denaro
non sia cosa poi cosě deprecabile. Ma lo sciacallo non mira agli
sciocchi, mira ai disperati.
A parte quel paio di morti che ha fatto il suo amico, col bicarbonato
come cura del cancro, hai idea di cosa raccomandi, ad esempio, per
l'AIDS?
No, non č un personaggio buffo.
Cioč, č profondamente ridicolo, č vero, ma anche pericoloso. Nella
maniera piů stronza e vigliacca in cui si possa esserlo.
Danilo
mi piacerebbe darti torto, ma non ci riesco.... condivido in pieno, spero 
solo che questa guerra alla quale ci costringe il Dottor Vanoli, sia utile 
per un approccio corretto alla malattia, curabile o incurabile che sia
V 

 ha scritto nel messaggio 
news:1151516555.4...@x69g2000cwx.googlegroups.com...
E' cosě idiota, che per certi versi concordo con te. Mi infastidisce
un po' la sua intrinseca presunzione che tutto il mondo sia composto di
cretini, ma pazienza.
Perň, sono anni che si sbatte a spammare cazzate sui NG. Voglio dire,
non č che non ha ancora trovato qualcosa da fare, non ha ancora _avuto
bisogno_ di lavorare sul serio. La conclusione che mi sembra probabile
č che effettivamente trovi della gente che lo mantiene.
Ora, posso essere d'accordo che separare gli sciocchi dal loro denaro
non sia cosa poi cosě deprecabile. Ma lo sciacallo non mira agli
sciocchi, mira ai disperati.
A parte quel paio di morti che ha fatto il suo amico, col bicarbonato
come cura del cancro, hai idea di cosa raccomandi, ad esempio, per
l'AIDS?
No, non č un personaggio buffo.
Cioč, č profondamente ridicolo, č vero, ma anche pericoloso. Nella
maniera piů stronza e vigliacca in cui si possa esserlo.
Danilo
Egregio idiota TOTALE:
Sei il solito BUFFONE del sistema sanitario ufficiale.
Se ti informassi  PRIMA di parlare a vanvera come al solito fai, pur di
tentare  di denigrare, diffamare ecc., sapresti che l'Oncologo dr. T.
Simoncini NON e' stato condannato (in prima istanza) per omicidio colposo,
perche come afferma la sentenza (1° grado, il ricorso e' in fase di
presentazione) il bicarbonato NON uccide  MAI !
E' stato condannato, per ora, perche' NON ha eseguito i "protocolli
ufficiali" sul canceroso....perche' se lo assolvevano era implicito che
tutti i medici avrebbero potuto utilizzare altre terapie NON invasive (come
e non solo quelle utilizzate dal dr. T. Simoncini) per i cancerosi, in
quanto OGGI NON possono seguire il codice Ippocratico dal quale si evince
che il medico DEVE lavorare secondo **Scienza e Coscienza** , quindi secondo
Scienza = l'utilizzo del bicarbonato sui tumori e' gia' noto ed  i primi
studi sono ormai stati pubblicati, secondo i quali e' assolutamente utile
utilizzarlo e secondo Coscienza del medico stesso, fatto che puo' variare da
medico a medico....ma che l'****ordine dei medici**** vuole impedire a tutti 
costi,
perche' **esecutore delle direttive delle imprese farmaceutiche**.....
Nel ns Portale tutti i riferimenti bibliografici.
Il bicarbonato oggi viene utilizzato in oncologia,  in sordina anche in 
certi
ospedali da certi medici...., altrimenti l'...."ordine dei medici" viene
sconfessato....dai FATTI.
Per cui sei solo un povero "omino" che incapace a parlare sugli argomenti
cerca FALSANDO la Verita', di  diffamare, denigrare, l'opera di medici che
hanno il Coraggio (rischiando anche la professione e la propria faccia) di 
seguire la loro Coscienza al posto degli **ordini delle
case farmaceutiche** !
vedi: 
www.curenaturalicancro.org
Fanfarone smettila di scrivere FALSITA' come i tuoi compari di merende....
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
vedi: 
www.mednat.org
 /cancro/cancro e medicina naturale

 presentazione) il bicarbonato NON uccide  MAI !
probabilmente e' vero
però mi ricorda la storia di alcuni ragazzi che spacciano Aspirina in 
discoteca... rifilandola come se fosse ecstasi...a tipi gia' ubriachi o 
fatti
Se vengono pescati.. .non puoi fare loro assolutamente niente (o poco), ma 
questo non giustifica un comportamento ignobile
non so se ti e' chiara la similitudine

invece di prendertela con quel buffone di danilo perche' non rispondi al mio 
di post? di cavolate ne ho sparate anch'io e tante
ciao g paolo dottore in scienze della alimentazione
Alimentazione secondo la tua chiave semantica viene a dire
a= a
limen= limite
azione
cioe' azione al limite o al limite dell'azione o azione limitata o che?
in ogni caso in questo sei un maestro

 ha scritto nel messaggio 
news:8zzog.19622$zy5.3...@twister1.libero.it...

se vorrai concedermi cortese risposta ti prego di non darmi del buffone, 
ignorante, stupido e via su questa falsa riga, queste cose le so gia'
me le ha dette la mamma della quale mi fido di certo piu' che di te
dottor vanoli, i miei rispetti
V 

 quel buffone di danilo 
guarda che se non specifichi poi vanoli pensa che gli stai dando ragione
-- 
dallo zefiro
sospinta e' la fanciulla
irata belta'

 ha scritto nel messaggio 
news:4gg65uF...@individual.net...

Tu dici? a me basta che danilo abbia capito che non lo considero un buffone
 pero' sono pronto a ribadire che
Danilo non e' un buffone.... 

 maniera più stronza e vigliacca in cui si possa esserlo.
E che ne sai, magari si è creato il sito solo per prenderci per il
culo,
per divertirsi, e ci riesce benissimo visto la gente che lo attacca!
Quando lo vedremo dietro le sbarre, allora ti daro' ragione,
ma fino ad allora per me è e rimane solo un semplice "cazzaro"
(come si dice a roma).
In fondo ammetti: se non c'era Vanoli, quale altra occasione avresti
avuto
per proferire il liberatorio adagio "ficcati due dita nel .... bip...
bip bip"? :-)
ciao
fuzzy

 case farmaceutiche** !
e tu sei una marionetta delle aziende che producono terapie naturali  ma in 
piů fai fuori
gente insieme a loro  per vendicarti di chissŕ quali torti che hai suběto .

 ha scritto nel messaggio 
news:9szog.19652$_J1.2...@twister2.libero.it...

Non so se ti e' chiara l'imbecillita' del tuo ragionamento;
1 - la droga e' una tossina pericolosa che varia la sua pericolosita' anche 
da persona a persona e le leggi NON devono reprimere chi la usa, ma chi la 
spaccia ! e qui la legge Manca di incisivita'....
2- L'ASPIRINA :  NOI naturisti NON la consigliamo NE' la utilizziamo e per 
la medicina naturale essa e' una sostanza tossica, che in certi casi produce 
anche la morte (tant'e' che nel bugiardino vi e' scritto a chiare lettere 
che sotto i 12 anni NON si deve assumere, perche' quelli che hanno piu' di 
12 anni sarebbero immuni ,dai suoi DANNI ???); oltre al fatto disturba molto 
lo stomaco ed il pH digestivo, oltre al resto (vedi bugiardino)...
Mai utilizzarla; vi sono altre tecnice NON inavise molto piu' utili !
3 - Il bicarbonato dato ai cancerosi e' MOLTO utile, perche variando il pH 
dei liquidi corporei (vedi nel ns sito sotto la voce Bio elettronica + gli 
studi ) si impedisce al tumore di progredire ) perche' si modifica il pH del 
"terreno" (i liquidi) ove proliferano funghi e batteri fattori di 
colonizzazione dei tessuti  (in determinate parti del corpo) che formano le 
masse tumorali, addirittura facendole regredire )e di molto (velocemente) ed 
alle volte scoparire del tutto, specie se si "irrora, lavano," con 
iniezioni, cateteri, ecc. nella zona ove il tumore e' presente  !!
Questa e' la tecnica che io chiamo di pronto intervento (soccorso) ma 
affinche' la cosa non si ripresenti nel tempo occorre che il canceroso, 
faccia ed applichi le altre indispensabili tecniche che lavorano sulle Cause 
e non sulle conCause.
4- Quindi le nuove tecniche NON invasive risolvono il problema cancro, ma 
NON si devono far conoscere altrimenti i pazienti guariscono in fretta ed a 
costo minimo ! e tutto los fruttametno del malato canceroso va farsi 
benedire $$$$$ non ci sono piu'....ma i malati guariscono e/o riprendono una 
vita normale.
Ecco la differenza ENORME fra il tuo piccolo ragionamento imbecille e la 
realta' dei FATTI.
Ed ora non attaccarti  algi errori di ortogafia.. cge lascio 
appositamente.....
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 /CANCRO/ Cancro e medicina naturale


Sono laureato in Scienza della Nutrizione, che NON e' la Scienza 
dell'Alimentazione, sono due cose differenti, ma forse la differenza NON la 
conosci.
Per la definizione della parola " Alimento", dalla quale deriva la parola 
Alimentazione, ti rimando al ns Portale nel quale' essa e' ben definita.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org

 ha scritto nel messaggio 
news:44a2ffd3$0$3114$4faf...@reader1.news.tin.it...

Chi fa fuori la gente sarai tu, e per le tue colpe accusi falsamente gli 
altri che non la pensano come te
Buffone
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 


Prego i frequentatori di questo NG di esprimere liberamente il loro giudizio
il mio ragionamento e' imbecille'?
se i risultati del sondaggio saranno a favore della mia imbecillità non vi 
scoccero' piu'
per intanto i voti sono
imbecille si 1
imbecille no 0

> non so se ti e' chiara la similitudine
n o n ti evidententemente chiara
smettila di dare dell'imbecille a chiunque esprima opinioni diverse dalle 
tue
spero un giorno di incontrarti dal vivo.... 

 spero un giorno di incontrarti dal vivo.... 
Per sputargli in faccia??
-- 
Andrea
***
Ciň che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciň che seminai con amore germinň lentamente,
maturň tardi ma in benedetta abbondanza.
(Peter Rosegger)
Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner)

 dr. G. Paolo Vanoli
corrotto ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:S2Log.20118$_J1.2...@twister2.libero.it...

Ti stai riferendo a Me ?
Forse nella fretta (dovevo uscire dallo studio) ti ho risposto in modo non 
appropriato e chiedo scusa.
saluti


     la sua buona fede ed ignoranza, viceversa per omicidio volontario.
ma guarda caso, affermi proprio il contrario di cio' che hanno sentenziato 
il prima istanza i giudici del tribunale di Roma per poter incriminare 
l'Oncologo dr. Simoncini: "il bicarbonato NON ammazza nessuno", infatti lo 
hanno condannato perche' non ha utilizzato i protocolli 
ufficiali......preparati dai fabbricanti di farmaci tossici.....e non per il 
bicarbonato che ormai si utilizza con risultati ottimi, in diversi ospedali 
anche italiani, ma insordina, altrimenti l'ordine dei medici  li 
sospende.......
Sii coerente, leggi tutto cio' che ti ho postato che e' solo una piccola 
parte di cio' che si trova anche in internet su cancro e bicarbonato.
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org


Una risposta frettolosa non sarebbe stata di 40-50 righe quindi non scusarti 
con la fretta.....non regge
il fatto che tu mi abbia dato dell'imbecille, rafforza l'idea che ho di te, 
BUFFO NE TOTALE E INTEGRALE......
vedi questa e' una risposta dettata dalla fretta,  3-4 parole in perfetto 
stile G.P. VANOLI
(aggiungi parolacce a tuo piacimento)

 appositamente.....
SIPEGA ALORA OPURRE LASSIA STARE
attaccati a questa...frase!!!
Ciao giampiero dei miei coglioni


danilo una riflessione:
avrai notato che tutti i post a parte i primi due, scaturiscono dal
tuo...
Non è assurdo pensare che se tu non avessi scritto quel post, tutto il
resto non sarebbe seguito.
fuzzy


Tre considerazioni.
La prima (civica, come dire) è che smerdare gli stronzi, oltre ad essere una
tautologia, è un dovere sociale.
La seconda è che non vedo perchè il fatto che ad un mio post seguano altre
considerazioni (per inciso, che non c'entrano poi niente con quel che ho
scritto) dovrebbe farmi sentire in colpa.
La terza è che anche tu fai parte, con ogni ovvietà, dei post che
scaturiscono dal mio, quindi video meliora proboque, deteriora sequor, neh?
Ne aggiungo una quarta: può essere che io sia di cattivo umore, oggi, ma sei
sicuro di essere qualificato, tu, a dirmi quando e cosa devo scrivere?
Sai cosa? Esiste, mi si dice, la possibilità di plonkare gli autori che non
si vogliono leggere. Ciò non migliora il mondo, ma magari ti mette più
tranquillo, cosa vuoi sapere...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sicuro di essere qualificato, tu, a dirmi quando e cosa devo scrivere?
no, infatti non te l'ho mai detto.
Portavo degli indizzi a favore della mia tesi...
Seppoi l'ho fatto in coincidenza di un tuo personale mestruale
sovvertimento dell'ordine ormanale, me ne dolgo sentitamente.
Provvedero' a comprarmi un caledarietto...
buona partita.
fuzzy


Allora, vediamo se mi riesce di farti capire esattamente il concetto di
"cattivo umore"...
In primo luogo questa tua battuta maschilista è un luogo comune da curva
sud. Se vuoi fare il macho, fallo con una donna, ok? Piccola, magari...
In secondo luogo, avevo evitato di rispondere alle stronzate del tuo post
per pura cortesia. Ma non c'è problema, naturalmente.
"Ma dai Danilo! Ma veramente... ma non capisci che Vanoli si nutre del tuo
fastidio? "
No, Vanoli si nutre di cibo che compera al supermercato, come tutti noi. E i
soldi con cui lo compera vengono dallo sciacallaggio. O tu credi che faccia
il muratore, e a tempo perso venga sui NG a farsi gratificare da me? Ne sai
qualcosa, di questa cacca d'uomo? La sai quella cosa che nell'Africa
subsahariana hanno tutti l'AIDS perchè sono sporchi, pigri, e un po'
stronzi, ma non esiste nessun virus? Lo sai che lui ti da delle ricette
alimentari, per curarti l'AIDS? E che non te le da gratis?
Vanoli non si nutre del mio fastidio, Vanoli si nutre di denaro che spilla
ai disperati, e smerdarlo è un _dovere_.
"Ma per questo c'e' lo stato di diritto e non puoi certo tu decidere per
Vanoli sulla base delle tue supposizioni-calunnie."
Ora, bimbo, ti pare che io decida per Vanoli?
Io mi limito ad esprimere una mia opinione. Se tu davvero ritieni che io
debba aspettare il pronunciamento dello stato di diritto per fare mia la sua
opinione, dimmi cosa ne pensi di Berlusconi. O di Andreotti.
"Quando lo vedremo dietro le sbarre, allora ti daro' ragione,"
Uahu! Ebbè, certo! Se non l'ha detto qualcuno, tipo un giudice, non può
essere una merda, giusto? E se lo assolvono, metti caso, per un vizio di
forma, rimane un santo, giusto? Ma dimmi un po', Valerio...tu, per farti un
giudizio sulle persone, chiedi la fedina penale? O il parere dell'assistente
sociale? Lo sai che stai sparando stronzate tali che se lo facessi io mi
faresti a fettine? Lo sai questo?
"In fondo ammetti: se non c'era Vanoli, quale altra occasione avresti avuto
per proferire il liberatorio adagio "ficcati due dita nel .... bip... bip
bip"? :-)"
Io, checchè tu ne pensi, non ho problemi di coprolalia. Non desidero che
Vanoli esista per poter dire parolacce. Ma, forse a differenza di te, non ho
paura delle parolacce, e ritengo che possano essere più significative degli
eufemismi, in certi casi. L'importante è che passi il messaggio, lo stile è
asservito a questo. No?


 sud. Se vuoi fare il macho, fallo con una donna, ok? Piccola, magari...
Curiosità: è strano che quando si parla di comportamento umano sei
sempre pronto a schierarti dalla parte del determinismo biologico,
tranne in qualche caso in cui associare un qualche comportamento al mix
ormonale è, guarda caso, un luogo comune maschilista. Chissa' come fai
a distinguere cosi bene comportamenti innati da quelli appresi...
Cmq in questo caso ti sbagli in quanto il legame tra ciclo mestruale
femminile e umore è cosa risaputa e largamente osservata in ambito
scientifico, tanto che viene detta "Sindrome Premestruale". Possiamo
discutere sulle cause (cmq probabilmnte legate a ormoni), ma non sul
fatto. E se rilevare il fatto è maschilista, allora sono maschilista.
Ma allora è maschilista anche la scienza medica:
http://www.msd-italia.it/altre/manuale/sez18/2352070.html#s1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=PureSearch&db=PubMed&details_term=((%22premenstrual%20syndrome%22[MeSH%20Terms]%20OR%20Premenstrual%20syndrome[Text%20Word])%20AND%20%22loattrfree%20full%20text%22[Filter])
fuzzy

 ...[cut]...
Mi associo a quanto esposto riguardo al "dottor" Vanoli, anzi sono
felice che qualcuno ogni tanto faccia presente queste cose, sopratutto
visto l'uso deliberato del NG per accalappiare vittime e dare patina
scientifica a teorie che quanto meno si possono definire discutibili.
Danilo, ti devo una birra :-)
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
Vuoi nuocere a qualcuno? Non ditene male, ditene troppo bene
 - André Siegfried

 
da quando in qua uno che fa battute preconcette e veterofallocrate e' 
macho? e in che modo cio' farebbe piu' presa se la donna e' piccola?
non starai peccando della stessa colpa di fuzzy?
ladybat
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 
e come tutte le sindromi ha sintomi diversissimi tra donna e donna, che 
vanno da zero alla patologia.
Quindi dare delle lunatiche alle donne in blocco non solo e' 
maschilista, e' anche da ignoranti.



Inosmma, mi stai diventando politically incorrect o macho? Perchè fa
una certa differenza, eh? Stai adottando una colpevole Weltanschaaung
filosofico-deterministica o la tua è una velata critica sociologica al
gioco del calcio? Hai dei dati da portare a sostegno del fatto che le
donne piccole picchiano meno delle donne alte o la tua è (come sempre)
una fantasiosa ipotesi non suffragata da prove? Potresti descrivere
esattamente e con terminologia scientifica la sindrome premestruale?
Hai comperato il pane?
Erba a favore della precisione:)

 maschilista, e' anche da ignoranti.
Ora pero mi devi mostrare dove avrei "dato delle lunatiche alle donne
in blocco", altrimenti non sono io ignorante-maschilista, ma sei tu
un'idiota, affetta da allucinazioni.
fuzzy

 un'idiota, affetta da allucinazioni.
Chi disprezza compra! ;-)
Ciao


 Andrea
A proposito di luoghi comuni... 
fuzzy

 fuzzy

 Erba
... che hai centrato il punto. Penso che chi accusa qualcuno di
riportare "luoghi comuni" dovrebbe rifletterci un attimo e informarsi
prima. A forza di scagliarsi contro i luoghi comuni per volersi
mostrare illuminati moderni e informati, non maschilisti, non razzisti,
ecc. ecc., si finisce in un luogo comune piu ampio.
ciao
fuzzy
p.s. L'ha comprato il pane? :-P

 p.s. L'ha comprato il pane? :-P
mi fate morire, tu e danilo, posso dirlo?:)
/me leggermente materna ma con simpatia


"Seppoi l'ho fatto in coincidenza di un tuo personale mestruale
sovvertimento dell'ordine ormanale, me ne dolgo sentitamente.
Provvedero' a comprarmi un caledarietto"
o stavi scherzando e sei stato frainteso, in puro berlusconi style?
tra l'altro, a proposito di luighi comuni, non sta a me tra i presenti 
spiegarti la differenza tra idioti e gente affetta da allucinazioni


e sei stato frainteso, in puro berlusconi style?
confermo che sei affetta  da allucinazioni!! :-)
Anche questo è chiaro a tutti, visto che non si vede proprio come tu
faccia a leggere
"lunatiche alle donne in blocco" in "un tuo personale mestruale
sovvertimento dell'ordine ormanale".
Ammetti piuttosto che hai detto una cazzata, tanto per darmi contro. Ci
fai piu bella figura.
fuzzy

 fai piu bella figura.
 >sei tu un'idiota
Valerio, non intendo abbassarmi al tuo livello e discutere questo tipo 
argomentazioni. Gli insulti e le parolacce li so scrivere anche io, ma 
non mi sembra il posto adatto e soprattutto non mi sembra che la cosa 
valga il mio tempo.
Per evitare di scadere oltre sono sicura che non ti dispiacera' se ti 
plonko, cosi' mi evito anche il fastidio di aprire delle mail di insulti 
in futuro
goodbye
ladybat
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service


 ladybat
bye bye.
fuzzy