Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: esiste un modo di insegnare di sinistra?

dal forum CGIL
http://www.cgilscuola.it/forum/forum/
esiste un modo di insegnare di sinistra?
-------
Esiste un modo di essere di "sinistra".. e sicuramente anche un modo di
porsi, di dare più importanza a qualcosa pittosto che ad altro.
Esistono sensibilità diverse.
Bisogna intenderci sulle finalità della scuola. Forse a sinistra si lavora
più sul dialogo, sul rispetto, sulla collaborazione..
Ma nell''insegnamento dovrebbero esserci delle priorità "condivise"..non
dovrebbe esserci una spiccata differenza tra chi si sente di destra e chi di
sinistra.
Per chi insegna dovrebbe essere ben chiaro l''obiettivo da raggiungere, il
lavoro sia sulla didattica che sulle finalità educative.. non credo che si
debba arrivare a delle etichettature tra insegnanti di destra e di sinistra,
e caso mai di centro...
Diverso è il discorso sulle riforme e sulla politica scolastica..lì dipende
dal ministro di turno e dai suoi "consiglieri"..
Boh.. è così ?? in effetti non è molto facile rispondere.. bella domanda,
che merita confronti..
isa
----____-----
sarò sintetica: il modo di insegnare di sinistra lo vedo:
. NON tradizionale nel senso ammuffito e incartapecorito del termine
. capace di mettersi in discussione
. aperto al dialogo e, soprattutto, che insegna il dialogo
. che insegna a tutti senza distinzione di razza, religione, ceto sociale,
ecc.
. che cerca di non recuperare tutti gli alunni (e non solo i figli dei
benestanti)
Sono d''accordo con Isa, però, sul fatto che non è il caso di fare
distinzioni fra destra e sinistra. Aggiungo che ci possono essere persone di
destra che sono più vicine al quadro che ho fatto sopra di uno che CREDE di
essere di sinistra
______________
L''insegnamento, nel suo più vero (forse perché più antico) significato,
implica la ricerca continua, per il docente quanto per il discente, della
piena coscienza del significato delle proprie azioni.
Ciò affonda le radici e trae il suo sostentamento in un''umanizzazione della
cultura che trova in Socrate il più illustre attuatore, ma che possiamo
facilmente distinguere in tutti quelli che nella scuola sono "andati contro"
puntando sull''impossibile. Non è un caso che si vada a Barbiana per
manifestare la volontà di difendere la scuola pubblica.
C''è una maniera di intendere l''insegnamento più di sinistra o di destra,
ma ciò non implica che i buoni insegnanti siano di sinistra. Le politiche
dell''istruzione sono cosa diversa dal fare scuola quotidiano. Sono solo i
docenti che possono rispondere veramente sulle reali esigenze dei propri
allievi (e ovviamente sulle proprie, nella misura in cui siano legate alla
crescita e alla valorizzazione della propria professionalità e non dei vari
interessi di bottega) e non si può passare sulle loro teste come se non
esistessero.
Il nostro essere donne e uomini di sinistra si riflette (o si dovrebbe
riflettere)naturalmente (soprattutto) in un "mestiere" come il nostro,
perché fa riferimento ai valori che muovono le nostre azioni. L''essere
docenti, però, è qualcosa di più. E'' la nostra rivoluzione quotidiana.
Maria Grazia
____________________
Posso aggiungere che la sinistra è depositaria di valori e di diritti che
non appartengono alla cultura della destra: essere un insegante di sinistra
vuol dire allora trasmettere questi valori.
Alfredo
______________
Qualcuno ha parlato di Don Milani.
Ecco, il suo modo di insegnare non si proponeva di accontentare nessuno:
genitori, ministeri, neppure gli alunni...
però aveva uno scopo, che era chiaro per lui ma lo era anche per chi gli
affidava i ragazzi, e alla fine lo era anche per i ragazzi stessi, grazie
proprio al modo come si faceva scuola.
Insieme alle altre cose dette, su cui sono d''accordo, forse anche questo è
importante per un insegnante di sinistra.
_____________
Gli insegnanti si dividono tra destra e sinistra soltanto in quanto uomini e
donne di destra e di sinistra. In quanto tali riportano nella scuola, così
come nel loro agire quotidiano in tutti gli altri settori, le loro idee, i
loro comportamenti, le proprie aspirazioni.
Esiste però una divisione di fondo tra coloro che fanno gli insegnanti per
scelta e coloro che fanno questo "mestiere" come ripiego. Insegnanti di
sinistra che abbiano deciso di farlo come ripiego, non ne conosco. Il
qualunquismo, la sopraffazione, l''egoismo e il narcisismo non fanno parte
del bagaglio dell''insegnante di sinistra.
Del resto, per adesso, "solo questo possiamo dirti: ciò che non siamo, ciò
che non vogliamo".
Francesco Squillace
_________
Se fossi un insegnante di destra potrei anche risentirmi di alcune cose
dette....
Ricordiamo anche che essere insegnante di sinistra ha voluto dire , negli
anni ottanta, (nella scuola elementare)prestare moltissima attenzione solo
all''aspetto psicologico degli alunni e non anche agli aspetti
tecnici:risultato pochissimi sono stati licenziati con le regole
ortografiche e grammaticali acquisite ed alle superiori questa "ondata" si
distinse...
Insegnare in un modo di sinistra o di destra...forse puo'' essere anche
argomento di dibattito...forse.Mettiamoci prima d'' accordo su cosa
significhi insegnare.
___________
Ecco, appunto.
Cosa significa insegnare, in un mondo in cui la scuola non è (più) la
maggiore depositaria delle conoscenze.
Cosa significa insegnare quando la richiesta che la società rivolge alla
scuola non sono più definite.
Cosa significa insegnare quando gli stessi valori di riferimento della
società sono in trasformazione (come sempre, certo, ma ora di fronte a
contraddizioni nuove e mutamenti semore più veloci), e dove forse anche i
confini fra detra e sinistra - che pure secondo me continuano ad esistere -
non sono poi sempre collocati in modo così nitido.
Appunto per questo la domanda iniziale.
E queste.
Chi se non la scuola, chi se non noi può provare a rispondere?
___________
Argomento molto interessante su cui dibattere e scambiare idee.Con un po''
di obiettivita''.....
Bel post Camillo
_____________
Se fossi un insegnante elementare già dagli anni ''80 (di sinistra o di
destra non credo sia importante), potrei risentirmi di alcune cose dette...
Perché dovrebbero essere gli insegnanti di sinistra (tutti?) ad essere
responsabili di un''ondata "psicologicamente sostenuta" ma
orto-grammaticalmente ignorante?
E se alle superiori questa ondata si è distinta per tale ignoranza,
presuppongo che i suoi protagonisti (10, 100, 1000, un''intera classe
generazionale?) siano arrivati addirittura analfabeti alle medie, dove i
professori avranno fatto quello che hanno potuto...
Ed ora, secondo te, la situazione è migliorata o peggiorata in questo covo
di novelli Freud che sembra essere la scuola elementare? Non sarà,
piuttosto, che nel periodo da te citato gli studenti hanno dovuto pagare una
riforma che gli insegnanti si sono dovuti gestire interamente da soli? Far
parte dei team è toccato a tutti, di destra o di sinistra, e non so chi
l''abbia presa peggio, perché di colpo si è dovuto condividere tutto:
classi, armadi, scolaresche, registri, stili di insegnamento e criteri
valutativi... E'' stato un duro colpo, soprattutto per i docenti più
"anziani" e per quelli non aperti alle innovazioni (vecchio o giovani che
fossero).
Io non dubito di tutti gli effetti negativi che la riforma della scuola
elementare, come tutte le riforme, ha comportato, ma mi permetto di
risentirmi quando "l''essere di sinistra", addirittura ancor prima
dell''essere maestra, ti sottopone a generalizzazioni indebite che, a questo
punto, dovrebbero essere suffragate da ricerche scientifiche (bisognerebbe
dimostrare che tutti gli insegnanti di sinistra della scuola elementare,
negli anni ''80, hanno sostenuto il primato dello psicologico sul
contenutistico, e come questa scelta abbia influito sui risultati futuri
degli scolari, a partire dall''analisi delle caratteristiche socio-culturali
e cognitive degli allievi, delle situazioni di partenza e di quelle
d''arrivo e del contesto territoriale di riferimento).
Qui il problema non è essere di sinistra o essere di destra ma, ripeto, è la
costante consapevolezza del significato delle nostre azioni (e delle nostre
affermazioni, a questo punto), come persone e come insegnanti.
Maria Grazia, di sinistra, insegnante elementare
_________
Hai ragione, come abbiamo ragione tutti. Sostanzialmente, se prendessimo una
persona fisica di destra e un''altra persona di sinistra e le sentissimo
parlare e insegnare, tutti capiremmo quale è quella di destra. Che cos''ha
di diverso? Che cosa non ha, che l''altra ha? Ecco, quello è essere di
sinistra. Direi che un insegnante può essere un cane se è di destra e anche
se è di sinistra. Vale per noi come per tutte le altre categorie. Ma anche
qui, l''insegnante /cane di destra è diverso dall''insegnante /cane di
sinistra. Diciamo che fra un bravo insegnante di destra e un bravo
insegnante di sinistra trovo che quello di sinistra sia migliore, perché
insegna valori che condivido (tolleranza, importanza della solidarietà verso
chiunque, superiorità della qualità rispetto alla quantità, del ragionamento
rispetto alle nozioni, ecc.)e che portano a una società secondo me più
attenta all''uomo che al dio denaro. Credo. Credo fermamente che sia così.
ciao

Per me le differenze ci sono, sia nel metodo didattico, che nei
contenuti.
1 - Metodo didattico
Docente di sinistra
Il docente di sinistra privilegia il lavoro di gruppo, parla
approfonditamente della disciplina, ma trascura la parte 
essenziale della stessa, lasciando allo studente il compito di
cercarsela.
Docente di destra
Il docente di destra preferisce lo studio del singolo alunno, e gli
fornisce gli elementi
essenziali della disciplina, lasciando poi al singolo il compito
dell'approfondimento.
Contenuti
Il docente di sinistra:
a)- Prilevia il contenuto teorico di ogni disciplina, in quanto si
ritiene che l'allievo non debba apprendere dei contenuti, ma deve
apprendere ad apprendere.
b) - Si prilegia la avversità al progresso della tecnica, della scienza,
dando dei nomi come: ecologia, salvaguardia del territorio,
abusivismo, buco nell'ozono, ecc.
c) - Dal punto di vista culturale si è contrari a chi dà una visione
diversa da sè del panorama culturale e scientifico,
bollandolo come fascista e negandoli il diritto di parola e se
possibile, anche l'esistenza.
d) - Si invita l'alunno ad un atteggiamento conformista atto a
nascondere i propri impulsi e le proprie idee, creando degli ipocriti di
professione.
Contenuti del docente di destra
a) - Si privilegia il contenuto pratico applicativo di ogni disciplina,
consapevoli che l'arte di imparare la si possiede dalla nascita, mentre
mancano i contenuti.
b) - Si privilegia il progresso della tecnica e della scienza.
c) - Dal punto di vista culturale si lascia la libertà di pensiero a sè
e agli
altri, ma si ha una idea meschina di chi è contrario alle proprie idee.
d) Si invita l'alunno a manifestare chiaramente i propri naturali
impulsi, nei limiti della ragionevolezza, creando persone schiette e
sincere.
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cercarsela.
cut
Interessante.
Da quello che dici, soprattutto a proposito del metodo, gli orientamenti,
che mi sembra di "intravedere" nel mondo della scuola, sarebbero i seguenti:
-  scuola materna, prevalenza di insegnanti di sinistra;
- scuola superiore, prevalenza di insegnanti di destra;
- scuola elementare metà di qua, metà di là (ovvero, dipende dal tipo di
attività che quotidianamente l'insegnante in questione decide di far
svolgere).
Non è una statistica.
Nè una ricetta ma, nell'eventualità in cui desideraste provare a
"sperimentarla", badate a condire il tutto con un pizzico di ironia.
Grazie dell'attenzione.
Franuzza :-)

 Non è una statistica.
Se le statistiche confermassero la tua idea, non uscirebbero dalla
scuola statale il 43% di analfabeti.
Io penso che l'80% dei docenti, prima del 13 maggio del 2001, erano
di sinistra.
Quelli di destra sono stati eliminati al ritmo di 3.000 l'anno.
Dopo un anno di cura Moratti, penso che molti docenti stanno
cambiando le proprie idee politiche, volenti o nolenti.


 cambiando le proprie idee politiche, volenti o nolenti.
Be' ma allora di che ti preoccupi?
;)
Ciao
Al-Farid

 Al-Farid
Ciao,
Renzo

> esiste un modo di insegnare di sinistra?
Chiedo scusa, non ho avuto tempo di leggere tutto il messaggio.
Chiedi se esiste un modo di insegnare di sinistra.
Ecco la mia piccola esperienza personale di un insegnamento "di sinistra".
Anno 1996. Sconfitta elettorale della Destra di Berlusconi.
Anno 1996. Vittoria elettorale per Prodi.
Anno 1996. Il giorno dopo la vittoria del centro-sinistra, arrivo in classe
(di tutto si parla, fuorché della vittoria della sinistra...). Arriva la
professoressa di lettere con un sorriso a trentadue denti stampato sul viso.
Qualcuno nota una spilla sulla sua camicia. Una spilla dell'Ulivo.
Raggiante, appena entrata esclama: <<Finalmente posso tornare a credere
nell'Italia e negli Italiani!>>. Col governo Prodi tutto andrà meglio.
Guai ad andarle contro...ci ho provato qualche volta (per carità, non in
questioni di politica...), l'unico risultato è stato l'averla sempre contro
nelle interrogazioni, nei temi, nei compiti in classe, al punto da
cominciare a credere di essere diventato un idiota in materie letterarie.
Poi un bel giorno lei se n'è andata. Con la prof a lei precedente e con le
tre successive andavo benissimo (un caso...?).
Sicuro del fatto che non tutti quelli di sinistra (né quelli di destra) si
comportano così, questo è il mio unico e più che negativo esempio di
"insegnamento di sinistra".
E poi perché deve esistere un insegnamento di sx e di dx? Io quando facevo i
corsi di recupero a ragazzi più piccoli insegnavo matematica: Berlusconi e
Amato erano completamente OT...
--
Davidrim

 contenuti.
[CUT]
Non ho capito se sei convinto di quel che hai scritto o se era tutta ironia.
Però mi hai fatto riflettere un po'. Ho cercato di capire quali dei miei
professori  ha le caratteristiche da te elencate e capire così quale sia il
suo orientamento politico.
Il risultato è che miolti sarebbero e di sinistra e di destra. ^^;
Per me:
- L'attività di gruppo è essenziale, bisogna quasi obbligare gli studenti a
svolgere lavori insieme, in modo da farli confrontare tra loro e mettere
insieme persone che non fanno nulla con gente che sgobba.
- E' essenziale la competitività. Questo è un valore inculcatomi proprio
dalla scuola media, ne sono orgoglioso.
- Alle elementari si deve imparare a comunicare. Alle medie e alle superiori
si deve imparare ad avere una mente aperta ad un mondo che cambia, si deve
imparare ad apprendere (non riesco bene a capirti quando dici che potrebbe
essere una cosa innata). All'università, al contrario, si devono apprendere
dei contenuti.
- In qualunque classe di ordine e grado si deve insegnare ad essere
particolari, unici, anticonformisti. Ma poi bisogna anche insegnare che il
conformismo è purtroppo d'obbligo in motissime situazioni. Un esempio: per
passare un esame di disegno tecnico industriale, la prima volta, da
anticonformista, sono andato dal prof. e li ho elencato i motivi per cui
quasi tutta la classe aveva avuto seri problemi nel seguire il corso, il
risultato è stato una bocciuatura. La seconda volta, con una preparazione
minore, ma un atteggiamento più conformista, ho ottenuto un 24.
- La schiettezza è una grande qualità che i bambini hanno dalla nascita, il
compito degli educatori dovrebbe essere quello di insegnare quando usarla.
- Gli insegnanti devono insegnare ed educare. Non so quanti siano d'accordo
con me, ma credo che insegnamento ed educazione debbano essere impartiti in
contemporanea, a scuola.
Quella che ho descritto, oltre che un'utopia (IMHO), dovrebbe essere la
scuola con insegnamento di sinistra o di destra? ^__-
--
Davidrim

 contemporanea, a scuola.
Su questo si è d'accordo, sia da destra che da sinistra.
In quanto: cultura, educazione, comportamento, sapere, contenuti, sono
dei sinonimi, che stanno ad indicare un pensiero utile, qualcosa di
valido che le generazioni precedenti e quella attuale ritengono utile
per l'inserimento nella società.
Il disaccordo c'è sui singoli contenuti da trasmettere.


 Il disaccordo c'è sui singoli contenuti da trasmettere.
In massima parte sono d'accordo con te, però lil fatto che sia finita 3 a
due non mi rende contento. ;-)
--
Davidrim

Amato erano completamente OT...
Si tratta di metodo.
Chi insegna le regole e' di destra, chi insegna a scoprirle e' di
sinistra.
Ciao
--
Federico Spano`
"non ingannateli con la promozione forzata, non svilite chi ha lavorato con questa beffa."

ma questo oggetto è di destra!
carrom

dimenticano crescendo?
No, andando a scuola. Le facolta' non esercitate si atrofizzano.

sinistra.
Aiuto! la polizia mi picchiera'!

 Renzo
Ehilà Renzo, ma allora "lurki"!
Ma non mi riferivo tanto a te quanto all'emiliofedista di Pico de Paperis!!
;-)))
Ciao
Al-Farid

 No, andando a scuola. Le facolta' non esercitate si atrofizzano.
E dire che a scuola quelle stesse facdoltà dovrebbero essere allenate
all'ennesima potenza!
--
Davidrim

 sinistra.
Perché a me pareva il contrario?
;))
--
Davidrim

Perché a me pareva il contrario?
Evidentemente tu sei di destra.
Chi è di centro invece pensa che...
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Il Tue, 30 Apr 2002 16:55:24 GMT, in un messaggio a nome di
qf...@occupato.de
 (qfwfq) era scritto:

Hai scoperto la regola ma e' sbagliata :)


 due non mi rende contento. ;-)
Stai tranquillo sei ben equilibrato.
Un ingegnere vero è di destra, cioè guarda al progresso e quindi al
futuro, e non al passato, come sono costretti a fare,
per questione di soldi, i docenti di italiano, latino, greco.
Comunque studia e non perdere troppo tempo qui.
Con simpatia.


 Comunque studia e non perdere troppo tempo qui.
Pensa che domani ho l'orale di elettrotecnica!
Ma qui si parla di argomenti che voglio ascoltare, a scuola si deve solo
apprendere come macchinette una serie quasi infinita di contenuti. Per me
sono formativi sia i gruppi di discussione sia la scuola, anche se in  modo
diverso, anche se in ambiti diversi.
E poi sarebbe un bel sogno imparare ad insegnare. Peccato che non posso
assolutamente farlo perché non ne sono portato e rischierei di rifare nello
stesso ordine tutti gli errori dei miei prof..
--
Davidrim

 Chi è di centro invece pensa che...
...si è perso il senso di destra e sinistra.
Non le vedo oggi cosi distanti da farne modi diversi di pensare. Però sono
ancora un gagno sull'argomento e questa è solo un'idea iniziale che mi sto
facendo ascoltando parlare i politici.
--
Davidrim

 
Anche nel tuo caso.
Tu hai fatto un intervento di sinistra.
Uno di destra sarebbe stato zitto ;-)
saluti
El Bandolero
PS
chi insegna a scoprire le regole quanto ci mette a finire il programma?
O avere un programma è troppo di destra? 
Chesso' perchè ricorda l'efficientismo capitalistico?


 
Pistone, ma tu in latino insegni le regole o insegnio a scoprirle?
ciao
El Bandolero


 ascoltando parlare i politici.
mi raccomando ASCOLTARE I POLITICI quelli veri, DOC
a volte ci sono impostori che si spacciano per politici ma non lo sono.
Dicono di essersi buttati in politica per salvare la democrazia:
diffidare.
piuttosto leggi politici del passato...


...si è perso il senso di destra e sinistra.
Vero. Io personalmente mi sono fatto il mio criterio, e tento di
applicarlo quando e' il caso.


O avere un programma è troppo di destra? 
E perche' poi? Semmai e' di destra avere un programma senza sapere
come costruirlo, o costruirlo con l'unico scopo di trasmettere
nozioni, e poi seguirlo senza mai un ripensamento o una digressione.


Dài, su. Facciamo un gioco a chi è ìn e chi è àut.


nozioni
e perchč le nozioni sono di destra?
:-Boh
ciao
El Bandolero
--
Ci saranno giubbotti antiproiettile della mia misura?

applicarlo quando e' il caso.
pssst
me lo dici pure ammč. l'e-mail in basso funzia ;-)


:-Boh
No. E' di destra avere l'unico scopo :)


me lo dici pure ammč. l'e-mail in basso funzia ;-)
Io considero di sinistra chi cerca di analizzare la realta' nel modo
piu' completo possibile, e di tener conto del massimo numero possibile
di interazioni quando deve fare una scelta. Di destra chi invece tende
alla semplificazione.
In quest'ottica, l'altruismo che si attribuisce comunemente alla
sinistra (I care) diventa solo un sintomo; infatti chiunque abbia
analizzato a sufficienza la realta' capisce l'utilita' pratica
dell'altruismo (cfr. "Etica come amor proprio" di Fernando Savater).
Questo comporta, per esempio, che nella mia visione gli estremisti
delle due parti sono ugualmente nevrotici, ma in modo profondamente
diverso.
Personalmente il mio sforzo di essere equilibrato mi porta a
collocarmi al centro di quella scala, ad essere esente da qualsiasi
ideologia e a votare a sinistra, ma solo perche' voglio votare (ossia,
"dovendo scegliere"). Tendo a votare a sinistra perche' trovo che loro
siano leggermente piu' rispettosi del buon senso, ma la differenza,
nella mia valutazione, e' veramente minima. Potrei dire minimissima.


Ho conosciuto e conosco ottimi insegnanti di destra e di sinistra.
Ho conosciuto e conosco pessimi insegnanti di destra e di
sinistra.
Ho conosciuto e conosco persone intelligenti di destra e di
sinistra.
E perfetti cretini di destra e di sinistra.
(Per non parlare del centro)
(Tutto ciň non ha niente a che vedere con il giodizio che io do
dei partiti: di governo e di opposizione. Né con quello che io
penso delle diverse politiche riguardo alla scuola)


E perfetti cretini di destra e di sinistra
in pari quantità ?
ciao
El Bandolero
--
sono allergico agli adolescenti

 E perfetti cretini di destra e di sinistra.
Ti dò ragione fino a quando non sovrapponi "di destra" a "berlusconiano"
(con l'eccezione della categoria indicata per ultima, ovviamente).
Saluti
Arturo

Ti dò ragione fino a quando non sovrapponi "di destra" a "berlusconiano"
la cosa sconvolgente è che conosco anche berlusconiani
intelligenti


alla semplificazione.
Ho capito: gli uccelli sono di destra e i mammiferi di sinistra.

 piuttosto leggi politici del passato...
Non in tutto ma dovrei riuscire a riconoscere la demagogia...
...che è propria di tutti i politici.
Leggere i politici del passato? Forse è utile. Ma non servirebbe a farmi
capire chi votare oggi e perché!
--
Davidrim

 alla semplificazione.
Stessa distinzione tra fisici ed ingegneri? ^^;
--
Davidrim

capire chi votare oggi e perché!
di nuovo con questa storia? Stile buttiamo Omero nel cesso perchè non
serve nel duemila? Guarda che PdP è un provogatore! L'equivalente
internettaro di uno squadrista... stai attento ;-)
E poi cos'è? La cultura delle tre I di Silvio Berlusconi?
Inglese Impresa Internet
mi piacerebbe un commento su questa uscita del Lider Minimo
ciao
El Bandolero =[8-}
--
no sign to not disturb cugins too mach

(con l'eccezione della categoria indicata per ultima, ovviamente).
Nonhoccapito
FI non č di destra? E perchč?
E se non č di destra di cosa sarebbe?


Stessa distinzione tra fisici ed ingegneri?
infatti è noto che i fisici son tutti di sinistra e gli ingegneri
tutti di destra
...e i matematici?
io dico extraparlamentari ;-)


 intelligenti
E sia pure, però non mi dire che si leggono "Una storia italiana" e se la
bevono tutta.
Arturo

Ho capito: gli uccelli sono di destra e i mammiferi di sinistra.
Gli animali, bonta' loro, non fanno politica.


 E se non è di destra di cosa sarebbe?
No, no: è che ritengo (sulla base della mia esperienza) incompatibile una
fede berlusconiana con l'intelligenza. D'altra parte non credo che quella
attuale rappresenti l'unica destra possibile.
Saluti
Arturo

 era scritto:

Gia', sarebbe interessante un sondaggio. Tiro a indovinare che i
fisici sono di sinistra e gli ingegneri di destra.


E se non č di destra di cosa sarebbe?
Un comitato d'affari trasversale.
Gioachino Colombrita
Cesena

 mi piacerebbe un commento su questa uscita del Lider Minimo
Cioè su cosa?
--
Davidrim

 fisici sono di sinistra e gli ingegneri di destra.
E c'era pure bisogno di tirare ad indovinare! ^_^!!!
In effetti la scuola il poli è l'unico luogo in cui ho trovato gente di
dx...mah!
--
Davidrim

dx...mah!
l'unico posto dove c'è gente che DICE che è di dx, è diverso ;-)
ciao
El Bandolero =[8-}
--
*taliquam ab urbine uter geberit*

 l'unico posto dove c'è gente che DICE che è di dx, è diverso ;-)
Nel senso che dice di esserlo ma non lo è o che esiste molta altra gente che
non lo dice ma che lo è?
E' ambiguo!
--
Davidrim

E' ambiguo!
Non è ambiguo.  è l'unico posto dove c'è gente che DICHIARA (in modo
chiaro e netto) di essere di destra


 di governo.
In effetti la tua idea te la devi fare tu, sentendo le diverse voci.
Comunque se vuoi ti guido veloce.
Il politico di sinistra nomina queste parole:
democrazia, cooperativa, verde, ecologia,mafia, Sud.
A sinistra si trovano oggi: Bertinotti, D'alema, Fassino, Rutelli.
Il politico di sinistra parla da intellettuale, anche perché in alcuni
partiti
occorreva la laurea per diventare parlamentari.La sinistra vuole più
stato e meno
singolo cittadino.
Il politico di destra va al sodo, usa semplici parole, a cui fa seguire
grandi fatti. Mira ad essere capito dal lavoratore, dall'industriale.
E' ovvio che anche l'intellettuale lo capisce.La destra vuole più
cittadino singolo e meno stato.
La destra vera in Italia non esiste.
Vanno verso destra come idee: Fini, Bossi, Rauti.
Berlusconi è più di centro che di destra.
Sul centro occorre capirsi.
Esistono due centri.
Un centro di idee ed un centro ago di bilancia.
Il centro di idee è un misto tra idee liberali e idee stataliste.
Ed in Italia stanno quasi tutti al centro di idee, tranne Bertinotti che
dice ed è di sinistra e Rauti che dice ed è di destra.
Poi c'è il centro ago di bilancia.
Il centro ago di bilancia è di coloro che hanno un certo numero di
deputati
o senatori da spostare la politica verso destra o verso sinistra.
Oggi il centro di bilancia è Bossi. Gli altri: margherite o biancofiori
ci provano ma non riescono, in quanto servono almeno cento persone
compatte
e schierate per fare centro ago di bilancia.
Non credere a chi dice che sono un  "vogatore", in mare non vado quasi
mai.
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Comunque se vuoi ti guido veloce.
diffida dai semplificatori: credono che tu non sia in grado di capire
un periodo con un paio di subordinate o qualche forma passiva
il premier si rivolge al popolo e del popolo pensa che abbia fatto
(male) la seconda media inferiore, in media
il semplificatore ti ritiene un imbecille e ti chiede il voto con un
programma delirante, da imbecilli appunto.
Berlusconi non ha senso dello stato, crede che sia come un'azienda
dove comanda lui e si arrabbia molto quando sbatte il naso contro il
fatto che gli altri hanno idee diverse dalle sue.
Berlusconi č andato al potere per sistemare principalmente i SUOI
affari. Un elettore attento deve scoprire quali sono gli affari di chi
sta votando.
Un'altra cosa. L'uso delle parole. Berlusconi (e molti dei suoi
ministri) parla a vanvera e poi smentisce "sono stato frainteso", "la
stampa ce l'ha con me". Lui che ha la maggior parte del potere
mediatico nelle sue mani??? 
Berlusconi delegittima la magistratura, la stampa (anche estera), e la
RAI per legittimare i SUOI abusi e le sue connivenze con personaggi
non proprio presentabili!
Rutelli non č di sinistra
Altra abitudine degli elettori della CdL č quella di parlare come SB.
Lui distingue tra sinistra e centro destra, e la gente ci crede!
E' evidente a tutti che invece si tratta di centrosinistra e
centrodestra.
Infine Berlusconi č di destra, molto di destra: certamente piů vicino
ed un Fini che ad un Casini, nello schieramento della CdL
ciao
El Bandolero =[8-}
--


 centrodestra.
Ok. Tranne Bertinotti.
--
Davidrim

 chiaro e netto) di essere di destra
"Avessi la cittadinanza francese avrei votato Le Pen"
Detto da una mia amica questa mattina in classe.
--
Davidrim

 Loro scrivono per sentito dire IMHO. (frase generica ma non generalizzante)
Non è un generico sentito dire.
Infatti prima di scrivere si consultano con i docenti di ruolo
distaccati all'estero; i quali oltre a godere di un pensionamento
anticipato
influenzano anche adeguatamente la stampa estera.
Non appena la Moratti avrà riformato anche questo settore vedrai
che cambieranno idea, in quanto cambieranno gli informatori.


influenzano anche adeguatamente la stampa estera
Ci sono prove concrete di queste affermazioni o e' paranoia pura?
E' interessante in entrambi i casi.


 E' interessante in entrambi i casi.
Pure a me sembgra interessante! PdP conosci qualcuno che è in contatto con
la stampa estera nel senso che hai detto?
--
Davidrim

distaccati all'estero
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! 


 Davidrim
Io la notizia l'ho appresa da alcuni parlamentari, e, se non erro, 
dovrebbe risultare agli atti parlamentari o in RAI.
Comunque non ricordo chi l'ha detta.
Staremo a vedere.


 non lo dice ma che lo č?
In effetti molti non lo dicono, sia di destra che di sinistra.
Prima dell'avvento di Berlusconi chi diceva di essere di destra
rischiava di essere denunciato per tentata ricostruzione del partito
fascita, che č ancora un reato.
Come, negli anni fino al 1960, chi diceva di essere comunista rischiava
la scomunica.
Per questo le brave madri consigliano di non parlare mai di politica.
Solo che in questo modo la situazione peggiora, in quanto poi la
politica la continua a fare industurbata solo certa gente.


alcuni parlamentari
Cognome e nome?


 politica la continua a fare industurbata solo certa gente.
Alle elementari la mia maestra diceva:
<<Diffida da chi ti dice per chi vota>>
--
Davidrim

<<Diffida da chi ti dice per chi vota>>
Io diffiderei da chi non mi dice per chi vota.
Heidi

 ha scritto nel messaggio
news:3iq2euctpd3ki7me6...@4ax.com...

Perché? Non ti ho capito.
--
Davidrim

 Perché? Non ti ho capito.
Chi nasconde le proprie opinioni di fronte all'interlocutore o si vergogna 
di quello che pensa oppure non vuole offendere l'altro.
In tutte e due le situazioni c'è almeno uno dei due che non va.
Nel senso che manifestare apertamente le proprie idee politiche in un regime
liberale è opportuno e doveroso.
Diverso sarebbe il caso se ci trovassimo in un regime totalitario.
Per cui discriminare l'interlocutore o rifiutare di parlare solo per le
sue idee politiche mi sembra esagerato.
Comunque molti "tabù" passano anni o secoli per poterli eliminare.
Ed in Italia la politica è ancora un "tabù".
Pietro De Paolis