Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Insegnanti meritevoli

Ciao, oggi una collega RSU mi ha parlato di una proposta di legge che
prevederebbe l'aumento di ?150 al mese per gli "insegnanti meritevoli". Non
sò nulla di più, ne avete sentito parlare??? e con quali criteri si
stabilirebbe il "merito"?
Grazie Francy

 apparentemente scrisse:

Rispetto dell'ortografia e ossequi puntuali agli sceriffi del
newsgroup, no di certo.
Ciao Elan
:)
--
Federico Spano`

"Federico Spano`" <fake...@nonevero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:n84mqus72l2o221g7...@4ax.com...

Grazie per il benvenuto!!!!!!!

> con quali criteri si  stabilirebbe il "merito"?
Qualunque siano i criteri, saranno sempre a discapito dei "veri" meritevoli
, mentre favoriranno i soliti avvoltoi.
E' questo che qualcuno non ha ancora capito (?).
P.S.
vedi funzioni obiettivo et similia

 :)
Ciao, sceriffo :). Lo hai scoperto il "tuo" poi ;P?
(ok ok, peggio che in una chat, metto l'OT)
Elan


apparentemente scrisse:

Ne ho fatti diversi, ma il piu' bello che ricordo mi sembra che fosse
''direzzione''
Sulle copie stampate mi sono perfino vergognato e l'ho corretto.
Ma temo che il raddoppio della zeta abbia semplicemente rivelato come
mi sentivo, evidentemente avevo in mente troppe parole con la zz :)
Ciao
--
Federico Spano`

"Federico Spano`" <fake...@nonevero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iddmqu8u6jj6mkl0j...@4ax.com...

Non ci crederai, ma ancora non ho capito cosa vuoi dire!
Ciao.

 apparentemente scrisse:

Allora. Tutto e' cominciato quando hai scritto il tuo primo messaggio
facendoci dentro uno strafalcione di ortografia. Siccome mi saltano i
5 minuti quando vedo una persona qualificarsi come insegnante e fare
errori di ignoranza (non di battitura, ma proprio di ignoranza), ti ho
risposto con una forma di amara ironia (nemmeno tanto amara, a dire il
vero) che tu non potevi capire, dato che faceva riferimento a discorsi
gia' fatti in altra sede (gli 'sceriffi del newsgroup' e se sia giusto
o meno stigmatizzare gli errori altrui).
Ora, non e' per niente giusto stigmatizzare gli errori altrui, e'
anche contro la netiquette, ma ogni tanto non resisto e lo faccio. Poi
Elan mi ha risposto facendo notare che anche a me ne scappano ogni
tanto (di errori). Ma, dato che non mi andava di inasprire la
discussione, io non le ho replicato (il discorso avrebbe dovuto essere
che un conto e' sbagliare un tasto, un altro e' essere proprio
convinti in buona fede che ''io so'' si scriva con l'accento anche
quando non sta per ''io sono'' detto in dialetto romanesco.)
La mia prima risposta voleva dire piu' o meno ''Ah, ci fossero ancora
i bei vecchi tempi in cui un insegnante veniva giudicato anche per la
capacita' di scrivere in italiano corretto e gli sceriffi, per quanto
autonominati, venivano elogiati e ossequiati!''. Certo, il tutto era
molto contorto.
Ma forse quello che piu' conta e' che quei bei tempi non ci sono mai
stati. A memoria d'uomo, la scuola pubblica e' sempre stata fatta
anche di insegnanti che scrivevano <so'> intendendo l'indicativo
presente del verbo sapere. Anche insegnanti di lettere. Mia madre,
insegnante di lettere, mi raccontava ogni tanto gli strafalcioni - ben
piu' gravi di questo - delle sue colleghe. Quindi non e' per nulla
vero che la qualita' degli insegnanti adesso e' scesa, almeno non
sotto questo aspetto. Io francamente non vedo nessuna relazione tra
l'eta' e l'anzianita' di servizio da un lato e la capacita' didattica
dall'altro. Io tra l'altro fino a pochissimi anni fa ero un pessimo
insegnante, anche se non facevo un errore di ortografia nemmeno sotto
tortura.
Peraltro credo che non insistero' ancora a fare l'ortografo ambulante.
Sia nella scuola reale, sia su questo gruppo, i miei colleghi mostrano
tante di quelle magagne piu' sostanziali, che insistere su quella mi
pare proprio stupido.
E oltretutto, a sentir loro, anch'io avrei le mie magagne...:)
Ciao
--
Federico Spano`

 quando non sta per ''io sono'' detto in dialetto romanesco.)
E cmq anche in questo caso ci andrebbe l'apostrofo e non l'accento ;)
---
Saluti.
Fabrizio.

"Federico Spano`" <fake...@nonevero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:5gfoqucqmca8bfvf1...@4ax.com...

Adesso sei stato chiaro, o perlomeno ho capito cosa volevi dirmi.
A volte, però, e non lo dico per giustificarmi, si scrive d'impulso e non si
rilegge. Sicuramente un bravo insegnante deve scrivere correttamente, ma si
può sbagliare e non mi sembra il caso di polemizzare per così poco.
Credevo che questo gruppo servisse per confrontarsi e scambiare opinioni e
non per mortificare un collega, dandogli dell'ignorante!
Cmq, mi dispiace se ti ho fatto saltare i cinque minuti, hai pensato ad una
camomilla?
Adesso lanciati alla caccia dell'errore. ;)
Ciao

> sò nulla di più,
professore, "so" senza accento!

E cmq anche in questo caso ci andrebbe l'apostrofo e non l'accento ;)
Ci andrebbe un parere di Maurizio Pistone, dato che generalmente gli
scrittori in romanesco usano l'accento grave per rimarcare che la o e'
aperta. In altri dialetti (abruzzese, molte zone del ciociaro, ecc.)
userei senz'altro l'apostrofo, per la o chiusa.
[trovato oggi un bel sito di ciociaro di Villa Santo Stefano con molti
esempi sonori]
--
Federico Spano`

alla caccia dell'errore. ;)
Provo a indovinare: un po' di esagerazione nel quoting?
Comunque non ti volevo mortificare. Era una polemica piu' che altro
tra me e me :)
--
Federico Spano`