Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: come si valutano gli invalsisti: concorso sospetto

Invalsi, spunta il concorso interno sospetto. Dopo tre anni si rifà, ma 
vincono gli stessi
 
L'Istituto che produce test "temuti" da studenti e professori ha 
problemi di valutazione interna. È il caso del concorso del 2010: prove 
di selezione per quattro posti da primo ricercatore. Gli esclusi fanno 
ricorso e il Consiglio di Stato annulla la prova, ripetuta pochi giorni 
fa dopo tre anni: stessi candidati, stessi esclusi e stessi vincitori 
(che prendono gli arretrati di tre anni prima). I vincitori? Molti di 
loro hanno lavorato con i commissari chiamati a giudicarli
 
di Thomas Mackinson - 4 luglio 2013
 
Dopo gli strali, le contumelie, le invettive contro il test Invalsi, la 
scoperta di costi di gestione imbarazzanti, arriva anche il concorso 
sospetto. L’esame di Stato delle medie appena concluso, a detta di 
tanti, è stato durissimo, con quei test di matematica e italiano a mani 
nude, senza calcolatrice o dizionario. Diavolacci, quelli dell’Invalsi. 
Quando serve, però, sanno anche facilitare la strada a chi ne ha 
bisogno. Ad esempio i candidati al concorso interno da ricercatore che 
l’esame l’hanno fatto e vinto, non una, ma due volte. Perché l’Istituto 
nazionale di valutazione del sistema educativo – quello che ha appena 
preparato i test di valutazione per 600mila studenti – non è riuscito a 
organizzare un concorso per se stesso, tanto da doverlo ripetere per 
“mancanza di elementi oggettivi di valutazione dei candidati”. I famosi 
“valutatori” che non sapevano valutare. Più surreale ancora l’epilogo 
della storia, di quelle che non si vorrebbero leggere: a vincere la 
seconda volta, infatti, sono stati gli stessi candidati che avevano 
vinto la prima. E che, confermati, si son beccati pure gli arretrati.
 
Ecco come è andata. A fine 2010 l’istituto indice un concorso per titoli 
e colloquio per quattro posti da primo ricercatore, II livello 
professionale. Si presentano in 11, tutti del terzo livello. In palio 
400 euro netti in più al mese e una progressione verticale di carriera 
con posizione assimilabile a quella di professore associato, con tutto 
quello che porta in lustro e lustrini, convegni e credenziali 
accademiche. Gli ammessi sono otto, cinque gli idonei e quattro i vincitori.
Tra gli esclusi c’è però chi dubita della trasparenza dei giudizi e 
della correttezza della prova e fa ricorso contro l’Invalsi al Consiglio 
di Stato, ottenendo l’accoglimento a quasi tre anni dal concorso. Il 7 
marzo scorso il Presidente della Repubblica ha annullato con decreto la 
prova orale e gli atti conseguenti. I giudici, del resto, scrivono nero 
su bianco che “l’accertamento della preparazione e professionalità dei 
candidati appare ictu oculi un parametro eccessivamente generico al fine 
di assicurare che la valutazione della Commissione esaminatrice si 
svolga secondo la trasparenza richiesta”. La genericità dei criteri di 
valutazione, questo il succo, lascia alla Commissione “praterie” 
discrezionali nello scegliere arbitrariamente le persone. “Discutibile” 
risulta infatti l’operato della Commissione che “ha parificato il 
difetto di motivazione ad un vizio meramente formale, sanabile ex post, 
mentre nel caso di specie il difetto di motivazione costituisce un vizio 
sostanziale che induce a ritenere l’operato della Commissione stessa 
carente sotto il profilo della trasparenza e della necessità di 
assicurare un’adeguata par condicio tra i candidati”. La prova è dunque 
da rifare ma l’esito sembra confermare i sospetti. L’appuntamento è per 
il 18 giugno, l’indomani degli esami di Stato di Terza Media, nella sede 
di Frascati. Il risultato – sorpresa – è lo stesso di tre anni prima: 
stessi idonei, stessi bocciati, stessi vincitori. E stessi commissari, 
tranne uno (che nel frattempo, ironia della sorte, è diventato 
Commissario straordinario Invalsi). Insomma è il concorso perfetto.
 
A questo punto si guarda al cv dei candidati per capire meglio e quello 
che salta all’occhio è che il mondo dei pluri-promossi è davvero 
piccolo: due di loro possono vantare tra le “altre attività” d’aver 
collaborato a seminari e master di un professore che si sono ritrovati 
davanti nel ruolo di esaminatore un anno dopo. Un terzo candidato ha 
pubblicato insieme a un altro prof della commissione che lo ha poi 
dovuto giudicare. Qualcun altro, giusto due mesi prima di essere 
esaminato, se ne andava a Washington per una conferenza internazionale 
di tre giorni in compagnia del proprio esaminatore. Possibile che 
l’Invalsi sia ricorsa ancora agli stessi “giudici” che tre anni prima 
non erano stati in grado di motivare le loro scelte, tanto da incorrere 
nell’annullamento della prova? Possibile che, dovendo chiamare 
commissari da fuori, non sia riuscito a trovarne qualcuno che non avesse 
avuto nulla a che fare con i candidati interni? Il rischio ora è che si 
vada di nuovo davanti al Consiglio di Stato mentre sul primo concorso 
pende ancora un ricorso al Tar. Intanto i quattro vincitori “pro 
tempore”, oltre a occupare un posto di assoluta prevalenza all’interno 
dell’istituto, hanno ottenuto non soltanto gli aumenti economici per il 
futuro ma anche la corresponsione di emolumenti e arretrati antecedenti 
alla data della vincita del primo concorso. La selezione, infatti, si è 
svolta alla fine del 2010 ma aveva validità a decorrere dall’1 gennaio 
di quell’anno. Quando si dice “la fortuna”. E gli altri candidati? Loro 
possono aspettare la terza edizione dello stesso concorso. Il ricorso, 
infatti, è quasi scontato.
 
Anche perché a ben vedere è l’ultimo di una serie . Fra il 2012 e il 
2013 sono stati fatti una serie di concorsi a tempo indeterminato per 
varie figure (Ricercatori III livello, CTER, collaboratori e funzionari 
amministrativi) che hanno portato con sé un treno di contenziosi e 
ricorsi sulle modalità di espletamento degli esami che hanno quasi 
sempre a che fare con la mancata esplicitazione dei criteri di 
valutazione e che si vanno ad assommare a quelli dei precari storici che 
chiedono il riconoscimento di un lavoro parasubordinato. E mica e’ 
finita. Un nuovo concorso a tempo determinato è stato appena bandito e 
già le polemiche si alzano in merito, anche da parte delle 
organizzazioni sindacali, perché in alcuni casi non coerente con le 
indicazioni del contratto collettivo di lavoro. Sono in corso, per 
altro, anche alcune stragiudiziali. Insomma nel carrozzone Invalsi il 
vagone degli scontenti inizia a pesare parecchio, anche se poco o nulla 
al di fuori trapela. Guai far sapere quanto possano esser maldestre le 
valutazioni dei valutatori di professione.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/04/invalsi-spunta-concorso-col-trucco-dopo-tre-anni-si-ripete-vincono-stessi-candidati/638254/
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 problemi di valutazione interna.
 
E che dire del concorso per i dirigenti tecnici?