Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: sulla scuola comandano tutti?

Una riflessione dopo aver letto
 
https://tg24.sky.it/roma/2021/12/17/anzio-scuole-chiuse-dad-10-gennaio
 
 
in particolare " il sindaco Candido De Angelis ha firmato un'ordinanza 
che dispone la didattica a distanza dal 18 al 22 dicembre per le scuole 
di ogni ordine e grado "con l'obiettivo di ripartire in sicurezza lunedì 
10 gennaio-."
 
Quindi anche i sindaci possono decidere la DDI (ex dad)?
Questa cosa non mi pare spetti direttamente ad un sindaco che al massimo 
può chiudere le scuole e basta, come pure il prefetto.
Tanto più che c'è un protocollo sicurezza che parla chiaro oltre che le 
varie circolari del MIUR e USR susseguitesi nel frattempo...
Come funziona? Il primo che si sveglia comanda?
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
 
La DDI è una cosa. La DAD è un'altra cosa.
 
Non credo che il sindaco abbia potere di decidere sulla DDI.
 
Di certo ha il potere di chiudere le scuole per motivi di pubblica 
sicurezza (art.38 legge n.142/90 e art.11, comma16, legge n.265/99).
E, almeno nel caso in cui i motivi sono legati al covid, pare ovvio che, 
in caso di chiusura si possa ricorrere alla DAD.
 

Il 19/12/21 19:59, posi ha scritto:

dopo DUE ANNI di pseudo emergenza, continuare a parlare di 
emergenza è sì emergenza, emergenza democratica e di 
rincoglionimento globale irreversibile.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

Il 19/12/21 20:45, Soviet_Mario ha scritto:

Dov'è che ho parlato di emergenza?
 
Ho parlato di "pubblica sicurezza" in una città, Anzio, in cui la metà 
delle classi è in quarantena.

 cui la metà delle classi è in quarantena.
 
è in quarantena perché ce le mandano. È POLITICA, mica sanità


 
 
E' in quarantena perché ci sono individui in cui una Reverse 
Transcription-Polymerase Chain Reaction ha mostrato la presenza del 
virus SARS-CoV-2.

Il 20/12/21 01:48, posi ha scritto:

brrrr ! Paurrraaaaa


Il 20/12/21 10:09, Soviet_Mario ha scritto:

Ti fa proprio paura la scienza o hai scelto un'emozione a caso con cui 
ribattere ad un'affermazione razionale?

Il 20/12/21 11:47, posi ha scritto:

mi fa "strano" l'isteria collettiva, infatti era un paura 
ironico.
La gente quella sì comincia a farmi paura, come nei film di 
ROMERO, dove gli zombie senza cervello e teleguidati da 
PRESSTITUTES cercano il sangue dei pochi ancora vivi


Il 20/12/21 16:18, Soviet_Mario ha scritto:

Ah sì? Invece a me fa strano il delirio paranoide.
 
Adesso, se tu mi spieghi che c'entra la polimerasi con l'isteria 
collettiva io ti spiegherò che c'entrano le tue paure con il delirio 
paranoide.

 paure con il delirio paranoide.
 
 


 
 
Imagina puoi

 in caso di chiusura si possa ricorrere alla DAD.
 
non "si possa", si è costretti, è ben diverso.
 
 


Pare ovvio a te forse...
Il MIUR ha anche ultimamente sostenuto che in DAD si va solo con 3 
positivi in classe, altrimenti sempre in presenza.
Il presidente del Lazio ha prolungato la chiusura per tutte le scuole 
fino al 10 e nel Lazio attività sospese e niente DAD.
Per l'USR delle Marche invece la chiusura delle scuole il 7 e 8 gennaio 
è solo in presenza, e quindi si fa tutto a distanza...
Insomma, dato che sulla scuola comandano tutti, non si capisce più 
niente, anche per quanto riguarda l'orario scolastico.
E nel Lazio ci sono, credo,  ancora 2 turni di ingresso ed uscita. 
Voglio vedere in DAD alunni che pranzano davanti al pc per terminare 
alle 15.


 
 
 
-- 


 
Eppure ora, alle superiori, la difficoltà che mi dicono è quella di 
limitarne l'uso a chi ne ha il diritto (solo per covid). C'è una valanga 
di richieste per qualsiasi motivo, dalla macchina della mamma che non 
parte, al pullman perso, alla verifica di fisica che incombe.



sì sì mi ricordo ... ma non penso che sia sostanzialmente in 
contraddizione con quanto dicevo in media : entrambi gli 
aspetti sottolineano il "desiderata", la SQOLA ON DEMAND.
 
Quando mi servi => siici !
quando mi scocci => evapora !


 
Non è questione se uno ha ragione o torto, ma il fatto che la dad da 
parte dei docenti non è assolutamente "smart working" e nella relazione 
fra le parti non c'è assolutamente "didattica".
La scuola dell'obbligo esige prassi e relazioni che permettano controllo 
e verifica costanti, altrimenti non funziona.


Il 16/01/22 16:17, Gennaro ha scritto:

La dad *è* smart working.
 
Se poi non si è ancora capita differenza tra dad e ddi, allora è 
un'altra cosa.

 un'altra cosa.
 >
Infatti per i docenti non c'è differenza, tanto più che il contratto 
parla solo di ddi. E se qualcuno fa finta di non capirlo, alziamo le mani.


Il 18/01/22 17:29, Gennaro ha scritto:

La didattica a distanza è una modalità didattica che esiste da molti 
anni in ambito universitario come alternativa alla modalità in presenza 
e allo studio autonomo. Ci sono molte università, le cosiddette 
"università telematiche", che adottano esclusivamente tale modalità. E' 
una modalità in cui il discente si trova a casa e il docente in studio 
oppure a casa propria, ma comunque non in aula. A livello prettamente 
didattico ci sono vantaggi e svantaggi, mentre per quanto riguarda gli 
esami, la legge prevede (o meglio prevedeva, fino a che non è arrivata 
l'emergenza covid) che si debbano svolgere comunque in presenza.
 
La didattica digitale integrata, invece, è una sorta di ibrido tra la 
modalità in presenza e quella a distanza, nata dall'esigenza di trovare 
un compromesso tra l'impossibilità concreta di svolgere lezioni con le 
classi piene da un lato e una massa critica di "no dad" dall'altro. Come 
al solito, le soluzioni salomoniche finiscono spesso per scontentare tutti.
 
Ora tu puoi preferire la dad, puoi preferire la ddi, o puoi considerarle 
equivalenti, ma non venirmi a dire che per i docenti non c'è differenza: 
c'è eccome. C'è tanto per i docenti, quanto per gli alunni.
 
E se il contratto parla solo di ddi, il "merito" forse è dei no dad.

 virus SARS-CoV-2.
 
si vede che sei giovane, nel 1994 c'era la truffa del tampone per 
trovare lo streptococco nel palato.
Kit omaggiato ai medici di famiglia da una nota azienda di cui oggi si 
parla molto...
Se c'era lo streptococco, subito un bell'antibiotico da prescrivere a 
carico del SSN
Peccato che è stanziale tale batterio, il tampone era positivo nell'80% 
dei casi, ma solo uno su mille aveva sintomi.
 
 
 

Il 28/01/22 21:02, vittorio ha scritto:

E invece col covid si oscilla intorno al 10-20% e ciò nonostante 
minaccia di riempire le terapie intensive.
 


altrove i malati covid LI CURANO, non li mettono né in 
terapia intensiva né in vigile urbano aspetta e spera


 
 
in effetti il nostro fantastico sistema sanitario ha registrato piu' 
decessi della cina rurale , del sudafrica e delle zone tribali del 
pakistan....

 
 
Ma guarda che, se i monoclonali te li paghi di tasca tua, puoi averli in 
Italia come negli Stati Uniti. Non è che siano proibiti.


ma quali monoclonali.
 
Ivermectina, quercetina, idrossiclorochina, 
N-acetilcisteina, desametazone, FANS, eparina a basso peso 
molecolare, aspirina
 
(chiaramente non tutto insieme ed in fasi opportune).
 
I monoclonali sono per gli immunodepressi, lasciamoli pure a 
chi ne ha davvero bisogno.
Anzi, meglio se siano POLICLONALI, che sono più efficaci


Il 30/01/22 03:51, Soviet_Mario ha scritto:

Pensavo intendessi cure vere, come il remdesivir e simili, non medicine 
di dubbia efficacia per per le quali non è ancora chiaro nemmeno se i 
benefici superino gli effetti collaterali.
 
Ad ogni modo, in Italia come altrove, puoi trovarne quanti ne vuoi di 
medici che te li prescrivono, ed è perfettamente legale.
 
Altra cosa è pretendere che vengano *raccomandate* dal ministero della 
salute, senza che siano concluse con successo delle sperimentazioni sul 
covid.

 successo delle sperimentazioni sul covid.
 
certo certo, tutte balle


 
 
Perfetto. Se sono tutte balle, vuol dire che sei in grado di rispondere 
alla domanda che ti ho fatto all'inizio.


ti pare che voglia spendermi a tuo beneficio ?
tu curati come ti pare eh, mica voglio importi nulla. Voglio 
solo il diritto a curarmi io come pare a me.


 diritto a curarmi io come pare a me.
 
Se è solo quello che vuoi, non si capisce perché ti crucci tanto per le 
raccomandazioni (non obblighi!) del ministero della salute.
 
Il diritto di curarti come ti pare a te ce lo hai sempre avuto. Tanto 
più da una malattia che nella maggioranza dei casi guarisce 
spontaneamente senza dare alcun problema. Puoi curarti anche con 
l'omeopatia, se ti va. Almeno quella di certo non ha effetti collaterali.
 

 certo non ha effetti collaterali.
 
peccato non poter lavorare, curandosi


 
 
Come no? Guarigione completa e istantanea. L'ha provato anche l'amico di 
un amico di mio cugggino. Non ci credi?
 

 anche l'amico di un amico di mio cugggino. Non ci credi?
 
ma le guarigioni non certificate da analisi FARLOCCHE (ad 
es. che misurano gli inutilissimi anticorpi CIRCOLANTI e non 
rilevano né le cellule della memoria, longeve, né le IgG 
delle mucose bronchiali e polmonari, utili dove sono, ma non 
rilevate nelle inutilissime analisi di routine 
vaccine-oriented) non hanno valore legale.
Purtroppo mi sono immunizzato troppo tempo fa, non potendo 
far valere la guarigione come legale, era solo naturale, e 
in seguito non sono più riuscito a prendermi né coviddi né 
l'influenza né il raffreddore.
Terribile essere potenzialmente immuni e non riuscire più a 
contagiarsi in questa società capovolta :D


 in questa società capovolta :D
 
Allora ti consolerà sapere che molta gente si è presa il covid a 
ottobre, poi è guarita, e se lo è presa di nuovo a dicembre, con 
l'uscita della variante omicron. Coraggio, puoi farcela!
 

 puoi farcela!
 
i ceri li accendo. Sembra che mi eviti per dispetto. Che poi 
ormai, con l'obbligo degli svaccini, non mi basterebbe manco 
più prendere il coviddi e ri-guarire. Non puoi insegnare 
senza piegare il capo e fare atto di obbedienza alla cupola 
nazisanitaria.


 pregliacci vari puoi morire
 
 
è il nuovo mengele

 pregliacci vari puoi morire
 
Immagino che anche in questo caso, se ti chiedo di indicarmi dove lo hai 
letto, mi risponderai di cercarmelo da solo.
 
Così che se, non lo trovo, la colpa è mia che non ho cercato abbastanza 
bene, non sei tu che magari hai lavorato un po' troppo di fantasia.
 
 
 

 
 
eccome no, sai che divertimento ! Uno spasso


 
 
 
Che ti diverta non ne sono convinto, a me sembra più una fantasia astiosa.
 

 fantasia astiosa.
 
ci hai preso al 50 %. L'astio c'è tutto, ma non è la mia 
indole, è una reazione a chi mi vuole eutanasizzare poco a 
poco.


 
 
Chi invece ha buona fantasia ci ha messo molto poco a ad inventarsi 
quell'uomo fosse un insegnante sospeso per non aver effettuato il vaccino.
 

 aver effettuato il vaccino.
 
mi risulta che sia ancora la ragione più plausibile, anche 
se non dubito che ne cercheranno di meno offensive per la 
narrazione.


 
 
Quando una persona si suicida senza lasciare scritto la motivazione, 
sarebbe forse più auspicabile un rispettoso silenzio che fare una gara a 
chi inventa la ragione più "plausibile" per poterne strumentalizzare la 
morte.
 
Ad ogni modo, nel caso specifico, dal momento che, a detta dei suoi 
stessi familiari, l'insegnante era doppiamente vaccinato e in attesa 
della terza dose, io non metterei la tua ipotesi proprio in cima alle 
più plausibili.

 frattempo non abbiano deciso di smantellarli.
 
esatto, 40 anni di tagli :D

così è, infatti. Ma la casta si è chiusa omertosamente a riccio

boh, pensala come vuoi.
Cmq, afaic, per me la discussione è chiusa.
Se intendi proseguire, per educazione ti dico : sappi che 
scriverai "a terzi", io non leggerò più.
addio


 
 
ok. Addio.