Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: hardware e software

Ho vissuto con un cane 16 anni e mi son costantemente chiesto che
differenza ci fosse tra noi.
Ho letto qualcosa sull'argomento e la risposta più plausibile che la
differenza fosse nel numero e nella complessità delle sinapsi
cerebrali o nella massa del cervello non mi ha convinto.
Allora ho provato a confrontare il cane con i suoi progenitori
preistorici: un tronco, quattro arti, una coda, un cranio, un muso,
come l'attuale;  poi ho confrontato me con il mio progenitore: un
tronco, quattro arti, niente coda, un cranio e...un muso: ma io non ho
più il muso.
Che succederebbe se l'avessi?
Son tornato alla mia prima infanzia, quando aprii gli occhi per la
prima volta, al primo imprinting:
1 - ebbi coscienza di esserci
2 - percepii e vidi il mondo
3 - non vidi nulla di me dentro nel mondo
Naturalmente, queste prime percezioni restarono nella memoria ma non
poterono essere elaborate subito: lo saranno state molto più avanti.
Dopo un pò di tempo cominciai a muovere le mani davanti al volto,
secondo imprinting:
1 - avevo un corpo, fatto come il mondo esterno, ma che rispondeva
alla mia volontà.
Gli imprinting non si elidono ma si sommano.
La chiave:
1 - la percezione di esserci, ma estraneo, fuori dal mondo percepibile
dei sensi (l'idea di astratto, lo '0', l'anima, lo spirito...)
2 - il mondo fisico esterno ( la meteria non controllabile con la
mente,  il '-1')
3 - il mio mondo fisico, il mio corpo (la materia controllabile dalla
mia mente, (il '+1')
Ma queste sono le premesse dell'algebra, del linguaggio e forse di
tutto il pensiero umano!..
Se avessi avuto un muso?
Un solo imprinting:
1 - la coscienza di esserci e l'dentificazione immediata dell'esserci
con il mio muso, il mio corpo; alcuna concezione di astrazione o di
estraneità dalla materia (il '+1')
2 - il mondo esterno, altro da me, ma altrettanto fisico (il -1')
Neesuna idea possibile di 'ab-tractum', di astratto,di algebra, o
possibilità di elaborare linguaggio simbolico o cotegorie.
La differenza allora, tra me e il mio cane, non starebbe tanto
nell'hardware ma nel software.
Qualcuno più esperto e preparato di me potrebbe dirmi se vale la pena
approfondire ed elaborare questa intuizione?
Sperando di non aver spaventato nessuno, 
saluto
messg

Credo che tu abbia ragione, Giuseppe.La differenza tra l'essere umano e
gli animali in genere è senza dubbio nel software.La natura è stata
capace di organizzare assemblaggi sempre più complessi. Se per esempio
si potesse smontare un uomo, troveremmo: 15 kg di carbonio, 4 Kg di
azoto, 1 Kg di calcio, 1/2 Kg di fosforo, 1/2 Kg di zolfo, 2 hg di
sodio, 1 etto e mezzo di potassio, 1 etto e mezzo di cloro e alcuni
litri di acqua. A parte che nelle quantità, pensi che nel tuo cane ci
sia qualcosa di diverso? No di certo. E' evidente quindi che non sono i
materiali ad avere importanza (hardware), ma il modo in cui essi sono
organizzati. Cioè è importante l'informazione che c'è dentro
(software).Questa informazione che è contenuta nel codice genetico, crea
piani di costruzione di individui diversi.In questa struttura così
complessa e delicata noi ci siamo dentro, come gli animali, con tutto il
nostro paleo-encefalo, con i nostri istinti di territorialità, le nostre
emozioni e le nostre competizioni. Nei nostri 46 cromosomi, risultato di
una lunga selezione, ci sono segmenti di cromosomi quasi identici a
quelli di piante ed animali, come i geni che regolano le funzioni di
base, come il metabolismo. L'uomo quindi porta al suo interno una
percentuale di geni comuni con il resto del mondo vivente.
Si suole dire che l'evoluzione ha modificato piano piano le cose.
D'accordo, ma qual è il motore dell'evoluzione? Non lo so. Però io sono
credente.Ciao.
E.R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 credente.Ciao.
E questo è un altro punto: io non so se sono credente o meno; so però
che se siamo il risultato di un piccolo, marginale, morfologico e non
predeterminato incidente del... laboratorio naturale, va a farsi
benedire la presunta supremazia dell'uomo sugli altri esseri viventi,
la presunzione di essere stati creati da Dio, etc. etc.
Per questo mi sono augurato di non spaventare nessuno....
Saluti, 
giuseppe

Giuseppe, una perdita del muso è una notevole perdita quantitativa che
deve essersi tradotta in una notevole differenza qualitativa; a ciò
hanno partecipato, però, una combinazione di fattori, piuttosto che una
singola trasformazione "umanizzante".Lo sviluppo delle dimensioni
cerebrali, una conformazione delle mani che rende l'utilizzazione e il
maneggio di utensili, corde vocali diverse che consentono una chiara
articolazione dei suoni e la capacità di vivere in gruppi sociali.
Aggiugerei la capacità di prevedere il futuro. Il carattere sociale ha
consentito all'uomo di sfruttare questi vantaggi nell'evoluzione, di
trasmettere segnali di senso compiuto( prima orali e poi scritti) e di
comunicare con i propri simili in maniera diversa dagli altri mammiferi.
E' chiaro che si è avuto uno sviluppo maggiore del neurocranio sullo
splancnocranio. Gli effetti sconvolgenti, di cui tu parli, e cioè della
capacità di pensare sono avvenuti perchè nell'uomo è sorta una qualità
chiamata coscienza,la capacità di percepire che noi pensiamo, come
afferma Cartesio. Sei proprio sicuro che, come dici nella tua prima
post,
se avessi avuto il muso,avresti avuto la cosapevolezza di te stesso,
come essere cosciente? Con l'aumento delle dimensioni del cervello(in
percentuale maggiore rispetto al corpo naturalmente)e con l'apparire del
pensiero è stato compiuto un salto qualitativo in avanti nell'evoluzione
rispetto agli altri organismi.Io non credo che noi siamo un piccolo,
marginale e non predeterminato incidente di percorso evolutivo,né però
penso che occorra sostenere l'intervento divino ogni volta che un
elettrone passa da uno stato quantico ad un altro o che ci sia un "dio"
delle sinapsi che faccia insorgere l'anima. Né però vorrei risolvere il
"software" con una semplice spiegazione scientifica.
