Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Debiti

Alla Scuola serve un minimo serieta':
Bisogna reintrodurre gli esami di riparazione a Settembre
Anche per far  "capire" ai giovani che i  "Debiti" si pagano (almeno in 
banca) !


Io credo che il 99% della scuola italiana sia per il ritorno agli esami di
Settembre.
Non capisco perché gli unici contrari siano quelli del Ministero.....

 ha scritto nel messaggio 
news:HQY5i.5452$nT2....@tornado.fastwebnet.it...

La rovina della scuola č cominciata proprio dalla loro abolizione.... e in 
testa ci furono i sindacati che dovrebbero rappresentarci. 

 Non capisco perché gli unici contrari siano quelli del Ministero.....
Però non ricordo scioperi o cortei di protesta degli insegnanti quando
furono aboliti.
M.

 banca) !
come noi li paghiamo per andare a lavorare 

 Bisogna reintrodurre gli esami di riparazione a Settembre
Rutelli non sarebbe d'accordo!!!

 testa ci furono i sindacati che dovrebbero rappresentarci. 
Il colpo di grazia è arrivato con l'autonomia: un altro "regalo" 
dell'associazione sinistra & sindacati!

Settembre.
e il 99% delle famiglie?

pr...@scola.it
 ha scritto:

Ricordiamoci però che anche gli esami di riparazione prima di essere 
aboliti erano diventati una farsa. Negli ipotetici nuovi esami di 
riparazione e sempre nei confronti di privatisti si usino prove 
strutturate al computer.
-- 
-----------------
Sistema operativo Linux
http://www.puppylinux.org

strutturate al computer.
per renderli una farsa più ridicola?
-- 
"amarrado al recuerdo yo sigo esperando" (Enrique Cadícamo)
***immagini dal mio mondo
http://picasaweb.google.com/rebmin9
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

 ha scritto nel messaggio 
news:nG86i.20167$%k.9...@twister2.libero.it...

erano diventati una farsa perchè ultimamente si rimandava a troppe materie 
invece di bocciare, ma fino a 2 massimo 3 materie spesso davano buoni 
risultati. 

 Bisogna reintrodurre gli esami di riparazione a Settembre
Applausi! Applausi! Applausi!
Applausi! Applausi! Applausi!
Applausi! Applausi! Applausi!
Applausi! Applausi! Applausi!
Applausi! Applausi! Applausi! 

 wrote:

Perché, con gli esami di riparazione, la formazione definitiva delle
classi e l'organico di fatto li si avrebbe a settembre inoltrato e non
a luglio, con meno possibilità di tagliare classi e cattedre
all'ultimo momento...
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:46585e6...@news.tiscali.it...

Anche molti genitori, ormai, davanti allo sfacelo della sQuola italiana
sarebbero d'accordo al ritorno degli esami di riparazione a Settembre.
 I motivi erano allora essenzialmente 2: le cattedre da formare a Settembre
(come già detto da qualcuno in un altro post) e l'accusa da parte delle
famiglie rivolta agli insegnanti di speculare d'estate con ripetizioni a
salari altissimi. Dovrebbe pensare a risolvere il primo problema e poi
dovrebbe smettere di ascoltare il piagnisteo dei non adetti ai lavori.

salari altissimi. 
Faccio presente che le ripetizioni private esistono ancora, e che le
famiglie continuano a mandarci i figli anche adesso, con l'unica
differenza che non ce li mandano più d'estate (quando il debito è già
formalizzato, ma la promozione è già sicura), ma in primavera (quando
non sanno ancora quante insufficienze si potranno recuperare e quante
no, e dunque una materie o due in più possono fare una bella
differenza tra o "promosso con debiti" o bocciato). Chi tiene i corsi
di recupero IDEI all'interno della prorpia scuola, per i propri stessi
studenti, e completamente gratis per loro, si sente rispondere spesso:
"io non ci vengo perché tanto sto già a andando a ripetizioni
private"...
Lisa

 per renderli una farsa più ridicola?
Non credo, se le prove strutturate fossero comunicate dal Ministero
nei giorni stessi delle prove e non scritte "in famiglia". Con rimandati 
e privatisti il "dialogo educativo" o si è interrotto o non c'è mai 
stato. Bastano dei test, non sono ipotizzabili "colloqui" di sorta.


 strutturate al computer.
Ai miei tempi sono stata rimandata a settembre in matematica... non mi 
sono sembrati una farsa... (e adesso insegno matematica...) dipende dai 
prof.
Secondo me è una buona idea la tua su prove strutturate al computer, si 
toglierebbe la variante prof-indulgente prof-severo...
Fra

differenza tra o "promosso con debiti" o bocciato). 
partendo da questa giusta osservazione, direi che
 in primis e` il sistema debiti/crediti che va abolito - 
e a me sembra che in questa direzione il ministero 
abbia fatto un passo importante, atteso che ai fini 
dell'ammissione all'EdS, tutti devono aver comunque
saldato i debiti degli anni precedenti.
Il discorso "crediti" mi pare che si ponga in maniera
conseguente.

Non credo, se le prove strutturate fossero comunicate dal Ministero
Se perfino le prove degli esami di riparazione fossero
strutturate/comunicate dal ministero... addio autonomia 
delle Istituzioni scolastiche - e questo Addio non mi 
sembra per nulla (purtroppo, dal mio punto di vista) 
un evento probabile.

toglierebbe la variante prof-indulgente prof-severo...
se le prove al computer fossero strutturate dagli stessi 
proff. (indulgenti/severi) - e da chi, se no? - saremmo 
punto e da capo.

 ha scritto nel messaggio 
news:465aa58d...@news.tiscali.it...

Praticamente cosa pensi che il consiglio di classe faccia con un debito non 
saldato?
Per esempio, per l'ammissione all'esame di stato non pensi che ci saranno 
dei 5 che diventeranno 6 per non parlare di qualche 4? Non era più onesto 
ammettere ma lasciare 5 o 4? E' un'ingiustizia nei confronti di chi ha il 6 
suo. Ovviamente non mi riferisco a quest'anno. 

ammettere ma lasciare 5 o 4? 
scusa, eh?, ma visto che parli di onesta`... in questi casi, il CdC 
sarebbe (piu`) onesto a NON ammettere.

 ha scritto nel messaggio 
news:465ac63a...@news.tiscali.it...

è ovvio, ma nel momento in cui il consiglio decide di ammettere è meglio che 
lo faccia col suo voto reale e non come sarà, fra 2 anni, portandolo a 6. 




Ricapitoliamo. - In riferimento al DM 42/07:
1) se al penultimo anno il debito del terzultimo anno non sia stato 
    saldato, il CdC in sede di scrutinio del penultimo anno, se vuole
    promuovere ugualmente l'alunno all'ultimo anno, deve motivare
    (v. ivi Art.3, comma 2), o.k.?
------->Cio` NON toglie <------- che se il CdC in sede di scrutinio del
penultimo anno ritiene che, a debiti del terzultimo anno non saldati,
l'alunno non vada promosso all'ultimo... nulla osta.
2) supponendo che nemmeno all'ultimo anno (iuxta calendario del 
    ds, v. ivi Art.3, c.4), l'alunno abbia saldato i debiti pregressi,   
    l'alunno - in base al comma 1 dell'Art.2   della legge 425/97, 
    come modificato dal comma 1 dell'art.1 della legge 1/07 - 
    NON (= NON) va ammesso all'esame di Stato. 
La legge c'e`, sta ai CdC non eluderla.
Chiaro?


il punto è proprio quello, il CdC e ..... il Dirigente.