Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La maturità costa 200 milioni di euro e promuove tutti! Soldi mangiati dai prof!

Tutti soldi mangiati dai commissari insegnanti!
 
L'esame di Stato del II grado costa circa 200 milioni di euro: la cifra
viene dal Miur che, nella prima bozza del DDL Stabilità 2014, proponeva il
ritorno ad una commissione d’esame composta da professori interni e
presidente esterno.
 
Il costo dei commissari esterni è pari a 147milioni di euro, mentre quello
dei presidenti di commissione è di circa 27milioni di euro.
 
Le commissioni non sono state più cambiate e anche quest'anno saranno miste.
Ci si aspetta anche la stessa cifra di bocciati alla maturità che sono solo
l'1%, mentre i non mmessi sono il 4%.
 
"Un esame che promuove il 99% degli esaminati non è selettivo" 
 


 
Dopo l'ufficio-troll dichiaratamente pagato dal PD per impestare 
i forum di insegnanti con argometazioni a favore della riforma, adesso 
c'è pure un ufficio-troll nuovo, pagato dalla Centemero e dalla lobby 
dei diplomifici?
 
 

 dei diplomifici?
 
aspetta che vado a controllare, ma questo qua che leggo solo nel tuo 
quotato, mi puzza di troll proveniente da IDM. Sě č proprio lui.
 
Killalo senza problemi.
 
ciao
feynman 
 

 feynman
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 "Un esame che promuove il 99% degli esaminati non è selettivo"
 
fosse per me ne promuoverei sì e no il 60%, gli altri li licenzieri con 
un semplice attestato di partecipazione.
 
..
 


 
Sei uguale a Renzi, parli parli, ma alla fine non combini mai un cazzo.
 
 
 

 Dopo l'ufficio-troll dichiaratamente pagato dal PD 
 
perchè a comunicazione sono sempre stati dei fessi, e quindi sono gli unici che lo ammettono apertamente, ma tutti i partiti ce li hanno.

Il giorno martedì 9 giugno 2015 11:53:27 UTC+2, Gigi ha scritto:

un esame che boccia il 10-20-30% degli esaminati significherebbe che nei precedenti 4 anni i professori non hanno fatto il loro lavoro. Bisogna vedere se alla maturità arriva il 100% di chi ha fatto la prima 4 anni prima o il 50%.
Nel primo caso ha senso dire che nè i professori di quella scuola nè gli esaminatori sono mai stati selettvi, ma nel secondo la selezione C'E' GIA' STATA nei 4 anni precedenti, e quindi se l'esame promuove tutti è una normalissima presa d'atto che i professori hanno fatto bene il loro mestiere.

Il giorno martedì 9 giugno 2015 11:53:27 UTC+2, Gigi ha scritto:

Non deve essere "selettivo", deve solo certificare.
Non è un concorso per selezionare personale, è una prova che serve a certificare attraverso commissioni esterne che i gli studenti già selezionati nel corso degli anni precedenti (con le promozioni) siano effettivamente meritevoli del diploma.
La sola esistenza di questo esame crea un incentivo per i docenti a standardizzare le valutazioni e a non concedere regali. Se non ci fosse l'esame ci sarebbero scuole e docenti che potrebbero decidere di regalare diplomi e potrebbero farlo senza generare nessun tipo di contenzioso (nessuno fa ricorso se gli si fa un regalo).

 
 
"Shpalman"  ha scritto nel messaggio 
news:ae49aa78-44c6-46c6...@googlegroups.com...
<<<Non deve essere "selettivo", deve solo certificare.
 
perniciosa idea marxista di uguaglianza, che crea disoccupati e mediocrità 
nella società.
 
La scuola come la morte , una "livella".
 

 perniciosa idea marxista di uguaglianza
 
se trovi chi ha mai scritto che "certificare" vuol dire "dare a tutti lo stesso voto", forse. Altrimenti hai detto l'ennesima sciocchezza.

 La scuola come la morte , una "livella".
 
Non ho detto che "è sbagliato selezionare", ho detto che l'esame di maturità non serve a quello, per selezionare esistono le bocciature.