Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: la verità scientifica del darwinismo

La verità scientifica presuppone un fatto verificabile e ripetibile 
sperimentalmente. Ora nel caso della teoria evolutiva di Darwin il fatto da 
verificare è la comparsa di una nuova specie. Benchè le osservazioni dei 
resti fossili dimostrino l'esistenza di numerose specie estinte che sono 
comparse improvvisamente in diverse ere geologiche, questo non dimostra 
affatto la teoria su basi scientifiche.
Ho dunque pensato ad un esperimento ideale in cui si possa osservare dal 
vivo la speciazione. Prendendo una popolazione di moscerini e sottoponendola 
ad un agente mutageno si dovrebbe osservare dopo un certo periodo di tempo 
la comparsa di una sottopopolazione di moscerini che ha sviluppato una 
mutazione ereditabile dalla progenie. Sarebbe questo l'esempio di una 
speciazione osservabile in laboratorio, ma purtroppo non sarebbe la prova 
scientifica della teoria evolutiva in quanto l'esperimento sarebbe quasi 
impossibile da ripetere : infatti se un'altra popolazione di moscerini 
sarebbe sottoposta all'agente mutageno svilupperebbe certamente una 
mutazione completamente diversa dalla prima.
Che cosa ha causato dunque la comparsa della nuova specie ?
Sicuramente il Caso che ha fatto emergere una mutazione funzionale per una 
nuova specie di moscerino. Il Caso sarebbe dunque l'agente creazionista 
delle specie, e se chiamiamo Dio il Caso vedremo che creazionismo e 
darwinismo sono sostanzialmente in accordo. Unico particolare è che il 
Dio-Caso non si comporta in modo finalistico : o per meglio dire è come un 
disegnatore che esegue scarabocchi tra i quali sceglie le forme funzionali, 
lasciando poi alla selezione naturale il compito di discriminare 
finalisticamente tra le popolazioni adatte e quelle da estinguere. 

 darwinismo sono sostanzialmente in accordo. 
...e allora perchè tutto 'sto casino ?

 Forse volevi dire "Casino"? :D
...no. Perchè qui da noi 'Casino' è come una 'mensa aziendale'   :-)))

finalisticamente tra le popolazioni adatte e quelle da estinguere. 
Ma allora diciamo: che Dio gioca a dadi e che non ha progetti
cosmologico soteriologici come quelli proposti dalle religioni
moderne. Ovvero che non e' un Dio morale.
Ma questo e' "l'opposto di quanto propongono" i creazionisti e le
religioni come Cattolicesimo etc.
Il problema darwinismo teismo (creazionismo) infatti non e' un
problema assoluto, intrinseco al darwinismo.. ma e' un problema per
"queste confessioni".
Ma questo vuol dire che "queste confessioni" sono scientificamente
confutate. Proprio a motivo delle loro esigenze - e contenuti -
dottrinali.
VR

 sarebbe sottoposta all'agente mutageno 
Questo mi basta.


in realtà se si considerasse un Dio finalista, che crea solo creature 
perfette, non esisterebbe più il libero arbitrio, cosa che viene negata da 
tutte le religioni. I principi morali devono essere seguiti dagli uomini 
giusti per non peccare, qualsiasi religione afferma questo anche le più 
primitive. La funzione della vita è proprio di mettere alla prova gli 
uomini, giudicandoli secondo i loro peccati nella vita ultraterrena. E' 
l'identico modello della selezione naturale in cui gli individui sono 
selezionati in base al loro successo nell'adattamento, anche se in questo 
caso la ricompensa è una progenie più numerosa. 

 caso la ricompensa è una progenie più numerosa.
ricompensa? Per chi? cmq Bella ricompensa...  a babbo morto! :-)
fuzzy

individuale.
Ovvio..
VR

caso la ricompensa è una progenie più numerosa. 
Moh Dio e' diventato darwinista in questo? :-)
Accidenti.. interessante.. 
VR

 profondissimi.
si si, profondissime... imo, tutte cazzate! :-)
Eppoi che senso ha isolare un pezzo di chiacchiera per studiarne le
profondissime conseguenze, se poi nel complesso il pezzo entra in
contrasto con tutto il resto?
ciao
fuzzy

fuzzy
Ciao! :-)
VR.

 fondamento teologico?
Si intendo questo. Come ho detto sopra si propende per il tomismo, ma i
dogmi e le scritture sono le fondamenta. Ai fedeli si insegna la
catechesi, non la teologia (quale? non esiste un testo simile), che non
è fondamentale, ma accessoria.
ciao
fuzzy

fuzzy

Sono senza parole... :D
Siamo.. senza parole.. :-D
Eh.. eh..
VR

 ero essenzialmente sorpreso, that's all.
Io invece son sempre più preso dalla sua cultura... anche storico... Uau!
Ciao
-- 
Andrea
***
"Scusate, ma com'è fatta l'avena?!"
"Ma che ne so'..."
"Beh... sarà a fiocchi"
(Notte prima degli Esami - 2005)
Nessun popolo dovrebbe temere
il proprio governo.
Sono i governi che devono sempre
temere il Popolo.
(V, Vendetta - 2006)

 PS - ti devo ancora chiamare ma lo farò :)
Anch'io dovevo chiamare andrea, lo faro'....
fuzzy

 Apx.
ciao
fuzzy

ti ho lasciato in buca un foglio di un'interessantissima iniziativa 
nell'orto botanico, io non potrò partecipare perchè all'estero.
ciao
Stefano

 Stefano


 ;-)
ok, ci rivediamo e risentiamo a fine mese.
S

 Ciao!
cia'
fuzzy

 Dovevi fare il filologo :DDDDDDDDDDD
O il Feticista della Parola ;-)))) uaz!!


fuzzy
Ciao! :-D
VR

 chiaramente uno scherzo, speravo fosse evidente.
lo era. :-)
 
ciao fuzzy