Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Vogliono i soldi

Nell'ultima busta paga trovo questa annotazione:
Si comunica, ai sensi dell'ex art. 7 della legge 241/90, che, a carico
della S.V.,
e' stato accertato un credito erariale di Euro 4800,23
per contributi sospesi dal 01/01/2003 al 28/02/2005 (terremoto
10/2002).
S'invita la S.V. a voler rimborsare la suddetta somma mediante
versamento, in unica
soluzione, sul c/c postale n. 150714 intestato alla Banca D'Italia -
Tesoreria Provinciale dello Stato di Foggia.
Non ho la minima idea di cosa sia. Qualcuno s'è ritrovato qualcosa del
genere?
a.


I lavoratori dipendenti residenti nelle zone interessate dal terremoto
di San Giuliano hanno avuto, a suo tempo, il beneficio della
sospensione dei contributi previdenziali, che, in sostanza, non sono
stati trattenuti dagli stipendi.
Non ti sei accorto che per tutto il 2003 e 2004 il tuo stipendio netto
era improvvisamente aumentato?
Questo beneficio è stato negli anni applicato anche a chi è stato
interessato da altri fenomeni particolari, tipo alluvioni o cose del
genere; l'ultimo caso è stato quello del terremoto in Abruzzo.
La differenza sta nel fatto che, di solito, la restituzione viene
chiesta a rate e senza interessi; invece c'è una polemica aperta per
il terremoto di San Giuliano e quello d'Abruzzo, perché la somma viene
richiesta tutta insieme.
Non so a che punto sia la situazione; cerca informazioni in rete.
ps I politici locali fanno sempre lo stesso giochetto: premono perché
i benefici vengano estesi ai residenti in zone che, obiettivamente,
non sono toccate; io sto restituendo i contributi sospesi nel 1985
nonostante, per fortuna, nella mia zona il terrmoto del maggio 1984
non avesse fatto danni particolari.

 di San Giuliano hanno avuto
Mi ricordo vagamente qualche collega che mi dice di fare una certa domanda 
"per il terremoto". Devo esserci cascato.
a. 

 Tesoreria Provinciale dello Stato di Foggia.
Se è un errore loro, se lo trattengano loro dal tuo stipendio, a rate, 
fino ad un quinto dello stipendio, se non è già impegnato...
a meno che tu non abbia richiesto qualcosa che non ti spettava, e quindi 
è già tanto se non ti chiedono danni e more (in tal caso, ti conviene 
spicciarti, prima che ci ripensino!)...

 spicciarti, prima che ci ripensino!)...
No, la cosa è andata più o meno così. C'è stato il terremoto. Alla gente 
delle zone terremotate lo stato ha detto: vi diamo tot soldi per farvi 
riprendere, poi ce li restituite in 250 rate. Ora, poiché butta male, li 
rivuole in sessanta rate.
a. 

 rivuole in sessanta rate.
La cosa sta in termini lievemente diversi.
Lo Stato ha detto più o meno così: "Sospendete il versamento dei
contributi, sia per la quota dovuta dai datori di lavoro, sia per
quella dovuta dai lavoratori. Poi ce li restituite (con un
abbattimento percentuale) in tot anni, senza interessi. Potete anche
chiedere che quelli che avete versato dal momento del terremoto fino
all'emanazione del presente provvedimento vi siano rimborsati".
La maggior parte delle Amministrazioni e dei lavoratori interessati
ovviamente ha chiesto il rimborso; la sospensione per il periodo
successivo era automatica.
E' successo quindi che le Amministrazioni pubbliche, ma anche gli Enti
locali, non hanno più trattenuto i contributi ai lavoratori; cosa
ancora più grave, non hanno accantonato quelli di loro spettanza, ma
li hanno utilizzati per la spesa corrente.
Si è aggiunta una modifica in corso d'opera: spetta l'abbattimento
solo per le attività che hanno subito un reale danno o stop dal
terremoto, quindi tutti gli altri restituiscano l'intero dovuto; se
vogliono le rate, paghino gli interessi.
Le Amministrazioni e gli Enti locali hanno dovuto concordare il piano
di versamento dei contributi; quindi le Amministrazioni li chiedono ai
dipendenti.
Non a caso ad Antonio la richiesta viene dal Tesoro, non dall'INPDAP,
a cui pure i contributi sono destinati.