Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: è solo il primo passo

ma è anche il primo grado. :-(
 
http://www.repubblica.it/sapori/2018/09/12/news/recensioni_false_su_tripadvisor_e_un_reato_condannato_a_9_mesi_di_carcere-206231496/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P18-S1.8-T1
 
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
http://www.repubblica.it/sapori/2018/09/12/news/recensioni_false_su_tripadvisor_e_un_reato_condannato_a_9_mesi_di_carcere-206231496/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P18-S1.8-T1
 
 
Non ho capito, leggendo velocemente, se si trattassero di recensioni negative, quindi diffamatorie, o in generale di recensioni. Perchè se da una parte le recensioni fasulle per far salire in classifica un ristorante non sono sicuramente etiche, e dovrebbero essere cancellate da tripadvisor, non penso si tratti di reato.
 
Invece recensioni negative false sono diffamatorie e giustamente da considerare reato.
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Hanno condannato un tizio con un'attività (PromoSalento) che vendeva 
pacchetti di rece false.

 pacchetti di rece false.
 
Quello l'avevo letto, ma mi chiedevo se fosse stato condannato per recensioni false negative o in generale. 
Perchè mi sembra un po' estremo fossero stato positive. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)


pensa uno potrebbe ricattarti, 
se non paghi ti sparo 1000 recensioni negative
 
tanto TUTTI ci beviamo quasi tutto
 
 
felicepago
 
beone
.


Mica tanto estremo, severo ma giusto lo definirei.
 
Tu scrivi su TA che un ristorante fa schifo, mentre non ci sei mai 
stato, danneggi il gestore.
 
Tu scrivi su TA che un ristorante e' ottimo, mentre non ci sei mai 
stato, danneggi uno o piu' clienti.
 
In entrambi i casi dovresti essere perseguito, per falso, ovviamente.

 tanto TUTTI ci beviamo quasi tutto
 
Esatto ma questo è quello che dicevo: diffamazione. 
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 In entrambi i casi dovresti essere perseguito, per falso, ovviamente.
 
Quindi bisogna mettere in galera tutti quelli che hanno scritto queste recensioni?
https://www.amazon.it/Wenger-19201-Swiss-Coltellino-svizzero/dp/B000R0JDSI
 
 
Una cosa è agire contro i terms of use di TA, un'altra è commettere reato, secondo me. 
 
--
Elwood (Peter S.)


Sono due livelli di reato differenti, sicuramente.
 
Pero' mettiti dalla parte di un esercente che, ad un certo punto, inizia 
a costruire profili fake e a recensire il proprio esercizio 
positivamente. Questo ne trae vantaggio economico, abusivamente. Non e' 
un reato?
 
O si ammette che il falso e' un reato a prescindere, oppure diventa 
difficile.

 son proprio io.
Altrimenti è un troll coglione (Gianluca.) che mi morpha

 stato, danneggi il gestore.
 
Seguendo questa logica però dovrei essere premiato se scrivo che il 
ristorante è ottimo (ed è vero) perché in qualche modo sto facendo una 
pubblicità positiva al gestore che ne ricaverà un profitto.
TA è un ottimo strumento di tutela del consumatore, ovviamente come 
tutti i sistemi si presta a delle storture e quelle andrebbero punite.
Ma la libertà d'espressione non andrebbe mai punita.
Chi ne fa un uso fraudolento dovrebbe essere punito, ma l'utente che ha 
avuto un'esperienza negativa (reale) in un posto deve poter essere 
libero di farlo senza temere una querela o chissà che.
 

 ma non me la lascia fare...
 
Si può, se pur discutibile.. ma sono segnalati in maniera diversa. 
Diciamo che è fonte di grande umorismo :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 ristorante è ottimo (ed è vero) 
 
No, perche' nell'ambito della Giustizia, comportarsi male e' un reato 
che prevede delle sanzioni, mentre comportarsi bene e' un dovere che 
rientra nel concetto di normalita'.

 rientra nel concetto di normalita'.
 
dai sù non essere austero.
una medaglietta gliela possiamo dare :-)
medaglia! medaglia! medaglia! (cit.)


 difficile.
 
Un *reato*? Ma scherzi
 
Quindi se io scrivo un romanzo, dato che le cose che ho scritto non sono
vere, inventate, dovrei essere processato penalmente?
 
Per estensione, un caso limite: cosa dovrebbero fare a quelli del
Wrestling? Buttarli tutti in galera? :D
 
Se scrivo, da privato, su un sito privato, probabilmente nemmeno creato
da persone italiane, un frutto della mia immaginazione, commetterei
reato? Ma perche' mai lo stato dovrebbe impicciarsi di una cosa del
genere. E' "entertainment" dopotutto.
 
PS non conosco gli estremi della notizia, non ho letto l'articolo,
rispondo solo all'affermazione che "il falso e' un reato a prescindere"
mamma mia che espressione totalitaria, perche' presuppone che ci sia UNA
verita', che guardacaso viene fatta rispettare dagli unici uomini
armati, quelli al servizio dei potenti, dello stato.
 
 
 
-- 
We were born on the night of Apocalypse...

armati, quelli al servizio dei potenti, dello stato.
 
Sacrosanto!
Ma credo che tu sia scivolato altrove.
 
Gi


 PS non conosco gli estremi della notizia, non ho letto l'articolo,
 
allora fallo, prima di rispondere

 medaglia! medaglia! medaglia! (cit.)
 
la medaglia non si nega mai, tanto meno all'idolo per eccellenza, 
Muttley :-D

 allora fallo, prima di rispondere
 
Dovresti leggere la riga successiva in quello che ho scritto


 
L'ho letta, ovviamentenon l'ho riportata perche' e' evidente che io ho 
risposto al contesto, come sempre; quindi il mio "a prescindere" resta 
contestualizzato al fatto in questione. Sei tu che hai vaneggiato 
parlando di romanzi, wrestling, ecc...

 parlando di romanzi, wrestling, ecc...
 
Erano esempi limite che dovrebbero far pensare al lettore (poi uno e'
libero di arrivarci o no)


 
Infatti mi ha fatto pensare che trolleggiavi.