Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: ariani più intelligenti

uno studio epidemiologico sull'intelligenza umana in fuzione del colore dei 
capelli, ha mostrato che i biondi naturali (ariani) hanno un quoziente 
d'intelligenza più elevato di quelli coi capelli bruni (razza italiana) o 
dei rossi , mentre hanno il QI più basso  quelli coi capelli neri (razze : 
orientale, semita, mulatta e nera)
http://www.accessecon.com/Pubs/EB/2016/Volume36/EB-16-V36-I1-P42.pdf
 
 




 
quindi da dove viene tutto questo odio per gli africani?
forse qualche nigeriano, molto meno stupido di quanto ti piacerebbe, 
ha fatto abboccare un gonzo come te (pecorone domestico di razza 
ariana) alla classica truffa?
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

quindi da dove viene tutto questo odio per gli africani?
forse qualche nigeriano, molto meno stupido di quanto ti piacerebbe,
ha fatto abboccare un gonzo come te (pecorone domestico di razza
ariana) alla classica truffa?
 
me la prendo cogli africani perché sono stupidi e perché non sanno leggere 
per cui nessun negro leggerà i miei post, poi perché i negri sono tra di 
loro ben più razzisti di quello che immagini capaci anche di uccidere i loro 
stessi figli se non sono abbastanza belli.
 
Il principio è quello che conta: scrivo post provocatori perchè noi italiani 
siamo rimasti l'unico popolo al mondo che non fa discriminazione razziale
 
 
bye
!(!1|1)
 
 

 
http://www.accessecon.com/Pubs/EB/2016/Volume36/EB-16-V36-I1-P42.pdf
 
 
E cosa sarebbero gli ariani?!
Premesso che il concetto di razza non viene utilizzato nella genetica
umana, quello studio non ha ovviamente dimostrato una relazione
causale tra colore dei capelli e IQ bensi' forse una *correlazione*.
Immagino per ipotesi che nessuno si meraviglierebbe nello scoprire
che in media i pastori analfabeti dell'altopiano etiopico avessero un
IQ minore di quello dei laureati svedesi, e che nessuno attribuirebbe
la differenza al diverso colore (in media) dei capelli.
Poi naturalmente nulla vieta di essere razzisti e ignoranti della
scienza...
 
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 

 capirai, il solita fuffa di uno psicologo in certa di notorietà
 
ma nei fatti tu lo confermi dimostrando di essere un analfabeta 
funzionale che fantastica su inesistenti relazioni, prendendo solo 
dati di comodo tra tanti, equivocandone sistematicamente il significato
 
per non parlare del fatto che:
 
1) l'IQ statistico della popolazione non dice nulla sull'IQ dell'individuo
Ramanujan, Bose, ecc. venivano dall'India (IQ medio 82 secondo il tuo 
link) come tanti altri ricercatori che oggi lavorano negli USA, così 
come sicuramente ci saranno un'infinità di africani con un IQ di gran 
lunga superiore al tuo (inclusa la dottoressa Kyenge)
 
2) l'intelligenza del singolo serve a poco
il successo dell'umanità deriva proprio dalla capacità di integrare le 
competenze di tanti individui DIVERSI grazie alla capacità di 
socializzare, cosa che viene preclusa dagli stereotipi discriminatori
 
3) l'intelligenza non è un'unità di misura della qualità 
dell'individuo, ci possono essere criminali psicopatici con IQ di 150, 
come immigrati clandestini africani (di paesi con un basso IQ secondo 
il tuo link) che al contrario rischiano la vita in questo paese per 
cercare di sventare un crimine o per soccorrere qualcuno che annega
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 
 
 
 

 rispetto Cina, Malesia e India
 
Ho appena scritto che non puoi prendere in considerazione singolarità
demografiche. Ma se lo vuoi fare, sarebbe dunque solo il tenore di
vita a fare quella differenza? E come si concilia questa opinione
con le tue precedenti affermazioni che l'intelligenza e tante altre
caratteristiche sarebbero dovute in maniera prevalente alla genetica?
 
Bye,
 
   *GB*


che vuoi che ti aspetti come intelligenza dai sionisti/nazisti: un 
sefardita/romaniota (ebrei D.O.C.) non superano il QI dei semiti, massimo un 
90punti come i nostri sicilioti. Sappiamo che Hitler era un ebreo dal suo 
DNA, e certamente lo erano tutti gli alti gerarchi del nazismo, furono 
mandati al potere dai sionisti proprio per sterminare il maggior numero 
possibile di ebrei ariani. Prima degli anni '40 nel secolo scorso, la 
maggior parte degli ebrei europei orientali aschenaziti, erano alti e 
biondi, per cui erano di razza ariana, oggi la maggior parte degli 
aschenaziti sono rospi ebrei con caratteristiche semite. I campi di 
sterminio nazisti sono stati straodinariamente efficenti nel selezionare i 
semiti e sterminare gli ariani.
 

 inventori, non sono cinesi ma più spesso sono italiani.
 
Innanzitutto, il fatto che oggi la Cina (e non ad esempio il Brasile)
sia la "fabbrica del mondo" non può dipendere solo da bassi salari,
ma anche da grandi capacità.
 
Infatti almeno quattro delle più grandi invenzioni si devono ai cinesi:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Quattro_grandi_invenzioni_dell%27antica_Cina
 
 
   Nella cultura ufficiale cinese vi sono quattro antiche invenzioni
   di cui questo popolo va particolarmente orgoglioso.[1] Infatti le
   evidenzia tra le altre indicandole come Le Quattro Grandi Invenzioni
   (t=四大發明|s=四大发明|p=sì dà fā míng), nome col quale sono oggi note
   in tutto il mondo.
 
   Esse sono ufficialmente considerate:
 
    · la carta [2]
    · la stampa[3]
    · la polvere da sparo [4]
    · la bussola[5]
 
   Queste invenzioni hanno dato un grande contributo al progresso della
   civiltà umana, scrivendo inoltre una luminosa pagina della civiltà
   cinese. Recentemente alcuni studiosi cinesi[6] hanno fatto notare
   che altre invenzioni in Cina furono più sofisticate - ed ebbero
   probabilmente un maggior impatto storico-culturale.[7]
 
Se non lo sapevi, la carta (più avanti anche la carta igienica),
la porcellana e la seta vennero inventate in Cina. Anche la stampa
a caratteri mobili venne inventata da loro prima che da Gutenberg.
Idem la polvere da sparo, anche se i cinesi ci facevano solo i fuochi
d'artificio. Inoltre la bussola, che Marco Polo portò in Occidente.
Infine pure gli spaghetti, anche se poi la maggior parte dei cinesi
preferirono tornare a mangiare riso. Qui:
 
 
http://www.ansuitalia.it/Sito/index.php?mod=read&id=1286195305
 
 
   Le invenzioni dei cinesi nei secoli.
 
   La storia millenaria della Cina è stata segnata da una quantità
   di invenzioni che hanno profondamente influenzato anche il resto
   del mondo, lasciando un'impronta che ha condizionato gli stili di
   vita di un gran numero di generazioni. Pochi altri popoli possono
   vantare un così grande contributo alla storia del progresso
   dell'umanità. Tutti sanno ad esempio che la carta, la stampa
   e la polvere da sparo sono di origine cinese.
 
citano:
 
   La stampa.
   La carta.
   La bussola.
   La bara.
   La banconota.
   Calendario da 365 giorni.
   Porte automatiche attivate dalla pressione del piede.
   Fiammiferi.
   La porcellana.
   Canna da pesca.
   Fusione dell'acciaio.
   I mantici ad acqua.
   Fornace a cupola.
   Carbone combustibile.
   Polvere da sparo.
   Bombe in ferro.
   Guerra chimica.
   Balestra.
   Mine da terra.
   Lancia da fuoco.
   Cannone a mano.
   Agopuntura.
   La pasta.
   Bacchette.
   Riso ibrido.
   Malattie curate con diete alimentari corrette.
   Carta igienica.
   Fuochi d'artificio.
   Aquilone.
 
Il resto che hai scritto è il tuo solito delirio razzista, quindi
sorvolo. Mi limito a ricordarti che Einstein era di statura media,
corpulento, e non era affatto biondo. Sembrava proprio un terrone,
non certo uno svedese.
 
Bye,
 
   *GB*

   *GB* 
 

 caratteristiche sarebbero dovute in maniera prevalente alla genetica?
 
ho solo scritto (e tante volte) che l'ambiente (per lo più 
chimico-biologico) di sviluppo del feto e gli stimoli educativi a 
partire dai primi mesi di vita vanno solo ad incidere su un substrato 
stabilito geneticamente che quindi è diverso da persona a persona
 
e anche quanto queste differenze possano incidere dipende proprio 
dalla diversità genetica
 
a conferma di questo c'è il cosiddetto effetto Flynn
l'aumento dell'intelligenza media nel corso degli anni non è 
determinato da un aumento generalizzato ma solo dai punteggi nella 
parte sinistra della curva gaussiana relativa alla distribuzione dello 
IQ nella popolazione
 
ovvero ci sono persone, che per svariati motivi (sistema immunitario 
più efficiente?) riescono a raggiungere ottimi risultati di 
intelligenza generale anche partendo da condizioni svantaggiate, altre 
che invece vengono più o meno pesantemente penalizzate
 
ma questo comunque ha un significato completamente differente da 
quanto fantasticato dal OP perché la variabilità genetica tra due 
individui qualsiasi è superiore a quella media tra gruppi etnici più o 
meno omogenei (che lui - essendo un cane - crede per proiezione 
psicologica siano razze)
 
infine ho dato una rapida occhiata al test (noiosamente semplice 
almeno finché l'ho seguito) usato nel link citato in origine e penso 
che un certo tipo di test sia fortemente affetto da un bias culturale
 
certe figure geometriche per un qualsiasi membro di una tribù di 
cacciatori-raccoglitori sono verosimilmente prive di significato
 
mentre al contrario questa persona sarebbe verosimilmente in grado di 
cogliere pattern nella natura del tutto invisibili a chi vive una vita 
più moderna
 
gran parte degli umani abituati ad uno stile di vita moderno, con 
molta probabilità, farebbero una figuraccia in un test di IQ concepito 
da un cacciatore-raccoglitore
 
del resto i test di circa un secolo fa sugli antenati contadini di 
quelli che secondo le fantasie del OP sarebbero ariani avevano colto 
la totale incapacità al ragionamento astratto con risultati disastrosi 
quanto quelli dei tanto vituperati africani
 
poi, e lo ripeto da non so quanti anni, la scarsa intelligenza non è 
un criterio valido per discriminare una persona
la libertà di una persona dovrebbe essere limitata solo quando mette 
in pericolo gli altri
 
per esempio alcuni, tra quelli affetti dalla sindrome di Wilson, che 
comporta un deficit intellettivo di alcune decine di punti 
percentuali, sono estremamente prosociali ed altruistici fino 
all'autolesionismo e al contrario devono essere difesi dagli altri
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 
 
 


 
ecc...
-- 
bye
!(!1|1)
 
 
 

biondo platino :-D
 
chi c'era in Asia centrale nel 1800 a.C.?
c'erano biondi ariani:
https://it.wikipedia.org/wiki/Mummie_del_Tarim
 
Per cui chi ha creato la civiltù ariana in India e in Persia se non gli 
ariani?
 
E il primo imperatore cinese, perché viene chiamato l'imperatore giallo? ma 
è chiaro: per il giallo dei suoi biondi capelli
 
E a che razza appartenevano i più grandi faraoni egiziani?
Tutankamo e Akenaton appartenevano all'aplogruppo (R). cioè erano a(R)iani
https://www.igenea.com/en/tutankhamun
 
 
e l'ultimo faraone che fece sprofondare il millenario impero egizio, era un 
negro o no?
Ramses III apparteneva all'aplogruppo (E) dei n(E)gri
https://www.youtube.com/watch?v=tGLfcUgXWNI
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=tGLfcUgXWNI
 
 
ammesso (e non concesso), per uno yoctosecondo, che nel tuo delirio ci 
sia qualche fondamento, come spieghi che un impero retto da 'ariani' 
di intelligenza superiore si sia fatto fottere da Ramses III che 
secondo il tuo metro demenziale sarebbe stato un africano idiota?
 
ma a parte tutto questo cosa credi di ottenere trollando in questo 
poco frequentato gruppo di discussione a parte dimostrare 
inequivocabilmente di essere un idiota patologico?
 
se poi si considera che tu stesso, qualificandoti come 'ariano', sei 
la migliore confutazione delle tue deliranti affermazioni... :-D
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 migliore confutazione delle tue deliranti affermazioni... :-D
 
Forse no, visto che lui ha detto di essere castano e non biondo. ;-)
 
Bye,
 
   *GB*

 statistiche sul QI medio delle popolazioni:
 
Ma  suvvia, nemmeno  sappiam  bene cosa sia esattamente l' intelligenza.
Figuriamoci  se  possiamo  misurarla. Tutto  il  discorso,  in realtà, è 
privo di senso. E quel  tizio la ... Jinck Jnx o come diavolo si "nicca"
è  ovviamente  suonato come una campana, hai presente ? 
 
Din don, din don ... 
 
 
 

 Forse no, visto che lui ha detto di essere castano e non biondo. ;-)
 
magari si è ossigenato i capelli sperando di ossigenarsi anche 
l'interno del cranio :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

ammesso (e non concesso), per uno yoctosecondo, che nel tuo delirio ci
sia qualche fondamento, come spieghi che un impero retto da 'ariani'
di intelligenza superiore si sia fatto fottere da Ramses III che
secondo il tuo metro demenziale sarebbe stato un africano idiota?
 
un po' di storia dell'antico Egitto lai mai studiata?
I faraoni erano considerati divinità, per cui non si accoppiavano con la 
gente comune prevalente in Egitto (in gran parte composta di negri e semiti) 
bensì si sposavano e facevano figli coi loro parenti stretti, addirittura 
sposando sua sorella nel caso di Tutankamon, o congiungendosi con le sue 
figlie nel caso di Akenaton. Per quel che ne sappiamo l'ultima dinastia di 
faraoni legittimi (di razza ariana) finì con Tutankamon che morendo giovane 
non ebbe discendenti. Il regno fu preso in possesso da vari generali 
egiziani che alla fine fondarono la nuova dinastia illegittima dei Ramessidi 
(che sappiamo erano di razza negra), i quali come tutti i re negri fanno 
quello che sanno fare : creare una montagna di debito pubblico, e così 
diedero inizio alla degrazione irreversibile dell'impero egiziano 
millenario, che fece migrare gran parte della popolazione (Esodo biblico).
 
Le indagini di archeogenetica confermano che la razza originale che fondò 
l'impero egiziano era un ramo collaterale dei protoariani,
http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml#Africa
 
i protoariani giunsero ottomila anni fa in nordAfrica: le pitture rupestri 
di quel periodo nel Sahara raffigurano individui biondi mescolati a negri. 
Quandò poi il Sahara si inaridì, gli ultimi biondoni migrarono nella valle 
del Nilo fondando l'impero egiziano.