Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Teoria della Evoluzione

I discorso che si è sviluppato intorno all teoria della evoluzone,
paradossalmente ha coinvolto sono considerazione di ordine filosofico e
religioso, e praticamente nulla( a parte il mio intervento sulla virologia)
di biologico.
Vorrei cercare di spiegare brevemente qualcosa che è ormai fondamentale per
ogni biologo.
La teoria della evoluzione, nata da idee di Lamarck, poi capita bene da
Darwin e Wallace, è stata via via perfezionata fino ai giorni nostri. Su
questa teoria(quella dei giorni nostri) si fonda tutta la biologia. E chi
sostiene il contrario deve dare spiegazioni precise.
Lamarck pensava che la giraffa a furia di allungare il collo trasmettesse
questo carattere fenotipico al genotipo(sbagliava). Darwin invece si rese
conto che si trattava di selezione, ovvero era l'habitat a determinare le
condizioni per cui una specie poteva sopraavvivere ed un'altra no.
Come si vede, Darwin fece un passo avanti notevole.
Ma Darwin non sapeva spiegare come (in modo preciso) si passasse da una
specie ad un'altra. Il come lo abbiamo capito studiando il DNA , la sua
ricombinazione, e la sua (paradossale) imprecisione del duplicarsi. Infatti
come i biologi sanno, il DNA commette errori praticamente(nella sua
replicazione) inesistenti. Ma questi errori in considerazione di milioni di
anni (anche se rari) si fanno evidenti, e un piccolo errore nella
replicazione diventa il fondamento per un nuovo fenotipo, per nuove
filogenesi.
Basti pensare ai procarioti, in particolare ai batteri E. C. per es. che si
riproduce a ritmi  vertiginosi, e la cui evoluzione è bene documentata.
Ora, tutti i vari passaggi(alcuni documentati dai resti fossili e datati col
carbonio 14) sono il frutto prima di tutto della variazione del codice,
ovvero il DNA in molti casi( sono noti anche i motivi) non si replica in
maniera perfetta(come capita nella maggior parte dei casi).  Poi bisogna
prendere in considerazione(genetica di popolazione) il fatto che
riproduzione sessuata ha aumentato  la capacità di ricombinazione. Per cui,
non solo si replica il DNA, ma si ricombina con altro materiale lievemente
diverso.
In questo senso la riproduzione sessuata (la più diffusa sul pianeta) ha
avuto successo proprio perchè ha offerto ai vari habitat più soluzioni,
ovvero più fenotipi diversi capaci di adattarsi.
Credo che ogni speculazione filosofica o religiosa che voglia controbattere
contro questi dati scientifici, debba prima di tutto smontare (facendo
esperimenti) questa teoria.
Ed in seguito(per logica) debba proporre una teoria superiore, visto che
quella della evoluzione non viene accolta.
Praticamente chi è contro la teoria della evoluzione è tenuto anche a
presentarne una diversa e non solo a criticare quella esistente, e se la
critica deve  criticarla su punti specifici e con esperimenti e non
chiacchiere da filosofi.
Franco


VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.