Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il Corriere della Sera nelle scuole

Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?

 Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?
Noi TUTTI!
Il problema delle copie gratis è stato affrontato in una puntata di 
"Report".  :-(

> Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?
chiunque paghi, ben venga. La cultura e l'informazione non hanno prezzo.
ma forse tu preferisci che i nostri ragazzi restino nell'ignoranza??
sarà forse il modo per poter imporre loro tutto quello che il burattinaio di 
turno vuole? 

Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?
Il Corriere della Sera, con i finanziamenti dello Stato.
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90227,00.html
--
Federico Spano`


wrote:

Tu trovi che leggere il CdS sia utile?
--
Federico Spano`

 Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?
Io mi domanderei: quali scopi si soddisfano con la distribuzione dei
giornali in classe?
La mia risposta principale e': abituare persone di tutti i censi ad
informarsi.
La mia conclusione, pertanto, e' la seguente: "chi paga? E chissenefrega,
e' cosa buona e giusta".
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?
E chi è che paga per quel giornalaccio come Repubblica?
Perché non distribuiscono Libero al suo posto?
..

 Tu trovi che leggere il CdS sia utile?
tu trovi che leggere Repubblica sia utile?



Assolutamente no! Io leggo La Stampa :)
E sono abbastanza dispiaciuto del fatto che quelli che dovrebbero essere
"i due più autorevoli" siano, per me, l'equivalente di un foglio bianco.
--
Federico Spano`

 Assolutamente no! Io leggo La Stampa :)
c'e' ancora Giulietto Chiesa?



L'ultima volta da Mosca il 6 dicembre.
--
Federico Spano`

 e' cosa buona e giusta".
Buona e giusta per chi?
Credi che sia giusto per i giornalai agli angoli della scuola perdere 
quotidianamente il loro incasso?
Pensi forse che una volta smessa la distribuzione gratuita i docenti e gli 
alunni vadano a comprare il giornale perchè in astinenza? 

 Perché non distribuiscono Libero al suo posto?
Perché non entrambi? Comunque uno di sinistra e uno di destra. O viceversa,
visto che sinistra e destra sono, diciamo così, categorie un po' in crisi
d'identità.

 informarsi.
Con internet è possibile avere un panorama abbastanza vario della stampa 
non solo nazionale, ma internazionale (con qualche vantaggio anche per 
lo sviluppo delle competenze nelle lingue più diffuse, inglese, 
francese, spagnolo...). Dimenticavo: Gratis.
-- 
Allà kaì eàn hemeîs è ággelos ex ouranoû euaggelízetai [humîn] par'hò
eueggelisámetha humîn, anáthema esto. Hos proeirékamen, kaì árti pálin
légo, eí tis humâs euaggelízetai par'hò parelábete, anáthema esto. 
(Gal.1,8-9)

 PerchÃ© non distribuiscono Libero al suo posto?
La carta igienica di solito manca, un accorto uso di Libero potrebbe 
compensarne l'assenza.


 Perché non entrambi? Comunque uno di sinistra e uno di destra. 
Ma va? E quale sarebbe quello di sinistra?


 Ma va? E quale sarebbe quello di sinistra?
Vediamo un po'
La Repubblica è di De Benedetti, un industriale. Non può essere di sinistra.
La Stampa è della fam Agnelli. Idem come sopra.
Il Corrierone è di un pool di industriali. A maggior ragione non può essere
di sin.
Il Riformista, brillantemente diretto da Antonio Polito senatore PD, è della
famiglia Angelucci (gli editori di Libero). Potrebbe essere ?
L'Unità. Che sia di sinistra? Mi sembra che il padrone sia Soru
(industriale, ex governatore PD della Sardegna).
Facciamo una cosa: di sinistra è sicuramente il bollettino parrocchiale del
mio paese. Mettendo quello andiamo sul sicuro.

 E chi è che paga per quel giornalaccio come Repubblica?
Tutti i quotidiani italiani fanno schifo.

 e gli alunni vadano a comprare il giornale perchè in astinenza?
In una certa percentuale, e piu' in la' nel tempo, si'.


 francese, spagnolo...). Dimenticavo: Gratis.
Non c'e' dubbio.
Esprimo pero' perplessita' su questo punto. Il fatto che l'informazione sia
gratis e' un appeal, ma anche un rischio. Gratis per te/me significa che
paga qualcun altro. Chi e' che paga? Uno sponsor? Un politico? Poteri
forti? Forse e' meglio pagare il prezzo del giornale perche' il giornalismo
sopravviva. IMHO.


 compensarne l'assenza.
Giusto, la carta igienica è roba per borghesi, meglio un ruvido giornale 
che vi tiene anche allenati.
Anche perché alle prossime elezioni vi ci vorrà un trapianto di culo per 
tutti i calci che prenderete.
..

 --
non so se tu parli per sfiducia o perchè la pensi diversamente, ma in ogni 
caso qualcosa bisogna pur abituarli a leggere...
non penso che il corriere sia tra le cose peggiori da leggere, almeno 
secondo il mio punto di vista. Personalmente preferisco Repubblica, ma in 
mancanza mi accontento... 

Personalmente preferisco Repubblica
A parte le posizioni politiche (Repubblica e Espresso sono tra i
principali artefici delle sconfitte della sinistra, e non mi fa
piacere), lo trovo del tutto privo di sostanza (è quello che intendevo
quando dicevo che vale quanto un insieme di fogli bianchi).
--
Federico Spano`

Arkannen wrote:



AUTORE 
Senta Libero è un giornale che va bene, perché deve essere finanziato 
dallo stato?  
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Anche la Rai va molto bene,va molto bene eppure il deficit della Rai viene 
ripianato dallo stato. Quindi la Rai purtroppo per coloro i quali la 
vedono non si autofinanzia da sola,intanto attraverso il canone 
obbligatorio, raccoglie una massa di denaro notevole e quando questa massa 
di denaro insieme all’introito pubblicitario non è sufficiente a ripianare 
i conti interviene lo stato e paga e ripiana. Quindi trovo veramente 
ridicolo che la Rai vengo qui ad intervistarmi su un problema che riguarda 
soprattutto lei, essa. 
AUTORE 
Libero potrebbe vivere senza finanziamento? 
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Anche la Rai potrebbe vivere senza finanziamento. 
AUTORE 
Io le sto facendo una domanda, non è un’affermazione! 
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Sì ma siccome anche lei non vive fuori da questo mondo, lavora alla Rai e 
prende lo stipendio dalla Rai è giusto che le cose si mettano su un piano 
di assoluta sincerità e reciprocità. Noi potremmo vivere sicuramente senza 
contributi ma vivremmo peggio
MILENA GABANELLI IN STUDIO 
Su un piano di assoluta sincerità e reciprocità, il giornalista in 
questione non è un dipendente della Rai, ma un freelance dal quale la Rai 
compra se ritiene il suo pezzo degno di interesse. Feltri ha certamente 
ragione, la Rai vive di finanziamenti pubblici,perché è un’azienda che fa 
servizio pubblico, magari contestabile, ma questo è. Libero, invece, è di 
un privato e la cooperativa editoriale è nata apposta per prendere i 
finanziamenti, e questo vale per una lunga serie di giornali. Stavamo 
parlando di giornali che prendono i finanziamenti pubblici. Da quando 25 
anni fa una legge stabilì che i giornali di partito dovevano avere un 
contributo di sopravvivenza, si è trovato il modo, attraverso continue 
modifiche di legge nel  corso degli anni, di dare direttamente o 
indirettamente soldi a tutti. Eravamo rimasti a Libero. Quanto prende 
all’anno dallo stato?
AUTORE 
Però prendete cinquemilioni e 300 mila euro  ho visto nel2003, ci sono dei 
parametri per cui prendete così tanto? 
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Nel 2003? 
AUTORE 
Sì. 
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Allora tutti dovrebbero sapere che i contributi che lo stato dà alle 
iniziative editoriali sono proporzionali alla tiratura, e noi, lo so che a 
qualcuno dispiace, vendiamo molte copie, ne tiriamo parecchie di 
conseguenza prendiamo una quantità di denaro adeguata. 
AUTORE 
Quante copie vendete? 
VITTORIOFELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Noi abbiamo venduto nel 2005 una media di 85 mila, 86 mila copie, venduto 
non regalato come fanno molti. 
AUTORE 
Lei che cosa vuol dire? 
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE“LIBERO” 
Noi le copie le vendiamo in edicola, molti giornali le regalano agli 
alberghi, le regalano ai ristoranti,in sostanza cercano di fargli evitare 
la massa della diffusione allo scopo di avere una ricaduta positiva in 
campo pubblicitario. 
AUTORE (VOCE FUORICAMPO) 
Le copie regalate fatte risultare vendute fanno alzare le tariffe 
pubblicitarie e aumentando  la tiratura aumenta pure il contributo dello 
stato.
VITTORIO FELTRI-DIRETTORE “LIBERO” 
Noi cerchiamo di vendere il giornale solamente in edicola senza far 
figurare vendite che poi in realtà non esistono. 
AUTORE (VOCE FUORICAMPO) 
Il direttore Feltri ci ha messo la pulce nell’orecchio, così quando per 
caso abbiamo visto dei quotidiani su un muretto all’uscita di una 
metropolitana ci siamo incuriositi, ma abbiamo scoperto che si trattava 
proprio di Libero.
AUTORE 
Sono gratis? 
UOMO 5 
Sì. 
UOMO 6 
Tutti giorni. 
AUTORE 
Tutti i giorni viene a prendere Libero qua? 
UOMO 5 
Quasi, quasi tutti i giorni. 
AUTORE 
Anche lei prende Libero tutti i giorni? 
UOMO 7 
Sì tutti i giorni. 
AUTORE 
Gratis? 
UOMO 7 
Certo! 
AUTORE 
Ma chi li mette qua? 
UOMO 7 
Libero! 
AUTORE 
Ho visto lì sulla metropolitana dei Libero gratis, le fanno concorrenza? 
EDICOLANTE 4 
E certo! 
AUTORE 
Chi è che li vende?
EDICOLANTE 4 
No non li vendono li distribuiscono gratuitamente. 
AUTORE(VOCE FUORI CAMPO) 
Abbiamo chiesto informazioni al custode del palazzo adiacente.
AUTORE 
I giornali Libero che sono lì sulla metropolitana? 
UOMO 8 
Li appoggiano qua. 
AUTORE 
Chi li appoggia? 
UOMO 8 
Non lo so, la mattina quando arrivo io li trovo già là.
AUTORE 
Ma quanti ce ne sono? 
UOMO 8 
Il numero penso una cinquantina. 
AUTORE 
Ma tutti i giorni? 
UOMO 8 
Sì, eccetto il lunedì che non esce. 
AUTORE 
Ma da quanto tempo succede  questo? 
UOMO 8 
Saranno un paio d’anni. 
AUTORE 
Cioè tutti i giorni da un paio d’anni? 
UOMO 8 
Eh! 
AUTORE 
Visto che lei legge libero, lo sa che prende dei finanziamenti pubblici? 
DONNA 3 
No. 
AUTORE 
Prende cinque milioni di euro all’anno. Lei cosa ne pensa? 
DONNA 3 
Mi sembra una cosa un po’generale.
AUTORE 
Va bene anche per Libero? 
DONNA 3 
Non dovrebbe essere visto quello che scrive normalmente. 
AUTORE 
Lei lo sapeva che prende cinque milioni di euro? 
DONNA 3 
No, buona giornata.

 Il numero penso una cinquantina.
Migliaia di Corriere gratis nei treni.
Migliaia di Repubblica gratis nelle scuole superiori.
L'Unità quasi tutte gratis.
E la Gabanelli perde tempo per 50 Libero gratis all'uscita della
metropolitana.
Suggerisco un tema per una puntata di Report:
il costo per singola puntata di certe trasmissioni.
AnnoZero - Santoro - 210000 ?
Che tempo che fa - Fazio - 175000 ?
Ballarò - Floris - 105000 ?
Report  - Gabanelli - 130000 ? più il costo per i servizi acquistati.
Porta a porta - Vespa - 85000 ?
In ½ ora - Annunziata - ....
Le invasioni barbariche - Bignardi - .....
e io pago!

 Le invasioni barbariche - Bignardi - .....
? = euro

 metropolitana.
ho smesso di guardare Report da tempo, una volta constatatane la... 
obiettivita' 

 ? = euro
Boh... credo cmq sempre di meno, oramai stanno cominciando ad annoiare 
persino i più incaniati.
L'anno prossimo molti spariranno per mancanza di audience e i soliti 
coglioni parleranno di editti bulgari.
..

 e io pago!
Invitare in studio qualche troietta costa nulla. Ammazzare il giornalismo
d'inchiesta, l'unico che valga la pena di guardare/leggere, perche' costa,
mi pare una strategia suicida.


 campo pubblicitario.
Chi ha trascritto, forse, ha problemi d'udito. Scommetterei su "far
lievitare" in luogo di "fargli evitare".


 constatatane la... obiettivita'
E cio' e' avvenuto in occasione di quale servizio/inchiesta? Chiedo per
curiosita'.




Cioč, anche tu credi che Libero regali in tutto 50 copie al giorno?
--
Federico Spano`

 perche' costa, mi pare una strategia suicida.
Quello non è giornalismo di inchiesta, quello è trovare i fatti che 
suffragano la propria tesi e presentarla come se fosse il contrario.
..

 curiosita'.
non una sola, ma - se ben ricordo - mi decisi a chiudere dopo quella sulle 
ferrovie

 La mia conclusione, pertanto, e' la seguente: "chi paga? E chissenefrega, e' cosa buona e giusta".
Quoto.

 "Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)
nemmeno io

 d'inchiesta,
senza scomodare "l'inchiesta", definire "giornalismo" alcune puntate di 
alcune di quelle trasmissioni mi sembra un tantino fuorviante...

 Cioč, anche tu credi che Libero regali in tutto 50 copie al giorno?
credo che soffermarsi sulla pulce per non guardare l'elefante sia un esempio 
di "giornalismo" non corretto

 paga qualcun altro. Chi e' che paga? 
La pubblicità, nella maggiorana dei casi. Io naturalmente non la clicco 
e non la guardo.




vedo che non hai letto la puntata completa di Report
--
Federico Spano`

 suffragano la propria tesi e presentarla come se fosse il contrario.
Trovare i fatti che suffragano la propria tesi e' giornalismo d'inchiesta.
Inventare i fatti che suffragano la propria tesi e' giornalismo d'accatto.
Ciao ciao.


 nemmeno io
A bientot, mon frere!
-- 
Paolo Fasce


 fuorviante...
Fossimo in un paese normale, potremmo anche discuterne. Ma in questo e' il
meglio che passa il convento.
Ciao ciao.


 d'inchiesta.
Come no... basta ignorare tutti quelli che non la suffragano e 
interpretare dovutamente ciò che fa comodo.
Per questo l'Italia è piena di coglioni.
..

 interpretare dovutamente ciň che fa comodo.
Trovare i fatti che suffragano una tesi comporta che chi ne ha di altri li
deve mostrare e portare a supporto della propria.
Non trovi che il giornalismo delle dichiarazioni precotte che ci sorbiamo
ogni sera (Gasparri, di Pietro, quant'altri) invece che domande vere e
risposte non precompilate, sarebbero il primo punto da perseguire?


 ITIS Majorana, Genova.
Di che tipo di conduttori parli? Quelli televisivi, quelli elettrici, o 
quelli che (*)...?
(*) quando ero piccolo, sui pullman della mia città, c'era una scritta: 
"Vietato parlare al conduttore". Ci chiedevamo chi potesse essere così 
idiota da parlare alle lamiere del pullman! ;-)

 perseguire?
Quelli sono comunicati stampa che non c'entrano un c.... con le inchieste 
giornalistiche. 
..

 idiota da parlare alle lamiere del pullman! ;-)
Ganzo.
Ti racconto una barzelletta da ingegneri.
Due flip flop sotto la doccia. Uno fa all'altro: "Scusa, mi presti il tuo
clear?"
E' vecchiotta... 


 facciamo.
Hai ragione, mi sono espresso un po' troppo sinteticamente e male. Ma ora
ho da fare... sorry.


 clear?"
Ma i flip flop, funzionano ancora sotto la doccia? ;-)
No, perché sennò del clear non sanno che farsene :-D

 10-20-30-40-50 anni?
Certo, il consumatore oggi va "coltivato" fin dalla scuola.
a. 

 Chi paga per il "Corriere della Sera" gratis nelle scuole?
Noi!!!!

, 27 Dec 2008 14:17:13 

ab...@freemail.it
 ha scritto:

Per quel che mi compete, mi pare che tu non abbia capito, oppure che io 
mi sia espresso male, giacche' non vedo contraddizione tra le due frasi 
che riporti tra virgolette. Forse ti e' sfuggita la negazione nella 
seconda? Si', il testo e' un po' involuto.
Ciao ciao.


seconda? 
la domanda e` retorica perche` la risposta "No" (= No, non penso che 
sia giusto") e` implicita nella stessa domanda. - 
Che cosa non pensi che sia giusto? 
Non penso che sia giusto "non" coltivare i lettori che compreranno  i
giornali tra10-20-30-40-50 anni" -
Con la risposta "No", lo scopo si rivela essere non quello di  "abituare
persone di tutti i censi ad informarsi" bensì quello di "coltivare i
lettori che compreranno  i giornali tra10-20-30-40-50 anni".
Se invece, la risposta alla domanda retorica fosse: "Si`" (= Si`, penso 
che sia giusto "non" coltivare i lettori che compreranno  i giornali
tra10-20-30-40-50 anni", a te le concusioni alla luce del mercato
(nel quale siamo tutti) ... :-)
 
Per farla breve: lo scopo della distibuzione dei goornali in classe 
si rivela per nient'affatto disinteressato a logiche di mercato. 

 tra10-20-30-40-50 anni?" *
non č nel post che ho quotato...
Io quoto *l'idea espressa* , non *l'autore* dell'idea, con tutte le idee 
che contiene!
PS: non fraintendetemi: rispetto e stimo Paolo Fasce, anche se non 
sempre ne condivido le idee.

 sempre ne condivido le idee.
E meno male! Sparo certe cazzate! :-)



Infatti chi e' stato a scuola leggera' Foscolo per tutta la vita.


Qui nessuno sa dell'esistenza di "24 ore"?


Perche' non dare invece qui soldi ai terremotati?