Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Corso di inglese per autodidatta...?

Esiste in stile De Agostini (anche se non ne ho mai provato uno a dire il
vero)
Parto praticamente da zero e avrei bisogno di qualcosa che spieghi dalle
prime basi passo per passo.
Grazie infinite
Alessandro

 prime basi passo per passo.
Dipende pesantisimamente da quale è il tuo obiettivo e dal tuo metodo di 
studio.
Se vuoi imparare essenzialmente a parlarlo può essere interessante il 
Pimsleur, che si basa esclusivamente sulla ripetizione orale (è un po' 
palloso, specie all'inizio, ma funziona).
Se, invece, sei uno che preferisce studiare la grammatica prima, e poi 
sentir parlare, allora esistono parecchi corsi più "tradizionali" ncluso 
deAgostini.
Alcuni sono anche usciti allegati a riviste o quotidiani.
Non sono fondamentalmente differenti da quelli che trovi in libreria.
Chiarisciti prima di fare una scelta.
Io, comunque, non sono un esperto quindi prendi con le molle quello che 
ti dico :)
ZioNemo

 ti dico :)
uarda,sei semplicemente stato gentile a rispondere e tanto basta!!!
Grazie mille
Alessandro

 uarda,sei semplicemente stato gentile a rispondere e tanto basta!!!
Trattasi semplicemnte di "onestà intellettuale".
Odio le persone che, solo per essere gentili, danno indicazioni su cose 
che non conoscono, quindi, quando mi trovo in condizioni simili, cerco 
di avvertire il malcapitato :)
In bocca al Lupo!
ZioNemo

 di avvertire il malcapitato :)
Infatti,grazie ancora per la serietà dimostrata

 vero)
L'English for You della De Agostini è a mio parere un ottimo corso in CD,
che presenta una lingua attuale e reale. Fa' attenzione alle compatibilità,
io ho la prima versione uscita, per win95, e sull'XP non mi gira.
Se lo trovi a buon prezzo può essere una buona scelta, purchè tu poi abbia
la costanza di metterti regolarmente al pc ad esercitarti, il che vale per
qualunque corso!
Meglio ancora il Futuro No Problem uscito tempo fa con Repubblica, forse a
quello si riferiva Zio Nemo, però il livello è più alto, se tu parti da zero
non è il caso. Non conosco il Pimsleur.
In libreria trovi ottimi corsi delle case editrici "classiche", libro,
eserciziario e cassette o CD, ad esempio "Language in Use" della Cambridge,
anche la Oxford ha ottimi testi. Non è  vero che serve sempre l'insegnante,
controlla che ci sia scritto in copertina "self-study", vuol appunto dire
che si tratta di un corso utilizzabile dallo studente da solo.
Anche se non centra con la tua domanda, segnalo per chi ha il satellitare un
corso non noioso trasmesso il sabato mattina sul  BR-Alpha, il canale
didattico della Bayrische Rundfunk. Trasmettono corsi di lingue diverse,
(francese, spagnolo, russo...) inglese lo fanno alle 7 ca. Alla fine di ogni
unità didattica ci sono brevi spiegazioni in tedesco, ma il corso è comunque
utilizzabilissimo anche da chi non sa questa lingua. Ed è gratis.
Ciao
Tabhall
--
"Programming today is a race between software engineers striving to build
 bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce
 bigger and better idiots.
 So far, the Universe is winning."
 Rich Cook

 prime basi passo per passo.
boh visto che non ne hai mai provato uno stile De Agostini perché non fai un
salto in biblioteca e lo provi ;)
Adesso ho notato che praticamente in quasi tutte le biblioteche di "paese"
hanno svariati corsi di lingue, anche multimediali compreso quello De
Agostini. In alcune te li lasciano persino prendere in prestito. Almeno cosě
puoi dargli un'occhiata e renderti conto se funzia. Poi caso mai se ti piace
lo compri. Oppure lo usi direttamente lě in biblioteca e risparmi.

 Per quello che mi devo appoggiare all'autodidatta
Gli Assimil 
http://www.assimil-italia.it/
 funzionano abbastanza bene; in
cinque o sei mesi parli abbastanza correntemente.
-- 
"Siamo all'avanguardia nell'attenzione ai cavalli: gli organizzatori delle
corse ippiche vengono da noi per imparare".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/palio/assunta/assunta.html

 -- 
grazie della info, tu lo hai provato o conosci qualcuno che lo ha provato??
Molto strano come metodo!!!


Se mi capita passerň in biblioteca si!!! non immaginavo che anche li
tenessero!!!
Lo vorrei multimediale ma credo che anche nn vada bene lo stesso.
Grazie anche alla segnalazione nel post sopra,chiamerň le messaggerie
musicali chiedendo di qualcosa con la definizione "self"!!!!
Tnx

 Molto strano come metodo!!!
Provato io, greco moderno. E' faticoso e funziona :)
FS

 grazie della info, tu lo hai provato
Sì, non per l'inglese, ma per cose più esotiche, e per me funziona. Se
prendi il libro, prendi anche i CD, perché nell'inglese la grossa
difficoltà è la fonetica e soprattutto la comprensione del parlato.


 Provato io, greco moderno. 
Eggià: "o Ghiorgos ine simbathitikos, the sinfonis?" Che ricordi :P


 Molto strano come metodo!!!
Per me funziona perfettamente perché 1) da un lato, per motivi
professionali conosco  bene com'è strutturata una lingua (se devo
studiare il tocario e lì c'è il triale non è che mi sconvolga, sono
abituato al duale ecc.): ci metto poco a imparare la grammatica e poi è
più che altro questione di buttar dentro parole 2) dall'altro, ho una
"intelligenza linguistica" elevata: se vado in un'altra regione, dopo una
settimana ho preso l'accento; ho imparato a parlare e leggere prestissimo
e i miei non si ricordano che abbia mai balbettato o sillabato; se sento
un paio di canzoni di un cantante riesco facilmente a scrivere un apocrifo
(anche la musica - credo che sia una cosa collegata); non ho mai studiato
inglese (alle medie e poi al ginnasio avevo francese) ma ho
incominciato a sfogliare riviste di computer e dopo qualche mese mi sono
svegliato che lo sapevo, ecc.; invece, ho una pessima memoria sulle regole
grammaticali - che per un insegnante di latino può essere un problema,
che compenso con la "memoria linguistica": non mi ricorderei "mai" che
caso regge un determinato verbo; se un allievo me lo chiede, mi creo
mentalmente una frase che contenga quel verbo e automaticamente metto le
reggenze giuste. Anche quando dovevo dare glottologia, facevo frasi a
cazzo con l'indoeuropeo (bhero sei dorod kmtom rudrms yeqrtms, "ti porto
in dono cento fegati rossi ;)  ). Quindi per me l'Assimil è perfetto,
anche se  a volte è un po' leggerino perché non è pensato epr un
linguista; vedi quanto ti riconosci nella descrizione di sopra: se 
hai una mentalità meno assimilatrice e più analitica, cioè non impari
se non coniughi o declini e studi le regole, ti conviene una grammatica
tradizionale.



Apparte che non ho capito quasi un cazzo di quello che hai
detto,sfortunatamente la mi cultura è molto bassa, inversamente
proporzionale alla mia costanza!! cmq credo di aver bisogno di studiare
proprio le parole ed anche le regole,altrimenti facio fatica.Assimilo molto
solo le cose che mi interessano davvero, che mi affascinano.Purtroppo per le
altre faccio fatica a prestare la concentrazione che meritano ed allora
viene fuori l'atto di immane fatica!!!
Cmq siete dei saputoni, grazie dei consigli raga e della vostra
disponibilità!
Ho contattato la deagostini riguardo alle famose dispense.Loro le inviano
mensilmente a casa,alla cifra di 24.90? però non sò quante uscite siano.C'è
da dire che dovrebbero essere corsi studiati apposta per i niubbi della
lingua..... che faccio, accetto?25? mensili non mi sembrano buttate via per
un corso...dipende ovviamente dalla sua valenza

 mensilmente a casa,alla cifra di 24.90? 
A quel punto meglio l'Assimil.


A quel punto meglio l'Assimil.
perché? che costi ha ?
--
Uhuru - Genova

 perché? che costi ha ?
Solo il libro, sui venti-venticinque; con i CD, un centinaio.
postincrocio


 postincrocio
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

> postincrocio
Visto che c'č il postincrocio, ritengo opportuno specificare che non sono
un esperto (casomai qualcuno l'avesse pensato...).
Ciao, FB
-- 
Just as I thought. Another test that could have cost us our lives, saved
only by the fact that I am enormously well-bred.
(Murder by Death)

 Sono carini i corsi della Assimil. 
Io, ai tempi in cui erano ancora accompagnati dalle cassette, non ci ho 
imparato il cinese e il russo.
sq



Gli hai accostato testi più complessi e approfonditi? O hai proseguito in
questo modo? 
Ciao, FB
-- 
Nasalization is just a part of life.
(Joey DoWop Dee on it.cultura.linguistica.inglese)

 Ciao, FB
AHAHHAHAAA,adesso ho le idee confuse!!!!! da cosa inizio alla fin
fine???AHHAAA


Il metodo Assimil, a parte il fatto che è buffo, è sicuramente
efficacissimo. Altro che De Agostini.
Certo, il suo vantaggio è anche l'enorme ampiezza dell'offerta.
Ottimo consiglio.
Il discepolo di ficoprof



Sono giunto alla conclusione che l'essenziale è cominciare. Mi sovviene
testé che se cominciassi con il testo "English Grammar in Use" della
Cambridge University Press, avresti un sacco di esercizi già svolti (non
significa che non dovresti farli!), corretti anche da madrelingua su
icling. Controllare e stupire.
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura",
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi's opinion on it.cultura.linguistica -
http://snipurl.com/7ryg
)

 Come, indoeuropeo? 
Era la parte istituzionale di Glottologia (introduzione alla linguistica
indoeuropea); per la verità quella, cioè l'effettiva ricostruzione, era
la parte delle dispense che non era da studiare, ma ehm, lo scoprii solo
all'esame... poco male, mi piacciono le lingue pianificate.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.29....@vene.ws...


 proiezione dalle lingue indogermaniche all'ipotetica matrice...
Certo; nessuno ormai ci crede più in nei termini "romantici" di
Schleicher, ma è una teoria che si rivela utile in molti casi.


 ha scritto nel messaggio
news:gliYc.70504$OH4.1...@twister1.libero.it...


 i figuri obiettivo;
Carina :)
