Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Sito creazionista

www.geocities.com/creazionismo
Dopo 2 anni di inattivitą, ho ripreso il sito creazionista .Spero di trovare
il tempo di aggiornarlo.Per intanto ho inserito 2 articoli di Maurizio
Blondet:1)Darwin alle corde e 2)il funerale del darwinismo.
Chiunque avesse degli articoli anti darwinisti me li mandi e io li metterņ
in Rete.
GF

Premetto che sono un darwinista perchè la trovo una teoria elegante,
nonstante ciò ho apprezzzato l'esistenza del suo sito.
In effetti ci sono dei passaggi poco chiariti dal darwinismo, cioè simbiosi
così complicate che non ci si spiega come si sia giunti a certi punti di
equilibrio.
Mi spiego, magari prima di avere caratteristiche vantaggiose, ci sono fasi
intermedie in cui quelle caratteristiche intermedie sono degli impedimenti.
Cioè esisterebbero dei punti di equilibrio locali evoluzionistici, delle
buche di potenziale da cui non s'è capito come abbia fatto l'evoluzione ad
uscirne.
Saluti.
Emilio
Mi pare che anche il libro La necessità ed il caso di Jacques Monod ammette
che molte cose non ce le siamo ancora spiegate.
Secondo me è interessante che tutti questi fatti inspiegati siano esposti
nel sito creazionista.
P.S.: Nel sito creazionista hai anche intenzione di mettere un elenco dei
siti darwinisti, giusto per poter dare l'occasione la navigatore di sentire
tutte le campane.
Secondo me sarebbe un tocco di stile da non  trascurare
Saluti
Emilio

Secondo me sarebbe un tocco di stile da non  trascurare
Gia'... 
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.


No, ma se una cosa non è dimostrata ed io ne sono convinto riconosco che il
mio punto di vista è religioso e non scientifico, cioè ha la stessa validità
dell'atteggiamento religioso di chiunque altro.
Cioè ci sono aspetti del darwinismo non chiari e questo è interesante
evidenziarlo.
A me affascina la teoria darwinista, ma ancor più se ci sono enigmi ancora
insoluti: io non mi innamoro mai delle teorie.
Ad esempio la mia religione si chiama determinismo anche statistico
scientifico ed assenza di libero arbitrio.
Ma mi rendo conto che questo è un atteggiamento religioso come un altro.
Dal mio punto di vista, negando l'esistenza del libero arbitrio e della
anima, non mi pongo il problema dell'esistenza di Dio.
Cioè per me non ha senso affermare ceh Dio esiste, è un costrutto senza
alcun senso.
Per me l'esistenza ha senso solo nel nostro universo spazio-temporale di cui
credo di esserne solo una porzione non libera, solo soggetto alle sue leggi.
Percio' anche il concetto di individuo per me in fondo è puramente
illusorio, penso di essere solo una parte dell'universo fenomenico e basta.
Ciao.
Emilio

illusorio, penso di essere solo una parte dell'universo fenomenico e basta.
 Si ma quell'universo fenomenico e' qualcosa che ti e' *esterno*?
Mmmmm....


Dunque per ragionare e vivere è ovvio che ragiono come individuo e trovo
adatta una teoria che studia gli animali come esseri dotati di pensiero,
volontà e finalità.
Ma questo non significa che siamo dotati di libero arbitrio cioè che
controlliamo il nostro flusso di pensiero che invece credo controllato
semplicemente dalla nostra storia (carattere, nozioni apprese) e dal caso o
moto termico.
Ma il caso sono anche avvenimenti, associazioni di idee e quant'altro.
Mi sono convinto di questo erchè quest'estate ho letto un libro di Jacques
Monod e contemporaneamente un libro giallo di Agata Christie, il primo.
In questo romanzo ad un certo punto Hercule Poirot ha un'idea perchè il suo
assistente fa un'osservazione: cioè sono gli eventi esterni ed il caso che
controllano il nostro flusso di pensiero, non una volontà.
Negare l'esistenza dell'anima evita di pensare all'esistenza di una
ghiandola pineale, ecc...
Ma la cosa bella è che l'ingegneria poggia su questa contraddizione: un
mondo sorretto da leggi fisiche da sfruttare per i bisogni di gente dotata
di libero arbitrio!
Cioè chi crde nell'esistenza dell'anima e del libero arbitrio non dovrebbe
stupirsi dei miracoli, perchè già quello è un miracolo, una violazione del
determinismo, una parvenza di potenza divina.
Ma nel senso che il nostro comportamento è dettato dal caso e non c'è
un'anima che non siamo esterni al mondo ma una parte di esso.
Ma è anche il caso che mi fa ragionare e vivere la vita come un individuo e
che mi fa indignare e vivere secondo un'etica.
E' un po' come il pesce che non sa di essere bagnato.
Ciao.
Emilio.

di libero arbitrio!
L'ingegneria?  Quale ingegneria?


 L'ingegneria?  Quale ingegneria?
L'ingegneria intesa come tecnologia, come sviluppo di strumenti che
sfruttano il determinismo fisico per soddisfare bisogni di esseri che quindi
vogliono, che volendo in un certo senso negano l'assunto positivistico di un
mondo regolato esclusivametne da leggi deterministiche sia pure statistiche
(biochimica, chimica, fisica macroscopica, cinetica dei gas, fisica tecnica,
ecc).
Che poi queste leggi diano anche vita a sistemi caotici dal comportamento
non predicibile numericamente è un altra cosa.
Ciao.
Emilio

ecc).
Niente indeterminismo quantistico ad esempio?
