Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: non minacciare mai, bocciare e basta, ma senza minacce

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200809articoli/36761girata.asp
ciao,

se ho capito bene, il prof in questione spingeva i suoi allievi a
recarsi da lui per lezioni private a pagamento. Una ragazza protestò per
questa pratica, e fu minacciata di boccitaura.
*Se* le cose stanno così, allora la condnna è sacrosanta.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 *Se* le cose stanno così, allora la condnna è sacrosanta.
La condanna sara' pure giusta, ma e' tutto il resto che non va. Li hai
letti i post o o? L'hai sentita la TV o no? Fatto sta che da oggi in poi,
per il precedente creato, chiunque potra' denunciare un docente che abbia
detto agli alunni: studia senno' non verrai promosso. Lo capisci o no??????
Continuo a dire che i giudici dovrebbero occuparsi di cose ben piu' serie,
e non condannare sempre e comunque i docenti

 detto agli alunni: studia senno' non verrai promosso.
Mi costituisco. E' la cosa piů ovvia che si possa dire.
a.c. 

 ha scritto nel messaggio
news:19jg9plp4iw47$.1haoxyvs99tj9$.dlg@40tude.net...

Chissà quando i giudici potranno essere condannati per quello che fanno....

 e non condannare sempre e comunque i docenti
Certe volte mi viene il sospetto che il nano non abbia tutti i torti ad 
attaccare la magistratura itagliana. 

 Mi costituisco. E' la cosa più ovvia che si possa dire.
Se avessimo un (e dico uno) sindacato vero (cioe' un sindacato che pensi a
fare il compito per il quale e' stato creato), invece di blaterare di
pedagogia, maestri unici e tripli, voti e giudizi e sesso degli angeli, si
sarebbe gia' erto a difesa della classe docente, per questo e altri
episodi, e avrebbe portato la questione ben in alto. perche' questa e' una
cosa grave, gravissima, altro che 29 o 30 ore, e voto si voto
no!!!!!!!!!!!!!

 attaccare la magistratura itagliana.
Ok, meno male che non sono il solo. Tra parentesi, per chi non ci avesse
fatto caso, sono stato chiamato coglione per aver detto questa cosa
(preciso sempre che sono un elettore di centrosinistra e un antico
oppositore di berlusconi)

Gino ha scritto:

Che razza di discorsi! Secondo te, hanno sbagliato i giudici a 
condannare il docente (per un' *ingiusta* minaccia di bocciatura), o i 
giornalisti a riportare male la notizia nei titoli?
Titolo: "Scuola, minacciare bocciatura è reato";
Nell'articolo: "... la *ingiusta* prospettazione di una bocciatura ...";
Secondo me, il titolo doveva essere: "Scuola, minacciare *ingiustamente* 
la bocciatura è reato". Penso che, con un titolo del genere, saresti 
stato d'accordo con i giudici anche tu! Invece no; i giornalisti 
riportano una notizia in maniera volutamente scorretta, e tu te la 
prendi con i giudici!
Forse i giudici, per prevenire il fatto che i giornalisti riportassero 
male la notizia, avrebbero dovuto assolvere (stavolta sì, ingiustamente) 
il professore?
Riflettiamo; hanno sbagliato i giornalisti a riportare male la notizia 
(nei titoli), non i giudici a condannare giustamente un docente che 
minaccia di bocciare chi gli si oppone, e solo perché gli si oppone!


Avevo il sentore che la notizia fosse mal riportata, come al solito.
Ma molte sentenze precedenti su scuola ed insegnanti mi fanno pensare che
sia meglio che i giudici non si interessino del mondo della scuola.
Anzi, se qualcuno giudicasse anche quello che dicono e stabiliscono rispetto
al mondo della scuola e alla sua funzione educatrice sarebbe meglio.