Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Forza Prodi

Di più nin sò, o no?
Gasparre il ciociaro 

 Gasparre il ciociaro
Prodi = Oliver Hardy
Padoa-schioppa = Stan Laurel
:D
PS
Oggi le comiche ( 

bingobongo ha scritto:

Eh, sante parole. Infatti il governo che c'era prima dava sempre una
serissima immagine di sè e dell'intero Paese nel mondo.
Infatti era un governo serissimo quando nel giugno 2001 nominava
ministro degli esteri l'Ambasciatore Ruggiero, persona stimatissima
anche a livello internazionale, dandogli il benservito il 5 gennaio
2002, meno di 6 mesi dopo.
Era altrettanto serio quando dava il ministero dell'economia a Giulio
Tremonti per poi cacciarlo a favore di un ministro tecnico come
Siniscalco per infine richiamare Tremonti per l'ultima finanziaria.
Estrema serietà il governo precedente la dimostrò anche nell'affidare
il ministero della sanità a un anno dalle elezioni a un candidato
bocciato dagli elettori alle regionali del Lazio solo qualche mese
prima: come non ricordare il serissimo Storace, con l'altrettanto serio
strascico di altarini scoperchiati sul pasticcio dello spionaggio degli
avversari politici e delle firme per la presentazione delle liste?!
Molto serio fu poi anche mettere il proprio avocato personale, avv.
Pecorella, a capo della commissione Giustizia di Montecitorio,
facendogli pure scrivere la legge sull'innappellabilità da parte del
pubblico ministero qualora un indagato venisse assolto in primo grado.
Vogliamo poi mettere in dubbio l'estrema serietà di un'operazione di
questo tipo considerando come svariati parlamentari del partito del
presidente del Consiglio di allora, oltre che il Presidente stesso,
avessero procedimenti giudiziari che venivano "riletti" con questa
legge?
Altrettanto serio fu anche tagliare i tempi di prescrizione e
depenalizzare il falso in bilancio, quando il presidente del Consiglio
del tempo e il suo ex-ministro della difesa avevano procedimenti in
corso.
Di una serietà inaudita fu anche aspettare un sondaggio "neutro" a 6
mesi dalle elezioni capire che si era in svantaggio del 9% circa,
vedere quali erano le percentuali in cui era ripartito il consenso
degli avversari e, a colpi di maggioranza, approvare una legge
elettorale che rendesse impossibile governare agli avversari.
Dopo tutte queste cose che ho detto c'è ancora qualcuno che mette in
dubbio l'estrema serietà del governo Berlusconi?
Suvvia, siamo seri!

 Suvvia, siamo seri!
Non rispondere seriamente a bingobongo e allegra compagnia,ignorali.
Ti diranno sempre che prima non c'erano tasse etc etc.
Non vale la pena.
Non credo che qualcuno possa considerarli esseri pensanti.
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
Dopo tutte queste cose che ho detto c'è ancora qualcuno che mette in
dubbio l'estrema serietà del governo Berlusconi?
Chiavi di lettura le tue che si possono trovare in giornali come Repubblica 
o Corriere della Sera. Tutte  facilmente confutabili.
Alcune considerazioni.
Il gov. Berlusconi ha subito un certo distacco dai suoi elettori solo dopo 
quattro anni e non dopo soli sei mesi.
Il governo Berlusconi ha ridotto le tasse, l'attuale esecutivo in sei mesi 
ha aumentato la pressione fiscale, inutilmente, di 2 punti percentuali.
Il precedente governo ha onorato il nostro contratto con un aumento 
stipendiale che prodi ti farà vedere con i binocoli, anche se ti ha promesso 
lo stipendio europeo.
Le entrate fiscali a detta di visco, generate nel 2006 (berlusconi), sono in 
aumento di ben 33,6  milioni di Euro.
Potrei continuare ma non ne vale la pena, aggiungo però che Berlusconi non 
sarebbe stato tanto idiota da andare al  Motor Show come ha fatto prodi, 
dopo aver aumentato le tasse proprio sulle automobili, per poi dire che i 
fischi che si è beccato dai presenti, unitamente ai cori sul tipo di 
"buffone, buffone" sarebbero stati organizzati dall'opposizione. Ti assicuro 
che se mi fossi trovato da quelle parti  e si fosse materializzato di fronte 
a me quel patetico personaggio , ci avrei messo una frazione di secondo a 
manifestare il mio dissenso verso mortadella e quello che oggi egli 
rappresenta con democratici fischi e pernacchie...
bagonchi

Suvvia, siamo seri!
Questo è lo slogan coniato da Rutelli e soprattutto da Prodi, 
spero solo finisca questo incubo, non voglio di certo che si 
protragga nel tempo per sbatterti sul muso la merda in cui 
finiremmo sicuramente!

 "buffone, buffone" sarebbero stati organizzati dall'opposizione.
Forse anche pagati.
Bagò lascia perdere, sei unpoveraccio come me e tantiisimi altri italiani
a stipendio fisso. Almeno finchè lo stato regge avremo uno stipendio e
forse un po' di pensione. Un ritorno al passato metterebbe in crisi
l'economia dello stato e di noi statali con gravi conseguenze sulla nostra
economia familiare.


 economia familiare.
Ecco dove sta il tuo problema. Hai una testa da suddito.
Tu appartieni a quella categoria di individui che avrebbe potuto sopravivere 
in Unione Sovietica, in Cecoslovacchia, perfino in Romania,  e non avresti 
esitato ad assumere anche il ruolo di delatore, pronto a denunciare chiunque 
si opponesse al regime...pur di  proteggere un misero tozzo di pane. Sei un 
ometto da regime, Salvatore, questo è il tuo problema. Forse tu non lo sai: 
ma saresti stato all'epoca un fascista perfetto, magari senza moschetto, ma 
comunque fascista perfetto...
divertiti un po' a questo link va...
http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?idCanale=Italia&filtro=Tutti&pagina=1&passo=5&uuid=a086e3ea-886d-11db-8574-0003ba99c53b&navName=1
bagonchi

una
E con i conti dormienti abbiamo veramente toccato il fondo!!!!!!
Ma pensa te, uno lascia i soldi in un conto in banca, non preleva 
per un tot numero di anni, e si ritrova a non avere più nulla 
perchè lo stato ci mette le mani sopra?
Quanti sarebbero gli anni di inattività perchè un conto possa 
essere considerato dormiente? chi può deciderlo?
Ma fate proprio ridere, non sapete proprio dove attaccarvi per 
SPILLARE SOLDI AI CITTADINI!!!!!!!
BUFFONI E COGLIONI!!!


veramente la parte stan laurel la farebbe meglio la moratti: č precisa 
(immaginate stanlio con i capelli lunghi) 

BUFFONI E COGLIONI!!!
I conti dormienti andranno allo Stato
(02/03/2005)
I conti correnti dormienti, vale a dire i depositi di denaro presso le
banche appartenute a persone decedute o scomparse e quindi
inutilizzati da più di cinque anni, andranno alle casse dello Stato.
Lo prevede l’articolo 13 del ddl sul Risparmio, approvato oggi alla
Camera.
Le banche quindi non assorbiranno più le somme depositate e poi
dimenticate dai loro correntisti, poiché la norma fissa una serie di
misure destinate alla ricerca dei titolari o degli eredi dei titolari
di conti correnti.
La Camera ha infatti stabilito che i conti dormienti, per i quali non
è più possibile rintracciare il legittimo proprietario, vengano
depositati presso la Banca d’Italia per dieci anni. Termine oltre il
quale le somme verranno devolute allo Stato che le utilizzerà per metà
per alimentare il fondo di garanzia per i risparmiatori, mentre
l’altra parte andrà a riduzione del debito pubblico.
http://www.miaeconomia.com/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=2&idcategory=214&idarticle=74618&can=BANCHE+E+MUTUI

 Ecco dove sta il tuo problema. Hai una testa da suddito.
Bagò ti racconto un fatto capitatomi in questi giorni:
C'è un vicino di casa che parcheggia spesso davanti al mio garage. Una
volta che lui stava andando via con la macchina gli ho rivolto la
preghiera di lasciarmi libero in futuro l'accesso al garage.
Al che lui mi ha gridato con voce incazzata che io avevo la testa dura....
- rispondo: perchè?
Perchè, dice lui, è la terza volta che mi ripete la stessa storia!
Adesso Bagò, uno che distrugge l'economia del Paese, che ci restituisce 20
€ di tasse levandocene il triplo tra imposte locali e balzelli indiretti è
una persona seria?
Chi lo rimpiange non è un suddito?
O è un suddito chi vuole certamente un maggiore salario ma in un paese con
un'economia sana e che tira?
Bagò noi siamo nel terziario, il nostro salario dipende dall'andamento
dell'economia e dalla situazione dei conti dello stato.
Rimpiangere il governo precedente che ha portato il bilancio dello Stato
al disastro (numeri non opinioni) è da sudditi incoscienti con gli occhi
chiusi e la bocca aperta.
Poi se aspetti che il Tizio ti levi l'ICI e la tassa sulla spazzatura
allora osannalo pure, contento tu........
Salvatore
Ps Anch'io ho tante recriminazioni sul governo Prodi ma da qua a
rimpiangere Tremonti Caldiroli Pagliarini La Russa e il caos .... no!


 Gasparre il ciociaro
Perbacco , "i giovani devono poter pascolare"
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/2006/12/11/video_4513.shtml?adsl
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chiusi e la bocca aperta.
E' falso la  manovrina per il 2006 di questo governo è stata solo dello 0,1 
% rispetto al pil. Se ci fosse stato il disastro come effettivamente 
paventava all'inizio dell'anno per motivi elettorali la sinistra, a luglio 
avremmo assistito ad una manovra di 20 milioni di euro, che non c'è stata.
Svegliati, c'è tutto un mondo intorno a te che protesta per l'incredibile 
aumento della pressione fiscale che ci attende. Quanto spendevi fino 
all'altro anno per riscaldamento? 1000 Euro? Ebbene 900 erano il costo 
effettivo mentre 100, era l'IVA al 10%. Peccato che prodi abbia deciso di 
portarla al 20, così per l'anno che verrà lo stesso servizio ti verrà a 
costare circa 100 euro in più.
Cosa ne pensi del ticket sulle ricette mediche di 10 Euro l'una? Pensa un 
po' ad una famiglia di 4 persone, se va bene, fanno dieci ricette all'anno, 
per un totale di 100 euro, altro furto.
E dell'aumento del prelievo da parte delle regioni? Molte hanno già deciso 
di farlo, ed anche questo salasso non sarà certo indolore.
Tutto questo a fronte di un gettito fiscale in più, che questo esecutivo 
ideologico non è riuscito nella maniera più assoluta ne a prevedere ne a 
contabilizzare, e che ammonterebbe a ben 33,6 milioni di Euro.
bagonchi