Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: roman font in math mode

In plaintex, senza installare pacchetti specifici, vorrei usare in 
mathmode il font normale, non il corsivo.
Lo scopo e' scrivere le unita' di misura come vuole il SI, non ho
esigenze complicate: giusto N m^2/C^2 per esempio.
grazie
lc
 
PS
Non dovrebbe neanche interferire con amstex

Metti le unitï¿½ in un gruppo con \rm dentro: $......{\rm N m^2}...$.
 
Tomï¿½
 
Dne 10.10.2012 18:03, lc napsal(a):


 esigenze complicate: giusto N m^2/C^2 per esempio.
 
Io di solito faccio cos�
 
$16.23\ {\rm N\cdot m^2/C^2}$
 
o cos�
 
16.23 m$^2$
 
M.
-- 
Per rispondermi via e-mail togli l'ovvio.

 16.23 m$^2$
 
Lo spazio fra il valore e l'unità di misura dovrebbe essere sottile:
 
  $16.23\,{\rm N\cdot m^2/C^2}$
 
Ciao
Enrico

Ringrazio tutti per la risposta, ma:
siccome uso plaintex, includendo amstex (si' sono vecchio :-( )
ottengo:
 
 
(/usr/share/texlive/texmf-dist/tex/amstex/base/amstex.tex
 
AmS-TeX- Version 2.2
.
.
.
  AmS-TeX error: Use \rm only in text.
 
suggerimenti?
 
grazie
lc

Allora prova \fam0 al posto di \rm. In plain puro, la definizione di \rm
contiene anche \fam0, proprio perchï¿½ funzioni anche in mathmode. Perï¿½,
non conosco AMSTeX, puï¿½ darsi che ci siano altri ostacoli.
 
Tomï¿½
 
 
 
 
 
Dne 11.10.2012 14:32, lc napsal(a):


   AmS-TeX error: Use \rm only in text.
 
Non ho esperienza recente di ams-tex, comunque puoi sempre provare
l'altra strada, pi� noiosa ma pi� solida:
 
$16.23\,\hbox{N}\cdot\hbox{m}^2/\hbox{C}^2$
 
A Enrico: ma sei sicuro dello spazio stretto? Esteticamente non mi
convince.


 convince.
 
Nessun dubbio. Consulta i sacri testi.
 
Ciao
Enrico

 scrive:

Ahi, non uso AMS-TeX da una ventina d'anni, quasi.
 
Dovrebbe essere
 
  \roman{N\cdot m^2/C^2}
 
Ciao
Enrico

lc ha scritto:

hai provato per esempio $42 \mathrm{m/s^2}$ '
 
BYE
 
-- 
I litri si calcolano col cubo

superpollo <super...@tznvy.pbz> scrive:

  ! Undefined control sequence.
  l.1 $42 \mathrm
               {m/s^2}$
 
Plain TeX /non/ č LaTeX.
 
Ciao
Enrico

 Plain TeX /non/ è LaTeX.
 
ok vero ma ... c'e' veramente ancora qualcuno che usa plain tex?
 
O_o
 
bye
 
-- 
Esistono i punti dimensionali  * i *, i^2, 1^3 ecc.

 ok vero ma ... c'e' veramente ancora qualcuno che usa plain tex?
 
Evidentemente...
 
Ciao
Enrico

 Evidentemente...
 
come diceva nanni moretti sulla sachertorte?



 
Io scrivo i fogli di esercizi per gli studenti in Plain TeX. E' molto
piu' sbrigativo, come una macchina per scrivere. Non avendo bisogno di 
cross-references, ne' di bibliografia, non trovo alcun vantaggio
nell'uso di un formato LaTeX.
 
Simone

 piu' sbrigativo, come una macchina per scrivere.
 
posti un esempio completo?
 
bye
 
-- 
Abbiamo raccolto 100 funhi porcini
che pesano 1 etto ciascuno.
Chissa quanto peseranno in totale ?
Ci sono pareri discordi


 
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
 
\parindent=0pt
 
{\bf Esercizio.} Risolvere la seguente equazione
 
\medskip
 
{\bf Esercizio.} Risolvere anche questa.
 
\bye
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Simone ha scritto:

ah ho capito...semplice ok, ma perdi la possibilita' di dare una 
struttura "logica" al documento no?
 
bye
 
-- 
Infatti cosa e' 1 litro se non 10dl ?


 
In che senso "logica"? Ci sono situazioni in cui mi sembra oggettivamente
eccessivo caricare tutte le definizioni di LaTeX per scrivere dieci righe.
Potrei farlo con un word processor qualunque, ma un file plain TeX e' molto
piu' trasportabile.
 
Simone

Ma in Plain ï¿½ abbastanza facile definire una ï¿½struttura logicaï¿½ de novo,
tale, quale mi serve. Non ï¿½ universale come vuole essere quela di LaTeX,
ma ï¿½ semplice e fatta a misura di ciï¿½ che voglio fare.
 
Ciao
Tomï¿½
(un altro plainista)
 
 
Dne 25.10.2012 09:01, superpollo napsal(a):


 ma è semplice e fatta a misura di ciò che voglio fare.
 
mi fai un esempio?
