Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: chiarimento importante su verifiche e integrazione scrutini di  settembre

E' uscita ieri una nota del ministero,  prot.  n. 7783, riportata sul
sito della gilda:
Con riferimento ai quesiti sollevati in tema di utilizzazione del
personale in sede di verifiche finali e integrazione dello scrutinio
finale per gli alunni il cui giudizio sia stato sospeso ai sensi
dell’O.M. n. 92/2007, il ministero è oggi intervenuto con la nota di
chiarimento prot. n. 7783.
Nel caso in cui alcuni componenti degli consigli di classe NON
POSSANO  o, comunque, NON INTENDANO ACCETTARE tale incarico, acquisita
agli atti della scuola la loro espressa volontà, si dà luogo alla
nomina di altro docente della stessa disciplina, secondo la normativa
vigente.
In particolare, precisa la nota, "in prima istanza va garantita la
medesima composizione del consiglio di classe che ha proceduto alle
operazioni di scrutinio finale. Solo quando si verifica, per motivi
legittimi e documentati, l’assenza di un docente, si procede alla
sostituzione come avviene negli scrutini ordinari
o docente della stessa disciplina, secondo la normativa vigente.


wrote:

Direi la conferma dell'ovvio, non è certo possibile obbligare chi è
morto a risorgere
Henry

sito della gilda:
È vagamente sciocco che il ministero abbia dovuto precisare che non ti
possono costringere a lavorare se non hai già un contratto o se stai
facendo un altro lavoro.
Fa il paio col ministero della salute che chiede al ministero della
funzione pubblica se i medici possono fare i certificati.
Più che dittatura strisciante comincia a sembrare onnipotenza infantile,
che periodicamente si smonta al contatto con la realtà. Fosse il caso di
dargli due strilli? (<- sottile allusione a quella nota mia tesi...)
--
Federico Spano`

 dargli due strilli? (<- sottile allusione a quella nota mia tesi...)
Ma che significa, secondo te, "non intendano accettare"? E stata
introdotta la figura degli obiettori di coscienza? ;)

 wrote:

imho significa che visto che il precario è stato a suo tempo
licenziato non lo si può obbligare ad accettare un lavoro di tre
giorni quando magari già fa un altro lavoro oppure semplicemente non
gli va.
Henry

 gli va.
No, temo che sia solo una norma di risparmio sul rimborso spese . Ecco
la nota originale:
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca
Dipartimento per l'Istruzione
Direzione Generale per gli Ordinamenti del Sistema Nazionale di
Istruzione e per l'autonomia scolastica
Ufficio VI
In relazione a quesiti pervenuti per quanto concerne l’utilizzo del
personale in sede di verifiche finali e integrazione dello scrutinio
finale per gli alunni il cui giudizio è stato sospeso ai sensi
dell’articolo 6, comma 3, dell’O.M. n. 92/2007, si chiarisce che
l’articolo 8, comma 6, della stessa ordinanza n. 92/2007 dispone che
"la competenza alla verifica degli esiti nonché all'integrazione dello
scrutinio finale appartiene al consiglio di classe nella medesima
composizione di quello che ha proceduto alle operazioni di scrutinio
finale”.
L’art. 8, comma 6, dell’O.M. n. 92/2007 prevede, altresì, l’ipotesi in
cui alcuni componenti del consiglio di classe siano stati trasferiti
ad altra sede scolastica o collocati in altra posizione ovvero posti
in quiescenza. In tal caso essi possono essere richiamati e compete
loro il rimborso spese.
Nel caso in cui, però, tali componenti non possano o, comunque, non
intendano accettare tale incarico, acquisita agli atti della scuola la
loro espressa volontà, si dà luogo alla nomina di altro docente della
stessa disciplina, secondo la normativa vigente.
Pertanto, in prima istanza, va garantita la medesima composizione del
consiglio di classe che ha proceduto alle operazioni di scrutinio
finale. Solo quando si verifica, per motivi legittimi e documentati,
l’assenza di un docente, si procede alla sostituzione come avviene
negli scrutini ordinari.

 wrote:

mi hai dato un'idea che sarebbe stato forse meglio non dare...
--
Federico Spano`

 mi hai dato un'idea che sarebbe stato forse meglio non dare...
Era già venuta a me mentre scrivevo il post....
Dai, fai la  verifica di fattibilità!

gli va.
la Nota prevede che nel caso in cui i componenti del CdC dello scrutinio 
finale - quindi anche i precari con contratto fino al 30 giugno - non possano 
o, comunque, non intendano accettare tale incarico, si acquisisca agli atti 
della scuola la loro espressa volonta`. Nulla di piu`, al momento - chiaro che 
tutto il resto si vedra`...

 tutto il resto si vedra`...
No, qualcosa in più si vede già ora. Se i docenti non più in servizio
per qualsivoglia motivo non accetteranno l'incarico di procedere alle
verifiche e ai non-scrutini (non so come chiamarli per evitare il tuo
immediato:che scrutini?), potranno essere esonerati con una semplice
dichiarazione scritta e sostituiti con le stesse modalità degli
scrutini ordinari: si evita, cioè, un esborso per
trasferte e spese e si obbligano i colleghi in servizio a lavorare
senza alcuna retribuzione (gli scrutini fanno parte della funzione
docente). Quindi, si risparmia.

docente). Quindi, si risparmia.
Questo ovviamente se succede dopo il 31 agosto. Se stanno in ferie si
spende.
--
Federico Spano`

 spende.
No, quest'anno i D.S. non hanno concesso ferie per il  periodo in cui
sono stati calendarizzati verifiche e scrutini integrativi. La
protesta dei cobas verteva anche su questa limitazione.

 sono stati calendarizzati verifiche e scrutini integrativi.
A nessuno viene in menet che, dei consigli di classe in composizione 
originale, fanno parte anche parecchi precari, che al momento in cui 
scriviamo sono non in ferie, ma disoccupati, e che dovranno pertanto 
essere riassunti a gettone?
-- 
Siamo sepolti sotto il peso delle informazioni, che vengono
confuse con la conoscenza. La quantità è scambiata con
l'abbondanza e la ricchezza con la felicità. (T. Waits)

(...) si obbligano i colleghi in servizio 
sempre che sia possibile nominare un docente in servizio - 
altrimenti, si ricorre alle graduatorie, no? (credo, degli abilitati 
nella stessa materia...) - quindi, il rispamio c'e` nel primo caso,
non c'e` nel secondo.

(...) scrutini integrativi. 
(integrazione degli scrutini finali)
Scusa, ma perche` mai avrebbero dovuto concedere ferie
per quel periodo, le verifiche e l'integrazione degli scrutini finali 
sono forse attivita` non dovute???

 sono forse attivita` non dovute???
le ferie non vengono più concesse, almeno per quanto riguarda 6 giorni oltre
i 3 di permesso per motivi personali: dall'ultimo contratto sono un diritto
e non una concessione, purchè specificato il motivo anche tramite
autocertificazione.
cfr. art. 15 comma 2 del CCNL: 3 giorni di permesso più 6 di ferie a
prescindere dalle condizioni previste dall'art.13 comma 9 (che prevede
senza oneri per lo stato)

 sono forse attivita` non dovute???
Certo che non avrebbero dovuto né potuto concedere le ferie, anche
perché la calendarizzazione delle attività è stata deliberata  dal CdD
e, quindi, nessun docente, dopo la delibera,  avrebbe mai chiesto le
ferie per il periodo individuato come periodo di attività.
Il mio riferimento alla protesta dei cobas era una semplice
constatazione: il periodo utile per chiedere le ferie quest'anno ha
subito una riduzione e chi ha stabilito di svolgere verifiche e
integrazione degli scrutini  il 20 agosto può fruire del congedo
ordinario solo per il periodo che va dal 12 luglio al 19 agosto. Noi
abbiamo rinviato tutto al 1° settembre e quindi, nella mia scuola, i
docenti  hanno scelto i 36 gg. con le stesse modalità  degli anni
precedenti.



Tutto vero, a parte che non le devi denominare come ferie ma come
permesso per motivi personali. Se le chiami ferie possono non dartele.
--
Federico Spano`

senza oneri per lo stato)
grazie - lo giro a chi di dovere.

le ferie non vengono più concesse, almeno per quanto riguarda 6 giorni oltre


ordinario solo per il periodo che va dal 12 luglio al 19 agosto. 
Quindi, questi CdD hanno deciso di far venire a scuola il 20 agosto (!) 
i ragazzi "sospesi". - Vuoi dire che la protesta dei Cobas si basava su 
questi esempi di disorganizzazione...mentale???! 

Federico Spano` ha scritto:

esauriti i 3 giorni di permesso per motivi personali le devi chiamare ferie
per motivi personali

 questi esempi di disorganizzazione...mentale???!-
Si basava su questo:
http://www.cobas-scuola.it/varie08/ControCorsiRecupero.html

 Si basava su questo:
http://www.cobas-scuola.it/varie08/ControCorsiRecupero.html
Ho dimenticato di aggiungere che si tratta di un documento del
collegio dei docenti del liceo Mamiani di Roma: i cobas lo hanno
soltanto diffuso, ovviamente condividendolo punto per punto.



Tu chiamale come vuoi, basta che poi non ti lamenti con me.
--
Federico Spano`

 
basta scrivere:
il sottoscritto ... dichiara che usufruirà nei giorni 2,3,4,5,6 febbraio di 
3 giorni per motivi personali e di 2 giorni di ferie per motivi personali a
prescindere dalle condizioni previste dall'art.13 comma 9 del CCNL.
A norma dell'articolo 15 del CCNL autocertifica che si recherà con la
famiglia in settimana bianca dal 31 gennaio all'8 febbraio.
data e firma
il preside non deve concederle e non può negarle: deve  solo prenderne atto.