Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Vita nella nostra galassia

Cosa ne pensate della possibilità di vita e di vita intelligente nella
Via Lattea? Esiste o è esistita?
Bisognerebbe cercare dei pianeti che abbiano una stella come il sole
alla giusta distanza, e con acqua. Infatti potrebbero esistere molti
pianeti come il nostro alla giusta distanza da un sole ma senza acqua,
quindi senza vita.

Via Lattea? Esiste o è esistita?
 
Diciamo che nella Via Lattea ci siano 400 miliardi di stelle.
Diciamo che una stella su 100.000 abbia un pianeta adatto alla vita,
avremo 4 milioni di pianeti adatti.
Diciamo che la vita sia comparsa su un pianeta adatto ogni 100.000,
avremo 40 pianeti su cui è comparsa.
E' un conticino un po' cosi, ripreso da Sagan se non ricordo male, ma
rende l'idea.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ma rende l'idea.
 
E' stato fatto notare che se un meteorite carbonioso-ferroso cade sulla
superficie terrestre, nel punto dell'impatto ci sono tutti gli elementi
chimici e nella giusta quantitï¿½, oltre all'energia cinetica e alla
temperatura adatte, per forgiare una Ferrari perfetta in tutti i suoi
dettagli e funzionante. Perï¿½ ciï¿½ non avviene. Una cellula vivente ha
almeno la stessa complessitï¿½ della Ferrari, per cui la probabilitï¿½ che
essa si formi spontaneamente dalla disponibilitï¿½ degli elementi chimici
di cui ï¿½ costituita, ï¿½ prossima allo zero.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 di cui ï¿½ costituita, ï¿½ prossima allo zero.
 
E' un ragionamento scadente. La ferrari non si auto assembla. Una 
cellula si'. Una delle ragioni e' che self-assembly basato sul Fe nn 
senbra sufficiente. Quello di certe  molecole organiche si'.
 
Giorgio

 Via Lattea? Esiste o ï¿œ esistita?
 
Sulla possibilita' di vita non avrei dubbi: siamo qui. Su quella 
intelligente non saprei, chiederei conferma ai delfini  :-)
 
Giorgio

 senbra sufficiente. Quello di certe  molecole organiche si'.
 
Mostrami in che modo una miscela di sostanze organiche diventa
spontaneamente una cellula vivente. Non ï¿½ necessario che parti
da metano e ammoniaca, puoi partire anche da basi nucleiche
(A,C,G,T/U), amminoacidi e fosfato disciolti in acqua.
 
Certo, con cosï¿½ tanti pianeti nell'immenso universo, magari
in due miliardi di anni in UNO di essi puï¿½ succedere.
Se non erro, una cosa cosï¿½ si chiama singolaritï¿½.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Se non erro, una cosa cosï¿½ si chiama singolaritï¿½.
 
Dopo di che la strada verso il disegno intelligente e' in discesa...
 
Devi comunque rivedere le stime: se succedesse una volta gni 2*10^9 anni 
con le stime correnti sul numero di pianeti terrestri ( cfr. 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/13_gennaio_08/via-lattea-pianeti-come-terra_245388a4-59a0-11e2-bf1c-a7535a9f5f63.shtml
 
) e sull' eta' della galassia (tra 6 e 10 miliardi di anni) di posti 
brulicanti di vita ce ne sarebbero veramente tanti. Non cosi' di Ferrari.
 
Giorgio

 di posti brulicanti di vita ce ne sarebbero veramente tanti.
 
Quel che voglio dire � che a mio parere (anche per via del paradosso di
Fermi) la situazione � intermedia: la vita non si � formata in un solo
posto, ma neppure in tutti i posti in cui avrebbe potuto formarsi.
 
E' un po' come vincere al SuperEnalotto: c'� sempre uno che vince, e ogni
anno ce n'� uno nuovo, ma non � che tu puoi aspettarti di vincerlo solo
perch� compri la scheda, e neppure puoi aspettarti che lo vinca qualcuno
di quelli che conosci. Se basi la tua vita su una cosa cos�, fai prima
a spararti. E' per questo che io non faccio troppo affidamento sull'idea
che troveremo la vita su qualche pianeta dove ci� sembrerebbe possibile.
 
In buona misura, il mio punto di vista � questo:
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi_della_rarit%C3%A0_della_Terra
 
 
dove all'equazione di Drake � contrapposta quella di Ward e Brownlee.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 diventino sempre piï¿½ complesse e improbabili?
 
A parte che bisognerebbe capire cosa si intenda *esattamente*
per complessita', ma mi sembra che ti dimentichi del contributo
dell'energia che si aggiunge a quello dell'entropia, ad es. i
cristalli sono strutture ordinate (quindi a "bassa entropia") ma
si formano spontaneamente in natura...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 ma si formano spontaneamente in natura...
 
S�, lo sapevo, ma speravo che tu non tirassi fuori questo argomento.
Non perch� io non ci creda, ma perch� meno gente c'� a voler indagare
in quella direzione, e pi� � facile che riesca ad arrivarci io...
 
Fortunatamente posso sollevare un polverone eccitando i vosti istinti
cicappini a ripudiare come antiscientifico ogni richiamo al potere dei
cristalli. Ecco un link adatto per spegnere le funzioni cogitanti e
attivare quelle agitanti:
 
http://www.mangiaconsapevole.com/forum/T-IL-CRISTALLO-CONNETTIVO-SEMICONDUTTORE.html
 
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 posso sollevare un polverone eccitando i vosti istinti
 
Avr� voluto scrivere vostri o tosti? Mistero insolubile...
 
Bye,
 
  *GB*