Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: DNA e cervello

Innanzitutto mi scuso la rozzezza con cui esprimo la mia domanda, non 
sono per niente del mestiere!
Qualcuno sa dirmi cosa dice la ricerca in proposito di ereditarietà sul 
cervello? Così come un genitore con gli occhi azzurri può "donarli" ai 
figli, io sono straconvinto che una parte del cervello sia anch'essa 
ereditata dal DNA dei genitori. Se preferite datemi qualche link.
In particolare i miei ragionamenti sono i seguenti (tutti basati 
sull'osservazione di persone reali, quindi potrebbero essere tutte 
puttanate, non ho studiato nulla!):
1) Il cervello, fin dalla nascita, è corredato delle funzioni di 
*elaborazione* dei dati, e secondo me è proprio questa parte che viene 
ereditata da un genitore.
2) Gli input sono fondamentali, ma passano comunque attraverso 
l'elaborazione di cui sopra.
C'è qualcosa di vero in questo?
Grazie mille della pazienza.

 ha scritto nel messaggio
news:4362967d$0$13351$4faf...@reader2.news.tin.it...

Caro Malentacchi,
come si spiega che nella stessa famiglia, ogni figlio è diverso dagli altri,
ed in particolare se uno è intelligente, un altro è un imbecille ?
Evidente che gli input sul cervello sono mooooooolto  diversi tra loro, e la
base del DNA costituisce solo una variabile mooolto dipendente.
Ciao
RDS

 ed in particolare se uno è intelligente, un altro è un imbecille ?
 > Evidente che gli input sul cervello sono mooooooolto  diversi tra 
loro, e la
 > base del DNA costituisce solo una variabile mooolto dipendente.
C'è chi può aver ereditato dal padre e chi dalla madre.
E poi tu cosa intendi per intelligente e imbecille? Occhio a non 
confondere con "acculturato" e "ignorante". Quello sì che dipende 
(quasi) esclusivamente dagli input! Io parlo della *sensibilità* con cui 
vengono elaborati gli input.
Potrei fare il mio esempio: da piccolo sono sempre stato con mio padre 
(mia madre era spesso assente), eppure da qualche anno mi accorgo che ho 
una sensibilità decisamente affine alla sua, sotto tantissimi punti di 
vista che non sto a spiegarti. Solo che lei non ha mai aperto un libro, 
io invece sì, quindi si potrebbe affermare (cosa che facevo io anni fa 
prima di un'analisi più accurata!): non ho ereditato da nessuno, perché 
io ho diverse potenzialità nello studio, mentre i miei sono mezzi 
analfabeti! Ma scavando nel profondo, la verità è un'altra.
Poi se vuoi ti dettaglio cosa abbiamo in comune e che secondo me dipende 
puramente dal DNA.
E non è solo il mio esempio che conosco (potrebbe essere un caso!), ne 
ho notati diversi altri, e con affinità schiaccianti.
Grazie, a presto.

 Grazie mille della pazienza.
-- 
si mescolano
il lago e il fiume
nella pioggia di primavera

 sono geneticamente ereditabili, ma lo sono, in minima parte, culturalmente
Non sono ancora d'accordo, oppure non ho capito bene la questione. 
Atteggiamenti "primordiali", a livello di istinto animale, io sono 
profondamente convinto che si ereditino. In ogni famiglia che conosco, 
osservo che c'è una regolare affinità a livello di istinto animale.
Quindi credete che un orfano neonato adottato da una coppia con 
caratteristiche decisamente diverse dai genitori effettivi, erediti 
completamente gli atteggiamenti dei genitori _adottivi_, solo perché è 
vissuto fin dalla nascita con loro? Mi pare che ci siano mille esempi 
che dimostrano il contrario.
Per quanto riguarda la cultura invece non c'è alcuna relazione (com'è 
logico che sia), infatti come dici tu è uno strato che si sviluppa più 
tardi, ma l'avevo già premesso.

 vengono elaborati gli input.
Io non parlo di differenti prodotti della cultura, come insegnamento, bensì
come differenti capacità di elaborare i pensieri, e quindi di dirigerli in
modo opportuno.
Imbecille  a mio avviso, si può dire di colui che non comprende quelle idee,
che per un altro fratello sono elementari, ed evidenti.
Purtroppo questo avviene spesso, e dipende molto dal carattere, che varia
molto con i segni zodiacali.
Quindi la mente viene influenzata dalle stelle, come del resto ci divono gli
astrologi.
Il DNA dell' individuo è come il brodo primordiale, sul quale la
configurazione astrologica impone dei cambiamenti drastici, a seconda del
tema astrale.
Questo mi risulta da molte osservazioni fatte, e non sono da solo in questa
idea.
RDS
.

 idea.
Ok, ma se è per questo ci sono anche milioni di persone che credono 
nell'oroscopo...



E' più importante l'ambiente in cui si cresce: ci dovrebbero essere anche
degli studi riportati, sui famosi 'gemelli separati alla nascita', in cui
si dimostra che in due persone con lo stesso patrimonio genetico ma
cresciuti in contesti differenti il modo in cui è codificato il cervello
non è influente sull'intelligenza e sullo sviluppo della personalità
di un individuo. Li trovi su un qualsiasi testo di introduzione alla
genetica (addirittura su 'La genetica a fumetti') All'inizio del secolo
scorso, quando la genetica era stata da poco riscoperta, si facevano studi
di questo genere: ma è un cattivo modo di fare scienza, perchè
l'intelligenza non è un carattere qualitativo e semplice come il colore di
un fiore o degli occhi, ma dipende da un numero molto più elevato di
fattori che probabilmente non arriveremo mai a comprendere tutti. Tuttavia
sicuramente vi sono caratteristiche che si possono ereditare, come le
malattie e forse anche qualcosa nella struttura stessa, ma come ti ho
detto prima è più importante il modo in cui il cervello si sviluppa
imparando dal mondo esterno.

 astrologi.
'dicono': sarebbe il caso che ce lo dimostrassero.

 tema astrale.
ussignur! ditemi che e' un troll, per favore!
-- 
notte di luna velata:
qualcuno e' fermo
tra i peri del giardino

 ussignur! ditemi che e' un troll, per favore!
E' un troll, strano che non abbia tirato fuori il suo cavallo (o
somaro...) di battaglia: la mafia ebraica. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 somaro...) di battaglia: la mafia ebraica. 
Cacchio, una volta che ho una domanda interessante e impegnativa guarda 
te chi mi capita!

 ha scritto nel messaggio
news:43665410$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma ti ho risposto in modo adeguato, oppure ho detto le cretinate di certi
individui che diffamano  e basta ?
Io mi interesso di molte scienze, anche se sono un ingegnere meccanico.
RDS

 individui che diffamano  e basta ?
No no, la tua andava bene! Mi riferivo al troll.

 Grazie mille della pazienza.
Ti consiglio un libro uscito di  recente che parla di questo argomento: "Il 
gene agile" di Matt Ridley 

Chuck LeMostre ha scritto:

Grazie, ma temo che non sia della mia portata, non ci ho capito niente 
neppure in una recensione! Cita così: "In ogni essere umano, sostiene 
l'autore, sono presenti l'espressione delle emozioni di Darwin e 
l'eredità di Galton, gli istinti di James e i geni di De Vries, i 
riflessi di Pavlov e le associazioni di John Watson, l'esperienza 
formativa di Freud, la divisione del lavoro di Durkheim, l'imprinting di 
Lorenz."
Considera che sono un informatico...
Cmq mi pare di capire dal suddetto testo che a grandi linee che si 
ereditino alcuni fattori emozionali, questo già mi rassicura.