Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: ng sull' identificazione degli insetti

Ciao,
mesi fa avevo abbozzato l' idea di proporre un
nuovo ng, all' interno della gerarchia it-alt.*,
riguardante l' identificazione degli insetti (e
altri invertebrati - il nome del ng sarebbe il
primo problema da risolvere!).
Il post tipico del ng conterrebbe un link
(tinypic, imageshack, ...) alla fotografia dell'
insetto, la domandina magica "che insetto è
questo?", e le eventuali risposte.
Senza per ora aggiungere altro (avevo anche steso
alcune motivazioni che potevano, imho,
giustificare la creazione di un ng ad hoc),
vorrei sapere dagli appassionati del ng se la
cosa poteva interessare o se, tutto sommato,
it.scienza.biologia può essere già sufficiente.
 

>it.scienza.biologia può essere già sufficiente.
direi che può essere sufficiente.
A parte il postatore *ignorante* (nel senso che ignora) chi avrebbe
motivi per andare su questo nuovo ng? ;-)
Saluti

 
mi sembra che la mole delle domande di identificazione sia troppo bassa
per giustificare un nuovo NG, e non me le vedo queste folle di esperti
che stanno li in bramosa attesa di identificare la cimice di un newbie,
onestamente.
e ho come il sospetto che it.discussioni.animali.insetti, a volerne fare
un ng generico, si riempirebbe presto di troll...
al massimo it.discussioni.animali.invertebrati avrebbe piu' ragion d'essere
-- 
un fiore, caduto
sembra riandare al suo ramo:
una farfalla!

 questo?", e le eventuali risposte.
Già esiste questo forum:
http://www.naturamediterraneo.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=51
molto frequentato e decisamente più pratico di un NG... ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>molto frequentato e decisamente più pratico di un NG... ;-)
sulla praticità dei forum rispetto ai NG ho moltissime riserve...
Saluti, Skuer


Quoto
Saluti Michele

 riguardante l' identificazione degli insetti 
...esistono già forum dedicati, molto frequentati e molto efficienti, 
tra l'altro con gente che partecipa dalle competenze mostruose; credo 
che un nuovo NG su it.* si riempirebbe presto di rompiballe.
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 sulla praticità dei forum rispetto ai NG ho moltissime riserve...
Forse non hai mai frequentato quelli di entomologia...
;-)


 
forse la sottogerarchia it.discussioni.animali.* č
meglio lasciarla stare, ti immagini - se anche
venisse creato quel ng - le risposte ad un
eventuale domanda: "ho trovato questi
pidocchietti sulle mie rose, cosa sono e come
posso *eliminarli*" ??? :))))

 moltissime riserve...
la mia media č di 3 minuti per pubblicare un
post :-\

Forse non hai mai frequentato quelli di entomologia...
Vero, cmq il forum richiede:
- login (sempre o quasi): ogni volta che volessi partecipare
temporaneamente a un forum dovrei iscrivermi.
- tempi di caricamento immensi col 56k (eh si, qualcuno ce l'ha
ancora, io a casa per esempio)
- conoscenza dell'interfaccia, che varia da forum a forum
- pazienza per riuscire a seguire un 3d che si ramifica molto...
insomma io passo...
Saluti, Skuer

 Saluti, Skuer


Skuer ha scritto:

Aggiungo pure un altro motivo: chi, come me ha Fastweb come provider, e 
un contratto con la connessione al web a consumo, per accedere ai forum 
deve pagare il consumo, mentre l'accesso a usenet, tramite il news 
server di fastweb, e' totalmente gratuito.
Poi se vogliamo parlare di accessibilita', usenet e' estremamente piu' 
accessibile del web.
Ho dei conoscenti non vedenti, che utilizzano abitualmente usenet, 
mediante un client dotato di sintetizzatore vocale, e certe pagine web, 
per loro sono decisamente incomprensibili per come sono disegnate, e 
anche certi forum, in particolare quelli farciti di banner pubblicitari.