Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Una correlazione tra omosessualità ed ormoni?


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

> ha riacceso il dibattito su una possibile origine “biologica”
----------------snipped-------------------
--
Giovanni Cesaretti
°°


Non posso che concordare con quanto dici tranne che in un punto. Esiste
un sano interesse biologico per l'omosessualità non in
quanto "patologia" o "comportamento deviante", cosa che non mi sognerei
mai di dire, ma in quanto forma di comportamento umano. Mi spiego
meglio.
Se i membri della nostra specie si dividessero nettamente in due
gruppi, uno che adora il colore blu, ed uno che adora il colore rosso,
è certo che intere generazioni di neurobiologi avrebbero usato queste
differenti preferenze come un modello per investigare le basi
biologiche del comportamento umano. Questo sembra essere il caso
dell’omosessualità, almeno dell'omosessualità maschile: una netta
divisione tra persone che dirigono le proprie fantasie sessuali verso
membri dello stesso sesso o di quello opposto (esistono molti lavori
che mostano una quasi totale assenza di maschi bisessuali). Se
l’omosessualità non fosse un argomento così carico di implicazioni
politiche e morali, che rendono quasi impossibile un suo studio
scientifico obiettivo, potrebbe forse fornire un modello per studiare
le basi genetiche e biologiche della varietà della mente umana. Almeno
secondo me.
Ciao
Sandro


 mai di dire, ma in quanto forma di comportamento umano.
Infatti e' una cosa interessantissima: perche' diavolo esistono degli individui di 
una specie che hanno un comportamento sessuale che impedisce loro di 
riprodursi?
Se questa "specie a caso" non fosse l'uomo non vi sarebbe alcun imbarazzo. E' 
molto interessante come domanda questa. Voglio dire, accade solo perche' siamo 
una specie che non puo' riprodursi troppo o e' un comportamento privo di basi 
biologiche e puramente riguardante il fatto che l'uomo ha dei sentimenti, cioe' un 
insieme di spinte emotive che influenzano il suo comportamento al difuori degli 
schemi ritenuti normali per gli animali?
Per dire, e' curioso, per esempio, che nella nostra specie vengano ritenuti 
attraenti individui che non hanno caratteristiche tali da potere essere 
considerati "forti e robusti". Siamo una strana specie ...
Se un biologo studia l'omosessualita' non ci vedo nulla di offensivo.
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo

Secondo me l'uomo non rappresenta un animale modello per analizzare le basi
biologiche dell'omosessualità, perché l'educazione e la formazione culturale
marcano in modo netto il modo in cui una persona andrà a relazionarsi con la
società e le altre persone, compresi naturalmente tutti gli aspetti della
sfera sessuale. Io sono comunque del parere che le basi biologiche
determinino pesantemente l'inclinazione sessuale, ma probabilmente ogni
singolo omosex rappresenta un caso a sé stante, in cui le diverse cause
assumono pesi diversi.
In endocrinologia è noto un fenomeno detto di "differenziazione sessuale
ipotalamica": durante lo sviluppo embrionale la gonade si differenzia
seguendo un programma geneticamente determinato (differenziazione sessuale
gonadica), ed inizia la sua specifica attività endocrina responsabile della
differenziazione sesso-specifica dell'ipotalamo, oltre che di altri
distretti encefalici. Nell'uomo avviene durante la gravidanza, mentre nel
ratto è un fenomeno che si verifica a circa sette giorni di vita. Questo
intervallo di tempo ha permesso ai ricercatori di sperimentare perturbazioni
ormonali esogene su neonati osservandone gli effetti sui ratti divenuti
adulti: maschi neonati castrati maturano in esemplari femminilizzati, mentre
femmine neonate trattate con androgeni danno origine ad adulte
mascolinizzate. Ulteriori osservazioni hanno confermato che la gonade
maschile è precocemente attiva nel ratto neonato, mentre quella femminile è
pressochè silente fino alla pubertà. Gli androgeni, convertiti ad estrogeni
a livello del tessuto bersaglio, sarebbero quindi responsabili della
differenziazione ipotalamica maschile, mentre la totale assenza di stimoli
endocrini originerebbe una femmina. Il fenomeno è verosimilmente osservabile
anche nell'uomo, con la sola differenza che il bambino alla nascita è già
differenziato. Ora è quindi lecito affermare che qualsiasi episodio di
"squilibrio" ormonale durante la gravidanza, sia di origina fetale che
materna che esogena, possa dare origine a femmine più o meno mascoline e
maschi più o meno effeminati. Su questa base è anche impossibile definire un
confine tra l'omo-, l'etero- o la bi-sessualità, perchè probabilmente si
potrebbero osservare un ventaglio di infinite situazioni intermedie. Secondo
me, alla fine, la formazione psicologica maturata durante l'infanzia e la
giovinezza dirige una persona verso una determinata preferenza sessuale
forzando o meno la sua naturale tendenza.
Rimane aperto un quesito: l'omosessualità è o meno una situazione
patologica? Personalmente non credo che la si possa considerare tale finchè
non verranno definiti i "sintomi" e le cause. Mi permetto piuttosto di
affermare che è una condizione che in natura non offre alcun vantaggio
adattattivo, e quindi non è forse la situazione migliore in cui una persona
possa pensare di trovarsi. Ma ancora una volta una società organizzata come
la nostra corre in aiuto ed appiana le differenze naturali.
Spero di aver dato un generoso contributo.
Lorenzo