Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ins. di sostegno e valutazione col consiglio di classe

Nella riunione del CdC odierno la mia DS mi ha impedito di votare per la 
determinazione del voto in condotta di un'alunna perché secondo lei io posso 
intervenire solo per il ragazzo a cui faccio sostegno, e non per gli altri 
alunni!
Assurdo!!!
Io sono contitolare della classe! S'è sempre fatto così nelle altre scuole!
Siete d'accordo?
Torno a parlare con lei di questo fatto?
Tutti la temono, è una tiranna maleducata e arrogante, ma a me non me 
importa nulla.
   S.



Se proprio vuoi dare fastidio, devi lavorare di fino.
Chiedi copia del verbale e assicurati che vi sia scritto che non ti è 
stato concesso di votare.
Qualora la cosa non sia scritta chiaramente al prossimo consiglio di 
classe chiedi l'integrazione.
Nel contempo chiedi che sulla questione intervenga un dirigente tecnico, 
alias ispettore.
Costui verrà cercando di sanare, è il suo mestiere.
Non ti esprimere in alcun modo, lascia che sani quel che gli pare, poi 
chiedi che venga nuovamente ripetuto lo scrutinio e chiedi che su questa 
cosa si esprima nuovamente un dirigente tecnico.
Costui verrà e quasi certamente chiederà che venga ripetuto lo scrutinio.
Non avrai salvato il mondo, ma in compenso avrai rotto i coglioni a tutti 
quanti.
..

quanti.
Sottoscrivo parola per parola.
Freddo come il ghiaccio, fermo come una montagna.
E falla nera.
Ciao ciao.

 Assurdo!!!
Dovevi farti rispettare come docente *di classe* e far rispettare le tue 
prerogative: le pretese della tua collega sono infondate. Chiedi il 
verbale del consiglio, e, se c'è scritto che ti è stato impedito di 
votare, impugnalo.
Non solo puoi votare per la condotta, ma, in caso di "voto consiglio" 
nelle varie materie, puoi dire la tua.
Tra l'altro, l'ins. di sostegno in molti casi è quello che ha il maggior 
numero di ore in una stessa classe e conosce i ragazzi meglio degli altri.
-- 
Pántes dè hoi pisteúontes êsan epì tò autò kaì eîkhon hápanta koiná,
kaì tà ktémata kaì tàs hypárxeis epípraskon kaì diemérizon autà pâsin
kathóti án tis khreían eîkhen (Atti, 2,44-45)

Guardate cosa c'è scritto qui
http://www.nolimit.it/home/page.asp?ncat=Scuola&IdCx=17&sottocat=18&nomesottocat=In%20generale&ID=84
"L'insegnante di sostegno partecipa, nella sc.elementare e sc.media, in 
piena contitolarità e corresponsabilità, alla valutazione di tutta la classe 
cui è stata assegnata; nella sc.*media superiore* valuta solo il soggetto 
portatore di handicap. La valutazione dei soggetti handicappati deve essere 
comunque sempre collegiale, concordata e condivisa da tutto il team 
docente."
Bisogna vedere da dove hanno preso questa informazione!
Se così fosse, quella volta in cui ne abbiamo bocciati due con voto 
determinante della prof di sostegno... si sarebbero potuti salvare!
Cerchiamo, cerchiamo... 

 
http://www.nolimit.it/home/page.asp?ncat=Scuola&IdCx=17&sottocat=18&nomesottocat=In%20generale&ID=84
IMHO, se lo sono inventato. NOn risulta nella normativa alcuna 
distinzione, riguardo le prerogative degli IS, tra scuola media 
inferiore e superiore.
Legge 104/92, art. 13 comma 6: Gli insegnanti di sostegno assumono la 
contitolarità delle sezioni e delle classi in cui operano, partecipano 
alla programmazione educativa e didattica e alla elaborazione e verifica 
delle attività di competenza dei consigli di interclasse, dei consigli 
di classe e dei collegi dei docenti.
Vedi pure:
http://www.gildavenezia.it/sostegno/sostegno_doc/valutazione_sostegno.htm
Circolare ministeriale 250/85
http://www.edscuola.it/archivio/norme/circolari/cm250_85.html


 IMHO, se lo sono inventato. 
Anche secondo me. Peraltro si usa un linguaggio desueto (il termine 
"handicappato" non è considerato "politicamente corretto") che non può 
essere stato tratto da un testo di legge.

 essere stato tratto da un testo di legge.
In una legge di un po' di anni fa si dice "si definisce persona handicappata 
etc..."
un termine desueto che si usa su quella pagina è "provveditorato" 

 
Perché sospetto che non sia una legge, o non sia più in vigore? ;-)

IMHO, se lo sono inventato.
diciamo che il registro colloquiale non va usato in *qualsiasi*
circostanza, infatti, se usato nelle descrizioni di carattere 
specialistico, genera contraddizioni ed equivoci...
E mi pare proprio che il testo citato in <49846158$0$840$4fafbaef@re, 
(31 Jan 2009 15:32:54 +0100) contenga una contraddizione, 
la` ove  prima dice che l'insegnante di sostegno partecipa nella
 sc.media alla valutazione di tutta la classe cui è stata assegnata 
e poi, invece, dice che nella sc.media superiore valuta solo il  
soggetto portatore di handicap.
Donde l'equivoco ingenerato che nella scuola media e nella scuola 
media superiore le competenze dell'IdS nella valutazione siano 
diverse,  mentre, in realta`, - poiche`e` *tutta* "scuola media"- 
le competenze dell'IdS nella valutazione sono sempre le stesse.


l'art 3 della legge 104/92 

Credo che leggendo qui non ci siano piů dubbi
Glielo sbatterň sulla scrivania alla preside:
Ordinanza ministeriale n. 330 del 27 maggio 1997 prot. n. 8220/B1A
Art. 4
Il comma 10 dell'art. 13 - Valutazione degli alunni handicappati - č cosě 
sostituito:
10. I docenti di sostegno, a norma dell'art. 315 - comma quinto - del D.L.vo 
16/4/1994, n. 297 - fanno parte del Consiglio di classe e partecipano, 
pertanto, a pieno titolo alle operazioni di valutazione con diritto di voto 
per tutti gli alunni della classe. 

essere stato tratto da un testo di legge.
L'altro giorno al consiglio di classe una collega lamentava questioni
collegate ad un alunno diversamente abile.
Giacche' un registro diverso non credo avrebbe raggiunto lo scopo, le
ho detto: "guarda che questo ragazzo e' handicappato!".
Cosi' ha capito e ha smesso di rompere le palle.
Giusto per sostenere l'ipotesi che i registri linguistici vanno
governati.
Ciao ciao.

 per tutti gli alunni della classe. 
OK


Steinway ha scritto:

Ok. Preso atto che, in una legge in vigore, scritta 17 anni fa, si 
parlava ancora di "handicappati", ribadisco che ritengo che quanto 
scritto in quel sito che sosteneva che l'"insegnante di sostegno ... 
nella sc.media superiore valuta solo il soggetto portatore di handicap"
se lo sono inventati gli autori del sito (che lo hanno scritto un po' 
più di recente... :-) ) .

 scritto in quel sito che 
Ma rilassati, tutta questa ansia di piacere ti farà venire l'ulcera.
E cmq, diversamente abile si è oramai consumata allo stesso qual modo di 
diversamente abile.
Occorrerà cercare un nuovo termine, si indice pertanto un concorso di 
idee.
Tutti i cool sono invitati a partecipare, te' e pasticcini per tutti, 
offre l'ipocrisia.
..

 Tutti i cool sono invitati a partecipare
si dice gay


 scrivania alla preside:
Mi sembri troppo ottimista: la mia personale esperienza è che se ci fosse 
scritto che due più due fa quattro, e alla maggioranza facesse comodo 
dire che fa cinque, farebbe cinque.

 diversamente abile.
Non è che quello stressato sei tu?

Paolo Fasce ha scritto:

Io sono per usare i termini adatti, e non i giri di parole, come insegna 
un comico handicappato che si offende se si sente definire "diversamente 
abile"! Dico solo che, attualmente, nella normativa si è abbastanza 
ipocriti, per cui ritengo che quel testo sia un sorta di "falso".



Sei cool ma non sei trendy.
http://tinyurl.com/ccjkpc
..



appunto - oltre a quei due alunni H bocciati "con il voto determinante 
della prof. di sostegno", chissa` alla bocciatura di quanti altri della
stessa classe il suo voto sarebbe stato determinante!! Da questa 
vicenda risulta chiaro quanta colpa certi ds abbiano dell'avanzamento 
di tanti alunni altrimenti da "fermare".

 dire che fa cinque, farebbe cinque.
Ma io non ero ottimista, infatti :( domani vedremo 

Tutto risolto. La DS è stata una galant-donna; mi ha visto e ha detto che si 
era documentata e avevo ragione io. 

 
Chiaramente è una lurker del ng :-) o proprio una dei top-poster ;-)
A proposito, le ultime statistiche
http://www.mynewsgate.net/frameset.php?destra=newsstat.php&mese=200901&ng=it.istruzione.scuola
ci dicono che questo è un ng molto attivo (con quasi 300 autori di post, 
e quasi 130 articoli al giorno), ma abbastanza monocratico (Arkannen ha 
più del 12% dei post... consideriamo che appare anche più volte nella 
classifica...) e, comunque oligarchico (i primi dieci top-poster hanno 
scritto la metà dei post)...
Insomma, la qualità del ng peggiora... :-(

 Insomma, la qualità del ng peggiora... :-(
wow, interessante!
Ehm, comunque voglio dire alla mia preside, se mi legge, che il fatto che 
sia tiranna maleducata e arrogante me lo dicono i miei colleghi (io la 
conosco da pochi mesi) che si lamentano del fatto che lei non abbia molto 
tatto - tra l'altro pure al consiglio non mi ha trattato molto bene, mi ha 
zittito tra il terrore dei presenti :) 

 Insomma, la qualità del ng peggiora... :-(
Fatti un giro così la eleviamo subito.
..

 Insomma, la qualità del ng peggiora... :-(
Tranquillo, adesso è tornato Kimafuso...

 e ha detto che si era documentata e avevo ragione io. 
Eccellente.

 Ancora? Mado'.
Imparo dal tuo capo, amante delle statistiche (solo che le sue, lui, le 
fa da sé).



E guarda caso poi risultano veritiere.
Veltroni invece si è abbonato alle bufale, dopo i milioni del circo 
massimo ora c'è *il milione di posti di lavoro* che lui creerebbe.
Come già detto... mi compiaccio di votare per l'originale piuttosto che 
per la copia contraffatta.
..

 per la copia contraffatta.
Io non uso né M$-Office, né le copie contraffate, ma solo valide 
alternative! Tu resta pure con l'originale!

 alternative! Tu resta pure con l'originale!
La valida alternativa sarebbe Di Pietro che a parte le misere figure che 
sta facendo, lui al governo riempirebbe di cemento persino le aiuole dei 
giardinetti.
Cmq, dura poco, basta notare lo sguardo allucinato, chissà che roba si 
tira.
..

 Eccellente.
ho saputo che l'RSU č andato a trovarla prima che io la incontrassi: era 
anche lui presente a quel consiglio, ma s'era stato zitto, pur sapendo bene! 
:) 

:) 
Non ha voluto sminuirla in pubblico. Ci sta. Pero'...
Ciao ciao.