Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ADDIO AGLI SPEZZONI E ALLE CATTEDRE CHE DAVANO LAVORO AI PRECARI... SI RITORNA DISOCCUPATI!!!

L'indirizzo legislativo attuale porta a voler, di fatto, licenziare migliaia
di supplenti impegnati da anni con incarichi full e part-time innescando,
tra l'altro un conflitto generazionale col personale di ruolo.
Per aumentare gli stipendi si decide di lasciare gli ultimi del comparto
scuola (i precari) a casa.
Il bello è che poi si parla di flessibilità (i precari come lavoratori sono
per definizione i più flessibili) e di aumentare l'occupazione!!!
Il precario in servizio vede a settembre il preside assegnare tutti gli
spezzoni, quasi come prassi obbligata, ai docenti di ruolo che vengono
incentivati quasi al punto di litigarsi per ottenerli (invece a discrezione
potevano rifiutare!!!).
Ad ottobre, il dictat della finanziaria, indica l'obbligo di fare ciò.
Per me è chiaro che il governo (in base a proiezioni)  ha voluto valutare
fino a che livello di stress un insegnante poteva arrivare, e visto che la
stragrande  maggioranza accettava di oltrepassare la soglia delle18... ha
ritenuto di confermare ciò come obbligo.
E di qui sempre peggio, specie se ci si accorge che superare le 18 è cosa
facile (lavorando sempre peggio); per esempio si potrebbe decidere presto di
annullare gli incentivi e
risparmiare.
Per me il migliore sciopero era non accettare lo sconfinamento delle 18
quando si poteva!!!
Mi chiedo se il governo si aspetta, che giocando così sporco, ci saranno
persone disponibili a coprire sin anche le supplenze lunghe per malattia?
E se qualcuno poi cadesse malato durante gli esami? Chi si muoverebbe senza
prospettive per coprire i posti effimeri lasciati occasionalmente (per es.
esami di stato... omissis) dagli insegnati di ruolo?
I precari negli ultimi anni hanno coperto di tutto con onore, dedizione e
sacrificio ben certi che vi sarebbe stata una ricompensa a lunga scadenza.
Ma le regole che cambiano ogni 10 giorni possono rassicurare?
In ultimo, non meno importante, che speranze per i futuri laureandi?
nota bene! - nota bene! - nota bene! - nota bene! - nota bene! - nota bene!
Il governo vuole cacciare circa 600.000 lire (per sei ore) dalle  tasche di
un giovane per darle alla soddisfazione di un anziano che poi si
dovrà ammazzare di lavoro?
Che cosa succederà quando lo spezzone che dovrà essere dato al docente di
ruolo si trova  a 30 km dalla sede principale di servizio (vedi aggregazione
scuole distanti)?
Piuttosto facile è raschiare tutto nella propria scuola ma se alle 24 ore ci
si aggiunge il dover viaggiare? Questo sicuramente non sarà bene accetto!
Non era meglio prima, in cui, almeno, si lasciava la discrezionalità? (e di
norma non si superavano le 18 ore in classe)
QUALCUNO HA UN CREDITO CON NOI!!!
L'alternanza dei governi non giustifica non giustifica la disconoscenza di
questo.
Noi serviamo e spesso nei casi più estremi siamo stati e siamo l'unica
soluzione.
Inoltre, se fossimo stati davvero in un regime privatistico dopo essere
stati buttati fuori per essere riassunti ci vorrebbe almeno un stipendio
raddoppiato!!!!!! MEDITATE GENTE, MEDITATE.



> MEDITATE GENTE, MEDITATE.
E da Berlusconi cosa volevate aspettarvi??!
Secondo me siamo solo agli inizi...

raddoppiato!!!!!! 
Con la privatizzazione del rapporto di lavoro (D.Lvo 29/93 -Ministro della Funzione
Pubblica S. Cassese - Governo Amato), supportata dalle successive leggi sul lavoro
interinale, ecc., si entrava (da più parti, veniva anche detto chiaramente) in un periodo 
di transizione in cui, ancora, ad essere colpita era tutta una fascia di lavoratori 
(i c.d. non garantiti). Adesso, con il tentativo di eliminare l'art.18 dello Statuto 
dei lavoratori il cerchio si chiude: ad essere colpito sarebbe il singolo lavoratore.
abba

quando si poteva!!!
Perché al passato? Bisogna, comunque, vedere se l'accettazione sarà
obbligatoria o meno. Perché, se sarà obbligatoria, non avremo scelta.
Non ci resterà che aspettare il prossimo appuntamento elettorale dove,
chi aveva votato per il Salvatore, potrà manifestare il proprio
dissenso. Sempre che il dissenso sia davvero diffuso. Conosco un bel
po' di docenti che, pur di guadagnare qualcosa in più, non dissentono
proprio. Sono quelli che comunque non si sono mai posto il problema
della qualità del proprio lavoro.
Lo vedremo alle prossime manifestazioni sindacali se e in quale misura
esiste l'indignazione per un provvedimento che penalizza sia il
docente a t.i. che prende il suo lavoro sul serio sia la società che
chiede posti di lavoro sia il cittadino onesto che vede premiato chi
non ne ha bisogno (imposta di successione) a danno di chi ha bisogno
(risparmio sulle supplenze).
Heidi

Via i precari dalla scuola con ogni mezzo possibile. Abolite le graduatorie
permanenti.Etc.
Deve insegnare solo chi ha un'altissima formazione professionale. Laurea 110
lode dottorato di ricerca insegnamento univers. molte ore di tirocinio con
esame (no via SISS)
pdnc

Sono esentati dall'avere questi requisiti, come per il passato, i commissari
dei concorsi a cattedra per i quali non è richiesto alcun punteggio di laurea,
che non devono necessariamente essere entrati a scuola tramite concorso...
Via le graduatorie permanenti? Che è una barzelletta?
Ciao
Vale
http://utenti.tripod.it/ingridtotti


 ha scritto nel messaggio
news:V8Sv7.39625$0Y2.3...@news.infostrada.it...

Comincio a comprendere il significato di troll... certo se non lo fosse
sarebbe pur sempre
un grande pezzo di merda.
Secondo la sua teoria dovrebbero insegnare dei computer,
ma vista la sua preparazione di tipo umanistico(anche se scrive pure male)
probabilmente
non sa nemmeno cosa sono. Se dovessero insegnare solo quelli con 110 e lode
saremmo
sommersi da gente che non sa un cazzo e che si è laureato in una delle
università più "rilassate"
in termini di voti. Università più "rigide" sarebbero evitate come la peste
da chi vorrebbe insegnare
e non cambierebbe un tubo sulla preparazione degli studenti anche se forse
apprenderebbero un po'
di concetti di tipo mafioso.