Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] Irrilevanti le carte

Dice il magistrato che se ne sta occupando.
Colui che deciderà, il GIP Carlo Figliolia, è quel signore per cui Forza 
Italia si oppose, in sede di CSM, alla sua promozione e che pare sia anche 
cugino dell'ex addetto all'ufficio stampa di Rutelli.
.. 

  anche i tuoi interventi..

  anche i tuoi interventi..
Toh... il marito della signora cacca.
.. 

 Dice il magistrato che se ne sta occupando.
Tu puoi essere assolutamente certo che Berlusconi non abbai avuto rapporti 
sessuali a pagamento con minorenni? Su cosa si basa la tua certezza?
a. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d430142$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

E tu come fai ad essere assolutamente certo che non li abbia avuti chiunque 
altro?
In questo paese vale il principio della presunzione di innocenza.
Non sono quindi io che devo avere la certezza che non li abbia avuti.
E chi sostiene il contrario che deve dimostrare che li ha avuti.
ALTRIMENTI E' DENIGRAZIONE
Io sono assolutamente certo che tutto questo casino è stato messo in piedi 
al solo scopo di denigrare il Presidente del Consiglio.
Qualunque indagine si poteva tranquillamente fare senza farla finire sotto i 
riflettori e sarebbe per questo stata più credibile.
Invece... i pm milanesi hanno messo in atto azioni e messo a disposizione 
dei giornalisti notizie artatamente scabrose.
I giornalisti quando hanno notizie possono decidere se pubblicarle o non 
pubblicarle ma i magistrati sono tenuti al massimo riserbo per tutta la 
durata delle indagini.
E soprattutto sono anche tenuti a fare in modo che le persone oggetto di 
indagine non siano per questo denigrate.
Se fanno quello che ho elencato sono magistrati, se fanno invece quello che 
hanno fatto sono attori della politica.
Quando la Forleo ha mandato le intercettazioni di Fassino alla Camera, il 
CSM se l'è liquidata in brevissimo tempo, stessa cosa per DeMagistris e per 
il procuratore capo di Salerno quando hanno indagato in modo ritenuto non 
consono nei confronti di Mastella.
I PM milanesi invece vengono lasciati liberi di fare quel pare loro.
E questo a prescindere delle simpatie della Boccassini per gli esponenti di 
Lotta Continua, con uno dei quali mi pare avesse una relazione.
.. 


sei sempre piu' idiota..Non escludo di farti fare una visista da un 
ispettore..vediamo se ti ritrovi a casa un'altra volta..

 E chi sostiene il contrario che deve dimostrare che li ha avuti.
Appunto. Io non sto dalla partiedell'accusa, anche perché continuo a 
sostenere che Berlusconi andrebbe inchiodato per le sue responsabilità 
politiche.  Sei tu che stai dalla parte della difesa. Se fossi un avvocato, 
lo faresti perché pagato; poiché non sei l'avvocato di Berlusconi, mi chiedo 
se hai avuto qualche rivelazione sulla sua innocenza, visto che i accalori 
per il fatto stesso che sia un atto un procedimento giudiziario.
a. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d43118d$0$19267$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se posso scegliere... l'ispettore Closeau, è il più divertente.
Senti... ma tu ci pensi a quella povera scema di tabhall che è oramai 
marchiata con inchiostro indelebile alla tua deficienza?
Al posto suo mi ritirerei in espiazione in un plesso di montagna come 
maestra unica.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d431322$0$30901$5fc...@news.tiscali.it...

Ancora?
Cioè io debbo avere la dimostrazione dell'innocenza?
IO NON DEVO AVERE NESSUNA PROVA
E' INNOCENTE PER LEGGE
Io mi accaloro non perché ci sia un procedimento giudiziario, ma perché lo 
scopo di quel procedimento non è di acclarare presunti reati ma di mettere 
alla gogna il Presidente del Consiglio.
..

 alla gogna il Presidente del Consiglio.
Ma questo � un teorema, non diverso dal presunto teorema degli accusatori di 
Berlusconi.
a. 

 inducono a ritenere che l'imputato sia innocente o colpevole.
Ma questo non è un fatto giudiziario.
E' un fatto politico.
E quindi da cittadino me ne interesso.
E poi scusa... solo io me ne dovrei disinteressare?
.. 

 E poi scusa... solo io me ne dovrei disinteressare?
Ce ne interessiamo tutti, come cittadini. Ma non mi sembra che 
l'atteggiamento da stadio abbia molto senso. Tu non puoi essere certo che 
sia innocente come io non posso essere certo che sia colpevole. Un cittadino 
che tenga alla democrazia dovrebbe preoccuparsi esclusivamente dell'aspetto 
procedurale della faccenda: che cioè si faccia chiarezza nel migliore dei 
modi. Da questo punto di vista è gravissimo che Berlusconi non compaia 
davanti ai magistrati.
a. 


Stai dicendo che i giudici sono colpevoli di abuso di potere, senza aver 
dimostrato la loro colpevolezza? I giudici non godono anch'essi della 
presunzione di innocenza?
Fino a prova (giudiziaria) contraria, i giudici stanno facendo il oro 
dovere. Se sei a conoscenza di qualche loro reato, denunciali, 
altrimenti il tuo scopo è quello di mettere alla gogna i giudici.
Parafrasando qualcuno:
"IO NON DEVO AVERE NESSUNA PROVA.
I GIUDICI MILANESI SONO INNOCENTI PER LEGGE".
".

 non compaia davanti ai magistrati.
Prima hai detto che i fatti giudiziari sono competenza dei giudici ora che i 
cittadini devono preoccuparsi dell'aspetto procedurale, che poi sono i fatti 
giudiziari.
Possibile che non riesci mai a non contraddirti continuamente?
Ma Berlusconi ci andrà davanti ai magistrati.
Hai dubbi sulla professionalità, correttezza e onesta del Tribunale dei 
Ministri?
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-01-28/tribunale-ministri-questo-sconosciuto-151104.shtml?uuid=AahYnh3C
.. 

 dovere.
I giudici rispondono solo a se stessi, per questo i parlamentari avevano 
l'immunità.
Tolta l'immunità i giudici hanno potuto agire senza freni... e senza 
controlli.
.. 

 Tolta l'immunitï¿œ i giudici hanno potuto agire senza freni... e senza controlli.
Un giudice non risponde a se stesso, ma ad un altro giudice!
Ma la questione ï¿œ: sono colpevoli? pure senza processo?

 Ministri?
No, ho dubbi sulla competenza, perché quel tribunale si occupa di reati 
compiuti dai ministri nell'esercizio delle loro funzioni, e non di reati 
comuni.
a. 

 Ma la questione è: sono colpevoli? pure senza processo?
Ma mica gli si fa un processo giudiziario, gli si fa un processo politico.
Eh... se loro scendono nell'arena della politica poi si beccano le critiche.
Se no che restino al posto loro e nelle loro funzioni.
.. 

 comuni.
Si occupa dei reati che gli vengono presentati secondo modalità stabilite 
dalla legge.
E questi non vengono minimamente edulcorati.
.. 

 E questi non vengono minimamente edulcorati.
Basta saper leggere: "Il Presidente del Consiglio dei Ministri ed i 
Ministri, anche se cessati dalla carica, sono sottoposti, *per i reati 
commessi nell'esercizio delle loro funzioni*, alla giurisdizione ordinaria, 
previa autorizzazione del Senato della Repubblica o della Camera dei 
deputati, secondo le norme stabilite con legge costituzionale." E' 
l'articolo 96 della Costituzione.
a. 

"Naciketas"  ha scritto nel messaggio 
news:4d43b298$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...
----
'scolta.
E' inutile che perdi tempo col cialtrone.
Lo hai già detto che ha un atteggiamento da stadio.
Per quanto logico sia l'argomento, sarà sempre come convincere un talebano 
che Maometto non esiste.
L'unico dubbio che ho su Arkannen è dove finisce il troll e dove comincia il 
coglione.


E se si trattasse di un troll coglione?
In effetti � illeggibile. __

 E' l'articolo 96 della Costituzione.
E quindi?
Ora ti spiego una cosa che ti � sfuggita.
Questa indagine la stanno facendo i pm milanesi perch� il reato di 
concussione, la famosa telefonata in questura, � un reato pi� grave del 
reato di induzione alla prostituzione.
Perch� quest'ultimo... che � su tutti i media e si sta parlando solo di 
quello... � di competenza loro essendo la questura quella milanese.
Per l'induzione alla prostituzione la procura competente sarebbe quella di 
Monza, ma per non fare due processi, questo viene trattato anche dai pm 
milanesi.
Ora... se il reato principale � la concussione... Berlusconi come lo avrebbe 
concusso questo funzionario di polizia se non dicendo io sono il Presidente 
del Consiglio e ti faccio il culo a strisce se non fai cosa dico io?
Quindi, il reato, se c'� stato, � stato fatto dal Presidente del Consiglio.
Ora... a parte le considerazioni del caso, chi decide questo � il 
Parlamento, il quale decider� che � competente il Tribunale dei Ministri il 
quale giudicher� Silvio Berlusconi tanto per la concussione, quanto per la 
prostituzione.
Perch� anche per la prostituzione c'� il cosiddetto effetto trascinamento... 
o se no... per quel reato la competenza va alla procura di Monza.
Hai dubbi anche sulla correttezza e onest� del Tribunale di Monza?
Qui non si vuole che Silvio Berlusconi venga giudicato, qui si vuole che 
Silvio Berlusconi venga impiccato da dei pm che da 17 anni fanno carte 
false.
.. 

 quello... è di competenza loro essendo la questura quella milanese.
Ho scritto male... spiego meglio.
Il reato di induzione alla prostituzione, che è quello di cui si sta 
straparlando è di competenza della procura di Monza, ma viene trattenuto dai 
pm milanesi perché questi stanno indagando sulla presunta concussione, ossia 
la telefonata fatta alla questura milanese.
.. 

 Ma mica gli si fa un processo giudiziario, gli si fa un processo politico.
ai giudici? ma sono colpevoli di qualcosa, sï¿œ o no?

 ai giudici? ma sono colpevoli di qualcosa, s� o no?
Di non fare i giudici.
.. 


se è reato, perché non lavorano, denunciali! fino alla condanna, però, 
devi essere garantista pure con loro.

 devi essere garantista pure con loro.
E' reato perché usano la giustizia per perseguire interessi corporativi e 
politici e la denuncia è pubblica e sono 17 anni che questa denuncia c'è.
Ma poiché l'organo che la deve vagliare, il CSM, è costituito da giudici che 
perseguono interessi corporativi e parlamentari che perseguono interessi 
politici questa denuncia rimane lettera morta.
L'unica cosa che può garantire che i magistrati non perseguano interessi 
corporativi e politici è l'immunità parlamentare.
.. 

 non solo.
Fare confusione non distoglie l'intelligenza delle persone intelligenti ma 
solo di quelle stupide.
Le quali non sarebbero tali se non lasciassero che la loro intelligenza 
venisse distolta.
Se io dico che è costituito da giudici e parlamentari che cacchio mi citi il 
NON SOLO e poi mi fai l'elenco della composizione del CSM?
Il fatto che i membri non togati sia scelto fra avvocati e professori non 
toglie che questi vengano scelti in quanto d'area e che pertanto vengono 
chiamati a tutelare interessi politici.
.. 

 Se io dico che è costituito da giudici e parlamentari
Ok, mi era sfuggito il termine "parlamentari". Ma questo è dovuto anche 
al tuo scarso uso della punteggiatura e, nella fattispecie, della virgola...

 venisse distolta.
E infatti votano B.
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 Ma questo è un teorema
Ti ci metti anche tu? Un po' di rispetto per il significato delle parole!


 Io? Quando mai? Sostengo da tempo che sei stronzo.
"Ti piace vincere facile?" (cit.)


 comincia il coglione.
I due insiemi sono largamente sovrapposti :-(


 concussione, ossia la telefonata fatta alla questura milanese.
_Le_ telefonate, prego.


 fanno carte false.
Denunciali alla procura di Monza. Ma fino alla sentenza definitiva, mi 
raccomando, presunzione di innocenza.


Ti ci metti anche tu? Un po' di rispetto per il significato delle parole!
Finalmente!