Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: religione e crediti

Qualcuno sa dirmi se ci sono state novità dopo la sospensiva del Consiglio 
di stato della sentenza del TAR che sospendeva la norma sull'attribuzione di 
credito agli alunni che seguono l'IRC?
Saluti
Luc 


spero di no visto che è una perdita di tempo seguire religione.

 Luciano ha scritto:

Seguire l'IRC sarebbe molto ma molto meno una perdita di tempo se ne
facesse parte ANCHE la trattazione del  
_le radici astronomiche del cristianesimo_, 
sulle quali radici già da qualche anno si sta facendo luce. Come si
dimostra ad es. in questo saggio:
http://www.keybooks.it
saluti,
Giuseppe
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.keybooks.it
sarebbe utile se si studiassero tutte le religioni e i fondamenti 
storici (di solito si studia solo religione cattolica...infatti si 
chiama così il corso). Il più delle volte (il 90% dei docenti) fa vedere 
filmati e basta. Il libro che viene acquistato non lo usa nessuno. Poi 
sarebbe più interessante anche studiare le relazioni tra spiritualità 
(che è l'opposto di bigottismo), gli stati di coscienza dei mistici 
internazionali, le relazioni con la filosofia,...
Però ci vogliono conoscenze e competenze. Neanche i preti sanno parlare 
di spiritualità per cui...

 spero di no visto che è una perdita di tempo seguire religione.
Di sicuro è una scelta e non capisco che senso abbia prevedere 
l'assegnazione di credito, come fa l'attuale normativa, per chi segue 
religione. Secondo me è un'altra palese discriminazione,  soprattutto nei 
confronti degli studenti appartenenti ad altre religioni. Oltretutto molte 
scuole non prevedono le materie alternative per cui chi non si avvale non 
può proprio accedere a quella parte di credito.

religione. 
perche` la "logica" e` che se la si sceglie, entra a far parte del curriculum
dello studente, cioe` diventa materia curriculare, e allora da` diritto al credito 
come lo danno le altre materie curriculari.  Tuttavia, quest'ultime, in effetti, 
non sono per nulla oggetto di scelta ma sono obbligate.

religione.
Sempre studio e', proprio come filosofia o grammatica greca.


continuo a non capire come da una scelta libera e di coscienza di uno
possano derivare obblighi per un altro. Faccio un esempio: un ragazzo di
religione valdese, magari con un ottimo profitto, se non sceglie
l'insegnamento della religione cattolica, è costretto a scegliere le
"attività alternative", che il più delle volte non esistono, oppure non
potrà accedere alle stesse possibilità di credito scolastico (parlo
ovviamente del triennio delle superiori). E' vero che gli effetti pratici
della questione sono poco rilevanti, ma la questione di principio mi sembra
ci sia tutto, tant'è vero che  il TAR del Lazio aveva accolto la richiesta
di sospensiva dei punti 13 e 14 dell'articolo 8 dell'ordinanza ministeriale
26 del 15 marzo 2007 ( fatta da Fioroni!!! (bel centrosinistra) che
introduce il concetto di equivalenza dell'IRC alle altre materie in sede di
scrutini di ammissione alla maturità)  presentata da numerose associazioni
laiche e confessioni religiose. Senonché Il Consiglio di Stato nel giugno
2007 ha disposto la sospensione dell'esecutività dell'ordinanza del TAR
Lazio, insomma ha sospeso la sospensiva reintroducendo le norme Fioroni.
Quello che chiedevo e se qualcuno sa se dopo tutte queste sospensioni, ci
sia stata qualche novità.
Luc