Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Composto archivio biologico pesci di mare

Ciao volevo sottoporvi l'archivio di pesci di mare che abbiamo composto per
il sito 
www.mareinitaly.it
Pensate che possa essere uno strumento valido?
Volevo, anzi volevamo (siamo una piccola equipe di biologi che ha studiato
all'università di Bologna), sapere cosa ne pensate. e soprattutto avere
qualche parere-suggerimento.
Ciao
grazie a tutti
Vale

 ha scritto nel messaggio
news:%sxA9.7424$Yw.2...@news2.tin.it...

Complimenti, sito dalla consultazione molto gradevole. Informazioni ben
organizzate e varie.
Le specie trattate sono un po' poche, in via di completamento?
Non e' un po' troppo 'a sfondo mangereccio'?? ;-)
Cia'
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:aqv1q6$a8g$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto:
(...)
Per quello che ne puň capire un trentino, il sito č piacevole.
Perň, anche se non ho idea di cosa sia un Melů o Potassolo, quella č la foto
di un polpo.
Ciao Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Pensate che possa essere uno strumento valido?
E' certamente uno strumento di divulgazione valido, dato che i database
sui pesci che conosco sono difficilmente utilizzati da chi non e'
biologo, mentre proprio a quel genere di "pubblico" bisogna iniziare a
pensare maggiormente. Mi piace il fatto che in alcuni casi siano
riportati i nomi dialettali delle specie, anche se mancano quelli del
golfo di Trieste (ovvero il "mio" mare).
Un solo appunto, ho trovato usato il termine "squame" nella pagina
sull'argentina, ehmm, cos'e' un serpente marino?
Bepo

 ha scritto nel messaggio
news:RfSA9.30653$Zn2.8...@twister1.libero.it...


 associazioni di categoria.
Cio' che ho apprezzato del sito e' quel connubio fra biologia e "realta'
umana" che fa parte anche della mia visione degli ambienti su cui
lavoro. Io sono un idrobiologo d'acqua dolce e lavoro molto con la pesca
sportiva, un po' con quella professionale e l'acquacoltura, sempre in
acque interne. Pero' sono in stretto contatto con i biologi della pesca
di Trieste, marini, e seguo le loro iniziative che stanno proprio su
questa strada: uomo - pesca - mare - vita.
Quello che spesso manca a noi biologi e' capire che l'oggetto del nostro
studio e' inserito in una realta' complessa, di cui la pesca
professionale fa parte, sia essa quella classica, come la piccola pesca
costiera, sia quella moderna. Trovo giusto che un biologo marino sappia
cos'e' una lampara, una volante, una larsen o una turbosoffiante, anche
se studia magari un riccio di mare. Perche' il pescatore fa parte del
mare esattamente come l'acciuga o il delfino. Si sono evoluti insieme,
culture umane ed ecosistemi, da settemila anni a questa parte (piu' o
meno). Troppo spesso noi biologi ci riempiamo la bocca con la parola
biodiversita', dimenticando che esiste anche una antropodiversita'. Il
termine probabilmente e' una mia invenzione e non molto corretto, non ne
ho idea, spero che si capisca cosa intendo.
Bepo

 > vedere, č frutto di quasi 2 anni di lavoro e dell'appoggio di alcune


Ho visto su Linea Blu l'indirizzo del vostro sito, e' una buona cosa
direi.
Io non posso contribuire perche' non sono un marino e la mia conoscenza
dell'argomento e' poco piu' che dilettantesca, anche
se ho collaborato a qualcosa di marino in passato e tutt'ora frequento
l'ambiente. Ho pero' fra i miei amici la gente che fa per voi, girero' a
loro l'indirizzo del sito e gli chiedero' di prendere in considerazione
la cosa.
Ripensando alla questione delle "squame". Oggi mio padre mi ha fatto
notare che il termine usato comunemente anche in televisione e' proprio
quello. Allora sono tornato sul sito ed ho riletto le schede dei pesci,
fingendo di non essere un biologo. Ebbene, ho iniziato a chiedermi cose
come "cos'e' la pinna dorsale?" oppure "cosa significa specie pelagica
costiera?". Ecco, probabilmente dovreste creare una sezione destinata a
rispondere a queste domande. Mi ero scordato di esaminare quell'aspetto,
nella pratica quando creo qualcosa di divulgativo ci metto sempre una
sezione di quel genere.
Bepo

 ha scritto nel messaggio
news:dyvB9.38372$8E3.1...@twister2.libero.it...


 Le squame sono comunente usate in ambito ittiologico, ha ragione tuo
padre
Impossibile, e' un architetto e non puo' avere ragione. In effetti gli
ittiologi usano il termine "scaglia", ma l'uso comune e' "squama" per
quanto errato. Se avessi detto squama all'esame di anatomia comparata mi
avrebbero fucilato. Proprio li' e' l'idea simpatica, fare capire che
sono due cose completamente diverse, altrimenti uno dice "vabe' scaglia
o squama poco cambia".
Bepo