Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Il Caso Zichichi

La gravissima accusa mossa da tale  Oddifreddi
(
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
 ) su Zichichi dovrà essere
chiarita al piu' presto.L'Italia è stata piena di Fellini, Moravia che
esaltati un tempo dalla critica marxista sono finiti nel dimenticatoio, ma
uno scienziato ha un Curriculum che non puo' alterare e che si puo' valutare
obiettivamente....
Questo il mio messaggio  del 6/9 :
come al solito geniale -:]]]]]]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Questo è il breve CV di Antonino Zichichi (a proposito una sua nipote è in
gara per Miss Italia).
Viste le sbertucce che è di solito fatto oggetto nei NG leggiamocelo
prima.....
Antonino Zichichi è autore di studi  e ricerche sulle  strutture e sulle
forze fondamentali della natura, alcune delle quali hanno aperto nuove
strade nella fisica subnucleare delle alte energie.Ha al suo attivo la
scoperta dell'antimateria nucleare;l'invenzione delle scoperte
pionieristiche che hanno portato alla scoperta della Terza Colonna nella
struttura delle particelle fondamentali-nelle forze che agiscono fra quark e
gluoni -dell'energia effettiva che produce proprietà di universalità nelle
interazioni subnucleari.Ordinario di Fisica superiore alla Università di
Bologna, ha fondato e dirige il Centro di Cultura scientifica Ettore
Majorana di Erice.E' Presisente della WFS (World Federation of Scientists),
e in passato lo è stato dell'INFS (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare),
dell'EPS (European Physical Society) e del comitato NATO per il Disarmo.Fra
i suoi libri:Scienza ed emergenze planetarie (1993) e L'Infinito (Pratiche
Editrice 1998)
orbene ne deduco che:
1) i Signori che lo criticano si sentono superiori a lui scientificamente,
quindi come minimo sono tutti candidati al  Nobel
2)Le affermazioni di cui sopra sono false.Ossia le scoperte sono state fatte
da suoi anonimi collaboratori e Zichichi è un millantatore
3)da sub 2 quanti premi Nobel sono immeritati ?Ossia quante scoperte sono
state carpite da collaboratori giovani e malpagati da baroni potenti che ne
hanno avuto il merito?
4)questi collaboratori anonimi e malpagati sono gli stessi signori che hanno
sbertucciato il nostro Zichichi?
Ritorna al punto 1 e prosegui per 100 volte come punizione per aver
calunniato quello che per me è il piu' grande fisico italiano
gfb
La mia opinione è che Zichichi è un grande fisico ma
Questo è cio' che ho trovato nel sito a cura di tale Oddifreddi:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Opere (millantate)
Si potrebbe pensare che, tutto sommato, l'autore sia solo un fisico che
abbia voluto strafare, scrivendo un libro su un soggetto e in una lingua che
non conosce. In realtà egli coglie l'occasione per dare sfogo a un delirio
di potenza che sconfina in letterali millanterie. L'esempio più imbarazzante
è la dichiarazione, in terza di copertina, che il Professor Zichichi "ha al
suo attivo la scoperta dell'antimateria nucleare''! Qui egli manifesta una
singolare amnesia selettiva, palesemente dolosa, del fatto che ben due premi
Nobel siano stati assegnati nel passato per questa scoperta, quando lui era
ancora in fasce: il primo nel 1933 a Paul Dirac, per la previsione teorica
dell'esistenza dell'antimateria, e il secondo nel 1936 a Carl Anderson, per
la scoperta della prima antiparticella (il positrone, o antielettrone). La
millanteria resta anche intendendo l'aggettivo "nucleare'' in senso
letterale, perchè un terzo premio Nobel è stato assegnato nel 1959 a Owen
Chamberlain ed Emilio Segrè per la scoperta dell'antiprotone.
I casi sono solo due: o ha barato il Comitato di Stoccolma, o sta barando il
Professore di Bologna. Per smascherare l'impostore non c'è comunque bisogno
di faticare troppo: basta interpellare uno qualunque dei premi Nobel di cui
egli adora circondarsi, per brillare della loro luce riflessa. L'esperimento
condotto dal recensore con Hans Bethe, che i lettori ricorderanno per un suo
recente intervento sul nucleare in questa stessa sede, ha prodotto questo
lapidario giudizio sul Professor Zichichi: "ottimo organizzatore, mediocre
fisico''. Da confrontare con le dilapidate note di copertina, che lo
dipingono invece come "autore di studi e ricerche sulle strutture e sulle
forze fondamentali della natura, alcune delle quali hanno aperto nuove
strade nella fisica subnucleare delle alte energie''.
Il lettore potrà facilmente decidere quale fra i due giudizi sia quello
corretto, domandando un parere al proprio fisico di fiducia. O, più
semplicemente, aprendo a caso il libro e leggendovi perle di questo tipo:
"Ancora oggi sorprende la velocità con cui cadono le pietre: troppo veloci
per essere misurate. E invece no.'' (p. 191). Oppure: "Galileo libera la
terra dall'incubo di dover stare ferma al centro del mondo. Non serve a
nulla star fermi al centro del mondo. Velocità costante zero equivale a
velocità costante qualsiasi'' (p. 196). E ancora: "Mangiare dieci chili di
pane non è come mangiarne un chilo. Bere dieci litri di vino non è come
berne uno solo. Però, anche se pane e vino hanno sapore diverso, la loro
massa può essere esattamente
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A questo punto il caso Zichichi va risolto.Sulla stampa nazionale e
televisione nulla di questa polemica è trapelata.Eppure Zichichi è
personaggio di fama.Non stiamo appunto parlando di Fellini, Moravia, Claudio
Villa ma di uno scienziato.Se è un millantatore è uno dei piu' grandi
scandali scientifici degli ultimi anni.Perchè non si muove la Società
italiana di fisica, i suoi colleghi fisici?Perchè nessuno dice che ha rubato
titoli e meriti?Se non è vero  questo Oddifreddi andrebbe querelato e messo
alla gogna e cosi' i vari Verolini&C.
saluti
gb
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gianfranco Bruno
 San Demetrio nei V. (L'Aquila) ITALY
      Numero di Fax: 06 233 183 17
 
www.geocities.com/gbruno_2000
 
www.university.it/000/notizie/notizierisult.asp?Id=166
 
www.sibioc.it/links/hotlink.html
http://batteriologia.go.to
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 gara per Miss Italia).
Miss Eleganza

saluti
Si'... sai a chi salutarmi...
E' sempre di piu' un piacere!
VR
P.S. Oh... certo che t'ha roso l'articoletto dell'Odifreddi! ;-D
Su sta' calmino... che te prende un ictus.... dai! Non fare cosi'... 
Lo vedi cosa succede a non dar retta alla gente che con le buone
maniere (sulle prime... poi ti si cogliona che e' un piacere!) ti
cerca di aprire gli occhietti?
Lo vedi che bambino testardo che sei?
Te lo si era detto che avevi preso una bufala megagalattica con lo
Zichichone... e tu no... hai voluto insistere.
Lo vedi cosa succede ad essere disobbediente?
Bambino cattivo e disubbidiente... meriteresti le totte!
Ma... su' che ti facciamo il sorrisetto: eccolo: :-þ
O.K. Non ci pensare piu' e non fare il labbretto... che ti passa
su'!!! Dai... Beh.. ora ciao... che si e' fatto tardi e devi fare le
nannine. Su da bravo! Sottosotto le copertine! Notteeeeee! 
 :-)
Ah... sai... sul sito di Odifreddi c'e' ne' un altro sulle Zichicche!
Vuoi che te lo mandi sul NG? ;-)
Oh.. che fai... ;-(
lascia la scure... oh attento! ;-(
Ma... ma... che fai... oh... oh... Aaaaaaahhhh!!!! 
Prrrrrrrrr..... ;-þ

alla gogna e cosi' i vari Verolini&C.
Non ci sperare... le notizie che ha riportato Odifreddi sui premi nobel
sono esatte, puoi verificarlo tu stesso.
A proposito, io sono un fisico e vorrei sottolineare, qualora ce ne fosse
bisogno, che Zichichi parla a titolo personale (o come portavoce della
santa sede :-))) e le sue deliranti affermazioni antievoluzioniste e 
pro creazionismo non sono minimamente condivise dalla STRAGRANDE 
maggioranza dei fisici!!! Claro? 
Personalmente poi non sopporto quel suo continuo riferimento al grande
Galileo, padre di quel metodo scientifico che Zichichi combatte in nome
della dottrina cattolica (perche' e' esattamente questo che tenta di fare
attaccando il fondamento scientifico dell'evoluzione biologica). 
Higgs        

scoprire tutte quelle magagne del nostro teantropus Zichicae! 
ROTFL

chiarita al piu' presto.
Non c'e' nessuna gravissima accusa. C'e' una recensione
(divertentissima) sui due libri di Zichichi, apparsa sul numero di
Luglio-Agosto della Rivista dei Libri.
Piergiorgio Odifreddi insegna Logica Matematica all'Universita' di
Torino. 

 wrote in message
8ptp4k$95p$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


a questo mio dubbio? Grazie!
Non erri, i gluoni sono i bosoni di gauge che mediano le interazioni forti
(quelle che tengono legati i quark all'interno dei nucleoni e questi ultimi
all'interno dei nuclei). 
In fisica moderna si parla principalmente di *interazione forte* 
(o interazione adronica) piu' che di *forza forte* ma sono essenzialmente
sinonimi. La prima espressione e' quella formalmente piu' corretta se si
pensa che in meccanica quantistica relativistica si descrive la dinamica
per mezzo di interazioni fra campi (scambio di bosoni mediatori), anche se
il concetto di forza rimane comunque molto piu' intuitivo e quindi e'
frequentemente usato, soprattutto a livello divulgativo.         
Ciao
Higgs

Non erri, i gluoni sono i bosoni di gauge
Ti ringrazio... e dato che ci siamo. Qual'e' la pronuncia esattadi
gauge? Non e' un termine preso dal francese? 
Grazie ancora!
VR

Ma che scrivi ancora lo stesso messaggio uguale uguale caro il mio GB? Sei a
corto di parole nuove?
Sai qual'è la risposta. Io non dico che lui sia un coglione come fisico, non
mi permetterei mai, non ho le basi per dirlo. Non sono un fisico e,
soprattutto, non sono al suo livello. Però, probabilmente, non essendo
Zichichi un *tuttologo*, e avendo preso tale nobel per quanto riguarda la
sua scienza, non è un genio scientifico in ogni ambito. Mi spiego meglio, di
biologia Zichichi sa quanto possono saperne tutti, magari un poco di +, ma
meno di quanti ne sa un biologo lauerato. Se un biologo si mettesse a
parlare di fisica quantistica con Zichichi, probabilmente tale biologo
durerebbe trenta secondi prima di cadere nel "non so cosa diavolo stia
dicendo, o cappero cos'è sta immensa formula matematica". Il discorso è
valido anche all'inverso. Zichichi sarà pure un grande fisico, ma non è un
biologo, giusto? Quindi non ha tante nozioni solide di biologia, giusto?
Quindi, dato che l'evoluzionismo darwiniano è una teoria che abbraccia
biologia, genetica, etologia, e altre scienza dette *naturali* e non certo
la fisica quantistica che abbraccia la fisica e la matematica dette scienza
"matematiche e fisiche", Zichichi non ha diritti particolari relativi al suo
nobel. Non può fare un approccio fisico a qualcosa che non comprende. Questo
non è essere scienziati, questo è desiderio di onnipresenza.
Ora, caro mio Giordano Bruno, cosa mi dici?
Anche se è per te un grande fisico,anche se per te è il migliore fisico
italiano, dove lo trova il diritto e il sapere per parlare di un argomento
che non gli compete e per il quale non è "uno stimato scienzato". Zichichi è
un fisico, punto. Non un biologo.
Se parla di fisica io sto zitto, se parla fuori dal suo campo è un uomo
normale, intelligente ma normale.
E sui grandi fisici... dove me lo metti Fermi?
Sebastiano

Grazie ancora!
Di niente!
In questo caso si tratta del termine inglese "gauge"  ("calibro" oppure
"misura"). La pronuncia corretta quindi e' *gheig*, con l'ultima g molle. 
In fisica teorica si definiscono dei particolari tipi di trasformazioni
(trasformazioni di gauge) che agiscono sui campi fondamentali
della natura. Per costruire formalmente le teorie che descrivono
le interazioni fondamentali si impone che le lagrangiane siano invarianti
per questo tipo di trasformazioni, cioe' si impone l'invarianza di gauge.
Le teorie ottenute in questo modo si dicono *teorie di gauge* ed i 
campi che mediano le interazioni sono i *campi di gauge* (i bosoni 
di gauge sono i quanti di questi campi). Sono bosoni di gauge, oltre ai
gluoni (mediatori delle interazioni forti), il fotone (mediatore
dell'interazione elettromagnetica) ed i bosoni W e Z0 (responsabili
delle interazioni deboli).
Ciao
Higgs

chiarita al piu' presto.L'Italia č stata piena di Fellini, 
.....piena di Fellini?????? Ah, dici che siamo pieni di gente geniale
che vince grappoli di Oscar dati da quei kkkomunistoni di americani di
Hollywood??? Aveva ragione il senatore Nc Carthy, eh?
E' per questo che premiano i Tornatore, Salvatore e Benigni? Bisogna
intervenire presso Clinton! O sperare che vinca il Bushino...
Ernesto

Grazie di nuovo
Ciao
VR

non è essere scienziati, questo è desiderio di onnipresenza.
C'e' anche un'altra cosa. Una supponenza che nessun fisico serio che
abbia almeno una volta cercato di valutare qual'e' il campo di
applicazione delle scienze biologiche si sogna mai di esternare.
Quella cioe' di guardare le altre scienze dall'alto (chissa' che ne
pensera' uno come Progogine) degli esercizietti da laboratorio di
fisica da liceo!
La supponenza del nostro Zichichone implica che non s'e' mai neanche
provato a calarsi nella sfida intellettuale di seguire l'evolvere di
una piccola coltura di batteri e di rendersi conto della quasi
prodigiosita' con cui l'evoluzione e in generale la biologia riesce a
descrivere ed in molti casi a fare anche delle previsioni quantitative
e qualitative tali da poter prevedere alcuni fenomeni... che poi
puntualmente si verificano.
E' quasi straordinaria la massa di eventi che si possono interpretare
in modo chiaro e circostanziato davanti alla incredibile complessita'
che la natura ci mostra. E questa capacita' devastante dell'evoluzione
di essere l'unica teoria scientifica in grado di fare questo in
*quell'ambito complesso* che e' la vita, il mondo vivente e' di un
risalto che ci fa' restare chiaramente a bocca aperta... ed apprezzare
la profondita' e l'efficacia di questa chiave d'interpretazione.
Poi, che si creda pure a qualche Dio o meno non cambia.
Anche se Dio esiste... quel che la natura ci dice e' che sembra sempre
piu' chiaramente ha usato il processo evolutivo che la scienza
utilizza. Ora se questo e' un problema per determinate dottrine come
il cattolicesimo... peggio per loro che si vadano a farsi friggere.
Se Dio esiste sicuramente non e' quello che loro propongono il
creatore e non sono neanche vere le modalita' ed i fini che
altrettanto propone la loro dottrina.
Anche se ci sono persone che vogliono parlare di creazione... le
forche caudine per le loro ipotesi sono costituite dal processo
evolutivo. E' ora che la discussione si sganci da certe posizioni
inconcludenti. Tutto il resto per chi come me ha cercato - molto
laicamente - di introdursi in discorsi limitati quanto volete ma non
riduttivi ed almeno onesti, improntati ad avvicinarsi se possibile al
massimo grado di obiettivita'.. e' noia.
VR





 gfb
Citazione:
E' tipico degli invidiosi ammirare i mediocri
(Vauvenargues)

 Guarda che da quel che risulta non l'ha mica scoperta lui!
Il bello e' che GB e' cosi' fesso che non si e' accorto che contina a
riportare la quarta di copertina del libro scritto da Zichichi stesso, e che
gia' de' DIMSOTRATO essere falso.
Bravo GB, continua cosi' ora un altra piroetta, su'...
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

gb
Eeahhh... scusate lo sbadiglio...
Dunque... mumble mumble... dov'e' la tastiera? Ah eccola...
Com'era? Ah cosi'...
Caro Brunello... la recensione dell'Odifreddi - non di tuo cognato ;-D
- e' apparsa sulla Rivista dei Libri. Chiaro? Conosci questa rivista?
La trovi in tutte - dico tutte - le librerie che si rispettino.
Sicuramente nel tuo agreste dominio - dopo aver rinchiuso gli armenti
e aperto la cova delle galline - avrai qualche problema... ma se
scendi a valle e ti togli il puzzo di cacio - onde poter convivere
socialmente  con la gente - ne puoi prendere atto.
Lo teoantrpus zichicae ha scritto il suo libro parlando sui generis -
moooolto sui generis ;-D - di certi problemi per lui improbabili. 
L'Odifreddi invece, come anche tu dimostri di aver afferrato - cribbio
stai migliorando -, ci da giu' che ci do' che ci do' che e' un amore -
con lo Zichichone addirittura accusandolo esplicitamente - tra l'altro
(altro che consiste nell'aver estesamente mostrato punto su punto gli
orrendi e tragicomici sfondoni di cui lo Zich. si e' fatto autore nel
suo ameno libriccino) di spacciarsi come autore di titoli e scoperte
(addirittura inventate!) non sue.
Penso... ribaltando i concetti di querela e di uno dei piu' grandi
scandali scientifici degli ultimi anni che tu vai giulivamente
starnazzando... che proprio il fatto - mi sembra inconfutabili che li
Zich non si sia minimamente sognato di opporsti sui mezzi di pubblica
informazione di cui si' prolissamente sta' facendo abuso ad altrsi'
cotanto grave svergognata di cui l'Odifreddi s'e' fatto autore nei
suoi confronti.. dimostri clamorosamente che tutte quelle critiche
siano piu' che veritiere - e questo e' un eufemismo! - non trovi?
Meditate gente meditate...
'giorno... ;-D
N'namose a fa' n'caffe' va'!
VR

gb


 gia' de' DIMSOTRATO essere falso.
Sarà anche fesso, ma con lui sono fesso io prima di leggere il post
riportato da Oddifreddi e migliaia di italiani che credono Zichichi un
grande fisico, perché lo sentono parlare di cose che ignorano completamente
e non possono far altro che restare a bocca aperta. Secondo me GB ha reso un
servizio a tutti (almeno a me se non a voi), e cioé quello di voler indagare
sul vero spessore scientifico di Zichichi, vi devo dire la verità, pensavo
che comunque un grande fisico lo fosse. E se non avessi letto le balle
sull'antimateria e altro che nella recensione al libro sono attribuite a
Zichichi ci avrei seriamente creduto. Il caso Zichichi è per questo un caso
grave, che và spiegato agli Italiani per onestà scientifica. Higgs e gli
altri fisici, tipo Elio Fabri, e altre persone possono tranquillamente
sfogarsi su questo Newsgroup e dire le cose come stanno, ma di fatto agli
Italiani passa l'idea che Zichichi rappresenti la voce ufficiale della
comunità scientifica, senza gli stramazzi continui dei miei docenti contro
di lui non avrei mai capito che la realtà sta in termini del tutto diversi!.
Perché non fate, voi ricercatori, voi che siete in questa comunità
scientifica, un bellissimo documento con settecento firme e lo pubblicate da
qualche parte? Pensate che non ne valga la pena?? Ne vale e come. Io non
sopporterei mai che qualcuno sfruttasse i successi della scienza e la fama
di oggettività che si è guadagnata in secoli di storia per propinare sue
idee, voi neanche mi sembra, pero' non fate molto. Tanto è vero che
Oddifreddi è un matematico. Secondo me questa cosa deve essere assolutamente
detta ai cittadini, e piuttosto che prendercela con Gianfranco, che non è
che una vittima di questa lobby che è il cattolicesimo in Italia, ce la
dovremmo prendere con chi non ha le (palle?) per dire agli Italiani che quel
Zichichi è un Coglione!!!
Se lo è ovviamente, perché se non lo è, o non lo dite, allora Gianfranco ha
tutte le ragioni di questo mondo a credere nelle sue posizioni, e noi siamo
tutti dei grandi imbecilli a deriderlo, che ne dite?? Lo vedro' sto
documento??
Forse potrà avere il grande effetto di togliercelo dai piedi per un bel po'?
non credete?


non credete?
Senti, non c'era bisogno di Odifreddi per comprendere le frescacce
sparate dal Zichichi. Basta avere un minimo di onesta conoscenza
scientifica per rendersi conto delle amenita' del nostro fisico - piu'
che altro in argomenti che evidentemente non mastica, lasciamo stare
la fisica dove comunque non e' tutto quel che dice di essere!
E il profano poteva anche lui capire questo... vista la supponenza e
la superficialita' che trasuda dal suo libro.
Parli di dichiarazioni miranti a sconfessare lo Zichichi? Hai mai
visto la Hack o un qualsiasi altro studioso al mattino parlare nella
stessa trasmissione dove ci trovi Zichichi? Pensi che non saprebbe
rispondere a tutte quelle domandine che gli fanno i telespettatori?
Pensi che la scelta di Zichichi sia casuale? Dai... siamo seri!
E' una trasmissioncina d'abbonimento - io la chiamo da greppia.
Sarebbe bastata l'applicazione del piu' elementare principio
dialettico - fatto proprio anche dalla saggezza popolare. *Bisogna
sentire tutte le campane!*
Chiaro?
VR

 wrote in message
NE5x5.34077$XZ4.4...@news.infostrada.it....
Verolini al solito è un inconcludente.vada in giro per le facoltà di Fisica
d'Italia a raccogliere firme contro Zichichi in TV.Finalmente in questo NG
uno che ha capito che se Zichichi è un millantatore è uno dei piu' gravi
casi esistenti in Italia, perchè in Italia la gente conosce solo Zichichi e
al massimo la Cornacchia toscana.Al solito il mio portentoso intuito ha
centrato la questione, mentre il Verolini da buon sinistroide blatera
inconcludente sull'argomento.
Orsu' tempestate i Dipartimenti di Fisica, i giornali, le TV sul caso
Zichichi, fatene una interrogazione parlamentare (mai fatta una da
sinistra), scrivete al Manifesto.
caro verolini dato che hai tanto tempo da perdere comincia tu.....magari
passerai alla storia
gb

non credete?
no, non credo.
Da quel che ho capito ormai Zic è un personaggio della televisione, un po' come Pippo
Baudo.
Quindi se non ti va di averlo attorno basta che spegni la televisione.
ciao
Giancarlo

passerai alla storia
Gia' fatto! Smak smak! ;-D
VR

 VR
biagio




 Giancarlo
ciao Biagio

sostiene le stesse cose!! roba da matti!!
Attento.. se vuoi ti chiedo venia. Ma io non litigavo con te. Forse mi
sono espresso in modo duro... e questo mi ha condotto a non esprimermi
bene. Io avevo notato la tua non sopportazione... e pensavo di darti
il mio contributo. Se non e' stato capito cosi' sappi che era questo
quel che volevo! Chiaro ora?
VR

offeso!!, ma voi, continuate, continuate, continuate all'infinito!!
Io mi ci spasso con GB! Lui lo sa'... e comunque non e' da meno. Il
fatto e' che oltra al lazzo c'e' costrutto... mentre in quel che
propone non ce n'e' punto! 
Mi sta' anche simpatico! :-D
VR

i fondelli!! soprattutto sulla cosa a cui piu' tengo, La Scienza!!
Non c'è bisogno di crociate anti-Zichichi per questo.
Vedi che il senso critico c'entra eccome, basta che tutti ci industriamo ad usarlo quando
serve.
ciao
Giancarlo

 >gb
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi

 scientifica per rendersi conto
Il punto è sempre questo: in Italia la cultura scientifica non esiste... è
proprio questo che fà sì che la gente possa essere presa per il naso da gente
come Zichichi, o che prenda per oro colato qualsiasi moralismo gli venga
propinato dai mass media (vedi fecondazione eterologa, embrioni, e chi più ne ha
più ne metta). La mancanza di cultura scientifica impedisce alla gente di poter
esprimere giudizi critici consapevoli.
Ciao
-----------------------------------------------------------------------
 E' un peccato capitale teorizzare prima di possedere dati.
 Insensibilmente si comincia a piegare i fatti per adattarli
 alle teorie, prima di piegare le teorie per adattarle ai fatti.
                                           Sherlock Holmes
-----------------------------------------------------------------------
        Claudio E. --- Verona, Italia --- ICQ UIN 13271127
        Per rispondere togli "NSP" dall'indirizzo
-----------------------------------------------------------------------

 come al solito geniale -:]]]]]]
Sei veramente senza pudore .o))


 wrote in message
news:8qi6gi$fnrun$1...@ID-27503.news.cis.dfn.de...
