Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: sul divieto di fumo

l'art. 4 del DL n. 104, 12 settembre 2013 si limita a richiamare, al 
comma 1,  una legge precedente estendendo il divieto alle pertinenze:
 
"All'articolo 51 della legge 16 gennaio 2003. n. 3, dopo il comma
1 e' inserito il seguente: 1-bis. Il divieto di cui al  comma  1  e'
esteso anche alle aree all'aperto  di  pertinenza  delle  istituzioni
scolastiche statali e paritarie.".
 
Il resto riguarda le sigarette elettroniche (comma 2-3), alle sanzioni 
(4) e al consumo di prodotti ortofrutticoli (5). La domanda è: se la 
legge del 2003 è stata sostanzialmente inosservata, o osservata 
parzialmente e con ampi margini di tolleranza, cosa fa pensare che il 
decreto 104 possa servire ad altro che a schiacciare mosche?
Sì, le sanzioni, ma non erano previste anche dalla legge in vigore?
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 legge del 2003 è stata sostanzialmente inosservata
 
E perché non la fate osservare? Si, è vero, ci sono 2 Italie...
 
Dalle mie parti ti garantisco che a nessuno passerebbe per la testa di fumare, e nei primi giorni di vigore della legge ci sono anche stati del "blitz" della Polizia Municipale. Un bar vicino a casa dei miei era addirittura stato chiuso per reiterate mancanze del titolare nell'obbligo di far rispettare la legge.
 
M.

 E perchï¿½ non la fate osservare? Si, ï¿½ vero, ci sono 2 Italie...
 
a me risulta che non sia osservata nemmeno al nord, e guarda che a 
Torino (per la precisione moncalieri) ho lavorato.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 (per la precisione moncalieri) ho lavorato.
 
Gli spogliatoi degli ospedali sono delle vere camere a gas.
C'ï¿œ poco da fare: laddove c'ï¿œ un po' di potere (baronato, massoneria, 
ma anche solo un ruolo poco piï¿œ che da esecutore), lo spirito italico 
spadroneggia e se ne frega.
 
Finchï¿œ avremo nel DNA la furbizia come sommo valore, sarï¿œ cosï¿œ.
 
Ciao
Luca
 
 

 Sï¿œ, le sanzioni, ma non erano previste anche dalla legge in vigore?
 
Le sanzioni sono aumentate considerevolmente, solo che l'educazione dei 
fumatori ï¿œ molto diminuita. Non ï¿œ che prima fosse a livelli di 
sufficienza, ma ora sono alquanto scarsi.
Per i fumatori maleducati occorrono multe certe e controllori con le 
palle.
 
 

 M.
 
Vuol dire che abiti in una cittï¿œ dove le leggi si rispettano. Da noi al 
SUD ï¿œ altra cosa.
 
 

Luca Sasdelli ha spiegato il 25/09/2013 :

Diciamo che ci sono le persone e che possono essere educate o non 
educate, peccato che nella II categoria siano presenti la maggior parte 
dei fumatori.
 
 

 a me risulta che non sia osservata nemmeno al nord, e guarda che a Torino (per la precisione moncalieri) ho lavorato.
 
Quando? Una volta non tanto, ma dal 2003, quando è uscita la nuova legge, sono tutti abbastanza rigorosi. Ti garantisco che a scuola di mio figlio nessuno si azzarderebbe mai ad accendere una sigaretta, per non parlare dei posti di lavoro.
 
M.

 Gli spogliatoi degli ospedali sono delle vere camere a gas.
 
Si, lo so, ma è perchè vanno tutti a fumare nello spogliatoio perché è diventato inconcepibile che qualcuno si accenda una sigaretta in ufficio. A scuola qualcuno va a fumare sul terrazzo e, sinceramente, non ci trovo niente di male. Che vietino di fumare anche sul terrazzo mi sembra oggettivamente sbagliato.
 
M.

 diventato inconcepibile che qualcuno si accenda una sigaretta in ufficio.
 
Quando lavoravo alla sede di Cologno della multinazionale Du Pont de 
Nemours (molto prima della legge Sirchia), il fumo era permesso 
soltanto in alcuni terrazzini, la cui porta doveva restare chiusa tutto 
il tempo.
 
Ciao
Luca
 
 

 il tempo.
 
In Cap Gemini era già così nel 1985.
 
M.

 mi sembra oggettivamente sbagliato. 
 
Quando piove qualcuno fuma con un piede fuori dalla porta, per poter dire 
"ma io non sono mica dentro, tutto in regola".
 
Se fumi sul terrazzino e non chiudi la porta, formalmente sei fuori, ma il 
fumo entra dentro. 
 
Earendil
 
 
 
 

 Dalle mie parti ti garantisco che a nessuno passerebbe per la testa di fumare
i blitz a scuola? tempo perso che facciano blitz invece per controllare 
quanto in regola sono quel cazzo di aule o le uscite di sicurezza.

 quanto in regola sono quel cazzo di aule o le uscite di sicurezza.
 
A me pare che, a parte 2 o 3 classi con 26 o 27 persone nell'ITC del figlio più grande, sia tutto in regola. Le porte delle aule si aprono verso l'esterno con il "maniglione", ci sono le vie di fuga e le uscite di sicurezza ed hanno perfino fatto una esercitazione.
 
M.

 figlio più grande, sia tutto in regola.
 
A me pare che sia più l'eccezione che la regola.