Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ancora sui gradoni

Oggi ho posto l'esplicita domanda al segretario regionale Cisl della
regione lombardia.
Risposta gli scatti di anzianità ci sono e sono pagati con il 30% dei
risparmi ottenuti dalla riforma e dalla riduzione oraria,  sono parte
integrante della retribuzione e quindi valgono ai fini della pensione
e ai fini della determinazione del TFS
Henry

 ha scritto nel messaggio 
news:e1oba6l2u0hjvuq34...@4ax.com...

Già...ma ancora per poco:
Venerdì 24 settembre 2010
"Da notizie ufficiose sembra che, pur in mancanza di provvedimenti formali, 
con gli stipendi di settembre i docenti abbiano ricevuto gli scatti di 
anzianità in scadenza.
In realtà, non c´è alcuna novità e la situazione resta immutata, perché 
l´attribuzione degli scatti di settembre è dovuta semplicemente a quanto 
disposto dalla manovra Finanziaria, che stabilisce il blocco degli stipendi 
per il triennio 2011-2013. Poiché il 2010 non è ancora terminato, gli scatti 
accreditati con gli stipendi di settembre non rappresentano affatto un passo 
indietro da parte del Governo".
Ad affermarlo è il coordinatore nazionale della Gilda degli Insegnanti, Rino 
Di Meglio.
"D´altra parte - sottolinea Di Meglio - un´operazione simile non sarebbe 
stata possibile senza l´emanazione di un decreto.
La Gilda, dunque, conferma tutte le azioni di protesta già decise, a partire 
dalle assemblee che si svolgeranno il 28 settembre in tutta Italia.
E la battaglia - conclude il coordinatore nazionale - proseguirà fino a 
quando gli insegnanti non saranno risarciti della cocente ingiustizia di cui 
sono vittime e il ministro Gelmini non rinuncerà al proposito di utilizzare 
per il merito una parte degli stipendi che i docenti già percepiscono".
Roma, 24 settembre 2010
Ufficio stampa Gilda degli insegnanti 

"Henry"  ha scritto nel messaggio:

C'è qualche genere di prova al riguardo? 

C'č qualche genere di prova al riguardo? 
Non avevo il registratore, cmq questa č la versione CISL
Henry



Se ne è parlato poco tempo fa e la cosa comincia a stancarmi. Gilda
non ha letto la manovra correttiva o se l'ha letta ha sbagliato il
comma, per la scuola vale il comma 23 dell'art. 9 (mi pare) che dice
che il blocco riguarda il 2010-20111-2012, mentre il periodo 2011-2013
riguarda gli altri comparti
Henry



Io non dubito che nei fatti sia così; ci sarebbe il piccolo particolare
che per attuarlo - è scritto nella finanziaria - è necessario un decreto
(vado a memoria, del Tesoro insieme col Miur?).
Hanno fatto un accordo verbale e la Gelmini ha chiesto a Tremonti di
rispettarlo. Nel frattempo lo stato di diritto, vista la mala parata, si
è buttato da sé nel cassonetto dell'umido.
--
Federico Spano`

indietro da parte del Governo".
Questo lo diceva anche qualcuno del mio sindacato, io sono andato a
leggere la finanziaria e il testo che ho trovato io (siti istituzionali)
dice che il 2010 non è valido ai fini dalla progressione di carriera. Il
problema è che non sono per niente sicuro di aver letto correttamente il
testo definitivo perché da nessuna parte ho trovato un testo coordinato
del decreto con la legge di conversione. Se qualcuno ce l'ha...
--
Federico Spano`

 è buttato da sé nel cassonetto dell'umido.
Tanto Arkannen e i padani con le corna in testa li votano lo stesso :-(
-- 
"Detto tra noi, sono solo un brigante,non un re,
sono uno che vende sogni alla gente,
fa promesse che mai potrà mantenere."

del decreto con la legge di conversione. Se qualcuno ce l'ha...
questo?
http://www.altalex.com/index.php?idnot=11219



Grazie! Allora avevo capito bene.
9-23. Per il personale docente, Amministrativo, Tecnico ed Ausiliario
(A.T.A.) della Scuola, gli anni 2010, 2011 e 2012 non sono utili ai fini
della maturazione delle posizioni stipendiali e dei relativi incrementi
economici previsti dalle disposizioni contrattuali vigenti. (( E' fatto
salvo quanto previsto dall'articolo 8, comma 14. )) 
8-14. Fermo quanto previsto dall'art. 9, le risorse di cui all'articolo
64, comma 9, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con
modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, sono comunque
destinate, con le stesse modalita' di cui al comma 9, secondo periodo,
del citato articolo 64, al settore scolastico. (( La destinazione delle
risorse previste dal presente comma e' stabilita con decreto di natura
non regolamentare del Ministro dell'istruzione, dell'universita' e della
ricerca di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze,
sentite le organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative. )) 
Si conferma che quello che č stato aggiunto agli stipendi di chi aveva
lo scatto č stato aggiunto al di fuori della legge. Trem-Gelm sono
capacissimi di tirar fuori un decreto pre-datato, come ha fatto Brunetta
con la famosa circolare; per ora non si č visto niente. 
--
Federico Spano`

 dice che il 2010 non è valido ai fini dalla progressione di carriera.
Propongo un'ipotesi che non mi sembra tanto campata in aria,
considerando le frequenti prove di incoerenza legislativa date da
questo governo (vedi il tira-e-molla dei decreti di Brunetta).
Avevano deciso che dal 2011 (e per tre anni) la spesa per retribuzioni
pubbliche dovesse restare invariata, quindi per gli altri comparti
hanno semplicemente sancito blocco degli stipendi.
Con la scuola hanno voluto strafare e, pensando ai suoi automatismi
stipendiali, che per la stragrande maggioranza del personale prevedono
scatti al 1 gennaio, hanno formulato la norma specifica dichiarando il
2010 non utile per la progressione.
Senonché, non avevano previsto che una minoranza ha lo scatto al 1
settembre, tipicamente i neoassunti in ruolo, e lì sono stati presi in
contropiede. Per questo personale, infatti, il blocco sarebbe partito
già dal 2010, probabilmente innescando un contenzioso infinito. Hanno
quindi preferito ingoiare il boccone e pagare.