Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ritorna il "ruolo"?

Accordo bipartisan sulle graduatorie per i precari. Approvata la nuova 
formulazione del comma 1 del decreto che riguarda il passaggio dei 
contratti a termine per supplenza a contratti a tempo indeterminato. Il 
testo originario prevedeva che i contratti a tempo determinato per il 
conferimento di supplenze non potessero "in alcun caso" trasformarsi in 
rapporti di lavoro a tempo indeterminato e consentire la maturazione di 
anzianità utile ai fini retributivi. Nella nuova formulazione si legge: 
"i contratti a tempo determinato per il conferimento di supplenze si 
trasformano in rapporti di lavoro a tempo indeterminato solo nel caso di 
immissione in ruolo".

immissione in ruolo".
E` vero che non si poteva lasciare "in alcun caso", perche` nella 
Scuola esiste, si`, 1 caso - e solo 1 - nel quale un rapporto di lavoro 
a T.D. si trasforma in rapporto di lavoro a T.I.,  ed  e`, appunto,
l'immissione in ruolo. -  Pertanto, nella formulazione bipartisan,
l'avverbio "solo" sta li` semplicemente a confermare che l'unico 
momento della trasformazione in contratto a T.I. e` esattamente 
quello di sempre.

giuro che questa non l'ho capita.
i rapporti a tempo determinato diventano a tempo indeterminato con 
l'immissione in ruolo.
dov'� la novit�? 

 dov'è la novità?
Non si era detto che non esiste più il "ruolo", ma solo l'assunzione a 
tempo indeterminato?

Il Thu, 22 Oct 2009 13:42:27 +0200, Govny ha scritto:

Sta nel fatto che "il ruolo" non esiste piu'. Esiste il "rapporto a tempo
indeterminato". Lefthand ha bel colto il particolare

 indeterminato". Lefthand ha bel colto il particolare
la differenza in parole comprensibili?
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

la differenza in parole comprensibili?
Esatto, si tratta di una differenza di parole, non di sostanza.

indeterminato". 
 'sto rapporto "a tempo indeterminato" da dove deriva la propria esistenza?

 Esatto, si tratta di una differenza di parole, non di sostanza.
In realt� � anche di sostanza, anche se nella scuola si � continuato ad 
usare come sinomino anche dopo il '93-94:
/QUOTE ON
In attuazione delle disposizioni contenute nel Decreto Legislativo 3 
febbraio 1993, n. 29 e successive integrazioni e modifiche, il rapporto di 
lavoro del personale docente � regolato da contratti individuali che 
possono essere a tempo indeterminato (per il personale prima di ruolo) e a 
tempo determinato (per il personale prima non di ruolo). 
� di fondamentale importanza per il suo valore innovativo ricordare che, a 
seguito della riforma del rapporto di lavoro pubblico introdotta col 
decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, le assunzioni non avvengono pi� 
attraverso atti unilaterali dell'Amministrazione (nomina), ma assumono la 
forma del contratto tra il docente e l'Amministrazione.
Di conseguenza la competenza per la risoluzione delle relative controversie 
non appartiene pi� al Tribunale Regionale Amministrativo, ma al Pretore del 
lavoro. 
/QUOTE OFF
http://www.indire.it/content/index.php?action=read&id=127#3
Earendil

 infatti, "immissioni in ruolo" non ce ne sono piu`- vero Minelli?  
Vedi risposta di Earendil