Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ancora sulla Direttiva 70 (Roma)

Nella mia scuola (Roma) siamo solo in tre ad aver fatto regolare
richiesta di rimborso per le spese di autoaggiornamento (2 colleghi
per 50 euro ciascuno ed io per oltre 300)
Stamattina mi convoca il DS e mi comunica che può liquidare le somme
utilizzando il finanziamento assegnato per l'aggiornamento dei docenti
ma a causa di una (a mio parere) sua interpretazione solo per  46,15
euro come previsto per la Regione Lazio.
Tale interpretazione nasce, a suo dire, dall'inapplicabilità dell'art.
4 comma 5 della direttiva 70 e di un analogo riferimento presente nel
contratto, che recita testualmente "Eventuali quote non assegnate
saranno ridistribuite in parti uguali ai docenti che hanno documentato
spese eccedenti la quota unitaria."
Domanda: che vuol dire "in parti uguali"? visto che alcune richieste
eccedono di soli 4 euro e la mia di oltre 300?
Come si sono comportati altri DS?
Qualcuno è in grado di produrre, documentandola, una interpretazione
autentica di tale comma?
Se mi rimborsa solo 46 euro che faccio?
Grazie

 Grazie
Non mi risulta che ci sia una interpretazione autentica del comma. Per
come la vedo io, trattandosi di somme che entrano nel Fondo di Istituto, i
criteri di ripartizione devono essere stabiliti con la contrattazione di
istituto. E' prevedibile tuttavia che il DS farà resistenza, cercando di
evitare di rimborsarti i 300 euro. In questo caso (come in molti altri,
del resto) l'unica possibilità è la diffida con relativa messa in mora, la
conciliazione obbligatoria (dove non si concilia quasi mai!) e quindi la
causa presso il giudice del lavoro. Pertanto, dovrai valutare quanto
spenderai per l'avvocato e decidere se il gioco vale la candela. 
Qualche altra informazione puoi reperirla a questo link: 
http://www.gildafoggia.org/news/primopiano/scuole_autoaggiornamento.htm
 
Auguri.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Domanda: che vuol dire "in parti uguali"?
IMHO significa che qualora il totale delle richieste superi la cifra
assegnata all'istituto, la parte eccedente la "quota unitaria" non va
distribuita in maniera proporzionale alla richiesta, ma in parti uguali,
alla stregua - per fare un paragone - dei vasi comunicanti. In questo modo
l'utilizzazione è completa e restano fuori solo i picchi di chi ha chiesto
di più.
Se poi la cifra assegnata basta (e avanza - come nel mio istituto) per
accontentare tutte le richieste, non ci devono essere problemi nel pagare
tutto.
Sappi comunque (non più IMHO, ma per certo) che la materia è di competenza
della RSU.
ciao Paco

Se mi rimborsa solo 46 euro che faccio?
Prima diffida poi ricorso (cosa che io faro' tra un po' se non si
decidono).
--
Federico Spano`

'' fosse scritto:
|
| >Domanda: che vuol dire "in parti uguali"? visto che alcune
richieste
| >eccedono di soli 4 euro e la mia di oltre 300?
|
| Nel tuo caso, vuol dire che devono dare tutto quello che avete
| richiesto a ciascuno di voi.
Ti ringrazio, ma se era cosě "semplice" non sarei arrivato a questo
punto
|
| >Qualcuno č in grado di produrre, documentandola, una
interpretazione
| >autentica di tale comma?
|
| Non mi pare che ce ne sia bisogno, e' gia' molto chiaro di per se'.
|
Chiaro per te, chiarissimo per me, ma chi "interpreta" la norma e
decide come applicarla č il DS, e da me č "interpretata":
"ti spetta la quota minima!!!!!"

 ha scritto nel
| messaggio news:bb38rq$5c1gh$1...@ID-129102.news.dfncis.de...
| > Domanda: che vuol dire "in parti uguali"?
|
| | Sappi comunque (non più IMHO, ma per certo) che la materia è di
competenza
| della RSU.
| ciao Paco
Io mi sono rivolto alla RSU, mi è stato risposto che se mi liquidano
tutti poi restano pochi fondi per l'aggiornamento dei docenti.
Bene vuol dire che se tutti chiedevano i 46 euro la scuola restituiva
ca. 1500 euro, e tutti erano "rimborsati", siccome in tre chiediamo
meno di 500 euro (50+50+370) non possiamo essere riborsati, ergo, il
prossimo anno l'aggiornamento dei docenti, nella mia scuola, LO PAGO
IO!!!!!!!!!!!
|

 tutti poi restano pochi fondi per l'aggiornamento dei docenti.
Assolutamente NO. Quei soldi sono vincolati al rimborso spese
autoaggiornamento e SOLO per questo motivo possono essere spesi, almeno fino
a che (per ora no) non vengano "liberalizzati" per altri scopi.
Alquanto strano il ragionamento della tua RSU.
ciao Paco

"ti spetta la quota minima!!!!!"
Diffida e poi ricorso. Perde lui e ti paga anche le spese legali.
--
Federico Spano`

'' fosse scritto:

Il ragionamento della RSU e' riferito ad una certa direttiva che
diceva in sostanza ''visto che non arrivano ancora i fondi della 70,
pagate con i fondi dell'aggiornamento (fondo d'istituto?)''. Se ne e'
parlato su questo gruppo.
Io comunque faro' diffida e ricorso. Mi sono gia' divertito altre
volte allo stesso modo :)
--
Federico Spano`

 Io comunque faro' diffida e ricorso.
ricorso a chi, di grazia?
ciao Paco

ricorso a chi, di grazia?
Non lo so, me lo dira' il mio avvocato. Ma non credo che ce ne sara'
bisogno, se la cosa dipende dai miei DSGA e DS, dato che di fronte
all'ipotesi di versarmi 750 euro + IVA di spese legali (e' quello che
ho avuto l'ultima volta, ma dal ministero) secondo me guarderanno con
piu' attenzione le norme e le disposizioni varie!
Se invece non dipende da loro, ma dal CSA, allora probabilmente ci
vorra' il ricorso. Almeno, la volta scorsa e' andata cosi'.
--
Federico Spano`