Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: libri da far leggere a 14enni ???

mi consigliate qualche titolo? ciao e grazie. 

 mi consigliate qualche titolo? ciao e grazie.
Senza Famiglia
Il piccolo principe
Harry Potter (tutta la serie)

 Harry Potter (tutta la serie)
Il Signore degli Anelli, almeno legge cultura e non trash. Poi, dopo 
Tolkien, può anche leggere i libri della Rowlings, almeno imparerà che c'è 
letteratura di qualità e letteratura alla "vanzina". Anche Lewis (le 
cronache di Narnia) è un bel leggersi nel mondo del fantasy.
Stesso discorso per la fantascienza: Asimov, Bradbury, Philip K. Dick, e 
tanti altri autori.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 Il Signore degli Anelli, almeno legge cultura e non trash.
Cosa avrebbe di trash?

 Cosa avrebbe di trash?
Che Harry Potter č un prodotto trash. Che poi possa piacere č indubbio. 
Dopo tutto sono piaciuti anche i libri avventura, all'epoca ;)


ehm... io intendo testi italiani.... 

 mi consigliate qualche titolo? ciao e grazie. 
Non esistono "i 14enni", esistono determinati ragazzi che formano una
classe e si trovano in sorte, ad un certo punto, ad avere 14 anni.
Gli piace leggere? Amano l'horror, la fantasy, l'attualità, la storia, i
romanzi d'amore, i gialli, la fantascienza, le storie di vita vissuta?
Cosa leggono in proprio? Vuoi dei libri da far leggere a casa o da leggere
in classe? Racconti o romanzi?
Ad Harry Potter di solito ci arrivano da soli. Dopo comincia la caccia
famelica a "qualcosa che assomiglia a Harry Potter" e che ancora non
esiste e forse non esistera' mai - comunque per quel ramo basta mandarli
in librearia e ci penseranno i librai a spennarli, in questo periodo tutti
gli editori sono a caccia del nuovo Harry Potter. Con questa scusa hanno
anche tirato fuori delle cose interessanti.
Tal Christopher Paolini ha avviato una saga che per ora comprende
"Eragorn" e "Eldest", e che scorre molto bene. Un po' Tolkien e un po'
tutto, ma ai ragazzi piace e non morde. E' una fantasy molto classica.
Altra saga interessante e' quella di Stroud, "L'amuleto di Samarcanda" e
"L'ombra del Golem": molto meno classica, con una componente politica piu'
forte e più sarcasmo.
Il buon Joseph Pullman (Pullmann?) ha fatto una bella trilogia "La bussola
d'oro", "La lama sottile" "Il canocchiale d'ambra", con risvolti teologici
piuttosto salati. Sono libri nati per adolescenti, anche se qui in Italia
alcuni li hanno ritenuti troppo "spessi" per dei ragazzini.
Poi c'e' Pratchett, che pero' richiede dei lettori... che abbiano letto
anche qualcos'altro, perche' dentro c'e' molta parodia. Salani ha appena
pubblicato la Trilogia delle Guardie.
IMVHO Tolkien puo' essere consigliato ma non imposto: c'e' chi proprio non
lo regge (anche persone di alta sensibilita' letteraria).
Per l'horror, di solito ai ragazzi piace molto King, e c'e' una bella
antologia di racconti di fantasmi curata da Dahl.
Per il filone storico sono spesso assai graditi Manfredi (che secondo me
e' una palla mostruosa) e Follett ("La cruna dell'ago" per la seconda
guerra mondiale, spie ed azione, "Volo di notte" vedi sopra, "I pilastri
della terra" e seguiti per il medioevo. Le fanciulle spesso apprezzano la
saga di Avalon di Marion Zimmer Bradley (ai fanciulli eviterei di
consigliarla).
Una visita alla biblioteca comunale e due chiacchiere con il bibliotecario
ti possono dare un'infinita' di idee: spesso ci sono sezioni per ragazzi
molto curate.
E' importante pero' che, prima di consigliare i libri, li legga TU: per
non avere sorprese, ma anche per capire se possono andare bene per la
classe o no.
-- 
Murasaki Shikibu

 ehm... io intendo testi italiani.... 
Lasciati a se stessi, di solito i ragazzi leggono poco di italiano (e
IMVHO ci hanno perfettamente ragione).
Comunque a questo punto vengono in mente i soliti nomi: Camilleri,
Ammanniti, Manfredi, Benni... in realta' anche la trilogia di Calvino
spesso non gli dispiace (mai capito perche'). Bianca Pitzorno, per le
ragazze.
-- 
Murasaki Shikibu

 Dopo tutto sono piaciuti anche i libri avventura, all'epoca ;)
Beh, se si tratta solo di una tua opinione allora posso stare tranquillo.

 Murasaki Shikibu
Mi collego qua per riportare una discussione avuta con una collega riguardo
alla necessità di leggere quello che scelgono i ragazzi (la questione è
partita da Melissa P.) per poter discutere con loro almeno su qualcosa di
"paraletterario". Io insegno in un professionale a maggioranza femminile e
l'unico libro che gira è quello, quindi ho ritenuto quasi un mio dovere il
sorbirmelo anch'io. Lo stesso faccio per i programmi televisivi di moda (per
certe trasmissioni però mi serve un antiemetico).
La collega invece era dell'idea che bisogna separare il grano dal loglio,
cioè che se parliamo di certe cose, diamo loro un'importanza culturale che
non hanno. Voi che ne pensate?
leretico
P.s.: Il fatto che bisognerebbe almeno dare un'occhiata a quello che si
consiglia di leggere dovrebbe essere lapalissiano, ma anche io ho notato che
troppe volte non è così.

 Beh, se si tratta solo di una tua opinione allora posso stare tranquillo.
Ogni cosa è "solo l'opinione di qualcuno". Anche il grande critico esprime 
un'opinione. Io non discuto il valore da "entertainment" di Harry Potter, 
e comunque ha il grandissimo pregio di aver avvicinato tantissimi ragazzi 
alla lttura (solo per questo dovrebbe ricevere menzione, onore e premi). 
Però è anche vero che Harry Potter, ad un Tolkien, gli fa un baffo.
Sai qual'è il vero problema? E' che se cominci con Tolkien ti abbitui alla 
buona scrittura ed Harry Potter lo giudicherai per quello che è: trash 
capitalistico. Se cominci con Harry Potte, quando poi leggerai Tolkien, 
potrai dire di aver letto 2 saghe.
E' come dire che tra un Ken Follett e un Dan Brown, quest'ultimo è un 
autore di qualità (e mo ci dobbiamo pure beccare quella vaccata di Da 
Vinci Code su un film...)


 potrai dire di aver letto 2 saghe.
Sui gusti non si discute, ma io sono tolkieniana da una vita (ho letto per
la prima volta ISDA a 11 anni) e quando ho letto Harry Potter l'ho trovato
molto bello e interessante, e mi piace molto come scrive la Rowling.
Il trash capitalistico, lo ammetto, non mi e' balzato particolarmente agli
occhi.
-- 
Murasaki Shikibu

 troppe volte non è così.
Sono d'accordo, e non mi sarebbe mai venuto in mente di metterlo tra i
consigli se non mi fossi trovata diverse volte con colleghi che
ammettevano candidamente di avere scelto il libro di narrativa senza
leggerlo, e perfino di essersi pentiti di averlo scelto perche' si sono
accorti poi che "proprio non era adatto".
Naturalmente sbagliare il libro di narrativa puo' succedere a tutti, ma
sbagliarlo perche' non ti sei degnato di leggerlo... mah.
-- 
Murasaki Shikibu

 potrai dire di aver letto 2 saghe.
Personalmente ho trovato il signore degli anelli pesante, mentre Harry
Potter l'ho trovato semplicemente divertente da leggere e per nulla "trash
capitalistico" (che tra l'altro non ho ancora capito cos'č secondo te) o
qualcosa di tendenzioso.

 per nulla "trash capitalistico"
Trash Capitalistico si applica a quelle produzioni che puntano a far cassa 
a tutti i costi. Da Vinci Code è un trash capitalistico, ad esempio.
Però, ripeto, il merito della Rowlings rimane: Harry Potter ha avvicinato 
tanti ragazzi alla lettura che erano stati dati per persi.


 a tutti i costi. Da Vinci Code è un trash capitalistico, ad esempio.
Ah, allora non ha nulla a che vedere con la bontà del libro.



bèh, sì, far cassa "a tutti i costi" significa "anche a costo di 
lanciare un prodotto di qualità infima".

 Vinci Code su un film...)
Che Ken Follett scriva mille volte meglio - e che faccia ricerche mille 
volte più accurate - di Dan Brown non ho dubbi, ma è il parallelismo 
Tolkien/Follett e Rowling/Brown che non regge ;-)
Marco
-- 
http://vielseitig.altervista.org

 Ah, allora non ha nulla a che vedere con la bontà del libro.
Parlare di "bontà del libro" per le opere di Dan Brown è un'offesa forte 
alla letteratura...


 Tolkien/Follett e Rowling/Brown che non regge ;-)
Ammetto che la Rowlings è spanne sopra Brown.


 ha scritto nel messaggio
news:43979464...@news.tiscali.it...

Non è il caso di harry potter.

 alla letteratura...
Non l'ho mai nominato.