Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Questo ruolo non si aveva da dare

Tempi duri per i neo-immessi in ruolo da concorso ordinario.
Pare che i professori universitari orbitanti intorno alle SSIS siano 
furibondi per le 17.500 immissioni in ruolo appena effettuate dalle 
graduatorie dei concorsi ordinari.
Urli, strilli, minacce da parte delle seconde file (come è noto, le prime 
file non si occupano di ssis) delle varie baronie universitarie rivolte al 
sottosegretario Aprea, al Ministro Moratti e a tutta la maggioranza politica 
di governo.
"Quei 17.500 posti dovevano essere per gli specializzati SSIS, gli unici 
formati e giudicati da professori universitari" - "Avete lasciato a casa i 
nostri e immettete in ruolo gente che non ha ricevuto alcuna formazione e 
che è stata selezionata da professorini di scuola media" - "Con quale faccia 
ad ottobre ci presenteremo davanti ai sissini del 6° e 7° ciclo, dopo aver 
promesso invano assunzioni che non ci sono state?" - "Passino le 17.500 
assunzioni dalle graduatorie permanenti, riserva di caccia dei sindacati, 
serbatoio di 50enni sfigati la cui massima aspirazione nella vita è una 
cattedra nella scuola media sotto casa, ma perchè assumere gli idonei del 
concorso ordinario quando ci sono in attesa ngli abilitati di 5 cicli SSIS?"
Sollecitate da più parti, il ministro ed il sottosegretario all'istruzione 
si sono impegnate per stabilire nuove procedure per la conduzione dell'anno 
di prova.
Oltre alla verifica sulle attività didattiche, saranno previste anche 
verifiche disciplinari su tutto il programma della classe di concorso e la 
verifica normativa sulla legge delega della riforma scolastica e sui decreti 
attuativi.
Inoltre la grossa novità normativa sarà che se l'esito della valutazione non 
sarà positivo, il ruolo verrà revocato.
E c'è da scommettere (fonti SSIS) che l'anno di prova si trasformerà in un 
bell'esame tosto e che lascerà circa il 70-80% dei neoimmessi senza il 
ruolo. 

 verifiche disciplinari su tutto il programma della classe di concorso 
se saranno fatte con gli stessi
criteri del riservato e' facile
prevedere percentuali bulgare di
promossi

 formati e giudicati da professori universitari"
me cojoni!!! Ma con che faccia? Con che coraggio? Sulla base di quale 
prestigio il giudizio di qualche professore universitario dovrebbe conferire 
una maggior dignità? Ma non si vergognano?
L'università italiana, chiariamolo, è ridotta ad una fogna.
Se qualche anno fa, insieme ai vari raccomandati, entrava ogni tanto anche 
qualche bravo battitore libero, ora, con la contrazione delle risorse, le 
camorre si sono fatte strettissime. Le poche risorse vanno a chi devono 
andare. Entra quasi solo chi deve entrare.
Con i concorsi puramente locali (altra bella intuizione di Berlinguer) la 
legittimazione dei clan e delle camorre locali è ferrea.
I concorsi nascono con i vincitori già conclamati. Non ci sono più concorsi 
nazionali dove i professori (poi) cercano di spingere qualcuno dei loro, no 
(e magari ci scappa anche che vinca quello bravo e fuori dai giochi). So 
perfino di persone minacciate e costrette a ritirare la candidatura a 
concorsi dove "non era previsto" che facessero domanda. O di concorsi 
annullati con mezzi vari, e poi ribanditi, perché (!) era successo che il 
vincitore si era scordato di presentare domanda (!!!) [eh sì.. ---  può 
succedere anche questo quando ci si sente troppo sicuri e, per gli arcani 
misteri della burocrazia, fra un ufficio e l'altro, fra un timbro e una 
delibera, va a finire che il bando esce in Gazzetta Ufficiale in agosto, 
proprio mentre il vincitore in pectore, il professore banditore e tutta la 
congrega erano beatamente in ferie...]. O di dottorati di ricerca dove si 
tratta di produrre dolcetti nell'azienda del professore coordinatore. O di 
figli di celebrati baroni, autentici somari a scuola (--- e maturati con il 
minimo dei voti a furia di rompere i coglioni a presidi professori), il cui 
talento poi esplode d'improvviso -- mentre il genitore occupa il ruolo di 
ministro, e il figlio si ritrova professore ordinario a trent'anni.
Oramai ci sono PRIMA i vincitori e POI i concorsi.
Essendo a vincitore unico, lo spazio per gli outsider è precluso.
I concorsi nascono già per qualcuno. Appena bandiscono un concorso [che poi 
ora si chiamano "procedure di valutazione comparative" -- un'altra 
utilissima riforma lessicale della sinistra di governo, anch'essa foriera di 
novità, miglioramenti, efficienza e trasparenza], la domanda gira subito: 
per chi è questo?
Basta chiedere un po' e si sa già chi vincerà --- lo sanno anche i portinai.
Intere famiglie, cosche, gruppuscoli di amanti sono entrate a ranghi 
completi fra le grandi mammelle dell'università pubblica, anzi "autonoma". 
"Autonoma" significa questo: che la gestione è più o meno privata, però lo 
stipendio e le garanzie sono pubbliche.
L'università italiana è una delle vergogne del nostro paese, è ridotta a un 
porcile.
E' retta da capibastoni, detentori dei portafogli, con tanti titoli in fila 
da ricordare i vecchi nobili spagnoli, ma che fuori dall'Italia non sono un 
emerito cazzo di niente.
Gente che non pubblica un lavoro importante da decenni --- ammesso che mai 
lo abbia fatto.
Gente che mette la firma in articoli di studiosi giovani --articoli dove 
spesso il boss non ci ha messo nient'altro che la firma.
Gente che, se chiedi in giro ai ricercatori del medesimo settore a qualche 
conferenza internazionale, nessuno sa chi siano.
Gente che non ha mai neanche parlato a una conferenza di ricerca di livello 
internazionale.
Gente che non trovi mai e poi mai citata in nessun articolo o bibliografia, 
tranne quelli dei cocchini --- che vengono rapidamente scaricati e cacciati 
via se si azzardassero di non citare le fondamentali scoregge emesse in 
materia dal magnifico, chiarissimo boss --- scoreggine perfettamente 
irrilevanti ma ben sonore, essenziali per ogni briciola di carriera.
Gente che dovrebbe avere l'umiltà di tacere, vergognarsi ed espiare, per 
aver conciato l'università italiana come un letamaio.
Hanno azzerato il livello della ricerca in Italia. I contributi scientifici 
italiani sono colati a picco: citazioni sulle riviste, brevetti, classifiche 
di produttività scientifica, classifiche sulla qualità degli atenei: uno 
schifo. In qualsiasi maniera e da chiunque vengano vergate simili 
graduatorie si scopre sempre che le università italiane sono inesistenti 
nelle prime 500 al mondo. E intanto, oltre a Cambridge, Boston, Harvard, 
etc, nelle prime 10 adesso ce ne stanno un paio cinesi.
Mentre le nostre università hanno costretto i nostri migliori giovani ad 
andar via, ad emigrare, a studiare e lavorare all'estero: si sa ... non 
c'erano le risorse --colpa di questa maledetta Moratti che taglia i 
fondi....
E quei pochi sodi -ci mancherebbe- sono serviti a far diventare ordinari o 
associati quelli che già erano in ruolo (specie se particolarmente benvoluti 
da qualcuno).... e i pochissimi avanzi -naturalmente- sono andati per 
racimolare quei pochi posti alla cerchia dei parenti e degli amici intimi. I 
"bravi", beh, per i bravi è rimasto quasi nulla.
Colpa della Moratti -già- che ha tagliato proprio i fondi destinati ai 
bravi.
Noi i nostri migliori cervelli ci cacciamo via, ma.... chi ci viene da noi?
Chi viene a fare un dottorato o un'alta specializzazione in Italia? Chi?
NESSUNO.
Da noi magari vengono i clandestini e i disperati a lavare i parabrezza ai 
semafori, chi proprio non ha alternative.... ma chi può e chi sceglie, chi 
emigra magari per studiare o per lavorare in posizioni di un certo livello 
scientifico non ci pensa neppure a venire in Italia. Le biblioteche ed i 
laboratori di mezzo mondo sono sempre pieni di stranieri di talento, vai a 
Parigi, vai in Inghilterra o vai in Germania o vai al MIT o a Princeton.
In Italia, zero, nada, nessuno si sogna di venirci in questo monnezzaio.
A fare che? A studiare con chi? --- che quasi tutti i bravi ricercatori 
italiani sono via, e i baroni in patria non fanno ricerca di punta nemmeno 
in sogno -- e lavorare con uno di loro è come lavorare con nessuno quando 
poi vai a presentare un curriculum presso le università o gli enti in giro 
per il mondo....
L'università italiana fa schifo al mondo, è irrilevante in maniera 
conclamata, e non è appetibile da nessuno studente per ragioni scientifiche, 
se non marginalmente.
E allora?
Non dovrebbe vergognarsi e portare il cilicio sta gente, per aver ridotto 
così l'università?
E invece che fanno? Che fanno invece di espiare?
Ce li abbiamo ancora fra i coglioni a pontificare.
Come se il problema dei docenti di scuola italiani derivasse dal fatto che 
la selezione non è stata operata dall'università..... quando il problema, 
piuttosto, è che l'UNICA selezione è stata quella dell'università: la 
laurea, spesso pietita o regalata o anche comodamente comprata in qualche 
università.
In Francia si fanno concorsi ordinari di accesso all'insegnamento OGNI ANNO. 
Da due secoli circa, regolarmente.
Ed è l'unica via di accesso all'insegnamento.
Niente precariato.
Chi vince la cattedra, insegna, gli altri pazienza.
Niente graduatorie, niente attesa con il numeretto in mano.
Niente precari.
Ogni anno le cattedre libere vanno a concorso e vengono assegnate.
Ed i concorsi non sono sulle solite cazzatine pedagogistiche, che parrebbero 
il cuore delle obiezioni e delle ambizioni formulate da questi capibastone 
delle SSIS.
I concorsi in Francia si fanno sulle materie, su programmi d'esame che 
vengono periodicamente riaggiornati e comunicati.
E sono anche mediamente tosti (soprattutto se uno aspira all'agregation).
In questo modo il rischio di mettere in cattedra dei caproni è molto basso.
Che bel posto per certe cose la Francia.
Invece, questi geni delle SSIS, con la scusa che la conoscenza specifica 
della materia non è requisito sufficiente per saperla ben insegnare, hanno 
concluso (italicamente) con il lasciar credere che tale conoscenza non è 
neppure necessaria. Molto italico, molto Croce-Gentile [disprezzo per il 
sapere tecnico, invaghimento per qualsivoglia suppellettile odorante di 
Spirito... siamo sempre lì alla fine]. Il solito pasticcio di logica e di 
retorica, che ci tiene lontani dalla cultura razionale --- il che, come 
sempre, conviene a qualcuno e danneggia tutti.

 di gran lunga, fra i migliori insegnanti che ho conosciuto in assoluto.
[...]
Sottoscrivo tutto, analisi dell'Università italiana in primis!

 neppure necessaria. 
tale credenza, peraltro, e' stata 
fermo capisaldo anche dei corsi
abilitanti con il 99,99% di
promossi, grazie al quale il salto
di cattedra e' diventato secondo
sport nazionale dopo la
cuginanza...

 file non si occupano di ssis
questo non è vero a Milano sono tutti ordinari, di associato nemmeno uno 

 ruolo. 
Fonti SSIS? Ma quando mai una fonte SSIS sa qualcosa di quel che succede
in una scuola? Su che basi scommetterebbero?
-- 
Murasaki Shikibu

 ha scritto nel messaggio
news:murachan-040...@ppp-224-18.27-151.libero.it...
