Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Attivita psicomotoria a pagamento in scuola pubblica

Salve,
la preside della scuola elementare frequentata da mia figlia mi ha inviato
un foglio dove mi chiede se potevo versare una quota _facoltativa_ di 35
euro da destinarsi genericamente per l'attivita psicomotoria.
Vista la scarsa adesione, la preside ha convocato i genitori ai quali ha
comunicato (verbalmente) che i soldi _devono_ essere versati da tutti perche
servono per pagare l'insegnante specializzato per le lezioni di attivita'
psicomotoria e, chi paga usera' la palestra con il docente specializzato,
chi non paga restera in classe a fare attivita' psicomotoria con
l'insegnante di italiano.
A questo punto mi chiedo :
E' nelle sue competenze mettere in atto una simile discriminazione ?
E' possibile che in una scuola pubblica debba pagare un docente per
l'insegnamento di una materia obbligatoria ?
A chi posso appellarmi per dare la giusta visibilita' alla cosa ?
Ringrazio anticipatamente chi volesse aiutarmi.
Saluti
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'insegnante di italiano.
Mi pare una brutta storia che poteva essere evitata. Innanzitutto per la 
discriminante"se paghi hai l'insegnante bravo" - "se non paghi hai la 
seconda scelta". Fossi io quell'insegnante di italiano, non le manderei 
a dire.  Inoltre, come si può "fare attività psicomotoria *in classe*"?
I bambini la vivrebbero male, per loro è importante andare in palestra, 
chi resta in classe si sentirà inevitabilmente discriminato.
Secondo me voi genitori dovreste rifiutare una simile offerta, prendendo 
piuttosto in considerazione una eventuale adesione "in blocco": se tutti 
sono d'accordo, perchè la proposta è valida, si fa. Se anche uno solo 
non può o non vuole, non si fa.
  Per richiedere il parere dei genitori suggerisco un mini-questionario 
da mandare a casa dove il genitore barra il sì o il no. Questo per 
evitare alla gente l'imbarazzo di pronunciarsi in assemblea, dove si 
finisce di dire di sì per non fare la figura dei pidocchiosi.
Da noi questa situazione si pone con il nuoto, che facciamo in orario 
scolastico. Però è diverso, in questo caso c'è l'uso di una struttura 
esterna, ed essendo il prezzo del corso molto inferiore a quello che i 
genitori dovrebbero sostenere se portassero privatamente il figlio in 
piscina, aderiscono tutti di buon grado. Per le adesioni ci regoliamo 
come sopra. Il Comune paga la quota per un paio di bambini con famiglie 
in comprovate difficoltà economiche.
Riguardo all'insegnante, non c'è nulla da ridire sul fatto che venga 
pagato. Intendiamoci, dò per scontato che non sia un insegnante della 
scuola in orario di servizio, ma un insegnante esterno specializzato.
Non capisco però perchè la scuola non abbia presentato progetto, 
finanziandolo con il fondo d'isttuto. Qui bisognerebbe vedere il quadro 
generale delle attività previste nella scuola, è difficile farsi un'idea 
    senza conoscere bene la situazione.
Saluti
Tabhall

 pagato. 
Aggiungo che l'attività psicomotoria *deve* essere un extra, perché 
l'educazione fisica "normale" viene svolta dall'insegnante di classe, 
come qualunque altra materia.
Tabhall

 Mi pare una brutta storia che poteva essere evitata.
Che sia brutta son d'accordo. Resta comunque il fatto che è uno degli 
effetti della riforma che, in questo caso, è stata semplicemente messa 
in pratica.
La scuola ha organizzato l'attivita' facoltativa per le famiglie. 
Gratuita per tutti (con l'ins. di italiano) e - in caso di "incentivo" - 
con un esperto.
Onestamente ritengo la scelta discutibile. Tuttavia non credo che 
formalmente ci siano pecche. La scuola di fatto si è limitata a fare 2 
offerte alle famiglie per la stessa fascia oraria.
Onestamente credo che l'unica cosa che possa fare Paolo sia quella di 
far presente che l'attività laboratoriale deve essere - non solo 
facoltativa per le famiglie - ma anche GRATUITA.
A questa obiezione, comuque, credo riceverebbe come risposta che 
l'alternativa senza onere c'e'. Per cui... rimarrebbe comunque fregato.
Si son creati le condizioni per pararsi - diciamo - le spalle (per usare 
un'espressione fine).

 
Aggiungo una cosa: se il governo avesse tagliato meno i finanziamenti 
alle scuole e agli enti locali (molti progetti - almeno da me - son loro 
che li pagano), probabilmente (anzi, sicuramente) quel laboratorio - e 
altri - si sarebbe potuto fare senza nessun tipo di problema economico 
per le famiglie.
Famiglie che - aggiungo - non hanno ancora visto nulla. A breve, a mio 
parere, dovran pure pagarsi l'assistenza alla mensa, se si andra' avanti 
cosi'. Il laboratorio è il minimo, imho. Questo perche' la riforma ha 
reso obbligatorie solo 27 ore. Non certo le altre.