Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: scusatemi ma non è colpa mia

problemi.
dovrebbe essere:
strumenti -> account ->news -> proprieta' -> impostazioni avanzate ->
timeout del server (da spostare su max)
pero', che fatica

Scusatemi se nel ng è apparsa la mia mial per cinquantamila volte, ma non è
colpa mia. La mia mail è stata messa in posta in uscita e non si riusciva a
collegare con il server. Poi è partita normalmente e si vede che il mio
outlook ha fatto ad ogni tentativo di invio una copia e poi le ha spedite
tutte insieme.
Scusate  ancora vi sembrerò un'imbranata ma vi assicuro che non lo sono! Non
è la prima volta che mando msg sui ng!
--
Bora
Web Grafico
http://www.areacom.it/arte_cultura/bora
Web Dinosauri
http://www.areacom.it/arte_cultura/dinosauri

 ha prodotto questo scritto:
|La mia mail è stata messa in posta in uscita e non si riusciva a
|collegare con il server. Poi è partita normalmente e si vede che il mio
|outlook ha fatto ad ogni tentativo di invio una copia e poi le ha spedite
|tutte insieme.
È un comportamento tipico di Guardafuori Espresso. Quelli
che ne sanno più di me del pestilenziale prodotto Micro$oft
dovrebbero dirti che bisogna impostare non mi ricordo più
quale valore al massimo per ridurre le occorrenze di simili
problemi.
Altrimenti fa una bella cosa e passa a Free Agent ;->
Ailice T.
-- 
Speak roughly to your little boy,
And beat him when he sneezes:
He only does it to annoy,
Because he knows it teasess.
                Lewis Carroll

 pero', che fatica
Aldo, qui sono serio e non intendo minimamente difendere niente.
Ho verificato ed il mio è settato su di 1', molto vicino al minimo, ma
anchio ho avuto quel problema ma era colpa del server che non teneva la
connessione e che non mandava, o non faceva in tempo a mandare, il codice di
ricevutoe  quindi disabilitare la spedizione, penso che lo schema sia
questo.
Dopo infinite negazioni il mio provvider risolse il problema quando gli
mandai una racc. con c.p.c. al mio avvocato, emi mandarono anche le scuse
scaricando la colpa sul poro cristo che negando ogni responsabilità eseguiva
evidentemente degli ordini ricevuti.
Forse lo stesso è capitato a Bora.
--
Ciao
Insubrico = Diego
ICQ 32090712
http://www.ticino.com/usr/insubrico
Cinfrilla = Yamaha Diversion 600

anchio ho avuto quel problema ma era colpa del server
Se il server e' a posto, outluk posta senza eco e tutti sono felici.
Se il server e' lento a rispondere, outluk posta a raffica una volta
per ogni tentativo andato - secondo lui - a vuoto, e molti sono
infelici, soprattutto quelli che scaricano in automatico tutti i corpi
dei messaggi.
In questo caso, o cambi newsserver o cambi la roba soffice

 ha prodotto questo scritto:
|Ho verificato ed il mio è settato su di 1', molto vicino al minimo, ma
|anchio ho avuto quel problema ma era colpa del server che non teneva la
|connessione e che non mandava, o non faceva in tempo a mandare, il codice di
|ricevutoe  quindi disabilitare la spedizione, penso che lo schema sia
|questo.
In effetti la procedura citata è solo un palliativo per un
ovvio bug del programma (che in Micro$oft definirebbero una
feature). Quando il newsserver non da risposta entro un
certo tot di tempo, il newsreader considera il messaggio non
inviato. Normalmente all'utente appare un messaggio di
errore, per cui è l'utente stesso a decidere se reinviare o
meno il messaggio (magari prima scaricando il ng per
verificare se il messaggio è effettivamente arrivato o
meno). nell'ansia di semplificare le cose agli utenti, in
Micro$oft hanno pensato bene di rendere la procedura
automatica, per cui se il server non funziona bene (e anche
i migliori server hanno qualche defaillance...) il programma
invia il messaggio più volte. Prendersela col server è
giustificabile e giusto, ma in questo caso la mancanza è
anche del programma. Se l'utente che ha di queste difficoltà
cambia server fa cosa buona e giusta, ma anche se passa al
server più stabile e sicuro del mondo, probabilmente
riuscirà lo stesso a mandare qualche messaggio doppio. Se
cambia software questa probabilità si azzera (tranne in caso
di "errore umano").
Alice Twain
