Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Mario Monti?

Ma de che?

 Ma de che?
 
E sì.. Monti premier, ministri tutti fuori dai partiti ma .. 'di area'
dei vari partiti, in modo che ci sia una maggioranza bi-partisan forse
con esclusione delle estreme. Il programma? un programma lacrime e
sangue per tutti, ricchi e poveri, destra, centro, sinistra, ovvia-
mente con misure strutturali e non una-tantum, dismissioni di quote di
aziende pubbliche, beni demaniali, ..
 
Insomma, un governo di (quasi) unità nazionale.. prima che finisca il
150° dell'Unità. A me non dispiacerebbe, a te?
 
ciao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

-- 
insomma finirebbe per comandare una persona non eletta dai cittadini e
legata a doppio filo al sistema bancario. Almeno gettano la maschera
finalmente...

 finalmente...
 
Solita dimostrazione di ignoranza.
 
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

Solita dimostrazione di ignoranza.
 
 
ora mi  giustifichi questa tua  uscita e mi dici dove la mia frase sia
sbagliata ,altrimenti  quello ignorante non sono io...
 
Partendo dal fatto "Monti premier"...  
 
Monti sarebbe stato eletto dai cittadini? NO
Monti è " Dal 2005  International Advisor per Goldman Sachs."
(fonteWikipedia) per cui è legato la sistema bancario? SI
 
Io chiaramente  aspetto la tua giustificazione...

 finalmente...
 
Di questo so poco.. dimmi dimmi..


 aziende pubbliche, beni demaniali, ..
 
fantastico.
Qualcuno mi spiegasse come una dismissione o 
cartolarizzazione possa NON essere di per sé una una tantum.
Forse che lo stato ha facoltà di rivendere più volte lo 
stesso bene ?
A me pare l'archetipo della una tantum. Una volta venduto, 
puff, sparito per sempre. Altro che strutturale
 
ciao
Soviet


 preparando uno di quelli.
 
La Grecia annuncia il referendum e le borse tonfano di oltre il 5%.
E la Grecia ha un quinto degli abitanti dell'Italia e un PIL di appena 350 
miliardi di dollari... quello dell'Italia sfiora i 1.900 miliardi.
Pensa un po' se annunciano la tua discontinuità dove vanno a finire le 
borse... e il tuo stipendio.
I casi sono due... o discontinuofili sono degli sciacalli, cosa da non 
escludere, soprattutto Di Pietro, oppure chiacchierano e basta ben sapendo 
che quella strada è impercorribile.
Un governo tecnico che prenda le decisioni che nessuno vuole prendere?
Tipo tagliare del 20% gli stipendi dei dipendenti pubblici e licenziarne un 
altro 20%?
Una bella tassa del 20% su auto e case?
E c'è pure chi auspica che ciò accada... i soliti coglioni ovviamente.
NO, ci vuole un governo politico che prenda decisioni politiche e se ne 
assuma l'onore e l'onere.
Gli sciacalli pensano di averla questa forza politica? Che vadano dal PdR 
con i numeri e glielo dicano.
Altrimenti tutti zitti che hanno sfrantumato i coglioni più che a 
sufficienza.
A proposito... non so se ve ne siete accorti... capre come siete sicuramente 
no... ma è in corso una stretta creditizia in Italia di quelle mai viste.
Le banche non hanno soldi... oppure preferiscono usare quelli che hanno in 
altro modo, di certo non intendono ricapitalizzarsi per finanziare consumi e 
investimenti.
Stretta creditizia uguale ulteriore riduzione dei consumi e degli 
investimenti, quindi riduzione della produzione e riduzione del lavoro.
ALTRO CHE CRESCITA.
E lo Stato non può farci un cazzo.
 
.. 
 
 

 Una bella tassa del 20% su auto e case?
 
A differenza della Grecia abbiamo un avanzo primario.
 
M.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:fe1846f5-37be-42a2...@k10g2000yqn.googlegroups.com...

Sai quanto gliene fotte a francesi e tedeschi del nostro avanzo primario?
Noi siamo l'osso che vorrebbero buttare agli speculatori affinché loro 
vengano lasciati in pace.
E l'opposizione, santi coglioni, sta facendo da sponda.
 
.. 
 
 

 M.
 

 
"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio 
news:4eb26574$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

E un coglione cialtrone come te.
 
.. 
 
 

 Sai quanto gliene fotte a francesi e tedeschi del nostro avanzo primario?
 
Vuol dire che se non la smettono possiamo consolidare il debito
pubblico. Pericoloso, ma meglio di una recessione che, alla fine,
lasci quasi invariato il rapporto debito/PIL.
 
Se hai debito 120 e PIL 100 sei al 120%. Se per far scendere il debito
a 100 fai scendere il PIL a 80 sei al 125%. Cosa cazzo hai concluso?
 
M.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:38c5bff3-f581-46e7...@l12g2000vby.googlegroups.com...

Consolidare il debito pubblico... e che cacchio vuol dire?
Consolidare i debiti vuol dire andare a fare altri debiti per ridurrei la 
rata pagando però maggiori interessi e per più tempo.
Se siamo arrivati a questo debito pubblico è proprio perché abbiamo 
"consolidato".
Cazzate!!!
Caso mai quello che dovremmo fare sarebbe trasformare il debito pubblico in 
beni demaniali.
Alle prossime scadenze di bot e cct invece di altri bot e cct gli diamo 
montagne.
Tanto franano tutte... così troviamo pure chi li deve manutenere e pagare i 
danni se non lo fa.
 
.. 
 
 

 sbagliata ,altrimenti  quello ignorante non sono io...
 
Non so se siano più ignoranti o più in malafede quelli che sostengono che 
il presidente del consiglio dei ministri è "persona eletta dai 
cittadini". Non è così e dovresti saperlo: lo sanno persino Bondi e 
Cicchitto, anche se vogliono fare credere il contrario.
Per quanto riguarda quel "comandare", è un evidente lapsus: dovrebbe 
essere "governare", ma quest'ultimo è un verbo che non rientra tra le 
abitudini di Ghe Pensi Mi e dei suoi scagnozzi.


 A differenza della Grecia abbiamo un avanzo primario.
 
AVEVAMO un avanzo primario: poi hai votato come hai votato...


 pagare i danni se non lo fa.
 
Cazzate elevate a cazzate!!!!!!!!!


cittadini". Non è così e dovresti saperlo
 
ammetto di essermi espresso male. lo so pure io (oltre a Bondi) che è
il PdR che nomina il premier. quello che intendevo è che finirebbe a
comandare una persona che  non fa parte di nessun partito politico, la
cui cosa toglierebbe palesemente  qualsiasi valore  alle elezioni.
Tanto vale che Napolitano nomini presidente del consiglio Alvaro
Vitali...

 cui cosa toglierebbe palesemente  qualsiasi valore  alle elezioni.
 
E perche' mai?
Sarebbero i parlamentari eletti nelle ultime elezioni a dare la fiducia 
a questa persona *e al suo governo* (che non fara' tutto da solo, 
immagino).
E non ci sarebbe niente di contrario alla Costituzione.
 
--
Murasaki

E non ci sarebbe niente di contrario alla Costituzione.
 
 
http://www.libero-news.it/news/858613/Il-Colle-scende-in-campo-con-Mario-Monti.html
 
 
 si parla  di governo senza politici dentro... un cosiddetto "goveno
di nessuno" 

,

Se lo vota il parlamento diventa con cio' stesso il *loro* governo.
 
--
Murasaki

 vale che Napolitano nomini presidente del consiglio Alvaro Vitali...
 
L'ha già fatto nel 2008 :-(



 
Quindi se domattina Napolitano nomina veramente Alvaro Vitali
presidente del consiglio   per te  è  accettabile solo perchè non
viola la Costituzione? Non ti sentiresti preso in giro  come elettore?
Guarda che la Costituzione non è la Bibbia, togliamone  quest'aura di
sacralità per cortesia.

 viola la Costituzione?
 
Vediamo cosa dice la Costituzione? Che il presidente della Repubblica 
può nominare presidente del consiglio chi gli pare? Non direi proprio!
Deve accordarsi col Parlamento (unico organo ELETTIVO) su un nome che 
abbia la fiducia della maggioranza dei parlamentari. Anche Alvaro 
Vitali, ma SOLO se il Parlamento (eletto dagli elettori) decide che 
Alvaro Vitali merita la fiducia.

Alvaro Vitali merita la fiducia.
 
 
E la cosa ti sembra logica? Preferisco 1000 volte che venga eletto
premier Berlusconi, che almeno i suoi voti li ha ricevuti, che  una
persona che con la politica non ha nulla a che fare. 

luca_gava ha scritto:

Secondo te chi viene eletto al parlamento, e decide chi deve essere a 
capo del governo, con la politica non ha niente a che fare? A parte il 
fatto che io preferisco 100000 volte che a capo del governo ci sia un 
buon amministratore, piuttosto che un cattivo politico.

 sacralità per cortesia.
 
Su questo sono d'accordo (ma di questi tempi preferisco non 
dirlo). Però non salva il ragionamento bacato di prima
ciao
Soviet
 

 persona che con la politica non ha nulla a che fare.
 
Continui a farti (e farci) del male.
Perché scrivi "eletto"? Per ignoranza?
Perché scrivi "premier"? Per ignoranza?
Perché scrivi "una persona che con la politica non ha nulla a che fare"? 
Per ignoranza?


 Alvaro Vitali merita la fiducia.
 
Stai parlando di quel nanerottolo che è diventato famoso raccontando 
barzellette sconce, propinando alla gente film idioti e con l'ossessione 
delle donne discinte e poppute? Perché, non è lui il presidente del 
consiglio?


Per ignoranza?
 
 
perchè una persona che non si candida in nessun  partito non lo vedo
legato alla vita politica.

provocazione ?
 
il fatto che il nostro sistema politico funzioni così non mi impedisce
di criticarlo. io insisto a dire che una persona che viene NOMINATA
(altrimenti lefthand si incazza) presidente del consiglio deve come
minimo essere una persona che faceva parte delle liste di un partito. 
 
 
 
 

 minimo essere una persona che faceva parte delle liste di un partito. 
 
Il nostro sistema politico funziona come e' stabilito dalla 
Costituzione. La quale puo' essere cambiata, seguendo apposito iter.
 
--
Murasaki

 Costituzione. La quale puo' essere cambiata, seguendo apposito iter.
 
Oppure si fa la rivoluzione, o un golpe, e se ne scrive un'altra.
 
.. 
 
 

,

E' un'altra delle strade possibili


E poi ti tocca cambiare le targhe di meta' delle piazze e vie d'Italia.
Bel guadagno.