Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La TV degli italiani - Fw da it.arti.musica.rock by Mixed [qui non è OT]

Deficiente, ha detto la signora Ciampi che, nel suo salotto al Quirinale,
esibisce, secondo Antonio Ricci, un tapirone d'oro di "Striscia la
notizia". Deficiente la tivù e i suoi programmi: punto e basta. E
non
poteva scegliere parola più deflagrante e più semplice da un punto di vista
mediatico. Un caso, una battuta dal sen fuggita? Macché. È la seconda volta
che la nostra first lady esterna sulla televisione. Naso, fiuto, totale
aderenza con il sentire degli italiani da parte dell'altra metà della
coppia presidenziale? Forse. Perché la sua definizione giunge a puntino:
proprio quando dati alla mano, analisti, Auditel e Osservatori di Pavia
hanno lanciato l'allarme. 2002: fuga dalla tivù. Più di un milione di
persone hanno abbandonato il video in prima serata. E non si tratta di cari
adorabili vecchietti come ha insinuato Carlo Freccero, dopo il giudizio
lanciato da Franca Ciampi, nutrendo dei dubbi all'idea di un palinsesto
gradito ai nonni: bensì di appartenenti alla fascia più ricercata dai
pubblicitari, quella che va dai 15 ai 34 anni.
Una stagione difficile
per il business televisivo, pubblico e privato. Naturalmente segnata
dall'11 settembre. Da una guerra che ha denudato anche il Re Video. Sarà
per questo che hanno deluso le aspettative programmi come "Domenica in"
(Rai Uno), "Compagni di scuola"(Rai Due), "Magie svelate" (Rete 4) o
"Italiani" (Canale 5) di quel Paolo Bonolis che l'anno scorso era conteso a
suon di miliardi da viale Mazzini e da Mediaset (dove è rimasto)? O che
"Passaparola"(Canale 5), "Chi vuol essere miliardario" (Canale 5) vadano
meno bene dell'anno scorso? O che nel giro di pochissime puntate abbiano
chiuso i battenti "Il gladiatore"(Rai Uno), "Tacchi a spillo"(Italia Uno),
e sia traballante e sotto osservazione "Proposta indecente" (Italia Uno) di
Luca Barbareschi?
Sarà la guerra, sarà perché la temperatura di autunno
mite avrà spinto il pubblico a uscire. Sarà anche perché in tempi difficili
la "gente" cerca valori reali, questa la variegata forchetta di spiegazioni
degli esperti. Ma, certo, il crollo di audience e la diminuzione del
pubblico va a sostegno della tesi della signora Ciampi. E cioè che sotto
gli occhi di tutti ci sia una tivù sempre più deficiente, nel senso latino
del termine, naturalmente. Ovvero mancante, molti si sono affrettati a
sottolineare perché le first ladies, è noto, sono colte e non scelgono mai
parole così a caso.
Sono anni che si dibatte su quell'araba fenice che è
la tivù di qualità (che ogni tanto si fa vedere). Sono anni che si depreca
la schiavitù degli ascolti. Ma come ha detto Claudio Cappon direttore
generale della Rai, «allora, perché quando crollano gli ascolti di un
programma, i primi a parlare di flop sono proprio i giornali?». Sono
decenni che si condanna il dominio della pubblicità, il demonio della tivù
commerciale. E il fatto che la Rai pensi più al mercato che ai suoi doveri
da servizio pubblico. Forse è un gatto che si morde la coda. Forse non c'è
una vera soluzione. Se non quella di tentare, come ha fatto la First lady,
o Piero Citati in un editoriale su "Repubblica" o prima di lui, Alberto
Ronchey sul "Corriere della Sera", di mettere ogni tanto dei paletti
all'invadenza della volgarità, della sciatteria, della facilità. Ed ora
proviamo a fare un po' di zapping stagionale, per vedere, ancora una volta,
l'effetto che fa.
Sfida del sabato sera. Ecco alcune perle di "Torno
sabato" di Giorgio Panariello, vincitore per share su Rai Uno: «I calendari
con tutte ste donnine nude? Come si fa a guardare le date? E i mesi?
Tettembre, Poppobre: solo marzo, si riesce a dire bene». Su Canale 5, si
esibisce il suo rivale Bonolis in "Italiani". Sentite qua: « Signora, lei
tra un po' si iscrive alla Fao per la fame del mondo, da un punto di vista
ormonale naturalmente». Ancora: «Guardando questi bei "pagnottoni"
(ragazzi, ndr) si accendono le femmine, donne a digiuno da mesi». E poi:
come si chiama il cinese che porta fortuna e fa raddoppiare la cifra vinta
con il tradizionale giochino telefonico? Il suo nome è "Ciai Un Gran Cu".
Difficile non usare, nel migliore dei casi, la parola cara al Colle. «È
vero è una tivù mancante», concorda Giancarlo Leone, capo di Rai Cinema e
della Divisione uno (prima e seconda rete). «Per questo la Rai ha messo in
funzione anche un'indice qualità. Ma sarà molto difficile far quadrare il
cerchio, fin quando quest'azienda rimarrà a regime misto, con canone e
introiti pubblicitari». Cosa si può fare, allora? «Per esempio, cercare di
ripensare i modelli dell'intrattenimento. Forse applicando al varietà, il
metodo che ha portato la fiction al successo: una struttura centrale che
pensa e produce il prodotto per tutte le reti e poi lo distribuisce».
Forse. Anche perché una delle molte accuse mosse a questa televisione, è
quella di identificare una deficienza di creatività interna contro
l'acquisto sempre più frequente di programmi preconfezionati mandati in
onda in tutto il mondo con le stesse modalità. La piovra dei format è
dilagante. "Grande Fratello" (Canale 5), "Chi vuol essere miliardario"
(Canale 5), "L'anello debole" ( Italia Uno), "Call tv" ( La 7) sono stati
venduti da Aran Endemol. "Sarabanda"(Italia Uno), "Passaparola"( Canale 5),
"Quiz show"(Rai Due, ma chiuderà a dicembre perché costa troppo, 92 milioni
a puntata) da Einstein Multimedia. E via così.
Ricorda spesso Ettore
Bernabei: «Il filosofo Popper dice che per fare televisione ci vuole la
licenza». Gianni Boncompagni, invece, che firma "Chiambretti c'è"(Rai Due)
e assertore della linea "Nella tivù di oggi non appena si alza il tiro
della qualità, si abbassa il pubblico" ha dichiarato: «Per fare i
conduttori non è necessario essere imbecilli, ma aiuta molto».
Ma
continuiamo lo zapping, spaziando tra gli scambisti (taroccati?) del
salotto "Al posto tuo" (Rai Due) di Alda D'Eusanio, i partecipanti di
"Proposta indecente" pronti a tutto pur di apparire sul piccolo schermo, e
le coppiette in crisi indotte alle tentazioni della carne che partecipano
agli "Scherzi d'amore " di Federica Panicucci. E poi i pettegolezzi di
Platinette in " Fascia protetta", il concetto del "tira fuori il travestito
che c'è in te" di "Tacchi a spillo" (chiuso precipitosamente), il programma
"Mosquito" che per tirarsi su ha chiamato Alvaro Vitali a dare una mano.
Come chiamare questa tivù? «Facciamo programmi che vanno in onda 24 ore su
24, sette giorni su sette: impossibile mantenere costante uno standard
alto. Questo succede ovunque: nell'editoria, nel cinema, nella politica»
argomenta Stefano Magnaghi, direttore di Italia Uno, artefice delle "Iene"
in prima serata, orgoglioso di avere nel suo palinsesto anche programmi di
approfondimento come "Mission". «Sarei curioso di sapere quale sarà la
rilettura di certi programmi, oggi criticati, tra vent'anni. E mi rifiuto
di pensare che nell'offerta enorme che c'è, sette reti e le pay, ognuno non
trovi la sua televisione. A meno che, e questo forse è il vero problema,
non si carichi il mezzo di eccessive funzioni e aspettative». E i programmi
come "Tacchi a spillo" e company? «Sono stati pensati prima dell'11
settembre. Italia Uno è anche un laboratorio di idee, può succedere che
alcune non siano brillanti».
Sarebbe più semplice pensare che la tivù
deve essere deficiente, se non ci fossero programmi che annullano questa
conclusione. Esempi da manuale: "Striscia la notizia", le stesse "Iene",
modelli moderni dove l'audience si accompagna alle idee e l'ironia alla
"efficienza" ciampiana. «La guerra ha dimostrato che i fenomeni sociali
sono lo show vero: è quello che cerca il pubblico» riflette Francesco
Siliato, analista dei media, docente al Politecnico di Milano. «E forse,
bisogna anche cancellare dalla testa dei signori della televisione, il
concetto che la buona tivù sia Alessandro Barricco intento a leggere dei
libri. Si può fare in radio. Non in tivù: anche quello sarebbe un programma
deficiente. Così come il "Grande Fratello" è la fine e il superamento della
televisione moderna». Insomma, se ne continuerà a parlare. E a desiderare
una tivù meno deficiente. Mentre sul piccolo schermo, continueranno a
scorrere le immagini di trasmissioni come "Assemblea" condotta da Ambra.
Dove nella puntata dedicata al tema "È giusto avere il crocefisso in
classe", lei chiede al suo pubblico di giovani: «Il crocefisso è un
mobile?».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

da servizio pubblico. 
Facciamo il punto.
Quale sarebbe la TV di qualità? Report? Mi manda Raitre? Novecento?
Per un pugno di libri?
Sono i programmi come questi che, leggo sui giornali, vengono
considerati di qualità. Tutti sono trasmessi da Raitre. E, escludendo
Novecento, ma neanche più di tanto visto che va a ripescare nelle
Teche Rai (un'operazione encomiabile, sia chiaro), tutti sono
programmi di cultura e informazione.
Allora cosa dovrebbe fare la Rai?
Trasmettere solo programmi di cultura e informazione? Niente più show,
solo opere liriche? Niente più sport, che è roba per vecchi
rimbambiti? Eppure se devo accusare la Rai di qualcosa, la accuso
proprio di non trasmettere lo sport! Della Vuelta ho visto solo le
prime tappe, poi niente in diretta, del Mondiale di Lisbona ho visto
solo l'ultimo giro perché prima *dovevano* trasmettere *in differita*
la gara di Formula 1 quando ormai il Mondiale l'aveva matematicamente
vinto il crucco ferrarista con la faccia da sberle (ero un tifoso di
Damon Hill, scusate... ;-))), niente Giro di Lombardia, e adesso della
Coppa del Mondo di sci neanche l'ombra... dovrò andare dal mio amico
con la parabola per guardare le Olimpiadi di Salt Lake City?
Proprio la TV commerciale, cioè Mediaset, secondo me, ha trasmesso i
migliori programmi ultimamente. Perché ce l'avete tanto con "Chi vuol
essere miliardario?" o con "Passaparola" ? Solo perché incitano al
guadagno facile? Beh, in tutti i concorsi si vince... e non mi pare
che sia così facile rispondere alle 15 domande o completare la ruota
finale...
Vabbè, c'è stato il Grande Fratello... si è detto tutto e il contrario
di tutto... io continuerò a credere che esso non sia altro che la
naturale evoluzione dei talk show e che ci sia in realtà molto, molto
di peggio (Alda... :-)))). Ma c'è stata anche un'idea carina come
"Lotta di classe"... E "La notte vola" dove lo mettiamo? Finalmente
uno show musicale dove tutti, italiani e stranieri, cantano dal vivo,
e uno show dedicato ad una decade passata (gli anni 80, in questo
caso) che non cade nel nostalgismo...
E' ora di piantarla di criticare e basta, e di considerare i
telespettatori un branco di cerebrolesi. I programmi buoni, siano essi
talk show, fiction, giochi, programmi musicali... possono venire fuori
solo se si dà fiducia al pubblico. E il pubblico li guarderà.
Art

 degli esperti.
Sarà magari anche la pay-tv, che mi pare la grande assente di questo
articolo? Possibile che film decenti in prima serata non se ne vedano quasi
mai?
Saluti
Arturo

mai?
A me pare che ultimamente sia la Rai che Mediaset abbiano proposto
delle ottime prime visioni... chiaro che non sono i film dell'ultima
stagione che si vedono su Palco, ma non avendo la parabola né soldi da
buttare per la pay per view...
Oppure sei contro i blockbuster? ;-))))
Art

deve sempre essere petulante e odiosa? :-)))) ...
Per via della curva di Gauss?
FS

 deve sempre essere petulante e odiosa? :-)))) ...
Una certa quale tua propensione per le
"secchione" si era in effetti già manifestata, Art ;))))
Ciao
Al-Farid

 Oppure sei contro i blockbuster? ;-))))
Ci mancherebbe, prima di convertirmi alla parabola andavo avanti anch'io a
cassette. Poi mi sono fatto due conti e ho visto che finivo con lo spendere
quasi centomila lire al mese di noleggio, ritrovandomi spesso a vedere
solenni porcherie e senza alcuna possibilità di avere film d'autore (salvo
rare eccezioni). Con l'abbonamento a tele+ ne spendo 81, ho i film d'autore,
il DOPPIO AUDIO (che è una cosa meravigliosa), i canali internazionali, ecc.
Purtroppo mi ritrovo anche alcune partite di serie A che non guardo ma che
sfortunamente pago.
Ciao
Arturo

Arturo
Se proprio dobbiamo fare pubblicita` a Tele+ allora diciamo anche che,
visto che non passano quasi piu` film decenti, io sono passato
dall'abbonamento da 81 (quello dei canali per i film) a quello da 35
(circa) dove ho i canali di Raisat che quelli si` sono pieni di
qualita`. Piu` ovviamente i canali di documentari e il resto, tutte
cose che con l'abbonamento per i film non vedi.
Ciao
FS

il DOPPIO AUDIO (che è una cosa meravigliosa), i canali internazionali, ecc.
Sinceramente la tentazione di installare l'impianto satellitare
sarebbe alta, ma mi costa ancora troppo, e poi temo fortissimamente la
"sindrome da comodità"... :-)))
Art

 cose che con l'abbonamento per i film non vedi.
Oops: pago 89, non 81 e vedo anche i canali Raisat. E' vero RaisatCinema
trasmette moltissimi film d'autore (oltre ad alcune pittoresche porcherie),
ma non c'è il doppio audio e non mi vergogno a dire che non tutte le sere ho
voglia di guardare Herzog o Iosseliani.
Saluti
Arturo

 "sindrome da comodità"... :-)))
Cioè?
Saluti
Arturo

una mano santa per il mio inglese.
Si`, mi e` dispiaciuto perdere In The Mood. Per i sottotitoli allora
si puo` consigliare anche Seinfeld e That 70's show (telefilm su
Jimmy), e David Letterman Show su Raisat Show (che ha anche il pregio
di essere molto divertente e di farmi capire quanto e in che nmodo
sono stupidi gli americani). Per non parlare dei documentari di cucina
coi sottotitoli su Raisat Gambero :)
Dopo di che sono definitivamente OT (o no? forse solo perche' a scuola
abbiamo da luglio la parabola e ancora nessuno la usa?)
FS

 una mano santa per il mio inglese.
ti sei dimenticato "canone inverso" IMHO un capolavoro!!! :-)
ricut
Andrea Magagni

Cioè?
Cioè la sindrome che mi porterebbe progressivamente a non andare più
al cinema, a uscire meno... un mio amico (quasi 22enne come me) per
giustificare l'aver fatto pochi esami quest'anno disse di aver avuto
troppe distrazioni, cioè internet e la tv satellitare.
Commentai: almeno fossero state le ragazze la sua distrazione... :-))
Art

 delle ottime prime visioni... 
Questo è un ossimoro. Qualsiasi visione su non-pay tv è per definizione
pessima.
Comunque, basta con questo perenne lagnarsi della qualità della TV.
Spegnetela e basta.
Fup.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 notizia". Deficiente la tivù e i suoi programmi: punto e basta.
Non intervengo sul merito dei programmi, perché guardo poco la televisione.
Trovo però curioso che nessuno abbia colto l'analogia con le "faccende
nostre".
In sostanza (domando ai guardatori esperti): la televisione
commerciale/privata  ha migliorato il servizio pubblico?
La famigerata concorrenza ha funzionato?
Pat

Pat
accidenti se hai ragione...
il nodo del problema della scuola e' sempre stato li'. Non si puo'
dare al popolo la scuola che lui vuole, perche' non sarebbe piu'
scuola.
Detto questo, rimane solo da decidere se sia giusto o no mandare a
scuola il popolo...
Provateci voi (a capirlo), io semplicemente credo che ogni popolo
finisca per avere la scuola che merita. Al di la' delle oscillazioni
di breve periodo (scuola post-68, scuola morattiana dalla quale mi
auguro possiamo scampare), mi pare che nel lungo periodo la scuola
italiana abbia sempre fatto mediamente pena, e abbia sempre prodotto
anche persone di grande intelligenza e creativita'. Personalmente non
scambierei per nessun motivo l'intelligenza e la fantasia degli
italiani con il 'senso pratico' degli americani. E se poi il prezzo da
pagare e' l'Italietta, sia pure quella dei berluscoidi (tanto non
dura) sapete che vi dico? Io lo pago volentieri, tutto sommato. Se no
me ne sarei gia' andato all'estero.
Ciao
FS

 La famigerata concorrenza ha funzionato?
Non mi sembra un paragone gran che calzante, non foss'altro perché il nodo
del problema non č consentire questa concorrenza ma far sě che essa si
produca grazie ai finanziamenti statali.
Saluti
Arturo