Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: GP militare SI militare NO, abilitazioni 1 punto --> 3!!!

 femminile....................................................
 Quoto in pieni il tuo discorso ed aggiungo che ho sempre sostenuto che
secondo il mio parere se il ministero ci aveva riconosciuto un certo
"svantaggio " nel fare il militare i punti da  attriuire dovevano essere 12
e non 6 sopratutto per chi lo ha fatto in marina per 18 mesi, invece visto
che contiamo poco dal punto di vista politivo (numero di voti), c'č l'hanno
tolti completamente. c'č la vite :-)


scusa ma la legge di conversione non ha mica effetto retroattivo...
saranno gli aspiranti degli anni successivi a non vedersi valutato
il servizio militare...

Purtroppo non penso riotterremo il punteggio del servizio militare
imho, se varrà solo per quest'anno, sarà stata un'operazione di
propaganda  pre-elettorale...

 femminile.
Sinceramente a me pare giusto. Cosa centra il servizio militare con
l'insegnamento ???
Non vedo perchč debbano essere dati punti per una cosa che non centra nulla
con l'insegnamento.
marco

 il servizio militare...
Il MIUR ha già dato istruzione ai CSA di attendere la conclusione
dell'iter parlamentare di approvazione della legge sulle graduatorie
prima di procedere alla compilazione delle prossime graduatorie. Tutte
le modifiche apportate dalla legge attualmente in discussione (comprese
quelle sulla valutazione del servizio militare) entreranno quindi in
vigore già dalle prossime graduatorie dell'anno scolastico 2004-05.
-- 
Frantic

 news:c8sfa6$bcr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
.......Infine veniva valutato solo il servizio militare svolto "DOPO" il
conseguimento del titolo di accesso alla classe di concorso.......

 prestato dopo l'abilitazione!
No, si richiedeva che il servizio fosse stato prestato dopo
l'ottenimento del titolo necessario per accedere alle procedure
abilitanti e non dopo l'ottenimento dell'abilitazione.
-- 
Frantic

prima di procedere alla compilazione delle prossime graduatorie. 
quindi, diventa probabile che le assunzioni a t.i. per l'
a.sc
.
2004-2005 si facciano in base alle graduatorie preesistenti...?
(L'ipotesi, in riferimento ai tempi tecnici, é prevista nel preambolo 
del DL)

 del DL)
I tempi tecnici di cui si parla nel preambolo sono: 31 maggio come
termine ultimo per la chiusura delle graduatorie permanenti (e sono già
state chiuse, quindi il problema non si pone), 31 luglio come termine
ultimo per le operazioni di assuzione a t.i. (e ci dovremmo rientrare).
-- 
Frantic

 ha scritto nel messaggio
news:j9vsc.329799$rM4.13...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:tXCsc.238827$hc5.10...@news3.tin.it...


 Allora quale risarcimento vorresti?
Io non voglio proprio alcun risarcimento... Il thread è stato cominciato
da qualcun altro, non da me.
-- 
Frantic

 marco
centra?

 ha scritto nel messaggio
news:a5Fsc.332262$rM4.13...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:40b2a795...@news.tiscali.it...



per un militare è importante fare centro.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:_dKsc.72404$Qc.29...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bxMsc.241667$hc5.10...@news3.tin.it...


 dell'abilitazione,
C'è qualcosa che non mi torna nel tuo ragionamento... E' vero che stiamo
parlando delle GP e che nelle GP si entra solo con l'abilitazione, ma è
anche vero che al punteggio delle GP contribuiscono tutti i servizi di
insegnamento, compresi quelli eventualmente prestati in seguito a
chiamata dalle graduatorie di istituto, e quindi anche senza il possesso
del titolo di abilitazione. Non capisco, quindi, perchè secondo te in GP
andrebbe valutato il servizio militare solo se prestato dopo il
conseguimento dell'abilitazione.
-- 
Frantic

 ha scritto nel messaggio
news:ByPsc.242792$hc5.10...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:PvXsc.73318$Qc.29...@twister1.libero.it...


 luca
 e precisamente quale sindacato ha fatto pressione?