Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: abolito "bonus maturità"

ma cos'e' sto bonus?
 
-- 
I miei illustri contemporanei vedevano la Tunze come
opposizione alla Standard, in realta' come vedete, la
Tunze e' il naturale perfezionamento della Standard.


che gli studenti che alla maurità hanno preso un voto alto possono 
aggiugere al punteggio del test dei punti, fino ad un massimo di 10.
 
A me sembrava una cosa giusta quella di premiare gli studenti che si 
sono impegnati, ma evidentemente mi sbagliavo.


mmm ... di nuovo confligge il piano sistemico con quello 
individuale.
 
Evidentemente tu, che avevi lavorato in modo onesto e 
rigoroso, trovati sacrosanto un riconoscimento.
Eppure capita spessissimo che i voti alti siano causa di 
reiterata ed estensiva falsificazione.
Il sistema stesso, nelle sue parti distinte, sta generando 
anticorpi contro questi tumori proliferanti. Non basta che 
qualcuno tenti di fare le cose ammodo, se molti gliele 
disfano in un terno all'otto.
 
Quindi penso che, sistemicamente, sia più giusto avere 
cancellato il bonus. Una volta in università, devi 
(ri-senza-ri)guadagnarti da zero un credito, perché quello 
che avevi era inaffidabile.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

che avevi era inaffidabile.
 
per aver accesso al bonus il voto, doveva essere >=80 ed essere >= a
quello corrispondente al 80° percentile della commissione (o, detto
altrimenti, dovevi far parte del miglior 20% della commissione).
Se entrambi i requisiti erano soddisfatti avevi un bonus tra 1 e 10,
graduato a seconda del voto.
La questione dei percentili, introdotta in buona fede con lo scopo di
non premiare chi ha frquentato una scuola dove si regalano i voti,
alla fine pero' avrebbe penalizzato chi ha frquentato le scuole dove i
voti sono alti perche' oggettivamente i ragazzi sono 'migliori', prima
autoselezionati e poi selezionati, e non perche'  hanno avuto i voti
regalati.
ci sono stati diversi ripensamenti/aggiustamenti durante questo anno
solare per evitare storture ed alla fine è stata presa la decisione di
oggi (preannuncuiata)


allo stato di fatto di oggi, non ci sono strumenti esterni 
ed indipendenti per poter oggettivamente qualificare una 
scuola come valida e con utenza realmente tosta da un 
diplomificio coi voti falsi gonfiati. E non essendoci, non 
poteva funzionare un sistema di rinormalizzazione interna 
"relativa".


 "relativa".
 
 
verissimo.
A parte questo: nel test di ammissione Pietro ottiene (tanto per fare un
esempio...) 78 e Giovanni 69. Perche' Giovanni dovrebbe precedere Pietro ?
 
perche' al Liceo e' stato piu' bravo ? E se e' stato piu' bravo perche'
ora si dimostra piu' scadente. Maria Chiara ha fatto benissimo ad abolire
il bonus..Datele tempo e vedrete cosa significa avere come ministro un a
persona competente e preparata.. La Gelmisky oltre  ad essere impreparata
e ignorante era anche presuntuosa...
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
 
A questo punto, dal momento che ogni ateneo fa come gli pare, sarebbe 
corretto che pure il voto di laurea non venga preso in considerazione 
per concorsi o borse di studio.

 Il 09/09/2013 15.58, Govny ha scritto:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  un terno all'otto.
 
 
 
un terno al lotto (!)
 
 
 


sarebbe meglio che il ministero facesse controlli e levasse 
il patrocinio (e i finanziamenti) ai laureifici.
La soluzione del libero mercato in itaGlia ha speranza nulla 
di partorire effetti positivi. Siamo un paese in mano a 
mafie, evasione, corruzione. Leviamo ancora qualche paletto 
fermo, e la gente onesta comincerà a buttarsi a mare senza 
scialuppa pur di scapparsene via
