Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Tra Accademie e Conservatori...

Aiuto!
Mi sono perso tra le Accademie e i Conservatori di Musica.
Una
bolgia infernale.
Cerco la mia lieta Beatrice!
Mi fa leggere la seguente
pagina:
http://www.scuolaelettrica.it/guida/leggi/iniziative/relazione508.htm
Io
ritenevo che coloro che hanno frequentato:
l’Accademia di belle arti,
l’accademia nazionale di danza, l’accademia
nazionale di arte drammatica,
gli istituti superiori per le industrie
artistiche, i Conservatori di
musica, gli istituti musicali
pareggiati...
ritenevo non fossero
laureati.
Ma lo diventeranno grazie alla Moratti?
Io ho capito che con la
vecchia legge si dovevano fare un anno
integrativo, mentre ora, se la
modifica proposta dalla Moratti,
ieri 20 giugno 2002, andrà in porto, i
loro diplomi equivalgono a tutti
gli effetti ad una Laurea triennale di
primo livello.
Nemmeno i Diplomati dell'ISEF pare che abbiano ottenuto
questo.
Voi che dite?
Pietro De Paolis
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 primo livello.
E' meravigliosa la capacita' di De Paolis di non capire nemmeno quello che
lui stesso riporta sul proprio sito.
Con la vecchia legge (non ancora attuata per la mancanza dei regolamenti
attuativi) il diplomato (cioe' io) avrebbe dovuto frequentare un corso
integrativo di un anno per entrare in possesso della laurea di primo
livello. La modifica proposta dalla Moratti dice semplicemente che creare
questi corsi di un anno non sarebbe stato semplice ne' facile, e quindi il
diplomato potra' accedere ai corsi di laurea di secondo livello ma si
portera' dietro un debito formativo da compensare durante i due anni o piu'
che impieghera' per laurearsi.
In pratica, con la vecchia legge il sottoscritto avrebbe potuto fare un
corso di un anno e prendere la laurea di primo livello, con quella nuova non
potra' prenderla ma dovra' passare direttamente a quella di secondo livello,
che potra' ottenere solo se avra' colmato il debito riguardante il corso di
primo livello.
Sempre se ho capito bene, dato che ho letto abbastanza in fretta. Magari ci
daranno la possibilita' di colmare ugualmente il debito se ci volessimo
accontentare della laurea di primo livello. E' comunque sbagliata
l'interpretazione di De Paolis che riporto qui sopra.
Federico Spano`

Almeno questi hanno studiato dopo un diploma; pensa agli insegnanti
diplomati (scuola media) che sono identici, nello stipendio, a quelli
laureati.
Angela

 wrote in 
news:ASHQ8.46690$
Kt3.1...@twister2.libero.it
:

Sicura ? alle superiori c'è differenza di stipendio tra gli insegnanti 
diplomati e quelli laureati.
Earendil

diplomati e quelli laureati.
In effetti Angela ha pienamente ragione.
Riporto alcuni dati relativi allo stipendio iniziale, da 0 a 2 anni
Docente di scuola media, compresi diplomati di educ. artistica. ed.
tecnica, ed. musicale, educ. fisica, lordo mensile:
Retribuzione
principale: 898,85 Euro
Retrib. professionale 111,55 Euro
Indennità
Integrativa speciale: 538,30 Euro
Per la scuola superiore, invece,
i
laureati ricevono lo stesso stipendio della media;
invece i diplomati,
considerando che hanno preso servizio circa 4 anni prima, o addirittura
sette anni prima, e rispetto ai sissini, 9 anni prima, rispetto ai
laureati, possono scattare, a parità di età anagrafica,
allo scaglione da
9 a 14 con:
Retribuzione principale: 938,10 Euro
Retrib. professionale
111,55 Euro
Indennità Integrativa speciale: 532,01 Euro
Quindi superiore
ai laureati.
Penso sia  risaputo che gli ITP guadagnano di più degli
Ingegneri di ruolo.
Io ho lavorato 13 anni con a fianco un ITP; con il
diploma di terzo professionale lui ha preso servizio a 17 anni di età,
mentre io con la laurea e i concorsi, ho dovuto aspettare i 35 anni di età.
Ma forse è meglio non parlare, visto che mi hanno cacciato.


 
Forse tempo fa (ma mooooolto tempo fa) bastava la terza professionale: già 
nel '90 era necessario il diploma di maturità.
Inoltre prova a pensare da un punto di vista integrale, calcolando quanto 
ha guadagnato un insegnante in tutta la sua carriera.
vedrai che c'è differenza tra lo stipendio del diplomato e quello del 
laureato.
Earendil
P.S.
Io comunque mi ricordavo queste tabelle, riferite all'ultimo contratto (in 
lire) alle quali devi sommare le altre inndennità
(non so se la tabella si leggerà)
Posizioni stipendiali gennaio 2001 (in migliaia di lire)
               docente       docente      docente       docente
                scuola      diplomato     scuola       laureato
              materna ed  istituti sec.    media     istituti sec.
              elementare  2^ grado                    2^ grado
 
da  0 a  2      18.406       18.406       20.885        20.885
da  3 a  8      19.237       19.237       21.807        22.777
da  9 a 14      21.797       21.797       24.820        25.804
da 15 a 20      24.787       24.787       28.289        29.538
da 21 a 27      27.689       29.114       31.657        34.294
da 28 a 34      30.552       31.953       34.961        37.410
da 35           32.684       34.110       37.410        39.894
               docente      direttore
            conservatorio  amm. Cons.
                          ed Accademia
 
da  0 a  2      27.868       22.683
da  3 a  8      29.356       23.718
da  9 a 14      33.796       26.925
da 15 a 20      38.224       30.668
da 21 a 27      41.416       34.672
da 28 a 34      44.872       38.786
da 35           48.316       42.788

 laureato.
Anche in tal modo prevale il diplomato.
In quanto con 5 o dieci anni di stipendio in più, pari al 30% dei 35
anni complessivi,
dovremmo avere stipendi dei laureati superiori al 30% rispetto agli ITP
per poter ricuperare.
Dalle tabelle stiamo appena al 20%.
Restano comunque le spese per laurearsi e farsi la SSIS.
E se ne vanno altri 25.000 Euro.
Comunque le tue tabelle sono uguaali alle mie.
Solo che ora, purtroppo, occorre ragionare in Euro.
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG