Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Equlibri punteggiati e cladistica

In seguito a diverse letture (sto preparando l'esame di evoluzione) devo 
dire che ho acquisito poche idee ma ben confuse.... :)
Tornando serio:
1. Sono portato a ritenere che la sistematica cladistica sia il risultato 
della teoria di Gould&Eldredge sugli equilibri punteggiati, sbaglio?
2. L'anagenesi non è "scartata" nella sistematica cladistica lungo un clade, 
sbaglio?
Vi ringrazio di cuore per gli eventuali chiarimenti,
 Fabrizio
P.s. grazie a Danilo per le sue riposte precedenti. 

Uelà...biologi evoluzionisti ci siete? o vi siete estinti proprio quando mi 
potevate dare consiglio? ;-) 

 sbaglio?
No, non sbagli.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rapporti filogenetici fra cladi
Qui non ti seguo. La divisione in cladi è basata proprio sui rapporti
filogenetici. Forse ti riferisci al fatto che un cladogramma riporta
solo le specie attuali, non quelle ancestrali, e quindi è diverso da un
albero filogenetico...?
-- 
Soon there'll be just two kinds of people.
Those who use computers.
And those who use Apples.

 solo le specie attuali
Diciamo meglio: i taxa attuali.


> Diciamo meglio: i taxa attuali.
ecco un altro "parolone", cosa si intende esattamente per Taxa? La specie,
l'ordine secondo Linneo?
Altro termine da glossario: cosa si intende per linea evolutiva, nel senso
cladistico? Un ramo/Clade?
Vi ringrazio e scusate la banalità delle domande, ma per chi comincia non è
semplice....
Fab


 ecco un altro "parolone", cosa si intende esattamente per Taxa?
Convolvulacee, Artropodi, Homo sapiens, Felis, Cordati, Funghi, etc...
Sono tutti esempi di taxa (singolare taxon, mi raccomando, non taxum,
come a volte capita di leggere). Mentre le categorie tassonomiche sono i
"livelli" generici della classificazione: regno, ordine, famiglia, etc.
Un taxon in sostanza è una qualunque "entità" all'interno della
classificazione biologica, indipendentemente dalla categoria tassonomica
corrispondente...


 Si tratta di un modello di organizzazione tassonomica dei viventi che non
Aspetta, forse sto facendo confusione, ma dalla risposta al tuo precedente
post "Anagenesi....è sinonimo di...." a proposito dell'anagenesi dici:
<<...per contrapporla alla cladogenesi descritta dagli equilibri
punteggiati (gradualisti contro EQ, per capirsi).>> forse sono io che ancora
confondo cladogenesi con cladistica.....?
Fab


 albero filogenetico...?
No, non è questo. Per quel che ne so, la cladistica (ripeto, nella sua
accezione più fondamentalista) costruisce cladogrammi basandosi sui
caratteri simplesiomorfici. Punto.
Vero che questi sono _un_ criterio per stimare le relazioni filogenetiche,
ma non sono certo l'unico. Mi risulta che i cladisti duri e puri siano
piuttosto indifferenti a valutazioni geografiche o ad analisi molecolari, e
sostengano il carattere plesiomorfico come unico criterio, indipendentemente
dalle conseguenze, a volte assurde, che ciò ha sull'albero.
In sostanza, si costruisce un cladogramma secondo un criterio arbitrario e
non discutibile. Se poi il cladogramma rispecchia anche i rapporti
filogenetici, è tutto grasso che cola, ma non è quello lo scopo.


 confondo cladogenesi con cladistica.....?
Giaggià.
Per farti un esempio (di fantasia):
"La teoria degli equilibri punteggiati propone, nelle specie, lunghi periodi
di stasi alternati a brevi periodi di radiazioni adattative, in contrasto
con la lenta anagenesi prediletta dai gradualisti classici".
In una frase di questo genere "anagenesi" è intesa come contrario di rapida
speciazione a grappolo. Cioè di cladogenesi veloce.
Niente a che vedere con la cladistica.
Danilo
