Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: TGI di Gad Lerner ed esami di stato

Bene signore e signori
Questa sera ho deciso di farmi del male e così ho visto il TG 1 di Gad
Lerner uno dei più solerti menestrelli del regime kattokomunista: eccovi in
sintesi le incommensurabili falsità propinate dal telegiornale d'apparato da
lui condotto.
Dovete sapere che, dati alla mano, gli studenti di quest'anno hanno
dimostrato di essere "più bravi" dei loro predecessori, infatti quest'anno
ci sono stati più promossi!
In altre parole il servizio cercava di ammollare il  seguente asserto: "più
promossi = studenti più preparati". Il tutto condito da risibili
percentuali, sui promossi suddivisi per aree geografiche (sud, centro,
nord). Le mirabolanti percentuali mettevano, senza tema di smentita, in luce
che gli studenti più bravi erano quelli del Centro-Italia (si sa, da quelle
parti la sinistra impera ed è faro di cultura e di progresso),  mentre i più
"scarsi" sono quelli del Nord (probabilmente da quando le Regioni sono sotto
la guida del centro-destra ;-)
Eccovi serviti cari sostenitori di questa immonda sinistra  nostrana.
Gli incompetenti impuniti, che molti docenti sostenitori della sinistra
hanno  mandato al Governo con i loro voti, prima hanno devastato la scuola,
e, siatene  certi, fino a quando rimarranno al potere non si fermeranno..
adesso cercano    di dare ad intendere che gli studenti maturati quest'anno
sono  addirittura  più preparati!!!
Ho finito da poco gli esami di maturità, ebbene il giudizio unanime dei
colleghi con i quali ho avuto scambi di vedute sull'argomento esame è stato
unanime: una vera boiata.
Alcuni docenti parlano oramai apertamente di crisi d'identità. Le
conoscenze, le competenze e le capacità sono parole vuote e senza senso.
Cari signori, sveglia! La scuola sta  morendo e con essa anche la nostra
professionalità ed il senso profondo di uno dei mestieri più importanti per
qualsiasi società che abbia la presunzione   di definirsi civile.
Per favore colleghi sostenitori del centro -sinistra, fatte del bene a voi e
a tutta la categoria: alle prossime elezioni politiche statevene a casa!
apaci

 a tutta la categoria: alle prossime elezioni politiche statevene a casa!
perchè poi del '' centro-sinistra'' ?

.............
 I poteri economici,
 prendono il sopravvento imponendoci (attraverso i  giornali,
la  televisione e i  poteri politici europeo e nazionale) il loro
modello di società (ove centra la scuola pubblica come produttrice
di automi mercé della TV, che insegna cosa si deve pensare  e
cosa comprare, mentre nella scuola privata potranno andare i ricchi
i soli ad acquistare mezzi critici).
Il primo obbiettivo che lor signori vogliono raggiungere è il controllo
della società con il pensiero unico (ci insegnano cosa dobbiamo
pensare di) ed è per questo che in  TV ci ripetono sempre le stesse
cose, preoccupandosi di non dare più di due opinioni su un argomento
e abolendo il confronto (che potrebbe approfondire troppo la situazione
e rivelare la VERITA’ o un modo alternativo di risolvere un problema).
Occorre che le persone possano essere facilmente controllabili
ecco perché tutti si scagliano contro la famiglia, la religione Cattolica,
la scuola e anche contro le ideologie politiche, perché vogliono distruggere
i nostri ideali, i nostri modelli positivi  nella famiglia (mia nonna mio
nonno)
e sostituirli con il loro modello fasullo e generico  di persona lavoratrice
sempre alla moda intelligente e di successo pubblicizzato sempre nella
TV in ogni programma film o cartone animato. (se non modelli peggiori)
Le persone più forti dovranno lavorare come negri per non pensare e
abbattere i loro ideali familiari mentre i più deboli saranno vittime della
TV.
Il centro del cartone animato non è la storia ma quello che devono
pensare i nostri figli della storia (didattico)  e applicare i pensieri
della storia alla realtà  =>  automi.
Tutto si potrebbe risolvere proficuamente se ci fosse una discussione
a 360 gradi e se quelli che comandano fossero capaci come
i manager delle grandi multinazionali (perciò competenza non a parole
ma guadagnata nel  campo).
Queste scritte qui  sono solo delle mie  ipotesi sulla società e sulla
realtà.
Ciao


è tutto tremendamente vero. la politica scolastica della sinistra è fatta di
velleitarismo e fumo pedagocico scambiato per qualità.
un docente che ha sempre votato sinistra

 ha scritto nel messaggio
news:8kl9ra$vq$1...@lacerta.tiscalinet.it...




...


...


 saluti
Guarda condivido quasi tutto. Non sono d'accordo nell'attribuire ai tempi la
situazione in cui vige la nostra scuola: per me la sinistra è sommamente
responsabile della devastazione che subiamo.
Inoltre, è molto  probabile che si arriverà, come scrivi, ad una scuola dei
"videogiochi" intendendo con questo l'uso delle NT nella didattica, ma
questa evoluzione  dovrà favorire l'acquisizione di nuove capacità e
competenze, che non avranno alcun significato se non riusciremo a formare
comunque  degli individui capaci di muoversi agevolemente nel "villaggio
globale". Sempre più spesso, invece, questa scuola licenzia ragazzotti
incapaci di lottare e pronti ad arrendersi alle prime difficoltà, abituati
come sono ad avere la "pappa pronta" e a lamentarsi di tutto e di tutti.
Chi ha inventato quella'idiozia che va sotto il nome di "Carta delle
studentesse e degli studenti"?
Apaci


Quello delle Figure Obiettivo è un'altra chicca di questa sinistra. sono
forse una rivisitazione  dei "commissari politici",? Ho la sensazione che
verranno usati come dei capiufficio dai presidi e nulla più, dei tirapiedi
insomma...
Nella mia scuola ho portato avanti quest'anno un impegnativo progetto sulle
nuove tecnologie, grazie al quale il nostro istituto si trova ad avere una
base informatica decisamente avanzata. Ebbene all'esterno risulta che
l'artefice di tutto è la Figura Obiettivo, la quale avrebbe "coordinato" le
attività.
 Roba da matti. Veniva su e poneva la fatidica domanda: "beh a che
punto siamo?". E questo sarebbe coordinare?  Ma tant'è ;-)) Mi fermo, qui
dato che se postassi altri elementi, questi potrebbero essere interpretati
come pettegolezzi; d'altra parte la direbbero lunga sul clima che si respira
in certe
scuole come conseguenza di quella ridicola invenzione che sono le FO.
Chi scrive non ha potuto accedere all'incarico di FO (grazie al cielo)
poichè libero professionista. Quella  professionalità  da me  spesa nelle
mura
scolastiche ha consentito alla mia scuola di fare un salto di qualità nel
settore delle nuove tecnologie didattiche, non avrà visibilità all'esterno,
ma
consentirà al  furbacchione di turno di acquisire i soliti "pezzi di carta"
che
presto o tardi peseranno, mentre le competenze reali, come al solito,
lasceranno il tempo che trovano.
Apaci

unanime: una vera boiata.
e perché non li avete bocciati allora?
tu e i tuoi colleghi sì che mi sembrate ipocriti rassegnati e servi del potere.
ciao
Giancarlo

 ci sono stati più promossi!
Stesso articolo ieri su "La Stampa".
--
"Non li perdoneremo" (I padroni del gatto ucciso perché usato come un
pallone da due fessi, "La Stampa").
"Offriamo gratuitamente (...) a questi ragazzi un corso di calcio con i
nostri istruttori" E' la proposta di Tor di Quinto" (stesso articolo).

 wrote in message
3970C50B...@iname.com...

Par di intravedere una posizione critica nei confronti de "La Stampa".
Uno dei tanti giornaletti di regime.
Sbaglio?
Apaci


Sei per caso un cavaliere senza macchia e senza paura passato per caso da
queste parti? O sei  un komunista in incognito?
Personalmente non ho problemi a contrappormi  a certe situazioni, nel
contempo però non sono tanto idiota da emulare (inutilmente) Don Chisciotte.
Noi non abbiamo fatto altro che applicare i dettami ministeriali veicolati
con le solite circolari.
Ciò non toglie che, se da un lato ci siamo comportati in modo consono alle
direttive, dall'altro non può non rimanere l'amaro in bocca come
professionisti della scuola, dato che s'avverte una preparazione
sostanzialmente insufficiente dei maturati.
In altri termini: è la categoria che deve imparare a muoversi, non i singoli
e  nelle singole realtà.
Se poi  noi avessimo "bocciato" come tu dici, mentre nel resto delle scuole
del Regno hanno promosso (vedasi entusiasmanti statistiche di regime), non
trovi che, in ultima analisi, saremmo stati sostanzialmente artefici di
un'ingiustizia, oltre che disattendere i dettami ministeriali ai quali siamo
cmq vincolati?
Devi sapere che in un Paese civile, le persone civili si comportano in base
alle direttive cui devono sottostare (perchè vincolati alla deontologia
professionale), nel contempo però, come liberi cittadini, laddove possono,
cercano di cambiare, pazientemente e in base alle loro forze, ciò che
ritengono dannoso per  se e per gli altri, ma nei momenti e luoghi più
pertinenti.
Apaci

Uno dei tanti giornaletti di regime.
Quale regime? Ce n'č almeno un paio.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

con le solite circolari.
Credo di aver perso alcun battute nella discussione. A quali circolari
ministeriali ti riferisci? Esistono norme che stabiliscono come e
quanto promuovere o bocciare?


xyz

pertinenti.
è appunto sui momenti e luoghi pertinenti che non andiamo d'accordo.
ciao
Giancarlo


Non credo sia giusto nascondersi dietro un dito, o dietro le parole.
L'indicazione *promozionista* esiste,  eccome.
Sarebbe interessante - credo - farla venire alla luce.
Rendere pubblici, per esempio, questi orientamenti, denunciarli, ogni volta
che essi emergono da circolari, lettere interne, corsi di aggiornamento,
raccomandazioni dei Presidi...
Fare una specie di campagna di informazione,insomma,  per coloro che non
sanno, o fingono di non sapere.
Cio' non toglie niente - comunque - alla responsabilita' che ciascuno puo'
assumersi, perche' effettivamente non si tratta di *norme*, e quindi opporsi
e' possibile.

cut>
Chi non ha coraggio di assumersi delle responsabilità non è un
professionista, al massimo è un burocrate.
Scusate se ho citato a stralci, ma e' solo per chiedervi:
Potreste spiegarmi perche' una cosa deve escludere l'altra?
Sandra

 Come ha detto Maurizio Pistone nel suo post, nessuna direttiva impedisce
di bocciare chi merita di essre bocciato.
Tu e Maurzio Pistone da soli non boccite o  promuovete nessuno, questo
dovresti saperlo.
Apaci

Lerner uno dei piů solerti menestrelli del regime kattokomunista:
Ora dico due cose terribili:
1) Sarebbe cosě strano se si promovessero tutti gli studenti e la differenza
fosse determinata dal voto? Tanto il diploma in sé non conta niente ormai, o
sbaglio?
2) Una ragione per la quale gli insegnanti hanno contato poco nella scuola č
il fatto che si sono sempre divisi di piů e prima su questioni non
politiche, ma ideologiche, che su ciň che vogliono fare a scuola e su come
vogliono che sia la scuola. Da destra o da sinistra č ininfluente. Ma tu che
cosa sei, la voce del padrone? Ricordi: divide et impera? Ci risiamo?
Giancarlo

 sbaglio?
 
Gia': l'unico problema sarebbe che poi, in capo a un anno o due, si
comincera' a dire che "non e' giusto dare voti troppo bassi, che poi
questi ragazzi se li porteranno dietro per sempre", "che diritto abbiamo
di rovinare loro la vita bollandoli con un minimo-dei-voti", "e non
possiamo far fare una tale figuraccia alla scuola facendo uscire tutta
questa gente con voti bassi", e il ciclo ricomincera' un gradino piu'
giu'. Le spinte promozioniste cambieranno soltanto il target esatto, si
sposteranno un pochino di livello, e per il resto rimarranno uguali. 
Lisa