Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: L'otto per mille alla ricerca scientifica

Segnalo l'iniziativa presente su:
http://www.clubfattinostri.it/8x1000
.
E' in corso una raccolta firme per far passare come proposta di legge la
possibilità di devolvere l'8 per mille alla ricerca scientifica.
Tutte le informazioni sul sito segnalato.
Secondo me sarebbe un passo di civiltà importante per uno stato laico.
Vi invito a diffondere la cosa tra i Vs contatti e in altri NG magari...
Saluti, Skuer

 Secondo me sarebbe un passo di civiltà importante per uno stato laico.
Veramente nel modulo CUD 2006 oltre all'8 per mille alle varie chiese 
(seconda pagina) è già presente lo spazio  - terza pagina - per assegnare 
una quota del 5 per mille a scelta tra : (1) volontariato; 
(2) ricerca scientifica e università; (3) ricerca sanitaria; 
(4) attività sociali svolte dal comune di residenza.
Non c'è bisogno di un'ulteriore legge : lo Stato diventa laico quando 
non vuoi sovvenzionare un culto in particolare; la firma è volontaria 
e quindi basta apporla nell'ultima pagina della dichiarazione, 
anche a favore della Scienza.
Ciao
-- 
Andrea
***
Ciò che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciò che seminai con amore germinò lentamente,
maturò tardi ma in benedetta abbondanza.
(Peter Rosegger)
Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner)

 Secondo me sarebbe un passo di civiltà importante per uno stato laico.
Veramente nel modulo CUD 2006 oltre all'8 per mille alle varie chiese 


 (4) attività sociali svolte dal comune di residenza.
Riporto quanto scritto sul sito già citato:
"Il 5x1000
E' temporaneo ed è legato alla finanziaria 2006. Non riguarda nè sostituisce
la petizione in atto. Oggi c'è, domani non si sa. Se il governo l'avesse
aggiunto al finanziamento annuale per la Ricerca, sarebbe stato un
provvedimento più chiaro e più convincente. Si può devolvere quest'anno.
L'8x1000
E' duraturo negli anni ed è disciplinato da una legge ad hoc non
influenzabile dalla finanziaria di turno. Infatti esiste dal 1985 e non
viene modificata dalla finanziaria. Non toglie risorse al bilancio statale
nè dalle tasche dei contribuenti. Mira a fornire alla Ricerca un aiuto che
sia concreto e non palliativo. Si potrà devolvere se passerà la proposta di
legge.  "
Sia chiaro, io non faccio parte del comitato, ho letto dell'iniziativa su
Quark (!), mi è sembrata interessante e l'ho segnalata.
Saluti, Skuer

 non vuoi sovvenzionare un culto in particolare;
...
Non ho capito cosa vuoi dire, ma il fatto che il nostro Paese non sia, e
non sia mai stato sinora, uno stato laico è lampante.
E lo si vede da tantissime cose non ultime le facilitazioni fiscali enormi 
concesse alla chiesa (di recente l'attuale governo gli ha regalato ha
anche l'esenzione dal pagamento dell'ICI), comprese le scandalose norme
pro chiesa cattolica che regolano la distribuzione dell'otto per mille.
Saluti,
Aleph  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non ho capito cosa vuoi dire.....
Intendo dire : se tutti gli italiani di comune accordo non firmano la
casella dell'8permille relativa ad un culto ecco qui che si realizza lo Stato laico,
ma questa ipotesi - come hai scritto - non è connaturata nella tradizione 
e nella cultura storica dell'Italia. Quindi ci sarà sempre un congruo 
numero di persone che decideranno spontaneamente di donare parte delle loro tasse,
ossia parte del proprio sudore quotidiano, ad una Chiesa.
Però : ti ricordo che non è obbligatorio firmare. Puoi anche lasciare tutto in bianco.
Se ci fosse l'*obbligatorietà*, allora lo Stato sarebbe confessionale e
una legge come quella proposta riporterebbe la questione sulla laicità.
Non vorrei che si stia aprendo un confronto patologico "laici vs credenti"...
Inoltre : finchè ci sarà anche un solo Italiano che voglia dare
i suoi soldi ad una confessione, è compito di uno Stato di *Diritto* 
garantire questa libertà, ossia - imho - si va ben oltre il concetto di laicità e 
questo fatto lo ritengo più importante.
Se personalmente mi dà fastidio o non voglio sovvenzionare il Vaticano,
è semplice : non firmo.
E' bene che - come quest'anno - ci sia nei moduli predisposti *anche*
la casella per la Ricerca Scientifica e il primo passo fatto in questa
direzione mi sembra buono. 
Cmq vorrei far notare che la norma, pur essendo transitoria, ha avuto i voti
in Parlamento della maggioranza trasversale, di destra e  di sinistra, e l'intenzione
è di rendere stabile la scelta con costante modifica della Finanziaria che viene 
approvata ogni anno. Una volta tanto su questo fatto son tutti d'accordo!!
Anche perché, personalmente, preferisco un meccanismo valutato anno-per-anno, 
in modo che si ci si trovasse - non sia mai!! - in un anno finanziario di fronte a 
serie congiunture particolari, si possono spostare risorse in modo più *plastico* 
senza impastoiarsi nell'iter lunghissimo di sospendere
una legge, per mezzo di un nuovo D.L.
Ma qui sto andando OT......


 una legge come quella proposta riporterebbe la questione sulla laicità.
Beh, beh...
Su diecimila finalità a cui ciascuno potrebbe decidere di dare l'otto per
mille, ne sono proposte solo alcune. O allo Stato (che ci faccia quel che
vuole) o, se sei incazzato col governo, ad una qualche chiesa. Vero che si
può non firmare, e che quindi la laicità, sulla carta, è salva, ma è anche
vero che la donazione alla chiesa cattolica è piuttosto incoraggiata da
questo meccanismo. Voglio dire, se ciascuno fosse libero (per assurdo) di
indicare il destinatario del suo otto per mille, la chiesa non riceverebbe
tutti i soldini che riceve ora, io credo.
Poi c'è da dire che buona parte del gruzzolo che riceve è destinata a far sì
che la prossima volta ci siano più donatori della volta prima. Sarebbe come
se lo stato finanziasse la campagna pubblicitaria dei partiti in ragione dei
voti che hanno preso la volta prima. Dopo un paio di elezioni ci si
ritroverebbe in un regime in cui il partito di maggioranza monopolizza la
campagna elettorale, e quelli di minoranza sono invisibili (facciamo che era
una battuta, và...).
In buona sostanza, _tecnicamente_ siamo uno stato laico. Ma siamo uno stato
laico nel quale i candidati della sinistra si consultano col papa prima
della campagna elettorale, e che l'ultimo sedicente comunista rimastoci si
dichiara non ateo, ma "uomo che cerca". Funghi, avevo sperato di primo
acchito, ma pare che non sia così :-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che la prossima volta ci siano più donatori della volta prima.
No dai, questo è qualunquismo... Non è da te!!
Sono convintissimo che quelli che firmano per la Chiesa Cattolica lo facciano
non perché *è-bello-e-fa-tendenza* ma perché ci credono e vogliono 
sostenere le opere. Puoi non condividere, ma è così.
Poi, insisto - forse non mi sono spiegato bene - io, e come me moltissima
gente, non mi sento affatto obbligato o culturalmente spronato a devolvere 
Oltretevere: infatti non lo faccio, così come sono andato tranquillamente 
a votare per il sì al referendum sulla fecondazione perché son convinto che fosse
una legge giusta, così come non voterò Berlusconi il 9 aprile anche se mi 
sta sfragnando le palle tutti i giorni dappertutto su tutti i media!!
Insomma : a me sembra che la stragrande maggioranza degli Italiani abbia 
un enorme senso critico e sappia decidere cosa fare... 
Se vai "appresso" al confessionale è perché ci vuoi andare.
Forse non ti trovi bene in un Paese con una maggioranza di cittadini
confessionali... in questo caso non so cosa dirti, sinceramente...


 ha scritto 
Scusa... ho lasciato un post su "Evoluzione in laboratorio"
riguardo le influenze genotipi-fenotipi : visto che sei molto 
puntuale sulle questioni in oggetto, puoi intervenire
se ho scritto c....e? Grazie.


 una legge come quella proposta riporterebbe la questione sulla laicità.
...
No, vedi sopra. 
Inoltre lo Stato italiano è confessionale per molti altri motivi:
insegnamento curricolare della religione cattolica nelle scuole,
crocifissi negli edifici pubblici, numerose leggi di stampo
etico-cattolico che ci distanziano da molti altri Paesi avanzati, etc.
Se vuoi un esempio veritiero di "stato laico" devi rivolgerti alla Francia.


 se ho scritto c....e? Grazie.
Sì, l'avevo letto, ma non l'ho capito. Non ho seguito tutto il 3D, va anche
detto. Però se mi spieghi cosa significa "è chiaro che lo spazio delle fasi
fenotipiche possa essere visitato
da genotipi differenti tra loro", magari mi diventa tutto più chiaro.


 base alle preferenze valide
E allora firma per la Ricerca (visto che siamo su un NG di Biologia), 
la possibilità ora cellài.
Nel post iniziale sembrava che la situazione fosse ancora immutata
e si proponesse un provvedimento ad hoc per cambiarla... ho fatto solo notare 
che le cose non stanno più così e che la determinazione è a larga maggioranza 
trasversale politica. Qualcosa vorrà significare.
O no?


 da genotipi differenti tra loro"
Intendevo che è ben noto che una sequenza genotipica possa dare 
luogo a fenotipi differenti non solo in base a splicing
alternativi e a intereferenze di RNA, ma anche in seguito
a fenomeni di modificazioni con metilazione ecc. (epigenetica, mi sembra...).
Insomma, sto lavoro sui vermi non mi sembra così innovativo.
Dico caz....e??


 confessionali... in questo caso non so cosa dirti, sinceramente...
I cittadini italiani in questo Paese (e da tempo) non sono in alcun modo 
maggioranza. 
Sono piuttosto "gli indifferenti" a essere in maggioranza, assoluta direi.


 la possibilità ora cellài.
Mi pare ovvio che firmerò, ma si tratta (cosa del resto tipica di questo
governo) del classico gioco delle tre carte: il finanziamento facoltativo
alla ricerca è finanziato, in pratica, dai tagli non facoltativi
introdotti in finanziaria nei confronti di università e centri di ricerca.
In altre parole, se tutto andrà bene, ovvero se la gente firmerà in massa,
Università e centri di ricerca si vedranno (in media) restituito il
maltolto.


 maltolto.
Questa è un'altra faccenda, scusami... eh.


 Secondo me sarebbe un passo di civiltą importante per uno stato laico.
[complemento di specificazione non richiesto]
Anche per uno stato religioso.
Max

 possibilità di devolvere l'8 per mille alla ricerca scientifica.
Quello che mi chiedo e' come fare a controllare che usino bene i miei 
soldi. Oggi li usano per alimentare i baronati.
Bepo

 a fenomeni di modificazioni con metilazione ecc. (epigenetica, mi
sembra...).
Beh, questo è quanto so anch'io. Ma non ne so molto. Pare comunque che la
metilazione sia una funzione parecchio influente.


infatti!
io sarei piu' drastico: niente soldi alle universita' per 5 anni, con
conseguente collasso. E poi ricostruire SENZA CHE UN ITALIANO PARTECIPI
ALLA RICOSTRUZIONE.
Sarebbe l'uovo di colombo.