Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: giudizi ammissione all'esame di stato

il mio dirigente sostiene che si debba fare per tutti gli studenti un 
giudizio di ammissione per l'esame di stato e non solo per quelli ammessi 
nonostante  insufficienze;
voi cosa sapete di questo argomento? lLa normativa a proposito č piuttosto 
contraddittoria!
http://www.pubblica.istruzione.it/normativa/index0307.shtml
 Ordinanze Ministeriali
      Ord. n.26
     Esame di Stato a.s. 2006/2007 - Istruzioni e modalitą organizzative ed 
operative per lo svolgimento degli esami
      (15 marzo 2007)
      "
      . Per tutti gli studenti, comunque, dovrą essere formulato
      dal Consiglio di classe un giudizio di ammissione, che assolverą il 
compito
      di fornire alla Commissione di esame ogni utile dato informativo sulla 
personalitą
      e sulla preparazione del candidato.  "
      Prot. n. 3108
      Ministero della Pubblica Istruzione
      Dipartimento per l'Istruzione
      Direzione Generale per gli Ordinamenti Scolastici
      Struttura Tecnica Esami di Stato
      Roma, 27 marzo 2007
      Oggetto: Giudizio di ammissione agli esami di Stato conclusivi dei 
corsi di studio di istruzione secondaria superiore. Precisazioni.
      In risposta ai quesiti pervenuti sulla formulazione del giudizio di 
ammissione all'esame di Stato, di cui all'art. 2, comma 1 dell'O.M. n. 26 
del 15 marzo 2007, si forniscono le seguenti precisazioni.
      E' fatto obbligo al Consiglio di Classe di formulare il giudizio di 
ammissione, debitamente motivato, nei confronti di studenti che, pur non 
avendo saldato tutti i debiti formativi contratti, abbiano realizzato 
nell'ultimo anno una preparazione complessiva idonea ad affrontare l'esame.
      Il Consiglio di Classe ha comunque facoltą di esprimere il suo 
giudizio anche nei confronti degli altri studenti, in particolare di quelli 
che, avendo raggiunto una preparazione di ottimo livello, possono rientrare 
nella categoria delle eccellenze prevista dalla legge 11.1.2007, n.1, art. 
2, comma 1, lettera d.
      .

corsi di studio di istruzione secondaria superiore. Precisazioni.
vale l'ultima - il giudizio di ammissione ne e` l'Oggetto *specifico*!

 ha scritto nel messaggio 
news:4617b3d7...@news.tiscali.it...

vale la prima, e' una ordinanza (Ordinanza Ministeriale n. 26 del 15 marzo 
2007) .
La seconda e' una semplice nota di un direttore generale (Nota prot.n. 3108 
del 27 marzo 2007).
Gioachic
-- 
Dal programma dell'ulivo: "Per gli insegnanti... valorizzazione del loro 
ruolo, rendendoli protagonisti del nuovo progetto culturale e portando le 
retribuzioni di tutto il personale al livello dei Paesi europei" 

del 27 marzo 2007).
sicuramente, un'O.M. ha forza di legge...
Pensi che i CdC (e saranno tanti) che non formuleranno un giudizio
per *tutti* gli studenti si troveranno nell'illegalita` o pensi che di
esprimere il giudizio anche nei confronti degli studenti non "debitori" 
i CdC ne avranno, comunque, facolta` (v. Nota)? 
Insomma, una Nota che si costituisce come precisazione in ordine 
al contenuto di una O.M. rientra oppure no nella sfera normativa 
di quest'ultima? 
Imho, si`. -
In caso contrario, dovremmo ammettere che di qualsiasi Nota ufficiale
esplicativa di quanto in un Atto normativo si puo` tranquillamente non
tener alcun conto... ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:46184628...@news.tiscali.it...

quando e' in contrasto con una fonte di grado superiore sicuramente si, per 
il principio di gerarchia delle fonti. Le Note esplicative sono per 
l'appunto tali quando *chiariscono* il significato della norma di livello 
superiore, ma non possono derogare ad essa. E' non e' nemmeno applicabile il 
principio specialis derogat generali, che vale tra fonti di pari grado.
Comunque vedremo come si comportera' il ministero, sicuramente ricevera' 
richieste di chiarimenti per questa situazione. Magari fara' qualche altra 
nota :o)


nota :o)
un'altra *Nota* significherebbe, ne` piu` ne` meno: con lo stesso 
valore di questa...