Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: I Termovalorizzatori...

Vogliono costruire altri 3 INCENERITORI, in campania.
A livello nazionale gli inceneritori sono una delle tante STRONZATE
che ci vogliono far passare per indispensabili (ed è anche il caso del
NUCLEARE). La cosa grave è che siccome in ogni caso qualche
inceneritore servirà comunque, si sfrutterà, e si sta sfruttando,
questa scusa per usare alla fine solo quelli (che fine hanno fatto il
progetto di tassa sui rifiuti a sacchetto e le altre proposte di
differenziazione? Sparite nel nulla.. di fatto si parla SOLO di
"termovalorizzatori")
Oltre a costituire una fonte di danno sicura per la salute (http://
www.arpa.piemonte.it/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=2353
)
Oltre ad essere antieconomici
http://www.arpa.piemonte.it/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=2302
Oltre a cio, concentrano la gestione del lucro - come anche nel caso
del nucleare - nelle solite poche e avide mani. Un affarone per
qualche nostro gestore politico-mafioso.
A tale proposito dicono che saranno gestiti da un consorzio... ma
sappiamo tutti come funziona un consorzio... a conti fatti si avrà lo
stesso risultato avuto con IERVOLINO e BASSOLINO: amministratori
incapaci, che rimarranno li per decenni...
In italia ormai si gestiscono solo emergenze. Non esiste piu una
pianificazione a lungo termine. Soluzioni facili per i bisogni del
momento, senza prospettive, senza futuro. Soluzioni miopi se non
completamente cieche.
fuzzy

A livello nazionale gli inceneritori sono una delle tante STRONZATE
che ci vogliono far passare per indispensabili (ed č anche il caso del
NUCLEARE).
Il nucleare č una stronzata? In Germania (paese piů progredito d'Europa, non 
abitato da straccioni come l'Italia) la corrente elettrica costa una cifra 
irrisoria rispetto che nel nostro amato paese delle banane...
I termovalorizzatori non servono niente e fanno male alla salute? Strano, 
perchč sempre in Germania si fanno arrivare la spazzatura italiana (che 
l'Italia paga...) per bruciarla nei termovalorizzatori e ricavarne energia 
da rivendere successivamente anche agli stessi coglioni Italiani che hanno 
pagato lo smaltimento della spazzatura, e che importano energia dall'estero 
essendo non autosufficienti e non volendo il nucleare. Bello eh...?
IERVOLINO e BASSOLINO: amministratori
incapaci, che rimarranno li per decenni...
Rimarranno lě per decenni? Forse...vallo a chiedere a tutte le "persone" che 
erano a Pianura a fare la guerriglia urbana: quanti di loro hanno votato 
Iervolino e Bassolino spinti, che so, dalla ormai arcinota pratica del voto 
di scambio? Pare proprio che ognuno abbia ciň che si merita....non trovi?
In italia ormai si gestiscono solo emergenze. Non esiste piu una
pianificazione a lungo termine. Soluzioni facili per i bisogni del
momento, senza prospettive, senza futuro. Soluzioni miopi se non
completamente cieche.
Qui sono daccordo  ;)
Saluti 

 completamente cieche.
Forse perchè le emergenze sono redditizie, trovi una bella emergenza e ti
fai dare un po' di miliardi dallo stato o dalla UE, poi prolunghi
l'emergenza fino a che continuano ad arrivare soldi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di scambio? Pare proprio che ognuno abbia ciò che si merita....non trovi?
Trovo, solo che i responsabili istituzionali non pagano mai. Il voto
di scambio?
Certo è facile quando chi ti vende il voto è un morto di fame.
Sfruttano i poveracci
poi quando qualcosa va male "e'! la colpa e' loro che li hanno
votati...". Facile.
Adesso invece di buttare fuori a calci in culo, Iervolino e Bassolino,
se la
prendono con la popolazione e con Pecorario Scanio.
Intento Iervolino e Bassolino continuano a tenersi il culo-faccia ben
incollato alla poltrona.
Hanno fatto bene a fare la guerriglia urbana: riaprire il sito di
pianura non è una cazzata,
è una cazzata di portata stratosferica. Un sito già chiuso perche in
area protetta, e perche
manca delle condizioni idro-geologiche adatte...
fuzzy

 di scambio? Pare proprio che ognuno abbia ciò che si merita....non trovi?
Trovo, solo che i responsabili istituzionali non pagano mai. Il voto
di scambio?
Certo è facile quando chi ti vende il voto è un morto di fame.
Sfruttano i poveracci
poi quando qualcosa va male "e'! la colpa e' loro che li hanno
votati...". Facile.
Adesso invece di buttare fuori a calci in culo, Iervolino e Bassolino,
se la
prendono con la popolazione e con Pecorario Scanio.
No caro, i "poveracci" che bruciano autobus per strada e caricano anche i 
giornalisti e vigili del fuoco, sono proprio quelli che hanno mandato sulla 
poltrona quei due incapaci...e non per una sola legislatura! Più chiaro di 
così... ora teneteveli!!!
Hanno fatto bene a fare la guerriglia urbana: riaprire il sito di
pianura non è una cazzata,
è una cazzata di portata stratosferica. Un sito già chiuso perche in
area protetta, e perche
manca delle condizioni idro-geologiche adatte...
Hanno fatto bene a fare la guerriglia urbana? Beh, mi fermo qui...vedo che 
la tua concezione di Stato di diritto è ben chiusa e limitata. Se in un 
paese che si fregia di appartenere all'UE e al G8 bisogna andare avanti a 
guerriglie urbane è ben triste....

 guerriglie urbane è ben triste....
questo è un paese triste... ci sei arrivato..  meglio tardi che mai.
fuzzy

L'inceneritore di Terni chiuso per disastro ambientale.
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=72098
L'inceneritore di Brescia, tanto osannato, è una enorme stronzata
speculativa, c'e' stata infatti una doppia condanna per l'Italia dalla
Corte di giustizia europea sul caso di questo inceneritore.
http://www.businessonline.it/news/4327/unione-europea-multa-inceneritore-asm-brescia.html
Adesso vogliono costruire altri 3 inceneritori, senza un piano di
smaltimento alternativo a lungo termine, senza valutazione di impatto
ambientale (VIA), e senza l'autorizzazione dell'opinione pubblica
locale come previsto dalla normativa europea.
"...Si vuole attuare una precisa scelta politica: realizzare in
Campania tre impianti di incenerimento nel territorio della provincia
di Salerno, ad Acerra (Napoli) e a Santa Maria La Fossa (Caserta).
L'impianto di Acerra, come è noto, privo di valutazione d'impatto
ambientale e vetusto nelle tecnologie, come ampiamente dimostrato
dalla Commissione bicamerale sui rifiuti, è sovradimensionato, e per
essere economicamente vantaggioso, dovrebbe bruciare quantità di CDR
(combustibile derivato da rifiuti) in proporzioni tali da scoraggiare
e quindi pregiudicare la raccolta differenziata e la filiera virtuosa
ad essa riconducibile, determinando, come evidenziato dalla Corte dei
Conti, anche un danno patrimoniale alle finanze locali...."
Alberto Lucarelli - Ordinario di diritto pubblico - Università di
Napoli Federico II
I politici collusi con la mafia, hanno creato questo schifo, e adesso
vogliono risolvero aggiungendo un altro schifo allo schifo.
E mentre Napolitano tenta goffamente di minimizzare questo scandalori,
la CE minaccia sanzioni.
fuzzy

Scusa tanto fuzzy, consideri una stronzata il termovalorizzatore e poi
lasci intendere che la differenziazione e soprattutto la tassa sui
rifiuti inseriti nel sacchetto può far di più o comunque fa solo
meglio. Senza togliere nulla alla differenziazione (sacrosanta)...
siamo in Italia, chi vuoi che si senta spinto da dovere civico?
Per la tassa... credo sia la cosa più scontata che il nostro caro
governo (attuale, passato e futuro) possa fare, e, come la gran parte
delle tasse del genere, non risolverà assolutamente nulla.

 delle tasse del genere, non risolverà assolutamente nulla.
Riduce l'immondiazia non differenziata, ovvero: se non la differenzi
la paghi.
Se il senso civico non ce l'hai cosi ti viene :-)
fuzzy


http://it.youtube.com/watch?v=I12FwO1XqsU
i dati scentifici a supporto di quello che dice Pallante, sono dati
ARPA (vedi primo post)
fuzzy

 fuzzy
Un altro parere . La dott.ssa Gentilini
http://it.youtube.com/watch?v=dEMI8yY_cbY
fuzzy

Un riassunto
Strategia: DISINFORMARE
Se avete 30sec. Guardate B.Vespa: 
http://it.youtube.com/watch?v=JDXV-7zUKJM
E vi ricordate una puntata di SUPERQUARK, di P.Angela?
http://www.superquark.rai.it/R2_paginaSpalla/0,,1067006--427,00.html
Gli inceneritori sono solo un BUSINESS che ci vogliono far passare per
indispensabile (ed è anche il caso del NUCLEARE). La cosa grave è che
siccome in ogni caso qualche inceneritore servirà comunque, si
sfrutterà, e si sta sfruttando, questa scusa per usare alla fine solo
quelli (che fine hanno fatto il progetto di tassa sui rifiuti a
sacchetto e le altre proposte di differenziazione? Sparite nel nulla..
di fatto si parla SOLO di "termovalorizzatori") .
In italia ormai si gestiscono solo emergenze. Non esiste piu una
pianificazione a lungo termine. Conviene cosi. Soluzioni facili per i
bisogni del momento, senza prospettive, senza futuro. Soluzioni miopi
se non completamente cieche, ma economicamente vantaggiose.  Con la
scusa delle emergenze, probabilmente create apposta (vedi campania),
si finisce per far passare tutto. L'argomento - truffaldino - è il
solito "meglio un minimo di inquinamento da inceneritore, che
l'inquinamento della immondizia bruciata per strada". E' truffaldino
perché cerca di distogliere l'attenzione dalla raccolta differenziata,
perche questa non è un business per nessuno, ma solo un vantaggio per
tutti i cttadini.
Questi impianti sono considerati, solo in Italia, fonti d'energia
rinnovabile ed assimilate e hanno un contributo che dovrebbe andare
alle vere rinnovabili: sole, vento, acqua.Nonostante l'Unione Europea
lo vieti e sull'Italia vi sia una procedura d' infrazione. I soldi del
contributo che paghiamo in bolletta andrebbero a società private... (per
approfondimento si veda la questione CIP6 riassunta in
http://www.beppegrillo.it/2006/12/reset_incenerit.html
)
DATI E PARERI SCIENTIFICI
L'ARPA(*) raccoglie dati scientifici sull'argomento.
Qui viene argomentato - a seguito di una revisione di studi - che
costituiscono una fonte di danno sicura per la salute,  (http://
www.arpa.piemonte.it/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=2353
)
. Potete vedere nell'ultima pagina gli effetti accertati degli
inceneritori, con tanto di studio scientifico di riferimento.
Qui, invece si effettua un "bilancio energetico ED ECONOMICO" e si
dimostra che gli inceneritori sono antieconomici
http://www.arpa.piemonte.it/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=2302
Maurizio Pallante, esperto di questioni ambientali, spiega brevemente
i processi di smaltimento dei rifiuti
http://it.youtube.com/watch?v=I12FwO1XqsU
Prof. Montanari, della nanodiagnostic esperto in nanopolveri, in
questo video denuncia la dannosità per la salute 
http://www.youtube.com/watch?v=iKRNIBaS-gM
Dott.ssa. Patrizia Gentilini, Oncologa, SMENTISCE VERONESI
http://it.youtube.com/watch?v=dEMI8yY_cbY
Altro Materiale per rinfrescare la memoria a Piero Angela:
- Articoli del dott.Stefano Montanari e della 
dott.sa
 Antonietta Gatti
sui danni da nanoparticelle prodotti dagli inceneritori
- Documento ISDE- Medici per l'Ambiente Italia
- Rapporto dell'Associazione Britannica di Medicina Ecologica
- Articolo della Federazione Italiana Medici di Medicina Generale
- Ricerca del dr. Micheal Ryan sui difetti alla nascita in Inghilterra
dovuti agli inceneritori (1995-2002), dove si spiega che i danni alla
salute emessi dalle polveri Pm 2.5 vengono registrati in un area di 20
miglia (32 chilometri) di distanza dai camini
- Ricerca del prof. Annibale Biggeri dell'Università di Firenze sulla
mortalità per linfomi non Hodgkin nei comuni della regione Toscana con
inceneritori
- Articolo del professor Massimo Gulisano, ordinario dell' Università
di Firenze sui danni biologici causati degli inceneritori
- Articolo sul tema nanoparticelle e inceneritori del prof. Ugo Bardi,
del Dipartimento di Chimica dell'Università di Firenze
- Articolo sulle alternative reali agli inceneritori: il Trattamento
meccanico biologico- a cura del prof. Federico Valerio, direttore del
dipartimento di Chimica Ambientale dell' Istituto per la Ricerca sul
Cancro di Genova
- Parere scientifico del prof. Lorenzo Tomatis, Ex Direttore Esecutivo
dello IARC International Agency for Research on Cancer, del dr.Valerio
Gennaro, Medico Epidemiologo presso l' Istituto Nazionale per la
Ricerca sul Cancro di Genova e del professor Paul Connet, della St.
Lawrence University- New York, che è il massimo esperto americano
delle strategie alternative agli inceneritori ed ideatore della
politica "Rifiuti Zero"
I RISULTATI DEGLI INCENERITORI
L'ordine dei Medici di Modena, ha emanato un documento contro gli
inceneritori di Reggio Emilia
http://www.ordinemedicimodena.it/allegati%20per%20ultime%20notizie/DOCUMENTO%20ordine%20medici%20modena%20inceneritore16-6-06.pdf
BERSANI sostiene che il documento è un atto gravissimo,
http://www.sviluppoeconomico.gov.it/pdf_upload/comunicati/php1qRz2z.pdf
A cui i medici hanno risposto con tanto di documentazione scientifica
alla mano (
http://www.stefanomontanari.net/index.php
?
option=com_content&task=view&id=255&Itemid=1 )
"L'incidenza di cancro nella nostra regione è fra le più alte in
Italia, in particolare per il sesso femminile." (prof. Montanari)
L'inceneritore di Terni chiuso nel 2008 per disastro ambientale.
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=72098
L'inceneritore di Brescia, tanto osannato, non è altro che il frutto
di speculazione, c'e' stata infatti nel 2007 una doppia condanna per
l'Italia dalla Corte di giustizia europea sul caso di questo
inceneritore.
http://www.businessonline.it/news/4327/unione-europea-multa-inceneritore-asm-brescia.html
L'inceneritore di Busto Arsizio, fu chiuso nel 2004 per un mese
http://www3.varesenews.it/busto/articolo.php?id=13374
L'inceneritore di Taranto, fu chiuso nel 2006 perche inquinava.
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=2
L'inceneritore di Montale, fu chiuso nel 2007 perche superamento
limiti diossina.
http://iltirreno.repubblica.it/dettaglio/Allarme-inceneritori-Montale-chiuso-per-diossina-riaprira/1345517
NESSUN GIORNALE NAZIONALE O TG NAZIONALE PARLA DI QUESTO, O LO FANNO
IN SORDINA. FANNO SOLO DIRE A QUELLO STR...O DI VERONESI CHE I
"TERMOVALORIZZATORI" NON FANNO NIENTE. SONO SICURI.
PROF. VERONESI andrebbe radiato dall'ordine dei medici, per grave
violazione del codice deontologico.
BRUNO VESPA radiato dall'albo dei giornalisti,
PIERO ANGELA, radiato dall'albo dei giornalisti
fuzzy