Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Biochimica: Stryer vs Lehninger

Quale consigliereste?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 Quale consigliereste?
Secondo me lo Stryer è più ragionato e stimolante.
Nella primavera del 1978 mi è però costato la lode, perché il docente
(medico) teneva molto all'aspetto descrittivo.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Quando stringe la man Cesare a Piero
da quella stretta umano sangue stilla.
                             (G. Carducci)
--------------------------

 Quale consigliereste?
Quello che ti piace di più dal punto di vista estetico ed editoriale. 
Concettualmente sono ottimi entrambi, allo stesso livello. Occhio: parlo 
delle edizioni complete, non dei "fondamenti di...".
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 Nella primavera del 1978
mmm... Qualcosa mi dice che le tue edizioni non sono aggiornatissime...
:-) Comunque ho trovato molti giudizi positivi anche del Voet & Voet.


 Quello che ti piace di più dal punto di vista estetico ed editoriale.
Ho visto che su Amazon potrei prendere il Lehninger e l'Alberts al
prezzo che qui pagherei per uno solo dei due. Certo che 'sti mattoni in
inglese non so proprio quanto siano digeribili...


 inglese non so proprio quanto siano digeribili...
Effettivamente a meno di non essere bilingue l'occhio vuole la parte sua, 
non si riescono a scorrere quelle volte che hai bisogno di fare il volo 
d'uccello che so, per fare va e vieni su argomenti da collegare in fretta. 
Anche se l'inglese scientifico per nostra fortuna è praticamente italiano, 
al mio (modesto) livello si fa un poco più di fatica assolutamente 
compensata, però, dalla spesso migliore cura editoriale degli originali.
ciao ciao
Apx. 

> Quale consigliereste?
Devo ammettere che non li conosco abbastanza approfonditamente per poter
motivare la mia scelta, ma per quello che li ho consultati in istituto
Lehninger tutta la vita.

 Quale consigliereste?
Ho studiato su entrambi. Lo Stryer è più diretto, esposizione colloquiale 
quasi, giustifica quasi ogni passaggio, le immagini sono di per se stesse 
molto esplicative, Molto chiaro in genere. Si disperde parecchio e spesso 
senza andare a fondo nelle questioni legate alle tecniche di laboratorio. 
Nell'edizione su cui studiai mancavano argomenti dedicati agli ormoni e alle 
vitamine, che trovavi però disseminati in capitoli attinenti.
Il Lehninger a mio parere inquadra meglio la materia ripercorrendo le 
nozioni fondamentali ma "lo senti" distante, accademico. Buono il corredo di 
immagini esplicative e le didascalie. Assicura una preparazione completa.
In definitiva la scelta sui due si fa in base a criteri diversi e al tuo 
grado di preparazione circa i prerequisiti di base.
ciao


 Quale consigliereste?
In realtà, a complemento della recensione, posso aggiungere anche : 
"Biochimica" di Matthews et al., ed. CEA. La nuova edizione è bellissima 
sia per studiare la materia che per consultazione.


 compensata, però, dalla spesso migliore cura editoriale degli originali.
Già. Anche l'aspetto economico poi non è indifferente...


 grado di preparazione circa i prerequisiti di base.
Io non devo prepararci un esame: mi serve solo un testo di riferimento,
su cui andare ad integrare/approfondire la conoscenza di alcuni
argomenti, non avendo fatto esami specifici durante l'università
(Scienze Naturali). Il fatto che lo Stryer spezzetti gli argomenti qua e
là mi fa pensare che non sia indicato per le mie esigenze.
Comunque c'è da dire che entrambi i libri sembrano cambiati molto nel
corso delle varie edizioni...


 sia per studiare la materia che per consultazione.
Ho dato un'occhiata alle pagine dimostrative disponibili sul sito della
CEA. E' discorsivo, chiaro, ma forse un po' più superficiale rispetto
agli altri. Sbaglio...? 


 agli altri. Sbaglio...? 
Personalmente l'ho trovato esauriente al pari dei classici che hai 
citato tu, con la differenza che sono riusciti a rendere la trattazione 
visivamente molto più snella e accattivante (solo apparentemente 
superficiale... magari a saper bene tutto tutto quello che c'è scritto). 
Ho preparato l'esame di biochimica su questo testo ed è andato 
benissimo. In più gli schemi delle vie biosintetiche e il modo di 
presentare i vari step li ho trovati imbattibili per chiarezza e 
completezza delle informazioni.
...ma - appunto - come ti dicevo, lo studio della biochimica (come lo 
studio della genetica) su questo o quel libro è una questione molto 
personale perché cmq oggi le utlime edizioni di tutti i testi più famosi 
sono fatte benissimo e sono sostanzialmente equivalenti.


 magari a saper bene tutto tutto quello che c'è scritto
Ah beh... Questo è poco ma sicuro. Il mio "superficiale" era in senso
relativo agli altri due libri. Comunque per ora mi sa che mi accatto
l'Alberts su Amazon. Poi se è il caso prendo anche quello di
Biochimica...


 
io  a suo tempo studiai dal lehninger ma l'edizione di allora per quanto 
riguarda il metabolismo di mitocondri e cloroplasti era molto incompleta 
rispetto allo stryer.
L' inglese, se ce la fai a leggerlo, e' sempre meglio perche' non passi 
attraverso il filtro della traduzione che a volte stravolge il senso di 
quello che si dice perche' il traduttore ha una laurea in lingue & 
letteratura e non ci ha capito una cippa.

 letteratura e non ci ha capito una cippa.
L'ultima edizione del Lehninger ti posso assicurare l'ha tradotta una
biologa dottoranda in biochimica (nonchè mia collega...)

 biologa dottoranda in biochimica (nonchč mia collega...)
Allora complimenti perché infatti č fatto benissimo!!
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca č sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi puň solo
essere amata.
(V. Erspamer)

> Allora complimenti perché infatti è fatto benissimo!!
Riporterò ;)
L'edizione precedente l'aveva tradotta il mio attuale capo (è una
ragazza anche lei).
In effetti il mio istituto ha una lunga tradizione di collaborazione con
la Zanichelli...
Come chiosa una cosa che ho imparato da questa esperianza: conviene
(economicamente) vendere la propria esperienza ad un editore che ad un
laboratorio di ricerca... ;)))

 laboratorio di ricerca... ;)))
Concordo. Io l'ho fatto per un gruppo di Erboristerie e non solo mi 
trovo bene perchè faccio cose interessanti, ma soprattutto arrivo alla 
fine del mese senza più patemi d'animo!!
;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)