Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] Il pentito Spatuzza.

Dice di avere sentito nel 1993 da un altro galantuomo pari suo che 
Berlusconi e Dell'Utri erano referenti della mafia.
E Di Pietro plaude al fatto che decine di testate giornalistiche estere 
possano scrivere che Berlusconi è mafioso.
Cioè, il nostro paese è nelle mani di un killer della mafia e di un 
fascista da operetta.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:4b18ff13$0$700$5fc...@news.tiscali.it...

no.
purtroppo il nostro paese è nelle mani di un corruttore, ladro, evasore 
fiscale, puttaniere, bugiardo impenitente, piduista, sicuramente fascista e 
probabilmente anche implicato con la mafia. 

 probabilmente anche implicato con la mafia. 
e che le cerca tutte per evitare il processo. Naturalmente perchï¿œ TUTTI i 
giudici ce l'hanno con lui!

Arkannen ha scritto:

Cosa dice Spatuzza che non si sapesse gia'?
Tanto, nel nostro paese, non interessa a nessuno.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Cio�, il nostro paese � nelle mani di un killer della mafia e di un
non un semplice killer: un efferato pluriomicida senza alcuna credibilita'

 non un semplice killer: un efferato pluriomicida senza alcuna credibilita'
Le vie del Signore sono infinite. E magari pure quelle della democrazia.
a. 

 Berlusconi e Dell'Utri erano referenti della mafia.
Dice un sacco di cose, e ognuna di esse e', o potrebbe essere, o sara', 
passibile di almeno 70 diverse interpretazioni.
Al di la' delle scalmane dell'attuale Presidente del Consiglio (che 
ormai da piu' di un anno e' preda di una perenne e continua crisi 
isterica) e della superficialita' con cui gli organi di comunicazione 
trattano questa vicenda che ha di sicuro piu' strati di un millefoglie 
di alta pasticceria, sarebbe forse opportuno che una volta tanto ci 
risparmiassi le tue veline di partito.
Tu, come tutti, non puoi avere la minima idea di cosa verra' o non 
verra' fuori da questa storia a tempi brevi e lunghi.
Lascia perdere, datti una calmata pure tu e torna a fare post sulle 
insegnanti delle elementari che stanno in tre a fare compresenza fumando 
cannabis  sulla porta o sull'orario dei licei secondo la nuova riforma.
Quando nella politica entra in mezzo anche la vice della mafia le cose 
si fanno troppo complicate, anche per le chiacchiere da barbiere.
Lo so che dire sciocchezze non ti ha mai spaventato, ma questa e' una 
cosa un po' diversa.

 Cosa dice Spatuzza che non si sapesse gia'?
Non e' un argomento su cui sappiamo molto, a dire il vero.
Ma abbiamo imparato tutti che, quando ai pentiti gli torna la memoria a 
distanza di anni, le implicazioni possono essere davvero tante, 
indipendentemente dal fatto (molto difficile da dimostrare, spesso) che 
ricordino giusto, sbagliato o cosi' e cosi'.
--
Murasaki

govny ha scritto:

Sei grande!!! Proprio così!!!

 di alta pasticceria
Stavo per intervenire, ma hai toccato un tasto che mmmmmm..... :-)
Ciao
Luca

 Cioè, il nostro paese è nelle mani di un killer della mafia 
No, il nostro paese è nelle mani di un mafioso, spergiuro corruttore,
che solo degli emeriti imbecilli (o mafiosi, ovvio) possono continuare 
ad adulare.

 wrote:

CHOMP? ^__^
--
Murasaki

 e probabilmente anche implicato con la mafia.
aggiungi che b. e' alleato con i neofascisti di fini e bossi
(oppure fini+bossi si sono alleati con il suddetto)
perche' togliere dal regno della corruzione i complici
politici del grande corruttore? il nBday ha un senso solo
se la diciamo tutta la verita'... non ti sembra?

Nicola Bortolotti scrisse:

sembra l'alter ego del nostro premier:
un efferato corruttore senza alcuna credibilit�.
ciao
feynman 

 ricordino giusto, sbagliato o cosi' e cosi'.
E' la tesi di Dell'Utri, o ho capito male io?
a. 

 sembra l'alter ego del nostro premier:
paragonare Spatuzza al premier e' la misura di quanto alcuni abbiano perso 
la misura

 non un semplice killer: un efferato pluriomicida senza alcuna credibilita'
L'altra sera ho sentito Micciche' ad Exit recitare questa nenia.
E oggi, tutti con questa nenia.
Bravi.
I cinesi sincronizzati delle olimpiadi ci fanno una pippa.
Ciao cioa.


 wrote:

Non so niente della tesi di Dell'Utri. 
Per quanto ne so, e' la tesi di chiunque abbia vissuto in Italia per 
piu' di sei mesi facendo un minimo di attenzione a quel che gli 
succedeva intorno:
i pentiti di mafia van presi con le molle, e quando parlano c'e' il loro 
perche' - il quale perche', di solito, salta fuori solo un po' per 
volta, con gli anni.
Il tutto anche quando si tiranoin ballo periodi un po' piu' limpidi de 
quegli anni - dove peraltro anche per la mafia la situazione non era poi 
cosi' cristallina.

 Bravi.
Parlano al loro elettorato - che, ci par di capire, non ha molta 
simpatia per le opinioni articolate o le sfumature.
--
Murasaki

 verra' fuori da questa storia a tempi brevi e lunghi.
Tu non hai idea... io ce l'ho eccome l'idea.
E una di queste mi dice che a sinistra si stanno smarcando in molti dalla 
cosiddetta via giudiziaria.
Evidentemente non vogliono rimanere immischiati in quello che accadrà a 
breve.
..

 Cosa dice Spatuzza che non si sapesse gia'?
Spatuzza dice che un altro mafioso nel 1993 gli ha detto che Berlusconi, 
che all'epoca era solo un imprenditore, aveva consegnato il paese alla 
mafia.
E per sentire questa puttanata che non sta né in cielo né in terra 
comunque la si rigiri si è impiantato un cancan mediatico-giudiziario da 
fine del mondo.
Io non so che credibilità si possa avere in certa magistratura che porta 
in aula simili testi a dire così immani sciocchezze.
E visti i risultati che si stanno ottenendo con la criminalità 
organizzata, tali osceni spettacoli mi fanno pensare che eventuali 
collusioni con la mafia vadano piuttosto cercati in certi magistrati 
piuttosto che in certi imputati.
Una magistratura seria, una dichiarazione fra le righe come quella se la 
sarebbe tenuta nel cassetto fino a che non sarebbero saltati fuori 
riscontri attendibili.
Tirandola fuori invece ha solo discreditato se stessa.
Se anche domani Spatuzza facesse disotterrare il cadavere di chicchessia 
con in mano il parrucchino di Berlusconi nessuno gli crederebbe più.
.. 

Nicola Bortolotti scrisse:

io ho parlato di corruzione e di credibilit�.
La misura l'hai persa tu Nicola.
ciao
feynman 

 a breve.
e cosa accadrà?
altri "servizietti" sulla stravaganza dei giudici o ci andrete giù a 
mano pesante?
ciao
feynman 

 adulare.
Queste parole, (dis)hinest, dimostrano quanto sei imbecille e disinformato, 
vittima delle oscene cazzate dei comunisti e dei leccaculi del bifolcaccio 
del Molise. 

Che anima pia il nostro Spatuzza!  Dopo aver "solamente" sciolto
nell'acido un bambino, a distanza di anni si è ravveduto e ora,
folgorato sulla via di Damasco è diventato tutto carcere e chiesa.
Sarà che sono una pessimista incallita, ma io nei ravvedimenti di
gente pluriomicida non riesco a crederci nella maniera più assoluta.

gente pluriomicida non riesco a crederci nella maniera pi� assoluta.
Non credi che si sia ravveduto? Pensi che qualcuno lo creda?
Che sia diventato una persona per bene? Nessuno lo pensa.
Parla per interesse, � ovvio. Ma il problema non � se si � ravveduto. Non � 
credibile o no se si � ravveduto o no. Il problema �: le cose che dice sono 
vere? Esistono prove e riscontri? Se sono vere non ha importanza perch� lo dica 
e non ci si pu� nascondere dietro il dire che � un criminale pluriomicida. Se 
non sono vere non � attendibile nemmeno se folgorato sulla via di Damasco. 

 breve.
 
Patetico.
Evidentemente. il PDL non ha piu' uno sceneggiatore decente.



Andiamo bene... se neanche leggi quello che scrivono i tuoi "referenti", 
finisce che loro vanno da una parte e tu dall'altra.
Invece di fare la calzetta in sala docenti, leggiti qualche giornale dei 
tuoi.
Almeno sai cosa pensare, senza doverlo carpire dalle chiacchiere in 
corridoio.
..

 I cinesi sincronizzati delle olimpiadi ci fanno una pippa.
parli del gruppo De Benedetti?

 Io non so che credibilit� si possa avere in certa magistratura che porta
e' piu' o meno la stessa magistratura che ha rovinato la vita a Enzo Tortora 
ma che mette fuori i pluriomicidi per decorrenza dei termini, per vizi 
procedurali o perche' non viene depositata la sentenza; e' piu' o meno la 
stessa magistratura che ha messo fuori la Ronconi dopo una manciata di 
anni...
Una magistratura stile Rignano Flaminio, per intenderci

 dica
certa magistratura (vedi Rignano Flaminio) se ne impippa bellamente che 
esistano (o no) prove e riscontri

ad adulare.
Pensa che lo hanno accusato di aver provocato l'eruzione del Pinatubo
(con il relativo periodo di fresco) per favorire i petrolierei, enon
gi hanno nemmeno mandato un avviso di garanzia.

 anni...
Non preoccuparti: a questo ci pensera' la legge sul processo breve.
Ciao
Luca

 corridoio.
Replica affascinante, nel suo genere; con quel tocco naif che a volte ti 
contraddistingue.
Solo che... dove staresti contando di andare a parare, secondo il tuo 
copione?



Che non si applica per tali reati.
Cosa che tu sai e nonostante ciò con molta cialtroneria diffondi 
disinformazione.
E poi magari vai anche dicendo che a farlo sono televisione e giornali.
..



Bah... è da stamattina che sono sintonizzato su rainews24 la tele più 
comunista che c'è per avere notizie del b-day.
Ma nulla, nulla di nulla di nulla di nulla.
Solo un breve annuncio dove dicono che ne parleranno dalle 14.00.
In altri momenti avrebbero intasato il palinsesto con la manifestazione.
Ma si vede che i tempi son cambiati, forse è ora che te ne accorga anche 
tu.
..

 Che non si applica per tali reati.
L'osservazione di Nicola era esemplificativa, e parimenti il mio post.
Ciao
Luca

 wrote:

Forse i tempi sono semplicemente un po' diversi da come li vedi tu: a me 
personalmente non importa nulla del b-day e non spenderei un minuto del 
mio ascolto per cercarne notizie, mentre tu da stamattina cerchi di 
captarlo. Segno che a te sembra un evento importante.
Comunque, no b-day a parte, se non ho capito male (cosa possibilissima) 
mi stai esortando a riallinearmi con le posizioni della "mia parte" e 
dei "miei referenti".
Pero' a me sembra un discorso un po' strano: io *sono* dalla mia parte, 
perche' dovrei preoccuparmi di esserlo in un qualche modo giusto che tu 
conosci e io no?

 mio ascolto per cercarne notizie,
Ah, ma allora ti sei allineata.
Non puoi quindi contestare che oramai solo i pirla seguono la via 
giudiziaria.
..

 wrote:

Ogni tanto divaghi.
Sbaglio o si stava parlando delle dichiarazioni di tal pentito?
Cosa c'entrano con questo la via giudiziaria e la piazza delle riforme? 
E il mio allineamento o accurvamento?
Le dichiarazioni di un pentito di mafia rientrano in una sfera 
completamente diversa, hanno implicazioni del tutto estranee alla 
politica discussa dal barbiere e non c'entrano nulla su come sono 
allineata io.
Naturalmente vengono rilasciate per questioni politiche - ma *quali* 
siano effettivamente tali questioni politiche non possiamo saperlo. Lo 
sanno pochissimi addetti ai lavori, noi lo capiremo solo con gli anni 
vedendo quel che succede.
Il fatto che tali dichiarazioni rispondano effettivamente a verita' e' 
del tutto secondario, in queste circostanze - anche e soprattutto 
perche' e' quasi impossibile da dimostrare.

 perche' e' quasi impossibile da dimostrare.
Un pentito che ha ammazzato 40 persone e fatto 5-5 stragi che rilascia, 
incalzato dal pm, dichiarazioni inverosimili di fronte a 100 giornalisti 
accreditati, fra cui molti stranieri, non è per nulla secondario.
Stampa straniera che poi si è dovuta limitare alla cronaca dell'udienza 
non sapendo come fare a spiegare ai propri lettori questa gran cagata 
mediatica.
Cercare di mettere la sordina a questo ennesimo flop è quello che 
vorrebbe un'opposizione che si sta vedendo tornare indietro il tutto come 
un boomerang.
..

 un boomerang.
E' un flop? In che senso e' un flop?
E perche' dovrebbe tornare indietro come un boomerang contro 
l'opposizione?
Cosa c'entra l'opposizione con questa storia?
Di che stai parlando, di grazia?

 esistano (o no) prove e riscontri
E chi dovrebbe giudicare se la magistratura ï¿½ corretta o se ne impippa?
L'imputato? Il popolo? La politica?
O, siccome ci puï¿½ essere qualcuno che se ne impippa, ci comportiamo come se
tutti se ne impippassero?
Nessuno puï¿½ essere indagato perchï¿½ la magistratura puï¿½ impipparsene?
Sarebbe quello che desiderano tutti i delinquenti.
Nel caso di cui stiamo parlando, con tre gradi di giudizio e un capitale immenso 
da spendere in avvocati, in Italia nessuno finisce in galera se non esistono 
prove piï¿½ che convincenti che soddisfano non "alcuni magistrati", ma tutta la 
magistratura di tutti i continenti..

 Cosa c'entra l'opposizione con questa storia?
C'entra c'entra, after Spatuzza-day nessuno crederà più a nulla che venga 
additato come "estratto dagli atti processuali alla travaglio maniera".
Ora... so bene che quanto sto scrivendo per te è totalmente oscuro, ma 
non è a te che sto parlando, ma a chi legge e comprende.
Tu sei solo il muro contro cui lancio la palla.
..


La magistratura agisce in nome del popolo italiano.
Se faccio porcate in nome della nonna rimbambita o in nome della mia
personale religione Vinsanta chi puo' giudicare?

 La magistratura agisce in nome del popolo italiano.
Ok. Allora aspettiamo un sondaggio per sapere se la magistratura ï¿½ corretta.
Chissï¿½ che Fini non lo proponga. 


La magistratura e' simile ad un Re. Infatti quando il Re era tale per
grazia di Dio, non so perche', Dio non era punto interpellato. 

 grazia di Dio, non so perche', Dio non era punto interpellato.
Di piï¿½. Il Re per grazia di Dio aveva studiato da Re  ed era stato incoronato
dopo un concorso pubblico. Quello che decideva poteva poi essere riesaminato
da altri Re, che a volte confermavano altre rinnegavano, e poteva essere
ispezionato da altri Re ispettori. Il suo giudizio veniva dopo un pubblico
dibattito in cui intervenivano testimoni di tutte le parti e in cui i giudicandi
potevano avvalersi di difensori capaci ed esperti e dove erano presenti
la stampa e le televisioni di tutto il mondo.
Invece, in democrazia, dove la giustizia opera in nome del popolo, l'imputato
va in televisione e chiede direttamente al popolo se lui sia colpevole.
Indice un referendum e in base a quello si dichiara poi colpevole o innocente.
Ma vuoi mettere?

 dichiarazioni in questione perche' al momemto non abbiamo elementi che
fammi capire: uno si alza al mattino e dice che Berlusconi ha fatto 
scoppiare la prima guerra mondiale. Tu dici che non ha senso prendere 
posizioni su tale dichiarazione e, invece di verificarla preventivamente, lo 
fai parlare davanti al mondo intero, magari imbeccandolo? Siamo seri, 
suvvia...

 suvvia...
Per verificarle,, le dichiarazioni vanno rilasciate, immagino. 
Possibilmente davanti a un pubblico, visto che le dichiarazioni fatte in 
privato agli inquirenti possono essere estorte in tanti modi.
Poi si verificano.
Almeno, mi risulta che funzioni cosi'.
Certo, il buon vecchio KGB (efficientissimo, tra l'altro) aveva ben 
altro modo di procedere, per le dichiarazioni sui capi di partito.
Ma non mi sembra il migliore dei mpdelli cui ispirarsi (parlo, si  
intende, a puro titolo personale).
Quanto al "magari imbeccandolo". se non hai delle prove mi sembra un 
discorso un filino gratuito.
Che il pentito in questione sia stato un tantinello imbeccato (magari 
anche imbeccato a dire la verita') e' da tenere nel conto delle 
possibilita', certo. Ma stabilire da chi gli arriva l'imbeccatura non mi 
sembra molto semplice. E' probabile che tra qualche anno potremo capirlo 
dagli effetti, ma in questo momento la vedo difficile.

 discorso un filino gratuito.
cosa vuoi mai... l'avro' sentito dire... :-)

 colpevole o innocente. Ma vuoi mettere?
A me risulta invece che abbia chiesto al popolo se può governare 
nonostante l'accanimento di taluni che quando non governa non lo 
processano e lasciano stare tutto pendente, ma non appena governa per 
grazia popolare vogliono subito processarlo.
E mi risulta anche che il popolo gli abbia chiesto di governare.
..

E se fra 10 anni,  Spatuzza, suffragato dalla testiomonianza di un prete che 
riconosce il suo pentimento, dicesse che alcuni di voi sono entrati in 
questo NG per osservare il sentire della categoria degli insegnanti sulle 
sue dichiarazioni, Voi vi ammazzereste l'un l'altro come tonni nella camera 
della morte. Pronti a ribadire "io ho detto", "tu hai detto". I 
simpatizzanti di centro sinistra diventerebbero di centro destra e quelli di 
centro destra, di centro sinistra. 

 della morte. 
Ma non credo proprio!
Entrare su un pubblico NG senza dichiarare completamente le proprie 
intenzioni non e' certo un reato.
Al massimo, i piu' puritani potrebbero vederci il sospetto di una lieve 
scorrettezza, IMO.

 un PM
vuoi dire che e' stata commessa qualche irregolarita' nella procedura ?
Non mi sembra che se ne sia lamentato nessuno - salvo per il discorso 
che avremmo passato i tempi massimi del "pentimento"  - riserva 
validissima, con i suoi pro e i suoi contro. Ma e' l'unica di cui ho 
sentito parlare.

 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-D...@news.tin.it...

E se tra questi partecipanti  accusati da Spatuzza ci fosse un ministro e/o 
un sottosegretario che tra l'altro ha anche  postato qualche frase poco 
rispettosa nei confronti di qualcun altro  in un contesto dove si parla di 
cambiare la costituzione?
Avrebbe le carte in regola per eseguire il mandato popolare? O dovrebbe 
dimettersi ? Sarebbe giustificata una manifestazione pubblica per 
sottolineare il dovere delle dimissioni?

 sottolineare il dovere delle dimissioni?
Beh, una manifestazione pubblica per chiedere le dimissioni di qualcuno 
direi che e' giustificata sempre e comunque, purche' avvenga nei limiti 
imposti dalla legge.
Quanto al mandato popolare... bah, a guardare bene qua il mandato 
popolare non l'ha avuto nessuno, con l'attuale legge elettorale - 
eccezion fatta, forse, per qualche segretario di partito che si e' fatto 
mettere il nome sulla scheda, ma la questione e' controversa.
Insomma, non son domande di facile risposta, le tue ^__^
--
Murasaki

 E mi risulta anche che il popolo gli abbia chiesto di governare.
*una parte* del popolo, prego.
Qualcuno se ne e' ben guardato.

Non mi riferivo ad un ministro qualsiasi.
Mi riferivo a te come possibile ministro o sottosegretario. 

 Mi riferivo a te come possibile ministro o sottosegretario. 
Bello!
L'ideale sarebbero i Beni Culturali, cos� andrei all'inaugurazione della 
Scala aggratis ^__^
--
Murasaki

 *una parte* del popolo, prego.
Molto, ma molto meno della meta'. E' bene ricordarlo di tanto in tanto.
Ciao
Luca

 Prestigiacomo e (fooorse) di Giorgia Meloni.
Chi non fa non sbaglia.
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 Qualcuno se ne e' ben guardato.
L'errore di quel signore ï¿½ sempre nella logica: governare e innocente non sono
sinonimi.
Anche un governante puï¿½ essere colpevole o innocente, come tutti.
Non esiste un'attivitï¿½ che, per definizione, renda innocenti. Neanche se
l'attivitï¿½ viene esercitata col consenso di parte del popolo.
Dal DevotoOli
Governare:
1 vtr avere la direzione di uno Stato; reggere un popolo, guidare, dirigere
2 vtr dirigere una nave usando il timone
3 vtr aver cura di una persona; custodire gli animali e dar loro da mangiare
4 vintr [detto di nave] mantenere la rotta, rispondere ai comandi
Innocente
1 agg che non ha commesso colpa
2 agg che non conosce la malizia; che non ï¿½ fatto con malizia
3 sm bambino
Colpevole
1 agg che ï¿½ in colpa
2 agg che costituisce una colpa
3 agg chi ï¿½ in colpa
4 avv con propria colpa
Che dire? Sembra banale ma c'ï¿½ chi, oggi, non lo capisce.



E agli altri andava bene così, ricordiamo anche questo di tanto in tanto.
..

 Che dire? Sembra banale ma c'è chi, oggi, non lo capisce.
Sei tu che non capisci.
..

 Cioe', il pm decide di ascoltare solo testimoni che gli stanno simpatici
Fa proprio così, chiede che vengano ascoltati solo i testimoni che 
confermano la sua tesi.
Per questo si parla di tanto di rendere uguale il peso dell'accusa e 
quello della difesa e di separare le carriere dei pm dai magistrati 
giudicanti.
Nel nostro sistema giudiziario il PM è considerato super partes, che in 
pratica vuol dire che quando indaga lo dovrebbe fare a 360 gradi tenendo 
pure conto delle indicazioni che gli vengono dalla difesa.
Ma nei fatti questo non accade, il PM indaga solo nella direzione che lui 
ritiene opportuna, ossia quella relativa al convincimento che lui si è 
fatto. 
Per cui chiederà che vengano ascoltati solo i testimoni che confermano la 
sua tesi e li interrogherà in modo tale che detta tesi trovi riscontro.
Ti auguro di non finire mai in guai giudiziari con un pm convinto della 
tua colpevolezza. 
Perché mentre lui dispone di risorse infinite per dimostrare la sua tesi, 
tu puoi far conto solo sul denaro che hai.
..

 Non mi sembra che se ne sia lamentato nessuno - salvo per il discorso
e ci mancherebbe che B. se ne lamentasse! Ma come in questa occasione la 
magistratura ha dato dimostrazione di quanto bisogno ci sia di una riforma 
della giustizia. Il tutto sta avvenendo, purtroppo, a spese non tanto di B. 
quanto del paese. Complimenti, come sempre, alla ultracasta

 che è in politica.
In verita' ricordo che, quando entro' in politica, parecchi dissero che 
lo faceva, tra l'altro, anche per scansarsi un po' di processi.

 E agli altri andava bene così, ricordiamo anche questo di tanto in tanto.
"agli altri" chi?

 giudicanti.
Mapperpiacere!!!



E ricordi male, perché di processi all'epoca non ne aveva né di più né di 
meno di quanti ne possa avere un grande gruppo imprenditoriale.
..



A quelli che non sono andati a votare.
..



Ma informati piuttosto.
..

 della giustizia.
In verita', tale esigenza mi appare piu' evidente in presenza di 
imputati piu' deboli del tuo "B".
Comunque sia, con la maggioramza che si ritrova il signor B. puo' farla, 
e poteva farla  nella scorsa legislatura.
Ma. triste a dirsi,  sembra ricordarsi dei problemi della giustizia solo 
quando la giustizia lo chiama in causa per poi riaddormentarsi subito 
dopo.
Non e' il suo tratto piu' simpatico, devo dire.

 A quelli che non sono andati a votare.
Ma non a quelli che hanno votato altro dal suo schieramento.

 meno di quanti ne possa avere un grande gruppo imprenditoriale.
Ricordo male perche' ricordo che in effetti ne aveva?
Da imprenditore, certo. Beh *era* un imprenditore, ovvio che se aveva 
procedimenti in corso erano contro di lui in qualita' di imprenditore.
(BTW, non e' mica cosi' scontato e obbligatorio che "un grande gruppo 
imprenditoriale" abbia processi in corso a quel livello e con quelle 
motivazioni)

A quelli che non sono andati a votare.
vuoi dire che "astensionisti" in realta`significhi "filocentrodestra"?
B�h, si`, credo che a questo proposito tu abbia ragione.



Chiedi al sindaco di un comune di 500 abitanti quanti processi ha, o 
all'amministratore di un condominio di 20 appartamenti.
Oramai è assodato che tu hai la testa fra le nuvole.
Visto che stai là, non è che mi dici pure che tempo fa domani?
Volevo fare una grigliata in terrazza, ma se piove...
..



Che sono meno di quelli che hanno votato il suo schieramento, ricordiamo 
anche questo di tanto in tanto.
..

 all'amministratore di un condominio di 20 appartamenti.
Beh, in effetti non hai torto: nella condizione del nostro attuale 
Presidente del Consiglio che e' anche imprenditore ed e' stato ed e' 
amico di parecchi socialisti non dei piu' integerrimi e' abbastanza 
normale avere diversi processi a carico - in particolar modo quelli per 
tangenti.
Ma allora perche' si lamenta tanto, mi domando.
In fondo, e' lui che se li va a cercare ^__^
--
Murasaki

3 vtr aver cura di una persona; custodire gli animali e dar loro da mangiare
Magari!

Qualcuno se ne e' ben guardato.
Pare che in Bulgaria ci fossero maggioranze piu' decise. Ma
l'unanimita' non c'e' mai stata. Qualcuno deve rassegnarsi a non avere
diritto di veto.

all'amministratore di un condominio di 20 appartamenti.
Come si spiegherebbe altrimenti l'esistenza di milioni di processi in
sospeso?


Non si insegna piu' la favola del lupo che accusa l'agnello?

dopo.
Quando non e' stato chiamato in causa?

 Magari!
Ciao.

 Beh, in effetti non hai torto:
Deve essere bello avere una vita priva di pensieri come la hai tu.
..

 Una magistratura stile Rignano Flaminio, per intenderci
la magistratura che viene insultata e osteggiata dai tuoi politici 
preferiti non � quella di Rignano Flaminio.
Sono i Giancarlo Caselli che dal 1974 vive sotto scorta, che ha fatto i 
processi alle Brigate Rosse a Torino, che � stato procuratore di Palermo 
dal 1993 al 1999 e che la madfia voleva far fuori con un lanciarazzi.
E' questa la magistratura che DEVE essere fermata dai nodi alfani et 
similia.
ciao
feynman 

 similia.
su che basi fai queste gravi (e del tutto arbitrarie, indimostrate e 
indimostrabili) affermazioni?
Un Falcone non avrebbe mai portato SPAZZATUra di fronte alle telecamere di 
tutto il mondo:
http://archiviostorico.corriere.it/2005/maggio/04/ESEMPIO_FALCONE_co_8_050504079.shtml

 che DEVE essere fermata dai nodi alfani et similia.
Affermazioni gratuite, fuori luogo e semplicemente oscene.
Non ti smentisci mai.
..

 
http://archiviostorico.corriere.it/2005/maggio/04/ESEMPIO_FALCONE_co_8_050504079.shtml
non sto parlando di spatuzza, a quello ci penseranno i magistrati.
Sto parlando dei lodi alfani e dei p�rocessi "brevi".
ciao
feynman 

Arkannen scrisse:

parla per te, cialtrone.
ciao
feynman



Io parlo per tutti e ti dico che sei tonto, idiota e incidentalmente 
cialtrone.
..

 parlando dei lodi alfani e dei pèrocessi "brevi".
Brevi come la tua capacità di mettere in relazione le cose.
..

 Sto parlando dei lodi alfani e dei p�rocessi "brevi".
sempre siano "lodati"

 sempre siano "lodati"
ma abbi pudore.
ciao
feynman

 cialtrone.
sì ma ora togli lo scolapasta dalla testa.
ciao
feynman 

 tesi, tu puoi far conto solo sul denaro che hai.
ma LOL
i PM hanno infinite risorse, Dell'Utri e Berlusconi contano solo sul 
denaro che hanno.
E tu posti da un universo parallelo al nostro.
ciao
feynman 

 i PM hanno infinite risorse,
sai distinguere "risorse" da "soldi"? Anche prescindendo da quanti quattrini 
pubblici vengano sperperati in intercettazioni e trascrizioni (la 
percentuale di quelle realmente necessarie, utilizzate e utilizzabili e' men 
che minima, mentre la maggior parte viene utilizzata come strumento politico 
sui giornali), sai che se qualcuno ti importuna via telefono e tu hai il suo 
numero non puoi risalire all'intestatario? E se metti una telecamera per 
controllare la tua proprieta' rischi una denuncia?
La giustizia ha infinite *risorse*, l'imputato per difendersi ha solo i suoi 
soldi (che, nel penale, nessuno gli restituira' mai anche se stravince)

 ma abbi pudore.
tu ormai l'hai gia' perso

 similia.
Tra i "similia" fresca fresca di stamattina c'� la notizia dell'ultima
ghedinata, che mira al processo breve anche per i reati di mafia
http://tinyurl.com/yfdg9cw
e altri regali alle mafie: lo scudo fiscale, che pu� funzionare persino da
riciclaggio di stato; progetti in cantiere come la ri-vendita dei beni
sequestrati ai mafiosi paventata da settimane da don Ciotti che ha
denunciato la vita difficile di cooperative l� impiantate, oggetto di
minacce, occupazioni, tagli di viti, incendi...; la revisione della legge 
sui
pentiti (che casualit�! dopo il can can dell'affaire Spatuzza);
la cancellazione del reato di concorso esterno inventata
proprio da Falcone e consacrata da sentenze della Cassazione.
Questa maggioranza a parole si autopresenta comela lapi� antimafiosa
che ci sia mai stata, ma coi fatti si smentisce da sola.
Maroni si vanta di grandi successi nella lotta alla mafia, come se
questi arresti non venissero da mandati di cattura e/o per
l'abnegazione di poliziotti che fanno straordinari tutti da pagare,
costretti a lavorare con volanti-cesso e in uffici operativi che
brillano per l'allucinante insufficienza della pi� elementare
logistica, come toner e carta per stampanti, cosicch� arrivano a...
riciclare carta comprendente anche documenti d'archivio, per es.
ecco che fine ha fatto il foglio di servizio riguardante gli agenti di
scorta per Falcone:
http://tinyurl.com/yfg5ans
 Links utili sullo schifo che alligna:
Nando Dalla Chiesa indignato contro le porcate:
http://tinyurl.com/yk9p7gk
Spatuzza ha solo fatto riaprire il processo archiviato, ma
quello che ha detto su B., Dell'Utri e mafia � scritto nella
sentenza del 2004 e con sovrabbondanza di particolari:
http://tinyurl.com/yh33mnt
a.c.

 feynman
Anche senza rimani una persona con un q.i. molto basso.
Sei tardo...
..

 ghedinata, che mira al processo breve anche per i reati di mafia
le solite balle
http://www.ilgiornale.it/interni/processo_breve_mafia_ghedini_e_falso/politica-berlusconi-giustizia-processo_breve-mafia-repubblica-ghedini-longo-smentita/08-12-2009/articolo-id=405440-page=0-comments=1

 8-12-2009/articolo-id=405440-page=0-comments=1
si', il povero Ghedini e' stato frainteso, anche lui ^__^
Solo che e' piu' bello che attendibile...

 tu ormai l'hai gia' perso
abbi pudore.
ciao
feynman 

 Anche senza rimani una persona con un q.i. molto basso.
LOL
il Q.I. non ha valore, ma tu ce l'hai più basso.
ciao
feynman 

 sai distinguere "risorse" da "soldi"?
io s�, tu pare di no.
ciao
feynman 



Negli hanno giustiziato un tizio che aveva un q.i. di 70, qualche punto 
in meno e si sarebbe salvato.
Per cui il q.i. ha valore.
Ad ogni modo non è che te lo sto dicendo per insultarti che sei tonto.
Lo sei veramente. E dovresti anche ringraziarmi che te lo faccio notare.
..

 io s�, tu pare di no.
ma sei un clone di G.A.? Perche' scrivi cose che non stanno davvero ne' in 
cielo ne' in terra...

 Silvio lo ha messo in lista ai primi posti, gli elettori grazie alla
e allora? Gli elettori hanno scelto, gli elettori lo hanno votato

 Per cui il q.i. ha valore.
Anche i voti che tutti i giorni diamo a scuola hanno valore giuridico, 
ma hanno ben poco valore sotto molti altri punti di vista.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 e allora? Gli elettori hanno scelto, gli elettori lo hanno votato
mi ripeto, chiss� che tu non capisca:
Silvio lo ha messo in lista ai primi posti, gli elettori grazie alla
legge porcata dell'alleato Calderoli non scelgono proprio nulla.
ciao
feynman 

 legge porcata dell'alleato Calderoli non scelgono proprio nulla.
E quindi sanno chi stanno votando e quindi lo hanno eletto.
..

Nicola Bortolotti scrisse:

tu invece sembri una copia sbiadita di N.B., nel processo di copia devi 
essere diventato S.B.
ciao
feynman 

Arkannen scrisse:

caso mai lo sanno ORA, grazie anche a Spatuzza.
C'è voluto un mafioso assassino per farglielo sapere e forse ORA possono 
scegliere un po' più liberamente.
TU lo sapevi anche prima, come testimoniato dai tuoi messaggi in ng 
dell'epoca.
ciao
feynman 


Insinui che i guidici senza scorta cono collusi con la mafia?

 mi ripeto, chiss� che tu non capisca:
non c'e' bisogno che tu ti ripeta e sono mesi che spero che la legge venga 
cambiata, altrimenti sara' un'ecatombe di voti ovunque sara' schierato Fini 
o un finiano.
In ogni caso la legge era una porcata anche quando c'erano le preferenze, 
perche' - per come venivano gestite - il sistema era pilotato dalle 
segreterie in maniera sottile e invisibile mentre ora il re e' nudo

 C'� voluto un mafioso assassino per farglielo sapere e forse ORA possono
tu hai proprio una bassa opinione degli elettori e della democrazia

 tu invece sembri una copia sbiadita di N.B., nel processo di copia devi
quando il metodo ti conduce a un voto diverso, la prima volta cambi il voto 
e non il metodo, anche se ti senti un pesce fuor d'acqua; la seconda volta 
verifichi i risultati conseguenti al cambiamento di voto e, se ne sei 
insoddisfatto, inizi a mettere in discussione il metodo. Se ne sei 
soddisfatto, invece, hai un'ulteriore conferma della bonta' del metodo.
Quando credevo di essere una mosca bianca ho conosciuto, per puro caso, 
militanti storici che hanno seguito un percorso simillimo al mio.

 caso mai lo sanno ORA, grazie anche a Spatuzza.
Come volevasi dimostrare, le assurdità di Spatuzza sono diventati per i 
coglioni oro colato, così come le assurdità di Travaglio & C.
Consoliamoci con il fatto che quelli che votano a sinistra sono sempre 
meno e sempre più tonti.
..

meno 
e come lo sai ... ?! Mica ci sono state elezioni politiche.



Anche qui ti sei scordato di quotare quota parte.
..

Nicola Bortolotti scrisse:

scendi dal fico.
ciao
feynman 

xyxyxyxyxy scrisse:

ma sei fuori?
ciao
feynman 

 cosi' cristallina.
E quanto dovremo aspettare per sapere perche tu ora ci vieni
a dire queste cose ??.

 
E non tutti sanno che azionista di maggioranza (attraverso prestanomi 
non occorre dirlo) della casa farmaceutica produttrice del vaccino,
ha spedito un picciotto in Messico per diffondere il virus della
A1/HN1 o come si chiama.
E mo si gode i relativi proventi;
Ah! il picciotto non si e' ancora pentito e percio' la cosa
non e' del tutto sicura.
Saluti

 ...
Ma come fa se le sezioni le stanno chiudendo per mancanza di iscritti.

 feynman
Si potrebbe sapere quanto ha speso di denari anche miei
per condannare all'ergastolo Giulio Andreotti ??

 
  Il fatto e'  (fatto non chiacchere ) che in quel processo
  nessuno "Nessuno" ha fatto dichiarazioni a carico di Dell?Utri.
Interessante vero ??

Se uno viene citato, sarà colpevole di qualche cosa! Magari al momento no! 
Ma le dichiarazioni posso riguardare il futuro. Tutti sanno che i mafiosi 
sanno interpretare il futuro. Non per niente hanno sempre vinto.
Se Berlusconi non è momentaneamente colpevole lo sarà in fututo. I giudici 
devono seguire più attentamente le vicende e non essere precipitosi. Per me 
sono avventati.
 

 Se Berlusconi non è momentaneamente colpevole lo sarà in fututo.
Ti sei scordato una t... eh questi lapsus.
..

 Ti sei scordato una t... eh questi lapsus.
Non ci vedo bene senza occhiali e al momento non li ho! Non è un reato 
politico.
Volevo essere solo ironico! Si capisce che è un disocrso da ignorante. Ho 
estremizzato altri discorsi, provo gusto nell'essere un cretino. Aiuto gli 
altri a sentirsi intelligenti per qualche minuto. Infine, chissà se il senso 
del  ridicolo non faccia evadere l'onestà intellettuale di qualcuno dalla 
gabbia ideologica dove è stata rilegata! 

 per condannare all'ergastolo Giulio Andreotti ??
Andreotti � risultato colpevole di collkusione con la mafia sino al 
1980, ma il reato � andato prescritto.
La Procura di palermo ha fatto luce, ma il popolo bue non lo sa o finge 
di non saperlo.
ciao
feynman