Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ma cosa fanno i sindacati

A parte la gigielle che sul campo non si smentisce mai...
In più, basta leggere l'articolo per capire che chi fa sindacato nella 
scuola lo deve fare sempre da solo e sempre sulla propria pelle.
I signori docenti di quella scuola appartengono alla razza di quelli che 
si chiedono che ci stanno a fare i sindacati.
Chiaro che poi si meritano la gigielle.
..
da La Sicilia
Scuola, «ricevimento solo su prenotazione»
Il giudice: altrimenti è condotta antisindacale
Una sentenza che farà discutere. Il giudice del lavoro Riccardo 
Camilleri, accogliendo la denuncia della Uil scuola, rappresentata dal 
segretario provinciale Sandro Zammataro, ha condannato per comportamento 
antisindacale il preside della Cavour Santo Ligresti che aveva 
predisposto che ogni docente dovesse rendersi disponibile, un'ora la 
settimana e senza previo appuntamento, ad incontrare i genitori degli 
allievi. La Uil scuola ha ritenuto che questa disposizione derogasse il 
contratto integrativo che, a loro avviso, prevede una richiesta scritta 
d'incontro da parte dei genitori.
E il giudice Camilleri concorda. «E' possibile ipotizzare che nell'ora 
destinata al ricevimento non siano previsti appuntamenti, in tale ipotesi 
logicamente non sussiste l'obbligo per il docente di permanere a scuola». 
Parole che fanno esultare il il segretario Zammataro secondo cui la 
condotta del preside delegittima «la Rsu e le relative organizzazioni 
sindacali, lede l'immagine e il prestigio delle stesse nei confronti di 
tutti i dipendenti della scuola, ed è evidentemente volta a limitare 
l'esercizio dell'attività sindacale». E con lui esulta il segretario 
provinciale della Cisl scuola Alfio Fisichella perché «è stata accolta la 
tesi del sindacato volta a tutelare i lavoratori e a rispettare le norme».
Per il preside Santo Ligresti, che ha appreso la notizia via Internet, 
«il magistrato ha preso un abbaglio, ma ci sarà modo, in sede di ricorso, 
di chiarire la cosa». A suo avviso la denuncia - che è la prima di tre, 
sempre per comportamento antisindacale - ha origine da ostilità 
personali, iniziate quando si è battuto per fare andare via «un docente 
fannullone». «La moglie di Zammataro, che insegna nella nostra scuola ed 
è rappresentante nella Rsu, ha portato avanti battaglie non condivise 
dagli altri docenti ed è rimasta isolata. E la Cisl si è accodata perché 
molti iscritti sono passati ad altro sindacato ed ha attribuito a me la 
responsabilità di scelte altrui». Ma il dato più importante è un altro ed 
è relativo al rapporto scuola-famiglie. Il preside, accogliendo le 
richieste dei professori, ha sospeso il ricevimento pomeridiano perché 
«fonte di grande confusione», i docenti tutti insieme e i genitori in 
fila.
Ha concordato - a larga maggioranza del collegio docenti (solo due o tre 
professori contrari su cento), e con il voto unanime del collegio 
d'istituto, di cui fanno parte anche i rappresentanti dei genitori - che 
ogni professore dedica un'ora la settimana, di mattina, al ricevimento 
dei genitori che, dunque, devono lasciare il lavoro e i propri impegni 
per informarsi dell'andamento scolastico dei propri figli. Prevedere 
anche un propedeutico appuntamento sarebbe un ulteriore aggravio e 
scoraggerebbe questi incontri. «Una scelta fatta nell'ottica di una 
migliore collaborazione tra scuola e famiglia. Per cui dico che quella 
della Uil e della Cisl è una scelta di retroguardia, contro i genitori. 
Così la scuola diventa autoreferenziale.
E vorrà dire qualcosa il fatto che la Cgil si sia dissociata, al di là 
delle nostre reciproche, differenti, posizioni politiche. Io sono 
orgoglioso di essere stato segretario provinciale della Cisl scuola. 
Apprezzo il sindacato, ma non alcuni dei suoi rappresentanti tant'è che 
molti degli iscritti si sono cancellati. Nel ricorso si dice che io sono 
un despota, il grande burattinaio che plagia i docenti. E questo è 
offensivo per tutto il personale tant'è che professori, amministrativi e 
Ata, per iscritto, si sono detti offesi da queste dichiarazioni e 
avrebbero voluto passare alle querele. Per tutto questo, e per il buon 
nome della scuola, farò ricorso».
Pinella Leocata

vorrà dire qualcosa il fatto che la Cgil si sia dissociata
Allora, dall'articolo si capisce che il CD e il CDI hanno deliberato per
il ricevimento di mattina e che poi il CII ha stabilito che per il
ricevimento ci vuole l'appuntamento. Poi il DS ha ignorato il CII (che
aveva firmato, presumo) e ha imposto il ricevimento senza appuntamento,
cioè la presenza a scuola a prescindere dall'appuntamento. Mi sfugge il
comportamento antisindacale, e sono abbastanza certo che il CII non
possa regolamentare una cosa che non riguarda i docenti ma le famiglie.
Semmai la dovrebbe regolare il CDI.
O no?
--
Federico Spano`



Una volta si chiamava soccorso rosso... ora i compagni non son più quelli 
di una volta, sono i DS.
http://tinyurl.com/5tyvs4
..



Il link non c'entra.
Il copia e incolla... questo maledetto.
“dato che, delegittimando la Rsu e le relative organizzazioni sindacali e 
ledendo l’immagine e il prestigio delle stesse nei confronti di tutti i 
dipendenti della scuola convenuta, è evidentemente volta a limitare 
l’esercizio dell’attività sindacale”. 
Il comportamento antisindacale è la delegittimazione delle RSU.
..

Il comportamento antisindacale è la delegittimazione delle RSU.
Non so, devo rivedere la legge. Ma non mi pare che un'inadempienza
contrattuale sia una delegittimazione della RSU. A prescindere adesso da
chi abbia fatto che cosa.
Questa frase che riporti comunque mi pare abbastanza strana. Che c'entra
convocare i docenti per il ricevimento delle famiglie con una
limitazione dell'esercizio dell'attività sindacale?
--
Federico Spano`



C'entra se viene disposta in deroga al contratto integrativo e senza 
concertazione con le RSU.
..

comportamento antisindacale, 
invero, questa del "comportamento antisindacale" e` soltanto 
un'idea *attribuita* al giudice dal giornalista, ma non e` propria 
del giudice - infatti, il giornalista si e` guardato bene, ove ne parla,
dal virgolettare.

concertazione con le RSU.
Veramente non ha alcun senso firmare un contratto e subito dopo
disattenderlo. Se avesse convocato le RSU non avrebbero potuto che
rifiutare la proposta. Quello che ha fatto è una semplice quanto
evidente inadempienza contrattuale, la RSU non è stata minimamente
delegittimata, anzi, ha avuto un'ottima occasione di svolgere il proprio
ruolo (adesso non ricordo poi che cosa hanno fatto).
La denuncia andava fatta per inadempienza contrattuale e abuso di
autorità o come si chiama, al tribunale. Non c'entrava niente la
condotta antisindacale, il che spiega anche - almeno nella parte che ho
capito fin qui - il fatto che il mio sindacato se ne sia tenuto fuori :)
--
Federico Spano`

 capito fin qui - il fatto che il mio sindacato se ne sia tenuto fuori :)
Mi sa che non hai capito...
Il DS ha chiesto al Collegio Docenti e al Consiglio di Istituto di 
deliberare/ratificare o quel che è, l'ora di ricevimento.
Cosa che non compete a loro se non per gli aspetti didattici per i primi 
e finanziari per i secondi.
Avrebbe dovuto cmq concertare l'aspetto economico-organizzativo con le 
RSU e invece lo ha fatto solo con il CD e il CdI, delegittimando di fatto 
le RSU.
Questa è condotta antisindacale.
..

fila.
organizzare lo svolgimento del servizio in maniera efficiente ed efficace 
stava proprio in lui - non lo ha saputo fare.

Questa è condotta antisindacale.
Questa sì, ma all'inizio la storia era che il contratto d'istituto aveva
regolamentato ulteriormente imponendo l'appuntamento. Io rispondevo
sapendo questo. Avrò capito male.
Per quanto riguarda le competenze di CD e CDI quello che scrivi non
corrisponde alla mia lettura del CCNL. Secondo me il CD propone come
fare e il CDI delibera sugli aspetti organizzativi -  quali sarebbero
gli aspetti finanziari?
--
Federico Spano`