Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: benefici della riproduzione sessuale


-- 
bye
!(!1|1)
 


 
Anche quello. Ma il vero motivo - imho - è che la poliploidia (come
in quelle lumache asessuate) aumenta ulteriormente il rischio di cancro
(incluso quello trasmissibile, che compare e agisce sulla specie come
singolarità evolutiva non rilevabile dagli esperimenti in laboratorio),
perché più DNA hai e maggiore è la probabilità di mutazioni dannose.
 
Bye,
 
   *GB*

 (a parte il piacere ovviamente :-) )
 
che però, a quanto  mi  risulta, è provato solo dal maschio in tutte
le specie animali tranne l' uomo, dove è provato anche dalla femmina
(se ci sappiamo fare ... ehm)
 
Desmond Morris  ha proposto, di  questo singolare fenomeno,  una sua 
affascinante spiegazione che sicuramente conoscerai.
 

 affascinante spiegazione che sicuramente conoscerai.
 
Io non sono tenuto a credere a tutto quello che scrive Desmond Morris,
cosě come per altri aspetti evidenziato dal mio post provocatoriamente
intitolato "Microbioma: smentito not1xor1".
 
Bye,
 
   *GB*

 (ma ciò vale anche per le donne, e non solo in alcuni paesi arretrati).
 
magari non brutale, ma comunque quasi istantaneo e con un pene sottile 
e retrattile (es. capre, pecore, ecc.) dubito ci sia tanta stimolazione
 
in compenso ci pensano i pan paniscus a godere anche più dei sapiens :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 intitolato "Microbioma: smentito not1xor1".
 
è un post di cui non capisco il senso tanto più che cercando nei 
messaggi inviati non trovo nessun messaggio in cui abbia citato 
Desmond Morris né abbia dato per scontato niente riguardo il microbioma
 
a cosa ti riferisci in particolare?
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 in compenso ci pensano i pan paniscus a godere anche più dei sapiens :-)
 
Giusta osservazione. Ma è difficile avere prove certe senza effettuare
una PET cerebrale durante l'atto. Anche perché ci sono differenze
notevoli fra le specie, e può darsi che la gatta sia masochista:
 
 
http://www.vice.com/it/read/peni-strani-animali
 
 
   Il regno animale è pieno di peni terribili
 
   Internet ha donato ai gatti una reputazione totalmente immeritata
   riguardo la loro tenerezza. Certo, ci sono un sacco di felini
   adorabili nel mondo, ma la realtà è che la loro vita sessuale è
   troppo orribile per essere conosciuta. Il pene del gatto è la più
   orribile mutazione demoniaca di tutto il regno dei peni. Il sesso
   fra gatti è doloroso e l’uccello dei gatti è uno strumento di tortura.
 
   Il pene del gatto è ricoperto da qualcosa tipo 120-150 spine arcuate,
   che misurano circa un millimetro in lunghezza (Potete vederle qui.)
 
http://www.catcollection.org/files/PenileSpines.pdf
 
   Queste spine impediscono alla gatta femmina di scappare durante
   l’atto sessuale prima che il maschio abbia eiaculato. Se provasse
   a correre via, le spine le lacererebbero le pareti della vagina.
   Questa è la ragione per cui quando i gatti si montano sembra che
   la femmina sia sotto tortura - perché è sotto tortura. Più sono grosse
   le spine, più ormoni maschili sono presenti nel gatto. Non fatico a
   immaginarmi delle feste nella società felina durante le quali i gatti
   si confrontano gli aculei.
 
Bye,
 
   *GB*

 a cosa ti riferisci in particolare?
 
A questo tuo post (ma credo che tu ne avessi scritto anche un altro,
sempre con quella stima 10x eccessiva):
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.scienza.chimica/RPeuXI9VBPU/jhcSRzr5TLQJ
 
 
   riguardo il microbioma c'è questo fresco di giornata:
 
   t it seems that bacteria within us—which outnumber our own cells
   about 100-fold—may very well be affecting both our cravings and
   moods to get us to eat what they want, and often are driving us
   toward obesity
 
   (quello che mi lascia perplesso è 100-fold... a me risultava
   un rapporto di 10 cellule di microorganismi per cellula umana
   - ma forse intendono il rapporto solo nell'ambito intestinale)
 
Bye,
 
   *GB*

 Io non sono tenuto a credere a tutto quello che scrive Desmond Morris,
 
E fai bene, dal momento che la sua è solo una teoria (che personalmente
trovo affascinante).
 
Cmq la sua teoria (hai letto il suo libro "la scimmia nuda" ?)  non è
basata solo su questo fatto dell' orgasmo femminile (che anzi, adesso 
che ci penso non ... mi sa che non lo usa) ecc ecc ma  su  tutta  una
serie di considerazioni che nell' insieme son belle pesantucce ... 
 
 
 

    fra gatti è doloroso e l’uccello dei gatti è uno strumento di tortura.
 
di peggio per esempio c'è la cimice dei letti che inserisce il seme 
lacerando i tessuti della femmina...
 
ma anche il pene a cavatappi più lungo del corpo di alcune anatre è 
una bella mostruosità
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 o smentito con una PET durante l'atto, sennò sono solo chiacchiere.
 
dato che non ho gli strumenti per eseguire io stesso gli esperimenti 
non posso che affidarmi a quanto leggo sulla letteratura scientifica 
per cui parlerei di ragionevole fiducia piuttosto che di fede...
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 not1xor1".
 
 
Mi chiedo se la cosa (piacere solo maschile), ammesso che sia
valida salvo eccezioni, valga anche per quelle specie dove la
femmina è più grande del maschio (
p.es
. certi uccelli).
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 farebbe.
 
Diavolo
 
E' vero

    confrontano gli aculei. 
 
 
Quindi cosa spinge la femmina a sottomettersi ogni anno a tale
tortura?
 
Perché di solito i gatti vivono solitari, il maschio da solo
non potrebbe sopraffare una femmina non-volente.
 
 
Infine cito questo detto di Indro Montanelli:
"Finché gli uomini continueranno a gemere quando soffrono, e le
donne quando godono, non ci potrà essere parità sessuale."
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 non potrebbe sopraffare una femmina non-volente.
 
Ecco. Vivono e cacciano solitari. Un gatto che assale con irruenza
un ratto, si becca un morso che gli stacca il naso, e la sua sorte
è segnata. Ma anche se desiste quando nota che il ratto si difende
con furia, probabilmente morirà di fame. Perciò deve essere prudente,
guardingo, ma al contempo insistente, ostinato. Deve star dietro al
ratto, inseguirlo, non mollarlo mai, in modo da dargli una zampata
per ferirlo quando è distratto, poi un'altra, poi un'altra, in modo
da in/volontariamente torturarlo e alla fine ucciderlo senza correre
troppi rischi. Per selezionare questo tipo di carattere occorre che
la femmina provi sia dolore che piacere, affinché possa accoppiarcisi
solo un maschio guardingo (per evitare graffi e morsi) ma insistente.
Se la gatta provasse solo piacere, con il suo edonismo si accoppierebbe
anche con maschi privi di costanza e i figli non avrebbero il carattere
giusto per cacciare i ratti.
 
Bye,
 
   *GB*

 solo un maschio guardingo (per evitare graffi e morsi) ma insistente.
 
PS: Non necessariamente uno solo, però solo quelli con quel tipo
di carattere. Invece quei maschi che, spaventandosi, desistono,
non si accoppieranno e non tramanderanno i loro geni inadatti.
 
Bye,
 
   *GB*

*GB* 09:40, martedì 26 gennaio 2016:

Maledette pantegane!
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

*GB* 09:46, martedì 26 gennaio 2016:

Beh penso che di solito arrivi alla femmina solo un maschio che
ha già baruffato vittoriosamente con altri maschi.
Cioè un esemplare tutto graffiato escoriato cicatrizzato con le
orecchie a sbrendoloni...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 orecchie a sbrendoloni...
 
non sono sicuro che la questione sia applicabile anche ai gatti, ma in 
molte specie, specialmente quelle sociali, ci sono femmine che mentre 
i maschi passano il tempo in risse, si accoppiano con il proverbiale 
"terzo che gode"
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

not1xor1 07:32, giovedì 28 gennaio 2016:

Non so a te ma a me questa cosa mi fa piacere...
 
Ci sono tante signore che si annoiano mentre i mariti sono a
vedere la partita...
 
;-)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 vedere la partita...
 
guarda caso io non ho mai seguito lo sport e non sono mai entrato in 
uno stadio...
:-D
 
-- 
bye
!(!1|1)


Che vol dì saper di biologia eh ? ... ;-)