Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Fire Apes


There is no doubt that hominids living 3 million years ago
were too dumb to start a fire. The idea of sedentary
hominids hauling firewood from distant locations is not
plausible. More plausible is the idea of migrating
hominids spreading fire in the adjacent savanna, which
is the essence of the firestick farming.
[è forse un po' OT su biologia, però si riallaccia ad alcuni thread passati]



Ancora. Nessuna ha prove che dicano che l 'uso del fuoco risale a 3
milioni di anni fa. Già un milione e mezzo è contestato, figurati il
doppio. Chi ha fatto la tabella ha aggiunto, a uno schema noto e
piuttosto diffuso (anche se non tutti sono d'accordo) un "important
development" che si è inventato. L'uso del fuoco. 
Poi. La frase sopra non ha fonte. Non si possono citare frasi a caso
senza dire chi l'ha detto, per permettere il controllo da parte dei
partecipanti al NG.
MarkIII

 development" che si è inventato. L'uso del fuoco. 
[trolling...]
Mark, come sei pignolo, già per molto meno danno l'ergastolo!
L'imputato non poteva non usare il fuoco. E poi c'è sempre l'appello e 
dopo la cassazione.
The prisoner who now stands before you,
Was caught red-handed showing feelings.
Showing feelings of an almost human nature. (...)
The evidence before the court is incontravertible.
There's no need for the jury to retire.
In all my years of judging I have never heard before,
Of someone more deserving of the full penalty of the law.
(Pink Floyd, "the Trial")
  ^__^
Max.



Il lavoro su Plos lo conosco, l'altro mi sembra molto dubbio. E in
ogni caso entrambi sono un bell'esempio di non sequitur.
Nessuno dei due riporta le frasi che hai messo nel primo messaggio,
nessuno dei due parla di fuoco.
Non divagare.
MarkIII

 ogni caso entrambi sono un bell'esempio di non sequitur.
miiiiiiiiiii, come sei pignolo!
Ma cosa devo fare per poter discutere di ipotesi? darmi all'astrofisica??



E' un'idea. Prova con loro
MarkIII

 E' un'idea. Prova con loro
ah. ah. che ironia :-\
CMQ, ho capito che la situazione nei NG non-informatici è completamente
diversa: spirito Open Source, valorizzazione del NG come luogo di
scambio di idee, anche nuove, è ancora molto lontana. Buono a sapersi,
ammetto che mi aspettavo qualcosa di diverso, ma è solo un mio vizietto
nativo quello di sperare che anche gli altri siano un po' "anarcoidi", e 
solidali.
Quindi colgo questa occasione per salutarvi, e augurarvi buon proseguimento.
Massimo V.

 Massimo V.
lasciami godere a più non posso, finalmente l'hai capito!
ma non avevi scritto nel Ng di antropologia che eravamo chiusi sulle
nostre ideee e che invece nel Ng di biologia ti capivano e avevano
approvato le tue teorie? bene vedo che hai avuto un successone
---------
         Articolo inviato dalla comunità di Anthropos (
http://www.antrocom.it
)
---------

 approvato le tue teorie? bene vedo che hai avuto un successone
??
Primo: impara un po' di logica, pivello! Se uno dice "non bocciato", non 
equivale a dire "approvato".
Secondo: su antropologia c'è gente interessata a questa cosa.
Terzo: non di solo NG vive l'uomo, a parte te ovviamente, che hai come 
orizzonte scientifico il solo NG.
Quarto: ma ci conosciamo?? altrimenti non riesco a capire questa tua 
goduria sfrenata per sciocchezzuole di questo tipo...
Max.