Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: è reato dare per presente un alunno assente

Da Tuttoscuola
Cassazione: è reato dare per presente un alunno assente
Dare per presenti, sul registro di classe, alunni assenti integra il 
reato di falso in atto pubblico.  Lo ha stabilito la Corte di Cassazione 
con una sentenza, depositata dalla quinta sezione penale, che ha 
confermato la responsabilità di alcuni docenti.  La relativa pena non 
sarà scontata solo perché il reato è caduto in prescrizione.
Secondo la Cassazione "integra il reato di falso in atto pubblico 
l`errata attestazione delle assenze degli alunni nel registro del 
professore. Infatti il registro, sul quale devono essere annotati la 
materia spiegata, gli esercizi assegnati e corretti, le assenze e le 
mancanze degli alunni, i voti riportati, è atto pubblico, in quanto 
attesta le attività compiute dal pubblico ufficiale che lo redige, con 
riferimento a fatti avvenuti in sua presenza o da lui percepiti".
Inoltre, prosegue la sentenza, "il falso è da considerarsi innocuo solo 
nel caso in cui il medesimo risulti del tutto privo di incidenza in 
relazione al significato ed al valore probatorio del documento: orbene, 
l'inveritiera attestazione operata nel registro del professore circa la 
presenza di un alunno, non può considerarsi tale poiché essa investe un 
dato essenziale rispetto alla funzione documentale dell'atto".
In effetti, le nuove norme sull'obbligo di presenza degli alunni in 
classe per almeno tre quarti dei giorni di lezione, ai fini della 
validità dell'anno scolastico, hanno una evidente rilevanza anche 
giuridica.
..

 giuridica.
A quali "nuove norme" si riferisce?

attesta le attivit� compiute dal pubblico ufficiale che lo redige, 
ecco risolto il dilemma - spesso qui affrontato - se il docente sia un
"incaricato di pubblico servizio" oppure sia un "pubblico ufficiale".
Se il docente e`un pubblico ufficiale, cio`in cui annoti esercizi, versioni
ecc. e` atto pubblico (mi pare di capire che il discorso condotto sia
questo), quindi anche una semplice agenda o un blocco note o una 
sottile risma di carta lo sono, PURCHE` riportino dei voti, le mancanze
disciplinari di certi alunni, la materia trattata, ecc. 
Ma ad un docente pubblico ufficiale non capita mai di appuntarsi su 
un foglietto "volante" dei voti - suscettibili  di essere eventualmente
riconsiderati alla luce delle interrogazioni degli altri alunni (!) - da
trascrivere sul registro personale?
Ebbene, si sappia alfine che, secondo la notizia riportata da Arkannen, 
quel foglietto e`un atto pubblico (!) :-)

 sar� scontata solo perch� il reato � caduto in prescrizione.
Mi pare che questo sconfessi la giurisprudenza precedente: 
http://www.evolutionschool.com/old/libera_scuola/articolo.php?ID=50&pag=1
a. 


Qui secondo me non è chiara le differenza fra registro di classe (citato 
sul primo capoverso) e registro del professore (nel secondo capoverso). 
E' palese che sul registro di classe che è un atto pubblico sia reato 
non segnare l'assenza di un alunno, non ha senso sul registro del 
professore che invece è un suo strumento di lavoro.
Quando abbiamo dovuto contare le numerose assenze di uno studente per 
accertare che la validità dell'anno scolastico abbiamo usato sempre il 
registro di classe, anche perché per ogni insegnante a seconda del 
numero delle ore si ha un numero diverso di assenze; sul registro del 
professore si segnano le ore di assenza, sul registro di classe i giorni.
Fra



A quelle che impongono per l'anno prossimo l'obbligo di frequenza per 
almeno i 3/4 dei giorni di lezione.
..

 quel foglietto e`un atto pubblico (!)
Lo in virtù della sua istituzione, non certo del modo in cui esso è 
costituito.
..

 capoverso).
Non � chiara � un eufemismo. Mi sembra abbiano fatto un gran minestrone.
Uhmmm.
Earendil

sul primo capoverso) e registro del professore (nel secondo capoverso). 
la Cassazione basa la Sentenza su un principio di consequenzialita`: 
il prof. e` un pubblico ufficiale
QUINDI 
il registro personale, essendo uno strumento di lavoro 
del docente = pubblico ufficiale, e`un atto pubblico.

 del docente = pubblico ufficiale, e`un atto pubblico.
Ma la premessa (il prof. � pubblico ufficiale) � vera? Mi pare lo sia 
solo in certi casi.



Ahime`, "tu vuoi ch'io rinnovelli disperato dolor" (cit.)  :-(
Purtroppo, da marzo '93* la funzione amministrativa 
non e`piu` disciplinata da norme di diritto *pubblico*, 
v. D.lgs. 29/93, Art.2, comma 2 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dlvo29_93.html
Per la nozione di pubblico ufficiale e per la funzione amministrativa 
v. Art. 357 c.p. 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36763
Per quanto sopra, agli effetti della legge ***penale***, 
da quella data il  docente non e` (piu`) pubblico ufficiale.

 da quella data il  docente non e` (piu`) pubblico ufficiale.
Salvo quando "certifica".
Earendil



Agli effetti della legge penale, la qualifica di pubblico ufficiale 
il docente l'ha perduta in relazione a *qualsiasi* circostanza.

 il docente l'ha perduta in relazione a *qualsiasi* circostanza.
A luglio 2009 mi pareva la pensavi diversamente
Earendil

 A luglio 2009 mi pareva la pensavi diversamente
IL CONGIUNTIVOOOOO! :-P
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b4c6f36$0$709$5fc...@news.tiscali.it...

oops! questa me la sono proprio persa. ti ricordi in quale norma sta 
scritto? vorrei leggere meglio il testo.

 
In realt� � il "mi pareva", aggiunto al volo, ad essere di troppo :-P
Earendil



"A decorrere dall’anno scolastico di entrata in vigore della riforma 
della scuola secondaria di secondo grado, ai fini della validità 
dell'anno scolastico, compreso quello relativo all’ultimo anno di corso, 
per procedere alla valutazione finale di ciascuno studente, è richiesta 
la frequenza di almeno tre quarti dell'orario annuale personalizzato."
http://www.pubblica.istruzione.it/ministro/comunicati/2009_miur/allegati/
regolamento_valutazione.pdf
..

A quali "nuove norme" si riferisce?
A quelle emanate nel 2004, che per la validita` dell'anno richiedono 
la frequenza minima di 3/4 non di "giorni di lezione" ma  dell'*orario
annuale personalizzato*, v. Art.11, comma 1, del D.lgs 53/04 (c.d. 
"riforma Moratti") attuativo della legge delega 53/ 03 per quanto
riguardante il I Ciclo d'Istruzione.



si`, ho approfondito.

costituito.
quindi, secondo te, se su un foglietto "volante" fa un errore o 
una correzione, il pubblico ufficiale l'errore o la correzione li deve
"incarcerare" e  poi vi deve apporre la propria firma accanto, 
perche` quel foglietto,  in quanto usato da lui = pubblico ufficiale, 
e` un atto pubblico - ma va', va'...

 si`, ho approfondito.
Ok, grazie.
Earendil