Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: politicamente scorretto, ma...

potrebbe risolvere molti problemi.
 
idea per una legge: una donna, all'atto di sposarsi, perde 
definitivamente il diritto a svolgere qualunque professione, in primis 
quella di insegnante, lasciando il posto libero per un padre di famiglia.
 
effetto positivo immediato: riduzione della disoccupazione, migliore 
edicazione dei figli, maggiore solidita' familiare, eccetera.
 
\bye
 
-- 
In realta' 0 equivale a NIENTE di NIENTE
Quindi e' neutro.
Mentre tu lo usi come negativizzante di qualcosa,
ma non negativizzi l'altra cosa, che pertanto rimane.

 lasciando il posto libero per un padre di famiglia
 
Insegnare è una professione da donne. Gli uomini hanno ben altro da 
fare. Parlo storicamente, eh...

Il 29/01/2014, Luc ha detto :

I veri uomini fanno politica, si lavora meno e rende molto di più.

 effetto positivo immediato: 
 
Più nessuno si sposa.
 
M.

 Pių nessuno si sposa.
 
basterebbe ripristinare lo stigma sociale per le zitelle.


 I veri uomini fanno politica, si lavora meno e rende molto di più.
 
Non dimenticherei anche i giornalisti. 
 
 

 \bye
 
 
 
L'idea non è nuova
http://it.wikipedia.org/wiki/Tassa_sul_celibato
 
 
-- 
Renzi , un vero plebiscito.
Finalmente anche il PD ha il suo clown, a furor di popolo!
http://tinyurl.com/k4o2apv
 
RENZI: PROFONDA SINTONIA CON BERLUSCONI
http://tinyurl.com/qxkuk75
 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 come mera provocazione, o per reazione all'ondata di troll
 
BINGO!
 
-- 
0, non e' niente, ovvero e' niente, allora usalo come Niente!!

 > basterebbe ripristinare lo stigma sociale per le zitelle.
 
E che c'entrano le zitelle? 
 
Si parlava anche di persone regolarmente accompagnate, mica solo 
di zitelle!
 
Già adesso la maggioranza delle nuove coppie giovani preferisce 
andare a convivere senza sposarsi (oppure si sposa con comodo dopo 
anni e anni di convivenza e figli già cresciutelli, quando appunto 
non sono più "nuove coppie giovani").
 
Se ci fossero pure svantaggi economici e sociali per chi si sposa, 
semplicemente questa consuetudine (che esiste già) si allargherebbe 
a tutti, in maniera assolutamente indolore e naturale. :)

Paniscus Pan ha scritto:

anfatti bisognierebbe parallelamente introdurre incentifi FORTISSIMI per 
il marito coniugato.
 
per esempio: accesso al pubblico impiego riservato a uomini regolarmente 
coniugati.
 
\bye


 coniugati.
 
Tiè
firmato lega dei single
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


 
quando si dice leggi AD PERSONAM eh ... marò


 firmato lega dei single
 
Il bello è che poi i maschi si lamentano che le loro ragazze li 
asfissiano perché vogliono a tutti i costi farsi sposare...

 asfissiano perché vogliono a tutti i costi farsi sposare...
 
E che non trovano quella giusta.
Ossia quella che sbriga le faccende di casa, ti cresce i figli e porta pure 
uno stipendio.
 
.. 
 
 

 quella di insegnante, lasciando il posto libero per un padre di famiglia.
 
 
Già visto.
 
"From the 1850s to the 1920s, most U.S. communities hired only single 
females and usually forced them to quit teaching once they married. This 
pattern was rooted in colonial-era social policy, which made every effort 
to distribute scarce public resources--including jobs as teachers, bell 
ringers, and the like--among potential social dependents"
 
http://web.mit.edu/wgs/prize/eb04.html
 
 
BTW, nel papero di cui sopra si legge una descrizione dello status sociale 
dell'insegnante americano (almeno fino agli anni'50) non molto diversa da 
quello italiano;
 
/QUOTE ON
"For many women, teaching was a means of status maintenance, while for men 
it more often served as an avenue of social mobility" (Rury, p. 41). The 
men who became teachers often had exhausted other career paths or had few 
opportunities because of their social class or life circumstances. Since 
teaching was one of the highest-status careers open to women, they were 
often overqualified for it but could not rise further in status except by 
marrying professional husbands.
/QUOTE OFF
 
 
Earendil