Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: per susan: ci rifletta?

Non conoscevo le regole del manifesto: le assicuro che per il futuro non
avrò
nessun problema ad adeguarmi.
Le voglio comunque segnalare che la sua risposta é stata arrogante e
maleducata. Termini come "tediarci",  le consiglio di usarli con più
moderazione. Bastava
semplicemente terminare la sua risposta con il primo capoverso per ottenere
lo stesso risultato. Ci rifletta!
Senza nessuna cordialità  la saluto

Guarda che non sono solo *le regole del manifesto di IHC*, sono le
regole di TUTTO usenet.
Non esite nessun NG, salvo quelli appositamenti creati per questo e che
sono chiaramente riconoscibili dall'intestazione, in cui sia ammessa la
pubblicità.
Proprio perché la pubblictà non richiesta è NOIOSA, quindi TEDIA.
Se le parole usate nel loro significato pieno susictano il tuo
risentimento mi dispiace, ma susan ha solo detto le cose come satnno
chiamandole con il suo appropriato termine italiano.
Su questo si che è meglio che TU mediti, vsito ceh è lo specchio che
riflette mentre l'uomo medita.
Meditate, gente! Meditate.
Io invece ti saluto con cordialità sperando ceh un avolta tagliata e
buttata la parte offesa tu possa sederti nel cucinone con noi a
condividere la nostra pasta e fagioli che non sarà schic, ma sicuramente
è buona ed il vino che l'accompagna non è forse un non plus ultra coem
eticehtta, ma è buono e generoso e, soprattutto, offerto col cuore a chi
vuole conoscerci e non solo usarci per meri fini commerciali. {;8-¦))
-- 
Ciao
Insubrico = Diego
ICQ 32090712
http://www.ticino.com/usr/insubrico

 netiquette per tutti.

susan.q
scusa se non quoto, ma mi piaci sempre piu'
adriana
°°
\/
 \@
^^^^^^

gruppo di postare annunci a sfondo economico.
si' vabbe', pero' cerchiamo di non esagerare che qualche eccezione cum
granu salis se potrebbe pure fa' (visto che le facciamo per gli
amichetti nostri), cosi' siamo tutti piu' tranquillini.
-----------------------------------
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport
-----------------------------------
togliete NOSPAM. per rispondermi via email
-----------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access: 
http://members.xoom.it/it_db_access

amichetti nostri), cosi' siamo tutti piu' tranquillini.
se vuoi comperarti la magnum a due milioni e mezzo scrivigli :)
cia'



 Siamo una bella coppia 37enne di Asti. Cerchiamo singoli, singole,
coppie per erotiche serate. Allegate vs. foto e n. telefono per
risposta assicutata.
--------------------------------------------------------------
O no ?
ciao,
alessandro

It.discussione.ristoranti, cio' che hai postato su it.sesso.annunci :
Stupenda !!
Gianmaria Fontana di Sacculmino, Esq.
Perugia - Italy
mailto:
gfds@
_NO_SPAM_fontanafam.org
PGP Key available on keyserver or privately
********************************************
Remove _NO_SPAM_  from address.

Stupenda !!
Piu'che stupenda: un mix perfetto ed intellligente di garbo ed ironia. Uno
splendido esempio di "rimprovero", molto piu' efficace - secondo me - di
altri in uso in questo ng (Susan, non volermene: su questo argomento siamo e
resteremo "diverse"!).
GRAZIE ALESSANDRO!!!
--
gennarino

resteremo "diverse"!).
PRRRRRR :PPPPP per fortuna :)), deve essere una questione di origini diverse. 


Piu'che stupenda: un mix perfetto ed intellligente di garbo ed ironia.
io invece questa cosa di ravanare nell'archivio di desgianius per far
saltar fuori lo scheletro dall'armadio non l'ho trovata tanto di buon
gusto, mi sa molto di pettegolezzo da portinaia.
Se puo' parere legittimo ammonire il tizio sul posting di messaggi
commerciali (anche se mi pare che non sia un cosi' grave scandalo se un
privato vende _una_ bottiglia di vino, se mi interessa lo contatto se no
lascio cadere il discorso, non credo che nel caso in questione si possa
parlare di spamming) non vedo perche' sbandierare le sue preferenze di
maggiorenne maschio e consapevole.
Questi mi paiono unicamente c. suoi e della sua compagna.
IMHO, che continuo a preferire il modo franco e diretto di susie ai
ricattucci da prima media, tipo: se non fai come voglio io dico a tutti che
ti tocchi in bagno.

moderazione. Bastava
Io invece Le consiglio di leggersi uno Zingarelli. Il termine
"tediare" e' il modo piu' gentile per significare "rompere i
coglioni".
Non penso che Le sarebbe piaciuto quest'ultimo termine, vero?


wrote:

beh, una reazione del genere me l'aspettavo. E' una reazione
ragionevole. Ha un senso. E' ovvio, pero', che non posso essere
d'accordo sul fatto che abbia ravanato "nell'archivio di dejanews per
far saltar fuori lo scheletro nell'armadio di nessuno." Innanzi tutto
perche' usenet e' *pubblico* e i messaggi spediti *restano* (mi pare
che questo Aldez non l'abbia capito bene. Quando invece e' fondamentale
ricordarselo sempre). Non e' il cesso di casa propria, usenet. Fino a
prova contraria.
Il mio punto riguarda, da sempre, proprio  questa soglia del "mi pare o
meno che sia un grosso scandalo etc.". E' palese che, prese
singolarmente, queste pubblicita' non abbiano nulla di scandaloso. Ci
mancherebbe, Eppure, dietro questa "innocenza" (btw, preferisco lo
spamming. Poi spieghero' il perche') c'e' una cultura che ci riporta a
qualcosa molto "in topic" al gruppo di discussione (non solo a questo,
ma *particolarmente" a questo). 
Due sono i problemi :
1) La pigrizia, figlia della spessa mamma del parassitismo.
2) Il trasformare il lettore/frequentatore di un gruppo di discussione
in inconsapevole *oggetto/indirizzo/target* di una mailing list
commerciale. 
Questa, per me, e' "la cultura dei bottegai". Nulla di nuovo, quindi.
Partirei dal punto 2 :
la violazione VERA della privacy non e' tanto quella operata da chi fa
notare una semplice contraddizione ( "questa cosa non la posteresti
qui, ergo, perche' devi postare una cosa che qui non e' il caso
postare?) quanto quella operata da chi, volente o nolente, mi trasforma
in qualcosa che non voglio essere. Cioe' il "recipiente" del suo
messaggio pubblicitario. Si fa dell'opportunita' di poter comunicare un
"cesso", e diventiamo *noi* i cessi. Ci resta solo la tecnologia per
poter tirare lo sciacquone. Anche se la cacca l'ha fatta qualcun altro.
Ma e' questa faccenda della pigrizia, del pasto gratis, che piu' mi
interessa. Si ricollega a questa storia che conosciamo tutti - e che
Lbo ha richiamato replicando a susan. E cioe' al fatto che,
apparentemente, certe "pubblicita'" non vengono "attaccate" come le
altre (non tutte le pubblicita' sono uguali, sembra dire; qualcuna e'
piu' 'uguale' delle altre).
Lbo le chiamava le pubblicita' "di certi amichetti nostri". Perche' non
parlarne ? E' forse un tabu' ? E' forse in contraddizione col "tedio e
la noia a morte" di questi messaggi, apparentemente, innocenti ?
Per me no. Per me si tratta di cose intrinsecamente diverse. Faccio un
paio di esempi. Di ipotesi. Mettiamo il caso che un "Marco Gatti
qualsiasi scelto a caso" scriva un libro di ricette e di trucchi e di
consigli sulla storia dell'alimentazione di sua figlia Lucrezia nei
suoi primi anni di vita. Ebbene, porca puttana, vorrei saperlo ! Vorrei
pure sapere come comprarlo e dove. Questo libro.
Mettiamo il caso che un "Gianmaria Fontana qualsiasi scelto a caso"
raccogliesse in un altro libro le sue esperienze, intuizioni, idee su
questa specie di "viaggio" che, attraverso/insieme al/la cucina, lo ha
portato ovunque. E 'sta cazzo di forza centripeda che lo riporta
comunque a Erice o a San vito lo Capo o alla tonnara di Scopello. Con
gli odori e i sapori  che te li fa sentire e la vista che te la fa
vedere. Te la "conserva". Ebbene, porca troia,  questo libro(questo
romanzo d'amore) vorrei sapere dove correre a comprarlo !
E questo vale anche per quell'imprenditore schumpeteriano da Loreto.
Egli non puo' fare "pubblicita'" perche' non "vende". In realta'. Anche
lui propone un percorso. Costoso. Soprattutto per lui. Cose che si
*vedono*, senza enne. Per questo sono "gratis" (mo' s'incazza. Ma se ci
pensate bene e' vero, e' cosi').
No, non e' "la stessa cosa". E lo dico proprio perche' costoro non sono
"amichetti" miei.
Questa gente "innocente" dai nomi strani "Cattacomba", Mauri60, Riker
(mai che c'avessero un nome e cognome. E' un caso ? Per me no), non va
a vendere le proprie mercanzie improbabili a Portaportese. Non mette
annunci sul giornale. Nemmeno si sforza di prendere gli indirizzi (lo
so che lo sforzo sarebbe minimo) dai newsgroup come fanno gli spammers.
Nooo. Fa una cosa che "non sembra tanto scandalosa": ci prova. E la
merce e' diversa eppure uguale. "C'ho un 185 bottiglie di liquore che
m'avanzano. Tutta robbbba de qualita'. Armagnacche e cognacche de
marca. 'Na poesia." "S'avvicina la fine del millennio, perche' non
v'accattate 'sta bottija". "Pijate 'sta butteja ...piensa a me",
direbbe Carosone.
"Che ho fatto di male ?", dicono loro. Da due milioni e mezzo in su.
Poverini. Costo zero, fatica pure. Messaggio ripetuto. 
E c'e' gente che abbocca. "Ecchesara' mai...?!?" Nulla, infatti.
"Gnente" di speciale. Same all, same all. Lo so bene. Non ti
preoccupare.
Fanno piu' scalpore, sono piu' "scandalosi", quelli che dicono le
parolacce, sui niusgruppe. Certo. Ed e' proprio quest'indifferenza a
questa cultura mercantile che a me non va giu'. La cultura bottegaia
non sarebbe affatto pericolosa, infatti, se non avesse "clienti". Come
non mi va giu' 'sta giaculatoria di nomi falsi che "du' lire e 'n po'
de privaci - la e le loro - nun se negano a nessuno". E questi, caro
Aldez, se permetti, sono cazzi miei. Anche se non si tratta di "cose
serie". E' ovvio. Son cose che, per tua informazione, ho imparato prima
della prima media. 
ciao,
alessandro

che questo Aldez non l'abbia capito bene
mai neim is aldo, e l'ho capito benissimo. al punto che se setto giusto il
"no archive" tu i miei messaggi sul degia non li vedi, neanche se preghi in
cinese. Quindi, perche' sputtanare la gente ? E' un problema di mentalita',
tu parli di bottegai e io ti parlo di portinaie. A me non salta nemmeno per
la testa di andare a controllare quello che tu hai scritto su qualunque
altro ng, prima. Se tu lo fai e' un tuo problema, cosi' come e' un tuo
problema se caschi nelle reti dei commercianti/bottegai che tanto aborri.
Ti pare che mi scandalizzo se dopo anni di spamming scriteriato ne trovo
uno ogni tanto ? Me ne frego e passo oltre, cosi' come se trovo un
volantino sul parabrezza non mi mangio il fegato ma lo getto via senza
nemmeno guardarlo - rigorosamente fuori dal cestino, va da se' :-)
Quando scarico le nius usando il cellulare, mi crea piu' danno alla
bolletta un solo annuncio pubblicitario di 3 righe o un thread inutile come
questo, dall'annuncio generato ? quanto spreco di banda per far notare a
uno che se ne frega di me e delle regole che cosi' non si fa ? secondo me
questo e' il fine ultimo, risparmio di banda e rispetto delle persone che
il collegamento lo pagano, a volte molto salato. 114 righe di moralismo
spicciolo mi sembrano uno spreco piu' che 3 righe di presunto spam.
IMHO, naturalmente.

 Le voglio comunque segnalare che la sua risposta é stata arrogante e


 alessandro
Sono d'accordo con voi che non avrebbe dovuto postare il messaggio
incriminato, ma mi sembra una cattiveria colpirlo come hai fatto tu
Alessandro.
Saluti
un Khar a cui non piace vedere la gente che si odia.

 IMHO, naturalmente.
ma ti pare che io mi debba preoccupare dello spreco di banda che ti
procurano le mie opinioni (o il mio moralismo spicciolo)"quando ti
colleghi col cellulare" ?
E' ridicolo : c'e' chi c'ha il diritto di guadagnare un po', e "spreca"
solo tre righe di banda, c'e' chi " e io pago", e c'e' chi dovrebbe
autocensurarsi perche' il suo moralismo spicciolo "pesa" sulla bolletta
di chi si collega col cellulare. Ma scherziamo ?
Il fine ultimo e' comunicare, scambiarsi opinioni e informazioni.
Chiedere scusa se si ha "toppato", invece di "invitare a riflettere"
sulla maleducazione del verbo "tediare". E se partecipi ad un thread
inutile, dove spendi "portinaie" e "moralisti spiccioli" questo e'
*veramente* un problema tuo. O pretenderai che chi se li becca, 'sti
giudizi, debba rispettare  la tua bolletta prima di rispondere ?
ciao,
alessandro

 anonimo?
ecco, questo "c'ho", che mi pare abbastanza scandaloso, lo lascio ai
posteri. Cosi', il giorno che mi permettero' di correggere degli errori
altrui, mi ricordero' : "una volta, ho fatto c'ho".
ciao,
alessandro

 It.discussione.ristoranti...
arrivo in ritardo, ma comunque la penso cosě:
alessandro, IMHO, questo č stato un "rimprovero" esagerato!
o no?
ciao :-)
antonella santoro

di chi si collega col cellulare. Ma scherziamo ?
no,  per me lo spamming e qil quoting sono spreco di banda e come tale
deprecabile. scarico spam e pago la bolletta, se anche scaricassi gratis
sprecherei tempo a cernere tra lo spam e le cose che mi interessano.
lo spreco di banda una volta era una cosa deprecabile, ora non gliene frega piu
un cavolo a nessuno. :(


un Khar che odia il fatto che la gente si odi.
pace, ma me la hai servita su di un piatto di argento.


 SI io ho scassato animi per anni, per questo motivo.
ecco, c'e' lo "spreco" di banda da "eccessivo" quoting (o da signature
troppo lunga etc.) e c'e' il quoting "selettivo". Cioe' mettere in
bocca alla gente cio' che piu' ci aggrada. E tu, cara Susan, 'sto
vizietto ce l'hai (ed e' mooolto anti-netiquette. Un'altra cosa che per
me non hai digerito troppo bene). E lo giustifichi con una cosa che non
hai perfettamente capito. Il "quoting", appunto (vedi vecchio appuntino
anche linguistico di Gianmaria).
Quello che volevo dire, e credevo fosse fin troppo chiaro (ma tu l'hai
cancellato. Una tua specialita', in effetti), e' che la
"preoccupazione" sullo spreco di banda dovrebbe essere connessa ad
alcune situazioni :
1) il rapporto tra reply e parte "quotata"
2) pesantezza di signature e/o uso di troppi aggeggi grafici etc.
E questa "preoccupazione" ce l'ho, eccome. O no ?
Ma se uno ESPRIME un'opinione (anche se e' "lungo") *non* spreca banda.
Usa correttamente il mezzo. Cioe' la sua "liberta'".
 
ciao,
alessandro