Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: università e abbandono

salve per curiosità qualcuno sa quanti sono (in %) oggi gli studenti
che dopo il diploma si iscrivono all'università e qual'è la % di
abbandono (cioè sul totale degli iscritti al primo anno quanti
raggiungono la laurea)

 ha scritto nel messaggio
news:6782c343.04111...@posting.google.com...

I datio del Vecchi Ordinamento sono qui:
http://almalaurea.cineca.it/universita/profilo/profilo2002/indexframes.html
del nuovo non so.
--
Fabrizio

 raggiungono la laurea)
In Italia siamo messi male. All'università si boccia al 70% e a vita. Cioè
solo circa il 30% delle matricole riuscirà, nonostante il fuori corso, a
laurearsi.
E non è questione di scuola superiore. Anche negli anni 60 l'università era
per pochi eletti. E la contestazione studentesca ha peggiorato le cose, in
quanto ha fatto immatricolare una massa di maturati che hanno fatto solo una
gran confusione, impedendo a chi vuole studiare di studiare.
--
Pietro De Paolis
www.scuolaelettrica.it

 laurearsi.
Pietro, le minilauree triennali, con l'accorciamento dei tempi e il generale
"rilassamento" dei minimi per la promozione, stanno capovolgendo la
situazione... Ma e' un bene?
--
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:1e8nd.39626$Ni.13...@twister1.libero.it...

Secondo me, no. Scusa se ho risposto al posto di Pietro.

situazione... Ma e' un bene?
E' una domanda interessante. Il "bene" o il "male" di un titolo di
studio credo che sia proporzionale alla sua utilità. Se la laurea
breve serve a trovare lavoro per un numero di persone superiore
rispetto al primo ordinamento, è un bene. Altrimenti, più che "un
male" è una cosa che non serve a niente. 
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice


Non ho ancora percepito il capovolgimento, in quanto ho mia figlia al terzo
anno, anzi quarto, del nuovo ordinamento, e mi dice che su 400 iscritti di
tre anni fa ancora sono pochi quelli che riusciranno a laurearsi entro marzo
o maggio 2005, quindi in quasi 4 anni al posto di tre. Parlo sempre di
laurea triennale con nuovo ordinamento. (Università di Lecce, laurea
ingegneria informatica).
In effetti qualcosa di nuovo rispetto a 20 anni fa può darsi che nasce o
nascerà. Per me nuovo e positivo sarebbe se buona parte degli iscritti
raggiungesse la laurea nei tre anni canonici, anche se con qualche mese di
ritardo.
Ma ne dubito. In quanto ritengo che l'unico modo di cambiare la università,
è lo stesso della nostra scuola statale, cioè cambiare in un colpo solo
tutti i docenti; mandarli a lavorare nelle industrie a proprie spese per
almeno 5 anni, e poi farli partecipare tutti a regolari concorsi.
Ma ciò è evidentemente una cosa impossibile in Italia.


 male" è una cosa che non serve a niente. 
E' un "male" perchè illude: con la laurea triennale lo scopo è formare 
(parlo ad esempio di ingegneria) i tecnici, quelli che un tempo erano i 
periti. Peccato che agli studenti non glielo hanno detto e loro si illudono 
di andare a fare "l'ingegnere" stile anni '60.
E' un "male" perchè tecnici un tempo si diventava con gli ITI e gli IPIA, 
quindi questi tre anni in realtà sono tre anni in più di parcheggio.
E' un "male" perchè i corsi si sono frammentati in una modalità di studio 
liceale: 1 corso=30 ore di lezione, qualche compitino e poi l'esame. Di 
fatto ogni 6-7 settimane c'è un esame. Praticamente è come essere ancora al 
liceo.
E la lista dei "mali" è lunga...
Earendil

questi tre anni in realtà sono tre anni in più di parcheggio.
Ah va be', se è per questo anche la laurea è un male per un buon 80%
dei laureati.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

 dei laureati.
Ma quella nuova è peggio: ufficialmente abbiamo laureati in tre anni, 
contro la media precedente di 7-8 anni, ma in realtà la figura del 
professionale è quella del perito, come testimoniano gli annunci delle 
offerte di lavoro.
Earendil

 offerte di lavoro.
La figura del professionale è di tecnico al terzo anno e di capotecnico al
quinto anno.
Il perito lo sfornano i tecnici, i professionali sfornano operai.
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

almeno 5 anni, 
Cioč, devono pagare per lavorare? E come lo concili con il tuo sacro
credo liberisita e la fede cieca nella suprema legge del mercato?

 Il perito lo sfornano i tecnici, i professionali sfornano operai.
Lascia perdere, errore di digitazione, la frase doveva essere:
"ma in realtà la figura professionale del laureato triennale è quella del 
perito, come testimoniano gli annunci delle offerte di lavoro."
Earendil
P.S. la dizione completa della maturità tecnica è "perito capotecnico".


Mi sembri un pò pessimista sulla laurea. E' vero che non tutti i laureati
riescono ad inserirsi adeguatamente, ma è anche vero che si sono create nel
passato delle illusioni. Ora la situazione reale è questa: il titolo di
studio è solo un requisito indispensabile per ottenere un lavoro di un certo
livello; tuttavia non basta avere il titolo di studio, ma bisogna anche
competere nel libero mercato, togliendo il posto agli altri laureati, in un
regime di libera concorrenza.
In ogni caso chi riesce ad inserirsi ottiene quasi sempre un risultato
migliore di coloro che la laurea non la possiedono.
