Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: De Magistris:"Mi cacciano perchè indago. Così torniamo all'epoca fascista"

  Intervista al pm di Catanzaro a cui la procura generale ha avocato 
l'inchiesta
  dopo l'iscrizione al registro degli indagati del ministro Clemente 
Mastella
De Magistris:"Mi cacciano perchè indago
Così torniamo all'epoca fascista"
"Oggi il tema in gioco è se tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge
Faccio le corna, ma dopo che mi hanno tolto le inchieste resta solo 
l'eliminaziione fisica"
di ATTILIO BOLZONI
FRANCESCO VIVIANO
Il pm Luigi De Magistris
Ha appena saputo. E comincia a parlare: "Siamo alla magistratura degli Anni 
Trenta, siamo tornati a un ordinamento giudiziario gerarchizzato proprio 
dell'epoca fascista". Il sostituto procuratore Luigi De Magistris sceglie 
con cura le parole, prova a stare calmo nonostante tutto quello che gli sta 
rotolando addosso. Dice: "Prima mi tolgono l'inchiesta Poseidone, poi il 
tentativo di allontanamento, poi ancora l'avocazione dell'inchiesta Why Not, 
faccio le corna ma dopo rimane solo l'ipotesi della soppressione fisica". Il 
magistrato è nella sua casa di Catanzaro. Risponde a tutte le domande che 
può. Da qualche minuto ha avuto notizia dalle agenzie di stampa che gli 
hanno "tolto" anche l'altra indagine, si sfoga: "Stento a crederci, mi 
sembra una barzelletta".
Che costa sta accadendo dottor De Magistris?
"Il dato è quello dell'impossibilità materiale di svolgere il proprio ruolo. 
Se è vero, se è vero perché io non ho ancora ricevuto alcuna notifica, ci 
avviamo al crollo dello stato di diritto. E un altro punto nevralgico è 
quello dell'articolo 3 della Costituzione che qui si sta mettendo in gioco: 
i cittadini italiani sono tutti uguali davanti alla legge?"
Tutti i cittadini italiani sono uguali davanti alla legge?
"Se uno arresta chi fa la tratta di esseri umani o i trafficanti di droga 
gli arrivano i telegrammi e gli applausi, gli dicono che è il magistrato più 
bravo d'Italia. Ma poi viene cacciato quando indaga sulla pubblica 
amministrazione. Cosa significa allora? A questo punto la partita non può 
essere più - visto che il tema è così alto - trasferite o non trasferite De 
Magistris. Io pongo un altro problema: un magistrato così può rimanere in 
magistratura. E io, così lo so fare il magistrato, anche se mi mandano a 
Bolzano o a Novara o a Cagliari. Questo è il tema che è in gioco nel Paese: 
se un magistrato può continuare a indagare su tutti i cittadino o no".
Lei cosa sa di questa avocazione?
"Di ufficiale nulla. Ma se la ragione è quella sull'omessa astensione nel 
conflitto con il ministro, questo è un fatto senza precedenti. In questo 
caso la magistratura, intesa come potere diffuso sul territorio, perde 
completamente la sua autonomia".
Sembra che il procuratore generale Dolcino Favi abbia motivato il suo 
provvedimento per l'articolo 412, cioè l'avocazione delle indagini 
preliminari per mancato esercizio dell'azione penale o per la non 
archiviazione nei termini stabiliti dalle legge.
"Se è così, è ancora peggio. Le indagini preliminari sono in corso e quella 
norma può intervenire solo quando scadono i termini delle indagini. Le mie 
indagini erano in pieno svolgimento. Quindi, quella norma, è completamente 
inapplicabile".
Si sentirebbe allora in grado di affermare che c'è stata una forzatura, se 
fosse andata davvero così?
"Se fosse andata così, sarebbe un eufemismo dire che c'è stata una 
forzatura. E poi, poi io in queste ore mi sono fatto una domanda: come è che 
la notizia dell'iscrizione nel registro degli indagati di Mastella, una 
notizia così riservata, è uscita su Libero? Io credo che faccia parte di una 
vera strategia della tensione. Prima la fuga di notizie su Prodi, poi la 
revoca delle indagini, poi l'articolo di Libero che è servito a scatenare un 
processo mediatico per arrivare all'avocazione. Senza questa fuga di notizie 
su Mastella, non sarebbe accaduto tutto questo. E poi il procuratore 
generale non potrebbe sapere della notizia di Mastella, è vietato dalla 
legge. Di quella iscrizione lo può sapere il procuratore della repubblica, 
il procuratore aggiunto. Il procuratore generale non può conoscere le 
indagini. E la velocità del suo provvedimento mi ha lasciato esterrefatto".
De Magistris, cosa farà adesso?
"Scriverò a chi di dovere, questa avocazione è un ulteriore tassello di ciò 
che mi sta accadendo da tre anni a questa parte".
Si rivolgerà al Csm? Denuncerà tutto a un'altra procura?
"Investirò più di un'autorità. Indagavo su un sistema di potere e mi hanno 
spogliato di tutte le inchieste".
Ci spieghi meglio..
"Il segnale che hanno lanciato è molto chiaro: la magistratura non può più 
indagare in alcune direzioni. Questo è evidente. Poi è anche la conferma di 
come una parte del potere giudiziario sta dentro il sistema. Una parte della 
magistratura è funzionale a certi sistemi oggetto di investigazioni, è 
fondamentale capire questo. Ecco perché si pone in discussione l'agibilità 
democratica all'interno della magistratura. Da un lato c'è un ritorno alla 
magistratura degli Anni Trenta, con segni sintomatici di quel periodo del 
prefascismo e del fascismo. E cioè la possibilità del ministro di trasferire 
in via cautelare dei magistrati. Si ritorna al periodo in cui il potentino 
del paese, il signorotto che chiede l'allontanamento del pretore che magari 
dava fastidio e poi arrivavano gli ispettori e in una settimana quel pretore 
lo cacciavano via. Si torna alla magistratura ipergerarchizzata, 
l'avocazione senza alcuna giustificazione, la magistratura in una posizione 
di avvilimento totale. Immaginate il messaggio che sta passando in questo 
momento nei confronti di tutti i colleghi".
Si rimprovera qualcosa nel suo lavoro?
"Io ho un rispetto assoluto delle forme, io ritengo che un magistrato per 
raggiungere risultati deve innanzitutto rispettare la procedura penale. 
Detto questo, è ovvio e scontato che chi lavora in queste condizioni possa 
fare errori. Io non mi rimprovero nulla. Ma sono consapevole di aver potuto 
fare errori, di aver potuto sbagliare. E' umano, ovvio. Che poi abbia fatto 
errori è tutto da vedere. Io ho subito in questi mesi un processo pubblico 
senza potermi difendere".
L'iscrizione del ministro Mastella può aver accelerato l'avocazione 
dell'altra sua inchiesta?
"Sta nei fatti mi pare. Poi parleranno le carte, ma mi pare assolutamente 
verosimile".
C'è, come dire, una tempistica ritorsiva?
"Io questo non lo posso dire. Però mettendo insieme i fatti... Un'altra cosa 
mi sembra incredibile: io stavo facendo un percorso di indagine molto 
lineare e all'improvviso si inserisce una richiesta di trasferimento del 
ministro che poi - sembrerebbe - è stata utilizzata per dire tu ti dovevi 
astenere perché c'era la richiesta di trasferimento. Quindi arriviamo al 
punto che si equipara una richiesta di trasferimento d'ufficio con un atto 
istituzionale a una specie di denuncia presentata da un indagato. C'è 
inimicizia, devi astenerti. Una cosa veramente incredibile. E' senza 
precedenti. Che cosa dovevo fare di fronte a quella richiesta? Dovevo 
fermarmi, dovevo chiudere le mie indagini? La logica era quella: io dovevo 
fermare le mie indagini in quella direzione".
O girare le spalle, far finta di non vedere...
"Voglio dire un'altra cosa sul messaggio che stanno mandando. Se io dovessi 
essere trasferito il magistrato che mi verrà a sostituire cosa farà, come si 
comporterà? Sa già che, se dovesse seguire le mie orme, andrebbe incontro a 
un provvedimento disciplinare. Cosa altro deve pensare? O mi fermo o mi 
tolgono l'indagine. Ecco perché parlo di fine di autonomia e 
dell'indipendenza della magistratura. E lo dico a ragion veduta. Così non si 
può più andare avanti, così non ci sono più gli spazi per questo lavoro. E 
come si fa?".
Lei è diventato, suo malgrado, anche punto di riferimento per un Sud che 
vuole liberarsi da certi poteri poco trasparenti. Ha qualcosa da dire a quei 
ragazzi che manifestano per non farla cacciare? Cosa vorrebbe dire a quei 
giovani calabresi e a tutti gli altri che credono nell'autonomia della 
magistratura?
"Io innanzitutto credo che questa mobilitazione sia sui diritti e sulla 
giustizia e non su un giustizialismo o provocata dalla voglia di un 
tintinnio di manette, di monetine tirate. Questa è una differenza importante 
con il 1992. Bisogna capire quale è la posta in gioco, questa non è più una 
questione solo di Luigi De Magistris. Sono convinto che c'è una 
consapevolezza dei propri diritti, che oggi c'è una grande maturità 
democratica. Ho ammirazione per quei ragazzi".
Come si sente davvero, cosa prova dentro nel momento che deve lasciare le 
sue inchieste?
"In una regione che ha decine e decine di magistrati che si trovano in una 
situazione di opacità assoluta, si va a colpire con tutti i mezzi chi sta 
cercando di fare un po' di chiarezza sul fiume di finanziamenti pubblici che 
sono arrivati... ".
(21 ottobre 2007) 

 l'eliminaziione fisica"
troppo costosa. Bastano (e avanzano) interviste come queste
P.S.: arridaje con l'epoca fascista... almeno a quel tempo i processi 
duravano un tempo ragionevole e c'era stato un certo prefetto Mori...