Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Vite rovinate

Adesso ci manca solo che Ciancimino si metta a favoleggiare anche su di loro 
:-((( Toglie il sonno pensare che vicende di questo genere potrebbero 
capitare a ognuno di noi.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/2010/02/12/visualizza_new.html_1702660554.html
(ANSA) - ROMA, 12 FEB - Rinviati a giudizio i 5 imputati accusati di 
presunti abusi sessuali su almeno 21 bambini dell'asilo Olga Rovere di 
Rignano Flaminio. A processo andranno tre maestre, il marito di una di loro 
e la bidella. Il processo iniziera' il 27 maggio.

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:4b7589ce$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Pu� sembrare paradossale, e forse lo � proprio, ma il rinvio a giudizio in 
molti casi per il nostro sistema giudiziario � l'unico modo che si ha per 
uscire dal processo.
Ti faccio un esempio veloce veloce.
Vengo a trovarti nel tuo ufficio, litighiamo, tu mi denunci per aggressione 
e tutti i tuoi collaboratori rilasciano alla polizia delle false 
dichiarazioni a tuo favore.
Stando a questi fatti il gip pu� fare solo due cose, condannarmi 
direttamente se ritiene le prove inoppugnabili, oppure rinviarmi a giudizio 
per darmi modo di difendermi.
.. 

 ognuno di noi.
Stamattina in tv c'era un documentario "Rai educational" che ricostruiva la 
vicenda della banda della Uno bianca. Uno dei momenti pi� drammatici della 
storia � la "strage del Pilastro" (l'omicidio di 3 carabinieri che avevano 
intercettato i banditi). Alla ricerca di testimonianze gli inquirenti 
interrogano alcuni abitanti del quartiere, tra cui una ragazza 17-enne. La 
ragazza fa delle dichiarazioni, che per� sono incompatibili con la dinamica 
della strage. Ciononostante viene risentita qualche giorno dopo, e stavolta 
le sue dichiarazioni sono un po' pi� attinenti ai fatti. Passa qualche 
giorno e viene sentita di nuovo, poi di nuovo, e ogni volta le dichiarazioni 
sono pi� attinenti, pi� verosimili (chiss� come mai ...). Dopo un numero 
imprecisato di "audizioni" la ragazza fa il nome di un 25-enne che lei 
conosce perch� frequenta la sua compagnia: � lui uno degli autori della 
strage.
Gli inquirenti si presentano a casa del ragazzo con un mandato di arresto. 
Giunto al commissariato viene mostrata al ragazzo la dichiarazione della 
"testimone", e questo reagisce con una risata. C'� un errore, dice: io 
all'ora della strage stavo giocando a biliardo in un bar, gli altri clienti 
possono testimoniare.
Cos� gli inquirenti sentono i clienti del bar, che confermano che il ragazzo 
era l� quella sera all'ora della strage. Risultato? finiscono in galera pure 
i testimoni, e ci restano per 3 mesi.
La vicenda giunge a processo (non so dopo quanto). Gli imputati sono 4 (non 
ho capito quanto carcere abbiano fatto nel frattempo). Gli elementi a carico 
degli imputati consistono praticamente nella sola testimonianza della 
17-enne. A un certo punto uno degli imputati chiede un confronto in aula con 
l'unica testimone ...
.. e il segnale digitale terrestre mi saluta e mi impedisce di sapere come 
hanno fatto quei poveri diavoli ad uscire dal casino in cui erano finiti a 
causa della perversa abitudine della magistratura italiana di considerare 
"prova" le parole di un testimone non corroborate da alcun elemento di 
riscontro.
Cose del genere possono capitare a ognuno di noi, qui in Italia, oggi, 
adesso.
Cose del genere capitano quotidianamente.
Rignano non � un caso isolato: � semplicemente l'ennesimo frutto di un 
sistema giudiziario gravemente malato.
Michele
P.S.
In questi giorni sto leggendo "Magistrati, l'ultracasta", di Stefano 
Liviadiotti, ed. Bompiani
Lettura davvero interessante, che mi permetto di consigliare. 

 riscontro.
Per i fatti della Uno bianca sono state inquisite centinaia di persone e 
persino dopo l'arresto dei componenti della banda con tutti gli indizi che 
erano oramai diventate prove e nonostante la loro confessione e l'avvio di 
un procedimento nei loro confronti, il pm del processo agli ingiustamente 
inquisiti e detenuti da oltre tre anni continuava con la sua tesi 
accusatoria.
Alla fine il presidente del tribunale si � rotto le palle, ha chiuso il 
dibattimento e ha assolto gli imputati.
Questo � quanto mi ricordo dei fatti.
..