Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: giochino matematico

Bisogna trovare la continuazione della successione:
15,45,33,21,27
Per il momento mi viene in mente che sono tutti divisibile per 3
5*3 15*3 11*3 7*3 9*3
15 11 7 differiscono per 4 però dopo c'è il 9
Non capisco però poi come mai la serie ricomincia...
uhm...per il momento sono bloccato solo a queste considerazioni...

 15,45,33,21,27
Per me vanno sommate le cifre dei singoli numeri e si ottiene una nuova
successione: 6, 9, 6, 3, 9...
Per ora non mi viene in mente altro :-)
Bye, P.

 5*3 15*3 11*3 7*3 9*3
infatti e' questa la chiave di lettura corretta, ma solo in un'ottica di 
compatibilita', non di ineluttabilita' :-)
Ma, a ben vedere, i moltiplicatori di 3 potrebbero seguire questa regola (ma 
ci vorrebbe qualcuno del MENSA per confermare):
generatori 5 e 15
15 - 4 = 11 (*3 = 33)
11 - 4 = 7 (*3 = 21)
5 + 4 = 9 (*3= 27)
9 + 4 = 13 (*3 = 36)
La successione potrebbe pertanto proseguire con:
7 - 4 = 3 (*3 = 9)
3 - 4 = -1 (*3 = -3) ???
13 + 4 = 17 (*3 = 51)
17 + 4 = 21 (*3 = 63)
Tirato per i capelli come molti di questi test (IMHO). Ennesima 
dimostrazione (sempre IMHO) di quanto pessime siano alcune procedure per 
l'ammissione ai corsi di laurea a numero programmato

 l'ammissione ai corsi di laurea a numero programmato
che test era per curiosità?

 l'ammissione ai corsi di laurea a numero programmato
sì infatti. Però se vedi la mia successione dei quadrati 36 soddisfa la 
successione (1296 con somma cifre 9) e il numero è divisibile per 3.
17 che andrebbe bene (289 somma cifre sempre 9) non è divisibile per 3.
Quindi rimane solo 36.

 9 + 4 = 13 (*3 = 36)
E il 45?
Molto più a intuito, sommando appunte le cifre di ogni numero, ero giunto
alla successione 6, 9, 6, 3, 9, (15, 45, 33, 21, 27) che proseguita
continuava con 06, 36, 24, 12, 18. Un maledetto 6 in più :P
Se cmq c'era 36 tra le opzioni si indicava quella (rapidamente, visto che
sarà stato anche a tempo) e chissene! :-D
Bye, P.

> E il 45?
fai i quadrati e somma le cifre riducendo nel caso di numeri maggiori di 
10. Vedrai che la somma è sempre 9 e i numeri sono tutti divisibili per 3!

 Che ne dite?
Che il quadrato, e qualsiasi altra potenza, di un numero che è divisibile per 3 
ha sempre 9 come somma delle cifre.

 
giusto ma allora l'unica ipotesi valida (conoscendo le risposte 
multiple) è che il numero sia divisibile per 3 e basta. Dubito che in un 
test d'ammissione e a tempo mettano una successione particolarmente 
complicata.

 l'ammissione ai corsi di laurea a numero programmato
appunto non mi convince molto la parte successiva a cui in qualche 
maniera era giunto pure io. Purtroppo secondo me il post di rak mancando 
delle risposte multiple era incompleto. Penso che si rischi di diventare 
matti su di un problema che non ha una reale soluzione.

On Tue, 17 Feb 2009 18:14:30 +0100, kolnwer <kol...@NOSPAMalice.it>
wrote:

le risposte multiple sono:
47 35 23 17 36
(la serie era 15, 45, 33, 21, 27)
--
Federico Spano`

 (la serie era 15, 45, 33, 21, 27)
beh allora è abbastanza banale perché sono tutti divisibili per 3 e 
l'unico numero che c'azzecca è 36!!! e io che sono diventato matto 
cercando misteriosi ed esoterici messaggi!!! addirittura attraverso 
complicate tecniche crittografiche mi era saltato fuori un messaggio 
alieno!!!

On Tue, 17 Feb 2009 22:23:47 +0100, kolnwer <kol...@NOSPAMalice.it>
wrote:

Il testo originale, che parla di "serie", in questo caso sarebbe
gravemente fuorviante.
--
Federico Spano`

 gravemente fuorviante.
per me hanno sbagliato. Io piuttosto parlerei di successione se volessi 
mettere in evidenza il carattere ordinato dei numeri. Almeno che con 
"serie" non intendano un insieme generico di numeri. La cosa mi confonde 
parecchio. Anche perché abbiamo appurato che non č per niente banale se 
si dovesse cercare la relazione che li lega.
Da dove č tratto il testo originale?

 15,45,33,21,27
per curiosita', da dove l'hai tirato fuori?

 per curiosita', da dove l'hai tirato fuori?
Almeno qui: 
http://www.mininterno.net/eledom2.asp?ida=574&let=C
 e qui:
http://www.corsiammissione.it/admin/documenti/1217848794Logica%20in%20ordine
%20numerico.pdf

 
è verosimilmente formulato male il quesito.
Abbiamo visto che la successione è generata da due numeri e che i 
successivi si determinano sommano o sottraendo alcune basi. Mi pare 
assurdo che un solo quesito in un test generico pretenda un simile 
ragionamento (non banale). Propendo per la causa della scelta "ad 
esclusione", cioè solo divisibile per 3.

 è verosimilmente formulato male il quesito.
Viste le alternative la risposta corretta era rintracciabile abbastanza
facilmente ma in caso di errore penso si potesse altrettanto facilmente
contestare il quesito.
A meno che i suoi ideatori non ne fornissero una spiegazione convincente per
giustificarla in quanto "successione numerica".
Bye, P.

 giustificarla in quanto "successione numerica".
sui siti indicati non c'è nulla. Ma confrontando le altre domande mi 
pare strano che facciano una richiesta simile. Prendi qualche altro 
quesito. In uno c'è solo da aggiungere 2, in un altro si aggiunge 2 poi 
3 poi 4,...in un altro ancora si raddoppia e si aggiunge un numero 
fisso,...cose abbastanza banali.

 9 + 4 = 13 (*3 = 36)
13*3 fa 39 però

 13*3 fa 39 però
:-)
vero
Comunque, piu' che una successione, o una serie, sembra un insieme 
accomunato da una caratteristica (la divisibilita' per tre). Per cui il 
problema e' malposto



La prima volta che ho trovato problemi con errori era il 1984, esame di
ammissione all'antenata della laurea breve in *informatica* (La
Sapienza).
--
Federico Spano`

> contestare il quesito.
Non esiste UNA risposta corretta. Provato a vedere il sito di Sloane?
http://www.research.att.com/~njas/sequences/