Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Intelligenza, emotività, e religiosità  (???) degli animali

Ciao a tutti,
volevo porre alcune domande; perdonatemi se alcuni termini o concetti
sono (volutamente) banali e grossolani:
1. quali sono gli animali che si avvicinano di più all'uomo per
capacità intellettive e/o emotive? (sto considerando l'uomo come
estremo superiore, ma se sbaglio correggetemi)
2. si potrebbe dire che gli animali della domanda 1, pur tanto
"cervelloni", dimostrano comunque una mera "intelligenza istintiva"?
(cioè contrapposta a quella "vera" dell'uomo?).
3. tra gli animali più evoluti ne esiste qualcuno che esprime forme di
comportamento simili alla religiosità umana? In modo primitivo
ovviamente... qualcosa di assimiliabile o paragonabile al "culto" di
qualcosa... atteggiamenti particolare di "riverenza" verso oggetti,
altri esseri viventi, o altro... Insomma, qualsiasi cosa, anche di
molto primitivo, che possa però dimostrare che, anche sotto questo
punto di vista, l'uomo è semplicemente un "animale evoluto".
Ciao e grazie mille a chi mi legge e/o risponde!!
-- 
Xander (0.9b) - ICQ# 21481462 - Sono anche su MSN, Yahoo, AOL e Skype.
Per rispondermi via e-mail togli i "3" e ".invalid" dal mio indirizzo.
http://www.google.it
 | 
http://groups.google.it
 | 
http://news.google.it
"O mio Dio! O mio Dio!! Carlton!! Ma che cos'è quella cosa che hai
sul collo?!?.. Ah già, è la tua testa! ("Willy il principe di Bel Air")

 punto di vista, l'uomo è semplicemente un "animale evoluto".
Il fatto che sincronicamente si osservi una discontinuità
per alcuni tratti, tra l'uomo e gli altri animali, e 
quindi una indubbia "unicità" di alcune caratteristiche
umane (linguaggio verbale, sintassi, simbolismo), non 
consente in ogni caso di concludere che l'uomo "non è
semplicemente un animale evoluto"(anche perchè "evoluto" 
dice tutto e niente). Pare cmq che anche per i caratteri
peculiari, unici, dell'uomo, se ne possono intracciare 
dei gradi o stadi primitivi in alcuni animali.
Pare insomma che quelle caratteristiche siano 
in rapporto di continuità (evolutivamente parlando).
rif.
Lieberman, Philip, 1991, Uniquely Human: The Evolution of Speech,
Thought, and Selfless Behavior, Harvard Univ. Press, Cambridge,
Massachusetts, and London, England.
Un numero tutto dedicato ai problemi del continuismo/discontinuismo:
AA.VV., 1994, “Language & Communication: an interdisciplinary journal”,
Pergamon, R.Harris & T.J.Taylor ed., Vol.14
ciao
fuzzy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lieberman, Philip, 1991, Uniquely Human: The Evolution of Speech,
[...]
Ehhh, magari avere il tempo e le conoscenze per leggerli... grazie cmq 
;-)
Ciao e rigrazie mille Fuzzy
-- 
Xander (0.9b) - ICQ# 21481462 - Sono anche su MSN, Yahoo, AOL e Skype.
Per rispondermi via e-mail togli i "3" e ".invalid" dal mio indirizzo.
http://www.google.it
 | 
http://groups.google.it
 | 
http://news.google.it
"Ricordati di non sottovalutare mai il potere infinito dello sforzo."
(Mel Brooks in "Balle Spaziali")

 animali?
Certo. Sintassi: da studi ormai famosi ( e controversi) su antropomorfe
risulta che non è vero che queste non possiedono capacità sintattiche. 
Ne hanno di molto primitive, sono state in grado di articolare 
proposizioni composte da tre-quattro termini (in ASL o con icone).
Artefatti: è da tempo sfatata l'idea che solo l'uomo fosse in 
grado di costruire utensili. Ciò è dimostrato non solo per le
antropomorfe. Stessa cosa per la capacità di elaborare strategie 
diverse (in varie attività), o la caratteristica dell'autocoscienza
(analizzata su base comportamentale).


 ciao fuzzy
Grazie Fuzzy ;-)
-- 
Xander (0.9b) - Tutto ciò che dico, è IMHO ovviamente ;-)
Per rispondermi via e-mail togli i "3" e ".invalid" dal mio indirizzo.
ICQ# 21481462 (Ma sono anche su MSN, Yahoo, AOL e Skype).
http://www.google.it
 | 
http://groups.google.it
 | 
http://news.google.it
"Ci sono campi, campi sterminati dove gli uomini
non nascono, vengono coltivati." (Morpheus in "Matrix")

 avrà un altra emotività.
Sempre la stessa domanda. Stai dicendo che "l'emotività" del delfino è
diversa nella sostanza da quella dell'uomo, o che l'uomo percepisce i
segnali del delfino secondo il proprio sistema, e quindi li fraintende, e
viceversa?
A parte questo punto, su cui non è che sono in disaccordo, è solo che non lo
capisco bene, tutto il resto del tuo post potrei sottoscriverlo. Pensa
te...:)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 te...:)
A me non sembra affatto una cosa strana. Pensa te come so' strano! :)


 wrote in message
  > 
news:82Z51Z128Z161Y1...@usenet.libero.it
  Scusate la mia intromissione sull'argomento: pur non essendo un'esperta di
animali anche se li amo molto  cerco sempre di comprendere umilmente i loro
atteggiamenti e di rispettarli.
  Mi sembra di capire, dai vostri commenti, che si cerchi di analizzare
differenze tra intelligenza, emotivitā e religiositā tra animali e l'uomo.
  Io ripeto non sono una studiosa di questo argomento posso solo riportare
alcune mie personali considerazioni:
  1) la differenza tra l'intelligenza dell'uomo e quella dell'animale č
questa: un animale ha giā un codice programmato per quelle che saranno le
sue funzioni di vita. Es. uccelli migratori hanno giā nel loro DNA scritta
la mappa che dovranno seguire per percorre distanze incredibili che
permetteranno loro la sopravvivenza. L'uomo scopre queste strade spinto dal
desiderio di "cercare" di "scoprire".
  2) credo, osservandoli, che gli animali siano dotati di grande emotivitā.
Lo si vede analizzando il comportamento con i propri cuccioli, oppure di
alcune specie nei confronti dell'uomo. Ma anche questa mi sembra
programmata. Vi sono alcune specie che manifestano infatti maggiore
disponibilitā nei confronti dell'uomo ed altre no. Per quanto riguarda
l'affetto per i loro cuccioli fa tutto parte della necessitā di continuitā
della specie. L'uomo, e con questo termine intendo proprio l'Uomo per
eccellenza, ha un tipo di affettivitā diversa. Un genitore ama i propri
figli anche quando questi non lo meriterebbero e magari li maltrattano,
oppure se lontani per diverso tempo. L'affetto nell'ambito familiare si
tramanda anche in pių generazioni (nonni-nipoti e cosė via). L'uomo sa
"amare" anche il prossimo con gesti di solidarietā e di sacrificio estremo.
E il ns. amore puō continuare oltre i confini della vita.
  Una madre piangerā per sempre la morte di un figlio.
  3) Per quanto riguarda la religiositā, č vero non possiamo chiedere agli
animali se credono in Dio, e magari un uccello che canta sta esprimendo una
sua forma di lode a Dio. Ma anche questa sarebbe programmata. Ogni uccello
canta in modo simile agli altri della propria specie.
  Osservando l'uomo esistono pių categorie, credenti e non credenti,
religioni di ogni tipo e natura presenti in ogni luogo della terra.
  Religioni che proprio nella loro diversitā esprimono la libertā che ha un
uomo di decidere cosa credere e in che modo adorare.
  Scusate magari mi esprimo in termini semplici ma spero di essere stata
chiara in quelle che sono le mie convinzioni. Un saluto a tutti Manuela