Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: tracce indirette di DNA alieno, nei dipinti Egizi!!

Allora vorrei aprire un thread qui' (ne ho gia' aperto uno sul forum di
ufoonline.it
 che non e' male come newsgrops, dopo
it.discussioni.uto/misteri, rispetto agli altri forum che ho visitato).
Allora, partendo appunto dalle evidenze indirette di DNA alieno nei
dipinti egizi:
<inizio dimostrazione>
per assurdo, Seth, Tot, Anubi sono alieni, Osiride e' ibrido di I
specie, Orus (figlio di Osiride) e' ibrido di II specie. Osservando i
caratteri zoomorfi piu' marcati (testa a pinolo, colore della pelle,
becco, parruccone), Orus non presenta contraddizioni con la legge di
Mendel, ergo nei dipinti egizi ci sono prove indirette di DNA alieno.
</fine dimostazione>
A rinfrescare la legge di Mendel
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
In specifico si puo' quindi dire che:
[x]=> per la prima legge di Mendel, tutti gli ibridi di I specie devono
essere uguali e mostrare i caratteri dominanti.
[x]=> per la seconda legge di Mendel, gli ibridi di II specie possono
presentare caratteri dominanti e caratteri recessivi.
Snocciolando nel particolare la dimostrazione, supportando le deduzioni
dall'osservazione dei fatti e dei dipinti e delle statue, si puo' diree
senza ombra di dubbio che Seth, Tot hanno una sorta di becco,
(tralasciando Anubi che non ha il becco),tutti e tre hanno una sorta di
parruccone.
http://img12.imageshack.us/img12/5089/horusandseth.jpg
Orus e' a SX, Osiride in mezzo, Seth a DX
qui' di nuovo Osiride, dipinto a colori con testa a pinolo e pelle verde
www.tanogabo.it/mitologia/images/Dei/osiride_libro_dei_morti.jpg
www.frammentiarte.it/dalla%20preistoria/Immagini%20generiche/06%20Il%20d
io%20dei%20morti%20Anubi.jpg
qui' invece c'e' Anubi a SX, Tot a DX (lo scriba)
E' fin troppo evidente che Orus (figlio di Osiride) non assomiglia ad
Osiride ma ANZI ripresenta i caratteri zoomorfi *BECCO/PARRUCCONE*
tipici degli alieni (appunto il ritorno negli ibridi di II speecie dei
caratteri recessivi). 
www.summagallicana.it/lessico/h/Horus%20colori.jpg
 
www.fontesarda.it/viaggi/lsegiz11.jpg
In taluni dipiunti ha la testa a pinolo del padre, in altre no, ma di
certo mostra i caratteri RECESSIVI degli alieni, BECCO+PARRUCCONE!.
Esattamente cosi' come Osiride (ibrido di I specie pur avendo volto
umano, ha la testa a pinolo e pelle verde) mostra i lineamenti umani
DOMINANTI, pur essendo meno umano degli umani (perche' ha testa a pinolo
e pelle verde).
Da questa analitica snocciolatura Mendeliana si puo' desumere che:
=> per la prima legge di Mendel, tutti gli ibridi di I specie DEVONO
essere uguali, ossia, dovrebbero presentare:
        -fattezze umane
        -lineamenti umani
        -testa a pinolo
        -pelle verde
=>per la seconda legge di Mendel, tutti gli ibridi di II specie possono
mostrare sia i caratteri DOMINANTI umani, che i caratteri alieni
RECESSIVI (da cui derivano).
NON C'E' OMBRA DI DUBBIO!! LA TEOGONIA ELIOPOLITANA RIPORTA IN MODO
CHIARO E VERITIERO IL PALEOCONTATTO EGIZIO DEL [5000AC,4503AC], i
dipinti egizi dello ZepTepi mostraano inequivocabilmente tracce
indirette di DNA alieno, nel rispetto delle leggi di Mendel!!.
Tuttavia, non esiste solo la teogonia eliopolitana
http://it.wikipedia.org/wiki/Creazione_(teologia)#Antico_Egitto
vi sono anche altre teogonie minoritarie, come quella Menfita e quella
Tebana, per cui ci si puo' chiedere, se queste teogonie sono vere oppure
no?! E che cosa possono nascondere?!
        Le piramidi erroneamente assegnate a Cheope+Chefren+Micerino
sono il fermatempo alieno, mostrano la rappresentazione in 3D in scala
1:1 dei 3 interecettori spaziali, hanno 2 sarcofaghi, quindi 3*2=6 vani,
poiche' ho dimostrato la esistenza di 3 alieni (Seth, Tot, Anubi), ne
resterebbero potenzialmente 3=6-3 alieni che forse potrebbero
nascondersi dentro le altre teogonie Menfite e Tebane?!. Ma anche no!,
nel senso che i 3 vani residui potrebbero essere stati usati dagli
alieni proprio per addurre Orus, Osiride ed Iside!!, quindi potrebbero
non esserci altri alieni!. Come risolvere il problemaa?
Tenendo presente che potrebbe darsi che le altre 2 teogonie egizie
possano essere:
        1-vere, ossia celare daavvero altri 3 alieni
        2-false, nessun altro alieno si cela nelle altre teogonie i
restanti 3 vani sono stati usati per addurre Orus, Osiride, Iside
        3-potrebbero essere false e delle storpiature e delle locali
personalizzazioni della TEOGONIA ELIOPOLITANA, ossia queste teogonie
minoritarie potrebbero essere delle personalizzazioni della teogonia
eliopolitana fatta dai Tebani e Menfiti, i quali Tebani e Menfiti
sarebbero quindi che 2 culture a paleocontatto indiretto in rapporto ai
proto.egizi di ELIOPOLI i quali (solo e solo loro!!) furono i testimoni
proto.egizi a vivere il paleocontatto alieno!!.
In breve, Imothep, figlio di Sekhmet era un ibrido di I specie e
sopratutto Sekhmet era un aliena? ed e' mai esistita?
http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet
http://it.wikipedia.org/wiki/Imhotep
proviamo a ragionare per assurdo... Per assurdo, Sekhmet e' un aliena,
Imothep suo figlio e' un ibrido di I specie, per la legge di Mendel,
tutti gli ibridi di I specie devono essere uguali quindi Imothep deve
avere tutti i caratteri zoomorfi presentati da Osiride quindi
        -Imothep ha fattezze umane, come Osiride
        -Imothep ha lineamenti umani, come Osiride
        -Imothep ha la testa a pinolo, come Osiride
        -Imothep NON HA LA PELLE VERDE, come ce l'ha Osiride :-(
Inoltre non sappiamo nulla della prole di Imothep, come e' stata
rappresentata e se e' conforme alla legge di Mendel. Inoltre sempre per
assurdo se Imothep fosse stato un ibrido di I specie e non fosse partito
con gli alieni, questi rimanendo sulla terra avrebbe inquinato il DNA
terrestre con il DNA alieno, in quanto per la II e III legge di Mendel i
caratteri recessivi (alieni) si sarebbero trasmessi nella progenie e
questo avrebbe violato il principio di neutralita'!!. D'altro canto, e'
stata ritrovata la tomba di Imothep ma non la mummia, sarebbe utile
trovare la mummia di Imothep e su questa effettuare l'analisi del DNA
che indubbiamente chiuderebbe le speculazioni sulle presunte presenze di
alieni nelle altre teogonie non ELIOPOLITANE.
        D'altra parte c'e' da dire che il diverso colore della pelle di
Imothep lascerebbe pensare che Imothep non sia un ibrido di I specie (in
quanto viola la I legge di Mendel), ma se Sekhmet fosse un aliena
rettiloide e quindi di razza diversa dai progenitori di Osiride
(insettoide), e' ovvio che l'ibrido di I specie non sarebbe
geneticamente uguale all'ibrido di I specie di Osiride e sarebbe errato
paragonarli.
        Oltre all'analisi del DNA, che sarebbe auspicabile, e'
fondamentale valutare le raffigurazioni della prole di Imothep onde
verificare la conformita' con la II legge di Mendel sui caratteri
dominanti e recessivi, per cui alcuni figli di Imothep se esistessero
dovrebbero avere una somiglianza con Sekhmet!!! niente becco ma forma
leonina!!
Chi sa qualcosa, puo' darmi una mano?!
Io non ho accesso a fonti storiche e rappresentazioni veraci delle altre
teogonie egizie, google.images e' inquinato delle minkiate
hollywoodiaane di imothep, quindi e' difficile verificare altre
rappresentazioni di imothep specie a colori e se ha avuto prole e come
questa e' stata rappresentata?!
Tnx 1000 a chi mi aiutera'!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------
=> La discontinuita'(architettonica egizia) di III�specie (v3.0)**NEW**
http://www.datafilehost.com/download-4d046a7e.html
La discontinuita' (architettonica egizia) di III�specie (v3.0) e'
un'altra teoria piramidiota? No!, forse no, e'un logico ragionamento per
assurdo che retrodata Giza tra il 6000ac ed il 4100ac, non giunge mai ad
una contraddizione ma anzi trova molti indizi ed evidenze di un
paleocontatto nel [5000ac,4503ac] plasmando una teoria plausibile!.
------------------------------------------------------------------------
=> DUAT, gli Effetti della H1-strong alien footprint- (v4.0) **NEW**
http://www.datafilehost.com/download-c92ca9e7.html
DUAT, gli effetti della dicontinuita' (architettonica egizia) di
III�specie (v4.0), e' una ricerca con logiche di data.mining umano
sulle tracce degli alieni!. L'ottica di analisi di lunghissimo periodo
permette di scavalcare sia l'entropia culturale umana che l'eventuale
asimmetria informativa imposta dalle etichette top segret. Nel testo
sono elencati tutti i successivi paleocontatti alieni avvenuti sulla
terra dopo il 4100ac sino ai tempi di oggi.
------------------------------------------------------------------------
mirror usenet: it-alt.binari.misc

 pare davvero un po' troppo.
Il punto e' che:
la teogonia eliopolitana mostra tracce indirette di DNA alieno!! e
questo non lo potete marginalizzare a rasoiate di hokkam!! perche'
l'evidenza e' grossa, verificabile, misurabile, falsificabile e' una
prova scientifica, tanto quanto la produttivita' aliena al contesto
storico delle piramidi.


 storico delle piramidi.
Per carità, sempre pronto ad accogliere l'evidenza dei
fatti. Che per ora non ci sono.
-- 
Mi sono iscritto ad un concorso di colpa ma non
ho vinto niente perche' non c'entravo.

 fatti. Che per ora non ci sono.
come non ci sono? =8-P ma le immagini degli dei=alieni dello ZepTepi le
hai viste, o cosa?


 e quindi, innocuo per il DNA terrestre.
ragione per cui, per essere *sicuri* di tale ipotesi:
1-occorerebbe VERIFICARE l'assenza di prole di Imothep (se avesse avuto
figli, non sarebbe stato un ibrido di I specie sterile, e se nella prole
non fossero comparsi figli con caratteri recessivi allora Imothep non
sarebbe mai stato un ibrido di I specie, per cui Sekhmet non sarebbe mai
esistita.
2-se Imothep non avesse avuto figli, allora per essere certi che Imothep
fosse un ibrido di I specie sterile, da razza non_insettoide allora
sarebbe necessario trovare la mummia (oltre che la tomba, che l'hanno
trovata) e quindi verificare il DNA di Imothep!! risolvendo cosi' il
problema sulle speculazioni di presunti alieni nelle teogonie egizie
minoritarie (menfite e tebane)


 mischiati alla razza umana devono aver soppresso 
..
ecco spiegata l'origine della soppressa!  :D
A.
-- 
ah!

Rifacendo i conteggi mendelici, si nota che e' interessante la teogonia
Menfita
http://it.wikipedia.org/wiki/Creazione_(teologia)#Antico_Egitto
Ptah ricorda molto Osiride a prima vista sembra una personalizzazione
del mito Eliopolitano di Osiride oppure l'impiego di un ibrido di I
specie (anche se il colore della pelle non e' compatibile con Osiride).
All'interno di questa teogonia pero' c'e' Sekhmet (potenziale alieno)
che sposa Ptha (potenziale ibrido di I specie) e genera 4 figli:
Imothep 
(in questo caso sarebbe potenziale ibrido di II specie e non ibrido di I
specie, con la testa a pinolo e pelle non verde)
Bastet (che mostra caratteri alieni recessivi)
Nefertem (potenziale ibrido umano di II specie, senza testa a pinolo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nefertem
Mihos (che mostra indubbiamente caratteri recessivi)
http://www.touregypt.net/godsofegypt/mihos.htm
che ne pensa Mendel?
http://www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.htm
l
che dovrebbe essere *tutto vero* infatti l'incrocio generato non e' con
2 ibridi di I specie, ma con un ibrido di I specie ed un'aliena, e
quindi RIFACENDO I CONTI MENDLICI, questo farebbe emergere i caratteri
recessivi in modo piu' marcato!!.
confermate?! =;-P


 confermate?! =;-P
Per quanto mi riguarda no, però ha ragione noquarter che
la soppressata è buona.


Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:

quanto sei stron%o e pure cacciaballe! 8-D
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
AA*Aa=[AA,Aa,AA,Aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale AA
abbiamo il ritorno di 2 recessivi: AA,AA=Bastet+Mihos
che scompaiono nella generazione di I specie Aa
abbiamo la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I specie,
ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
8-D


 ibridi di I specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
La genetica non è solo l'espressione del genotipo, poi se
non lo vuoi accettare non ci posso fare niente.
Ammesso per un solo momento che nulla dell'aspetto
esteriore di un egiziano di oggi possa far supporre che un
suo lontano discendente fosse stato un alieno, se ne
troverebbero le prove nello studio delle vie metaboliche,
di chi sa che altro e di tutta la complicatissima
biochimica umana. Forse anche in qualche parte del DNA,
non certamente nei dipinti o nell'iconografia. Per esempio
(posso ricordare male ma qualcuno preciserà) si pensa che
i mitocondri fossero in origine dei batteri. E suppongo
che questo si sia potuto scoprire da un insieme di piccoli
dettagli, come ce ne sono milioni da osservare.
Non solo: la biochimica è condivisa al 99% da tutti gli
esseri viventi, quindi eventuali "stranezze" si dovrebbero
riscontrare solo sugli esseri umani oppure, se non si vede
niente, dovremmo pensare che gli alieni hanno trombato
tutto e tutti, comprese le amebe (e nemmeno sarebbe
generalmente possibile tra specie diverse terrestri).
Effettivamente mi viene da ridere solo all'idea, ma LOL.
Poi certo, puoi prendere la genetica degli albori e farle
dire quello che ti piace di più. Ma dalla fine dell' '800
a oggi qualche cosina di più si è scoperto, eh... :D


 non certamente nei dipinti o nell'iconografia. 
che cosa c'e' di difficile da capire nella frase: la teogonia
eliopolitana narra che tutti gli ibridi sono stati addotti- e l'assenza
di informazioni sui figli di Imothep fa ritenere che probabilmente
Imothep era sterile!


 non certamente nei dipinti o nell'iconografia. 
che cosa c'e' di difficile da capire nella frase: la teogonia
eliopolitana narra che tutti gli ibridi sono stati addotti- e l'assenza
di informazioni sui figli di Imothep fa ritenere che probabilmente
Imothep era sterile!


 dettagli, come ce ne sono milioni da osservare.
Qui è succintamente spiegato in italiano:
 
http://www.unisr.it/biotechbook/view.asp?id=226
In inglese possiamo leggere cose più dettagliate:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Endosymbiotic_theory
I mitocondri si sarebbero originati da rickettsie
e i cloroplasti da cianobatteri. In particolare:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_hypothesis
I primi eucarioti si sarebbero originati dalla simbiosi o
endoparassitismo di tali batteri all'interno di alcuni archèi
(archeobatteri), prima o dopo che essi acquisissero il nucleo:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Viral_Eukaryogenesis
Il quale nucleo a sua volta sarebbe stato un grosso (almeno
quanto quello del vaiolo) virus a DNA, forse un mimivirus:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mimivirus
Non c'è spazio per stupidaggini aliene, perché tutte
le fusioni che potevano avvenire sono già avvenute.
Bye,
  *GB* 


Anzitutto grazie per i links, che andrò a vedere. Secondo
poi, cosa vuol dire la frase che ho quotato? Non sono
biologo, come credo si veda benissimo :D


 
:)
we c'e una cometa visibile anche col binocolo (dicono) stasera vedo di vedere 
di vederla..
A.,
-- 
ah!


A 'sto punto penso che salirò in terrazzo pure io, anche
se con poche speranze perché vivo nella zona più
trafficata, illuminata e piena di smog di Roma :/


 le fusioni che potevano avvenire sono già avvenute.
ribadisco il mio pensiero!!!,  
se avessi portato esempi a dimostrazione delle mie tesi che dai
dipinti/quadri egizi violavano palesemente Mendel, mi avreste
MARSAGRATO!! :-) ed avreste avuto ragione al 1000% tuttavia ho portato
spunti che sono:
misurabili
verificabili
confrontabili
falsificabili
sono prove scientifiche, logiche, organiche riletture genetiche conformi
con le leggi di Mendel, che mostrano incofutabilmente tracce indirette
di dna alieno nei dipinti egizi!!.
ho dimostrato all'interno della logica Mendeliana che
1-nei dipinti egizi dello ZepTepi, relativi alla teogonia ELIOPOLITANA
esistono tracce indirette di DNA alieno.
        La teogonia Eliopolitana narra che TUTTI GLI IBRIDI di I e II
specie sono stati addotti e con loro pure Iside (che a vedere dai
dipinti pare umana al 100%). Quindi gli alieni, non avrebbero lasciato
tracce di dna alieno sulla terra. E questo e' anche logico, per non
inficiare il loro oggetto di studio.
Passiamo oltre ;P perche' non c'e' solo la teogonia Eliopolitana, ma
pure quella Menfita.
2-ho iniziato ad investigare la teogonia Menfita, che ovviamente e'
caotica, e dopo qualche tentativo errato, alla fine applicando **alla
lettera** la logica mendelliana su quanato narrato dalla teogonia
menfita, ho dimostrato che la teogonia menfita
        2.1-e' logicamente coerente con i calcoli mendelici!!
per assurdo Sekhmet e' un aliena, Ptha un ibrido di I specie, Sekhmet
sposa Ptha cosa accade per la legge di Mende?!
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,aa,Aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale aa (recessivo)
dovremmo avere il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos
che di norma (se si guarda a cosa e' successo con Osiride ibrido di I
specie, di solito i recessivi scompaiono nella generazione di I specie
Aa).
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
        E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che
pare avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni ha comunque pure lei una sorta di anomalia cranica
nella regione centrale come un prolungamento osseo centrale, una sorta
di corno, forse 1+2 corni, insomma TUTTE le raffigurazioni menfite
mostrano qualche tipo di anomalie al cranio. Compatibili in pieno con
Mendel per gli ibridi di I specie (tranne per le differenze della pelle,
deducibili su Osiride, ma poiche' Sekhmet non si sa se e' della stessa
razza aliena di Tot, Seth, Anubi, niente si puo' dire sulla
incompatibilita' con il colore della pelle diverso tra Osiride e Ptha)
Ergo Sekhmet e' esistita, era un'aliena ed Imothep (che forse non ha
avuto figli) era sterile. Cosa era Sekhmet?! Un rettile oppure un
insetto?! Gli egizi avevano attorno a loro sia rettili, che mammiferi,
che uccelli che insetti, hanno usato la categoria leonide per descrivere
l'aliena Sekhmet che ha cartteristiche zoomorfe particolari:
        -niente becco (come seth e tot)
        -puo' essere simile ad Anubi (che non ha becco)
        -e' scura come Anubi (che non ha becco)
        -Sekhmet a Menfi ha introdotto i sacrifici umani in egitto,
salvo poi essere indotta a non mangiare gli umani da Tot. Anubi non ha
mai mostrato indoli carnivore nei confronti degli umani di Eliopoli.
Ergo Sekhmet, qualsiasi cosa sia, non e' della stessa razza di Anubi o
tantomeno di seth e tot che hanno il becco.
 
Potrebbe essere Sekhmet una sorta di rettile dalla grossa scatola
cranica, al punto da essere usato il pattern zoomorfo del leone per
descriverla, tanto era grossa?! Si'!! infatti Sekhmet "sputa" veleno,
proprio come i rettili!
http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet
ed ha un comportamento piu' aggressivo e venatorio e sanguinario,
rispetto agli altri 3 alieni (seth, tot, anubi) che sono indubbiamente
piu' pacifici e cooperativi (cosi' come gli insetti sociali, per
analogia).
Sekhmet e' la chiave per collegare il pattern rettiloide maya del 1200ac
con il paleocontatto alieno! :-) infatti adesso 2 delle incompatibilita'
nell'invocare il teorema del ritorno sono andate, ne resta solo una.
Ossia l'incompatibilita' nel ruolo della donna nella societa' egizia con
quella maya. Datemi tempo ;-) che risolvero' pure tale incompatibilita'
probabilmente! 
Comunque
        2.2-a leggere bene i racconti dello ZepTepi, tutti gli ibridi
scompaiono misteriosamente nelle teogonie, probabilmente tutti addotti!!
        2.3-Imothep rimane INDUBBIAMENTE sulla terra come ibrido di II
specie (forse sterile), ma non si sa se ha della prole. 
http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm
 
Anzi a veder bene il nome Imothep="colui che viene in pace",
considerando gli spunti mitologici a lui impututati sul riconoscimento
dell'esistenza dei BATTERI, la dice lunga sul suo grado di istruzione
ricevuta dagli alieni (dato che all'epoca, l'invisibile lo si spiegava
con la magia, le religioni) mentre la mitologia narra che Imothep
probabilmente fu il primo a creare una sorta di proto.antibiotico (dalla
muffa, proprio come fu la penicillina parecchi secoli dopo!!). Come
faceva a dire Imothep che esistevano bestioline invisibili=batteri, se
non si potevano vedere ad occhio nudo?! Chi glielo aveva detto?!
        2.4-aggiungo che la compatibilita' piena alle leggi di Mendel
della teogonia Menfita ed Eliopolitana, *dimostra *che la copulazione
egizia, all'interno della famiglia reale faraonica fu tramandata dai
faraoni che erano gli eredi degli dei=alieni, senza capirne le ragioni
di fondo (evidentemente in origine era mirata alla selezione di ibridi
compatibili per mischiare DNA alieno e DNA terrestre e si puo' dire che
non avevano con se gli alieni apparecchi per sequenziare e mischiare
DNA, ma usavano banalmente incrociare con ibridi, conoscendo benissimo
Mendel!!). 
        Questo spiegherebbe LOGICAMENTE perche' i faroni continuarono
nel tempo tale letale genetica tradizione sposandosi stupidamente tra
loro, mentre in altre culture tale rito ai vertici delle corone non era
cosi'. Essi stupidamente ripetevano riti che avevano visto ma che non ne
avevano compreso le ragioni di fondo (finendo er autoscassarsi il
proprio dna autolesionandosi a loro insaputa!!). 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


 poi, cosa vuol dire la frase che ho quotato?
Partendo dalla considerazione che le endosimbiosi (un sunto in italiano
si trova qui:  
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_dell'endosimbionte
 )
possono bastare a spiegare le diversità tra i viventi terrestri
senza bisogno di invocare alcuna ipotesi di intervento alieno,
ho voluto rimarcare il fatto che il modo di argomentare del tipo
che ha iniziato il thread mi sembra tutto fuorché scientifico.
Ci sono buone probabilità che sia un troll, in effetti.
Bye,
  *GB* 

 eliopolitana
http://www.youtube.com/watch?v=KR2nBZj1JtA


http://www.youtube.com/watch?v=KR2nBZj1JtA
e io che credevo fosse
http://www.youtube.com/watch?v=WGw3Pq6N4ks
(propulsa a elio of course) 

quando hai messo in piedi 'sto filone.
No, non scherza. E' proprio convinto :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 (propulsa a elio of course)
LoL

 No, non scherza. E' proprio convinto :0)
convinto al 99% :-) (ho comunque un 1% di dubbio), a tempo perso mi sono
ripassato un po' di Mendel, alla fine ho dimostrato che Sekhmet e'
esistita e le narrazioni menfite sono mendel_compatibili!!.
Se ne era parlato su it.discussioni.ufo quest'estate AFAIR ma solo ora
ho formalizzato la dimostrazione :-)
per assurdo
Ptha ibrido di I specie Aa, 
Sekhmet aliena aa
che direbbe Mendel di un'accoppiamento cosi'?
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale AA dovremmo avere
il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos (che di solito scompaiono
nella generazione di I specie Aa)
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che pare
avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni menfite mostra comunque pure lei una sorta di
anomalia cranica, nella regione centrale come un prolungamento osseo
centrale (una sorta di spuntone osseo) oppure una sorta di corni ossei
laterali, oppure 2 corni ed uno spuntone centrale. Insomma in TUTTE le
raffigurazioni menfite sono mostrate qualche tipo di anomaliee al
cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie
(tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiche'
Sekhmet non si sa se e' della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi,
niente si puo' dire sulla incompatibilita' con il colore della pelle
diverso tra Osiride e Ptha).
Ergo le narrazioni menfite sono logicamente coerenti con Mendel, quindi
Sekhmet e' esistita ed Imothep probabilmente era un ibrido di II specie
sterile. 
---
Infatti Imothep rimane sulla terra come ibrido di II specie, ma non si
sa se ha della prole. 
http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm
 
Anzi a veder bene il nome Imothep="colui che viene in pace",
considerando gli spunti mitologici a lui impututati come il
riconoscimento dell'esistenza dei BATTERI, la dice lunga sul suo grado
di istruzione ricevuta dagli alieni (dato che all'epoca, l'invisibile lo
si spiegava con la magia, le religioni) mentre la mitologia narra che
Imothep probabilmente fu il primo a creare una sorta di proto
antibiotico (dalla muffa, proprio come fu la penicillina parecchi secoli
dopo!!). Chi glielo aveva detto ad Imothep dell'esistenza dei batteri?
---
E sopratutto di che razza aliena e' Sekhmet?!
Un rettile oppure un insetto?! 
Gli egizi avevano attorno a loro sia rettili, che mammiferi, che uccelli
che insetti, hanno usato la categoria leonide per descrivere l'aliena
Sekhmet che ha cartteristiche zoomorfe particolari:
        -non ha il becco (come ce l'hanno seth e tot)
        -puo' essere simile ad Anubi (pure Anubi non ha becco)
        -ha un manto scuro come Anubi (che non ha becco)
        -Sekmet pare maculata quasi fossero scaaglie (mentre Anubi no)
        -Sekhmet a Menfi ha introdotto i sacrifici umani in egitto,
salvo poi essere indotta a non mangiare gli umani da Tot. Anubi non ha
mai mostrato indoli carnivore nei confronti degli umani di Eliopoli.
Ergo Sekhmet, qualsiasi cosa sia, non e' della stessa razza di Anubi o
tantomeno di seth e tot che hanno il becco.
 
Potrebbe essere Sekhmet una sorta di rettile dalla grossa scatola
cranica, al punto da essere usato il pattern zoomorfo del leone per
descriverla, tanto era grossa?! 
Si'!! infatti Sekhmet viene definita colei che ha "l'alito di fuoco"
ossia pare che sputi veleno, proprio come i rettili!
http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet
ha un comportamento piu' aggressivo e venatorio e sanguinario, rispetto
agli altri 3 alieni (seth, tot, anubi) che sono indubbiamente piu'
pacifici e cooperativi (cosi' come gli insetti sociali, per analogia).
Sekhmet probabilmente era una sorta di rettilosaura!.


 Ci sono buone probabilit� che sia un troll, in effetti.
per assurdo
Ptha ibrido di I specie Aa, 
Sekhmet aliena aa
che direbbe Mendel di un'accoppiamento cosi'?
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale AA dovremmo avere
il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos (che di solito scompaiono
nella generazione di I specie Aa)
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che pare
avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni menfite mostra comunque pure lei una sorta di
anomalia cranica, nella regione centrale come un prolungamento osseo
centrale (una sorta di spuntone osseo) oppure una sorta di corni ossei
laterali, oppure 2 corni ed uno spuntone centrale. Insomma in TUTTE le
raffigurazioni menfite sono mostrate qualche tipo di anomaliee al
cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie
(tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiche'
Sekhmet non si sa se e' della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi,
niente si puo' dire sulla incompatibilita' con il colore della pelle
diverso tra Osiride e Ptha).
Ergo le narrazioni menfite sono logicamente coerenti con Mendel, quindi
Sekhmet e' esistita ed Imothep probabilmente era un ibrido di II specie
sterile. 
-- 


 No, non scherza. E' proprio convinto :0)
convinto al 99% :-) (ho comunque un 1% di dubbio), a tempo perso mi sono
ripassato un po' di Mendel, alla fine ho dimostrato che Sekhmet e'
esistita e le narrazioni menfite sono mendel_compatibili!!.
Se ne era parlato su it.discussioni.ufo quest'estate AFAIR ma solo ora
ho formalizzato la dimostrazione :-)
per assurdo
Ptha ibrido di I specie Aa, 
Sekhmet aliena aa
che direbbe Mendel di un'accoppiamento cosi'?
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale recessivo aa
dovremmo avere il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos (che di
solito scompaiono nella generazione di I specie Aa)
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che pare
avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni menfite mostra comunque pure lei una sorta di
anomalia cranica, nella regione centrale come un prolungamento osseo
centrale (una sorta di spuntone osseo) oppure una sorta di corni ossei
laterali, oppure 2 corni ed uno spuntone centrale. Insomma in TUTTE le
raffigurazioni menfite sono mostrate qualche tipo di anomaliee al
cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie
(tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiche'
Sekhmet non si sa se e' della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi,
niente si puo' dire sulla incompatibilita' con il colore della pelle
diverso tra Osiride e Ptha).
Ergo le narrazioni menfite sono logicamente coerenti con Mendel, quindi
Sekhmet e' esistita ed Imothep probabilmente era un ibrido di II specie
sterile. 

http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm
 




http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet




 Ci sono buone probabilit� che sia un troll, in effetti.
per assurdo
Ptha ibrido di I specie Aa, 
Sekhmet aliena aa
che direbbe Mendel di un'accoppiamento cosi'?
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale recessivo aa
dovremmo avere il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos (che di
solito scompaiono nella generazione di I specie Aa)
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che pare
avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni menfite mostra comunque pure lei una sorta di
anomalia cranica, nella regione centrale come un prolungamento osseo
centrale (una sorta di spuntone osseo) oppure una sorta di corni ossei
laterali, oppure 2 corni ed uno spuntone centrale. Insomma in TUTTE le
raffigurazioni menfite sono mostrate qualche tipo di anomaliee al
cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie
(tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiche'
Sekhmet non si sa se e' della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi,
niente si puo' dire sulla incompatibilita' con il colore della pelle
diverso tra Osiride e Ptha).
Ergo le narrazioni menfite sono logicamente coerenti con Mendel, quindi
Sekhmet e' esistita ed Imothep probabilmente era un ibrido di II specie
sterile. 
-- 


 esistono tracce indirette di DNA alieno.
non ho seguito attentamente questo thread insulso ma non mi risulta 
che tu abbia dimostrato un bel niente, o quanto meno riportato un link 
di uno studio riguardo il rilevamento di tracce di DNA alieno nei 
pigmenti usati per i dipinti in oggetto (solo questa sarebbe 
un'evidenza scientifica, non certo i fantasiosi soggetti di tali o 
altri dipinti)
ma poi bisogna anche considerare cosa potrebbe essere considerato "DNA 
alieno"
1) se fosse acido desossiribonucleico l'unica dimostrazione valida 
della sua 'alienità' non potrebbe essere rilevata da tracce (che 
potrebbero essere lasciate da un organismo terrestre sconosciuto, 
anche estinto), ma da un essere vivente di *sicura* provenienza 
extraterrestre
2) se fosse un composto differente svolgente le funzioni del DNA in 
organismi extraterrestri probabilmente non sarebbe riconoscibile come 
tale senza campioni di tali organismi
vai a trollare in un altro newsgroup
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 vai a trollare in un altro newsgroup
qualcosa di piu' in topic per confutare questo ragionamento, lo aveete?
per assurdo
Ptha ibrido di I specie Aa, 
Sekhmet aliena aa
che direbbe Mendel di un'accoppiamento cosi'?
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale recessivo aa
dovremmo avere il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos (che di
solito scompaiono nella generazione di I specie Aa)
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che pare
avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni menfite mostra comunque pure lei una sorta di
anomalia cranica, nella regione centrale come un prolungamento osseo
centrale (una sorta di spuntone osseo) oppure una sorta di corni ossei
laterali, oppure 2 corni ed uno spuntone centrale. Insomma in TUTTE le
raffigurazioni menfite sono mostrate qualche tipo di anomaliee al
cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie
(tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiche'
Sekhmet non si sa se e' della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi,
niente si puo' dire sulla incompatibilita' con il colore della pelle
diverso tra Osiride e Ptha).
Ergo le narrazioni menfite sono logicamente coerenti con Mendel, quindi
Sekhmet e' esistita ed Imothep probabilmente era un ibrido di II specie
sterile. 
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
ps
sono sicuro che i links su wikypedia e/o le foto via google images per
andare vedere chi erano e come erano raffigurati nella teogonia
menfita:Imothep, Nefertem, Bastet, Mihos, Sekmet, Ptha li sapete trovar
da soli! 8-D

 -le narrazioni della teogonia Eliopolitana sono compatibili con le leggi
con il tuo criterio in base all'esistenza della chimera di Arezzo (la 
famosa scultura etrusca) si potrebbe ipotizzare che:
-1) gli etruschi erano maestri della microchirurgia e avevano scoperto 
come risolvere il problema del rigetto
-2) oppure gli etruschi erano molto più avanti di noi nel 
padroneggiare le biotecnologie
ma le cazzate tipo voyager non hanno niente a che vedere con la scienza
la scienza si basa su:
- osservazione di fenomeni
- formulazione di una o più ipotesi falsificabili
- realizzazione di esperimenti ripetibili con criteri rigorosi per 
determinare se una delle ipotesi formulate è valida
nel tuo caso non ci sono fenomeni, ma narrazioni e dipinti di 
carattere mitologico da un popolo che se non ricordo male apprese 
l'uso del ferro solo dagli invasori ittiti
altro che incontri con alieni, tecnologicamente gli egizi erano ancora 
fermi al bronzo
inoltre l'ipotesi dell'esistenza di un qualcosa (nel tuo caso ibridi 
alieni) non è falsificabile visto che non è possibile dimostrare 
l'inesistenza di qualcosa, quindi i tuoi vaneggiamenti non possono 
neanche fregiarsi del titolo di ipotesi


 neanche fregiarsi del titolo di ipotesi
la violazione delle leggi di Mendel, dimostrerebbe che gli dei zoomorfi
non sarebbero mai esistiti perche' 1)la legge di Mendel fu formalizzata
nel ben dopo il 1800dc>2500AC inoltre 2)la probabilita' di violare la
legge di Mendel da parte degli egizi i quali se avessero cazzeggiato di
fantasia con i loro gessetti colorati sui muri intonacati delle loro
tombe narrando della discendenza d'immaginifici dei zoomorfi, sarebbe
stata stratosferica!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


 neanche fregiarsi del titolo di ipotesi
la violazione delle leggi di Mendel, dimostrerebbe che gli dei zoomorfi
non sarebbero mai esistiti perche' 1)la legge di Mendel fu formalizzata
nel ben dopo il 1800dc>2500AC inoltre 2)la probabilita' di violare la
legge di Mendel da parte degli egizi i quali se avessero cazzeggiato di
fantasia con i loro gessetti colorati sui muri intonacati delle loro
tombe narrando della discendenza d'immaginifici dei zoomorfi, sarebbe
stata stratosferica!
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


 non ho seguito attentamente questo thread insulso
E' insulso perch�, come tu stesso hai detto in altro thread,
� abbastanza plausibile che il suo iniziatore sia schizofrenico.
Ma quel mio post con i link alle ipotesi endosimbiotiche
dell'origine di nucleo (mimivirus in arch�i) e mitocondri
(eubatteri in arch�i) non ha destato interesse? Commenti?
Bye,
  *GB* 

 destato interesse? Commenti?
per me sì, eccome. Ma 1) non sono biologo e non saprei
dire niente di interessante. Io posso limitarmi a leggere
e domandare. Nonché ovviamente apprezzare ogni cosa bella che
viene fuori, e l'argomento mitocondri lo è di sicuro.
Thankkks!
Apx.
-- 
Computer multitasking: oggetto che
può essere messo fuori uso da più
persone contemporaneamente.

 (eubatteri in arch�i) non ha destato interesse? Commenti?
8====================================================================D


 qualcosa d'intelligente lo sai scrivere casualmente sulla tastiera?
Certo che s�. Dimmi se secondo te anche Topolino e Paperino
sarebbero alieni. Di aspetto non sembrano umani, per� parlano
e agiscono come se lo fossero. Cosa si pu� dedurre da ci�?
Se tu credi davvero che rappresentazioni antiche di persone
con teste di animali provino che tali assurdit� siano davvero
esistite, ogni persona sana di mente pensa che sei fuori di testa.
Nessuno di questi � mai esistito, sebbene venisse rappresentato:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Arpia
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Centauro
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Drago
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gatto_con_gli_stivali
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gorgone
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ippogrifo
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Minotauro
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Pan
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sirena
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Unicorno
Bye,
  *GB* 


Buona fortuna... io ho provato a ragionarci ma temo faccia
parte di quelle persone che quando hanno un'idea
stravolgono ogni questione fattuale e di buon senso per
"dimostrare" che sono nel giusto...


 
http://anticamadre.net/Foto/ganesha_panchamukha.jpg
Bell'immagine comunque... mi piace quello stile pittorico na�f
(credo che convenga precisare che la svastica rappresentata
non ha un significato hitleriano).
Ricambio con questa, dove almeno 3 delle 5 teste sono animali:
 
http://sandeepnadendla.com/images/Panchamukha%20anjaneya.jpg
Bye,
  *GB* 


Vorrei tanto sapere chi fosse il pusher del capo genetista
dell'astronave aliena :D :D :D


 dell'astronave aliena :D :D :D
ROTFL!  In effetti... :-D
Bye,
  *GB* 


Un troll no; un pazzo e per giunta CRETINO INTEGRALE s�. Sei andato dallo 
psichiatra?
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

  
http://it.wikipedia.org/wiki/Unicorno
ma un'equazioncina di I grado la sai risolvere?!
No, perche' pensavo fosse chiara la scrittura [-Infinito,1500dc) ossia
t<1500dc
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


 "dimostrare" che sono nel giusto...
io non stravolgo niente, siete voi che proprio ignorate i fatti e non
avendo argomenti su cui rispondere, trollate cercando di buttarla sul
personale.
Quando vi sara' passato il travaso di bile... attendo qualche spunto
intelligente riguardo alle tracce indirette di dna alieno nei dipinti
egizi.
Quali tracce indirette di dna alieno?
---
Queste qui' nell'ortodossia eliopolitana:


www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html




http://img12.imageshack.us/img12/5089/horusandseth.jpg




www.summagallicana.it/lessico/h/Horus%20colori.jpg
 
www.fontesarda.it/viaggi/lsegiz11.jpg





---
Queste qui' nell'ortodossia Menfita
per assurdo
Ptha ibrido di I specie Aa, 
Sekhmet aliena aa
che direbbe Mendel di un'accoppiamento cosi'?
www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html
aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]
incrociando un ibrido di I specie Aa, con un originale recessivo aa
dovremmo avere il ritorno di 2 recessivi: aa,aa=Bastet+Mihos (che di
solito scompaiono nella generazione di I specie Aa)
dovremmo avere la presenza di 2 dominanti identici agli ibridi di I
specie, ossia Aa: Aa,Aa=Imothep+Nefertem
E' vero che Nefertem non ha la testa a pinolo come Imothep che pare
avere una deformazione cranica posteriore, pero' Nefertem in tutte
le su raffigurazioni menfite mostra comunque pure lei una sorta di
anomalia cranica, nella regione centrale come un prolungamento osseo
centrale (una sorta di spuntone osseo) oppure una sorta di corni ossei
laterali, oppure 2 corni ed uno spuntone centrale. Insomma in TUTTE le
raffigurazioni menfite sono mostrate qualche tipo di anomaliee al
cranio. Compatibili in pieno con Mendel per gli ibridi di I specie
(tranne per le differenze della pelle, deducibili su Osiride, ma poiche'
Sekhmet non si sa se e' della stessa razza aliena di Tot, Seth, Anubi,
niente si puo' dire sulla incompatibilita' con il colore della pelle
diverso tra Osiride e Ptha).
Ergo le narrazioni menfite sono logicamente coerenti con Mendel, quindi
Sekhmet e' esistita ed Imothep probabilmente era un ibrido di II specie
sterile. 
.
Infatti Imothep rimane sulla terra come ibrido di II specie, ma non si
sa se ha della prole. 
http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm
 
Anzi a veder bene il nome Imothep="colui che viene in pace",
considerando gli spunti mitologici a lui impututati come il
riconoscimento dell'esistenza dei BATTERI, la dice lunga sul suo grado
di istruzione ricevuta dagli alieni (dato che all'epoca, l'invisibile lo
si spiegava con la magia, le religioni) mentre la mitologia narra che
Imothep probabilmente fu il primo a creare una sorta di proto
antibiotico (dalla muffa, proprio come fu la penicillina parecchi secoli
dopo!!). Chi glielo aveva detto ad Imothep dell'esistenza dei batteri?
.
E sopratutto di che razza aliena e' Sekhmet?!
Un rettile oppure un insetto?! 
Gli egizi avevano attorno a loro sia rettili, che mammiferi, che uccelli
che insetti, hanno usato la categoria leonide per descrivere l'aliena
Sekhmet che ha cartteristiche zoomorfe particolari:
        -non ha il becco (come ce l'hanno seth e tot)
        -puo' essere simile ad Anubi (pure Anubi non ha becco)
        -ha un manto scuro come Anubi (che non ha becco)
        -Sekmet pare maculata quasi fossero scaaglie (mentre Anubi no)
        -Sekhmet a Menfi ha introdotto i sacrifici umani in egitto,
salvo poi essere indotta a non mangiare gli umani da Tot. Anubi non ha
mai mostrato indoli carnivore nei confronti degli umani di Eliopoli.
Ergo Sekhmet, qualsiasi cosa sia, non e' della stessa razza di Anubi o
tantomeno di seth e tot che hanno il becco.
 
Potrebbe essere Sekhmet una sorta di rettile dalla grossa scatola
cranica, al punto da essere usato il pattern zoomorfo del leone per
descriverla, tanto era grossa?! 
Si'!! infatti Sekhmet viene definita colei che ha "l'alito di fuoco"
ossia pare che sputi veleno, proprio come i rettili!
http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet
ha un comportamento piu' aggressivo e venatorio e sanguinario, rispetto
agli altri 3 alieni (seth, tot, anubi) che sono indubbiamente piu'
pacifici e cooperativi (cosi' come gli insetti sociali, per analogia).
Sekhmet probabilmente era una sorta di rettilosaura!.
---


sto ancora aspettando qualche commento intelligente ed in topic


www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html




http://img12.imageshack.us/img12/5089/horusandseth.jpg




www.summagallicana.it/lessico/h/Horus%20colori.jpg
 
www.fontesarda.it/viaggi/lsegiz11.jpg





-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
------------------------------------------------------------------------


  
http://it.wikipedia.org/wiki/Unicorno
tutto rumore (in modo marginale) generato da caos entropico!
Senti, ma un'equazioncina di I grado la sai risolvere?!
        No, perche' pensavo fosse chiara la scrittura [-Infinito,1500dc)
ossia t<1500dc
www.scribd.com/doc/35854891/EPR-Elementi-di-Paleoufologia-Razionale
mmhhh, hai presente cosa e' una variabile vero?!
        Si' insomma, dai sto parlando quando ci sono almeno 2 o piu'
equazioni di primo grado che hanno 2 incognite sole, poi al margine
sinistro in genere c'e' anche una grossa parentesi graffa... hai
presente vero?! 


 t<1500dc
Povero idiota, neanche ti rendi conto delle figure che ci fai. I centauri
risalgono a prima del 1000 aC (-1000 dC, ok?) e anche tutte le altre figure
mitologiche da me citate sono antecedenti al tuo fantasioso limite temporale
del 1500 dC. Solo il gatto con gli stivali � posteriore. Leggi bene:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Centauro
 L'equino, nel II millennio a.C., non era ancora conosciuto in Grecia.
 Perci� � possibile supporre che questo animale, la cui importanza era
 davvero notevole per un popolo di nomadi migratori, fosse oggetto di culto.
 � anche probabile che in alcune regioni lontane, quali la Tracia o
 la Tessaglia, vivessero delle trib� semiprimitive che si dedicavano
 all'ammaestramento degli animali selvatici. Per questo si sarebbe potuta
 creare l'immagine di un essere mitico che univa il cavaliere alla sua
 cavalcatura.
 Sulle loro straordinarie fattezze ironizz�, nel II secolo d.C., Luciano
 di Samosata con i Nefelocentauri (???????????????), creature immaginarie
 (met� uomini e met� nuvole) da lui descritte nelle Storie vere.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_di_Samosata
 Quasi come antifrasi alle sue teorie scrisse la Storia Vera, racconto
 fantascientifico di viaggi al di l� delle colonne d'Ercole, in cui
 i protagonisti, tra cui lo scrittore, incontrano creature fantastiche,
 arrivando addirittura a viaggiare nello spazio e ad incontrare
 i Seleniti, antichi extraterrestri:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/La_storia_vera
 Dopo il prologo, l'autore inizia con la descrizione del suo viaggio
 immaginario assieme a cinquanta compagni oltre le colonne d'Ercole,
 animato come Ulisse dal desiderio di conoscere cose nuove. Subito
 l'equipaggio � colto da una tempesta di vento che sballotta la nave
 per settantanove giorni sinch� all'ottantesimo, al termine della tempesta,
 riescono a sbarcare su un'isola misteriosa. Qui si imbattono in un fiume
 di vino e in un gruppo di esseri mezze donne e mezze viti. Gi� in questa
 prima parte Luciano trasporta il lettore in quell'atmosfera di fantastica
 parodia che permea tutto il romanzo, rinunciando ad ogni pretesa di
 verosimiglianza e lasciando viaggiare senza freni la sua fantasia.
 Lasciata quest'isola il viaggio procede in maniera ancora pi� assurda:
 la nave � nuovamente catturata da un tifone, ma questa volta � trasportata
 fino a una terra vasta come un'isola, splendente e sferica e illuminata
 da una grande luce, la luna. Una simile descrizione di viaggio sulla luna
 non ha alcuna pretesa di essere realistica, ma � significativo che Luciano
 e i suoi contemporanei abbiano del tutto superato la concezione divina
 della luna, e la considerino un pianeta simile alla terra, sul quale un
 giorno l'uomo sarebbe realmente potuto sbarcare. Sbarcati sulla superficie
 lunare, Luciano e i suoi compagni sono catturati dagli ippogrifi e portati
 al cospetto del re selenita Endimione, che era impegnato in una guerra
 contro gli abitanti del sole. Questa "guerra stellare", combattuta da
 guerrieri improbabili come i Caulomiceti armati di funghi come scudi e
 gambi di asparagi come lance, o come i Psyllotoxoti che cavalcano pulci
 grandi come dodici elefanti, � vinta dall'esercito del sole; Luciano e
 i suoi compagni, che avevano combattuto alleati con i seleniti sono fatti
 prigionieri e portati sul sole. La loro prigionia non dura molto, e una
 volta liberi decidono di tornare sulla terra nonostante Endimione cerchi
 di trattenerli con s� promettendogli grandi onori. Prima di riprendere
 la narrazione del suo viaggio Luciano decide di concedere altro spazio
 alla sua immaginazione e di riferire "le cose nuove e straordinarie che
 osservai durante l'intervallo del mio soggiorno sulla luna", iniziando
 una minuziosa quanto inverosimile descrizione dell'aspetto e delle
 abitudini dei seleniti.
 Il resto della narrazione, dopo che la nave � tornata sulla terra,
 procede sullo stesso registro fantastico: l'equipaggio � prima mangiato
 da una balena di mille e cinquecento stadi di lunghezza, poi - attraverso
 la bocca aperta del mostro marino - avvista dei giganti che utilizzano
 isole oblunghe come fossero navi.
 Liberatosi dalla prigionia nella balena, l'equipaggio giunge sull'isola
 dei Beati, governata dal cretese Radamanto, dove incontra Omero, Ulisse,
 Socrate, Pitagora e altri famosi personaggi storici e mitologici defunti.
 Il romanzo si conclude con la promessa (che molti critici hanno definito
 l'ultima menzogna di Luciano) di un terzo libro, in realt� mai scritto,
 contenente le successive avventure negli Antipodi.
 Fin dal prologo Luciano chiarisce i contenuti dello scritto dichiarando
 che in esso una cosa sola era vera: che nulla di quanto raccontato era
 vero. Nonostante questa premessa la "Storia vera" � strutturata secondo
 i criteri storiografici esposti in seguito dallo stesso Luciano nel
 trattato "Come si scrive la storia", perci� la fantastica avventura
 � narrata nello stile di un resoconto di viaggio realmente compiuto.
 Si pensa che, come sostenuto gi� da Fozio, la narrazione di Luciano
 possa essere stata influenzata dal romanzo "Le incredibili meraviglie
 al di l� di Tule" di Antonio Diogene. Inoltre si pensa che al tempo stesso
 essa abbia potuto influenzare la fantasia degli autori di scritti quali
 I viaggi di Gulliver, Ventimila leghe sotto i mari, l'Orlando Furioso
 e persino Le avventure di Pinocchio.
Bye,
  *GB* 

 Povero idiota, [...]
si' e' vero, sei un povero idiota! 
www.scribd.com/doc/35854891/EPR-Elementi-di-Paleoufologia-Razionale
e' piu' volte che ti segnalo il link, ma te non ti accorgi che
        a) gli esempi che porti sono OFF TOPIC sulla cultura egizia,
        b) non soddisfano le condizioni necessarie che misurano il
livello potenziale di gradiente alieno in una societa' umana t<1500dc
Quando vi sara' passato il travaso di bile... attendo qualche spunto
intelligente scritto casualmente sulla tastiera, riguardo alle tracce
indirette di dna alieno nei dipinti egizi.
Quali tracce indirette di dna alieno?
---
Queste qui' nell'ortodossia eliopolitana:
<inizio dimostrazione>


www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html




http://img12.imageshack.us/img12/5089/horusandseth.jpg




www.summagallicana.it/lessico/h/Horus%20colori.jpg
 
www.fontesarda.it/viaggi/lsegiz11.jpg






per assurdo


aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]




Infatti facendo una breve ricerca su Imothep, si scopre che Imothep
(rimane sulla terra come ibrido di II specie) non si sa se ha della
prole. 
http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm
 




http://it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet


-- 


 presente vero?!
Guarda che la tua conoscenza dei sistemi di equazioni di primo grado
(detti anche sistemi lineari) non ti evita una diagnosi di schizofrenia.
Gi� il matematico John Nash trascorse parte della sua vita in manicomio:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Nash
 Nash ha vissuto per circa trenta anni tra i successi scientifici
 ed accademici e la malattia mentale. Durante la brillante attivit�
 scientifica in istituti universitari prestigiosi (come quello di Princeton)
 oppure in societ� come la RAND Corporation, dove insieme a logici,
 matematici, fisici e ingegneri esperti di teoria dei giochi, lavor�
 per il governo alle strategie politiche e militari della guerra fredda.
 Dovette convivere con la schizofrenia che spesso e per lunghi periodi
 nell'arco di trent'anni ne offusc� l'intelligenza e la creativit�
 isolandolo emotivamente dal mondo esterno.
 Dopo i periodi di crisi, spesso successivi ai ricoveri in ospedali
 psichiatrici, Nash tornava a fare matematica. Ma pochi mesi dopo
 la malattia si riacutizzava. Terapie come elettroshock, insulinoshock,
 con conseguente attacco epilettico e coma, camicie di forza chimiche,
 lo hanno segnato nel fisico, ma oggi Nash sembra riuscire a convivere
 con questa malattia poich� � impossibile la guarigione.
 I deliri pi� ricorrenti riguardano le visioni di messaggi criptati
 (provenienti anche da extraterrestri), il credere di essere l'imperatore
 dell'Antartide o il piede sinistro di Dio, l'essere a capo di un governo
 universale.
Secondo me, la differenza fra te e Nash � che lui periodicamente era
pi� matto mentre tu sei pi� cretino. Adesso trovami i due numeri la cui
somma � 64 mentre il loro prodotto � 700 ... vediamo se lo sai fare.
Bye,
  *GB* 

 nei dipinti egizi.
Io non vedo nessun travaso in nessuno. Vedo solo una
persona disperatamente affezionata a un preconcetto, che
in ultima analisi dice di poter dimostrare che è vero
invocando alla fine solo la propria convinzione che è
vero. Nessuno studio serio a mia conoscenza ha stabilito
un limite temporale dopo o prima del quale ci sarebbe
"entropia" o altre sciocchezze. E non esiste nessun
criterio oggettivo per pensare che per gli egizi le cose
che ti interessa credere siano vere, e per altre civiltà
invece siano tutte favolette.
L'unica traccia di DNA alieno che puoi trovare nei dipinti
egizi la potresti trovare in qualche sputazzo di alieno
nei pigmenti, e il problema sarebbe capire se è alieno o
meno. Auguri per la ricerca.
ciao
Apx.


 meno. Auguri per la ricerca.
Ottima risposta. Aggiungo solo che il pazzoide scrive sempre Imothep
mentre la grafia giusta � Imhotep ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/Imhotep
 ).
Bye,
  *GB* 

  universale.
8====================================================================D


 meno. 
Quando ti sara' passato il travaso di bile... attendo qualche spunto
intelligente scritto casualmente sulla tastiera, riguardo alle tracce
indirette di dna alieno nei dipinti egizi.
Quali tracce indirette di dna alieno?
---
Queste qui' stanno nell'ortodossia eliopolitana:


 riguardo alle tracce indirette di dna alieno nei dipinti egizi.
E io attendo la tua risposta alla domanda: quali sono i due numeri
la cui somma � 64 e il cui prodotto � 700 ?
Forza, genio, non vorrai farci pensare che non ci arrivi...
Bye,
  *GB* 

 ho fatto, almeno la sai fare?!?!
No, e perché si possono fare obiezioni su dei
ragionamenti, non su delle farneticazioni. Inutile fare
gli "sciolti" sopra le righe con "cosa c'è di difficile da
capire nella frase". Il tuo italiano si capisce benissimo,
e per questo si capisce che non c'è niente di che
discutere su basi serie.
Ti piace la tua teoria? Sei convinto di aver dimostrato la
tua tesi? Perfetto, se hai ragione il tempo ti darà ragione.


 riguardo alle tracce indirette di dna alieno nei dipinti egizi.
Se vuoi qualcosa di intelligente, eccotelo. Dallo sciacallo realistico:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Anubi.jpg
  (statua rinvenuta nella tomba KV62 di Tutankhamon)
gli Egizi passarono allo sciacallo antropomorfizzato:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Anubis_standing.svg
La cosa funzionava cos�: il sacerdote si metteva una pelle di sciacallo
(con maschera o testa impagliata) sulla schiena; una maschera ben fatta
poteva anche calarsela interamente sul viso. Eccone la prova:
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Anubis_attending_the_mummy_of_Sennedjem.jpg
 (dipinto dalla tomba di Sennedjem ove un sacerdote
 con la maschera di Anubi termina la mummificazione)
Per Horus il percorso � identico, si parte dal falco:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Egypte_louvre_024b.jpg
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Egypte_louvre_290.jpg
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Horus_as_falcon.svg
per arrivare al buffone con una maschera di falco in testa:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Horus_standing.svg
Questa buffonata � antichissima, infatti la praticavano gi�
gli sciamani delle grotte di Lascaux (ca. 15.000 a.C.):
 
http://www.cesmap.it/mostre/tutte/deisciamanimage/Lascaux.jpg
E questa � l'interpretazione moderna che vale per te:
 
http://store.perspicuity.com/sections/Products/Lascaux.sized.jpg
Bye,
  *GB* 

 (eubatteri in archèi) non ha destato interesse? Commenti?
ho letto solo di sfuggita i vari messaggi...
comunque avevo già letto in proposito alle varie ipotesi sulle origini 
dei vari 'organi' cellulari eucariotici
ultimamente si è parlato anche delle problematiche energetiche, ovvero 
senza mitocondri sarebbero impossibili cellule di dimensioni superiori 
a quelle batteriche
comunque sarebbe meglio iniziare nuovi thread per messaggi seri e 
limitarsi a ignorare (usando i filtri del newsreader) le esternazioni 
di certi personaggi
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

Se vuoi qualcosa di intelligente, eccotelo. Dallo sciacallo realistico:
Ehm... gli ho gia' fatto presente tutto questo, in dettaglio, in IDM. 
Ma chiaramente non serve a nulla. E' fondamentalmente un ragazzino
convinto che le grandi scoperte come la sua si fanno con gli strumenti
conoscitivi ricavabili da Dylan Dog, X Files e via dicendo, e con
qualche click di mouse.
Poi, ovviamente, fai come credi, ma ti assicuro che e' tempo perso. 
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

  
http://store.perspicuity.com/sections/Products/Lascaux.sized.jpg
divertente!


 la cui somma � 64 e il cui prodotto � 700 ?
in R, 50 e 14 e neanche mi piace il sudoku perche' la logica matematica
non e' la sola logica che esista!. Torniamo a parlare di tracce
indirette di DNA alieno nei dipinti egizi?
Quali tracce indirette di dna alieno?
---
Queste qui' stanno nell'ortodossia eliopolitana:
<inizio dimostrazione>


www.mondodiscus.com/discus/it/articoli-cat/la-legge-di-mendel.html




http://img12.imageshack.us/img12/5089/horusandseth.jpg




www.summagallicana.it/lessico/h/Horus%20colori.jpg
 
www.fontesarda.it/viaggi/lsegiz11.jpg






per assurdo


aa*Aa=[Aa,Aa,aa,aa]




---
Peer poter chiudere il cerchio su Sekhmet aliena, occorrono delle
VERIFICHE su Imothep, per poter chiudere il cerchio a favore
dell'esistenza di Sekmet come aliena rettiloide!!.
Infatti:
se Imothep e' un ibrido (sterile) di II specie, rimasto (indubbiamente)
sulla terra, occorre che:
        [ ] non abbia prole! => dalle info che ho raccolto, non si parla
dei figli di Imothep ne si sa se ci sono e come sono rappresentati.
        [ ] di Imothep e' stata trovata la tomba ma non la mummia,
quindi chi puo'!!, veda di visitare la tomba di Imothep e/o filmati o
foto su docs attualmente non reperibili via google/google.images, onde
verificare che nella tomba di Imothep non siano dipinti figli
        [ ] qualora esistano i figli di Imothep, occorre verificare che
questi rispettino le leggi di Mendel della varieta' in particolare la
III legge di Mendel quindi qualche possibile carattere recessivo dovra'
pure spuntare in modo marginale nei figli o nella prole dei figli
        [ ] meglio sarebbe poter trovare la mummia di Imothep,
verificare se aveva davvero la testa a pinolo e verificare se aveva
anomalie genetiche. Ma la vedo dura, in quanto la mummia non pare sia
stata trovata.
se non ci sono queste conferme in particolare sulla prole di Imothep
(che deve essere assente!, o se c'e' deve essere conforme alla III legge
di Mendel), le evidenze dimostrerebbero una contraddizione e quindi
tutto il teorema su Sekmet => aliena rettiloide sarebbe confutato!
(oppure confermato, a seconda di quel che si trova).
        Senza per altro inficiare le prove gia' trovate sulla teogonia
eliopolitana, dato che Imothep ed il mito di Sekhmet sta tutto dentro
l'ortodossia Mnfita che e' auella che sto analizzando in cerca di
eventuali altri 3 alieni!
Infatti facendo una breve ricerca su Imothep, si scopre che Imothep
(rimane sulla terra come ibrido di II specie) non si sa se ha della
prole. 
http://digilander.libero.it/ombradeglidei/vari.htm
 
Anzi a veder bene il nome Imothep="colui che viene in pace",considerando
gli spunti mitologici a lui impututati come il riconoscimento
dell'esistenza dei BATTERI, la dice lunga sul suo grado di istruzione
ricevuta dagli alieni (dato che all'epoca, l'invisibile lo si spiegava
con la magia, le religioni) mentre la mitologia narra che Imothep
probabilmente fu il primo a creare una sorta di proto antibiotico (dalla
muffa, proprio come fu la penicillina parecchi secoli dopo!!). Chi
glielo aveva detto ad Imothep dell'esistenza dei batteri?
-- 


 tua tesi? Perfetto, se hai ragione il tempo ti dar� ragione.
su questo direi che non c'e' ombra di dubbio :-P 
gia' dal campione di controllo (che non cito, sia perche' non sapevo
della esistenza di taluni reperti, sia perche' non mi servono come prove
per far stare in piedi la teoria della discontinuita' (architettonica
egizia) di III specie in H1) ci sono evidenze che collimano al 100% con
quanto dice la mia teoriona!!
***
OOPART dell'uovo di assuan del 4500ac
http://www.centrostudifortiani.it/nubia_file/image016.jpg
***
geroglifici dell'antico regno in Australia!!
http://members.ozemail.com.au/~classblu/egypt/article.htm
***
iscrizioni misteriose all'entrata della piramide di Cheope
http://mmmgroup.altervista.org/tetragram.jpg
***
la stele dell'inventario del faraone Amasi
***
ovviamente gli egittologi epiciclici classici *ignorano tutti questi
reperti* 8-D


 Poi, ovviamente, fai come credi, ma ti assicuro che e' tempo perso.
Hai ragione, quindi termino qui la mia partecipazione a questo thread.
Bye,
  *GB*