Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Gli alimenti geneticamente modificati sono l'unica soluzione!" - Studi scientifici confermano la previsione di Rael

Rael: "Gli alimenti geneticamente modificati sono l'unica soluzione!" - 
Studi scientifici confermano la previsione di Rael
LONDRA, 25 gennaio - Rael, fondatore e leader del Movimento Raeliano 
Internazionale, ha sempre sostenuto con entusiasmo gli alimenti 
geneticamente mofificati (OGM). Come egli afferma da molti anni, essi 
rappresentano il solo mezzo per porre fine alla fame nel mondo.
"Coloro che come il principe Carlo dichiarano che le colture geneticamente 
modificate saranno causa di un disastro ambientale sono tanto miopi ed 
egoisti quanto coloro che lo scorso secolo cercarono d'impedire che le 
automobili prendessero il posto dei cavalli", ha commentato Rael dopo aver 
appreso di una dichiarazione in merito resa dal principe nel 2008. "La 
verità è che se fossino rimasti fermi ai cavalli, ora Londra si troverebbe 
seppellita sotto un metro di sterco di cavallo!".
A sostegno del punto di vista di Rael giunge uno studio inglese che ha 
coinvolto 400 esperti provenienti da 35 paesi ed in cui s'invocano delle 
urgenti misure per risolvere il problema della fame nel mondo. Il "Foresight 
Report on Food and Farming Futures" afferma che l'attuale sistema è 
insostenibile e che non sarà in grado di risolvere il problema fino a quando 
esso non sarà completamente rivisto. Afferma inoltre che l'utilizzo di 
particolari tecnologie quali la manipolazione genetica, la clonazione e la 
nanotecnologia non dovrebbero essere scartate a priori. Lo stesso Sir John 
Beddington (dirigente scientifico del governo) sostiene che promuovere il 
blocco delle colture GM su basi morali non è più sostenibile.
Rael ha sottolineato che non vi è sufficiente terra coltivabile sul pianeta 
per poter nutrire l'intera popolazione, utilizzando solamente un'agricoltura 
biologica che fa uso di pesiticidi.
"I paesi ricchi, privilegiati e ben nutriti come il Regno Unito possono 
permettersi di discutere su questo argomento" ha dichiarato Rael. 
"Fortunatamente, la maggior parte dei leader africani sono impegnati a 
sfamare i bambini che muoiono di fame nel loro continente piuttosto che a 
parlare. Le colture GM rappresentano l'unica soluzione alla crisi di cibo, e 
sono sicure al 100%!".
In qualità di religione che si basa sulla scienza, il Movimento Raeliano 
insegna che la scienza non dovrebbe avere limiti e dovrebbe essere sempre 
usata per aiutare l'umanità.
"Siamo stati creati grazie alla scienza e tutti i problemi di questo pianeta 
possono essere risolti grazie alla scienza ed all'amore", ha affermato Glenn 
Carter, responsabile per il Movimento Raeliano del Regno Unito.
"Siamo molto felici che finalmente l'opinione pubblica stia rivalutando e 
cambiando la propria posizione in materia, ma è comunque deludente che abbia 
impiegato così tanto tempo ed aspettato questa crisi per cambiare 
atteggiamento. Forse adesso gli esercizi di ristorazione che non trattano 
prodotti geneticamente modificati non avranno piu' di che farsene un vanto", 
ha aggiunto Glenn.
Egli poi avverte: "Tutti coloro che hanno diffuso la paura e criticato gli 
OGM dovrebbero prendere nota e chiedersi cos'altro hanno detto che possa 
aver ritardato il progresso della scienza, spingendo il nostro pianeta 
sull'orlo di una crisi che si poteva evitare".
-- 
saluti
gigi
www.rael.org

[...]
  Questa e' una ENORME CAZZATA!!!
  La fame nel mondo esiste perche' esiste la POVERTA'.
  Al momento si produce cibo per almeno DIECI miliardi di persone... chi soffre
la fame o e' malnutrito deve la sua condizione ad un solo ed unico particolare:
NON HA SOLDI PER COMPRARE IL CIBO!!!
  Tutto il resto e' una ENORMA idiozia.
  Gli OGM esistono solo per aumentare i profitti di chi li "genera" ed impone.
  ... stesso motivo per cui esistono simili sette religiose... ^__^ soldi, soldi
e ancora soldi... 

Studi scientifici confermano la previsione di Rael
Come mosca cocchiera Rael è impagabile, non c'è che dire.
A proposito, i vostri famosi cloni?
Dove stanno?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


Salve "gigi"
Ho letto quanto hai riportato tu ed anche l'intero argomento che si
trova sulle pagine Internet, ma non ho trovato nessun accenno riguardo
ad una dichiarazione, fatta da qualche quotidiano molti anni fa e mai
più ripetuta, ossia che per la semina non si possa usare una parte
della messe raccolta, ma che si debbano acquistare ogni volta i semi
dal produttore che ha brevettato la sua scoperta. Se questo fosse
vero, anche trascurando le considerazioni sui possibili inquinamenti
dell'ecosistema e le possibili (e ancora sconosciute) ripercussioni
sulla salute degli animali in genere, l'agricoltura dipenderebbe
dell'industria che è già anche troppo esosa in fatto di energia e
inquinante, con le conseguenze che si possono prevedere. Ciao.  Giulio


Salve "gigi" (non riesco a rispondere direttamente a "gigi")
Ho letto quanto hai riportato tu ed anche l'intero argomento che si
trova sulle pagine Internet, ma non ho trovato nessun accenno riguardo
ad una dichiarazione, fatta da qualche quotidiano molti anni fa e mai
più ripetuta, ossia che per la semina non si possa usare una parte
della messe raccolta, ma che si debbano acquistare ogni volta i semi
dal produttore che ha brevettato la sua scoperta. Se questo fosse
vero, anche trascurando le considerazioni sui possibili inquinamenti
dell'ecosistema e le possibili (e ancora sconosciute) ripercussioni
sulla salute degli animali in genere, l'agricoltura dipenderebbe
dall'industria che è già anche troppo esosa in fatto di energia e
inquinante, con le conseguenze che si possono ben prevedere. Ciao.
Giulio

inquinante, con le conseguenze che si possono prevedere. Ciao.  Giulio
  E quindi?!



Salve Sergio
...e quindi siamo nella m....! Ma una soluzione ci sarebbe stata. Si
tratta della mia "equazione dell'ecosistema" che ho scritto nel 1967 e
che, visti gli orientamenti, ha solo l'aspetto di un'utopia. Saluti,
Sergio. Giulio
L’ECOSISTEMA
Dopo il capitolo dedicato al nostro universo, mi sembra logico
dedicarne uno al nostro ecosistema. A questo proposito propongo la
seguente equazione lineare: z . w = k, detta equazione dell’ecosistema
che si può rappresentare graficamente come si vede qui sotto (manca
diagramma)
.
z = (Zahl) numero dei sistemi inquinanti
w = (Wohlstand) inquinamento prodotto dal singolo sistema inquinante
k = (Konstant) costante dell’ecosistema
Per capire cosa intendo per sistema inquinante farò due esempi. 1) Una
tribù umana primitiva, che viva ancora di caccia e raccolta e sia
senza alcun contatto col mondo così detto civilizzato, non è
inquinante. 2) Un leone allo stato selvaggio, senza alcun contatto
umano, non è inquinante, ma lo diventa se viene rinchiuso in uno zoo.
L’equazione: z . w = k , in sostanza esprime il concetto che si può
aumentare a piacere il numero dei sistemi inquinanti z ed anche il
loro tenore di vita w (che si chiama anche tasso d’inquinamento del
sistema inquinante e si può esprimere con la quantità annua espressa
in kw.ora consumate dal singolo sistema inquinante o ancora con le
tonnellate annue dei rifiuti non riciclabili prodotti dal singolo
sistema inquinante, ecc.), ma che, raggiunto un valor limite di k
detto “punto di non ritorno dell’ecosistema”, l'ecosfera avvia
automaticamente il processo di decadimento del suo sottosistema
inquinante. Questa ipotesi potrebbe fornire, ad esempio, una
spiegazione alternativa alla scomparsa dei dinosauri e delle specie
umane che ci hanno preceduto.
Quando ho scritto questa equazione, nel 1967, ritenevo che fosse già
stato raggiunto il valore limite k, ma che, adottando idonee
contromisure (elencate qui sotto), si potesse ancora recuperare la
specie sapiens. Ci sono voluti più di quaranta anni, perché questo
problema fosse riconosciuto pubblicamente, in un discorso alla propria
Nazione ma rivolto al mondo intero, dal Presidente degli Stati Uniti
Obama.
1)Creazione di un’organizzazione mondiale sulla falsa riga dell’Unione
Europea (nata nel 1948 come UEO): l’Unione Mondiale (UM).
2)La UM evrebbe dovuto disporre di una Banca Mondiale (BM), di un
parlamento, di una areonautica, di una marina e di un esercito formato
col contibuto di tutti i Paesi Membri della UM (PMUM) da stabilire con
il consenso unanime dei PMUM ed, inoltre occorreva scegliere una
lingua internazionale, con la quale scrivere le leggi della UM e fare
in modo che tutti potessero comprendersi.
3)La BM doveva raccoglire i contributi di tutti i PMUM secondo le loro
disponibilità da determinare in base ad accordi comuni e da mettere a
disposizione dei PMUM con difficoltà finanziarie.
4)I Paesi, che rifiutassero di associarsi alla UM oppure che non
rispettassero le leggi emesse dal parlamento della UM, avrebbero
dovuto essere sottoposti a boicottaggio, ossia al blocco (aereo,
navale e militare) di tutte le esportazioni e le importazioni da e
verso quei Paesi.
5)I PMUM si sarebbero dovuti impegnare a non sfruttare i PM, secondo
un motto che oggi suona molto attuale: “Lasciate all’Africa ciò che è
dell’Africa”. Un’Africa, ricchissima di ogni genere di risorse e,
quindi, autosufficiente, costerebbe molto meno all’UM di un continente
povero, affamato che esporta manodopera disperata, guerre per la
sopravvivenza ed epidemie. I PM si sarebbero dovuti, inoltre,
impegnare a ridurre gli sprechi, il consumismo, ad aumentare il
riciclaggio degli scarti, a ridurre le emissioni di anidride carbonica
per limitare l’effetto serra, a rinunciare all’energia atomica perché
origine di pericoli e scorie molto inquinanti, a rinunciare alle armi
nucleari perché il loro impiego comprometterebbe l’ecosistema e
l’umanità intera e ad intensicare gli sforzi per ottenere energia
pulita a basso costo (oggi si parlerebbe di fusione nucleare).
6)I PM si sarebbero dovuti impegnare, inoltre, a mantenere costante il
valore numerico della popolazione mondiale che, nel 1967, era di circa
3,3 miliardi di persone con l’approvazione di leggi nazionali che
imponessero tasse crescenti alle famiglie con più di due figli.
7)I PM avrebbero dovuto impegnarsi ad approvare la Giornata del
Censimento Mondiale (GCM) per controllare che la popolazione umana non
uscisse dai limiti imposti di 3,3 miliardi.


saluti
<Gigi>