Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: SUPERAMENTO DEL DARWINISMO: BIBLIOGRAFIA

Dopo tutte le chiacchere che si sono consumate in questo luogo sul
tema darwinismo/antidarwinismo, desidererei, in conclusione, lasciare
un contributo forse un pò più utile. Elenco qui di sotto alcune
pubblicazioni di autori che criticano le attuali ipotesi
evoluzionistiche. Premetto subito che questi autori, come forse
qualcuno sarebbe tentato di pensare, non sono affatto "creazionisti" -
se per creazionismo si intende la buffa idea che un "Dio" fabbrichi le
forme viventi da un giorno all'altro come Mago Zufus - ma altresì
criticano l'ugualmente irrazionale modello che vede tutta la
complessità del cosmo come il semplice frutto del "dio-caso". I libri
che indico qui di sotto sono solo quelli disponibili in lingua
italiana - in realtà, la bibliografia sarebbe enorme ma quasi tutta in
inglese e francese - Purtroppo, qui come in altri campi, l'Italia
risulta essere un paese provinciale, dove lo scambio delle idee é
vissuto spesso in maniera banale e schematizzante, (non sò quanti
paesi al mondo possano giovarsi di divulgatori scientifici del calibro
di un Cecchi Pavone, che crede che la Rivoluzione Francese sia del
1780 e che, anche di recente, ha parlato della "crocefissione"
di...San Paolo(hi! hi!)). Il più noto fra gli autori citati -
sicuramente il più noto fra gli italiani - é il genetista Giuseppe
Sermonti dell'Università di Perugia, fondatore dell'Osaka Group for
the Study of Dynemic e direttore della rivista "Biology forum".
. G.Sermonti/R.Fondi, Dopo Darwin. Critica dell'evoluzionismo, Milano
1980
. G.Sermonti, Le forme della vita, Roma 1981
. G.Sermonti, Dimenticare Darwin, Milano 1980 (attualmente in
ristampa)
. R.Fondi, Organicismo ed evoluzionismo. Intervista sulla nuova
rivoluzione scientifica, Padova/Roma 1984
. W.Kuhn, Pietre d'inciampo per il Darwinismo, Isola Gran Sasso 1990
. A.Portmann, Le forme viventi, Milano 1990
. G.Monastra, L'origine della vita, Rimini 2000 (é un breve testo per
la scuola, ma completo e di buon prezzo - solo 5 euro)
Questi testi, naturalmente, sono solo alcuni dei più interessanti, ma
sufficienti se a qualcuno venisse la voglia o il coraggio di
confrontarsi con una visione della scienza meno "reclamizzata" della
solita. Un consiglio franco é quello di leggerne almeno uno, poi
potrete dirne ciò che vi pare: anche che sono idiozie. Ma almeno lo
direte a ragion veduta.
Buona Notte.
    Gianluca

Sarebbe carino, da parte vostra, usare qualche argomento "in
positivo". Voglio dire che non basta attaccare il darwinismo perché
automaticamente debba essere considerato corretto il creazionismo.
Mettiamo pure, per amore della discussione, che la teoria
dell'evoluzione degli organismi viventi tramite mutazioni spontanee e
selezione faccia acqua. Mettiamo che esistano seri indizi che le cose
non stiano proprio come la pensava il vecchio Charles. Bene, bisogna
cercare una teoria alternativa o quantomeno ritoccare quella vecchia.
Che prove ci sono che la teoria creazionista sia una buona teoria? Che
indizi ci sono dell'intervento, nel passato, dell'intervento di entità
ultrapotenti? Infine quale delle diverse teorie creazioniste dobbiamo
considerare privilegiata, visto che l'incarnarsi di forme platoniche
alla Sermonti è in totale contraddizione con il creazionismo cristiano
e quest'ultimo si concilia con molte difficoltà con l'ìintervento
degli eloim? Permetteteci di fare una scelta, ma per questo occorrono
dei dati. Altrimenti uno si tiene la sua vecchia teoria con tutti i
suoi difetti. Alla peggio ci si appoggia allo zio Lamark, non certo ad
uno che si è cambiato nome perché quello che gli hanno dato i genitori
ha un suono troppo ebraico per chi vuole rifarsi alla tradizione
classica. Ho almeno sembra che sia questo che ha fatto.
Ho letto in diversi punti di questo confuso ed inutile thread l'accusa
di rispondere a domande con altre domande ma è inevitabile, perché
tutte le vostre accuse all'evoluzionismo stimolano una sola risposta:
E con ciò?.
Che come si vede è una domanda. Ma è anche la risposta più
appropriata.
Nanni

>
Qualcosa si sta muovendo. Domenica scorsa nell'ultimo servizio di Stargate
 è stato trasmesso un documentario, o così si presentava, di probabile
produzione
americana, che si scagliava contro la teoria evoluzionista, arrivando a
sostenere che non vi sono prove scientifiche che avvalorano la teoria
evoluzionista.
Ci sono moltissimi scienziati antievoluzionisti. e in moltissime università
americane è stato stabilito che i testi scolastici di biologia debbano
contenere, a beneficio degli studenti, l'esplicita
avvertenza che l'evoluzionismo è tuttora una teoria controversa.
Le teorie darwiniane godono di scarsa considerazione presso le Commissione
per l'educazione, che hanno formulato standard educativi che tutelino
l'apertura alle «teorie alternative»: in base agli stessi standard, nelle
pubblicazioni il termine evoluzione è stato sostituto con «cambiamenti nel
tempo».
Secono recenti sondaggi "Un americano su due rifiuta Darwin e l'evoluzione".
Alcuni libri che hai consigliato non li conoscevo e cercercherò di
procurarmeli.
Vorrei aggiungere qualche titolo:
Rapporto sull'evoluzionismo di Rutilio Sermonti, il Cinabro.
L'evoluzionismo: un mito a pezzi, Jammarone Luigi- Wilders Peter-Bennougli
ed. Civiltà. Costo 10.000.
E' possibile comprarli telefonando a il Cinabro 095-322150 oppure tramite la
rete internet presso
il sito: 
http://web.tiscalinet.it/cinabrolibri
PIERO BAROVERO, Darwin ha sbagliato, Saggio critico sul Darwinismo: il
Neocreazionismo, L'Autore Libri Firenze, 1997, pp. 72, £ 16.000)
ANTONINO ZICHICHI-Perchè Io credo in Colui che ha fatto il Mondo-Il
Saggiatore, 1999
1- "Ripensare Darwin - Il dibattito alla tavola alta dell'evoluzione"
E. Niles (Einaudi): proviene dai sostenitori dell'evoluzionismo, ma dimostra
chiaramente le grosse difficoltà e contraddizioni in cui si dibatte
oggi questa teoria. Vedi soprattutto il tentativo di inserire nel darwinismo
concetti come "discontinuità" e "salti", considerati fino a ieri vere e
proprie eresie dai più puri seguaci di Darwin.
"Il mistero della vita" di Richard Milton, edizioni Geo.
-Titolo: L'errore di Darwin
Casa editrice: PIEMME 1998
Autore: Hans-Joachin Zillmer
--
saluti
<Gigi>

Qualcosa si sta muovendo. Domenica scorsa nell'ultimo servizio di Stargate
Una vera vergogna! un documentario prodotto dai reazionisti e pieno di
sciocchezze!
Un tizio sosteneva che i figli hanno un genoma diverso dai genitori
per il 7% !!!! E che quindi se tra figlio e padre il genoma è uguale
al 93%R come fa  a essere il genoma umano uguale )com'è!) a quello del
bonobo fin quasi al 99%.... L'imbecille, probabilmente in malafede,
faceva il giochetto che feece tremonti inTv a proposito del "buco" nei
conti!!!  Ovvero confondeva gli alleli dello stesso gene con geni
diversi.
Il genoma umano è uno solo se si parla dei geni, ma ognuno di noi ha
un genoma diverso da quello di tutti gli altri se si tiene conto degli
alleli (prodotti dall'incrocio di geni materni e paterni)
Il servizio si attardava sulla beffa del pitdown e su altre cretinate
senza significato, con battute stronze a effetto sullo scheletro di
Lucy eccetera. Sorvolava sul DNA, lo citava solo per confondere la Eva
mitocondriale con una ipotetica vera e unica signora in carne e ossa,
madre di tutti, e faceva ironia da imbecille sul fatto che l'analisi
del cromosoma Y desse tempi diversi per l'Adamo...
Una cosa vergoganosa, una vera e propria disinformazione di cui ho già
protetstao sul silto 
wwww.stargate.sm
.
fatelo anche voi.
€

 >
Esatto. " I titoli.....sono testi strettamente
legati alla confutazione".
Questi testi cercano di confutare le ipotesi evoluzioniste.
Non sempre fanno delle ipotesi sulle origini della vita.
Alcuni di questi titoli mirano solo a smentire l'evoluzionismo attraverso la
paleontologia e le più avanzate ricerche della genetica.
Il libro, "Ripensare Darwin - Il dibattito alla tavola alta dell'evoluzione"
E. Niles (Einaudi), che proviene dai sostenitori dell'evoluzionismo e non da
creazionisti, dimostra
chiaramente le grosse difficoltà e contraddizioni in cui si dibatte oggi
questa teoria.
Nel libro di Sermonti R., Rapporto sull'evoluzionismo, Il Cinabro,
invece, viene dimostrato come le cosiddette "prove dell'evoluzione",
che vengono impunemente fornite, per non dire imposte, agli scolari delle
scuole inferiori, o non siano affatto prove dell'evoluzione (ma solo,
tutt'al più, di certe affinità strutturali tra i viventi, che nessuno ha mai
pensato di porre in dubbio) o siano semplicemente false, e tali riconosciute
persino dai biologi evoluzionisti.
C'è, anche, una lista di alcuni degli scienziati che dubitano o contestano
all'evoluzionismo la dignità di dottrina scientifica.
Anche questo libro non propone il creazionismo, ma cerca di fare un
esauriente confutazione scientifica e logica all'evoluzionsmo.
L'evoluzionismo non è un dato di fatto.
Quindi, potrebbe non esserci stata la "generazione spontanea", e forse non
c'è stata evoluzione. Le origini della vita potrebbero essere diverse.
L'evoluzionista J. Monod scriveva nel 1965:
"E' del tutto cretino pensare che una cellula viva abbia potuto nascere per
caso. Però non vedo altra alternativa!".
Esistono varie ipotesi sulle origini della vita e ognuno di noi fa la
propria scelta.
L'evoluzionismo potrebbe essere la scelta sbagliata.
Bisogna ammettere questo. Ma, invece, vedo molto orgoglio tra gli
evoluzionisti.
Non hanno l'umiltà di dire che l'evoluzionismo potrebbe essere sbagliato, e
trattano chi è contro l'evoluzionismo come un cretino.
L'evoluzionismo è sullo stesso piano di tutte le altre ipotesi.
--
saluti
<Gigi>

Mettiamola così: l'evoluzionismo è una teoria, con tutte le
confutazioni in cui mi sono imbattuto resta comunque l'unica teoria
che sia sufficentemente coerente con la realtà che osserviamo. Certo
non spiega tutti i fenomeni che hanno a che fare con la vita, ma
questo che vuol dire? In un altro post fai l'esempio della chiralità
delle proteine, tendenzialmente tutte avvolte nello stesso senso. E'
un problema, certo, vuol dire che ignoriamo qualcosa, anche se ho già
letto di alcune possibili spiegazioni. Per esempio può voler dire che
tutte le proteine biologiche discendono da un'unica proteina, o da un
insieme di proteine che, per ragioni strutturali, erano avvolte nello
stesso senso. E' facile ipotizzare una spiegazione e, finché non mi
verrà presentata una teoria alternativa all'evoluzionismo, coerente
con la realtà che vedo, continuerò a cercare la risposta all'interno
del darwinismo. E se non la trovo io, cosa più che probabile,
aspetterò che la trovi qualcun altro. Come dimostra il tuo post non
c'è nessun complotto teso a nascondere le teorie alternative, gli
antidarwinisti pubblicano i loro libri e questi vengono diffusi. Se
non ne approfittano per presentare una teoria credibile è perché non
ce l'hanno, ecco tutto.
Ed in queste condizioni mi tengo il darwinismo.


 sciocchezze!
Cosa ti aspettavi da "Stargate"? :-)

>

 wrote:

Divertimento e fantasia, non disinformazione.
Ernesto
Moody promuove i governi dell'Ulivo! Il piduista cerca di prendersene il merito.

essere diversa.
Tutte le teorie scientifiche sono generalizzazioni di fatti empirici.
 In scienza "teoria" non ha lo stesso significato che si dà alla
parola al Bar Sport, anzi ha il significato contrario.
Quindi l'evoluzionismo non è "teorico" ma assolutameente "pratico": è
l'unica spiegazione che a tutt'oggi dà ragione dei fatti empirici.
E' la verità assoluta? Stando a Popper no, perchè potrà sempre essere
falsificato in futuro, stando a Kuhn no perchè la Storia ci insegna
che la Scienza è un continuo cammino con cambio di paradigmi.
Ma allo stato delle cose di oggi sì, la teoria dell'evoluzione è la
sola che "quadra" coi fatti empirici.
€rnesto


     Gianluca
Se ti faccio un elenco di libri che confutano  2 + 2 = 4 perderesti
tempo a leggerli?
Mettiti il cuore in pace ... niente Adamo ed Eva ... niente creazioni
divine ... niente soluzioni che portino verso il trascendente.
La natura è questa, se la vuoi diversa scendi alla prossima fermata
del mondo!
bye, Gianni

 the Study of Dynemic
[...] of Dynamic Structures
se proprio devi citare, cita bene ...
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 ?
Ciò che mi stupirebbe, sarebbe invece se un giorno, ci fosse una libertà di
pensiero e rispetto delle persone qualsiasi sia l'ideologia o il credo che
hanno scelto come sistema di valori, poiché noi esseri umani siamo fatti per
avere un sistema di valori.... Quel giorno, sarò felice di lasciarmi
invadere da un'emozione positiva.
C'è chi crede che il suo ombelico sia il centro del mondo??? bene, dal
momento che non fa del male a nessuno. C'è chi crede che l'uomo non sia
andato sulla Luna??? Benissimo, se ciò non fa del male a nessuno!!!
In poche parole, io sono raeliano, sono felice e voglio dirlo al mondo: Non
sprecherò nessuna emozione per etichettare un darwiniano, un credente alla
panspermia o un creazionista divino, ma avrò una emozione di gioia il giorno
in cui, tutti questi potranno parlare liberamente, da esseri coscienti delle
varie teorie o realtà che siano senza attaccare le persone che le emanano,
lasciando intendere "tu sei raeliano, sei di serie B, o C per non dire Z....
"Risparmia le tue emozioni per le cose che lo meritano..." Maiorescu, 1908
"Coltivate la vostra intelligenza emozionale" - Daniel Chabot
Poi, libertà di scelta, che può cambiare col passare del tempo
E ve lo dice un ex darwiniano
Stefano