Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: RSU e riforme

Da 
http://members.xoom.it/appello/
APPELLO DI ELETTI NELLE RSU
PER IL RISPETTO DELLA VOLONTA' DELLA MAGGIORANZA
Noi sottoscritti, eletti nelle RSU in occasione delle elezioni del dicembre
2000, di fronte alle dichiarazioni apparse in questi giorni sui giornali a
partire dai risultati elettorali, prendiamo posizione pubblicamente:
 1)      non siamo stati votati per diventare uno strumento per
l'applicazione delle "riforme" del governo, a partire dalla "riforma dei
cicli" che rappresenterebbe un colpo durissimo all'intero sistema;
2)      non siamo stati eletti per diventare uno strumento per la
riproposizione dei salari al merito, rifiutati dalla categoria nel febbraio
2000.
Denunciamo la manipolazione dell'ex ministro Berlinguer, che in una
dichiarazione del 19 dicembre ha detto: "I docenti hanno scelto di premiare
coloro che hanno voluto le riforme e che hanno aperto la strada anche al
riconoscimento dei meriti professionali".
L'identificazione del voto per le liste CGIL-CISL e UIL con la volontà di
portare avanti i salari al merito e le "riforme" è una pura manipolazione.
Al contrario, i docenti hanno votato i candidati delle liste CGIL-CISL e UIL
proprio affinchè essi si battano, all'interno di questi sindacati, per il
rispetto della volontà espressa il 17 febbraio e negli scioperi di ottobre e
dicembre.
Di fronte alle dichiarazione del segretario generale della CGIL, Sergio
Cofferati, che secondo la stampa "rilancia il discorso sugli aumenti di
merito" proponendo che "una parte delle risorse messe in Finanziaria dal
governo dovranno servire a premiare la qualità delle prestazioni degli
insegnanti, non essere destinate a pioggia a tutti", chiediamo che i
dirigenti sindacali smentiscano queste dichiarazioni che non rispettano la
volontà della maggioranza, espressa chiaramente negli scioperi del 17
febbraio, di ottobre e di dicembre.
In ogni caso noi ci batteremo uniti, nelle nostre scuole e nelle sedi
sindacali, perché questa volontà venga rispettata, contro i salari al merito
e contro la riforma dei cicli.
Chiediamo infine che, di fronte all'intesa governo-sindacati siglata il 15
dicembre, che prevede l'applicazione delle "riforme", la riproposizione
delle differenziazioni salariali e aumenti "medi" di 300.000 lorde, venga
aperta la più grande consultazione con assemblee e riunioni sindacali, in
modo che tutti possano esprimersi su ciò che è stato firmato dopo aver
compreso a fondo il contenuto dell'accordo.
Primi firmatari: Laura Broglia, RSU CISL Abbiategrasso (MI); Lorenza
Carrettoni, RSU CISL Arluno (MI); Antonella Chieffa, RSU CISL Abbiategrasso
(MI); Vittorio Ciocca, RSU CGIL, Cisliano (MI); Elena Colombini, RSU CISL
Marcallo (MI); Rita Defeudis, delegata CISL Magenta-Abbiategrasso (MI);
Sandra De Vecchi, RSU COBAS Lodi; Gianfranca Groppelli, RSU CISL Lodi; Luisa
Mondon RSU UIL Torino; Adele Oldani, RSU CGIL Corbetta (MI); Giulio
Rapisarda, RSU CISL Torino; Gianluca Reniero, RSU CISL Torino; Lorenzo
Varaldo RSU UIL Torino; Mina Zannoni, RSU CISL Lodi.
Nome Cognome Scuola Org. Sindacale Indirizzo e telefono
Inviare le adesioni al numero di fax 011/8192074. Contatti: Lorenzo Varaldo,
via Gassino 14, 10132 Torino, tel. 011/8192074, tel. scuola 011/2166851.

Un gruppo di delegati RSU eletti nelle liste CGIL-CISL-UIL-Cobas scrive:
"L'identificazione del voto per le liste CGIL-CISL e UIL con la volontà di
portare avanti i salari al merito e le "riforme" è una pura manipolazione.
Al contrario, i docenti hanno votato i candidati delle liste CGIL-CISL e UIL
proprio affinché essi si battano, all'interno di questi sindacati, per il
rispetto della volontà espressa il 17 febbraio e negli scioperi di ottobre e
dicembre."
Un caso interessante di opposizione ad un'affermazione falsa mediante
un'affermazione altrettanto falsa. Ritengo, infatti, evidente che le ragioni
del voto per questa o quella lista non siano l'accettazione della linea del
sindacato del quale la lista è espressione. I colleghi hanno votato per
mille ragioni: stima personale, mancanza di alternative ecc. questo o quel
delegato.
Il fatto che, però, CGIL-CISL-UIL-SNALS e Gilda abbiano ottenuto la grande
maggioranza dei delegati è un fatto e significa, almeno, che queste
organizzazioni sono riuscite a presentare le liste, a trovare i candidati, a
ottenere i voti.
Cosa faranno ora i delegati dei cinque sindacati di stato è tutto da vedere,
che siano espressione dell'opposizione dei colleghi alla linea dei sindacati
di appartenenza mi sembra tesi quantomeno ardita.
Voglio immaginare che i colleghi che hanno sottoscritto il testo siano in
buona fede ma non è mai bene confondere la propria posizione con un
orientamento dei lavoratori.
I sindacati di stato useranno il risultato elettorale per rivendicare il
consenso della categoria alla  loro posizione e non sarà certo nelle loro
sedi che cambierà qualcosa.
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ottenere i voti.
E' anche un fatto che - fra coloro che sono stati eletti - vi sia qualcuno
che intende appunto opporsi a certe politiche.
Puo' darsi che queste persone sopravalutino la propria forza e abbiano una
visione troppo ottimistica di cio' che sara' loro consentito di fare e dei
motivi stessi della loro elezione.
Puo' darsi, anzi e' probabile.
E' proprio per una simile considerazione che personalmente non ho votato,
pur avendo a disposizione una lista CGIL con qualche buon candidato (e che
probabilmente avrebbe candidato anche me).
Purtuttavia queste persone, queste forze esistono, e non lo ritengo un dato
negativo.
Teniamo sempre presente che l'alternativa - quella a cui tu pensi, e
anch'io - quella di sindacati diversi, non e' sempre e ovunque praticabile,
purtroppo.
Quello che potra' accadere da adesso in poi...beh, spero non sia cosi'
scontato.
Sandra