Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Che dirci a sti cristiani?

"Il grande successo dell'evoluzionismo è dovuto unicamente al fatto che,
mentre il credente può acettarlo o rifiutarlo, l'ateo se lo rifiuta non ha
dove sbattere la testa."
Che dirci a sti cristiani?
Saluti da Franco Santin

 Saluti da Franco Santin
Ma che dire a te che  li cerchi e li posti!

 Ma che dire a te che  li cerchi e li posti!
E tu mi poni sullo stesso piano! Perchč?
Non hai posto il punto di domanda, ma ti rispondo lo stesso!
Il grave non č che siano esposte delle idee, ma che non ci sia un
contradditorio!
GRAVE č il non esporre le ideee!!!! che non siano trattate e dibattute
pubblicamente.
Perchč sono ovunque e spesso non ammettono il contradditorio che qui puň
realizzarsi! (per quello che non costituisca OT)
Perchč sono stati assunti 15 000 insegnanti di religione.
Per conoscere le "idee" che potrebbero avere, per sapervici rispondere.
Per conoscere tutti i perchč e chiedersi i perchč?!
HITLER ANDAVA FERMATO IN BIRRERIA! NON A STALINGRADO CON MILIONI DI MORTI!
Saluti da Franco Santin

 Che dirci a sti cristiani?
Studiate e poi ne parliamo.

"Nemo" <ambro...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Xns947DECF97ADCC...@193.70.192.192...

Per loro lo studio è incompatibile con la "verità" del loro CRIMINALE dio!
(si diletta di ogni sterminio per suo sfizio: apologia di strage è reato in
Italia!).
Non studiare lo possono fare!
 Che non possono fare? ( ti suggerisco questa strategia)
saluti da franco Santin

 rifiuta non ha dove sbattere la testa."
Semplicemente che il successo del neodarwinismo non è dovuto a questo
fatto, ma bensi al valido modo che ci propone come interpretazione della
realta. Quella è una frase fatta a posteriori, dati in mano, ignorando
la logica e le osservazioni che hanno creato la teoria.
Inoltre quell'affermazione contiene una palese falsita: un cattolico non
puo accettare cosi a cuor leggero una teoria cosi imponente che tocca
molti campi scientifici senza mettere in seria discussione la sua fede.
Un credente ha #bisogno# di un dio per spiegare le cose, un ateo NO.
Ciao!
-- 
Una volta ho conosciuto una ragazza che era vegetariana e lesbica.
Ma non e' una contraddizione di termini?

 saluti da franco Santin
Cià!

 Italia!).
Quasi quasi ti segnalo all'abuse di Inwind.
Anzi, lo faccio.
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

 P.
E allora segnala anche me: sono d'accordo con lui (oltre che essere 
d'accordo la bibbia stessa, ma vedo che non t'interessa).

 P.
?????
Saluti da Franco Santin


 ???
Non possono "INFAMARE" l' altrui "pensiero". La menzogna è loro principio
dottrinale!
“Ma si deve riconoscere che Dio è verace, mentre ogni uomo è menzognero,
come sta scritto: “Affinché tu sia riconosciuto giusto nelle tue parole e
trionfi quando vieni giudicato”. Ma se la nostra ingiustizia fa risaltare la
giustizia di Dio, che dedurremo? Dio è forse ingiusto quando scatena la sua
ira? (parlo della maniera umana). No, certo: altrimenti come potrebbe Dio
giudicare il mondo? E se a causa della mia menzogna, la veracità di Dio
rifulge maggiormente a gloria sua, perché io dovrei ancora essere giudicato
un peccatore? Meglio, perché non dovremmo metterci a fare il male, perché ne
venga il bene? Così alcuni ci accusano di affermare. La condanna di costoro
è giusta.” Paolo Romani, 3, 4-8.
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
 Questo lo hanno sempre fatto prima di macellare le persone e/o popoli.
Alla donna di conoscenza gli chiedevano quando aveva avuto l' ultima
relazione con il demonio .... e i ferri roventi e torture è la dialettica
per distruggere l' individuo che non si sottomette.
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Ciao da Franco Santin


 > Italia!).
RICORDANDO CHE QUANTO VIENE FATTO VIENE FATTO PER ORDINE DELLA COSTITUZIONE
DELLA REPUBBLICA ARTICOLO 4 COMMA SECONDO E CHE IMPEDIRCELO RAPPRESENTA UN
ATTENTATO ALLA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA CONSISTENTE NEL DISTRUGGERE
L'OGGETTIVITA' DEI PRINCIPI GIURIDICI CON QUELLI DEL MACELLAIO DI SODOMA E
GOMORRA: "O FAI QUELLO CHE VOGLIO IO O IO TI AMMAZZO!" CHE SIGNIFICA "O DICI
QUELLO CHE VOGLIO IO O TU NON PARLI!".
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Saluti da Franco Santin

 Non possono "INFAMARE" l' altrui "pensiero".
Questo appunto è un esempio di infamare l' altrui pensiero:
"Il grande successo dell'evoluzionismo è dovuto unicamente al fatto che,
mentre il credente può acettarlo o rifiutarlo, l'ateo se lo rifiuta non ha
dove sbattere la testa."
L' "unicamente al fatto" costituisce l' infamare!
ciao da franco Santin

 Beh, in effetti :-)
Già!
Il concetto di "fede" (che hanno nei secoli imposto a bambini in ginocchio o
comunque con la violenza) non glielo ho inventato io!
La "fede" è loro sottoscrizione di quanto ho detto.
Diventano feroci quando si espongono i loro principi,(per quello che sono
concretamente) non avendo modo di imporli senza siano discussi.
Ciao da Franco Santin

 ciao da franco Santin
scusa, ma se ho voglia di leggere it.cultura.cattolica lo faccio
direttamente. ti spiace evitare di copincollare tutte le scemenze che
scrivono li? qui e' OT
-- 
piogge di prima estate:
nel mare azzurro si getta
l'acqua fangosa

 ciao da franco Santin
Ricorro di rado al killfile, ma davanti a un integralista come te, mi
sembra non ci sia altra soluzione
Eugenio
(si', perche', credevate che solo cristiani e musulmani potessero essere
integralisti?)
-- 
Anxiety, n.:
        The first time you can't do it a second time.
Panic, n.:
        The second time you can't do it the first time.

 scrivono li? qui e' OT
Le scemenze bisogna saperle riconoscere con argomenti, inoltre quelle che ci
riferiamo, non sono scemenze, ma ben peggio! Quindi sapervi rispondere
adeguatamente!
Un qualsiasi parere, non va "bollato" di sciempiaggine o "censurato" come
amano fare loro! (come vorrebbe "Paolo Bonardi dalla Dinamica Modernita' e
Futurista": aiuto!)
Bisogna essere capaci di discutervi con argomentazioni, queste sono delle
basilari e utili regole di ogni sede di dibattito.
"Hitler andava fermato in birreria, SAPENDO "trattare le sue scemenze" non a
Stalingrado con 6 000 000 di morti!".
In it.scienza.biologia saper discutere concretamente di evoluzionismo, non
reputo OT!  Inoltre quelle che tu chiami scempiaggini, arrivano anche in
questo n. g. con "loro gambe"!
 saluti da franco santin


 integralisti?)
Non lo trovo integralista.
Magari un po' (troppo) OT, ma di certo non integralista.
 

franco santin il 18 feb 2004 ha detto:

Sono d'accordo, ma con la biologia ha poco a che fare...

 Magari un po' (troppo) OT, ma di certo non integralista.
Chiunque impesti piu' NG con attacchi virulenti volti a mostrare che "il
mio dio e' piu' grosso del tuo", spamma col suo gruppo yahoo sul
paganesimo e farcisce i suoi messaggi con un odio tale che se non li
chiudo in fretta mi cola sul tappeto, rientra nella mia personale
definizione di integralista.
Il fatto che non si faccia saltare in aria in un centro commerciale e' del
tutto secondario
Eugenio (ateo, e abbastanza infastidito dalle guerre di religione)
-- 
Fornication, n.:
        Term used by people who don't have anybody to screw with.

 adeguatamente!
a parte che credo che quello che stai facendo sia contro la netiquette, se
una persona che scrive su it.cultura.cattolica vuol parlare di
evoluzionismo, viene qui e lo fa direttamente. Non credo che debba farlo
per procura (la tua) indesiderata.
Se tu, invece, vuoi discutere di evoluzionismo, dici quello che pensi,
invece di esporre le idee di qualcun altro, giuste o sbagliate che siano,
alla pubblica gogna.
La discussione, per quello che mi riguarda, finisce qui.
ladybat
-- 
sera:
la bianca orchidea si nasconde
nel suo profumo

 alla pubblica gogna.
La pubblica gogna è costituita da aggressioni fini a se stesse per
alimentare la "voglia di sangue del popolo".! anche il desiderio di censura
lo è!
Imparare a dibattere a un preciso tema è BEN ALTRO! Chi dibatte con titoli
di "scemenze" è la logica della gogna a cui discordo, se non lo hai ancora
notato!
saluti da Franco Santin


 Sono d'accordo, ma con la biologia ha poco a che fare...
Concordo, ma è stata tutta una concatenazione necessaria.
La biologia non è una "scatola chiusa di informazioni asettiche".
Diversamente sarebbe un modo di distaccarci dalla "concretezza quotidiana"
che comunque "respiriamo". Una setta pr.detta insomma, per fuggire dai
probblemi di "tutti i
giorni". Un modo di concepire che aborro!
Il tema dei meccanismi dell' Evoluzione delle specie e formazione della vita
è un tema a cui ho dedicato molto tempo.
In questo n. g. ho scritto qualcosa qualche settimana addietro, e qualcosa
ho scritto nella m. l. paganesimo.
Vedrò di riportare e perfezionare lo scritto riportato nella m. l. che
tratta dei meccanismi dell' Evoluzione. Mi pare innovativo, quindi ho da
porre la trattazione a verifica degli interessati in questo n. g.
   A chi gli interessa moltissimo, lo invierò anche privatamente su
richiesta in privato. (non so quando mi porrò in condizioni di cercare
ulteriori approffondimenti e verifiche in quanto mi è molto dispendioso di
energie. )
Come premessa ho studiato agraria a padova,(e una laurea in scienze
agrarie è molto "formativa" anche per la molteplicità delle trattazione non
nozionistica) prima ho fatto chimica e rimango appassionato in astronomia. E
ora ho concepito anche praticamente e pubblicamente il Bosco Sacro
Pagano.(tutto rintracciabile immediatamente da motori di ricerca vv.)
Il punto di vista Pagano non è un ennesima rivelazione rivveduta e corretta,
ma è la ricerca di come stanno "le cose" nel miglior stile della ricerca
scientifica (quindi "con l' occhio Umano" e non scientista! e in pubblica
verifica).
Ciao da Franco Santin

 definizione di integralista.
news:sFGYb.15104$Kc3.4...@twister2.libero.it...
se parliamo di integralismo interessa!
Ma ti è anche in risposta:
news:B9LXb.9244$Kc3.2...@twister2.libero.it...
Un portale universitario di filosofia italiano e uno americano
linka/consiglia nei corsi di studio dei lavori di Claudio Simeoni (un non
laureato!)
Per me l' integralista NON esporrà mai quanto riportato nel primo index
http://members.xoom.virgilio.it/fedpagana/index.html
"DA PARTE MIA SONO SEMPRE PRONTO A RIVEDERE IL MIO GIUDIZIO QUALORA I
CRISTIANI MI DIMOSTRINO, IN PUBBLICO CONFRONTO, CHE QUANTO SCRITTO SU QUESTE
PAGINE NON CORRISPONDE AL VERO! ...."
NON sottoscriverà mai con nome e cognome (e ogni dettaglio di indirizzo e
telefono domiciliare) tutte le centinaia di pagine in internet!
Solo un buon integralista non avendo argomenti, darà dell' integralista a
costui esprimendo offese. Disconoscendo che la disponibilità al pubblico
confronto e non le idee (visione) diverse dalle proprie da prestare
attenzione!
Da prestare attenzione è se la verifica è sul "piano del vivere sociale
concreto"  o se c' è una verità da imporre a bambini in ginocchio!
Saluti da Franco Santin

 Eugenio (ateo, e abbastanza infastidito dalle guerre di religione)
 
Non lo reputo tale ma di certo puoi pensarla come vuoi!

 da porre la trattazione a verifica degli interessati in questo n. g.
Beh, perchè non posti allora? Ovviamente dovrai accettare eventuali 
critiche (che, essendo fatte da scenziati e non da religiosi, saranno tutte 
fondate).
Ricordati, tuttavia, che nella scienza le cose si provano, oppure si 
rimanda a testi dove ci siano ricerche apposite: la filosofia c'entra poi 
poco!
Ciao!