Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Cult in biologia

Ciao a tutti, avete un vostro libro cult di biologia al momento?
Intendo un libro che per l'impostazione generale, l'esposizione ed i
concetti, vi ha detto molto di più che (purtroppo) un professore
d'università.
Evitiamo di citare i mostri sacri che però magari non hanno detto più
di tanto (intendo soggettivamente e anche dipendentemente dagli
interessi personali).

 Evitiamo di citare i mostri sacri... 
Il quesito IMHO è mal posto: mostri sacri, testo cult... di cosa vuoi 
parlare esattamente?? La biologia è vastissima e ognuno si occupa (per 
interesse o per professione) di un settore ben specifico ;-)
Se vuoi, ti dico i miei personali testi cult in botanica ed entomologia, 
dato che lavoro in questi settori...
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 Ciao
"L'evoluzione in quattro dimensioni", di Jablonskla e Lamb, Utet. Guarda 
caso, tratta di evoluzione.
MarkIII

 evolution - Trends in Ecology and Evolution - 1998 - no. 5, May
Interessante! avevo individuato degli studi di Jablonka et al.
ma questo mi mancava, ed è anche piu' recente!
quelli che ho individuato io sono:
Jablonka, E., Lamb, M.J., 1989. The inheritance of acquired epigenetic
variations. J. Theor. Biol., 139: 69-83.
Jablonka, E., Lachmann, M., Lamb, M.J., 1992. Evidence, mechanisms and
models for the inheritance of acquired characters. J. Theor. Biol.,
158:
245-268.
Jablonka, E., Lamb, M.J., 1995. Epigenetic inheritance and Evolution.
The Lamarckian dimension. Oxford University Press.
FUZZY

 
In che senso? Io ho sempre letto le cose che scrivevano, ma ho anche se 
pre pensato che l'aggettivo lamarckiano negli articoli da te citati sia 
un errore (la)marchiano. E infatti nel libro "L'evoluzione..." non ne 
parlano come di evoluzione lamarckiana, ma come diversi modi di 
evoluzione. Forse è una precisazione nominalistica, ma in questo caso la 
parola ha valore come "occhiale" ideologico, credo.
MarkIII
P. S. E in ogni caso gli esempi che fanno sono molto interessanti, ma 
tutt'altro che onnicomprensivi.

 
robyma...@gmail.com
 ha scritto:

Il quesito è volutamente "mal posto", nel senso che è sottointeso che
ognuno citi il testo di biologia, indipendentemente dal campo
lavorativo che gli è proprio, che più lo ha appassionato. Evoluzione,
biologia molecolare, qualsiasi cosa...

La mia opinione... un libro che mi ha letterlamente colpito sia per i
concetti, che per il modo estremamente chiaro e avanzato di proporre e
spiegare un tema estremamente molecolare come l'apoptosi anche da un
punto di vista evolutivo è "Il suicidio cellulare e la morte
creatrice" di Ameisen. Consiglio vivamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:1194775966.0...@d55g2000hsg.googlegroups.com...


Buiatti è il mio prof di genetica... vi giuro che in 30 minuti non è
stato capace di dare una definizione di gene! Spero che come
divulgatore riesca meglio :)


un libro che mi ha molto colpita è "Il gene egoista" di Dawkins
Richard. Una visione
interessante dell'evoluzione umana. Un cult che andrebbe letto, IMHO.