Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: A lezione di bugie !

Riporto da un articolo letto per caso su IO Donna.
Il seguente brano è tratto dal capitolo 2, paragrafo1 (la sinistra storica
al potere) del libro di Federica Bellesini per le scuole medie, I nuovi
sentieri della storia. Il novecento, Istituto geografico De Agostini.
"Gli uomini della destra erano aristocratici e grandi proprietari terrieri.
Essi facevano politica al solo scopo di servire lo stato e non per elevarsi
socialmente o arricchirsi; inoltre amministravano le finanze statali con la
stessa attenzione con cui curavano i propri patrimoni.
Gli uomini della sinistra, invece, sono (notare il tempo al presente!)
professionisti, imprenditori e avvocati disposti a far carriera in qualunque
modo, talvolta sacrificando perfino il bene della nazione ai propri
interessi.
La grande differenza tra i governi di destra e quelli della sinistra
consiste soprattutto nella diversità del loro atteggiamento morale e
politico."
C'è da far cadere le braccia! notare la manipolazione del presente e del
passato dei verbi.

 Essi facevano politica al solo scopo di servire lo stato
Una cosa nuova; quante volte è già stata postata qui?
-- 
"Io non voglio vivere in un mondo dove metà della gente scrive _un po_
senza apostrofo e l'altra metà scrive _un pò_ con l'accento".
Paola Mastrocola, _La scuola raccontata al mio cane_.

 quante volte è già stata postata qui?
è diventata una catena di sant'antonio, mi viene pure il dubbio che ci sia
scritto davvero quello che c'è scritto.
vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 scritto davvero quello che c'è scritto.
Te lo fugo io il dubbio.
Quello che c'è scritto c'è scritto davvero.
Per cui inoltra pure, affinchè le figure da pirla si propaghino
esponenzialmente.
..

 ha scritto nel messaggio
news:crov3q$bcc$1...@megan.servidellagleba.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BE05C1BD.182F5%ale....@tin.it...


 scritto davvero quello che c'è scritto.
http://www.attivissimo.net/antibufala/sinistra_insultata/testo_scolastico.htm
e con questo speriamo che la questione
sia (ancora una volta!) chiusa, magari
anche per i quotidiani di partito 
falliti e poi resuscitati (a spese, more
solito, dei dipendenti).

 scrivere un articolo!
Ho verificato io, pur non essendo un giornale importante. Trovi la fotocopia
sul sito di Attivissimo, credo. No, non te lo do il link.
Beh si scrive con l'acca.
Groucho

 scrivere un articolo!
Se Repubblica, Unità e Manifesto dovessero verificare quello che scrivono,
uscirebbero con tutte le pagine in bianco.
Basti solo vedere come hanno trattaro la questione del muratore mantovano a
far capire come son messi male. I loro lettori ovviamente.
Il primo giorno il cavalletto lo aveva "appoggiato" alla nuca del premier.
Il secondo giorno lo avevano addirittura paragona a Toti mentre lancia la
stampella contro il nemico prima di cadere esangue.
Il terzo giorno mettevano pure in dubbio che stesse scattando fotografie a
piazza Navona, in fondo cosa doveva fotografare? I presepari?
A parte che anche quelli meritano, ma a piazza Navona credo che di cose da
fotografare ce ne siano.
Ad ogni modo, questa è una chiara indicazione di quanto debbano spegnere la
mente i loro lettori.
..

 mente i loro lettori.
Mah!
Io su 
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=6514
 ho raccolto 
articoli di Repubblica e de l'Unità sul tema. Qualcos'altro, più centrato 
sul caso Luzi, si trova su 
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=6524
 
Stanno lì, a futura memoria.
Le menti sono ben accese, anche se a qualcuno può seccare.

 Groucho
A dire il vero si scrive be', dal momento che è un troncamento di bene.
Hahasiah

 Groucho
Professorini nell anima eh? (l'ho scritto giusto?)

 A dire il vero si scrive be', dal momento che è un troncamento di bene.
Questione controversa: non è detto; sono accettabili entrambi le grafie.
Diciamo che chi lo scrive con l'acca dovrebbe sistemare la metatesi.
( 
http://www.massimomanca.altervista.org/ortografia.html
 ).


 Professorini nell anima eh? (l'ho scritto giusto?)
Sì, ma gli incisi vanno marcati con una virgola.


 ( 
http://www.massimomanca.altervista.org/ortografia.html
 ).
E' controverso anche l'utilizzo di codifiche diverse dall'ASCII standard per
scrivere nei newsgroup i caratteri accentati.


Sì mamma.
Hahasiah


Caro Manca, d'accordo che la questione può essere considerata controversa,
ma perché mi inviti con quel link a visitare una pagina che riporta le tue
istruzioni generali? Se ti riconosco autorevolezza, lo fo anche
semplicemente perché scrivi la tua opinione sul ng, e punto, senza link.
Diciamo però, tanto per fare i pignoli, che *be'* è comunque un bel
troncamento di *bene*, poi è passato a essere inteso come un'interiezione,
si è diffusa la strana grafia "beh", e allora tutto sommato oggi la possiamo
accettare. Ma è cosa diversa dal dire che "si scrive beh" come ha fatto
Groucho. Tanto per dire che a volte è meglio non fare tanto i pedanti, ma
tanto per dirlo affettuosamente. Io comunque continuerò a scrivere *be'*,
che per me rimane la grafia più corretta.
Quanto agli *insegnati*, tu dici che c'è davvero gente che non sa come si
scrive la parola? A volte, digitando in fretta, qualche lettera scappa...
sarà capitato anche a me, mi sarà capitato anche in questo messaggio... Mi
sorprenderebbe davvero che qualcuno ignorasse come si scrive la parola...
Hahasiah

 
Certo; per questo io uso una codifica rigorosamente standard come UTF-8.
Seguesù
-- 
"Non rischiare di annullare il tuo voto. La scheda è valida solo se fai 
la croce sul simbolo di _Forza Italia_". Volantino elettorale di 
Ombretta Colli, 
http://snipurl.com/6zhj
 .

 scrive la parola? 
Sì: il numero di esempi che si trovano con google è senz'altro oltre la 
probabilità attesa (cf. la differenza con Amante vs. amate o casi 
simili, e ultimamente mi è capitato di sentirlo anche pronunciare da 
almeno due persone chiaramente senza n).
postX e seguesù


 Seguesů
Se č per questo ci sono delle grammatiche che ammettono la caduta della "i"
in forme come spegnamo ecc. L'importante č non essere dei bifolchi nello
scrivere e nel parlare, secondo me.
vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm


www.attivissimo.net/antibufala/sinistra_insultata/testo_scolastico.htm
La frase acquisisce la connotazione di insulto politico soltanto se
viene estratta dal suo contesto. Il paragrafo si riferisce
esclusivamente al periodo storico descritto (la fine del 1800, Destra
storica e Sinistra storica). L'unica frase che usa il passato lo fa
per ragioni grammaticali. La pagina contiene critiche anche per la
Destra storica. Il 27 settembre 2004, il quotidiano L'Unitą nella
versione online ha pubblicato il paragrafo citato, attribuendolo alla
"Scuola Moratti" (il libro č del 1996).
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

Riporto da un articolo letto per caso su IO Donna.
è arrivata fino a Io Donna?
Gira gira arriverà fino a TeleCupole, qualcuno ci dirà che l'ha
sentita dalla viva voce di Pino Minler.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

scritto davvero quello che c'č scritto.
http://www.attivissimo.net/antibufala/sinistra_insultata/testo_scolastico.htm


in forme come spegnamo ecc.
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_1_b.html#sogniamo


scrive la parola?
per me, č un errore di battitura tra i piů frequenti


l'ho scritto giusto?
sě, neh
-----------------------
naturalmente ho scritto   s'  , poi ho dovuto correggere: due
monosillabi e un errore. Dovremmo sembre avere un correttore di
bozze a fianco, quando scriviamo sui gnusgrůpp.


"Scuola Moratti" (il libro è del 1996).
Sì sì, adesso fai le pulci all'Unità. La trave e la pagliuzza. 
Nel merito, la frase è comunque tendenziosa. Pubblicità occulta,
diciamo. Pericolosa, vista la fascia di età. Da codice penale,
insomma.

bozze a fianco, quando scriviamo sui gnusgrùpp.
Anche tu hai disattivato il simbaticone di Agent?
(non mi ricordo il nome del fratello serio)

insomma.
Da codice penale sono gli articoli apparsi su giornali come Unità e
IoDonna. Il pericolo della frase quale sarebbe, scusa? Che i ragazzini
potrebbero pensare che anche l'attuale sinistra abbia gli stessi
difetti della sinistra storica? Be', in tal caso penseranno che
l'attuale destra abbia gli stessi difetti della destra storica, citati
nel libro ma non negli articoli (quelli sì tendenziosi, perché hanno
citato solo quello che portava acqua al loro mulino, estrapolando la
frase dal contesto e quindi attribuendogli un valore diverso da quello
che intendeva l'autrice), quindi siamo pari. Dov'è il pericolo? Se
quando ha parlato male della sinistra storica ha fatto pubblicità alla
destra attuale, allora quando ha parlato male della destra storica ha
fatto pubblicità alla sinistra attuale, quindi anche in questo caso
siamo pari.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice



Intanto questo sarebbe un modo disastroso di insegnare la
storia, come gia' spiegato a suo tempo da diversi professori di
storia qui sul ng. Poi, puoi citare, per favore, i difetti della
destra storica secondo quel libro? Trovi la pagina originale sul
sito di Attivissimo.

destra storica secondo quel libro? 
Mi scuso per il ritardo della risposta.
Queste sono le parti che a mio giudizio indicano difetti della Destra
storica:
"Giustamente gli storici affermano che il paese legale non corrisponde
a quello reale. Essi intendono dire che l'Italia dei roboanti discorsi
della classe liberal-borghese al potere, in cui si esaltano il regime
parlamentare, il progresso economico e il ruolo di potenza
occidentale, non è l'Italia della quasi totalità degli italiani".
[Segue descrizione dell'italietta].
"I nuovi governi [di sinistra], infatti, non abbandonano il regime
oligarchico [dei passati governi di destra], dominato da piccoli
gruppi di uomini politici [ecc.].
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice
 

gruppi di uomini politici [ecc.].
Adesso puoi riportare anche quelli della sinistra?