Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Scientific Author

Una lavagna "what you see is what you get" che (si presume) è in grado di
produrre documenti in LaTeX (2) di alto livello:
http://www.scientificauthor.com/
Cosa sarà? forse un'ltro tentativo di "fare franche" le difficoltà che
implica operare il LaTeX.
Già il solo fatto che non è open source mi mette un po perplesso ...  cosa
ne pensate?
ciao.
F. Lopez

 scrive:

Esiste LyX, che produce codice LaTeX schifosetto; c'è SWP (Scientific
WorkPlace) che produce codice orrendo. Il primo è free, il secondo costa
molto caro.
Di solito sono strumenti adatti a chi non voglia fare la piccola fatica
di scrivere codice LaTeX vero e proprio. Fanno discretamente ciò che con
un po' di pratica TeX si farebbe più semplicemente; fanno malissimo le
cose più complicate.
Ciao
Enrico

 cose più complicate.
Pienamente d'accordo. Io spingo gli studenti ad usare LyX come via di fuga
dalla logica del "marca qui, aumenta là, sposta lì" tipica di chi usa word
fin dalla terza elementare. Però dico loro che appena entrati nella logica
usino LaTeX e basta. Nel mio caso (linguistica) un tipico macello di Lyx
sono le lingue: marcando a botte di mouse le zone che devono andare ad es.
in inglese, e poi rimarcando perché una parola va in corsivo, e poi magari
cambiando idea, si crea un groviglio di parentesi aperte e chiuse e alle
volte la compilazione si blocca per sciocchezze di questo tipo. Questo
Sc.Auth. non lo conosco, ma è per Windows e quindi ho difficoltà a
provarlo.
cheers,
g
-- 
Guido Milanese
Vocal Ensemble Ars Antiqua, Genova (Genoa), Italy
http://docenti.unicatt.it/milanese_guido
http://www.arsantiqua.org

molto caro.
Né Scientific WorkPlace né (ancor più decisamente) LyX dichiarano di essere
"editor LaTeX": sono word processor, con un proprio formato documentale,
che si appoggiano a LaTeX per la composizione. Lo scopo dichiarato NON è la
produzione di codice LaTeX, che è disponibile solo come "esportazione", con
espliciti limiti e avvertenze.
Viceversa Scientific Author dice di essere proprio un "editor LaTeX"; si
porrebbe, quindi (se l'affermazione è appropriata), in tutt'altra categoria
di prodotto.
Ciao.

 di prodotto.
Migliore di kile? Kile non è come lyx o texmacs è un editor, credo che
si appoggi a kate dalla grafica, e ha vari menù per selezionare
tabelle, figure, ambienti e tutto il resto. Naturalmente sapere come
si usa latex è fondamentale ma è sicuramente un bell'aiuto.
Detto questo resto fedele a vim, ma in questi giorni sto facendo una
relazione che supera il centinaio di pagine e ho apprezzato abbastanza
kile :)
--
Ciao Neo

si usa latex č fondamentale ma č sicuramente un bell'aiuto.
Il mio commento si riferisce alla prima riga del primo periodo della prima
pagina del sito, che č tutto quello che ho letto e so del prodotto.
Quello che mi premeva era chiarire la differenza fra un editor (piů o meno
"wysiwyg", grafico, simbolico, telepatico...), il cui compito č, fino a
prova contraria, la redazione di codice LaTeX; e un word processor, che
magari si appoggia a LaTeX come back end per la resa grafica del documento,
ma che ha un proprio formato documentale e non ha come obiettivo la
generazione di codice LaTeX.
Scientific Author dichiara di essere un editor; dall'immagine, comunque,
direi che non funziona come Kile. Scoprire come di fatto funzioni e se la
definizione di "editor LaTeX" sia appropriata č lasciato come esercizio al
lettore.
Ciao.


Esiste anche Infty (free) che ho avuto modo di provare tempo fa, non mi ha
convinto cmq, offre di generare codice LaTeX e della familia di editori in
xml, il tutto a partire della scansione di materiale impreso con formule.
Richiede immagini TIFF di almeno 400 kb. Almeno la
versione che ho testato non e' niente di che insomma..., di sicuro c'e' una 
nuova distro qui:
http://www.inftyproject.org/en/software.html
Poi il lupo Fram ha prodotto da programmatori indiani "Publicon".
http://www.wolfram.com/products/publicon/index.html
E'  un pacchetto in grado di tradurre da LaTeX a xhtml qualora ci sia
bisogno. Puo' produrre una pagina statica con contenuto matematico con
formatazione testo direi abbastanza accettabile, ma le formule sono tradotte
in pietose imagini .gif   Ho provato anche questo con il sito della mia
tesi qui:
http://www.pianophysics.com/piano-action-components.html
Infine sto esaminando TeX2HTML che sostiene di tradurre fedelmente AMS, e
anche alcuni pacchetti di CTAN (una ventina). rischio di andare OT, cmq non 
so se sia meglio lasciar perdere i browsers e markups,
se in fondo ci sia qualche beneficio far interagire LaTeX con l' 
l'ipertesto. ciao.
F. Lopez
Feliz Navidad!! 

 
http://www.inftyproject.org/en/software.html
Attenzione: è gratis (non free nel senso esteso) per un mese, poi 900
dollari oppure limit di funzionalità, ed è solo per Windows, praticamente
solo per XP, perché per Vista ha limitazioni e su 2000 non funziona. Niente
per sistemi Unix (Linux, Mac ecc.). 
g.
-- 
http://docenti.unicatt.it/milanese_guido
 
http://www.arsantiqua.org