Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: L'ultima maschera del nuovo statista

L'ultima maschera del nuovo statista
di EUGENIO SCALFARI
http://tinyurl.com/5m6vv9
 
COMINCIO questa mia rassegna settimanale dei principali fatti e misfatti
politici con una citazione. E' tratta da un libro di Alexis de
Tocqueville, "La democrazia in America" scritto due secoli fa e ormai
diventato un classico. L'ha ricordato Umberto Eco nella sua "bustina"
sull'Espresso di venerdì. 
"Nella vita di ogni popolo democratico c'è un passaggio assai
pericoloso, quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più
rapidamente dell'abitudine alla libertà. Arriva un momento in cui gli
uomini non riescono più a cogliere lo stretto legame che unisce il
benessere di ciascuno alla prosperità di tutti. Una nazione che chieda
al suo governo il solo mantenimento dell'ordine è già schiava in fondo
al cuore e da un momento all'alto può presentarsi l'uomo destinato ad
asservirla. Non è raro vedere pochi uomini che parlano in nome di una
folla assente o distratta e che agiscono in mezzo all'universale
immobilità cambiando le leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui
costumi. Non si può fare a meno di rimanere stupefatti di vedere in
quali mani indegne possa cadere anche un grande popolo". Aggiungo per
doverosa completezza l'avvertenza che spesso compare in certi film che
trattano problemi e casi di stretta attualità: "Ogni riferimento a
personaggi reali è infondato o puramente casuale". 
Abbiamo assistito ed assistiamo, dopo la vittoria del centrodestra ad
una profonda trasformazione del leader di quella parte politica, da
pochi giorni asceso per la quarta volta in 14 anni alla presidenza del
Consiglio. Tanto è stato demagogico e iracondo nelle sue precedenti
apparizioni e tanto appare oggi uno statista pensieroso del bene comune.
Molti dubitano della sincerità di questa trasformazione. 
Un campione intervistato da "Sky Tg24" su questo tema, rispondendo alla
domanda "è sincero o è bugiardo?" ha dichiarato per l'82 per cento "è
bugiardo". Una parte consistente del campione è formata evidentemente da
persone che appena pochi giorni prima avevano votato per lui. Ciò rende
estremamente pertinente l'analisi di Tocqueville. 
Ma io non credo - e l'ho già scritto domenica scorsa - che Silvio
Berlusconi, bugiardo per antonomasia, in questo caso menta. E' un grande
attore e un grande venditore del suo prodotto, cioè di se stesso, e come
tutti i grandi attori si immedesima completamente con ciò che dice. Nel
momento in cui decide di assumere e interpretare il personaggio dello
statista, quella maschera diventa vera, diventa realtà, l'attore si
comporta da statista e lo è. Quindi va preso sul serio. Del resto in
politica le parole sono pietre ed è precluso fare il processo alle
intenzioni. 
Tuttavia la memoria delle maschere assunte in precedenza rimane e deve
rimanere perché l'attore può cambiar maschera a suo piacimento e in
qualunque momento se gli ostacoli che incontra lungo la strada si
rivelino troppo difficili e troppo ostici ai suoi interessi e alle sue
ambizioni. Il grande attore non ha convinzioni proprie e una propria
identità: si immedesima nella parte e quella è la sua forza. Finita una
recita ne comincia un'altra; talvolta interpreta due parti e due
personaggi diversi e addirittura contrapposti. In queste situazioni
pirandelliane Berlusconi ci si ritrova molto bene e tutti noi, cittadini
di questo Paese, dobbiamo ricordarcelo. 
Ho detto che il grande attore non ha convinzioni proprie o, se pure ne
ha, esse sono irrilevanti di fronte alla sua personalità recitante. Ma
quando la recita è finita le sue pulsioni istintuali affiorano e
determinano i suoi comportamenti. Abbiamo imparato a conoscerle, le
pulsioni istintuali di Berlusconi che è sulla scena nazionale da ormai
trent'anni. Il neo-statista va preso sul serio e gli si può e anzi gli
si deve fare un'apertura di credito; del resto le elezioni le ha vinte e
la sua legittimità è piena e fuori discussione. Non altrettanto la sua
tempra morale e politica. Perciò con lui la disponibilità deve andare di
pari passo alla memoria vigile e al riscontro costante tra parole e
fatti, tra intenzioni e realizzazioni. 
* * * 
La sua campagna elettorale e quella dei suoi alleati Bossi e Fini è
stata costruita soprattutto sul tema della sicurezza. Gli errori del
centrosinistra su questo tema sono stati molti e gravi: la maggioranza
si è più volte sfaldata, i dirigenti della sinistra radicale hanno
frequentemente bloccato provvedimenti di energica prevenzione e di
necessaria repressione predisposti a suo tempo dal ministro dell'Interno
Giuliano Amato in accordo con Prodi. La magistratura, le sue lentezze e
i suoi riti hanno fatto il resto e la delinquenza ha goduto di una
diffusa impunità. Non tale tuttavia da rappresentare una minaccia
nazionale. Se essa è balzata al primo posto nelle preoccupazioni degli
italiani ciò è avvenuto perché la percezione di quella minaccia e la
paura che ne è derivata sono state cavalcate senza risparmio e senza
ritegno dai triumviri del centrodestra. 
Cecità di fronte al fenomeno della micro-delinquenza da parte della
sinistra radicale, eccitamento della paura da parte della destra: in
queste condizioni i richiami alla ragione e al senso di responsabilità
dei democratici sono caduti nel vuoto. 
Immediatamente dopo la vittoria elettorale di Berlusconi è scoppiata la
sindrome delle ronde di strada, della repressione fai-da-te, del
giustizialismo di quartiere. Nelle province di camorra la criminalità
organizzata si è trasformata in giustizialismo di piazza: la manovalanza
camorrista ha preceduto la polizia e i carabinieri, l'assalto ai campi
rom è venuto prima delle leggi in corso di redazione da parte del nuovo
ministro dell'Interno il quale, in accordo con il sindaco di Milano e
con quello di Roma, ha anche istituito la nuovissima figura del
"Commissario ai rom". 
Che cosa debba fare un commissario addetto ad un'etnia è un mistero, ma
una cosa è certa: si tratta di un'inutile e pericolosissima
criminalizzazione d'una collettività. 
Maroni si affanna da qualche ora a ridimensionare gli aspetti abnormi di
queste sue iniziative strombazzate a pieno volume durante la campagna
elettorale. Il reato di immigrazione clandestina, che costituiva uno dei
punti forti della predicazione leghista, ha dovuto essere depennato di
fronte alle obiezioni del capo dello Stato e dell'opinione pubblica
europea, ma resta un contesto non solo repressivo ma persecutorio che
eccita ancora di più la gente di mano e il teppismo della destra estrema. 
L'altro ieri a Napoli uno stuolo di mamme scarmigliate e urlanti voleva
scacciare alcuni handicappati-rom che per una notte erano stati
ricoverati in un convitto dopo l'incendio del campo di Ponticelli.
"Bruciarli no, ma scacciarli sì e subito" urlavano quelle mamme ed una
in particolare che era la più agitata. Si è poi saputo che è la moglie
del boss camorrista di quel quartiere. 
A questo siamo arrivati, ma c'è una logica nella follia d'aver cavalcato
la paura fino a questo punto: poiché miracoli in economia non se ne
potranno fare, bisognava suscitare un nemico interno sul quale scaricare
le tensioni e doveva essere un nemico capace di concentrare su di sé
l'immaginario della nazione. Ora quell'isteria dell'immaginario ha preso
la mano da Napoli a Verona e può dar luogo a conseguenze assai gravi. 
* * * 
Walter Veltroni ha fatto bene ad incontrare Berlusconi a Palazzo Chigi
venerdì mattina. Dal resoconto fatto dallo stesso segretario del Pd
risulta che abbiano toccato vari e importanti argomenti: dalle riforme
istituzionali da fare insieme ai programmi dei due schieramenti che
restano invece, come è giusto che sia, fortemente conflittuali. 
In particolare hanno parlato di Rai (qui la conflittualità è massima) di
sostegno dei salari (anche su questo punto non c'è stato accordo) di
legge elettorale europea (istituzione d'una soglia di sbarramento del 3
per cento). 
Non si è parlato invece di sicurezza, per riguardo (così è stato detto)
alle prerogative del Capo dello Stato cui spetta di controfirmare i
decreti e i disegni di legge. 
A noi non sembra una buona cosa avere escluso dall'agenda di questo
primo incontro il tema della sicurezza. Al dà degli specifici
provvedimenti di prevenzione e di repressione che si dovranno adottare,
resta una visione d'insieme che riguarda - come scrive Tocqueville nella
citazione sopra riportata - "il gusto di civiltà e di libertà". 
La nostra visione di cittadini democratici mette strettamente insieme la
legalità, la protezione dei cittadini, la certezza delle pene, la
repressione rigorosa della giustizia di strada e delle ronde
"volontarie", l'opposizione più ferma ad ogni criminalizzazione di etnie
e di collettività. 
Questo avremmo voluto che il segretario del Pd dicesse a titolo di
premessa nel suo primo incontro con il presidente del Consiglio.
Sappiamo che questa visione e questi valori appartengono interamente al
patrimonio etico-politico di Veltroni e del partito da lui guidato.
Vogliamo sperare che siano condivisi anche da Silvio Berlusconi nella
sua nuova veste di statista. Ma se ci si deve impegnare in una politica
di dialogo istituzionale, questi valori non possono essere sottaciuti e
dati per noti; vanno viceversa proclamati e la loro condivisione va
posta come premessa e condizione indispensabile al dialogo. Se non
fossero condivisi e tradotti in atti legislativi e in linee guida
amministrative conformi, il dialogo non potrebbe e non dovrebbe
evidentemente aver luogo. 
* * * 
Poche altre cose vogliamo aggiungere a proposito delle riforme
istituzionali che maggioranza ed opposizione dovranno portare avanti
insieme. 
Ben venga il riconoscimento da parte di Berlusconi del governo-ombra
come interlocutore del governo governante. Ma non c'è soltanto il
Partito democratico all'opposizione, sicché se si vorrà formalizzare
questa novità bisognerà volgere al plurale quella parola perché tutte le
opposizione hanno il diritto di interloquire. Oppure non si formalizzi
nulla e si aumentino piuttosto i poteri di controllo del Parlamento in
pari misura ai maggiori poteri che è giusto riconoscere al presidente
del Consiglio, capo dell'Esecutivo. 
E' passato quasi sotto silenzio (se si esclude il lucido articolo di
Ignazio Marino su "Repubblica" di venerdì) il fatto che nel nuovo
governo non esiste più il dicastero della Sanità, derubricato come parte
del dicastero del "Welfare" affidato ad un sottosegretario o vice
ministro che sia. 
La derubricazione d'un ministero le cui attribuzioni sono sotto
l'usbergo della Costituzione sotto forma del diritto alla salute di
tutti i cittadini, è incomprensibile e inaccettabile. Capisco che la
derubricazione possa esser gradita ai presidenti delle Regioni più
ricche ma proprio per mantenere la parità di prestazioni sanitarie
secondo il bisogno e non secondo il reddito che la Costituzione
sancisce, non si può abolire il ministero della Salute e disossare il
Servizio sanitario nazionale. 
Questa materia riporta l'attenzione sul federalismo fiscale, altro tema
delicatissimo che fa parte di quelle riforme da fare insieme tra
maggioranza ed opposizione. 
Bossi ha programmato da tempo la sua secessione dolce del
Lombardo-Veneto basata su un federalismo fiscale spinto all'estremo e
Berlusconi, Tremonti e Fini gli hanno dato carta bianca. Dove ci può
portare questo salto nel buio in termini politici ed economici è ancora
del tutto ignoto. I primi studi effettuati da economisti indipendenti
mostrano squilibri fortissimi tra Nord e Sud, tra regioni ricche e
regioni povere, tra entrate tributarie incassate e fonti di reddito che
le generano. 
Il federalismo fiscale si ripercuote anche su alcuni principi
costituzionali, sul Senato federale, sulla composizione e i poteri della
Corte Costituzionale. Se non ci sarà accordo su queste complesse e
delicatissime questioni il governo dovrà procedere da solo e poiché non
dispone della maggioranza necessaria per leggi di natura costituzionale
dovrà ricorrere ad un referendum che spaccherebbe il Paese in due. 
Ci pensi bene il neo-statista di Palazzo Chigi. Noi ci auguriamo che la
sua sopravvenuta saggezza gli porti consiglio e gli dia la forza di far
marciare i suoi alleati in accordo con lui anziché lui in accordo con
loro. In caso contrario la strada sarà tutta in salita e non sarebbe un
bene per un Paese che ha bisogno di crescere crescere crescere. Crescere
soprattutto moralmente, signor presidente del Consiglio, perché questa è
ormai diventata la nostra principale emergenza. 
(18 maggio 2008) 

 diventato un classico
i muratori che si alzano alle quattro di mattina per andare a fare
villette a schiera non si occupano di questa roba da inellettualoidi
radical-chic
======
Bagonchi, Arkannen ecc. ringraziatemi. Vi ho risparmiato un bel po' di
sudore e  fatica sulla tastiera.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 opposizione hanno il diritto di interloquire.
L'unica opposizione rimasta è quella di Di Pietro.
Tuttavia sono ancora sufficientemente machiavelliano
da sperare che i risultati giustifichino anche questo
inciucio, che per ora, trovo disgustoso.
a.c.

 sudore e  fatica sulla tastiera.
Guarda questa  volta ho apprezzato la tua ironia e mi sono fatto una bella 
risata.
Non credevo ai miei occhi mentre leggevo la tua risposta e poco prima di 
arrivare alla  fine del post pensavo allo scherzo di un  troll sotto mentite 
spoglie.
Cmq ho letto l'articolo di Scalfari e quel che ho rilevato è il suo astio 
senza misura nei confronti di Berlusconi.
Dimostra di non avere capito, lui come tanti altri   maître à penser  della 
Sinistra, quali sono i reali sentimenti della maggioranza degli italiani.
Non c'è niente da fare, non ci arriva, lui come tanti altri.
bagonchi

 Toccheville si rende conto che i comunismo è morto?
[...]
E' troppo impegnato nelle dispute ideologiche della nomenklatura, in
particolare si barcamena incertamente fra le posizioni del compagno
Luigi Filippo e quelle di un vecchio partigiano noto col nome di
battaglia "Diciottesimo".
A.

senza misura nei confronti di Berlusconi.
Piu' interessante e' la fantasia. Mi sbaglio o sta scrivendo romanzi?