Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: manovra di guerra

Manovra di guerra Tagli agli stipendi e comprano armi
di Mariagrazia Gerina
http://tinyurl.com/guerraglistatali
Fuori dai ministeri, tra gli statali che da qui ai prossimi tre anni 
dovranno sacrificare i loro stipendi per versare allo Stato 5 miliardi 
di euro contro la crisi, il grido pacifista si è già fatto largo: 
«Vendessero i cacciabombardieri di La Russa». In realtà più che di 
vendere si tratterebbe di non acquistarne di nuovi. Idea tutt’altro che 
peregrina. È quello che sta decidendo di fare la Germania in queste ore, 
per dire. Il Pd stima che si potrebbero risparmiare almeno 2 miliardi 
l’anno. Ovvero sei miliardi nei tre anni su cui opera la manovra. Una 
stima prudenziale, visto che la spesa in armamenti si aggira intorno ai 
3,5 miliardi l’anno.
Nella manovra finanziaria di Tremonti, però, di tagli agli armamenti non 
ne troverete traccia. E sì che in programma il governo italiano non ha 
solo l’acquisto di nuovi cacciabombardieri. Sul bilancio dello stato, al 
momento, incombono ben 71 programmi di ammodernamento e riconfigurazione 
di sistemi d’arma, che ipotecano la spesa bellica da qui al 2026. Tutti 
passati inosservati sotto lo sguardo vigile del ministro dell’Economia.
Cifre astronomiche
Eppure parliamo di cifre astronomiche, che il governo si è impegnato a 
versare all’industria bellica per acquistare una varietà incredibile di 
nuove armi. La lista è lunga. Prendiamo solo qualche esempio. Partiamo 
proprio dai cacciabombardieri. Programma di ammodernamento numero 65. Un 
piano faraonico, che impegna l’Italia a comprare dagli Usa 131 
cacciabombardieri F-35. Aerei progettati per essere invisibili ai radar 
(solo che nel frattempo i radar si sono evoluti). Roba da guerra fredda. 
Solo nel triennio interessato dalla manovra appena varata l’acquisto 
programmato sulle casse dello stato per circa 2,5 miliardi di euro. 
Totale della spesa prevista da qui al 2026: 15 miliardi. Che si 
sovrappone per altro alla spesa per l’acquisto, già programmato, di 121 
Eurofighter (80 sono stati già comprati e c’è ancora un’ultima tranche). 
Ma andiamo oltre. Al programma numero 67, per esempio. Si chiama «Forza 
Nec»: serve a dotare le forze armate di terra e da sbarco di un sistema 
assai sofisticato di digitalizzazione. Roba da Vietnam, ovvero da 
conflitti ad alta intensità - la guerra in Iraq era considerata a media 
intensità. Per ora siamo alla fase di progettazione, che da sola costa 
circa 650 milioni di euro. L’esborso finale, non ancora formalizzato, si 
aggirerà intorno agli 11-12 miliardi. Ma andiamo oltre. Passiamo ai 
sommergibili. Difficile prevedere una battaglia navale nel Mediterraneo 
che li richieda, eppure nella lista dei futuri armamenti non mancano due 
sommergibili di nuova generazione. Costo stimato: circa 915 milioni. Più 
della metà da versare già nei tre anni della manovra. Una cifra minore 
ma non per questo più sensata sarà spesa invece per comprare nuovi 
sistemi di contracarro di terza generazione: 120 milioni di euro.
Cifre da capogiro. Tanto che lo stato italiano fa fatica a stare dietro 
agli impegni presi. E l’industria bellica è costretta a ricorrere alle 
banche. Con il risultato che l’indebitamento fa lievitare ulteriormente 
i costi. Negli ultimi tre anni, l’Italia ha speso in armamenti circa 3,5 
miliardi di euro l’anno. Una cifra destinata a lievitare, tanto più che 
nemmeno la manovra prova a scalfirla.
Una cifra molto opaca, secondo il Pd, che domani in Commissione difesa 
del senato presenterà una risoluzione per chiedere che il governo inizi 
a fare i conti con le armi e con i miliardi che i 71 fatidici programmi 
continuano a sottrarre al bilancio dello Stato. Sono tutti così 
indispensabili? Il Pd chiede di verificarne utilità, tempi d’attuazione 
e costi. E di adottare quella che definisce una «moratoria ragionata». 
Obiettivo: ottenere risparmi consistenti. E costringere il governo ad 
adeguare la spesa ai costi della crisi. E al modello di difesa adottato 
alla luce della Costituzione.
L’Italia ripudia la guerra, appunto. E però continua a buttare miliardi 
in armi, oltretutto (per fortuna) inutili. Negli ultimi 15 anni infatti 
le forze armate italiane sono state impegnate in 35 missioni di 
peacekeeping. «Ma se dobbiamo portare la pace, che ce ne facciamo dei 
bombardieri F-35?», osserva il capogruppo del Pd in Commissione Difesa, 
Gian Piero Scanu, primo firmatario della risoluzione, che illustrerà 
domani al senato: «Semmai - aggiunge - abbiamo bisogno di addestrare i 
militari, di provvedere alla manutenzione dei mezzi di trasporto che 
utilizzano».
Ecco appunto, di quelli invece la manovra si occupa: un taglio di quasi 
un miliardo in tre anni, che si aggiunge agli 1,5 miliardi di risparmi 
sul bilancio di esercizio già programmati dalla prima finanziaria del 
governo Berlusconi. Forse anche per questo quel grido d’allarme lanciato 
dal dipendente statale pacifista ormai comincia a diffondersi anche tra 
le forze armate. «Il rapporto difesa-industria va cambiato, ci sono 
costi e appetiti che lo rendono non ottimale, l’industria non può 
imporre ciò che vuole», ha denunciato pubblicamente lo stesso sottocapo 
di Stato maggiore dell’Aeronautica, Maurizio Ludovisi.
«Fin qui il governo non ha ancora risposto: quale è il modello di difesa 
a cui finalizza la spesa?», osserva Roberta Pinotti, appoggiando 
l’iniziativa del capogruppo. «Non è che da domani debbano rientrare gli 
uomini in missione - spiega Achille Serra, vicepresidente della 
Commessioni -, ma spendiamo soldi per armi inutili ed è doveroso 
tagliare davanti alla crisi è doveroso».
06 giugno 2010
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

<>Manovra di guerra Tagli agli stipendi e comprano armi
e' fuori discussione che per le armi, come nel passato
i soldi non manchino mai
mentre per l'insegnamento....fino a 65 e oltre con
meno vacanze e niente 13a