Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: vicepresidi

Ma che succede secondo voi con il nuovo contratto a chi ha il distacco per
fare il " vice-preside"?
--------------------
Pasquale Trivisonne

 ha scritto nel messaggio
news:rYpCa.4818$Fr5....@tornado.fastwebnet.it...


quindi sostituito da un supplente.
Quindi secondo te la figura del vicario non scomparira', come credo di
aver capito leggendo alcuni articoli di CGIL scuola?

 ha scritto nel messaggio
news:rikkdvo1db2hk24mm...@4ax.com...


di no per risparmiare alcune migliaia di supplenti.
C'e' una cosa che non riesco a comprendere. Qual e' la fonte normativa
per la quale la cgil asserisce la scomparsa di tale figura? Voglio
dire, se ricordo bene la figura del vicario e' prevista nel testo
unico del '94; e se non sbaglio tale figura non e' stata
ufficialmente cancellata dall'ultimo contratto. Dove sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:dr0mdvs7teb718v28...@4ax.com...


ufficialmente cancellata dall'ultimo contratto. Dove sbaglio?
Sbagli (come molti, tra cui io) a non conoscere il nuovo T.U. 
http://www.cgilscuola.it/forum/faq/risposta.asp?risp=11
Ti anticipo la sostanza: c'era nel vecchio Testo Unico, non c'e' piu'
nel nuovo. il contratto non c'entra, si limitava a stabilire la
retribuzione.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:bbff7g$qa2$1...@newsreader.mailgate.org...


ho copiato le stesse cose :-)))))
Qui pecchi un po' di modestia, forse?
--
Federico Spano`

del fondo.
Forse non sono stato chiaro. Lo so e l'ho detto anche io che la figura
del vicario e' prevista dal testo unico 297/94. Ho anche detto che
tale figura non e' mai stata ufficialmente abolita, se non e' stata
abolita mi chiedevo e vi chiedevo come facesse la cgil ad essere
sicura nel dire: "il vicario non esiste piu' "
Allora facciamo degli esempi pratici, forse chiarisco meglio i miei
dubbi:
Scuola media "Pinco Pallino". Da 30 anni c'e' un insegnante (Tizio
Caio) che fa il vicario e non ha nessuna intenzione di "mollare" (vuoi
per prestigio, vuoi per la retribuzione). Anche durante questo anno
scolastico 2002/2003 (in cui e' gia' in vigore il t.u. 165/2001 sulla
dirigenza) Tizio ha svolto le funzioni di vicario (tra parentesi,
togliendo a me questo incarico, che lo avrei assolto meglio e magari
in futuro mi sarebbe servito per una eventuale "carriera").
Lasciamo stare l'esonero, che e' un problema che non mi interessa e
non mi tocca, mi chiedo: nell'anno scolastico 2003/04, il dirigente
puo' di nuovo nominare Tizio vicario? Voi dite di no, e io chiedo, ma
perche' no?? Chi lo vieta? (come nessuno lo ha vietato quest'anno).
Cosa cambia l'anno prossimo rispetto a quest'anno? Anche quest'anno il
dirigente ha avuto la possibilita di scegliersi i collaboratori, di
cui 2 retribuibili col fondo, ecc. ecc. sono cose che so
perfettamente. Ma non e' cambiato nulla. Questo e' il mio dubbio. Se
non e' cambiato nulla, perche' nel 2002/03 il vicario e' "esistito",
mentre dall'anno prossimo "non c'e' piu'"???
Un altro dubbio, se voi dite che il vicario non esistera' piu', cosa
succedera' alla scuola durante il mese di ferie del dirigente? Chi lo
sostituira'? e se rispondete uno dei collaboratori scelti dal
dirigente, chiedo: e allora cosa cambia rispetto al vicario? Non
diventa, allora, egli, un vicario a tutti gli effetti?
E come verra' retribuito? Gli spettera' l'indennita' di incarichi
superiori?
Insomma, questi sono i dubbi che intendevo porre, spero di essere
stato un pizzico piu' chiaro.
Grazie dell'attenzione

 >Premesso ciň, il contratto, ovviamente, non pone veti o indicazioni a chi


 ha scritto nel messaggio
news:dr0mdvs7teb718v28...@4ax.com...


prevede tutto.
Scusa, ma se all'inizio del prossimo anno scolastico il mio DS nomina
un vicario e io gli chiedo in base a quale norma l'ha fatto, lui che
cosa mi puo' rispondere?
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:OBMCa.55017$Ny5.1...@twister2.libero.it...


cosa mi puo' rispondere?
Bravo, e' proprio la domanda dalla quale sono scaturiti tutti i miei
dubbi.


Io credo che la differenza sia nel fatto che un dirigente in quanto tale
puň essere sostituito solo da un'altro dirigente, per cui il vicario
deve essere un dirigente mentre il collaboratore puň essere uno qualsiasi
Saluti Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:bbg6du$qfg$1...@newsreader.mailgate.org...

Il DS sa che non può farlo, la questione del vicario è una questione
giuridica, un vicario non potrebbe più firmare o prendere decisioni in sua
vece.
Come qualcuno ha scritto, fino ad ora, solo un altro Dirigente potrebbe
sostituirlo, pare ci sia un problemino che il MIUR dovrà risolvere.