Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Più realisti del re

Su
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=2888
si legge:
Contratto...ahinoi! 
 
Gianni Mereghetti - 17-05-2003 
il contratto della scuola è stato firmato, ahinoi! Si tratta di un
contratto che va in controtendenza, in quanto rafforza la concezione
impiegatizia della professione docente contro una riforma della scuola che
per essere realizzata esigerebbe dei liberi professionisti. Non si capisce
perché mai ministero e sindacati confederali l’abbiano firmato! 
Infatti da una parte il Ministro Moratti, firmando questo contratto, mette
in grave pericolo la realizzazione della sua riforma, che mai e poi mai
potrà essere portata avanti da insegnanti che hanno una condizione di
lavoro di tipo impiegatizio e uno stipendio da terzo mondo; d’altro canto
i sindacati, apponendo questa sciagurata firma, si sono suicidati, perché
non essere riusciti nemmeno ad ottenere la contrattazione separata per il
mondo docente toglierà loro qualsiasi credibilità. 
Una firma quella del contratto per il mondo della scuola che lascia quindi
tutto ancorato allo statalismo da troppo tempo dominante, quando la realtà
concreta della scuola esigerebbe che la libertà e la responsabilità dei
docenti vengano promosse e valorizzate. Niente di tutto questo!, per un
piatto di lenticchie viene di nuovo imposto a noi insegnanti di rimanere
grigi e ligi burocrati. E’ così che si affossa la scuola, la sua qualità e
il suo fascino!
Agli insegnanti rimane la loro professionalità ( e non è poco!) e il
coraggio di chiedere a viva voce un nuovo stato giuridico, per diventare
finalmente liberi e professionisti!
--
prelevato per voi da
Azoth
--
"Io sono il Drago velenoso, presente dappertutto, che può essere acquistato
ad un prezzo irrisorio"  Basilio Valentino
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ba5grc$u0d$1...@news.newsland.it...



Stupefacente! "Il contratto non piacerà alla Moratti!". Invece piacerà ai
docenti e agli ata, in particolar modo ai dirigenti scolastici.
Ho sempre sostenuto che il problema italiano non è tanto questa destra
neo-liberista arruffona, approssimativa e tutto sommato incapace! Il
problema vero è la mancanza di alternativa: Cofferati, l'ultima spiaggia,
che si dichiara astensionista sui referendum, questi che oggi firmano il
contratto della scuola e contemporanemanete manifestano contro la moratti!
Chi è il capo della FIOM? Forse ci conviene puntare su quello.
Saluti

 neo-liberista arruffona, approssimativa e tutto sommato incapace!
Questa destra non è l'armata Brancaleone che tu dipingi. Sono veramente di
destra (altro che approssimativi) e veramente pericolosi. Il fatto che con
questi chiari di luna si sia riusciti a sottoscrivere un altro CCNL è un
risultato non banale, dato che l'interlocutore ha più volte esplicitato il
proprio progetto, che è quello delle regole ad personam e dell'assunzione
per chiamata diretta. Tutti i massimalisti che come funghi sono spuntati
non appena si è firmato il contratto o sono gli stessi che ci hanno fatto
perdere le ultime elezioni o sono dei troll sguinzagliati dal polo delle
pseudolibertà. Guarda caso infatti le cose che affermano fanno soltanto il
gioco di questa destra fascista che vede come il fumo negli occhi le
organizzazioni sindacali e con estremo piacere, potendo, le abolirebbe.

 destra (altro che approssimativi) e veramente pericolosi.
Ilò vero problema sono gli insegnanti che NON sanno farsi valere, destra o
sinistra che siano. Quando finalmente sapranno alzare la testa e tirare
fuori le palle, allora se ne riparlerà.
Intanto muti e rassegnati.

tutto ancorato allo statalismo 
Su questo ho qualche riserva.

Chi è il capo della FIOM? Forse ci conviene puntare su quello.
La Fiom ha una tradizione di democrazia sindacale che la Scuola 
se la sogna... infatti, sta ancora dormendo :-)
Forse vuoi dire che, come sull'accordo separato per il CCNL dei 
metalmeccanici (FIM e UILM da una parte - Fiom, dall'altra), 
secondo te, si doveva andare alla firma separata anche sull'accordo
per il CCNL della Scuola (Cisl e Uil da una parte - Cgil dall'altra) ?
 


Al riguardo leggo, sempre su Fuoriregistro, in risposta a Mereghetti un
intervento di
 Vittorio Delmoro    - 18-05-2003- che fra le altre cose dice che:
"- Moratti voleva eliminare le F.O. sostituendole col ceto dei tutor, più
qualche figura intermedia più dalla parte del dirigente che del collegio; ha
ottenuto la riaffermazione delle F.O. e la figura del tutor che nel
contratto è fantasma."
Che significa -se ho ben capito- che la figura del tutor è presente nel
contratto  come "fantasma"?
Cc a Delmoro.
L'intervento, insieme ad altri tutti piuttosto interessanti, è a questo
indirizzo:
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=2888
Saluti
Al-Farid


Newsgroup: it.istruzione.scuola
Data invio: lunedì 19 maggio 2003 19.13
Oggetto: Re: Più realisti del re


 Lo  stavo per potsare io...
cut
E allora questo tutor?
Saluti
Al-Farid


Tu ci credi ai fantasmi? :-)))

 Tu ci credi ai fantasmi? :-)))
C'è qualcosa che impedisce a te o agli estensori dei lunghi articoli da te
citati
di rispondere in maniera esauriente su questo punto?
Saluti
Al-Farid


Forse il fatto che ho la stessa conoscenza del contratto che ne hai
tu...credo, nel senso che ho letto di corsa alcune parti che mi
interessavano e non l'ho ancora letto tutto, comunque ho letto la parte che
mi pare riguardare i docenti e il tutor non l'ho trovato.Secondo me non c'č.
Quanto agli altri...non so a chi ti riferisci, Delmoro l'hai citato tu ...
l'autore dell'articolo che ho citato io non credo legga il newsgroup...
ciao

 Delmoro l'hai citato tu ...
Ho soprattutto trovato interessante la contrapposizione fra le posizioni
ultraministeriali di chi già si prefigura la fine della pubblica istruzione
e di chi forse troppo ottimisticamente difende le valenze  di questo
contratto circa il quale mi pare senz'altro di poter dire già da adesso che
come minimo evidenzia visibilmente l'essere sulla difensiva della Categoria.
Il pezzo di Delmoro conteneva un riferimento, nell'ambito del contratto,
alla figura (secondo Delmoro "fantasma") del tutor, circa il quale chiedevo
chiarificazioni: e mi pareva di poterle chiedere visto il tenore del pezzo
di Delmoro che mostrava di essere addentro le questioni del contratto.
Chiarificazioni che poi ho chiesto a te che, entrando nella discussione,
citavi a tua volta un pezzo di Bonezzi (lungo e argomentato) sempre a difesa
del contratto.
Che dire ancora?
Sembrerebbe proprio che si vada a caccia di fantasmi!
:D
Saluti
Al-Farid
Il pezzo originale di Mereghetti con risposta di Delmoro e altri:
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=2888
Il pezzo di Bonezzi:
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=2908

 mi pare riguardare i docenti e il tutor non l'ho trovato.Secondo me non c'è.
...
Il tutor non c'è? Sì, deve essere solo il suo fantasma con tanto di 
rumor di catene: ART. 43  – NORMA DI RINVIO
1. La disciplina di cui al presente e ai precedenti Capi è suscettibile 
delle modifiche che in via pattizia si renderanno necessarie in 
relazione all’entrata in vigore della legge n.53/2003 e delle connesse 
disposizioni attuative.
http://www.cgilscuola.it/contratto02_05/tabelle/capoIVbis.htm#art42
E.

 ha scritto nel messaggio
news:f8tza.232951$K35.5...@news2.tin.it...


 a ulteriore contrattazione (modifica in via pattizia).
Insomma si è abbassato il ponte levatoio.
Per introdurre il tutor nella scuola elementare è sufficiente modificare 
  le norme in merito alle ore di insegnamento che oggi sono 22 più 2 di 
programmazione.
E.
--
R. Per favore ripara outlook.


Esattamente come era prima del contratto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Esattamente come era prima del contratto.
(…)”Le organizzazioni sindacali si sono dichiarate disponibili al 
percorso di confronto e hanno confermato la richiesta di un confronto 
ravvicinato e specifico sulle iniziative del Governo per l’attuazione 
della legge 53/03 a partire dal prossimo anno scolastico (!?) (…)”. 
(cfr. Comunicato stampa Cgil-scuola – 28 maggio 2003 pubblicato nel sito 
ufficiale)
http://www.gildains.it/lemigliori/lemigliori.htm