Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Riduzione orario, cambiamenti?

 
Una delle vulgate della riforma recita che "Adesso le ore sono di 60 
minuti". In realtà erano di 60 minuti anche prima, e non mi pare che sia 
in alcun modo cambiata la normativa che prevedeva la possibilità di 
riduzione oraria per motivi di trasporto se questa necessità veniva 
riconosciuta dal CI; o forse sto sbagliando?
E nel caso, un DS del tipo "più realista del re" può impedire al CI di 
pronunciarsi in merito? (fermo restando che il problema è anche 
nell'avere un presidente del CI che impedisca al _consigliere_ dirigente 
di impadronirsi del consiglio)
 
-- 
Firma in allestimento


 
 
Ti espongo "l'allegra teoria" del mio DS.
Riduciamo un'ora di 10 minuti ma quest'ora da 50 minuti unita alle altre da 
60 e moltiplicata per i giorni "effettivi" di scuola non intacca le 990 ore 
previste dalla riforma per la validit� dell'anno scolastico per cui agli 
alunni resta garantito il monte ore annuale mentre i docenti che incappano 
nel loro orario in questa ora ridotta *devono* recuperare con ore a 
disposizione!!!
Ovviamente il collegio "gregge" non ha nemmeno votato perch� 
"l'organizzazione spetta al Dirigente".
 
Opinioni e norme in merito? 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5057f284$0$13272$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se il collegio non ha votato, allora non vi sono motivi didattici.
Se non vi sono motivi didattici, il recupero non � dovuto.
Ci sono tonnellate di megabyte nel web sulla questione.
Vai di google che trovi tutto.
 
.. 
 
 

 pronunciarsi in merito?
 
no, ovvimamente... (ma mi rendo conto che  è una domanda retorica)
 

 Opinioni e norme in merito?
 
Meglio che il Collegio non abbia votato!
 

 Se il collegio non ha votato, allora non vi sono motivi didattici.
 
Perchï¿œ, il collegio vota solo se vi sono motivi didattci?
 
Il collegio era chiamato a votare *sulla proposta del ds*.
  Non ha votato. - Amen
(v. la mia risposta a Lynks)
 
 
 

 Perch�, il collegio vota solo se vi sono motivi didattci?
 
S�, altrimenti ascolta e basta.
 
.. 
 
 

 Perchè, il collegio vota solo se vi sono motivi didattci?
 
Queste discussioni contribuiscono alla pessima nomea degli insegnanti
italioti.
 
M.

Il Tue, 18 Sep 2012 04:24:09 -0700, Marco O. dal quark bunga bunga ha
scritto:

Italiota sarai tu e i tuoi parenti e affini. Qui si parlava di legalità e 
arbitrio: se ritieni corretto l'arbitrio e non gradisci la legalità, 
allora si, sei un "italiota".
 
 
 
 
-- 
Firma in allestimento

 allora si, sei un "italiota".
 
Ritengo corretto che non si cavilli per sgamare 10 minuti.
 
M.

 Ritengo corretto che non si cavilli per sgamare 10 minuti.
 
Tipicamente italiota. Il capo fa quello che vuole, e se fai notare che 
sta violando la norma arriva uno a dirti che "cavilli".
 
-- 
Firma in allestimento

 Perchè, il collegio vota solo se vi sono motivi didattci?
 
Il Collegio delibera su questioni inerenti la didattica. Le questioni 
logistiche, e in particolare quelle dei trasporti da/a scuola sono 
materia del Consiglio d'Istituto.
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 sta violando la norma arriva uno a dirti che "cavilli".
 
Quoto. Come dire che la legge è uguale per tutti, ma chi comanda se ne 
fotte.


 materia del Consiglio d'Istituto.
 
Lo so abnch'io, ma in particolare la questione dei
trasporti da/a scuola  è anche questione didattica. - O no?
 
In ogni caso. nulla vieta al CdI di acquisire sulla questione
un parere da parte del CdD.