Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Vista: Da Un Crostaceo 'Ogm' Lenti Naturali Per Ridurre Difetti

Ancora buona sera a tutti,
                                            ed ancora un'altra notiziola
tutta da leggere. Buona buona lettura.
Emael
YAHOO (ADN KRONOS)
15/12/2004 59.d.h
Vista: Da Un Crostaceo 'Ogm' Lenti Naturali Per Ridurre Difetti
http://it.news.yahoo.com/041215/201/31pe1.html
Milano, 15 dic. (Adnkronos Salute) - Da un crostaceo 'Ogm' lenti naturali
per ridurre i difetti della vista. E' il progetto di un gruppo di
ricercatori anglo-norvegesi che stanno studiando i krill, piccoli artropodi
antartici dotati di un guscio quasi trasparente. Secondo gli scienziati, le
nuove lenti potranno un giorno sostituire le protesi sintetiche usate oggi
negli interventi optochirurgici, si legge su 'Biotech.com', notiziario di
Assobiotec-Federchimica. ''I gusci di molti crostacei - spiega Inger J.
Ollslanger dell'Istituto oceanografico di Oslo - presentano delle sfericita'
assimilabili alle curvature delle lenti per la correzione diottrica''. In
particolare, in alcune specie di krill, nella parte vicina alla coda,
''abbiamo notato che una porzione del mantello protettivo era addirittura
trasparente e non presentava aberrazioni ottiche. E considerato che i krill
hanno una struttura genetica piuttosto semplice - conclude l'esperto - e'
stato relativamente facile mapparli e correggere un gene che influisce sulle
loro rotondita', inducendoli a produrre cristallini 'ad hoc' per impianti
oculistici speciali''.
http:///
www.rael.org
http://www.clonaid.com


Meraviglioso... il confine tra artificiale e naturale sta sempre più
assottigliandosi, arriverà presto il momento in cui si comprenderà che la
natura è completamente artificiale, e che ciò che è artificiale è quanto di
più naturale possa esistere. Alla faccia di coloro che dicono «contro natura
quato», «contro natura quello», «rispettare la natura qui», «rispettare la
natura là».
Per una visione chiara e panoramica sull'argomento leggete "Yes to human
cloning" disponibile grautitamente da 
www.rael.org
, 
www.clonaid.com
 e
www.raelabs.com
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio
diffuso" (On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 natura là».
Attento. cito Galimberti:
"la tecnica non apre scenari di salvezza...[...], semplicemente FUNZIONA".
La scienza è uno strumento. Valido, senza dubbio. Ma è uno strumento
artificiale, in natura non esiste. E i risultati VANNO TENUTI SOTTO
CONTROLLO. O si rischia l'imprevisto... come il "fall out" non previsto
nelle esercitazioni con armi nucleari.
Senza elencare tutti gli INDUBBI vantaggi che la scienza ci ha portato, in
natura non esistono ARMI in grado di cancellare la vita sulla Terra in pochi
secondi come le migliaia di bombe nucleari stanziate qua e là per il mondo,
senza contare armi chimiche &Co.
Il lavoro "artificiale" DEVE essere distinto da quello naturale. In natura
non esistono Olocausti, Shoà, multinazionali, scorie nucleari, o
semplicemente chewing gum biodegradabili in TREMILA anni.
Attenzione ad esaltare la scienza e la tecnica fine a sè stesse. La natura
ci ha dato degli esempi, preziosi. La scienza stessa si basa su un codice
etico che, seppur in continuo cambiamento, da Cartesio in poi è fondata su
dei VALORI. Rispettiamoli.
Saluti
Warlock

 dei VALORI. Rispettiamoli.
Beh, magari bisognerebbe prima riportarli...
Ciao! 

 Esistono ed in moltissime forme
Forse mi sono espresso male... faccio un esempio "banalissimo", tanto da
cadere nel quotidiano. Per quanto "Carlos" o "Emael" possano considerare
naturale uguale all'artificiale, enti "artificiali" creati e
commercializzati hanno prodotto danni notevoli a dir poco all'ambiente...
che non erano stati teorizzati per mancanza di adeguata sperimentazione, o
per interessi economici. Esempi: inquinamento dovuto ai gas di scarico delle
auto, rifiuti urbani come lattine, cartacce, chewing gum ecc, semplici spay
o impianti di refrigerazione contenenti CFC ( Clorofluorocarburi ) implicati
nel famoso "buco dell'ozono", ecc...
E proprio per questo bisogna differenziare, secondo me, un suicidio di massa
"naturale" di un branco di lemmings, dalle centinaia di persone che muoiono
di AIDS o fame nel terzo mondo per interessi "economici" e quindi
"artificiali"...
Purtroppo, anche se come dici tu in natura esistono questi problemi...
quelli artificiali hanno mediamente impatti sull'ambiente MOLTO più grossi.
QUESTO è il nodo del problema.
Trovarsi con un grosso "potere" di incidere sulla realtà nelle mani...
comporta anche grandi responsabilità, prima quella di conoscere esattamente
"cosa" e "come" si sta andando ad influenzare. è su questo punto, che mi
trovo in contrasto con la filosofia di rael, che ( sempre secondo mia
persnale opinione ) propaganda un'uso della scienza come "fine" e non più
come "mezzo", calpestando natura ed etica nel fare questo. Una scienza e un
progresso trasformati in Idoli da adorare... adorazione, a mio avviso,
completamente AL DI FUORI da ogni approccio che abbia la pretesa di
dichiararsi "scientifico".
Ciao!

 dichiararsi "scientifico".
Mi pare che a Rael tutto interessi fuorchè cercare qualche attestato
di scientificità ufficiale. Se fosse interessato alla scienza (magari
pur con tutta la stramberia che vi è attorno e che potrebbe aver
voluto per "realizzare un sogno" partendo da semisconosciuto
giornalista senza grandi capitali) non avrebbe proposto
un'ambasciata in Israele ma.....chessò...una cittadella ideale
della scienza  (una specie di comune per scienziati fuori
"schema" e affini).
Rispetto a questi:
http://www.damanhur.info/it/html/home.asp
Rael è un fallito (hanno realizzato un immenso tempio abusivo
ed ora hanno preso anche del potere politico nelle
liste dei Verdi ;-), non faranno parlare di sè...ma di soldi
ne fanno a palate lo stesso (e vengono pure
trattati con "rispetto", almeno localmente).
Ciao!

 «rispettare la natura là».
mi permetto solo di fare un'osservazione: il guscio di un crostaceo dubito
possa avere le proprieta' elastiche speciali del cristallino naturale, con
la sua capacita' di adattare il fuoco in base allo stiramento dei muscoli.
Comunque costituirebbe una lente a fuoco fisso esattamente come gli attuali
cristallini in silicone. Qualcuno mi illustra esattamente dov'e' il
vantaggio?
ladybat
-- 
calpesta il fiore 
del convolvolo il passero
cieco