Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] Saviano

Oramai ha buttato via del tutto la sua immagine riducendosi al rango di uno 
dei tanti con l'elmetto.
Trentanni sono troppo pochi per capire ma quando sarà più maturo oramai sarà 
troppo tardi.
Ha deciso di essere l'ennesima inutile figura di divisione in un paese che 
necessita di unione e legittimazione.
Per lui oramai solo un futuro da Travaglio o da giornalista di Repubblica.
.. 

 Per lui oramai solo un futuro da Travaglio
Complimenti per questo tuo complimento esagerato a Saviano.
a.c.

 Complimenti per questo tuo complimento esagerato a Saviano.
Saviano ha mostrato di contentarsi di poco, perch� � giovane e stolto.
Se otterr� quel che vorr� buon per lui, ma dovr� dividersi la pecunia con 
tutti gli altri artisti del circo, perch� il parco allocchi � sempre lo 
stesso, anzi � pure in diminuzione.
.. 

 Come � accaduto con l'ultimo governo Prodi.
Il quale, con +10 % nei sondaggi all'inizio della campagna
elettorale, ha poi quasi azzerato il suo vantaggio, dopo
che et propter quid l'intercettatore Favata ha passato a
Paolo Berlusconi il nastro secretato con la telefonata di Consorte
a Fassino. Da fratello a fratello � arriva al Giornale e da qui
a raiset e da qui al lavaggio dei cervelli elettorali.
La somma delle porcate genera il successo di B. che fa
vergognare gli stranieri al posto degli Italiani che
continuano a votarlo, voglio credere per puro
opportunismo e a narici tappate.
a.c.

 opportunismo e a narici tappate.
Ma non ti sei scocciato di ripeterti sempre lo stesso mantra?
Come ho già avuto modo di dire, la tua è quella che Freud chiama 
sublimazione.
.. 

 a.c.
  Domanda: Perche' Berlusconi e' ancora al suo posto?
  Scegli la risposta:
     a ) il DPR . 361  e' stato abrogato
     b)  quella dei soliti molti e' una opinione del .....
     c)  i magistrati che lo hanno letto non l'hanno capito.
Dalle mie parti i saggi ripetono:
Credi a meta' di cio' che vedi  e a nulla di cio' che senti dire.
Saluti.

     c)  i magistrati che lo hanno letto non l'hanno capito.
La giurisprudenza non è il mio forte, tuttavia mi pare di aver
capito che il DPR del 1957 vige ancora tramite le sue successive
modifiche e/o integrazioni a cui Alessandro Pace faceva riferimento
nell'articolo segnalato 
http://tinyurl.com/58g8m
e delle quali non ho conoscenza diretta e nemmeno dettagliata
ma de relato.
b) è sempre e solo un'ipotesi orientativa. Se però un giurisperito di
cui mi fido mi illuminasse, potrei uscire dal mio scetticismo cartesiano
e nutrire una certezza ragionevole o almeno una probabilità, sufficiente
per esporre una mia opinione, mai dogmatica e sempre rivedibile.
c) dall'articolo del Pace mi parrebbe che più di un 'non capire' si è 
trattato
di un accomodamento politico stiracchiato e, per l'appoggio
dato anche da sinistra, anche di una complicità detestabile e
suicida.
Se Berlusconi sta ancora lì purtroppo è anche per mancati
affondi dell'opposizione morbida, flaccida, gentile e
demenzialmente 'responsabile', riassunta nel ritornello
scemo "l'antiberlusconismo non porta da nessunaparte".
Comunque non sono in grado di giudicare i giudici di cui al punto c).
Dovrei essere un giurisperito e lo sono come -->vai all'inizio.
Se il PD fosse stato capace della cattiveria di Di Pietro
il post berlusconismo sarebbe bell'e pronto.
Eppure Di Pietro glielo aveva detto a Veltroni che fidarsi
di B. sarebbe stato e sarebbe solo la stupidità della mosca
che accetta l'invito del ragno a entrare nella ragnatela.
a.c.