Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Uomini quadrupedi in un villaggio turco Un'anomalia genetica

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 mancante.
[..]
Interessante... ecco l'articolo sul Corriere:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/03_Marzo/07/palmarini.shtml
J.


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/03_Marzo/07/palmarini.shtml
e alcune foto:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/scienzaetecnologia/4zampe/1.html
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cervelletto chiamata vermis e una riduzione del corpo calloso.
Tra non molto lo dovremo vedere sulla serie "Medical Incredible"
http://www.skytv.it/default.htm
P.S.
Questo caso dimostra il livello di approssimazione dell'attuale biologia 
evoluzionista. Scambiare una rara anomalia genetica per evoluzione è prova 
che l'attuale evoluzionismo è fermo alla stregoneria 

 
Vorrei far presente che Int. J. Neurosci. é una delle riviste 
scientifiche a piu' basso impact factor nell'ambito neuroscientifico. 
Trarre drastiche conclusioni su una intera categoria basandosi su un 
articolo del genere (senza entrarne nel merito) e' un po' audito :)
Peró ció che é interessante non di quell'articolo, ma in genere degli 
ultimi decenni di ricerca, é la scoperta che l'evoluzione genetica non 
e' solo un lento a casuale adattamento all'ambiente, ma vi sono 
mutazioni casuali od inserzioni geniche che possono modificare un 
organismo in maniera sostanziale da una generazione all'altra 
permettendo cosi'di avere effetti evoluzionistici particolarmente veloci.
Il fatto che questo sia un cross-post fra .biologia .ateismo .religioni 
mi suggerisce peró che i miei commenti siano fuori luogo e che 
probabilmente questo e' un'altro thread fatto giusto per litigare... 
spero di sbagliarmi :)
Alessandro

 che l'attuale evoluzionismo è fermo alla stregoneria
Direi *certa* biologia evoluzionista.
Da curioso leggo pillole di Le scienze e le trattazioni evoluzioniste le
trovo solitamente curiose ed interessanti, anche se esposte con
impostazione divulgativa. Per questa notizia, sono comunque profano in
materia, ho avuto la tua stessa perplessita'.
Chiedo al gruppo, ma e' possibile che una anomalia genetica possa fornire
informazioni sulla storia di una specie?
Grazie e mimose alle donne :-)
Andrea
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spero di sbagliarmi :)
Purtroppo non ti sbagli. Il buon VR è solito a questi cross post, che hanno
un alta probabilità di finire in zuffa. Se uno è interessato biologicamente
alla questione, che gliene frega di andare a rompere le scatole
su it.religioni? Vuole dimostrare qualcosa, ma finisce per prendersi qualche
pernacchio.
Io per esempio non sopporto i testimoni di geova, perche sono dei
rompiballe.
Eppero non vado dai testimoni di geova a cercare di convincerli che sono dei
rompiballe. Sarei come loro. No?
fuzzy


che l'attuale evoluzionismo è fermo alla stregoneria 
Anche in questo caso non c'hai capito "l'ennesima cippa". 
Che ci vuoi fare.. capita..

informazioni sulla storia di una specie?
Dimostrando che l'attività e l'espressione dei geni segue proprio i
principi stabiliti dalla teoria evoluzionistica: intrinsecamente
indeterministica, fondata sul tipo "prova ed errore", e con fenomeni
"discreti" di evoluzione.. (con buona pace con menate tipo "anello
mancante" etc.).
 E cosi' via.. ovvero il peggio che certi "critici antidarwiniani"
vorrebbero far credere.. 

spero di sbagliarmi :)
Si'. Non preoccuparti di fare i tuoi commenti - che mi sembrano
pertinenti.
Farlo "anche in questi NG" non e' un dramma.. ed ha un'utilità che
forse neanche t'immagini.
Non ti curar di certe repliche "sguaiate".. e seguita a proporre
contenuti.. questo e' forse piu' importante farlo qui che su
i.s.biologia

pernacchio.
Si'? E da chi? :-D


Mi sarei aspettato un'opinione anche al resto del mio messaggio :)

 forse neanche t'immagini.
si? e quale sarebbe?
fuzzy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi sarei aspettato un'opinione anche al resto del mio messaggio :)
Ho gia' risposto.. "concordando" su quel che hai postato. Non l'hai
visto?

si? e quale sarebbe?
Ad esempio evitare usi indebiti di certi contenuti scientifici... etc.

 Tra non molto lo dovremo vedere sulla serie "Medical Incredible"
Per me forse avete equivocato..,!
Quelli, ( come Diogene) stavano cercando L'uomo..! Ma invece del lanternino 
lo.. cercavano fra i Lombrichi..!!.
                                     * § K A R M A N * § ..


 * § K A R M A N * § ..
...
Bravo VR! Bella utilità! :-)


ok... pensavo considerassi i commenti solo pertinenti :)
ciao
Alessandro

mancante" etc.).
Direi proprio di sì... ma aspetterei per dirlo i risultati di ulteriori
ricerche ed approfondimenti, per escludere di trovarmi davanti a un caso di
"evoluzione fredda" :-)
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

 mancante" etc.).
Il caso che hai presentato non lo dimostra affatto. Trattasi di anomalia 
genetica. 

 Che ci vuoi fare.. capita..
Mi fa impressione che tu non riesca mai ad articolare qualche pensiero 
compiuto :-D

compiuto :-D
Ma davvero... Detto da te e' tutto un programma... :-D
VR

genetica. 
Proprio non la intendi eh? "Discretezza" fenotipico/genotipica.
Un'unica espressione "doppio recessivo" permette l'espressione di un
carattere "radicalmente" differente.
Da quanto scrive.. 
Lei "ignora" la questione ... si informi 
(Antonio de Curtis) in arte Toto'
VR

Bravo VR! Bella utilità! :-)
Ma ci spieghi perche' ti turba tanto l'espressione di questo tizio..
sai.. io neanche lo noto. Stiamo fini se dovessimo tenere conto di
questi soggetti..
Mah.. non capisco tutto questo atteggiamente che mostri.. :-|
 
O forse si? :-|
VR


 ha scritto nel messaggio 
news:712r02lin02q55293...@4ax.com...


privato?
???
Ho solo proposto un dato oggettivo in NG che reputo consoni alle
tematiche - scientifiche e filosofiche - connesse.
Non devo replicare a chi risponde? L'ho fatto sempre in relazione ai
contenuti.
Poi.. dato che sei "scocciato"(?).. perche' non quoti? 
VR

 comunicazione raffinata, il ragionamento......
  sììììììììì....buonanotte! Si vede che in Turchia non guardano il Grande
Fratello....
  ciao, veroli'
 michele


  ciao, veroli'
Ciao!!!