Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: percezione e speciazione

queste considerazioni mi sembrano interessanti:
A study of brightly coloured fish has now demonstrated that this has less to do with aesthetics than with the sensitivity of female eyes, which varies as a result of adaptation to the environment. Females more attuned to blue will choose a metallic blue mate, while those better able to see red will prefer a bright red male. These mating preferences can be strong enough to drive the formation of new species -- provided that habitat diversity is not reduced by human activities.
EAWAG: Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology (2008, October 2). New Fish Species May Emerge Because Of How Females See Males.
<
http://www.sciencedaily.com
­/releases/2008/10/081001145202.htm>
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 A study of brightly coloured fish has now demonstrated that this has less
to do with aesthetics than with the sensitivity of female eyes, which varies
as a result of adaptation to the environment. Females more attuned to blue
will choose a metallic blue mate, while those better able to see red will
prefer a bright red male. These mating preferences can be strong enough to
drive the formation of new species -- provided that habitat diversity is not
reduced by human activities.
Se il mio (inesistente) inglese mi è stato sufficiente, direi che una cosa
del tutto analoga è stata studiata nei pipistrelli, in quella che all'inizio
era considerata una sola specie ma che si è rivelata composta da due
popolazioni senza flusso genico fra loro, pure in simpatria, a causa di
differenze che riguardavano l'emissione e la percezione dei suoni.
Certo è che mi piacerebbe sapere cosa intendono gli autori con "aesthetics",
in questo contesto. Ogni tanto penso che si dovrebbe tornare, a livello
didattico, alle punizioni corporali. Ma solo dal dottorato di ricerca in su.
Antropomorfizzi (generico, all'interno di un contesto)? Tre nerbate.
Antropomorfizzi come parametro di partenza? Quindici nerbate.
Antropomorfizzi nel progetto per ottenere i fondi? Due, con la condizionale.
Antropomorfizzi nell'abstract per aumentare la visisibilità dell'articolo?
Otto, ma nelle gengive.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Otto, ma nelle gengive.
Ecco, condivido.
Una decina di bastonate sulle gengive a Dawkins per aver sostenuto che
i geni sono "egoisti".
:-D
fuzzy


Magari non ci credi, ma io gliene darei una ventina, per questo. Più dieci
da parte tua, se vuoi.
In questo senso, Dawkins non è stato migliore di Gould nel creare rumore ad
effetto al solo scopo della propria visibilità.


On 6 Ott, 20:25, 
da...@libero.it
 (danilo) wrote:

ma piantala buffone.
fuzzy

 Certo è che mi piacerebbe sapere cosa intendono gli autori con "aesthetics",
credo fosse un articolo per addetti ai lavori quindi il senso metaforico era implicito... certo se poi ci mette le mani qualche giornalista chissà cosa è capace di inventarsi :-)


 fuzzy
Ohi! Acuto e arguto al tempo stesso, nevvero?
Vedi, Fuzzy, tu hai un problema nel relazionarti. Niente di strano, dirai, e
ok. Ma tu ce l'hai con te stesso, e questo è già più strano. E non è neanche
il peggio. Il peggio è che la parte stupida di te sta vincendo alla grande.


 didattico, alle punizioni corporali. Ma solo dal dottorato di ricerca in su.
secondo me frequenti troppo la cattiva compagnia di fuzzy ultimamente. a 
me sembra chiaro che per "aesthetics" intende l'aspetto esterno e non un 
implicito concetto etico di bello e brutto. Poi fai tu.

 > Certo è che mi piacerebbe sapere cosa intendono gli autori con

Non è proprio così.
Ci sono almeno tre teorie riguardanti la selezione sessuale, Fisher,
Hamilton-Zuck e Zahavi, e tutte e tre cercano di giustificare, in termini
evoluzionistici, quello che i vittoriani chiamavano un'attrazione delle
femmine per il bel piumaggio. Estetica, come dire.
Io escludo che qualcuno che fa ricerca nel campo della selezione sessuale
non conosca il problema e gli antefatti. Perciò mi pare che il pretendere di
aver dimostrato che le femmine non scelgono in funzione di criteri estetici
sia analogo al dire che l'acqua calda è più calda di quella fredda.
Poi fai tu.
