Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ancora un NO ai 18 punti per i docenti non specializzati

Orizzonte Scuola informa: è stata emanata la prevedibile sentenza del CdS
sui 18 punti.
saluti Vale
http://www.alepalma67.com
Ancora un no ai 18 punti per i docenti non specializzati
Il CdS (Consiglio di Stato) boccia il ricorso contro la sentenza del Tar
Lazio che nel luglio scorso annullava la tabella di valutazione titoli
"allegato A 1" per l'apertura delle graduatorie permanenti 2003/2004
A ricorrere contro la sentenza del tar, che riteneva illegittima e illogica
l'assegnazione di 18 punti agli idonei non vincitori di concorso e agli
abilitati con corso abilitante di 150 ore, erano stati alcuni gruppi di
precari "storici" e lo stesso MIUR.
Sembra che il CdS non abbia fatto altro che ribadire l'illogicità e
l'illegittimità di un punteggio aggiuntivo.
È certo, comunque, che la discussione alla VII commissione cultura del
senato per l'assegnazione di un punteggio aggiuntivo ai docenti non
specializzati parte con una nuova ipoteca giudiziaria.

 precari "storici" e lo stesso MIUR.
Sempre per amore di precisione:
i 18 punti sono stati negati non solo agli abilitati con corso abilitante ,
ma anche agli abilitati con  regolare  a cattedre!

Mi pare di capire che se i 18 punti fossero stati negati solo agli abilitati
con il corso riservato tu saresti stato favorevole. Ovvero, la
discriminazione ti sta bene, purché non sia a danno tuo.
Oppure che altro significa codesta precisazione?
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm
bluemoon ha scritto:


a ma di quelli sfigati gliene frega un pisello a nessuno??
non credo proprio

 a ma di quelli sfigati gliene frega un pisello a nessuno??
sfigati chi, spiegati.
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 ciao Vale
Non intendevo ciò che hai appena riportato.
Intendevo semplicemente che quando si riporta una notizia , la si deve
riportare esattamente
quindi:
i 18 punti sono stati negati
a) agli idonei non vincitori (sai cosa significa idoneo non vincitore?
Significa "abilitato"), quindi a quelli aventi SUPERATO il concorso
ordinario per aver l'abilitazione.
b) agli abilitati col corso di 150 ore
Ovvero a TUTTI gli abilitati in modo diverso che con le SSIS
Come vedi, io non sto dando nessuna opinione sulle discriminazioni da
qualunque punto di vista esse siano viste
Ho solo precisato la tua affermazione (che riporto sotto) per amor di verità
:)
___________________________________


Ciao Paolo..... di tutti noi sfigati non gliene frega niente nessuno :((((((

i più sfigati sono  gli ordinaristi che non sono sponsorizzati nè dai
sindacati nè dalla lobby dei professori universitari

> Mi pare di capire che se i 18 punti fossero stati negati solo agli


ma tu sulla base di che cosa ti permetti di sospettare la regolarità dei
concorsi altrui?
allora dobbiamo automaticamente ipso facto credere nella assoluta validità e
serietà delle abilitazioni riservate?
o magari inchinarci alla unicità del sapere propagato in Terra dalla ssis?

colleghi infidi e malvagi.
Tu come ti permetti (e su che basi) di dire che tutti o quasi tutti i
vincitori di concorso lo siano per raccomandazione o per fortuna
cieca?
Lisa

 non il vincitore di un regolare (ma quanto poi?) concorso a cattedre.
Non dire queste cose altrimenti mi viene subito in mente la favola della
volpe e l'uva :)))

a me non č venuta in mente perchč avendo studiato allo scientifico mi sono
perso la cultura greca :-)
o era latina?? :-)


non c'č bisogno di andare al liceo per conoscerla ;-)

beh no però è più difficile che entrino nel patrimonio di conoscenze che
tornano in mente nella vita di tutti i giorni.
stasera vieni a lezione?

Non l'ho detto, infatti. Immagino che un certo numero lo siano.
Probabilmente non tantissimi, pensando a quanti non hanno avuto la cattedra.
Spero tu non sia in quel numero. La qualità della tua indignazione
naturalmente suscita dei fortissimi sospetti.
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm
Lisa ha scritto:


naturalmente suscita dei fortissimi sospetti.
E la qualità dei tuoi toni suscita legittimi sospetti di invidia
rabbiosa.
Lisa

 stasera vieni a lezione?
Per chi non avesse capito la mia battuta, posterò, se volete la favola della
volpe che non riesce a raggiungere l'ua perchè sta troppo in alto e che
quindi, non volendolo ammettere, dice che non la mangia perchè , essendo
acerba non la vuole mangiare:)
p.s. per Paolo: si, sono andata a lezione, molto interessante il seminario:)

Lisa ha scritto:

Sentite. Che ci siano raccomandati anche agli ordinari (come in molti 
concorsi pubblici) e' vero quanto e' vero che la mattina il sole sorge. 
Non prendiamoci in giro e guardiamo in faccia la realta'. E' vero che 
non tutti lo sono e quindi, chi fa le cose regolarmente, si puo' anche 
giustamente indignare. Io per passare due ordinari mi son fatta il 
cosiddetto "mazzo" per due anni. Altri... mai. Altrimenti non mi spiego 
il perche', all'ultimo ordinario di Bo - scuola dell'infanzia - ci sia 
stata una bella "gigina" che si e' presentata con il tema gia' fatto (e 
il titolo della prova, che doveva essere segreto, esatto sulla mala).
La sfiga e' che non era nella mia scuola ma in un'altra: fosse stato per 
me avrei mandato a monte il tutto. La mia amica ha pensato invece di non 
farlo. Certa gente non la concepisco...
Ciao
Maita

mamma cosa mi son perso....
io ero nei corridoi dalle 17.30 alle 18.50 :-))

cosiddetto "mazzo" per due anni.
Proprio perché ti sei fatta il mazzo per due anni, ti fa piacere
sentir sparare tanto allegramente certe sentenze, per cui "i vincitori
di concorso sono tutti raccomandati" oppure "hanno solo avuto
fortuna"?
Io non ho mai detto che i raccomandati non esistano. L'insinuazione
offensiva alla quale stavo replicando era un'altra.
ciao
Lisa

 offensiva alla quale stavo replicando era un'altra.
Ok. Allora ho frainteso. Di questo mi scuso.
Ciao
Maita

 rabbiosa.

 inutili scuse per sopportare meglio il peso dell'insuccesso.
Mi pare, leggendoti, che tu abbia molta difficoltà a sopportare il peso del
successo, che non abbia del tutto smaltito l'enorme fatica che hai fatto per
passarlo. A tal punto che ti sei costruita un'architettura dove chi non ha
passato l'ultimo concorso è solo un fallito che nuota nella situazione
penosa di quelli che guardano gli altri come se fossero superiori.
Sei tu invece che fai pena.
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

Vale ha scritto:

Forse il problema l'hai tu. Nel post io stavo solo facendo ipotesi, non 
sentenziando. Io del concorso che ho sostenuto sono soddisfatta. Ma 
cosi' come l'ho superato, poi me lo sono pure dimenticato. Sono abituata 
a pensare all'oggi e al domani. Ieri... conta fino ad un certo punto.
Quanto al fatto di dare del fallito a chi non ha superato il concorso... 
  com'e' il detto? La prima gallina che canta ha fatto l'uovo?
Non e' che sei talmente abituata a sparare sentenze che poi pensi che 
anche gli altri facciano lo stesso con te o con gli altri? Lascia stare, 
va la', e goditi le feste... mi sa che sei stressatuccia.
Cia'
Maita

tanto mi entrerà di ruolo fra 70 anni?
Se ce l'hai con me, hai sbagliato clamorosamente persona. Non ho
niente a che vedere con l'inglese, e sono entrata di ruolo nel 2001,
sei mesi dopo aver saputo l'esito del concorso.
Fra parentesi: non per riferirsi al mio caso particolare, ma
normalmente in italiano l'espressione "vincitore di concorso"
significa persona che è stata assunta a seguito del medesimo, non
semplicemente abilitata e messa in una graduatoria permanente. Il
personaggio da te evocato, ovvero una presunta vincitrice di concorso
che entrerà in ruolo in un lontanissimo futuro, semplicemente non
esiste. Tranne che per l'ormai celebre terzo scaglione del concorso,
cui era stata garantita l'assunzione nel 2002, e che invece sta ancora
lì ad aspettare, ma non certo per demeriti propri quanto perché, come
al solito il governo ha cambiato le carte in tavola a giochi già
iniziati. 
Lisa

 semplicemente abilitata e messa in una graduatoria permanente. 
In italiano "vincitore di concorso" designa colui che ha vinto un
concorso, anche, come càpita, a zero posti.
-- 
"Andrea amava gli animali. E' morto in un tragico incidente
 di caccia", "La Stampa"
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

ciao blue
questo pomeriggio avremo la tua compagnia? :-)

concordo

concorso, anche, come cÃ pita, a zero posti.
Quindi, in un concorso (poniamo) a 100 posti, qualcuno che arriva
trecentesimo, risulta abilitato ma rimane fuori, si chiama ugualmente
così?
Lisa

 Lisa
Allora la situazione è questa:
il concorso in oggetto era sia per comprire un tot numero di cattedre
vacanti, sia per ottenere l'abilitazione (e anche , per alcuni, per
migliorare il proprio punteggio d'abilitazione ottuenuta nel precedente
concorso).
Dunque: se non hai superato il concorso (cioè non hai raggiunto il punteggio
minimo per superarlo, o bocciato che dir si voglia) non sei sicuramente
vincitore per nessuno degli obiettivi che ti sei preposto;
se invece hai superato il concorso , quindi io direi "vinto", le cose sono
due:
a) se in graduatoria sei entro il numero di posti previsto, hai anche la
cattedra,
b) se in graduatoria sei più in basso, non hai la cattedra, ma hai
l'abilitazione e comunque rimani in graduatoria da cui attingono man mano
che si liberano i posti.
Questi sono i fatti , poi se si vuole giocare con "io si e tu no" o "ma io
così e tu cosà" , "ma tu ti illudi io invece", o "ma noi, mentre voi" ecc.
ecc..
sono altri discorsi:)
Buon Natale a tutti, sissini , ordinaristi, precari storici e recenti, di
ruolo e pensionati....
che per un anno siamo tutti solidali l'uno con l'altro, perchè non c'è un
vincente o un perdente tutti cerchiamo GIUSTAMENTE di lavorare nella scuola,
dobbiamo solo non andare contro l'un l'altro :)
questa almeno è la mia speranza:)
Un abbraccio

 wrote:
