Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Insicurezze Gilda

Rilanciato in questo NG, l'intervento di Gilda per mano del suo responsabile
nazionale Alessandro Ameli, è piuttosto squallidino.
Con tutto il rispetto i numerosi lavoratori della scuola che sostenendo
Gilda si sono battuti contro gli attacchi di burocrati ministeriali e
burocrati di sindacati pronta-firma, mi sembra che Ameli abbia percepito la
forte ondata di DELUSIONE che ultimamente Gilda abbia suscitato nella
propria base.
Gilda, sciorinando fantasmagoriche aspettative nei confronti della Moratti
per qualche dichiarazione a buon mercato, sbavando dietro al di lei agitare
di qualche lecca-lecca (vedi promessa di discutere il ruolo separato per i
docenti), TERGIVERSANDO PER SETTIMANE quando la Moratti lanciava il più
micidiale attacco alle condizioni di lavoro nella scuola degli ultimi
decenni (le 24 ore obbligatorie e annessi) e accodandosi infine a uno
sciopero tardivo a cui nemmeno i Confederali possono sottrarsi (solo per non
perdere la base, e per riproporre la solita "lotta dura ... per le
briciole") ha deluso parecchio.
Il tentativo di Ameli di giustificarsi con questo intervento, oltre che
molto goffo e mal riuscito, rivela una tremenda insicurezza.
    Alberto Marani (Istituto Statale d'Arte - Forlì)
Bisogna comunque riconoscere che Ameli ha un certo stile nello scrivere...
Allo sciopero MERCOLEDI' 31 OTTOBRE!
 ==================================
Messaggio originale:
Fatti
Quod non est in actis non est in mundo.
(Ciò che non è negli atti non esiste)
(Motto di origine ignota,
registrato tra le sentenze medievali.)
Quando si insediano i governi e
cambiano i ministri succede sempre, per normale e consolidata prassi
politica,  che si apra una linea di credito. Nessuna organizzazione che si
rispetti  mette in piedi una guerra pregiudiziale e preconcetta prima che
siano stati compiuti atti significativi di governo. Né esulta fino a quando
non siano divenuti concreti gli impegni e le intenzioni elettorali.  Sono
regole di saggezza e di opportunità. Ma, soprattutto, sono regole che fanno
prevalere  la razionalità dei comportamenti sulle impostazioni ideologiche
ed emotive. Così la Gilda ha fatto in passato, così ha fatto con il
ministro Moratti.
Per noi era un imperativo, nella scelta della
trasversalità e della autonomia politica dell'associazione, mai messo in
discussione al nostro interno.
Quindi apertura di credito. Certo non
poca influenza ha esercitato su questa apertura il programma ufficiale del
ministro, all'interno del quale erano presenti intenzioni ed impegni nei
quali la Gilda ha riconosciuto alcune sue storiche posizioni. Penso ad
esempio all'area contrattuale separata per i docenti, alla condivisione del
progetto di snellimento e semplificazione burocratica dell' attività
didattica, all' intenzione chiaramente espressa di rimotivare e ridare
prestigio al ruolo professionale dell'insegnante:  abbiamo colto, in
sostanza, nelle dichiarazioni del ministro, una serie di elementi che
mostravano attenzione e sensibilità verso il disagio e la condizione
professionale degli insegnanti.  Il credito quindi nei suoi confronti è
parso legittimo.
Poi sono venuti i primi atti di governo.
Il ritiro
del piano di attuazione della riforma dei cicli: per noi si  è trattato di
una grande vittoria; avevamo combattuto, in prima fila e per lungo tempo da
soli, contro questa riforma eppure non abbiamo esultato; abbiamo piuttosto
preferito parlare di un "atto di responsabilità del ministro". Infatti non
solo  quella  riforma avrebbe  messo la scuola italiana in ginocchio,
soprattutto per la  qualità degli studi e  per la preparazione dei nostri
studenti, ma era anche  impraticabile: il  piano  di attuazione  aveva
mostrato problemi e  assurde incongruenze  proprio nella sua traduzione in
percorso. Questa  inattuabilità  è stata indicata e sottolineata ai massimi
livelli dal CNPI e perfino  dalla Corte dei Conti. Ecco  quindi che il
ritiro del piano di attuazione della riforma è stato un "atto dovuto"- così
testualmente lo ha definito la Gilda -,  infatti solo una grande
irresponsabilità politica avrebbe potuto portarlo a compimento.
 Il
decreto di avvio dell'anno scolastico che aveva l'obbiettivo di portare in
cattedra i docenti fin  dal  primo giorno di scuola era un obbiettivo che
non poteva non essere condiviso, poiché oltretutto si accompagnava ad  una
operazione di immissioni in ruolo di portata storica.
Nessuno nega che
l'efficienza della macchina ministeriale abbia fatto acqua da tutte le
parti e che vi sia stata una infinita serie di problemi, ma è difficile
sostenere che   l'obbiettivo non era e non resta giusto.
In quell'
occasione la  Gilda, condividendo l' obiettivo e i principi ispiratori, ha
prestato particolare attenzione alla fase attuativa, criticando senza
ambiguità la scelta dell' equiparazione dei punteggi tra scuola statale e
scuola non statale e segnalando, anche con azioni di denuncia, tutte le
inefficienze e le ingiustizie che si verificavano nell' applicazione
concreta del decreto.
In questa fase, quando una nota tecnica di dubbia
paternità, ma di indubbia ispirazione, avrebbe voluto assegnare ai presidi
la discrezionalità di assumere senza rispettare le graduatorie, la voce
della Gilda si è levata forte e sola nel panorama sindacale, ottenendo la
revoca della nota. Altrettanto decisa è stata la nostra voce contro l'
attribuzione ai capi d' istituto della gestione di tutti i rapporti di
lavoro a tempo determinato, perché ritenevamo non ancora pronte le
strutture scolastiche e impreparate le stesse figure dirigenziali a gestire
il dispositivo.
Non ci risulta che altre organizzazioni abbiano posto
la stessa attenzione e la stessa forza di denuncia sui problemi causati
dall' applicazione del decreto 255.
Noi che avevamo dichiarato che
avremmo giudicato questo governo dai fatti, ci siamo trovati di fronte ad
atti di governo che andavano nella direzione da noi perseguita. Così è
stato quando gli impegni pubblici del ministro hanno assunto l'area
contrattuale per i docenti come obbiettivo qualificante dell'azione del
governo. In quel momento un obbiettivo storico della Gilda degli Insegnanti
si traduceva in impegno di governo: avremmo dovuto, potuto, "far festa",
invece abbiamo dichiarato al mondo la nostra "soddisfazione contenuta". Un
contenimento frutto di un equilibrato, sano, diffidente atteggiamento di
attesa dei "fatti".
Di fronte alle lusinghe la Gilda ha mantenuto
autonomia di giudizio, neutralità di comportamenti, equidistanza: difficile
oggi capire le petulanze di chi ci vorrebbe schierati da una parte, figli
di Berlusconi e ci considera addirittura fautori dell'ascesa al potere di
questo governo. Pur consapevoli della grande forza che la Gilda è andata
assumendo nel panorama nazionale della rappresentanza sindacale, non
possiamo non sorridere di fronte a questo armamentario di luoghi comuni.
Ora, la Finanziaria, i suoi articoli sono dei precisi fatti. Su questi la
Gilda ragionerà ed agirà, senza problemi, cercando le vie giuste e le
efficaci risposte, in quell' ottica di schieramento che non abbandona:
sempre dalla parte dei docenti.
Alessandro Ameli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

> Allo sciopero MERCOLEDI' 31 OTTOBRE!
Ma scusa, Gilda non ha indetto lo sciopero per Venerdě  9  Novembre?
            Bianca

 ha scritto nel messaggio
news:iPBC7.15625$Qj6.1...@news.infostrada.it...


    Alberto Marani
    Guarda che la mia non era polemica, ma una domanda vera!
            Bianca