Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ritiro quello che ho detto sul concorso scottex

c'è un sacco di errori: per esempio, secondo i compilatori, gli elementi 
sono classificati nella tavola periodica secondo il *peso* atomico... 
va' a ciapà i ratt... ai tempi di Mendeleev può darsi che fosse così, ma 
ora sono ordinati per numero atomico.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 c'è un sacco di errori
 
^^ Questo è il primo. :-P
 
 

 ^^ Questo ï¿œ il primo. :-P
 
Difficile che Father faccia errori.
 

 Difficile che Father faccia errori.
 
Google:
 
"C'è un sacco di errori"
 
About 2 results
 
"Ci sono un sacco di errori"
 
About 4,910,000 results
 
 
 
 

 About 4,910,000 results
 
"ce n'ï¿œ un sacco"
 
About 4,830,000 results
 
"ce ne sono un sacco"
 
About 3,960,000 results
 
\bye
 
-- 
Quello che vi chiedo e' semplice :
Perche' non scoprite perche' avete paura di scoprire la Tunze ??
Domanda piuttosto retorica. Per me, ma non per voi.

 About 2 results
 
Due compresa la frase di Father?
 
Non è d'obbligo usare la concordanza a senso.
Come dici?
In cantina ci sono un sacco.
Oppure:
In cantina c'è un sacco.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sillessi
 
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewtopic.php?p=610&sid=3fd6fd032b29a3a19d67fc67e8235eb7
 
 
 
 
 
 
 

 In cantina c'è un sacco.
 
Ma:
In cantina ci sono un sacco di gente.
 
Oppure:
In cantina c'è un sacco di gente.
 

 About 4,910,000 results
 
Google non conosce la concordanza a senso. E allora?


 In cantina c'è un sacco di gente.
 
Che stai chiedendo? Qui la concordanza avviene solo con elementi di 
numero singolare (sacco e gente).
Parlane con tua moglie, d'accordo?
 

 Google non conosce la concordanza a senso. E allora?
 
Google cerca quello che la gente scrive.
 
Cmq mia moglie mi ha dato ragione: se in un tema trova "C'è un sacco di 
errori" lo segna rosso.

 errori" lo segna rosso.
 
E pensare che alle elementari ricordo un mio tema sulla primavera in cui 
avevo usato la concordanza a senso che mi ï¿œ stata corretta pretendendo 
il singolare e sono pure stata rimproverata aspramente. Cambiano i tempi 
e si correggono non-errori opposti, anche se all'epoca era male 
accettata la concordanza a senso e quindi si sarebbe "dovuto" scrivere 
"c'ï¿œ un sacco di errori".
Tua moglie, in questo caso, si sbaglia. Vedi i link.
 
 
 
 
 
 
 

 Tua moglie, in questo caso, si sbaglia.
 
Ti sbagli tu, l'italiano non è il latino. La lingua evolve anche molto 
velocemente, e quello che poteva essere corretto un tempo, magari oggi è 
solo "accettato".

 solo "accettato".
 
Sicuramente. Un tempo si scriveva Giesù, e come esclamazione può andare 
pure in questo momento. Essere "accettato", comunque non è errore e non 
va corretto in rosso.
I link che ho inserito non riguardano la lingua di un tempo né il 
latino, ma fanno riferimento alla grammatica di oggi.
Non me ne preoccupo, tua moglie non avrà senz'altro Father fra i suoi 
studenti.
 
«Orbene la regola è questa: quando un nome collettivo singolare sia 
seguito da un complemento di specificazione (per es. una folla d’uomini, 
uno sciame d’api, un migliaio d’anni, un’infinità di eccezioni) potremo 
usare tanto il verbo nel singolare, concordandolo col numero singolare 
del collettivo, quanto il verbo al plurale, concordandolo a senso col 
valore plurale del collettivo stesso»
Il museo degli errori di A. Gabrielli, pp. 96-97
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewtopic.php?p=610&sid=3fd6fd032b29a3a19d67fc67e8235eb7
 
 
Comunque puoi chiedere a it.cultura.linguistica.italiano
 

 Comunque puoi chiedere a it.cultura.linguistica.italiano
 
Cita chi vuoi, ma "C'è un sacco di errori" è indicizzato solo 2 volte 
nel mondo. Mentre altri esempi sono invece validi in entrambi i modi.

 nel mondo. Mentre altri esempi sono invece validi in entrambi i modi.
 
Citiamo google, allora:
 
"c'ï¿œ un sacco di elementi": 4 risultati
"ci sono un sacco di elementi": 5.690.000 risultati
 
"c'ï¿œ un sacco di motivi": 10 risultati
"ci sono un sacco di motivi": 2.110.000 risultati
 
"c'ï¿œ un sacco di idee": 2.070.000 risultati
"ci sono un sacco di idee": 9.780.000 risultati
 
Il c'ï¿œ prende il sopravvento/sopravento:
 
"c'ï¿œ un sacco di cose":  81.000.000 risultati
"ci sono un sacco di cose" 7.020.000 risultati
 
"c'ï¿œ un sacco di persone" ha 92.700.000  risultati
"Ci sono un sacco di persone" 5.550.000 risultati
 
"c'ï¿œ un sacco di faccende" 139.000 risultati
"ci sono un sacco di faccende" 95.300 risultati
 
Che fa dunque tua moglie, professoressa di italiano, ricordo bene? 
Corregge con la penna rossa guardando il singolo uso delle espressioni?
Chiediglilo, sono curiosa.
 
Interessante sarebbe chiedersi perchï¿œ c'ï¿œ questa oscillazione nell'uso 
fra una espressione e l'altra. Non ne ho la piï¿œ pallida idea. Motivi di 
suono? Mi convincono poco.
 
 
 

 Mi convincono poco.
 
Perch� val pi� la pratica della grammatica.
Come concludeva nella parte prima dei Principi generali del discorso, 
Giovanni Agostino De Cosmi, mandato dal re di Napoli ha istituire le scuole 
popolari in Sicilia.
"Pochi precetti e molto uso"
La stessa coda la ribadiva poi alla fine della parte seconda.
"Nulla contro le regole, nissuna parola fuori l'uso".
 
.. 
 
 

 "ci sono un sacco di faccende" 95.300 risultati
 
Me/morto 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 chissà "c'è un sacco di gente" :-) vs. ci sono dei sacchi di gente, lol.
 
E ci sono dei sacchi di genti.
Non è che i nomi collettivi non abbiano plurale (la flotta, le flotte). 
Non capisco bene ciò che chiedi.
Con nomi collettivi come gente si può usare il verbo plurale.
La gente dicono che...
http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/manzoni_lagentesono.html
 
 
Resta comunque curioso, e ringrazio Luc che mi ha fatto fare la ricerca, 
l'incongruenza nell'uso, perché gli scriventi preferiscono "c'è un sacco 
di cose" ma "ci sono un sacco di errori"?
 

 Me/morto
 
 
"C'ï¿œ dei pezzi bellissimi dentro". Pubblicitï¿œ del cibo per cani, Ciappi 
se non erro, di quando ero ragazzo (giovanotto?).
 
Ha sdoganato questa forma. :-)
 
Anche a me, comunque, ancora mi irrita.
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 se non erro
 
pal.


 di cose" ma "ci sono un sacco di errori"?
 
"Ci sono", serve sempre il "Ci sono" nei due esempi, per essere 
"linguaggio comune/attuale"!!!
 
Il "sacco" non esiste, è un modo di dire! Ci sono concretamente solo le 
"cose" e gli "errori" nelle due frasi.
 
Mi sembra banale, anche per un prof... :)

 Mi sembra banale, anche per un prof... :)
 
Ho un temperamento... zetetico, preferisco non trovare nulla banale. E 
non sono prof, semplice maestra.
Se un mio alunno scrivesse "c'ï¿œ un sacco di errori", ammesso che non 
sapessi la faccenda, ci penserei due volte a usare la penna rossa e 
farei la fatica di usare una grammatica, aprendola magari assieme a quel 
mio alunno, chï¿œ trovo molto educativo mostrare di non sapere tutto.
Spero che almeno tua moglie abbia riposto la penna rossa e abbia 
compreso, che vuoi che ti dica.
 

 Entrambe le frasi sono accettate, corrette, usabili.
 
No, magari sarà qualche dialetto che sporca la faccenda. Trovami un 
articolo di giornale (lavoro nel campo) dove si usa correntemente quello 
che dici tu. O un servizio di un TG.
 
Lasciamo perdere google che ti confonde.

 Lasciamo perdere google che ti confonde.
 
 
Ahah. Questo sporcare la faccendo lo determini tu in un caso sï¿œ e in un 
altro no? Boh. Sei forte e di coccio.
 
http://archiviostorico.corriere.it/2012/febbraio/10/Uovokids_quest_anno_sacco_sorprese_co_7_120210056.shtml
 
 
"c'ï¿œ un sacco di sorprese"
 
http://www.corrieredellosport.it/motomondiale/motogp/2011/10/26-200848/Toseland%3A+%C2%ABLa+MotoGP+deve+andare+avanti%C2%BB
 
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/12/13/news/reggio_calabria_rifiuti-48692322/
 
 
"c'ï¿œ un sacco di persone"
 
Continua da te. E nascondi la penna rossa a tua moglie, mi raccomando.
 
 

 Non capisco bene ciï¿œ che chiedi.
 
Ora ho capito. Tu ti riferivi a sacco e non a gente, giusto?
 
http://forum.corriere.it/scioglilingua/09-10-2009/c_un_sacco_di_cose-1376107.html
 
 
 
 


 
che flashback !!!
Lo dicevamo come complimento alle ragazze :-)
C'è dei pezzi bellissimi ... nostàlgia


 "c'è un sacco di sorprese"
 
Ma li il sacco è vero!!! Cribbio.
 
Mi stai coglionando???  :-OOO
 
Perchè io passo, non ho troppa voglia...
 

 Perchï¿œ io passo, non ho troppa voglia...
 
 
http://forum.corriere.it/scioglilingua/09-10-2009/c_un_sacco_di_cose-1376107.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Lì il sacco è vero?
 
E' virtualmente vero. Non è un modo di dire. 
 
 

 E' virtualmente vero. Non ï¿œ un modo di dire.
 
Ora ï¿œ virtuale. Una nuova categoria grammaticale. E, secondo te, non ï¿œ 
un modo di dire.
Quindi, sempre secondo te, non si puï¿œ dire che alla manifestazione 
Uovokids *ci sono un sacco di sorprese*, quali laboratori, worshop, 
disegni con nuove penne rosse, e pure errori piï¿œ o meno virtuali? Questo 
non va piï¿œ bene, giusto, perchï¿œ il sacco ï¿œ virtuale e si deve dire "c'ï¿œ 
un sacco". O no?
 
"C'ï¿œ un sacco di errori" invece non puï¿œ essere un sacco virtuale, tu 
solo sai perchï¿œ.
In entrambi i casi significa: ci sono molte sorprese, ci sono molti errori.
E forse c'ï¿œ anche qualcuno che non sa ammettere di essersi un sacco 
sbagliato, chï¿œ non ï¿œ nelle sue corde.
 
 
 
 

 Ora è virtuale. Una nuova categoria grammaticale.
 
Non stiamo parlando di grammatica, ma di uso comune.
 
E' questo che ti fa rimanere costantemente in fallo. 
 
 

 Non stiamo parlando di grammatica, ma di uso comune.
 
Uno che avesse colto il problema: gli errori (non di grammatica) 
presenti nelle domande del test!


 E' questo che ti fa rimanere costantemente in fallo.
 
Non credo che nessuno abbia seguito questo thread fino qui. Per fortuna.
Beh, certamente sono costantemente in fallo, ti ho mostrato 
abbondantemente l'uso comune, l'uso giornalistico e la regola 
grammaticale. Sono valide, per l'uso comune, per l'uso giornalistico e 
per la regola grammaticale entrambe le forme.
 
 
 
 
 

 presenti nelle domande del test!
 
Forse perché non ci sono molte discussioni su quanto dici e la scottex 
non è l'invalsi?
Non lo è, giusto?
 
 

 per la regola grammaticale entrambe le forme.
 
No, vale solo solo per la terza. Per il resto sono storture. 
 
 


Uso comune e uso giornalistico adoperano entrambe le forme in quantit� 
variabile, prediligendo a volte la concordanza a senso e a volte la 
concordanza grammaticale, a volte il "ci sono" e a volte il "c'�".
 
"c'� un sacco di persone" ha 92.700.000  risultati


 "Ci sono un sacco di persone" 5.550.000 risultati
 
Raccapriccio (cit.)
 
 
 

 Non lo è, giusto?
 
Non lo è. Ma il livello dei test invalsi finora autorizza a supporre che 
vi fosse un insieme intersezione non vuoto tra quelli dei rispettivi 
autori (di ciascun set di test)


 mandato dal re di Napoli ha istituire le scuole popolari in Sicilia.
 
Si vede che hin Calabria non he mai harrivato :-(

 Si vede che hin Calabria non he mai harrivato :-(
 
la smettete di scrivere frasi razziste? Se ce l'avete con Arkan, 
prendetevela con lui, non con l'intiera regione.


 prendetevela con lui, non con l'intiera regione.
 
Di cui tu fai provincia.
 
..