Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: angileri: puoi stracciare la tua tessera del PD

cdo
 
\bye
 
-- 
 >>> x-x=?
 >> se x=0, x-x=x
 > e se invece x non e' 0, quanto fa x-x in tal caso?
NIENTE fa. Non esiste quello che fa.
lo zero che si puo' nominare, non e' il vero zero!!

Ecco, la nomina è confermata.
 
L'unica conclusione che posso tirare è che si tratti di un 
messaggio deliberato di sfida fatta apposta: Renzi ha ufficialmente 
dichiarato di voler fare la guerra alla categoria degli insegnanti 
e alla scuola pubblica in generale.
 
Complimenti a chi gli ha dato fiducia fino all'altro ieri.
 
L. 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Ecco, la nomina è confermata.
 
giannini... ma non e' la mogliera di oscar, vero?


 Complimenti a chi gli ha dato fiducia fino all'altro ieri.
 
 
Questa non l'ho capita: ti riferisci a qualcuno in particolare?
 
 
M.

 Questa non l'ho capita: ti riferisci a qualcuno in particolare?
 
non e' il momento per dissimulare la coda di pajia, suvvia...


 precedente. 
 
Ma veramente ti poni il problema solo oggi?
 
A parte il fatto che io personalmente ero contro Renzi anche prima, 
ma c'era bisogno di vedere la lista dei nomi per rendersi conto che 
tutta questo questo carrozzone della crisi di governo era fin 
dall'inizio incomprensibile e sicuramente sospetto? 
 
Nessuno di noi l'ha capito, "il senso di questa crisi di governo", 
e non è proprio quello il problema principale? Contrariamente a ciò 
che era SEMPRE avvenuto in tutta la storia della repubblica (comprese 
le alternanze dei mitici governi anni settanta dalla durata media di 
sette o otto mesi e con tutte le conseguenti sfilate di Andreotti 
settimo e Fanfani quindicesimo), questa volta ALL'ELETTORATO E AI 
CITTADINI IN GENERE NON E' STATA FORNITA ALCUNA SPIEGAZIONE, nemmeno 
superficialmente giornalistica, sul perché sia avvenuta la crisi di 
governo. 
 
Normalmente, avvenivano perché una parte della maggioranza parlamentare 
che prima appoggiava il governo decideva di ritirare la fiducia 
su un punto specifico, l'approvazione di una legge controversa, di un 
bilancio inadeguato, oppure uno scontro ideologico insormontabile 
tra due fazioni, o un'accusa personale grave contro qualcuno... ma 
comunque, si trattava sempre di una questione di dibattimento politico, 
e soprattutto veniva dichiarata al pubblico!
 
Stavolta nessuno si è degnato di darci la sia pur minima motivazione 
razionale del perché il governo precedente dovesse dimettersi, su quale 
fossero i punti in cui non avrebbe più riscosso la fiducia. Tutto 
completamente taciuto, e la conclusione buttata lì come un fatto 
compiuto insindacabile.
 
Non era già evidente che si tratta di un comportamento da GOLPISTI, 
indipendentemente dai nomi dei singoli ministri sopravvenuti?
 
(che poi molti di questi siano delle nullità assolute, messe lì 
solo per scena, sono d'accordo anch'io, ma il problema principale 
non era quello....)

 Complimenti a chi gli ha dato fiducia fino all'altro ieri.
 
Ma non ha detto che ci darà anche l'ufficio con poltrone in similpelle e 
millanta euro d'aumento?
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 mai stato del PD, è un corpo estraneo
 
Logicamente ne consegue che il PD, avendo scelto come proprio capo un 
anti-PD, si è autoannullato. Come se Forza Italia nominasse Vendola 
successore di Berlusconi, o come se la Chiesa nominasse Papa Luxuria, o
il Manifesto fosse diretto da Feltri.


 giannini... ma non e' la mogliera di oscar, vero?
 
no, potrebbe essere una donna qualunque
http://it.wikipedia.org/wiki/Fronte_dell%27Uomo_Qualunque
 
ma quel Giannini era di Pozzuoli, lei è toscana (chissaà se, per la 
pisana Carrozza, essere scalzata da una lucchese è fastidioso... meno 
male che non è livornese)
 
Ha comunque pubblicato tomi di linguistica
(da guichipidia):
Tra grammatica e pragmatica: la geminazione consonantica in latino 
(Giardini, 1989)
Percorsi metalinguistici. Giuliano di Toledo e la teoria della 
grammatica (FrancoAngeli, 1996)
La pubblicità comparativa. Una via europea (FrancoAngeli, 1999)
Il cambiamento linguistico. Suoni, forme, costrutti, parole (Carocci 
editore, 2003)
La fonologia dell'interlingua. Principi e metodi di analisi 
(FrancoAngeli, 2003)


 come al di la'? la stracci o no la tessera? o 6 1 qqrq?
 
come lo vocalizzi qqrq: quqquruqu, quaqquaraqua o quiqquiriqui?


 indipendentemente dai nomi dei singoli ministri sopravvenuti?
 
 
Ma che razza di golpe è quello che sostituisce una maggioranza con sé 
stessa???
 
 
Michele

Michele Angileri ha scritto:

per esempio quello in cui il capo del governo non ha avuto NESSUNA 
investitura popolare nazionale



 
Va beh ... Superpollo l'avevo plonkato da tempo. Visto l'alto livello 
intellettuale dei tuoi post mi privo volentieri anche di te e dei tuoi 
"splendidi" copia-e-incolla ...
 
Plonk.
 
M.

Michele Angileri ha scritto:

f8iti


 come lo vocalizzi qqrq: quqquruqu
 
paloooOOOOOOOOOOOoooma!!!!!!!!!111111111


 quaqquaraqua o quiqquiriqui?
 
"La seconda che hai detto"(cit.)

 "splendidi" copia-e-incolla ...
 
suppongo sia inutile mandarti a fare in culo, allora. Fa' come se 
l'avessi fatto.


 paloooOOOOOOOOOOOoooma!!!!!!!!!111111111
 
ahiahiahiahiahiahiahiahiahi cantavaaaaaaaaaaaaaaaaaa


 forse neppure quello ...
 
Tolta di mezzo Bonino, messo un tecnico meno tecnico e un po' politico 
all'economia...

 ahiahiahiahiahiahiahiahiahi cantavaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
verrai convocato dal nucleo di autovalutazione per accertamenti



 
 
-- 


 Michele


 nemmeno più.
 
sarebbe berlusconi...


Il 21/02/2014 19:30, Paniscus Pan ha scritto:

  Renzi e' un imbonitore, ipocrita e opportunista. Ha passato gli ultimi 
anni dedicando quasi tutte el sue forze ad autopromuoversi (era fisso in 
TV). Da lui non ho mai sentito pronuncirea le parole giustizia 
sociale..Dato che probabilmente non e' troppo intelligente ma molto 
furbo, cinico e spregiudicato n penso se la prenderà con la scuola. Ad 
ogni modo non durerà fino al 2018 ma cadra' presto.Speriamo di non 
arrivare alle grandi intese perche' allora l'ìunica soluzione sarebbe 
l'insurrezione.
Tristissima  giornata per l'Italia. Renzi Bruto Berluschino Pinocchietto 
e' riuscito a infinocchiare gli italiani  alla maniere del depravato di 
Arcore.
Mai in vita mia avrei immaginato di evdere la Lorenzin ministro, ora la 
vedo addirittura riconfermata (e la Carrozza fatta fuori !)
ciao
 
gargamel
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 TV).
 
E spieghi una cosa nuova a me, che sono cittadina del comune di Firenze????
 


e che cavolo di crismi del diritto sarebbero se un'antica 
legge del 57 dichiarava incandidabile e ineleggibile chi 
avesse in appalto servizi di pubblica utilità (immagino 
riferirsi alle frequenze etere) ?
 
Poi per carità, per me possono anche candidare Cutolo 
sindaco di NApoli, e magari fare il pieno di voti. Pare che 
questi benedetti voti lavino via ogni peccato. Siamo rimasti 
alla simonia (era quella, vero, la vendita di indulgenze 
candeggia fedina religiosa ?)



 
 


 ricordo nemmeno più.
 
Tutti sono stati eletti coi crismi del diritto, visto che la nostra e' una
democrazia parlamentare e non presidenziale. Eleggiamo il parlamento che
da' la fiducia al presidente del consiglio incaricato dal capo dello stato.
Questa e' la Costituzione, anche se all'estrema destra piacerebbe
sostituirla con il televoto. 
 
Poi, si puo' trovare piu' o meno opportuno, piu' o meno di buon gusto che
si vada alle elezioni al cambio del governo, ma e' appunto questione di
opportunita' , non di "diritto". Le parole qui sono importanti.


d'accordo ... ho estrapolato da un discorso che valeva solo 
per il caso di palese illegittimità, a casi di mera assenza 
di opportunità. Ora stappo lo spumante rincuorato :)


 nemmeno più.
 
...era Andreotti? :-)


 da' la fiducia al presidente del consiglio incaricato dal capo dello stato.
 
Siccome il Parlamento è composto da nominati dalle segreterie dei 
partiti, non scelti direttamente dal popolo, ne consegue che il 
presidente della repubblica (ri)eletto e il presidente del consiglio che 
ha ricevuto la fiducia da cotanto parlamento sono delegittimati


Il 21/02/2014 23.27, peter schlemihl ha scritto:

btw ... mi sovviene anche di una cosa che avevo rimosso.
Tutti gli attuali deputati e senatori sono pure stati eletti 
con legge rivelatasi incostituzionale, e quindi non sono 
manco saldamente legittimi pure loro ... pour parler :_(


 manco saldamente legittimi pure loro ... pour parler :_(
 
No, sono legittimi, ma sarebbe senz'altro preferibile che vi fosse una
nuova legittimazione popolare. In ogni caso e' un bel casino, perche' anche
la legge cui si e' ritornati era stata bocciata (se non ricordo male) da un
referendum popolare.

 di opportunità. Ora stappo lo spumante rincuorato :)
 
Da festeggiare c'e' veramente poco, come sappiamo. Ma tra qualcosa di
criticabile e la palese illegittimita' passa la stessa differenza che c'e'
tra il diritto di critica e la sollevazione armata. Direi che non sono
differenze trascurabili.

 stessa???
 
 
Mi rispondo da solo. Non è un golpe: è un'operazione di immagine.
 
E allora chi ne è a capo non è un leader, ma solo un uomo-immagine.
 
 
M.
 


vero vero. A volte la seconda resta l'unica efficace.
 
Sto cominciando a rappresentarmi l'itaGlia come un paese a 
"balcanizzazione verticale" più che geografica. E si sa come 
prima o poi va a finire



 
 


 immagine.
 
 
e i soldi li ha messi qualcun altro, e non certo per beneficenza ...
 
 
M.


in questo caso un tuo giudizio e' veramente ben legittimato !
Comunque, a parte Renzi, c''e gente che diventa popolare solo perche' va 
in TV (nullità Polverini, bluff Bertolaso per esempio, non cito 
Berlusconi perche' e' come volessi ricordare che la terra e' rotonda...)


 
 
 
Scusa, ma fino a due giorni fa non dicevi che gli offrivi fiducia e 
che l'avresti votato? 
 
Solo perché ha nominato la Giannini, ti sei accorto solo oggi che 
TUTTA la sua scalata pubblica è stata integralmente un'immensa 
mistificazione fin dall'inizio, e nemmeno sua?
 
ma boh
 
Lisa
 

 ma boh
 
gia'.
 
\bye



 
 


 mistificazione fin dall'inizio, e nemmeno sua?
 
 
Della sua carriera precedente so poco e niente. Che TUTTA la sua scalata 
sia stata una mistificazione non lo so e (sinceramente) non mi interessa.
Oggi mi sono convinto che Renzi sia manovrato, ma non solo per via della 
nomina della Giannini: come ho scritto, è l'intero governo ad essere 
"scialbo in maniera sconcertante (...) una fotocopia ritoccata del 
governo precedente".
Non vivo a Firenze e nella vita ho altro da fare che non seguire la 
carriera di Renzi.
 
 
M.