Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ot: sottrarre un redditizio business alla delinquenza

L'altro giorno, in sala professori, si chiacchierava del più e del meno con 
un collega circa i problemi che i figli procurano solitamente ai genitori. 
Si parlava insomma del fatto che, giunti ai 17-18 anni, credono di essere 
ormai adulti, in grado di gestire la propria vita in totale autonomia et 
cetera et cetera. Alla fine il collega mi dice : << e poi c'è 
l'incoffessabile paura di tutti i genitori, ossia quella di scoprire che il 
proprio figlio si droga >>. Ammetto che tale eventualità spaventa anche me, 
sebbene i miei pargoli abbiano, sommando i loro anni, in tutto 4 anni :)
Ho detto che a mio avviso un primo rimedio potrebbe essere quello di 
statalizzare, diciamo così, la droga. In poche parole io creerei dei centri 
dove i tossicodipendenti potrebbero non solo procurarsi la droga ( prodotta 
dallo Staro ) e le siringhe mono-uso, ma essere seguiti da medici che, 
qualora i tossico-dipendenti lo chiedessero, potrebbero aiutarli ad uscirne. 
In questa maniera non solo toglieremmo alla mala un business *enorme*, ma 
potremmo anche ridurre probabilmente tanto le morti per overdose, quanto i 
casi di contagio per l'uso sconsiderato di siringhe infette. Ovviamente la 
presenza di questi centri medici non significherebbe una legittimazione del 
fenomeno della droga, anzi, indicherebbe esattamente il contrario, ossia la 
presa di coscienza da parte dello Stato che quello della droga è un problema 
serio e che distrugge migliaia di famiglie ogni anno. Alla stessa maniera io 
riconoscerei il mestiere della prostituta e farei pagare loro le tasse. E' 
di poche settimane la notizia di un giro di prostituzione scoperto non 
ricordo dove, che ha portato alla luce la vita da nababbi che alcune 
prostitute conducevano ( case di lusso, auto di lusso ) sebbene fossero 
praticamente sconosciute al fisco. E' inutile secondo me far finta di nulla, 
mettendo la testa nela sabbia. Il fenomeno della prostituzione esiste. 
Ovviamente lo Stato deve assicurarsi che chi lo pratica non sia costretto in 
alcun modo a farlo, che lo abbia scelto insomma come professione 
remunerativa, come quella docente di latino e greco di Roma che dalle aule è 
passata alle camere, da letto.
 
-- 
nihil magis praestandum est quam ne pecorum ritu sequamur antecedentium 
gregem, pergentes non quo eundum est sed quo itur 
 

 che dalle aule è passata alle camere, da letto.
 
D'accordo ovviamente su tutto ma siamo in italia e non in austria o 
germania.
Il punto è che il protettore più grosso sono lo stesso stato e la polizia.
Ad esempio nella mia città la polizia si vanta di aver ripulito le 
strade. Infatti ne trovi si e no una decina in tutta la città...però si 
sono riempiti gli appartamenti di lusso dove praticano indisturbate!!!
La polizia ovviamente protegge questo mercato sotterraneo perché ne trae 
vantaggio. E lo sanno tutti. Quindi se legalizzassero perderebbero le 
mazzette.
 

 miei pargoli abbiano, sommando i loro anni, in tutto 4 anni :)
 
Invece se si sbronza non gliene frega niente a nessuno. Eppure l'alcool 
fa 25.000 morti all'anno, la droga 600.
 
a.

 genitori. ..
Il problema è stato creato  più di tremila anni fa.
Abele è il buono, lavora e paga le tasse.
Caino è il cattivo, non lavora, comanda e  mangia con le tasse di Abele.
Se tutti pagassero 5.000 Euro di tasse l'anno per poter esistere ed essere 
cittadini italiani, non ci sarebbero i posti inutili di tutti i ministeri 
delle finanze, dei finanziari, di equitalia, di tributaristi, e via dicendo.
Se la droga fosse legalizzata al pari della prostituzione sarebbe molto 
bello, ma il politico che ha fatto la legge farsa sulla droga perderebbe il 
monoplio di spacciare e di prostituire.
Quindi nessun politico farebbe mai una legge giusta, in quanto la legge, non 
da quando esiste Berlusconi, ma da quando esiste la legge ( circa 3.000 anni 
fa), è un modo di tutelare non la popolazione che lavora ma Caino, cioè 
colui che non lavora ed emana la legge.
Non è un caso che la nostra costituzione reciti:
"Lo stato si basa sul lavoro ... degli altri".
Invece avrebbe dovuto recitare:
"Lo Stato si basa su di una tassa fissa di 5.000 Euro l'anno, da rivalutare 
ogni anno. Chi non paga la tassa annuale fissa di appartenenza non fa parte 
dello Stato e se ne deve andare via dal territorio dello Stato."
 
Pietro De Paolis 
 

 fa 25.000 morti all'anno, la droga 600.
oh ecco finalmente!!! non ero sicuro dei dati ma è così.
Cazzo l'alcool è la vera droga legalizzata dello stato.
Tieni conto che l'alcool è anche peggio perché la maggior parte delle 
stragi del sabato sera, degli incidenti o delle liti è causato 
dall'abuso di alcool e non di droga.
E' possibile che a scuola si facciano solo e soltanto campagne sulla 
droga e sulle dipendenza e quasi mai sull'alcool????


nella mia scuola chi organizza questi corsi (inutili in ogni 
caso), si occupa di TUTTE le maniere di drogarsi, inclusi 
alcool e fumo "normale" di sigaretta.
 
P.S. aggiungo che l'inutilità dei corsi non è minimamente da 
attribuirsi alla cattiva qualità degli stessi o di chi li 
organizza (al limite il perseverare è colposo) : 
semplicemente non servono a niente in maniera intrinseca, 
perché ai ragazzi non interessano gli effetti collaterali di 
ciascun comportamento, che però conoscono già e vanno ai 
suddetti corsi già imparati.
Purtroppo la capacità di giudizio di una discreta parte 
degli adolescenti parte dal presupposto della personale 
immortalità ed invulnerabilità. E' qualcosa di 
ineliminabile, salvo dagli incidenti che lasciano il segno e 
marcano indelebilmente il carattere. Non so in che misura 
conti anche l'assetto ormonale tempestoso, che rende 
piuttosto incoscienti e spericolati.
Ma se siamo onesti con noi stessi, a anche ai nostri tempi 
molti giovani ragionavamo esattamente sulla base delle 
stesse premesse, ed era solo LA PAURA della repressione dei 
vizi a tenerli in carreggiata.
Poi per carità, una frangia di persone che non è 
assimilabile a questa massa è sempre esistita ed esisterà 
sempre e non tutti cadono nel conformismo autodistruttivo e 
nello sprezzo del self-danger.
Ma è una questione di circuiti hardware mentali, di 
interiorizzazione molto precoce di modelli, i corsi 
informativi non servono perché l'anello debole non è più la 
disinformazione. Cribbio compri un pacchetto di sigarette e 
vedi un teschio, tra poco. Vogliamo sostenere che uno fuma 
non sapendo quel che sta facendo ? :)
Non so come e perché ciascuno si scelga dei modelli ... 
anche in quello ci può essere una sorta di tendenza 
intrinseca a cercare qualcosa, quindi c'è una sorta di 
ricorsione nel ciclo : cerco i modelli che sento adatti a 
me, e poi mi ispiro e mi faccio influenzare da essi. Non 
parlo necessariamente di modelli reali, ma anche tratti da 
libri, film, qualsiasi genere di personaggio.
Ma non divago ulteriormente vah
ciao
 
Soviet
 
 
 
 

 massa è sempre esistita ed esisterà sempre e no
ma quando gli insegnanti stessi si fanno vedere fumare nei cortili della 
scuola e la preside fuma nel suo studio oppure sulle scale antiincendio 
cosa vuoi pretendere dai giovani?


io non pretendo niente, in effetti.
L'unica cosa che pretendo è che nessuno fumi in MIA 
presenza, e grazie a Dio oggi la legge mi tutela in questo 
senso. Parlo di locali chiusi. Se esco in cortile, non 
chiedo a un collega di spegnere la sigaretta perché non sono 
costretto a sorbirmi fumo passivo (non ho paranoie 
qualitative, tendo a ragionare in senso quantitativo)
 
Per quanto ha riguardato me, come singolo adolescente, non 
ho preso esempio da chi fumava (fossero insegnanti emeriti o 
spacciatori per strada o i cosiddetti "pari"). Altri invece 
hanno preso esempio. Oserei dire fatti loro, posso ? Ripeto, 
ognuno s'è cercato gli esempi che voleva e ha seguito quelli.
 
A parte questo, condivido che sia assolutamente 
inaccettabile che qualcuno addirittura infranga il 
regolamento, fumando ad es. negli spazi dove non è consentito.
Il dirigente ad ogni collegio di inizio anno fa il 
predicozzo in generale (non è di coloro che citi, il primo 
ad infrangere).
Non serve mai a un cazzo.
Se facesse la posta a chi ben sa, lo pinzasse e rifilasse 
una bella multa, quello servirebbe più di un centinaio di 
predicozzi (che oltretutto sono vissuti con notevole 
insofferenza da chi non sgarra mai e si sente rimproverato, 
il che è veramente fastidioso).
Diciamo che l'insegnante che fuma dove non si può è un 
pessimo esempio di legalità.
Circa l'esempio comportamentale salutisticamente parlando, 
per fortuna lo ritengo ininfluente, perché non siamo modelli 
che i ragazzi imitano o percepiscono come modelli (salvo 
isolate eccezioni di grande carisma, che cito per 
completezza pur non conoscendone nessuno di persona).
Invece nell'aggirare le norme, si, l'effetto è devastante : 
una violazione dall'alto da un pretesto inossidabile a poter 
riprodurre il comportamento anche da parte loro, e ti 
tappano anche la bocca con forte argomentazione. Questa non 
è realmente "imitazione", ma solo il trovare furbescamente 
(e legittimamente) il pretesto per infrangere a propria volta.
Infatti se becco qualcuno nei cessi, non dico mai : NON SI 
PUO' FUMARE nei cessi PERCHE' E' VIETATO. Dico TU NON PUOI 
FUMARE IN QUESTO SPAZIO SICCOME CI STO ANCHE IO. Il 
risultato pratico è uguale, ma quantomeno non mi appello a 
norme in astratto e mi svincolo da pretesti di altre 
violazioni, bensì faccio notare che non consento che venga 
calpestato il mio diritto personale alla salute.
Succedeva vari anni fa cmq, ormai ogni resistenza a fumare 
nei cessi si è sgretolata. Una piccola battaglia vinta 
grazie ad una delle poche leggi giuste, che tanti 
aspettavano da anni e anni. In cortile fumano tutti insieme 
allegramente. La legge lo consente. Anche i genitori paiono 
fregarsene abbastanza. Forse che non si sente l'alito di un 
fumatore ? Allora fatti loro. Mi scazza una cosa sola, pago 
un servizio sanitario con le mie tasse che copre anche chi 
si fa del male da solo. Preferirei allungare la coperta 
sugli incidenti sul lavoro, su quelli che si intossicano in 
una fabbrica di plastica, piuttosto che per i fumatori. Ma 
non decido io come ripartire l'assistenza sanitaria. 
Virtuosi e spericolati : tutti uguali.
ciao
Soviet
 
 
 
 
 

 tutti insieme allegramente. La legge lo consente.
calma però uno di 15 anni mi chiedo può fumare allegramente in cortile?
 
 

 Caino č il cattivo, non lavora, comanda e  mangia con le tasse di Abele.
 
Veramente Caino lavorava quanto Abele. Era il Padre che faceva lo stronzo.
 
a.

 un servizio sanitario con le mie tasse 
 
Non ti preoccupare di questo: non � vero. Ogni pacchetto di sigarette �
gravato da tasse che servono a coprire proprio tale spesa, inoltre i
fumatori hanno la vita media pi� bassa e ti permettono di godere di
pensioni migliori, diciamo meno peggio va. 
 
 
-- 
732 chilometri senza nemmeno un autogrill
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 "Lo stato si basa sul lavoro ... degli altri".
 
Ma dove..?? Ma quando mai!!
 

 sanitario con le mie tasse che copre anche chi si fa del male da solo.
 
come "da solo", se ha dei genitori che l'appoggiano, in quanto 
menefreghisti?
 
O tu sei uno di quelli che pensa che fregarsene di andare alle urne
(in occasione dei referendum abrogativi) non significhi in realtà 
*appoggiare* gli antiabrogazionisti?
 
Pensaci, il ragionamento è lo stesso.

 praticamente sconosciute al fisco.
 
Così l'economia gira! :-)

 Pensaci, il ragionamento è lo stesso.
 
ah
ciao
Soviet
 

 ho voglia di farci giri di parole ... 
 
 
(l'insegnante che fuma dove non si può) "è'un ottimo esempio di 
illegalità" ti sembra un giro di parole?

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8e28c8$0$38339$4faf...@reader1.news.tin.it...

sì abba, però a me girano i maroni. Io ho dovuto versare quasi 300 euro 
all'agenzia dell'entrate per aver preso 1200 euro in più 5 anni fa, e vabbè 
.Queste conducono una vita da nababbi e non pagano un cazzo.



Significa aliquota 25 percento riferita al reddito imponibile del biennio
precendente.
Esempio: se percepito nel 2006 il riferimento e' al 2005/2004
                 e quindi a  un reddito medio annuo di euro 29250.00
Esempio: se percepito nel 2005 il riferimento e' al 2004/2003
                 e quindi a un reddito medio annuo di euro 25250.00
Ovviamente con le aliquote e gli scaglioni in vigore negli
anni presi in considerazione.
saluti