Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Vero contatto ET?

Un gruppo di ricercatori universitari inglesi e dello Sri Lanka ha
recentissimamente pubblicato un articolo su "Journal of Cosmology"
riportando di aver trovato in un meteorite di provenienza cometaria
del quale escludono la contaminazione, sia strutture fossili analoghe
a quelle delle diatomee terrestri sia delle possibili strutture
cellulari sconosciute analoghe a quelle riscontrate in una "pioggia
rossa" che avrebbe fatto seguito alla caduta del meteorite.
 
Qui l'articolo originale:
http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf
 
 
Non mi reputo abbastanza competente per criticare/convalidare
l'articolo, mi limito a dire che un contatto del genere mi è sempre
sembrato uno tra i più possibili.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 sembrato uno tra i più possibili.
 
Aspettiamoci "The Andromeda Strain" allora :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Aspettiamoci "The Andromeda Strain" allora :-)
 
Mah, dubito che qualcosa che arriva su un frammento di meteorite possa
essere patogeno, con buona pace di Crichton (se non ricordo male il
suo germe era stato riportato da un satellite artificiale infatti)
 
Però se confermato questo ritrovamento sarebbe davvero una prova forte
a favore della panspermia cometaria ed aumenterebbe di molto le
probabilità di vita su altri pianeti.


 suo germe era stato riportato da un satellite artificiale infatti)
 
Mi pare fosse portato da un satellite che aveva so scopo di catturare le 
polveri spaziali (quindi anche cometarie) presenti negli strati 
altissimi dell'atmosfera.
Il gioco si basava anche sul fatto che il "microorganismo" aveva basi 
che definiremmo tranquillamente inorganiche, quindi bench� alla fine si 
rivelasse patogeno non era facilmente individuabile perch� "non era vita 
come noi la conosciamo".
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Saluti da Bhisma
 
Marco C.

a 
www.buckingham.ac.uk
" anche provando piu' volte..
 
Ci ho messo parecchio anch'io, ho idea che l'articolo sia piuttosto
richiesto al momento :-D
 
Cmq l'ho scaricato, e se a qualcuno interessa glielo posso passare.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

Cmq l'ho scaricato, e se a qualcuno interessa glielo posso passare.
 
te lo chiedero' se non dovessi riuscire neanche domani ad accedere al
sito "
buckingham.ac.uk
", grazie!


 a 
www.buckingham.ac.uk
" anche provando piu' volte..
 
Ho trovato questo: 
http://www.panspermia.org/diatomsinpolonnaruwa.pdf
 
 
 

 Ho trovato questo:
http://www.panspermia.org/diatomsinpolonnaruwa.pdf
 
 
29 dicembre 2012? Cioè cade un meteorite in Sri Lanka, lo recuperano, lo 
esaminano in UK, scoprono fossili clamorosi e pubblicano un articolo il 
tutto in due settimane? OK che c'è solo una analisi al microscopio 
elettronico, ma i tempi mi sembrano abbastanza incredibili.
Come mi sembra incredibile trovare il fossile di un organismo alieno 
identico a quello di un organismo terreste... e poi il riferimento alla 
famigerata pioggia rossa indiana IMHO non contribuisce a aumentare la 
credibilità.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 aumentare la credibilitï¿œ.
 
Concordo, la rivista su cui l'articolo e' apparso a me appare
alquanto bizzarra:
 
http://journalofcosmology.com/
 
 
e uno degli autori dell'articolo, N. Chandra Wickramasinghe,
e' anche un curatore della rivista...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

contribuisce a aumentare la credibilità.
 
Quoto. 
 
 


 
  - mah... io non ci trovo niente di particolare. Sai cosa penso...
  che le forme microbiche dei tipi che conosciamo possano essere
  diffuse un po' ovunque, perfino su asteroidi e frammenti vari,
  che ovviamente non sian stati sterilizzati da alte temperature o
  radiazioni... penso che si diffondano un po' come fanno (qui sulla
  Terra, questi) i semini delle piante attraverso l'aria o i mezzi
  più svariati... Ma ci sono tante piccole cose che non conosciamo...
  le nubi nottilucenti per esempio... non dovrebbe esserci
  acqua a quelle quote dell'atmosfera, e invece son composte da
  cristalli di ghiaccio... le stanno studiando per capire...
  Ci sono anche forti venti, anche se di aria molto rarefatta...
  Ora, metti caso che in qualche caso si incrocino i venti e le
  traiettorie balistiche delle particelle orbitanti dell'altissima
  atmosfera... e infatti sappiamo che qualcosa scappa via... che il
  pianeta perde nello spazio piccolissime quantità di materiale...
 
  Insomma, non occorre che si stacchino pezzetti di pianeta a
  causa di grossi impatti, probabilmente ci sono piccole quote
  di materiale, incluso quello biologico, che in qualche maniera
  viene trasferito da un pianeta all'altro... e poi ovviamente
  una volta nel nuovo ambiente si modifica e si adatta.
 
  Cioè, io penso che sia diffusa un'idea della vita un po' troppo
  da "menatona", un po' troppo drammatica e sensazionalistica,
  di stampo fantascientifico ottocentesco. No, invece
  probabilmente è tutto molto più semplice tranquillo e naturale.
 
  Cerchiamo i grandi corsi, e non ci accorgiamo dei piccoli rivoli
 
  -=-=-
 
-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

 - Mar 17 Apr 2012, 18:48, Bhisma
 
  - Avevo gi� postato altrove... e nel mettere
  insieme il testo ho copiaincollato per sbaglio la data
  del citato invece che quella di oggi (Lun 14 Gen 2013)


 Quoto.
 
Wickramasinghe non ï¿œ quello che si definirebbe uno imparziale
in questo campo, se non ricordo male. Stiamo a vedere, comunque,
intanto mi leggo bene i documenti.
 
Bye, G.

 pianeta perde nello spazio piccolissime quantit� di materiale...
 
  - Nota: a portare ("sparare", in questo caso...) a quelle
  quote materiale terrestre sono principalmente le colonne
  d'aria dei cumulonembi pi� alti, durante le tempeste


 Quoto.
 
Perï¿œ bisogna ammettere che le immagini, specialmente quelle
nell'appendice, sono impressionanti. Una, potrebbe anche
essere un artefatto, ma tutte insieme nello stesso reperto
direi di no.
La congruenza con delle forme biologiche mi sembra innegabile.
 
Se la provenienza del materiale fosse certa, non si trattasse
cioï¿œ di un meteorite terrestre di ritorno o di qualche errore
materiale (o di un pesce d'aprile in anticipo :-D), direi che
si tratterebbe di un grosso punto a favore della vita al di
fuori della Terra.
 
Il che mi farebbe molto piacere :-).
 
Bye, G.

 wrote:
 

Anche a me. D'altra parte, dalla caduta il 29.12 al viaggio a Bristol e tutto
il resto, in tredici giorni... avoja la fretta.
 
Vabbe' che questo qui e' *QUEL* Wickramasinghe (e l'"Hoyle" pluricitato e' F.
Hoyle), e al sentire della meteorite ci si sara' buttato a falchetto.
 
E poi quella diatomea fossile... e' praticamente identica all'immagine di una
"pennate diatom". M'ero ingalluzzito a vedere che mancava il rafe verticale -
nella mia ignoranza di diatomee pensavo che quelle terrestri ce l'avessero di
serie tutte - ma pare che esistano diatomee pennate senza rafe, e quella pare
tutta una "Fragilariopsis" (es. "f. angulata").
 
Mah.
 
Se pero' sono davvero fossili, magari potremmo pure ripensare l'origine delle
diatomee che credevamo "terrestri" :-D
 
Leonardo
 
-- 
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


 
pare che il frammento meteorico provenga dallo sciame delle tauridi, 
http://en.wikipedia.org/wiki/Taurids
 che sono oggetti Near Earth 
http://en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_object
 che hanno causato in passato 
alcuni impatti particolarmente devastanti come l'evento di Tunguska del 1908 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
 
 
e la formazione del lago di Umm al Binni in Mesopotamia circa 5000 anni fa 
http://en.wikipedia.org/wiki/Umm_al_Binni_lake
 
in particolare ques'ultimo impatto e' avvenuto su bassifondi marini che 
spiegherebbe la presenza di alghe diatomee in frammenti terrestri proiettati 
nello spazio dall'impatto 
 


wrote:

grazie! E' lo stesso che poi sono riuscito a scaricare dall'altro sito
che avevi postato, cioe'
http://www.buckingham.ac.uk/wp-content/uploads/2011/09/Polonnaruwa-meteorite.pdf
 
 
Marco C.

credibilit�.
 
Marco C.

Hoyle), e al sentire della meteorite ci si sara' buttato a falchetto.
 
Poco ma sicuro :-D
 
Per�, per quanto sia in pratica uno degli "inventori" della panspermia
moderna e per quanto alcune delle sue ultime tesi (tipo quella
dell'origine extraterrestre dell'HIV) siano strampalate forte (ormai
c'ha pi� di 70 anni) alcune delle immagini sono impressionanti, e non
ce lo vedo a fare una falsificazione volontaria.
 
Staremo un po' a vedere.
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

non solo al microscopio ma anche di altro tipo per presunte meteoriti!
 
Mah la questione tempo, considerando appunto CHI � Wicramasinghe :-D
(per non parlare della sua storica collaborazione con gli istituti
indiani) non mi pare poi cos� sorprendente. 
I punti rilevanti su cui mi concentrerei sono:
 
A) le foto sono autentiche o no? 
(S�, potrebbe trattarsi anche di artefatti casuali, ma all'anima della
casualit� :-)  )
 
B) l'esclusione di contaminazione � valida?
 
C) la provenienza cometaria del meteorite � accertata?
 
Se la risposta alle tre domande, che non mi pare impossibile da dare,
risultasse s�, questa volta parrebbe proprio quella buona.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 risultasse s�, questa volta parrebbe proprio quella buona.
 
E allora le diatomee sarebbero organismi di origine aliena che hanno 
colonizzato la terra, con tanto di DNA come il nostro....
Direi proprio che una immagine al microscopio elettronico con uno 
spettro di microanalisi che dice che la composizione elementare del 
fossile � simile a quella della matrice meteorica (simile come?) � 
davvero poco pi� di zero.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

ce lo vedo a fare una falsificazione volontaria.
 
No, infatti. La cosa e' estremamente interessante.
 
Direi di ammazzare di analisi quel meteorite e vedere se si riesce a trovare
qualche cellula all'interno (la parte di "piena d'acqua", mi lascia pero' un
bel po' perplesso).


diatomee che credevamo "terrestri" :-D
 
Eh, proviamo a vedere dove ci porta quest'assunto se lo ipotizziamo
come vero. :-)
 
Magari, ripensare come extraterrestre l'intero ordine, o la classe
delle Diatomee pinnate sulla base di questo ritrovamento, � troppo.
Limitiamoci a dire che i reperti sono identici o quasi a quella di una
specie terrestre nota, come propongono gli autori.
 
Delle due l'una:
 
a) E' di origine extraterrestre una specie unicellulare, vecchiotta ma
non poi tanto, gi� notevolmente evoluta al momento della sua comparsa
(� un'eucariota, materiale genetico sequestrato nel nucleo etc). 
Una specie cos� simile alle altre che si � adattata tranquillamente
all vita sulla terra e che non ha sinora creato nessuna perplessit�
sui suoi acidi nucleici, sulla sua fisiologia, sulla sua evoluzione
etc. 
 
b) La specie terrestre nota non � di origine extraterrestre, ma �
extraterrestre una specie quasi identica ad essa.
 
In entrambi i casi da qualche parte si � svolta un'evoluzione
incredibilmente parallela alla nostra, cos� parallela che nel caso a)
un prodotto di essa si � potuto inserire tranquillamente nella linea
evolutiva nostra, mentre nel caso b) ha comunque prodotto una cosa
quasi indistinguibile da ci� che ha prodotto la nostra in ben pi� di
due miliardi di anni (in linea di massima si ritiene che la vita sulla
Terra sia comparsa al pi� tardi 2,7 miliardi di anni fa, mentre si
ritiene che le prime diatomee marine siano comparse 120 milioni di
anni fa, mentre quelle d'acqua dolce sarebbero comparse 60 milioni
d'anni fa).
 
Da notare che il problema rimarrebbe lo stesso anche se si ipotizzasse
che sono arrivate dallo spazio le prime forme di vita note sulla
terra: avremmo comunque pi� di due miliardi di anni di evoluzione
parallela, pi� o meno come andare avanti in due a tirare un dado per
due miliardi di anni ed ottenere in due la stessa sequenza o quasi,
detta molto grossolanamente.
 
Che conseguenze potremmo trarre da questo fatto?
 
1) Che in realt� l'evoluzione si svolge per qualche motivo secondo
linee precostituite e molto rigide se non obbligatorie?
 
2) Che l'ambiente in cui pu� crearsi ed evolversi la vita �
necessariamente molto simile a quello terrestre? (Ma allora che ci
stanno a fare quei fossili su una cometa?)
 
3) Che la componente casuale dell'evoluzione non esiste e qualcuno la
pilota e la diffonde nello spazio?
 
4) Che magari non solo c'ha ragione Wickramasinghe e il virus HIV � di
origine extraterrestre ma qualcuno per ragioni sue l'ha progettato e
ce l'ha spedito sul gobbo?
 
Sto chiaramente estremizzando, ma credo che un evento del genere
dovrebbe dare la misura dell'enormit� dei problemi sollevati, se
confermato.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

colonizzato la terra, con tanto di DNA come il nostro....
 
Eggi� :-D
 
Infatti in un precedente post ho cercato di analizzare quali
potrebbero essere le implicazioni di un fatto del genere :-)


Saluti da Bhisma
 
Marco C.
--
 
A uso e consumo dei boccalones di IDU e IDM, come ad esempio i Troll
MultiNick (oggi"creative"), A.RB.EL, Synth Mania, Jinn, Kufon, FRANK,
65C02, Cremino/Fuffaro/NoiznCaporal, ARASHE, Emidio Laureti, Erminio Ottone,
Antonio Bruno, 
phileas...@gmail.com
 e Andreas Brehme che hanno
la beota capacita' di bersi tutto in un solo colpo senza capirci una minchia :
 
http://cdn.leganerd.com/wp-content/uploads/LEGANERD_035535.jpg
 
http://www.praestigiator.com/sezioni/sexy/20090623.jpg
 
http://blog.aruba.it/user/marcoferri/Upload/Same-Govy-Classici-min.jpg
 

 extraterrestre una specie quasi identica ad essa.
 
c) la specie extraterrestre ï¿œ, o si ï¿œ evoluta da, una
specie terrestre che ï¿œ stata espulsa nello spazio da
attivitï¿œ vulcanica, dall'impatto di un altro meteorite
o da qualche altro meccanismo naturale.... o meno, giï¿œ
che stiamo a fare ipotesi :-).
 
L'ipotesi sarï¿œ improbabile quanto si vuole, ma non mi
pare cervellotica come potrebbe sembrare a prima vista;
conosciamo giï¿œ svariati casi di meteoriti di origine
marziana ricadute sulla Terra. Certo, la velocitï¿œ di
fuga dalla superficie terrestre ï¿œ superiore a quella
di Marte, ma non dovrebbe essere impossibile.
 
Bye, G.

che stiamo a fare ipotesi :-).
 
S�, ma il mio discorso dava per acquisita la certezza che fosse
veramente extraterrestre :-D


 veramente extraterrestre :-D
 
Non vale, non l'hai fatto esplicitamente :-P
 
Anzi, aggiungerï¿œ che potrebbe anche essere un fossile
terrestre, semplicemente "schizzato" nello spazio e ricaduto.
 
Anzi... siamo sicuri che non sia un *normale* pezzo di
pietra terrestre contenente un *normale* fossile
terrestre, che non si ï¿œ mai allontanato dalla superficie
terrestre e semplicemente *scambiato* per un residuo
della meteorite caduta ?
 
Un Paperino che studia da avvocato del diavolo.

 come vero. :-)
 


> come vero. :-)
 
Non barare:
***************
Bhisma ha scritto:
 > Leonardo Serni wrote:
 >> Se pero' sono davvero fossili, magari potremmo pure ripensare
 >> l'origine delle diatomee che credevamo "terrestri"
 > Eh, proviamo a vedere dove ci porta quest'assunto se lo ipotizziamo
 > come vero.
***************
 
A livello logico, grammaticale, semantico e antani, lï¿œ
stavi ipotizzando che fossero davvero fossili, ma questo
non implica per forza che fossero extraterrestri :-P
 
Bye, G.

non implica per forza che fossero extraterrestri :-P
 
L'ipotesi resta quella.


 L'ipotesi resta quella.
 
Ah, beh, sï¿œ, beh...
 
(...peccato, mi stavo divertendo :-P )
 
Bye, G.

(...peccato, mi stavo divertendo :-P )
 
Elloso, ma a me interessa per davvero una linea di ragionamento del
tipo "se fosse vero cosa comporterebbe" :-)


 tipo "se fosse vero cosa comporterebbe" :-)
 
OK, allora torno al post di prima e vedo di ragionarci
su seriamente :-).
 
Bye, G.

 confermato.
 
Per radersi col rasoio di Occam serve la schiuma da barba
di Galileo.
 
Bye, G.

 recentissimamente pubblicato un articolo su "Journal of Cosmology"
 
Latest news:
 
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/01/15/life_in_a_meteorite_claims_by_n_c_wickramasinghe_of_diatoms_in_a_meteorite.html
 
 
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/01/15/life_in_a_meteorite_claims_by_n_c_wickramasinghe_of_diatoms_in_a_meteorite.html
 
 
Ci va giï¿œ secco, eh ?
 
[P.S.: giuro che non l'avevo letto prima che tu postassi il link.]
 
Bye, G.

Ci va giù secco, eh ?
 
E +1 per la citazione trekkie :-)


 Saluti da Bhisma
 
 
ragazzi sinceramente vi invidio. non avete idea di come la vostra condizione 
sia la pi� entusiasmante e desiderabile.
leggo questo thread senza intervenire per non contaminarlo. percepisco 
l'emozione di molti e la condivido.
 
Prego i soliti noti di non rispondermi e di non deturpare questo thread.
 
-- 
ARBEL 
 
 

 Prego i soliti noti di non rispondermi e di non deturpare questo thread.
 
NN conti un cazzo Morte Nera di Facce Buk...ti tocca solo leggere le
perculate che ti vengono dedicate e zitto :-).
 

 ra
 
fottiti, mezzasega passivo-aggressiva.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 Ci va gi� secco, eh ?
 
Anche in modo troppo ridondante,il che lo rende meno credibile. Quando uno
vuole stravincere � lecito sospettare sulla sua buonafede, anche se le cose
che ha detto sono anche condivisibili appaiono in certi punti un po' 
strumentali. [Meteowrong - ]
 
Inoltre Phil Plait � un noto astronomo scettico  e Patrick Kociolek
esperto di diatomee e dice :" In fact on page 8 of the journal, the authors
indicate, "fossils [sic] diatoms were not present near the surface of the
Earth to contaminate a new fall of meteorites." What must have been near,
however, was water, since the forms are all freshwater species."
 
E apre un capitolo sulla genesi delle comete nel sistema solare. Da dove
nascono? Presumibilmente da un pianeta che ha perso nello spazio la sua
acqua per un qualche motivo il che corrobora la tesi di Wickramasinghe
ma ci porta anche a un altra conclusione.
 
La conclusione forse pi� sensata � che un frammento cometario non �
l'oggetto migliore per escludere una contaminazione terrestre per i motivi
esposti.
 
-- 
ARBEL in versione terrestre.
 
 
 

lavoro a met� come quello dell'HIV ?
 
Naturalmente questa � l'ipotesi pi� estrema. Ma l'immissione periodica
di organismi progettati non comporta necessariamente la volont� di
sterminarci. Potrebbe essere dettata dalla volont� di modificare il
nostro comportamento per fini che ci sfuggono. O magari semplicemente
da una volont� afinalistica di sperimentazione.
 
<< Che abbiamo in programma oggi per le cavie di Sol III,
professore?>>
 
<<Ah quelli... Si moltiplicano niente male malgrado tutto, vero? Boh,
piazzamogli un virus molto aggressivo legato all'attivit� sessuale e
vediamo che fanno, eh?>>


evoluzione o gran parte di essa.
 
E se mi si chiede "come?" rispondo che di un bel po' del DNA non
codificante, che costituisce pi� del 90% della sequenza o non sappiamo
spiegare come funzioni (come nel caso degli introni: sappiamo che
vengono trascritti ma poi non compaiono nell' mRNA maturo, sappiamo
per� che se li eliminiamo va a carte quarantotto tutto quanto, ma il
come ed il perch� ancora ci � sconosciuto) o nemmeno sappiamo bene se
abbia qualche funzione e quale oppure no. 
E se fosse destinato ad attivarsi in condizioni particolari, con
istruzioni del tipo: "Bene, ti sei svegliato. Se trovi acqua fai
questo se non la trovi fai quest'altro?" :-D
 
(OK, OK, se volete ora mi sposto in it.cultura.fantascienza :-D )


Ci va gi� secco, eh ?
 
Anche troppo. Se Wickramasinghe ha sicuramente un grosso bias
pro-panspermia, l'autore del blog ha sicuramente un grosso bias
anti-Wickramasinghe :-D
Mi auguro che quei frammenti di meteorite o proposti tali vengano
analizzati un po' pi� a fondo di cos� da ricercatori indipendenti,
prima di arrivare a conclusioni.


 spiegare come funzioni
 
Hai letto "Progetto Deus"? :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Hai letto "Progetto Deus"? :-)
 
No. Narrativa, saggistica?


 ARBEL in versione terrestre
 
Mezza sega, specifica...in versione Batman :).
 

 No. Narrativa, saggistica?
 
Narrativa, � un romanzo di fantascienza credo degli anni '90 che non mi 
pare avesse avuto molto successo. Merita solo perch� c'era una 
incredibile descrizione di un supercomputer parallelo del futuro (la 
storia si svolge nel 2005...) con centinaia di migliaia di processori e 
governato da una rete neurale.
Questo computer senziente viene usato da un ditta di biotecnologie, per� 
le semplici forme di vita terrestri che sta sequenziando si rivelano una 
sorta di virus che tramite le informazioni contenute nei loro introni 
riprogrammano il supercomputer per creare un arcobaleno di forme di vita 
estremamente evolute e ovviamente aggressive per l'umanit�.
In pratica tutta l'evoluzione � gi� scritta dall'inizio nel DNA, e le 
forme di vita aspettano solo la buona occasione (in questo caso il 
povero supercomputer "ospite" in grado di decodificarle) per il fuoco 
artificiale evolutivo finale.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

artificiale evolutivo finale.
 
Figo :-D
 
Certo, � solo fantascienza, come in definitiva solo fantascienza
(anche se mi auguro basata su una logica non troppo sballata) sono le
mie speculazioni.
Per�, ha se non altro il merito di ricordarci quanto *poco* sappiamo
ancora in realt�, in merito anche a questioni su cui abbiamo lavorato
tantissimo e con grandi risultati.
Ecco perch� un atteggiamento del tipo "il tale fatto non � possibile
perch� contrasta con teorie molto ben consolidate" pu� risultare
pericoloso.


O � figlio di una lunga evoluzione
 
Ora che ci penso, no :-)
 
La comparsa del virus HIV � recentissima e la sua evoluzione � stata
molto rapida in conseguenza probabilmente dei ripetuti passaggi
uomo-scimmia-uomo
 
http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2810%2970186-9/abstract
 



Es ergo non cogitas
 
-- 
ARBEL 
 
 

 Es ergo non cogitas
 
Cara Mezza sega della Notte ti ricordo per l'ennesima volta che mi hai
plonkato...quante volte te lo devo ricordare?
Ogni parola che pronunci, � quanto di + lontano ci possa essere dal concetto
di originalit�, NN crei coinvolgimento, fai sbadigliare e poi cagare :-((.
Sei un ammasso di cose gi� sentite e noiose che NN si distingue minimamente
dagli altri Troll ( o aspiranti)... per renderti utile ai terrestri, che ne
diresti di farti modificare il DNA e diventare un prototipo di batterio
mangia plastica...invece di sbatterti su facce buk H 24?
La contaminazione di un batterio extraterrestre � ormai parte integrante
dell'epopea umana, TU ne sei la prova provata e se la cosa � fattibile
faccelo sapere tramite questo ng, cerca di renderti utile una volta...
NN puoi campare solo di cazzate mezzasega :-).
 

 
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/01/15/life_in_a_meteorite_claims_by_n_c_wickramasinghe_of_diatoms_in_a_meteorite.html
 
 
Ok, buonanotte alla scoperta.
Direi che in questo caso il "fuffa detector" (nonostante le speranze) ci 
aveva preso.
 
 


ma non ti rendi conto di quanto fai schifo in genere e di quanto lo
fai a noi di IDU ed IDM, mezza tacca di imbecille?
--
ARBEL nel thread "Nuova richiesta a ARBEL" su IDU il 4 Apr 2011
 
"non vorrei dire.. ma pi� vai avanti nei decimali pi� ti stai avvicindando 
alla fine del numero di pi greco e quindi � ovvio che la frequenza dei 
decimali cambia. o pensi sia infinito? 
a questo proposito ho detto che l'ultimo numero decimale della sequenza di 
pi greco sar� 7. [...] ho aggiunto anche che l'ultimo numero  che verr� trovato
alla fine dei decimali di pi greco sar� 7 ma questo forse richieder� pi� anni" 

 Vabbe' che questo qui e' *QUEL* Wickramasinghe
insomma Wickramasinghe e' uno che ha studiato e lavorato nelle universita' 
di Cambridge, oggi e' il direttore del centro di astrobiologia della 
universita' di Buckingham . Non stiamo parlando di un fuffaro qualsiasi ma 
di uno che dovrebbe essere nel gotha della scienza. Eppure con questa storia 
si e' dimostrato perlomeno un pasticcione frettoloso, se non addirittura un 
imbroglione di bassa lega. Per cui dove sono gli scienziati credibili, e 
dove sono i veri fuffari? 
 

 Per cui dove sono gli scienziati credibili, e dove sono i veri fuffari?
 
Bah... IMVVVVHO, W. ï¿œ sempre stato considerato (come
Hoyle, d'altra parte) un po' borderline. Si dice che
abbia le sue idee fisse e che tutto faccia brodo per
confermarle. In questo caso, direi che ci si vede un
bel po' di superficialitï¿œ, come minimo. Almeno, cio'
che si puï¿œ vedere "da qui" ï¿œ questo e magari i fatti
in futuro si riveleranno diversi, se approfonditi.
 
Bye, G.