Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: latex2rtf... la sce lta più indolore?

Dovrei scrivere un documento scientifico sulle 30-50 pagine con tanto
di figure, definizioni, teoremi, bibliografia, etc...
Il problema č che mi hanno imposto di scriverlo in...... WORD!!! :-(
GRRRRR!!!
AIUTO!!!
Esco pazzo a numerare tutti i teoremi in Word !!!
E poi c'č anche la biblografia !!!
:-(
Consigli?
Leggendo vecchi post ho letto dell'esistenza dell'utility latex2rtf.
Mi pare la via piů indolore per me... scrivo prima tutto in TeX e poi
traduco tutto in rtf (e quindi in Word).
Secondo voi č la scelta migliore?
Avete altri consigli?
Prima di iniziare a scrivere il documento in tex, ho testato l'utility
con file tex semplici e funziona benone, ma con file tex piů complessi
(come dovrebbe essere il mio documento) mi da problemi... quando vado
in run l'utility mi porta:
  Call frame traceback EIPs:
   0x00029acf
   0x00012b37
   0x00012772
   0x00029408
Viene generato il file rtf, ma quando cerco di aprirlo mi appare il
warning: "Il nome o il percorso del documento non č valido".
Come mai?
Attendo vostri consigli...
Ciaooo
-- 
      Saluti da Giovanni alias Kleobi

 Il problema è che mi hanno imposto di scriverlo in...... WORD!!! :-(
Purtroppo è molto diffusa questa word-cultura.
A mio avviso dimostra ignoranza. I documenti scientifici sono per
definizione da scrivere in latex.
Quello che io farei sarebbe scriverlo in Word, poi convertirlo in PDF!!!!
Bastardo dentro.   :-)
Scherzi a parte, il tuo problema è reale.
Dai un occhio su 
http://www.chikrii.com/products/
, sperando che possa fare
al caso tuo.
Ciao
Marco

Avete altri consigli?
Obbedisci pazientemente alle specifiche che ti hanno imposto, come fanno
tutti.
O cercati un altro lavoro.
In ogni caso, se devi scrivere qualcosa in Word, ti conviene scriverlo in
Word fin dall'inizio.
Ciao.

 GRRRRR!!!
proverei tex4ht. Ha molti opzioni anche per il modo in cui tradurre teoremi
ecc.
-- 
Guido Milanese
Vocal Ensemble Ars Antiqua - Genoa, Italy
http://www.arsantiqua.org
***GAUDETE IN DOMINO SEMPER***

ecc.
Con tutto il rispetto per tex4ht, tex2word, latex2rtf e ogni altro
onorevole signore, e senza alcuna pretesa di autorevolezza oltre quella che
mi deriva dalla mia limitata (e spiacevole) esperienza personale in merito,
la mia personalissima convinzione è che mettersi in un processo di
conversione da <questo> a <quello> (per qualsiasi valore di <questo> e di
<quello>) abbia senso in due e solo due casi:
1) Si ha già un documento in <questo> e si vuole produrre, con il minor
sforzo possibile, un documento in <quello>, che seguirà poi una sua storia
indipendente, senza alcuna richiesta di sincronia futura con <questo>;
2) Il processo è totalmente automatico e produce un documento in <quello>
nella forma esatta in cui lo si desidera, senza alcuna necessità e
possibilità di redazione successiva (e, direi, neppure di semplice
archiviazione) del documento in <quello> (caso tipico: un report da un
database, o un sistema sgml).
Ogni altro caso conduce, a mio avviso, in un qualche specifico e penoso
tipo di inferno. Ed è probabile, dal tono del messaggio, che la situazione
proposta dall'OP ricada proprio in uno di questi altri innumerevoli casi
(già se hanno "imposto" il lavoro in Word si presume che sia per poter
intervenire sul documento finale, ma è estremamente improbabile che un
processo automatico di conversione produca un documento Word di agevole
redazione; e in ogni caso, per quanto buoni siano strumenti come tex4ht e
tex2word, temo sarà difficile resistere alla tentazione (o all'imposizione
da parte del committente) di un'ultima "aggiustatina" in Word... che si
rivelerà inevitabilmente essere tutt'altro che "ultima" e tutt'altro che
"ina", sicché alla fine ci si troverà a fare proprio quello che si voleva
evitare: lavorare in Word e per di più su un documento non ottimale per la
redazione umana).
Ciao.

 <quello>) abbia senso in due e solo due casi:
[ecc.]
Sono fondamentalmente d'accordo. In certi casi, però, strumenti come tex4ht
o latex2rtf danno effettivamente buoni risultati. Ti dirò: per il tipo di
testi che scrivo io (analisi linguistica e filologica con qualche puntata
filosofica) per me LaTeX semplifica davvero il lavoro e bibtex mi fa vivere
meglio (non è una battuta: ho databases bibliografici personali di più di
5000 titoli, oltre quelli presi da biblioteche). Poiché sono distratto, uso
LyX che mi permette di evitare le parentesi sbagliate ecc. Poi mando il
testo in Word. Ma faccio molto prima che a scrivere direttamente in
OpenOffice (Writer: sono su Linux e quindi non uso Word). Penso sia
questione anche di gusti e di abitudini personali. Oggi ho dovuto mandare
un articolo, scritto in LaTeX, convertito in Word. Non è stato un problema,
francamente. L'unica questione seria è data dalla bibliografia, per la
quale debbo usare jurabib, che è gestito (per quel che so) solo da tex4ht,
che però tratta male le note a pie' di pagina. Penso di scrivere qualche
cosa per automatizzare il fine tuning, poi vi dico se ci riesco e se
interessa.
In sostanza, d'accordo con te sul principio. In pratica, quando i documenti
sono strutturalmente semplici come i miei (quasi mai formule matematiche,
se non qualche formuletta di logica) la conversione è una strada che si può
realisticamente proporre. Altrimenti... brr!!!
saluti!
g.


Ciao.
Anche su questo hai perfettamente ragione, tutte le formule più
complicate e altre cose particolari vengono tradotte malissimo. E se
continuo, come sto facendo, a scrivere tutto in LaTeX per poi tradurre
in Word, presumo che sarà necessario tutt'altro che una
aggiustatina...
Ma cerca di capirmi: in LaTeX ho già tutte le formule, tutti i
riferimenti ai teoremi, la bibliografia... tutte cose che non devo
riscrivere...
Insomma tra i due mali (usare il traduttore oppure riscrivere da zero
in Word), secondo me quello di usare un traduttore LaTeX-Word mi
sembra il minore. Spero di non dovermene pentire...


riesco e se interessa.
Io purtroppo mi trovo in una situazione in cui, se consegno un documento
Word che necessita di ulteriori rimaneggiamenti, me lo vedrò prima o poi
riaffidato per eseguire quei rimaneggiamenti. E non è la stessa cosa
lavorare su un documento Word pensato fin dall'inizio in Word, e su uno
ottenuto da una conversione automatica (in realtà, non è la stessa cosa
lavorare su un documento pensato fin dall'inizio da me, e su uno scritto
maldestramente da qualcun altro, pur a parità di resa grafica dei due).
Prendendo, per esempio, la questione della bibliografia, tu saprai che
OpenOffice (forse anche le ultimi versioni di Word, non so) ha la
possibilità di usare un proprio database bibliografico. Non l'ho
personalmente mai utilizzato, e non so quanto sia agevole, ma per quanto
sia sarà comunque meglio che non usarlo e fare tutto a mano. Un documento
Word ottenuto per conversione, difficilmente avrà questa possibilità. Se la
bibliografia va bene così com'è, nessun problema; se è possibile
modificarla nel documento originale e quindi convertirlo nuovamente, ancora
nessun problema; se per qualche motivo la modifica dev'essere fatta in
Word, ecco che non avere un documento progettato fin dall'inizio in Word,
con tutti gli accorgimenti che Word può offire, farà sentire il suo peso.
Così per tutto il resto (numerazione di liste, capitoli e altri elementi,
per esempio). Per valutare la percorribilità di una conversione di formato
(o, comunque, per essere preparati a sopportarne le conseguenze, quando non
si può fare diversamente), bisogna tener conto di questa dinamica dei
documenti.
Ciao.