Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: "Minacciare la bocciatura è reato"

"Minacciare la bocciatura � reato"
Cassazione conferma pena a prof
Per la corte i timori ingenerati "hanno inciso sulla libert� morale 
dell'allieva"
Respinta la tesi difensiva secondo cui un solo insegnate non ha un tale 
potere
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/cassazione-bocciatura/cassazione-bocciatura/cassazione-bocciatura.html
 

 "Minacciare la bocciatura è reato"
A quanto si legge la questione è complessa.
Cmq, la sostanza della cosa è ben nota a chi frequenta le aule dei 
tribunali.
Una volta che il magistrato ha operato il proprio convincimento, la parte 
formale è solo... formale.
..

 "Minacciare la bocciatura � reato"
Adoro delinquere... e adoro le facce delle mie vittime quando il delitto 
viene realente consumato!
Se lo meritano, meglio dirlo per tempo! 

 A quanto si legge la questione � complessa.
vero: la questione e' complessa, ma il precedente e' assai grave

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:48da5972$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...



la questione � senz'altro complessa, ma dubito che qualcuno sia mai arrivato 
in giudizio fino alla cassazione "solo" perch� ha "minacciato" una 
bocciatura, infatti l'articolo fa riferimento anche all'abuso 
d'ufficio......- condannato anche per abuso d'ufficio in quanto dava 
ripetizioni private a pagamento agli studenti costringendoli anche a fargli 
dei regali - 

9/06/2009
Italiano         4
Storia           4
Matematica  4
Latino          3
Inglese       4/5
Ed. Fisica     6
Il Prof alla figlia dell'ermellino: "Studia, studia e domani fatti 
interrogare: rimedierai certamente"
Sar� mica reato per "illusoria speranza ingenerata su soggetto passivo" ? 

 Se lo meritano, meglio dirlo per tempo!
E' doveroso dirlo per tempo: ma nei modi previsti, vale a dire ai genitori 
agli ultimi colloqui. Ai quali non si dice, ovviamente, che il figlio verr� 
bocciato, ma che la situazione � grave e, se non  vi saranno miglioramenti 
drastici, non sar� possibile la promozione. Dire "io ti boccio" a un alunno 
davanti alla classe, oltre ad essere una affermazione falsa (non � il 
docente, ma il Consiglio di classe che boccia), rappresenta una umiliazione 
che si fa bene a perseguire.
a. 

 Cassazione conferma pena a prof
Guarda, davvero, quando leggo queste cose inizio a dare ragione a
berlusconi (e pensa che sono stato uno del "popolo dei fax" al tempo di Di
Pietro)

 
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/.
..
Si consiglia di leggere attentamente tutto l'articolo prima di postare
qualsiasi commento

qualsiasi commento
OK, ma leggiamolo noi piuttosto, qualche commento
http://tinyurl.com/3moqs2

 Di Pietro)
Ma l'hai letto l'articolo prima di postare?

 "Minacciare la bocciatura � reato"
Il telegiornale ha dato la notizia in questi termini omettendo i 
particolari.
Leggendo i particolari si legge, a tacer degli altri reati di cui si � 
macchiato il tipo, che la minaccia di bocciatura ingiusta era stata fatta 
per vendetta ed altro. Sentenza quindi sacrosanta 
http://www.ansa.it/documents/1222274226050_sentenza3.pdf
Ma i milioni di italiani che hanno sentito solo il telegiornale chiss� cosa 
hanno capito ...
Max max 

 Cassazione conferma pena a prof
Minacciare è promettere il male.
La bocciatura di per se non è il male, anzi.
Nello specifico dunque un po' tutti hanno
sbagliato confondendo il bene con il male:
- prima il prof
- poi la studentessa
- quindi sua madre
- infine il giudice.
Si tratta del classico "effetto palla di neve",
Giovanni.

 Ma l'hai letto l'articolo prima di postare?
E tu li hai sentiti i commenti dei vari TG? E ti rendi conto della fine di
merda che stiamo facendo a cui non c'e' piu' fine? Lascia stare le
motivazioni piu' o meno *profonde* che puo' aver spinto il giudice a
emettere la sentenza (che tanto nessuno le sapra' mai e a nessuno gliene
freghera' mai), fatto sta che questo e' un ennesimo attacco alla dignita',
alla professionalita', all'autonomia docente, e' un pericolosissimo
precedente (uno dei tanti, oramai) che mina ancora di piu' la figura del
docente. Domani un tuo alunno ti denuncera' solo perche' gli avrai detto
(come si e' sempre fatto, da che scuola e scuola): guarda che se non studi
ti boccio.
Guarda, tu sei troppo impegnato a dare addosso alle mie opinioni per
renderti conto della realta'. Io sono allibito piu' che mai, e mi convinco
sempre piu' che i giudici farebbero meglio, molto meglio, a smetterla di
condannare i docenti pe le stronzate piu' inverosimili!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Ma l'hai letto l'articolo prima di postare?
io ho letto non solo quell'articolo ma vari articoli prima di postare.
Anzi: quando sono venuto nel NG per aprire un thread mi sono accorto che 
qualcuno l'aveva gia' fatto.
La vicenda e' sicuramente assai complessa, e per scrivere qualcosa 
bisognerebbe prima leggere integralmente la sentenza, non certo dieci o 
cento articoli di giornale.
Pero', attenzione, tutti sono concordi nello scrivere che il prof e' stato 
condannato *anche* per abuso d'ufficio (sacrosanto).
Le parole delle sentenze - sia della Cassazione che del precedente Appello - 
sulla questione *specifica* della bocciatura sono - tuttavia - taglienti 
come pietre e pesanti come macigni, tanto da costituire un *pericolosissimo* 
precedente anche in assenza dell'abuso di ufficio:
(...)
i giudici hanno ritenuto "sussistente la minaccia grave, poiché per una 
studentessa la ingiusta prospettazione di una bocciatura rappresenta una 
delle peggiori evenienze, tale da poter configurare l'aggravante"
(...)
"L'impossibilità di realizzare il male minacciato - si legge nella 
sentenza - esclude il reato solo se si tratti di impossibilità assoluta, non 
quando la minaccia sia idonea a ingenerare comunque un timore nel soggetto 
passivo".
Nel caso in esame, giustamente, conclude la Cassazione, i giudici del merito 
"hanno riconosciuto che la minaccia di una ingiusta bocciatura rivolta dal 
professore fosse idonea a ingenerare nella studentessa forti timori, 
incidendo la sua libertà morale"
(...)
Ripeto: gli addebiti *specifici* erano: furto, abuso d'ufficio e minaccia 
aggravata.
La Cassazione ha ritenuto che affermare "non hai piu' alcuna possibilita' di 
essere promossa" configuri il reato di minaccia aggravata.
A prescindere dalle condizioni al contorno, c'e' da farsi venire i brividi 
dietro la schiena, anche perche' qui siamo in ambito penale. Chissa' se, in 
ambito civile, c'e' stato analogo procedimento per eventuali danni morali, 
materiali ed *esistenziali*.
E' una sentenza molto, molto grave nei confronti della nostra categoria; e 
con la ridefinizione della funzione docente del fico fiorone la madre 
avrebbe ottenuto la rimozione del prof per molto meno.
Tra parentesi non si sa neppure se la ragazza sia stata o no promossa.

 condannare i docenti pe le stronzate piu' inverosimili!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il giudice, qui, pare abbia fatto il suo dovere.
La minaccia sembra sia stata una vendetta.
Infatti, tra le righe si legge nell'articolo: "la *ingiusta* 
prospettazione di una bocciatura rappresenta una delle peggiori 
evenienze"; ripeto: la *ingiusta* bocciatura! Cioè, quella fatta per 
vendetta, per antipatia, o per motivi che esulino dalla didattica!
Questo piccolo dettaglio sparisce da tutti i titoli dei giornali; lo 
stesso articolo citato nel primo post, titola: "Minacciare *la* 
bocciatura è reato". Avrebbe dovuto titolare: "Minacciare *una ingiusta* 
bocciatura è reato". Allora, i commenti in fondo alla pagina che ti ho 
indicato sarebbero stati differenti!

 essere promossa" configuri il reato di minaccia aggravata.
No! Ha ritenuto che affermare *ingiustamente* che "non hai piu' alcuna 


 possibilita' di essere promossa" configuri il reato di minaccia aggravata.
e quando mai potra' essere ravvisato che tale affermazione e' stata fatta 
*giustamente*?

 docente. 
che si inserisce molto bene e a tempo nella campagna terroristica da 
tempo attuata con vari mezzi contro i docenti: calunnie brunettiane, 
insulti gelminiani, articolesse su tutti i giornali ("la scuola 
stipendificio", l'ultimo di Vespa su Panorama dell'altra settimana), 
nonché norme persecutorie che conculcano il sacrosanto diritto di 
asserntarsi in caso di malattia conclamata...
Frutto di una strategia precisa di demolizione della scuola pubblica
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 [cut]
A quanto pare però le reazioni del pubblico, da quanto si evince per esempio 
da questi commenti (mi scuso se rilancio il link, ma forse qualcuno non l'ha 
seguito)
http://tinyurl.com/3moqs2
sono piuttosto a favore della Categoria e contro la Corte.
Ad es:
a.. 24/09/2008 16:27
Vittorio
il prof faccia come il suo collega di reggio emilia. canti un rap, non bocci 
alcuno e (in omaggio a dario fo) si fumi uno spinello. così anch la suprema 
corte troverà il tempo di occuparsi di questioni più serie.
a.. 24/09/2008 16:47
roby
veramente ridicoli questi parrucconi attempati seguaci di Zapatero...fra 
poco il professore dovrà essere accompagnato in classe dai genitori...o 
magari dovrà chiedere il permesso per interrogare..e guai se dovesse mettere 
un voto insufficiente..legnate pubbliche e bruciato al rogo...ma fate ridere 
veramente
a..
Viene però anche il sospetto che la notizia sia stata lanciata incompleta 
vuoi per motivi di cassetta vuoi per attaccare la Magistratura.
In attesa di saperne di più e di capire meglio, sospendo il giudizio. 

 berlusconi 
bravo il coglione...inizi a dare ragione a un deliquente che vuole la 
tua fine.

 Si tratta del classico "effetto palla di neve",
Gli unici colpevoli sono i genitori

 hanno capito ...
Vedendo per chi hanno votato, dando retta alla televisione, ciò conferma 
che la maggioranza degli italiani non capisce nulla.

 bravo il coglione...
e c'è bisogno di offendere?
ti fa sentire meglio?
non sei capace di esprimere la tua opinione in maniera civile?


http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/cassazione-bocciatura/cassazione-bocciatura/cassazione-bocciatura.html
prima di sparare giudizi, perchè non guardate il contesto in cui il docente
ha minacciato la bocciatura?

 dietro la schiena, anche perche' qui siamo in ambito penale.
Non puoi "prscindere dalle condizioni al contorno" perchè sono quelle 
condizioni che hanno determinato la condanna. 

dietro la schiena, anche perche' qui siamo in ambito penale.
Mettiti la maglia di lana e considera che se esistesse un momento
dell'anno scolastico in cui esiste una tale certezza esisterebbe anche
una procedura per risparmiare inutili sofferenze al morituro. Ma non
esiste il momento e non esiste la procedura. Quindi "sarai sicuramente
bocciato" è una frase che non può essere vera.
--
Federico Spano`



Non vi incartate, per favore. Hanno scritto "ingiusta" riferito alla
minaccia, non alla bocciatura. E quella è una minaccia ingiusta per
definizione, visto che non è possibile per un singolo docente prevedere
con certezza quell'esito.
--
Federico Spano`



secondo te se gli scrivesse "ti trovo masochista e inconsapevole delle
conseguenze delle tue azioni" sarebbe meno offensivo? 
--
Federico Spano`

 ha minacciato la bocciatura?
il punto è che i media dovevano puntare il dito sull'effettiva sentenza 
facendo capire che il docente era in dolo perché esigeva regali ed era 
scorretto nei loro confronti. La minaccia è una cosa collaterale. Se ci 
fosse stata solo quella non sarebbe stato condannato. Il problema è che 
questo fatto non fa bene alla scuola...è un altro colpo alla stabilità 
della scuola italiana. Basta sentire le intervite della gente. Non hanno 
capito niente della vicenda. Hanno vinto i media perché sono riusciti 
nel loro scopo...a rendere meno credibile la Scuola.

Nicola Bortolotti ha scritto:

Quando non minacci di bocciare solo perché la mamma ti ha contestato in 
un'assemblea dei genitori, per esempio. In tal caso, poiché si tratta di 
una forma di ritorsione, l'affermazione fatta è palesemente ingiusta 
(cioè, non giustificata da interrogazioni e compiti scritti).
La minaccia, anzi no, l'affermazione è *giusta* quando discende 
direttamente da valutazioni gravemente insufficienti e non sanabili da 
quel momento alla fine dell'anno (anche se i miracoli talvolta ci sono...).

 con certezza quell'esito.
No. E' ingiusta soprattutto perché scaturisce da una ritorsione, non da 
una valutazione didattica.
Non ha detto: "sarai bocciata", ma "non avrai possibilità di essere 
promossa". La prima affermazione implica una certezza, la seconda solo 
una previsione.

 inverosimili!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho capito: _non_ hai letto l'articolo, _non_ hai mai avuto e _non_ hai 
intenzione di leggerlo. Ti piace postare ammuzzo la prima cosa che ti 
gira senza informarti su nulla, e poi ti lamenti se quello che scrivi 
viene criticato. Contento tu...

 una previsione.
Mi sfugge la differenza.

lefthand ha scritto:

"Sarai bocciata" può sottendere una decisione già presa ("l'ho già 
deciso!"), che non sarà discussa, e che potrebbe esulare da qualsiasi 
merito di natura didattica.
"Non avrai possibilità  di essere promossa" indica una previsione, non 
una certezza determinata da una decisione già presa.
Comunque la differenza è sottile, e quanto ho scritto può anche essere 
opinabile, lo ammetto.

merito di natura didattica.
E da quando in qua un insegnante da solo può decidere una bocciatura
in anticipo, senza il resto del consiglio di classe?
Lisa

 anticipo, senza il resto del consiglio di classe?
Se leggi bene scopri che il provvedimento è giustificato dal fatto che la 
ragazza aveva motivo di supporre, a ragione secondo i giudici, che 
l'insegnante era in grado di porre in atto la  minaccia.
..

 in anticipo, senza il resto del consiglio di classe?
Non è importante che chi minaccia, possa poi realmente realizzare la 
minaccia; ciò che importa, è che ti ha minacciato!