Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ma il DS è il DSGA... x sandra

E' vero, pare che nella proposta fatta dai confederali non si parla più di
ex art.48 ed area C per gli assistenti pare che la progressione
professionale esista gia per tutti gli assistenti , è  quindi immagino che
al prossimo concorso per DSGA possano accedere anche gli assistenti tecnici
della scuola o li discriminiamo? forse la proposta che i confederali avevano
intenzione di fare è quella di abolire una nuova area C e contemporaneamente
valorizzare l'attuale area B portandone il personale in area C in toto,
diversamente non me lo spiegherei
Prevedo una marea di rinunce....

Vedo che hai inteso bene :-)
Evidentemente sei informato bene.
Infatti l'idea (almeno la nostra come flc - cgil ma credo "abbastanza"
condivisa dagli altri (anche se la uil pensa ancora un po', secondo me,
all'organico di area c), è proprio quella di:
1) Generalizzare per tutti l'art.7
2) immediatamente dopo questo passaggio, prevedere la progressione
professionale per tutti, cioè in pratica ricompattare le aree b e c e
riconoscere a tutti le mansioni superiori già effettivamente svolte.
Sarebbe un meccanismo a domanda, simile a quello dell'art.7 ma rovesciato in
quanto a valutazione, perchè conteranno i titoli professionali più
dell'anzianità.
Per quanto riguarda il prossimo concorso per dsga, per il momento è previsto
solo il concorso pubblico, per il quale è prevista la laurea.
Dell'eventuale concorso riservato o meccanismo di progressione professionale
non si sa ancora proprio niente (interessa anche a me!!)
ciao :-)

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

della scuola o li discriminiamo? 
Propongo di promuovere pure i bidelli a dirigenti, tanto....
(ovviamente le aule poi le puliamo noi, tanto gia' ora il 90% dei
bidelli ha la 104 ed e' impossibilitato ad alzare il culo dalla sedia)



E' abbastanza vero.
Più o meno come è vero che il 90% di quelli che si firmano minelli ogni
tanto scrive cose senza senso nei newsgroups.


 bidelli ha la 104 ed e' impossibilitato ad alzare il culo dalla sedia)
Peggio per noi docenti che non ci  battiamo per avere una contrattazione 
separata dal personale ATA.
Magari  a partire dalla reale  definizione della professione di docente.
Ai sindacati va bene così: tutti uguali, tutti sulla stessa barca. Se vanno 
alla firma dei contratti è grazie alla rappresentanza maggioritaria del 
personale della scuola, quella degli insegnanti appunto, sempre più o meno 
garantita dai soliti peones, ed intanto lavorano per massimizzare i consensi 
degli ATA. Così adesso probabilmente faranno dei DSGA dei dirigenti a tutti 
gli effetti,  con la loro contabilità da città tipo Paperopoli e con quella 
menata del: "tutto il mondo della scuola è progetto".
Ma come  andrebbe a finire un' impresa privata che mettesse in primo piano 
le retribuzioni  e i riconoscimenti per suoi contabili, per i propri 
uscieri, etc.    e ponesse in secondo piano il lavoro di chi si dà 
realmente da fare nella filiera produttiva?

menata del: "tutto il mondo della scuola è progetto".
quoto tutto


'gnurant i DSGA esistono già da anni sono l'evoluzione dei Responsabili
Amministrativi gli ex Segretari della scuola

 Amministrativi gli ex Segretari della scuola
Cogli l'essenza del thread dormiglione.
Qui si parla dell'ipotesi di dirigenza a tutti gli effetti.
bagonchi

 guadagnano piu' di noi e si fanno i cazzacci loro!!!!!
Altro che. E se trovi quello più in sveglio degli altri, può influenzare in 
modo indiretto ma pur sempre incisivo l'attività didattica, ovviamente 
dall'alto delle sue "competenze" in materia.
bagonchi

 Non sia pai!
Non sia mai!
Forse stavo pensando alle patatine.
bagonchi

Non sia pai!
Infatti, e sono proprio i piu' lavativi, protetti dal sindacato, che
vengono a scuola giusto per avere la sicurezza del posto statale, ma
che fuori fanno ben altro per vivere. A loro conviene qusto stato di
cose, piu' si fa cosi', piu' si lavora meno.


sì, è vero, se ne parla
a vanvera
