Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Quale linguaggio per automatizzare Latex ?

Uso Latex ormai da quasi un'anno con grande soddisfazione.
Mi piacerebbe ora dedicarmi alla compilazione di piccoli
programmi che mi costruiscano documenti tex in base ai
miei input.
Ad esempio un programma che automaticamente mi costruisce
un file di tex con i risultati di un esperimento gia' impaginati
semplicemente aprendo e leggendo il file di dati.
Pensavo di farlo col Fortran per il semplice motivo che e' l'unico
linguaggio che padroneggio. Ma immagino che ci siano altri programmi
molto piu' orientati a cose di questo tipo.
Mi sapete consigliare? Forse il PERL? 
-----------------------------
Alessandro Antonucci
E-mail: 
aflta...@inwind.it
Togli NOSPAM per scrivermi

 Mi sapete consigliare? Forse il PERL?
Chi meglio del PERL sa manipolare le stringhe!?!
-- 
Alessandro Colantonio
http://web.tiscalinet.it/cocciasik
http://www.cocciasik.org

Chi meglio del PERL sa manipolare le stringhe!?!
Non penso che il C++ sia poi così indietro, per le necessità di un
programma del genere.
Ciao!
Marco

 
No, io sono un fanatico del C++ e PERL lo conosco a malapena... ma per
elaborazioni di testo, bisogna ammettere che il codice ottenuto con PERL
e` molto piu` compatto e immediato da scrivere! A confronto, il C++
sembra assembler :)
[ora la smetto, perche` se no diventa troppo OT]


Mi sapete consigliare? Forse il PERL? 
Dipende:) ho creato diciamo delle "creazioni automatizzate" ma usando solo la shell
e programmi come cut, bc, fmt, sed senza dimenticare awk.
Per fare cose simili esiste anche python.
Di tutta questa "roba" esistono i port anche per windows se sei un utente windows.
Ciao
-- 
================================================================================
TO REPLY
CHANGE 
NOS...@technologist.com
 IN ingv at 
technologist.com
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the 
    Good, the Bad, and the Ugly)."                     (by Matt Welsh)
-- 
================================================================================
TO REPLY
CHANGE 
NOS...@technologist.com
 IN ingv at 
technologist.com
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the 
    Good, the Bad, and the Ugly)."                     (by Matt Welsh)

.
Ciao,
-- 
Davide Giovanni Maria Salvetti
W: 
http://www.linux.it/~salve/
OpenPGP (GPG) Key ID: 939686D5

 wrote


 s/PERL/Perl/g
 
Avanti, dillo, confessa, che a sentir parlare di Perl ti si illumina lo
sguardo... BTW anche awk ha una sintassi molto simile per il regexp.
Comunque (e sarò breve perché stiamo finendo OT) per chi sa il FORTRAN,
forse il Perl potrebbe risultare un pokito kaotico...
Se non si ha stringente necessità di usare search & replace o parsing
ultracomplesso, forse il C++ con le "string" risulta più immediato... o
almeno per me è così.
Saluti, Tommaso ;-{))

sembra assembler :)
Vedi la risposta di Tommaso Pecorella... :)
Sicuramente il Perl è ottimizzato, ma il C++ è più "linguaggio"...
Dipende tutto da QUANTO devi scavare dentro alle stringhe. Ma nel caso
specifico mi sembra si tratti più che altro di concatenarne alcune...
Ciao!

In che senso posso automatizzare TeX con Tex stesso ?


>>>>>  TP == Tommaso Pecorella [2001-2-4]
TP> Avanti, dillo, confessa, che a sentir parlare di Perl ti si illumina
TP> lo sguardo...
Forse preferisco il LISP, ma Perl mi piace molto, sì: è espressivo. :-)
TP> BTW anche awk ha una sintassi molto simile per il regexp.
È la sintassi originale di ed(1), l'editor di sistema di unix.


 In che senso posso automatizzare TeX con Tex stesso ?
