Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Erga omnes: esami

 
 
Non c'è aòcun punto dell'O.M.92/07 che parli di
"esami di settembre".-

 "esami di settembre".-
 
E il fatto che non si chiamino legalmente cosìe che ogni scuola li chiami come le pare, è un motivo ragionevole per negare che esistano o far finta di non sapere cosa siano?

 E il fatto che non si chiamino legalmente cosěe che ogni scuola li chiami come le pare, č un motivo ragionevole per negare che esistano o far finta di non sapere cosa siano?
 
se per esempio esce una circolare del ds che li chiama cosi', allora non 
sei tenuto a riconoscerli ne' ad adempiere alle eventuali indicazioni 
ivi contenute.
 
bisogna cominciare a ribellarsi... io ho saputo che in certe scuole i 
docenti "ottemperano" con la coda fra le gambe e le orecchie basse basse 
a comunicazioni dirigenziali caratterizzate da locuzioni del tipo "e' 
prassi consolidata che ... quindi ..." oppure "si ritiene opportuno che 
..." oppure "i docenti /interessati/ dovranno ..."
 
\bye
 
-- 
Lo sconto del 50/100 raddoppiato sarebbe il 50/200 ,
che vuol dire che io pago (50/100*2)

 "esami di settembre".-
 
Perché non era possibile farlo: gli esami di riparazione erano stati
aboliti con una legge e solo una legge avrebbe potuto reintrodurli, non
una semplice ordinanza ministeriale. 
Per aggirare l'ostacolo il ministro ha parlato di sospensione del
giudizio. Nulla vieta di farli alla fine degli esami di stato, come so che
fanno alcune scuole.
 
 
-- 
732 chilometri senza nemmeno un autogrill
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ..." oppure "i docenti /interessati/ dovranno ..."
 
Vecchie volpi... il problema sono le galline!
 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 "esami di settembre".-
 
Nascosto, ma c'è. 
 
Tra i vari "visto, visto, visto.,," c'è il richiamo al DM80/07
(
http://archivio.pubblica.istruzione.it/normativa/2007/dm80_07.shtml
)
 
Dove agli art.5 e 6 si parla delle "verifiche".
E come ha scritto Amelia, non potevano ripristinare per decreto degli 
"esami" soppressi per legge, ecco quindi il termine "verifiche".
 
Earendil

 indicazioni ivi contenute.
 
Bene. Chi attende per primo le sanzioni disciplinari? ;-)
 
 
Mica perchè è sbagliato quel che dici, piuttosto perchè potrebbe non essere 
applicata male la modalità del non adempimento/non esecuzione
 
Vedi:
http://www.gildains.it/news/dettaglio.asp?plug=faq&idcat=88&area=faq&id=
 
1418
 
 
Earendil

 essere applicata male la modalità del non adempimento/non esecuzione
 
edit: c'era un "non" di troppo

 
http://www.gildains.it/news/dettaglio.asp?plug=faq&idcat=88&area=faq&id=1418
 
 
qualcuno qui di recente ha spiegato che ci sono stati dei recenti 
aggiornamenti alla normativa del '57...


 aggiornamenti alla normativa del '57...
 
Beh, l'OM 92/07 citata da Abba inizia con un bel "Visto il Regio Decreto 
4 maggio 1925, n. 653, ..." fresco, eh? ;-)
 
Scherzi a parte, l'articolo 17 del dpr 3/57 (limiti al dovere verso il 
superiore)  è tutt'ora in vigore, come si legge all'art.146 dell'ultimo 
CCNL 
 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/varie/ccnl_0609.pdf
 
 
Se poi lo sarà anche nel prossimo contratto...visti i tempi chi può 
dirlo? 
 
Per la cronaca l'art.17 è questo:
 
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls
?
urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1957-01-10;3!
vig=~art17
 
/QUOTE ON
 L'impiegato,  al  quale,  dal proprio superiore, venga impartito un
ordine   che   egli   ritenga  palesemente  illegittimo,  deve  farne
rimostranza allo stesso superiore, dichiarandone le ragioni.
  Se  l'ordine e' rinnovato per iscritto, l'impiegato ha il dovere di
darvi esecuzione.
  L'impiegato  non  deve  comunque  eseguire  l'ordine  del superiore
quando l'atto sia vietato dalla legge penale.
/QUOTE OFF
 
Earendil


per abba si`: e` uno di quelli che crede che la realta` stia scritta tutta nei codici e dizionari.

 Scherzi a parte,
 
No,l'hanno abrgoato - scherzi a parte.
 

 E il fatto che non si chiamino legalmente cosěe che ogni scuola li chiami come le pare,
 
 
In ordine alla legge dell'Autonoomia?

 per abba si`: e` uno di quelli che crede che la realta` stia scritta tutta nei codici e dizionari.
 
Prova ad istituire una realt�� che non sia (de)scrtta nei codici, poi ne 
riparliamo....
 

 riparliamo....
 
http://24.media.tumblr.com/tumblr_llomryrOgo1qdo4d6o1_500.jpg
 


 No,l'hanno abrgoato - scherzi a parte.
 
Se l'hanno abrogato come mai lo citano nell'OM 92?
 


dai, scherzavo.