Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Mannaggia alla cgil

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=23806
.. 


http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=23806
La fiera delle sciocchezze e del fintotontismo. Gli scatti sono bloccati
dal 1° gennaio 2011, come tutti sanno (la regola è che le retribuzioni
non possono superare quelle del 2010). Tuttoscuola mi fa veramente
ribrezzo, e mi fa pena chi sia pure per un attimo crede a quello che
scrivono.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:cr7q96hoq2ffulde5...@4ax.com...

E lo so... Tuttoscuola è fastidioso.
E' informazione incontrollata, mica come i bollettini della cgil.
.. 



Anche quello che scrivi tu è incontrollato, fatti assumere
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio 
news:4c9d213c$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

Ma non eri della Gilda?:
"In realtà, non c´è alcuna novità e la situazione resta immutata, perché 
l´attribuzione degli scatti di settembre è dovuta semplicemente a quanto 
disposto dalla manovra Finanziaria, che stabilisce il blocco degli stipendi 
per il triennio 2011-2013. Poiché il 2010 non è ancora terminato, gli scatti 
accreditati con gli stipendi di settembre non rappresentano affatto un passo 
indietro da parte del Governo".
http://www.gildains.it/news/ultima1.asp
Meno male che ne avete per poco, oramai.
Gioachic 

 
http://www.gildains.it/news/ultima1.asp
CISL e UIL hanno altre versioni però.
http://www.asca.it/news-SCUOLA__SCRIMA_%28CISL%29__BENE_SCATTI_A_SETTEMBRE__ORA_SI_FACCIA_DECRETO-951659-ORA-.html
..



Cisl e uil fanno disinformazione a proprio (presunto) vantaggio. Ma è
così difficile leggere la legge in cui c'è scritto chiaramente che il
blocco degli scatti parte dal 1° gennaio 2011? O ci vogliono prendere
per dementi?
--
Federico Spano`


Vuol dire che e' tornata alla normalita', no?

 Cisl e uil fanno disinformazione a proprio (presunto) vantaggio. Ma è
Per quanto io consideri cisl e uil sindacati clientelaristici, mi fido più 
dei malfidati che dei benintenzionati.
.. 



Finché farai il finto tonto, per tale passerai.
--
Federico Spano`



Ne sei proprio sicuro ? la fonte è il decreto 78 del 31 maggio 2010,
articolo 9 comma 23, l'ho hai mai letto ?
te lo riporto
23. Per il personale docente, Amministrativo, Tecnico  ed  Ausiliario
(A.T.A.) della Scuola, gli anni 2010, 2011 e 2012 non sono  utili  ai
fini della maturazione delle posizioni  stipendiali  e  dei  relativi
incrementi  economici  previsti   dalle   disposizioni   contrattuali
vigenti. 
forse ti confondi con il comma 21, che però non riguarda il personale
scolastico
21. . I meccanismi di adeguamento retributivo per  il  personale  non
contrattualizzato di cui all'articolo 3, del decreto  legislativo  30
marzo 2001, n. 165, cosi' come previsti dall'articolo 24 della  legge
23 dicembre 1998, n. 448, non si applicano per gli anni 2011, 2012  e
2013 ancorche' a titolo di acconto, e  non  danno  comunque  luogo  a
successivi  recuperi.  .  Per  le  categorie  di  personale  di   cui
all'articolo 3  del  decreto  legislativo  30  marzo  2001,  n.165  e
successive  modificazioni,  che  fruiscono  di   un   meccanismo   di
progressione automatica degli stipendi, gli anni 2011,  2012  e  2013
non sono utili ai fini della maturazione delle classi e degli  scatti
di stipendio previsti dai rispettivi ordinamenti. Per il personale di
cui all'articolo 3 del decreto legislativo 30  marzo  2001,  n.165  e
successive  modificazioni  le  progressioni  di   carriera   comunque
denominate eventualmente disposte negli anni 2011, 2012 e 2013  hanno
effetto, per i predetti anni, ai fini esclusivamente  giuridici.  Per
il personale contrattualizzato le progressioni di  carriera  comunque
denominate ed i passaggi tra le  aree  eventualmente  disposte  negli
anni 2011, 2012 e 2013 hanno effetto, per i predetti  anni,  ai  fini
esclusivamente giuridici. 
Henry


wrote:

Ma la Gilda ha letto il decreto 78 del 31/05/2010 articolo 9 comma 23
?
23. Per il personale docente, Amministrativo, Tecnico  ed  Ausiliario
(A.T.A.) della Scuola, gli anni 2010, 2011 e 2012 non sono  utili  ai
fini della maturazione delle posizioni  stipendiali  e  dei  relativi
incrementi  economici  previsti   dalle   disposizioni   contrattuali
vigenti. 
Henry



e stavolta hai ragione
Henry

vigenti. 
Vero, sbagliavo io di un anno. Comunque leggi qui:
http://www.flcgil.it/notizie/news/2010/settembre/il_ministro_gelmini_per_cercare_di_limitare_le_proteste_del_mondo_della_scuola_e_senza_ombra_di_decreto_fa_anticipare_al_tesoro_il_30_dei_risparmi
Sarà magari perfino una vittoria della cisl e della uil, ma non mi
parrebbe il caso di dare aumenti sottobanco: se una cosa è fatta al di
fuori della legge te la possono dare e togliere come vogliono. Finché
succede a Scajola passi, ma se succede a un milione di persone la
faccenda si fa un po' più delicata, diciamo.
--
Federico Spano`

 wrote:

Non credo che la cosa sia stata fatta al di fuori della legge ma che
semplicemente l'abbiano fatta al di fuori della CGIL.
La CGIL coi suoi comportamenti si è messa al di fuori della
contrattazione, che poi CISL e governo se ne approfittino è un altro
conto.
Il punto vero non è che te li possano togliere è che se ho ben capito
il meccanismo di pagamento di questi importi è che non rientrano nella
retribuzione pensionabile, cioè di danno un bonus pari al mancato
scatto ma giuridicamente non hai cmq maturato lo scatto e quindi non
te ne puoi giovare nella retribuzione pensionabile.
Henry

te ne puoi giovare nella retribuzione pensionabile.
--
Federico Spano`

 Finché farai il finto tonto, per tale passerai.
Io non faccio per nulla il finto tonto.
La cgil oramai č fuori dai giochi ministeriali... o se preferisci usare un 
termnie cgiellesco č fuori dalla concertazione.
Che detto ancora piů papale papale, non se la cagano proprio.
Che se ancora non si fosse capito...
Basta non voglio infierire oltre.
.. 

Basta non voglio infierire oltre.
Si chiama "wishful thinking"
--
Federico Spano`