Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: colgo allora l'occasione

colgo allora l'occasione, visto che se ne e' accennato altrove, di 
chiedere quali sono -- per gli utenti di ICST -- le ragioni piu' comuni 
che farebbero preferire "plain tex" alle ricche macro di latex.
 
bye
 
-- 
Infatti cosa e' 1 litro se non 10dl ?

La risposta breve è: con LaTeX componi bellissimi documenti standard, ma devi rinuciare a capire cosa stai facendo; con plain componi qualunque cosa, ma la comprensione dell'intero sistema è un requisito indispensabile.
 
Se devi scrivere una tesi o un altro documento standard usa LaTeX; è già lì tutto pronto, non devi smanettare nulla, sei subito produttivo e i risultati saranno comunque ottimi.
 
Se invece devi comporre un elenco telefonico, il report di un database, il menù di un ristorante o le istruzioni per l'uso di un macchinario complesso è meglio usare plain. E leggere libri di tipografia.


 Se invece devi comporre un elenco telefonico, il report di un database, il men� di un ristorante o le istruzioni per l'uso di un macchinario complesso � meglio usare plain. E leggere libri di tipografia.
 
hai suggerimenti per i libri?


 > Se invece devi comporre un elenco telefonico, il report di un database, il menù di un ristorante o le istruzioni per l'uso di un macchinario complesso è meglio usare plain. E leggere libri di tipografia.


   R. Bringhurst -- Gli elementi dello stile tipografico.
 
non disponibile.


 Se invece devi comporre un elenco telefonico, il report di un database, il menù di un ristorante o le istruzioni per l'uso di un macchinario complesso è meglio usare plain. E leggere libri di tipografia.
 
insomma: plain tex e' un po' come adobe illustrator?
 
-- 
Non ho mai visto nessuno che si astenesse dalla discussione
essendo nel giusto.

 
 
No. Il discorso è lunghetto e qui è stato fatto gia tante volte. Dai anche una occhiata a TeX stack exchange e a 
guit.org
, dove troverai infinite risposte a quesiti del genere.
 
Io la metterei così: (plain)TeX sta a LaTeX come assembler sta a python
 
TeX è un linguaggio di basso livello e per questo consente grande libertà, anche di sbagliare. Ma è __molto__ difficile da imparare e da gestire e se in più non conosci la tipografia ti è praticamente inutile. A quel punto è meglio usare strumenti wisiwig.
 
LaTeX invece ti da la possibilità di scrivere da subito e in modo semplice documenti tipograficamente ineccepibili, molto migliori di qualunque word processor. Se poi devi scrivere di matematica LaTeX è una scelta obbligata. Esistono mille pacchetti che danno una risposta a quasi qualunque necessità di documentazione.
Ma LaTeX ha dei limiti, ed essendo scritto in TeX non si ha la possibilità di superare quei limiti se non si conosce __bene__ TeX.

L'indirizzo non è 
guit.org
, ma 
www.guitex.org
 .

 Ma LaTeX ha dei limiti, ed essendo scritto in TeX non si ha la possibilità di superare quei limiti se non si conosce __bene__ TeX.
 
capisco... ma allora come la vedi l'osservazione di simone, il quale usa 
plain tex E per scrivere matematica?
 
bye


 Io la metterei cos�: (plain)TeX sta a LaTeX come assembler sta a python
 
pero' scusa... questo non starebbe in piedi vicino alle affermazioni che 
ricorrono anche qui sul fatto che plain tex sarebbe piu' "portabile" di 
latex: l'assembler e' la cosa meno portabile che esiste!
 
bey



a quella osservazione ha già risposto alberto, non mi sento di aggiungere altro.
 
ciao.

 a quella osservazione ha gi� risposto alberto
 
alberto?


latex: l'assembler e' la cosa meno portabile che esiste!
 
Vabbé, devi far finta che esista una sola macchina virtuale: il
compilatore Tex :)

pot ha scritto:

quindi l'analogia piu' giusta sarebbe "tex come java" o no?
 
bye


quindi l'analogia piu' giusta sarebbe "tex come java" o no?
 
E Latex?


ah gia': volevo dire "LaTeX come java".


ah gia': volevo dire "LaTeX come java".
 
Neanche.  Tex è a basso livello, Latex ad alto livello.  Latex usa Tex.

 macchinario complesso � meglio usare plain.
 
non l'ho mai usato ma per queste cose una soluzione pi� flessibile non
potrebbe essere context?

 potrebbe essere context?
 
Ogni volta che ho provato ad usare ConTeXT mi e' venuto un gran mal di testa...