Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Sentenze sul crocifisso - che farà il Ministero?

Secondo la Aprea (1), nel novembre 2001 il Ministero stava pensando 
di risolvere la questione del crocifisso (2) nelle aule, tenendo
conto, sì, del parere del Consiglio di Stato n. 63/88 (= le norme 
che permettono l’esposizione del crocifisso non contrastano 
con la revisione dei Patti Lateranensi del 1984)  ma anche della
sentenza della Corte di Cassazione penale n. 439/00, che 
ha considerato abrogata la normativa secondaria connessa 
all'Art. 140 del r.d. n.4336/1860 (Reg. Istr. Elem.), la quale trovava
fondamento nell'Art.1 dello Statuto Albertino (= religione cattolica
come sola religione dello Stato) -
- normativa considerata abrogata, quindi, in quanto nel punto 1 
del protocollo addizionale degli accordi di revisione del Concordato
del 1984 (3) é stato riconosciuto che l'Art.1 dello Statuto Albertino
non era più in vigore.
Adesso, il Ministero terrà conto anche della Sentenza del Trib.
dell'Aquila?
riferimenti:
http://www.arpnet.it/laisc/scheda.htm
 
http://www.ufficioirc.arcidiocesi.palermo.it/problematiche/
        /immaginisacre.htm
http://www.giurisprudenza.unimi.it/~olir/documenti/giurisprudenza/
         /italia/giurisprudenza_legittimita_merito_amministrativa/
        /liberta_religiosa_coscienza/cass_pen_2000_439.htm 
(1) resoconto stenografico dell'Assemblea, seduta n. 67 del
     22/11/2001, in
http://www.gruppi.margheritaonline.it/cgi-bin/
         /getdettaglioseduta.cgi?id_seduta=70&codice=s170 
(2) minuscolo perché si intende l'immagine.
(3) firmato il18 febbraio 1984, legge 25 marzo 1985, n. 121

 dell'Aquila?
Formalmente non credo che sia obbligato a farlo dal momento 
che quel grado di giudizio non produce giurisprudenza,
a differenza delle sentenze della Cassazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a differenza delle sentenze della Cassazione.
E questo da quando? (Piuttosto sarebbe da ricordare che non di sentenza ma
di ordinanza trattasi).
Saluti,
Arturo

di ordinanza trattasi).
ma questa ordinanza si può leggere da qualche parte...?

 ha scritto nel messaggio
news:3f9e9443...@news.tiscali.it...

E' quello che vorrei sapere anch'io (l'ho cercata invano). Ovviamente, se ti
capita di trovarla, fai cosa molto gradita se lo comunichi.
Saluti,
Arturo

 di ordinanza trattasi).
Esatto.Ma un'ordinanza non può contrastare con una legge dello Stato
(anche se è un regio decreto,se è di epoca fascista,se è il peggio
del peggio per qualcuno ecc.ecc.)fino a quando quest'ultima non viene
espressamente
abrogata,cosa che nella fattispecie non è avvenuta fino ad oggi.


 abrogata,cosa che nella fattispecie non è avvenuta fino ad oggi.
Ma guarda. E io che ero convinto che l'art. 15 delle preleggi contemplasse
anche l'abrogazione implicita.
Saluti,
Arturo

 anche l'abrogazione implicita.
Sulla base del nuovo concordato del 1984  Montanaro sostiene
l'abrogazione
implicita della norma e definisce semplicistico l'approccio dei
pronunciamenti
del Consiglio di stato (parere 63 del 27 Aprile 1988),della Cassazione
(13 ottobre 98) e dell'Avvocatura dello Stato (del 16 luglio 2002) 
che ribadisce che le norme sull'esposizione non contrastano con la
Costituzione.
Tra una meno di una settimana vedremo come stanno le cose.


 Tra una meno di una settimana vedremo come stanno le cose.
Forse: ci sono tre gradi di giudizio (e la Cassazione si è già pronunciata).
Saluti,
Arturo


wrote:

(scusa il ritardo)
http://www.magistraturademocratica.it/qgonline/dettaglioqgonline.php?id=30
nel frattempo, hai trovato il testo della stessa ordinanza 
a qualche altro indirizzo?

 a qualche altro indirizzo?
Sě, scusa tu, pensavo ti fossi accorto del link gentilmente postato da
Maurizio nel thread "Sura 112":
http://www.didaweb.net/liste/001_ftp/sent1.pdf
Comunque ecco un terzo indirizzo:
http://www.lexitalia.it/p/ago/tribaquila_2003-10-23.htm
Grazie e saluti,
Arturo


http://www.lexitalia.it/p/ago/tribaquila_2003-10-23.htm
Grazie per l'HTML!
Una cosa che detesto è l'uso a sproposito di un formato pesante e
difficilmente maneggiabile come PDF per dei normali documenti di
testo.