Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Così, per dire...

Secondo me, all'atto della consegna del documento di laurea in un
qualunque campo che riguardi la biologia, dovrebbe essere posta, al
neo dottore, la domanda: "è nato prima l'uovo o la gallina?"
Se la replica è: "non c'è risposta, è un paradosso", in calce al
documento dovrebbe essere aggiunto, in maiuscole porpora: "ATTENZIONE!
NON HA CAPITO UN CAZZO! NON PROMUOVERE OLTRE IL LIVELLO DI TECNICO DI
LABORATORIO!"
Danilo


Ehmm...credo di non avere capito, appunto, un caxxo...qualche
chiarimento in piu' ? :)
Diego

 wrote:

Innanzitutto, non capisco la necessita' di questo post. 
Secondo: ho abbastanza esperienza di laboratorio per dire che quella del
tecnico di laboratorio è una professione spesso molto piu' importante di
quella del ricercatore e magari avercene uno al fianco. Non la userei
come termine di paragone per indicare un livello di mediocrita' Esistono
buoni tecnici di laboratorio e cattivi tecnici. Cosi' come tra i
ricercatori.

On 27 Mar, 13:29, 
devichiede...@margit.it
 (margit) wrote:

Sul primo punto, posso tranquillizzarti: questo post non era
necessario. Come, più in generale, non è necessario postare,
frequentare i NG, avere internet, roba così. Direi che le cose davvero
necessarie sono pochine, e anche per quelle dipende un po' dai punti
di vista. Mangiare è necessario, per dire, ma solo se vuoi vivere.
Perciò non sei tu a non capire la necessità del post, ma la stessa a
non esserci. (Però pensavo di essere su un gruppo di discussione, non
su una ML di cose assolutamente necessarie).
Sul secondo punto, e per chiarire anche a Diego, mi rifacevo alla
frase di Dobzhansky: "niente ha senso in biologia se non alla luce
dell'evoluzione". Se a qualcuno laureato in biologia non viene subito
alla mente che la gallina è l'attuale punto di arrivo di una catena di
specie che facevano uova, allora non vede le cose dal giusto angolo.
Le vede statiche, e non dinamiche. Il che è un buon prerequisito per
il criptocreazionismo.
E non intendevo affatto che i tecnici di laboratorio fossero da
considerare mediocri, ma solo che non sono loro a formulare teorie, e
che è meglio che chi non ha una visione evoluzionistica della biologia
non formuli teorie.
Danilo

 non formuli teorie.
Le teorie creazionistiche sembrano abbondare dove non si fa scienza. 

 
tipo il CNR, vuoi dire?
-- 
crepuscolo autunnale:
da solo faccio visita
a un'altra solitudine
http://www.lorologiaiomiope.com


infatti è una domanda idiota, piu che un paradosso, e chi la fa piu
che scrivere scemenze, dovrebbe scriversi in fronte "ATTENZIONE! NON
HO CAPITO NEANCHE COSA STO DICENDO"
fuzzy

 il criptocreazionismo.
CUT----
Grazie della precisazione, adesso capisco meglio le tue parole.
Purtroppo
io di evoluzione so davvero poco, chiedo troppo  a voler sapere chi
e'
Dobzhanzky, e dove ha scritto la frase che quoti ? So che potrei
cercare tutto
su Google in 5 minuti, ma un tuo commento personale sarebbe molto piu'
interessante :)
Grazie !
Diego

 neo dottore, la domanda: "è nato prima l'uovo o la gallina?"
Ma qui con "uovo" si intende quello deposto da una gallina o quello da 
cui nascera' una gallina (o un gallo)? Cioe', fa differenza, no?
ciao,
Ded