Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: E' uscito il Libro di Lima de Faria

Dopo anni e anni di sacrifici l'amico Stefano Serafini è riuscito a fare
uscire in Italia il capolavoro di Lima de Faria "Evoluzione senza
selezione".Il ritardo e le difficoltà avute testimoniano del pesante clima
della mafia e delle lobbies darwiniste in Italia .Ricordiamo il magistrale
intervento di Sermontio nel Maggio 2003 a Roma criticato da alcuni
parrucconi della Sapienza.Fallito il comunismo, il darwinismo è l'ultima
roccaforte della sinistra ateo-materialista.Crollerà anch'esso.
Nota
Fra le varie contumelie ricevute per aver introdotto - per passione,
praticamente a mie spese, e dopo quattro anni di lavoro assai poco grato -
l'opera di Antonio Lima-de-Faria in Italia, sono stato accusato perfino di
essere una sorta di agente intellettuale del Vaticano, senza peraltro tener
conto del materialismo ateo e del determinismo di Lima-de-Faria, né del
fatto che la posizione della Chiesa Cattolica nei confronti della teoria
della selezione naturale è ormai possibilista. A mio parere, in ciò la
Chiesa Cattolica ha dimostrato ancora una volta un grave ritardo
epistemologico e scientifico, come per il caso Galileo: arriva oggi a dire
ciò che avrebbe dovuto dire ieri, e lo fa quando ormai la scienza seria (ma
non la vulgata televisiva) è già andata oltre.
E' difficile non sorridere di simili deliri isterici, che gridano all'eresia
appena si prova a discutere l'ultima grande ideologia dei nostri tempi. C'è
tuttavia meno da sorridere se si pensa che tale atteggiamento rivela un
aspetto riprovevole della pratica scientifico-accademica, basata su un
crivello ideologico neanche velato. Più che la diatriba
evoluzionismo/anti-evoluzionismo, la possibilità stessa di intavolare un
dibattito fra le due correnti è esclusa a priori con argomentazioni degne di
un sacrestano di provincia o di un agit-prop; fra queste la falsa dicotomia
urlata e ripetuta ad nauseam che vorrebbe opporre come unica alternativa
all'evoluzionismo un mistico e antiscientifico creazionismo di stampo
americano. D'altronde la diffusione di tale atteggiamento preconcetto
risponde a una precisa divisione geopolitica: si può infatti discutere in
termini scientifici di teorie alternative all'evoluzionismo neo-darwiniano
in Russia, Francia, Germania, Svezia ma non nel mondo angloamericano,
vassalli economici e culturali compresi (Italia, Giappone e Spagna in prima
fila). E se si riflette sulla giustificazione "scientifica" che il
darwinismo prima e il neo-darwinismo poi hanno sempre fornito all'aggressivo
sistema sociale occidentale, quello dell'industrializzazione, del
colonialismo e del fardello dell'uomo bianco, dell'individualismo e della
lotta finanziaria, si capisce il perché del perdurare tenace di una dottrina
sociologica (Malthus) come cornice paradimatica di tutte le scienze
biologiche. Non soltanto tale dottrina calza come un guanto sul nostro
sistema socioeconomico, ma gli fornisce una specie di giustificazione
mitica, il crisma della cosa più simile alla religione che sia rimasta
davanti agli occhi delle masse: la Scienza.
Recentemente qualche buontempone ha deciso di lanciarsi in una sorta di
estemporanea crociata all'italiana (potenza, serietà e durata di un petardo)
"contro il darwinismo". Politici di secondo livello hanno improvvisamante
deciso che Darwin è "di sinistra", e va dunque eliminato, forse memori (in
ritardo di trent'anni!) delle aggressioni operate negli anni '70 dal PCI nei
confronti del prof. Giuseppe Sermonti, illustre genetista italiano
antidarwiniano e antiscientista. Peccato che allora, quando forse sarebbe
servito alzare la voce, persone come Sermonti o come l'antropologo Roberto
Fondi vennero invece abbandonate all'isolamento e al linciaggio.
Simili boutade si commentano da sole, anche se per livello rispecchiano le
espressioni di arroganza di certo professorame ormai prossimo alla pensione.
Cosa ci sia di "sinistra" in Darwin è chiaro solo alle menti di quei
giovanotti invecchiati, a meno che non ci si riferisca agli stermini sociali
operati da Josif Stalin, visto che anche Darwin "prevedeva" l'ineluttabile
sopravvento violento delle "razze superiori" (la parte giusta) sulle altre.
Ma in ciò credo che anche Adolf Hitler avrebbe qualcosa da spartire con la
dottrina.
Di destra o di sinistra, ma possibilmente né di destra né di sinistra ma
interessati al sapere, al dibattito scientifico, alle teorie biologiche,
alla filosofia della scienza, invito insomma tutti - soprattutto i
detrattori, e chi comunque non sarà d'accordo - a leggere e godersi questa
bella opera, che per il nostro Paese sempre in ritardo è veramente nuova.
Stefano Serafini

Stefano Serafini
Tieh... cafone ignorante..
Beh... ci dici in cosa sarebbe il capolavoro?
E che ne pensi della memoria dei geni dei cromosomi?
L'hai letto no?
Ciao buontempone... 
E' proprio vero... a capodanno i tappi saltano...
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

Carissimo,
come  va la carriera ? Come ti senti ad essere un prezzolato che grazie alle
connivenze con i baroni del darwinismo fa carriera alla grande?
Queste persone che come te fanno carriera o con la massoneria o con le
lobbies darwiniste io le chiamo Cialtroni.
Prova a criticare un po' il darwinismo dimostra un minimo di coraggio
www.geocities.com/creazionismo


www.geocities.com/creazionismo
Ovvero sequela di ca**ate sparse... 
E ci dici qualcosa sul caro Lima? 
Che non siano le tue seghe mentali pero'... 
Bye mentekat...


 
www.geocities.com/creazionismo
Visto e bookmarkato. Non sono molto competente su Lima de Faria, e posso 
rispettare (anche se mi sembrano demenziali) le ipotesi di Sermonti.
Ma mettere Zichichi in una quasiasi pagina che vuol essere scientifica 
la squalifica immediatamente. Il brano riportato grida vendetta alla 
scienza, alla logica, e (per me credente) pure alla religione.
http://www.geocities.com/creazionismo/zichichi.htm
L'evoluzione biologica non e' una teoria, e' un dato di fatto, su cui 
eventualmente si costruiscono teorie per tentare di spiegarlo.
Le teorie evolutive hanno oggi una base matematica, ma questo non e' 
necessario per definire una scienza, o una teoria. Non esiste una 
"formula dei fulmini", ma nessuno si permette di dubitare che i fulmini 
esistano, o di avanzare toerie per spiegarli.
La cronologia che indica e' grossolanamente inesatta (l'Homo Sapiens 
Sapiens non "compare misteriosamente 20.000 anni fa", ad es.). E 
comunque la sequenza, pur essendo un forte indizio di un'evoluzione, non 
e' sicuramente l'unico. Credo sia inutile elencarli qui. Zichichi 
semplicemente finge che non esistano, che tutto quello che si sa sia la 
sequenza temporale. Culturalmente disonesto al massimo grado. Sarebbe 
come se io dicessi che tutto quel che si sa sulla cromodinamica 
quantistica sia due o tre esperimenti (che mi scelgo io) in camera a bolle.
La divisione in "livelli" e' estremamente soggettiva. Secondo i criteri 
dati, gli atomi non sarebbero scientifici fino a pochi decenni fa, 
quando finalmente e' stato possibile osservarli. Ma ad es. nel libro su 
Galileo Zichichi li considera un'importante scoperta scientifica del 
secolo scorso.
Il brano non presenta comunque NESSUNA argomentazione che non sia 
puramente retorica. Introduce alla fine una pappardella su Dio che non 
c'entra nulla (neppure nel suo discorso). Il fatto "evoluzione umana" di 
per se' non afferma o nega nessun Dio.
E si potrebbe continuare...
Gianni Comoretto


Sei falso come giuda.
Ripeto dalla emie parti si chiamano cialtroni gente come te dalla carriera
lampo e immeritata.Come č che non vai all'estero? Evidentemente non si un
cervello :-))

lampo e immeritata.Come č che non vai all'estero? 
Vuoi gli estremi  del mio ultimo saggio internazionale su Analacta
Husserliana? 
O il resoconto del premio di saggistica internazionale Valitutti del
2001?
Se vuoi lo faccio... ma poi non ti far prendere una sincope...
Ciao testa de minchia... 


E si potrebbe continuare...
No... distenti un velo pietoso su cotanta ignoranza.. 


 Ciao testa de minchia...
Ciao testa di cazzo darwinista
www.pollolaico.it


www.pollolaico.it
Che e' il tuo nuovo sito? Eh... eh... occhio che sotto natale rischi
la pelle!!!!
PS. Eh, guarda che t'era stato chiesta... una serie di "cosucce".. che
ce sai di' delle teorie di Lima? ;-)
Sempre niente... of course... 
Gia'... gia'  ;-)


>Analacta Husseriana azz... mi inquino difronte acotanta rivista 
Ops... m'era sfuggita... 
No, no... non ti puoi inquinare... gia' sei di tuo 'na merduccia... 



Il pesciolino ha abboccato...!!!!
Ce l'avevo messa apposta è tratta dal Re leone .....hiiihiiiihi
PS
Delle problematiche sulle discariche che mi sai dire? Meglio riciclare ma
come?

 Il pesciolino ha abboccato...!!!!
Ehila' Gianfranco! Torna su it.politica, dai, ti prego, non aver paura,
non e' vero che ti hanno denunciato, lo sanno tutti ormai che sei un
compagno che fa satira...
Eugenio
P.S. Ma all'ospedale dove lavori, lo sanno che ti diverti a scrivere
cazzate e a far finta di non sapere un tubo di biologia e biochimica? Non
temono che gli faccia scadere l'immagine? Insomma, sei una personcina con
delle responsabilita', non e' mica bello, uno che idea si fa della
struttura sanitaria?
-- 
Hackers do it with all sorts of characters.

Meglio riciclare ma come?
E come ti riciclano... in africa con lo sterco d'elefante essiccato ci
tappezzano i pavimenti delle capane... ma quello e' diverso dal tuo
esser merduccia... tu t'appiccichi e puzzi....
Ma vedi d'annattene mentecatto.... 
Non t'apri' a mondi preclusi al tuo auto presunto intelletto... che
poi dimostri quel che sei....
'na merduccia... 
Bah...


non e' mica bello, uno che idea si fa della struttura sanitaria?
Che fa opere di carità.


Grazie Veroli' al mio paese stiamo facendo la produzione di compost e ci
serve dello sterco marchigiano .Ti vuoi fare volontario ? Vogliamo provare
ai miei concittadini che messo un darwinista morto che puzza diventa un
fertilizzante inodore?
Fallo per la Scienza ti prego poi ci farai una pubblicazione postuma su
Analatctica Husserliana hiiihiii
Forza Milan siempre

Forza Milan siempre
Beh... visti sgli sganassoni che andate prendendo... :-)
Comunque... buon anno... anche se sei un mentecatto... 
E aggiorna il tuo nick... :-)


 
Vista la premessa idiota non vale la pena continuare  a leggere il tuo post,
ma come diavolo fai a scrivere certe ##?
Lobbies Darwiniste in Italia??? In Italia? Ti riferisci a quel paese a forma
di stivale col Vaticano nel mezzo?
Il darwinismo è l'ultima roccaforte della sinistra ateo-materialista??
Non è che sono un cultore dell'argomento, ma a me sta cosa non risulta
proprio, anzi il contrario, dal quel poco che lessi sull'argomento ai tempi
dell'asilo mi sembra che in Russia non abbia avuto sto gran successo :P
(capisci a mè). Scuasa un po', per curiosità, qual'è il contrario di
"sinistra ateo-materialista" secondo te?
Se roccaforte è, certamente non di destra o sinistra, al limite
atero-razionalista o agnostica, non aggiungo altro perchè non mi interessa
dare fuoco alle inutili braci.
-- 
Fabio
FabioDB#deleteme#@
katamail.com

(ot)
alla fine trovo spassosi i vostri post, ma non è che vi infervorate un po'
troppo ? Cominicate con interessanti panegirici epistemiologici e finite a
"se non la smetti lo dico alla mamma", quantomeno curioso.
-- 
Fabio
FabioDB#deleteme#@
katamail.com

"se non la smetti lo dico alla mamma", quantomeno curioso.
E che vuoi fare con un mentecatto come Gianfranco Mese?
La butti a ridere... :-)
Ed ometto il resto... sulla differenza che scompare...


 
Un mio vecchio prof di Italiano diceva che è inutile fingere di non avere
una posizione politica o ideologica, tanto vele assumersene le
responsabilità in modo trasparente..., patti chiari, amicizia lunga.
Non si può fare dei post all'insegna della prudenza solo per farsi dire
forse hai ragione e poi fare delle sparate imbarazanti come G.m.
Tanto + in un newsgroup di scienze ci si aspetta una "dialettica" depurata
da tranelli e meschinità degne di una conversazione tra politici.
Per questo faccio fatica a risponderti, perchè se da un lato sarebbe +
giusto buttarla sul ridere in modo che certe provocazioni non abbiano
troppo seguito, dall'atro credo sia giusto sottolineare le differenze, ma
sia difficile, in questa  "sfida" non farsi portare dal confronto con
l'avversario su posizioni + radicali e  potenzialemnte sbagliate (ad un
cattolico farà comodo portare l'agnostico su una posizione atea per poterlo
accusare di avere un ideologia apriori come la sua, o a fargli dire che se
per lui esiste il dubbio tanto vale credere in dio).
Suggerisco solo un po' meno insulti di tipo personale  per non dare la
soddifazione di una caduta di stile.
-- 
Fabio
FabioDB#deleteme#@
katamail.com

forse hai ragione e poi fare delle sparate imbarazanti come G.m.
Non c'hai capito proprio niente. Ho posto anche io il discorso "serio"
su Lima De Faria. Pensi che non abbia preso posizione e evidenziato la
differenza? Leggi tutto prima di ribattere cosi'.
Solo che con GM e' cosi' incapace che mi ci diverto.. punto.
Le cose serie le faccio con gli altri (lui non e' tale!).
Capito?
Ciao


 VR
Ciao
-- 
Fabio
FabioDB#deleteme#@
katamail.com

etiquete?)
Allora chiedo umilmente venia... 
Mi scuso totalmente... 


 
scuse accettate :) , del resto anche io  devo imparare a postare in modo +
chiaro.
-- 
Fabio
FabioDB#deleteme#@
katamail.com