Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: (tesina) La paura del progresso

Salve a tutti.
Non so se è questo il luogo più appropriato (penso di si). Siamo agli
sgoccioli, e devo ancora iniziare la mia tesina per l'esame di
maturità del liceo scientifico. Vorrei parlare della paura del
progresso. Sono rimasto molto colpito dalla prefazione ai Malavoglia
di Verga, dalla Fiumana del progresso che travolge tutto e tutti. Sono
un po' in difficoltà nel trovare riferimenti espliciti in altre
materie, o almeno argomenti interessanti e adatti. Non voglio parlare
del progresso in sé, o della scienza, ma proprio del timore dell'uomo
verso le forme di nuova tecnologia. Potreste darmi una mano, qualche
spunto?
gp

gpa wrote:

Löwith, significato e fine della storia.

gpa wrote:

Riguardo alla paura dell'impatto delle nuove tecnologie sulla propria vita
lavorativa la prima cosa che mi viene in mente è un bellissimo film di
Mario Soldati che parlava di uno scritturale travolto dall'introduzione
della macchina da scrivere:
http://www2.polito.it/strutture/cemed/FishEye_3.htm
http://www.liberliber.it/biblioteca/v/vassallo/
http://www.vivoscuola.it/Insegnareimparare/lamediateca/PATMovie/PTIT/..%5CPAG%5CP%5CPag_5962.HTM
http://www.internetbookshop.it/video/ser/serdsp.asp?feature=cover&e=8009068033007&shop=1489
Altro tema simpatico: il luddismo ai tempi della rivoluzione industriale e
ai giorni nostri
http://cioccolatablu.interfree.it/il_luddismo.htm
http://www.vittorini.mi.it/sito1/rivind/gruppo3/luddismo.htm
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/l/l907.htm
http://www.cunegonda.info/articoloeco.htm
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2000/08/21/1214959
http://www.guerrasociale.org/distruttori_macchine.htm
http://www.rifondazione.it/inchiesta/bollettino18/page4.html
Buon divertimento!

 ha scritto:

Considera i due concetti: progresso tecnico e progresso civile, vedi se tra
loro vanno sempre d'accordo o no e se non sia il caso di temere il primo
quando minaccia il secondo. Esempi quanti ne vuoi: dai progressi tecnici
degli armamenti alla possibilità di controllo elettronico della privacy,
dalle manipolazioni genetiche alla globalizzazione , a tuo giudizio.   
-------------------------------------------------------------------
http://members.xoom.virgilio.it/roccaipssar

Buon divertimento!
GRAZIE!!!!!!!
gp

Caro GP,
oltre ai prezioni consigli deglialtri amici del forum,
visto che sei allo scientifico e che hai fatto latino, filosofia e
letterature varie,potresti anche  fare delle riflessioni sulla "paura
del progresso" in senso più ampio. Se cosideriamo il progresso come un
"cambiamento", credo che in letteratura tu possa trovare moltissimi
esempi di questo "umanissimo" timore.
Basta pensare al proverbio "Mai lasciare la strada vecchia per la
nuova, si sa quel che si perde, non si sa quel che si trova!"....
Negli autori classici ci sono spesso i riferimenti alla vagheggiata
"età dell'oro", la mitica età delle origini dove tutto era
perfetto....Oppure, in Sallustio (che dovresti aver fatto quest'anno)
ci sono sempre riferimenti ai morigerati costumi della Roma antica,
contrapposti alla lascivia dei tempi moderni. Stesse riflessioni le
puoi trovare in Dante...Quindi, considerando il progresso anche come
una forma di "emancipazione" potresti soffermarti sull'iniziale
diffidenza che generalmente si nutre verso ogni forma di
cambiamento....
Secondo me, dovresti, prima di tutto, pensare a cio' che sai di piu' e
in cui ti senti piu' preparato. Ti piacerebbe piu' dare un taglio
tecnico-scientifico e piu' filosofico.letterario?
L'importante è che, dopo aver ben delineato il campo, tu faccia tanti
esempi, che legga....insomma, dopo che ti sei fatto un'idea su cio'
che vuoi scrivere, puoi trovare tutti i collegamenti che vuoi...
Facci sapere!!!
Ciao,
Isabella

tecnico-scientifico e piu' filosofico.letterario?
Preferisco dargli un taglio più filosofico letterario. Sono rimasto
molto colpito dall'atteggiamento del mondo intellettuale con le varie
forme di progresso: i letterati e i filosofi spesso hanno rapporti un
po' ingarbugliato con il fenomeno; mi ha colpito soprattutto il
periodo verista, e successivamente il decadentismo e post-.
"Viva la Macchina che meccanizza la vita!
Vi resta ancora, o signori, un po' d'anima, un po' di cuore e di
mente? Date, date qua alle macchine voraci, che aspettano! Vedrete e
sentirete, che prodotto di deliziose stupidità ne sapranno cavare."
(Pirandello)
Ciao =)
Gianpiero

progresso.
Aiuto! Da Socrate che biasimava l'introduzione della scrittura  ai
film di fantascinza e fantaeconomia! Dalla distruzione della
biblioteca di Alessandira alla proibizione degli OGM!

xxx wrote:

aggiungerei la contestazione della riforma della scuola.
marco



Sei OT: quella e' paura del regresso:o)
Gioachino Colombrita
Cesena

 Cesena
il postulato fondamentale del progresso è la sua necessità. Se togli 
quella cade tutto il progressismo.
Marco

...

Bene, allora comincia a fare una bella "mappa concettuale" di ciò che
intendi analizzare. Devi fare una tesina di letteratura italiana o la
famosa tesina di fine anno che dovrebbe agganciarsi a tutte le
materie?
E' necessario delimitare il campo, altrimenti la tesina rischia di
diventare una tesi vera e propria perchè l'argomento è davvero
sterminato.
Visto che ti ha colpito l''800 in genere, potresti affrontare il
passaggio tra 800 e 900 ed i cambiamenti dovuti all'avvento della
"macchina"...
Facci sapere!
Ciao, Isabella

 quella cade tutto il progressismo.
E infatti l'idea del progresso necessario è un'idea tutta positivistica che
poteva anche avere un senso nella seconda metà dell'Ottocento (e che ha
avuto parecchio seguito anche per molto tempo ancora) a ma che da tempo
appare del tutto infondata.
In realtà non abbiamo nessuna garanzia di progresso -senza contare che
andrebbe un momento definito anche quest'ultimo termine- nel senso di
sviluppo lineare, né tanto meno, e probabilmente per fortuna, neanche di
"necessità".
Il giustificazionismo che hai adottato come strumento polemico si ritorce a
questo punto contro la tua stessa argomentazione.
Ci vuole proprio parecchio fideismo
e parecchia presunzione per far passare le mediocri manovre
economico-sociali di un mediocre ministero (nell'ambito di una mediocrissima
fase di politica culturale per una necessità storica "progressista".
Boom!
Saluti
--
AI-Farid (1181-1235)
Considerato il massimo poeta mistico di lingua araba, Omar Ibn al-Farid
visse al Cairo e sviluppò nella sua poesia la dottrina del Logos,
magistralmente trattata dal suo contemporaneo Ibn-Arabi. Questa concezione e
il suo stile appassionato (ha portato al massimo livello la poesia dell'
ebbrezza) gli valsero le critiche dei giuristi e dei musulmani ortodossi.
A detta degli amici, al-Farid dettava i suoi versi appena uscito da una
lunga trance estatica che talvolta lo faceva apparire come morto per
parecchie ore; e questo fa pensare che dietro al poeta dall'espressione
convenzionale e ricercata si celasse l'uomo ispirato» e profondamente
mistico quale egli fu.
Il suo capolavoro è il poema Taiyya, al quale i sufi hanno persino
attribuito virtù magiche (si veda il cap. V).
   "Il Sufismo" Anton Kielce  Sugarco edizioni, pag.135

E quando mai? ti sembro forse "progressista"?
Marco


 E quando mai? ti sembro forse "progressista"?
Questa volta mi sei piaciuto!
;-)
ps
Dimmi la verità sei un Irre-ista, un Preside, uno della Direzione Regionale
o del Provveditorato?


 
no, purtroppo!
Marco

il postulato fondamentale del progresso è la sua necessità.
?? Gli aborigeni autraliani hanno da sempre rifiutato l'arco (che pure
conoscevano), ed esistono ancora. Dove sta la necessita' dell'arco? E
del treno?

 Al-Farid appena uscito da una lunga trance estatica
no, purtroppo!



infatti il progresso è letteralmente la negazione di sé stesso... 
problema suo, non ti sembra?
Questi sono i paradossi del progresso! Uno per tutti: i popoli 
"primitivi" ma "coevi".
Il progressismo è pieno di queste contraddizioni ma la più grande di 
tutte è la necessaria negazione anche di sé stesso.
Marco

"necessità".
Beh, finché non verrà realizzata l'inversione temporale, non vedo
quale sia l'alternativa.
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 quale sia l'alternativa.
L'alternativa a che cosa?

L'alternativa a che cosa?
L'alternativa al fatto che si andrà sempre avanti, e non si tornerà
mai indietro né ci si fermerà.
In altre parole, per me è questo il progresso, e per questo motivo è
necessario... sono troppo positivista?
Marco
--
http://vielseitig.altervista.org

 necessario... sono troppo positivista?
Be' se per progresso si intende semplicemente il divenire, lo scorrere nel
tempo degli eventi, allora non ha neanche senso chiamarlo "progresso" ti
pare?
Nota in margine.
Se ai tempi di Francis Bacon il problema era di come dominare la natura,
adesso il problema è quello di come sopravvivere a questo dominio.
Ciao
ps
Circa l'assalto al pensionato femminile occorra che tu ti sbrighi,
altrimenti sarà troppo tardi :-D


andrebbe un momento definito anche quest'ultimo termine
Finalmente qualcuno che vuole sapere di cosa si parla!
Per parlare di progresso bisognerebbe aver ordinato in modo lineare
tutte le situazioni possibili?

detto così non fa paura... il progresso come tempo che passa va bene! 
Non so se la parola significhi ancora qualcosa, ma è del tutto accettabile.
Marco


infatti il progresso è letteralmente la negazione di sé stesso... 
? letteramente dovrebbe significare "andare avanti", sole che non dice
verso dove. Il tuo slogan mi e' nuovo.

xxx wrote:

certo, viene (cito a memoria, mi perdonino i cultori delle lettere) da 
progredior, progressus sum. Anzi non viene, è proprio la continuazione.
Ma rifletti su questo punto: se la ragione nel suo cammino luminoso 
consegue sempre risultati più certi e veri dei precedenti, perciò stesso 
li nega. Dunque anche l'idea stessa del progresso, storicamente 
databile. E quindi il progresso nega sé stesso.
Ciao,
Marco

databile. E quindi il progresso nega sé stesso.
Sembra (una variante del)la la freccia di Zenone. E si applica anche
al mio fondo pensione.