Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: malattia e terrorismo

Il decreto Brunetta sul pubblico impiego, in particolare l'art. 71, si 
basa su un "teorema" così concepito: l'impiegato, o il docente, che si 
assenta per malattia è certamente un fannullone bugiardo che invece 
dovrebbe presentarsi regolarmente al lavoro (magari con una gamba rotta, 
o con quaranta di febbre). Pena l'immediata decurtazione dello 
stipendio, fin dal primo giorno e a prescindere dall'esito dei 
successivi accertamenti mediante visita fiscale.
La malattia diventa, dunque, una colpa: per poter servire lo Stato si 
deve essere sani, forti, resistere a intemperie, attacchi virali in 
classi superaffollate per effetto dei tagli di cattedre, affannose 
rincorse di autobus e treni strapieni per raggiungere il posto di 
lavoro. Altrimenti, taglio dello stipendio, che si aggiunge ai maggiori 
disagi e spese che un ammalato ordinariamente sostiene.
Tale impostazione è analoga a quella delle leggi speciali 
antiterrorismo. In quel caso, se un folle compie un atto terroristico, 
tutti i cittadini sono costretti a subire restrizioni e sospensioni dei 
propri diritti. Ma se, in quel caso, maggiori controlli e restrizioni 
possono sulla carta tendere all'obiettivo di rintracciare più facilmente 
i terroristi, il decreto Brunetta non si propone niente del genere: 
lungi dal voler trovare e punire chi abbia prodotto certificati falsi, 
spara nel mucchio, punendo sia i tanti innocenti che i pochi colpevoli.
Un esempio esemplare di giustizia giusta.
-- 
Chi porta il paraocchi, si ricordi che del completo
fanno parte il morso e la sferza.
Ci saranno sempre degli eschimesi pronti a dettare le norme su come
devono comportarsi gli abitanti del Congo durante la calura.
(Stanislaw Lec)

 La malattia diventa, dunque, una colpa
Tra l'altro, se un docente ha 39 di febbre, temendo di perdere parte
dello stipendio o di essere esposto al pubblico ludibrio (dei
genitori), come una merdaccia assenteista e fannullona, perchè
dovrebbe entrare in una classe di 25 studenti, col rischio di
contaggiarne la metà?
Brunetta va bloccato immediatamente.

 Un esempio esemplare di giustizia giusta.
Senti, ma tutto ciò non ha un che nauseabondo di strillata ricerca di 
consenso presso le fasce più ignoranti e forcaiole dell'elettorato? 

 consenso presso le fasce più ignoranti e forcaiole dell'elettorato?- Nascondi testo citato
Yes, esattamente come i pensionati che danneggiano i giovani (quindi
aumentare l'età), i magistrati che danneggiano il Pdc (quindi
riformare la giustizia), i dipendenti con contratto a T.I. che
danneggiano i precari (quindi estendere subito la Biagi), i rom che
danneggiano tutti (quindi proporre leggi razziali) e ora i dipendenti
pubblici.
Per la destra è fondamentale avere un nemico su cui accanirsi per
poter governare, avere consenso e nascondere le proprie malefatte.
Divide et impera.

 Brunetta va bloccato immediatamente.
Andrebbe schiacciato come uno scarafaggio.


 consenso presso le fasce più ignoranti e forcaiole dell'elettorato?
Tutti gli atti di questo governo hanno lo stesso nauseabondo odore. Tu 
dici nauseabondo, io dico di merda. Si cerca il consenso della parte più 
razzista dell'elettorato rilevando impronte a destra e a manca, o 
promettendo riduzioni di tasse (che non ci saranno), e intanto si 
colpiscono bersagli facili perché screditati da campagne giornalistiche 
orchestrate a bella posta. Siamo stati presi di mira come nemici del 
popolo (delle cosiddette libertà): noi insieme con gli zingari ed 
extracomunitari.


 libertà): noi insieme con gli zingari ed extracomunitari.
e i sindacati latitano :=)
come sempre ..................
vorrei vedere se tale ingiustizia l'avessero fatta ai medici, o ai 
notai, oppure ai politici :)
si sarebbe scatenata la III guerra mondiale :)
mentre loro prendono la pensione dopo 5 anni, i docenti la prendono nel 
culo, mentre loro hanno stipendi da 30.000 euro al mese i docenti lo 
prendono 30.000 volte all'anno e così via ................
che mondo di merda, è meglio essere ladri che onesti :)
-- 
Quando l'uomo scoprì il fuoco ...

 popolo: noi insieme con gli zingari ed extracomunitari.
Veramente l'espressione "nemici del popolo" la usava il tuo amico Stalin ed 
il suo regime!
Vatti a studiare la storia, imbecille!

 extracomunitari.
Andiamo per ordine.
Prima cosa, sono d'accordo con te sull'indiscriminato attacco che viene 
fatto verso il pubblico impiego. E' una cosa vergognosa, al pari della 
cura.
Però dare semplicemente la colpa a chi governa è comodo quanto 
inutilmente capzioso.
I conti dello stato sono quelli che conosciamo, le strade al momento sono 
solo due, tasse o tagli.
Il precedente governo era orientato alle tasse ed è stato mandato a casa 
proprio per questo.
L'attuale ai tagli ed è stato eletto proprio per questo.
Il provvedimento di Brunetta è abnorme, ed io lo addito senza dubbi in 
quanto tale.
Non posso però non rilevare, seppure sottovoce, che è determinato da un 
altrettanto abnorme malcostume.
Io non ho mai visto un medico dell'USL contestare una malattia, non sono 
mai stato neanche minimamente visitato.
Si è sempre semplicemente limitato a confermare quanto da me riportato 
senza neanche mai misurarmi la pressione, la febbre, il polso o guardare 
le analisi mediche.
E' chiunque affermi che avvenga il contrario è semplicemente un bugiardo.
Se il medico fiscale facesse davvero il suo lavoro non occorrerebbe un 
provvedimento che ha il solo scopo di rendere onerosa la malattia.
Non più di tanto fra l'altro, visto che a parte le fasce orarie, 10 
giorni di malattia comporterebbero al più una riduzione di 60 Euro netti 
sullo stipendio.
..

 E' chiunque affermi che avvenga il contrario è semplicemente un bugiardo.
Oh, caspita, sono una bugiarda.
Ormai molti anni fa, per fortuna per ora mi ammalo di rado, il medico 
fiscale, mi ha misurato la febbre, tastato il polso e voleva pure 
allungarmi i giorni di assenza per malattia...
In ogni modo, di chi è la responsabilità se i medici fiscali non fanno 
il loro dovere?
e.

 L'attuale ai tagli ed è stato eletto proprio per questo.
Ah ecco.
E per questo che Tremonti, oltre a voler tagliare l'inverosimile, non
ha nemmeno intenzione di abbassare le tasse?
Interessante teoria quella dei forzaidioti ...

 sullo stipendio.
Condivido.
Ma se i medici fiscali non fanno il loro lavoro che senso ha prendersela coi 
malati? Brunetta farebbe bene a farsi vedere da un oculista. E', come 
minimo, strabico.

 AVETE PERSO, AVETE PERSO, AVETE PERSO, AVETE PERSO
Non volevi parlare di scuola?
Ti auguro solo di ritrovare presto la salute o saranno cavoli amari.

 ha scritto nel messaggio 
news:8577f159-1788-4fea...@k36g2000pri.googlegroups.com...
Interessante teoria quella dei forzaidioti ...
Piu' idiota dei comunisti non c'e' nessuno. Gente che porta in parlamento 
Luxuria e Caruso non dovrebbe nemmeno permettersi di partecipare ad un NG: 

richiedere il certificato ospedaliero.
no, � stato chiarito che va bene il medico di base.
--
Federico Spano`

e i sindacati latitano :=)
Che cosa credi che abbia fatto io stamattina?
(per esempio)
--
Federico Spano`

 Luxuria e Caruso non dovrebbe nemmeno permettersi di partecipare ad un NG:
E quali sarebbero le colpe di luxuria, cretino?
Ad ogni modo, sempre meglio di chi porta il condannato Ciarrapico,
quello del "non ho mai rinnegato il fascismo".
Comunque, continuare pure con queste argomentazioni. Non vi offendete
se poi vi si chiama forzaidioti.

 sullo stipendio.
E' questione di principio, anche se si trattasse di cinquanta centesimi.


 recondite sono chiacchiere.
Non so voi, ma io trovo particolarmente vergognoso il comma che
prevede  le eccezioni: assenze dovute ad infortuni sul lavoro o a
causa di servizio, oppure a ricovero ospedaliero o a day ospital o a
terapie salvavita. In questi casi, se ho capito bene, nessuna
decurtazione retributiva. Significa che si fa una distinzione fra
malattie vere e malattie presunte? che chi si opera di ernia o di
appendicite è veramente malato e non subisce punizioni e chi si ammala
di polmonite e si cura a casa merita una riduzione di stipendio?
Cioè....si parte dal presupposto che le malattie siano tutte false,  a
meno che non si provi il contrario con un ricovero ospedaliero?
Oppure, seguendo un percorso paranoico di ragionamento, può
significare un'altra cosa: chi si ricovera è esonerato dalla visita
fiscale (norma non disapplicata), quindi l'amministrazione risparmia;
chi, invece, si ammala a casa, costringe l'amministrazione a sborsare
i soldi della visita fiscale e... quindi.... se la paga da solo  con
la decurtazione del suo stipendio. Mah....paranoie del venerdì sera?



Il Troll si è innamorato del ng... per levarcelo dai coglioni ce ne vorrà.
Per ora lo plonko.
..

 presupposto che le malattie siano tutte false,  a meno che non si provi
Si parte dallo stesso presupposto da cui si partiva prima e si opera 
esattamente come prima.
E' aumentato l'onere... onere che però c'era anche prima, diversamente 
sarebbe stato sufficiente il certificato del solo medico curante.
..

 coi malati? 
Hai mai provato a far fare il proprio lavoro a dei pubblici dipendenti?
Parlo dei medici fiscali, sono dei fannulloni.
..

la decurtazione del suo stipendio. 
l'un presupposto motivazionale non esclude affatto l'altro, 
infatti, il "ragionamento" sotteso a quel provvedimento li 
comprende entrambi: le malattie sono tutte false, COSICCHE` 
chi si ammala si paga la visita fiscale con la decurtazione del 
suo stipendio.



Qui arrivano in un lampo. Roma (MI)
--
Federico Spano`

 sarebbe stato sufficiente il certificato del solo medico curante.
Ma prima non c'era alcuna decurtazione sulla retribuzione del
dipendente. Prima la visita fiscale era a carico dell'amministrazione
(€ 25, mi pare),  adesso è a carico di chi si ammala. Almeno così
ipotizzo. Se i risparmi di spesa (decurtazione dello stipendio)  non
vanno a vantaggio della scuola, forse andranno a vantaggio delle ASL.

 E' chiunque affermi che avvenga il contrario è semplicemente un bugiardo.
lungi da me l'affermare che tu abbia visto un medico fiscale visitare
realmente qualcuno, ti garantisco che qui a latina, entrambi i medici
fiscali che mi hanno visitato negli ultimi 10 anni, lo hanno fatto nel vero
senso della parola, scrivendo una relazione dettagliata sulla visita svolta
e sui medicinali che prendevo.
in una delle visite, addirittura, mi ha prolungato la diagnosi senza che
glielo avessi chiesto.
normalmente, anche da quanto mi hanno raccontato altri lavoratori una visita
fiscale a latina dura circa 30-40 minuti. quindi ogni medico riesce a farne
massimo 4 al giorno (una delle due volte il medico è arrivato da me alle
18:55 restando fino alle 19:30, l'altra invece, alle 9:50 era già fuori
casa mia ed ha bussato dicendo che comunque si scusava per l'anticipo e che
in ogni caso avrebbe atteso fino alle 10:10 per mettere la lettera di
convocazione a visita ambulatoriale nel caso in cui non mi avesse trovato)
inoltre mi hanno sempre chiesto i documenti, segnandosi gli estremi, e una
fotocopia del certificato medico con la prognosi (meno male che ho lo
scanner)
cosa analoga mi ha raccontato un collega che lavorava a trieste.
invece a quanto mi raccontano altri, i medici di un'altra asl qua vicino
fanno una visita formale di 5 minuti di pura conferma della prognosi

Kimafuso Lamoto ha scritto:

hai dimenticato di scrivere 4 volte "avete perso"


Visitano anche davvero?



Non so, a me no. 
--
Federico Spano`

 wrote:

circolare:
"Si segnala che i risparmi conseguenti all’attuazione della norma
costituiscono economie di bilancio per le amministrazioni dello Stato"
dovrebbe significare che tornano al miur. a stretto rigore di termini
dovrebbero restare alla scuola nel caso del personale stipendiato dalla
scuola, ma probabilmente sbaglio.
--
Federico Spano`

 sullo stipendio.
Perché debbo regalare 60 euro, seppur netti? Per restituire l'aumento 
contrattuale, forse?
Inoltre i dieci giorni vengono trattenuti al malato vero ed a quello 
immaginario. Dici che così si puniscono i malati immaginari?
Non sarebbe meglio scovare i veri malati immaginari?

 ... Non vi offendete se poi vi si chiama forzaidioti.
Non mi pare che qualcuno si sia lamentato!

 fanno una visita formale di 5 minuti di pura conferma della prognosi
Se non erro, i medici fiscali sono pagati in base al *numero* delle 
visite. Più ne fanno, più sono pagati...

 no, è stato chiarito che va bene il medico di base.
Però, se arrivi al ricovero...

 responsabilità se i medici fiscali non fanno il loro dovere?
Degli insegnanti?

 Qui arrivano in un lampo. Roma (MI)
Da quando la Lega ha vinto le elezioni anche Roma è in provincia di 
Milano?



Se ben ricordo quello che intendevo quasi due mesi fa, scherzavo sul
fatto che i milanesi ci credono lenti e inefficienti.
--
Federico Spano`