Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Atlante della Creazione..

Povera biologia evoluzionistica!
http://www.harunyahya.com/other/italiano/libri/atlante_della_creazione1/atlante_della_creazione1_01.php
questa volta l'origine non è cristiana, ma musulmana (che poi non è
che ci sia grande differenza, tutte ste scritture sono un'accozzaglia
di idiozie scritte da quattro pastori cafoni ignoranti e sanguinari.
Tra l'altro il Corano comprende parti della Bibbia, insomma si sono
passati la storiella eppoi ognuno è andato per conto suo).
So che questo tomo è stato inviato a delle scuole italiane, francesi,
e non so che altro paese.
Ho letto alcune parti del sito, e ancora sto ridendo... che poi sono
talmente abituati a leggersi cretinate, che le scrivono anche benino.
Ma la cosa che mi fa piu ridere è immaginare cosa passa nella testa di
qualche biologo evoluzionista (per esempio quelli della SIBE), e sono
sicuro che è qualcosa di simile all'inquisizione -  "Bruciamo quei
libri..", "Blocchiamo la distribuzione...", o piu blandamente
"Appelli firmati dalle autorità scientifiche", e altre amenità simili,
ecc. ecc.
Cioe' piu o meno lo stesso istinto che aveva la santa inquisizione
rispetto alle eresie, o il clero di oggi rispetto a ogni forma
critica: l'IMPOSIZIONE. Invece di pensare alla cosa piu efficace e in
accordo col pensiero filosofico e scientifico, dal momento che il
libro è stato distribuito nelle scuole: prendere il libro e farlo
leggere in modo critico-analitico (che tra l'altro è un allenamento
per lo stesso insegnante), in modo da far sorgere maieuticamente
dall'interno il sentimento d'ilarità, e non imponendolo dall'esterno.
Per i religiosi è troppo faticoso applicare i dettami di gesu, vivere
in povertà, amare il prossimo, ecc. ecc., cosi fanno tutto il
contrario, d'altronde sono poveri di spirito si sa. Ma per gli
scienziati è lo stesso? Troppa fatica?
fuzzy

 libri..",
Vedi, Fuzzy, non c'è legge che ti vieti di immaginarti tutti gli altri come
imbecilli, e criticarli aspramente per aver pensato quello che tu immagini
abbiano pensato. O riderci sopra, vivaddio.
Se fare la figura del demente non intacca la tua autostima, o se hai una
coazione a farlo, beh, puoi.
Uh, ti avevano chiesto, mi pare, quale fosse la tua professione. Ho in mente
un 3D in cui spiegavi che le idee vanno prese per quello che sono, e non per
la qualifica di chi le scrive. E un altro, in cui trovavi significativo per
la discussione il tacciare qualcuno di "giardiniere".
Ora, in sospeso fra queste due versioni opposte, immagino che ti riesca
difficile decidere se quel che fai sia irrilevante o significativo. Ma
sarebbe forse il caso di informare eventuali lettori distratti che tu di
evoluzionismo e di biologia in genere ne sai quanto di calcoli statici, e
che oltre a citare bibliografie che non hai letto la tua cultura in questo
campo non va (qualche master in biologia? Ovvìa...)
Poi, se vorrai renderci edotti di quanto la tua qualifica professionale sia
superiore a quella di giardiniere, io almeno ne sarò interessato.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 superiore a quella di giardiniere, io almeno ne sarò interessato.
Vabbè allora se è per questo : la tua qualifica professionale in ambito 
biologico qual è? ;-)
Se dobbiamo ogni volta allegare il nostro c.v. ad ogni post, tanto vale 
chiudere questo NG subito. E cmq esiste il kill-file...
Forse è il caso di tornare a parlare di biologia: lo faccio io, se 
permettete.
Qualcuno (ad es. gli ingegneri che bazzicano qui...) ha notizia degli 
effetti di campi em e di onde sonore su biomasse molto piccole (tipo le 
api) in particolare sui siti fragili cromosomici?? Vanno bene anche 
indicazioni bibliografiche e di pubmed.
Grazie.
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 ecc. ecc.
CORRIGE (ho barato un pochettino)
Le cose che passerebbero per la testa di alcuni biologi, in verità non
le ho
immaginate, ma le hanno scritte loro, e sono di dominio internet
pubblico.
:-)
fuzzy

 biologico qual č? ;-)
mi pare che danilo non ne abbia mai fatto mistero, come fa fuzzy.
D'altro canto la sua preparazione in ambito evoluzionistico mi sembra a
livello degli addetti ai lavori. Se non altro lui, se cita una
bibliografia, la legge prima.
-- 
non una voce
tra l'ospite, l'amico
e il crisantemo bianco
http://www.lorologiaiomiope.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 
Io il libro ce l'ho in mano (non adesso, è in ufficio); l'hanno 
distribuito in molte redazioni e dipartimenti universitari - gratis. 
Pesa circa 5 chili, ed è vera spazzatura. Farci dotte discussioni 
epistemologiche e scientifiche è tempo perso, perché l'autore è il nom 
de plume di una serie di persone che scrivono libri su qualsiasi 
argomento, in particolare contro l'evoluzione. Andate a vedere qua:
http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya
Credo che siano impermeabili come le piume di un'anatra alle critiche. E 
hanno una valangata di miliardi da spendere in diffusione.
Forse, come dice Fuzzy, sarebbe meglio usarli come fonte di letture 
nelle scuole. Gli errori sono talmente tanti, ed evidenti, che 
potrebbero benissimo essere usati come esempi "a favore" dell'evoluzione.
MarkIII

 bibliografia, la legge prima.
Si, peccato che non cita mai un cacchio.
Parla per deduzioni logiche. Piu o meno come lo sono i tuoi giudizi su
chi legge e chi non legge: pure invenzioni.
fuzzy

 dell'evoluzione.
Sono evidenti a chi ne sa quel minimo sufficiente per discernere.
Ma uno studente a digiuno e di evoluzionismo e di occhio critico
potrebbe anche trovare qualche passaggio "fluido".
Il libro come dicevo è scritto in modo molto leggibile, ed è
pericoloso
per questo. Concordi?
Leggerlo e commentarlo in classe otterrebbe un triplo vantaggio:
1- si insegna ai ragazzi l'evoluzionismo (quello serio)
2- gli si insegna a ragionare in modo critico (a discernere cio che
pertiene alla retorica della narrazione, e cio che pertiene alla
verità scientifica)
3- l'insegnante si allena a rispondere a tesi sempre piu popolari, e
scientificamente false.
fuzzy

 Pesa circa 5 chili, ed è vera spazzatura. 
grrrr! io il libro gliel'ho chiesto, e non me l'hanno mandato! uff!
-- 
che ci sia luna
sul sentiero notturno
di chi porta i fiori
http://www.lorologiaiomiope.com

 che noi possiamo comprendere della realtà."
La mia religiosità invece consiste in una modesta compassione
dello spirito piccino che si rivela in quel poco che c'e da
comprendere della capacità dell'uomo di vedere rivelazioni divine
ovunque (vuoi per stupida credulità, vuoi per disonesta
paraculaggine).
....bella questa me la segno!!!
ciao
fuzzy

 fuzzy
Concordo
MarkIII

MarkIII wrote:
ti ho scritto in pvt, c'e' un problema al link dell'economist
ladybat curiosa di leggere l'articolo
-- 
un guscio
di cicala, svuotatasi
nel canto
http://www.lorologiaiomiope.com

 
Ok grazie, l'ho messo a posto.
MarkIII

fuzzy

 imbecilli..
Cmq alla luce di quel che sto leggendo nel resto del 3D, non ho capito 
il senso di questa tua polemica.
Cioè, sempre in funzione di quel che vi state raccontando (di seguito), 
mi sfugge il motivo dell'incazzatura iniziale. Scusate, eh?! Sarò poco 
sveglio su ste cose...
Ciao


 mi pare che danilo non ne abbia mai fatto mistero, come fa fuzzy.
A me sembra di ricordare che fuzzy abbia raccontato il suo background 
culturale e la sua occupazione, invece non mi ricordo di danilo... e mi 
farebbe piacere sapere dei suoi studi.
Ma è solo curiosità personale, eh?? ;-)
Ciao


 Ma è solo curiosità personale, eh?? ;-)
Sono agente di commercio. Vendo pavimentazioni per esterni in calcestruzzo.
E credo di averlo scritto almeno una decina di volte.
Studi? Beh, leggo cose.
E' meglio o peggio di giardiniere?
(Uh, già che lo sai, e che Fuzzy l'ha raccontato, qual è la sua
occupazione?)


 occupazione?)
Lavora alla Telecom, se non ricordo male...
Io cmq - a malincuore !! - non faccio più il giardiniere perché all'Orto 
Botanico non c'erano prospettive :-(
Mi sono recentemente specializzato in Apidologia presso l'Istituto 
Zooprofilattico Sperimentale di Lazio e Toscana e da maggio lavoro 
definitivamente (1) come tecnico apistico per una cooperativa agricola 
integrata (ovviamente curo anche la parte botanica e agroecologica), (2) 
in un gruppo di lavoro nazionale per la selezione genetica delle api 
regine (che afferisce all'albo nazionale degli allevatori api regine)... 
e (3) seguo gli apiari per l'Ordine dei Frati Trappisti ;-)
Poi mi son messo su anche una decina di arnie per conto mio: acacia, 
millefiori e castagno.
Insomma, come al solito non m'annoio!


 Cmq alla luce di quel che sto leggendo nel resto del 3D, non ho >capito  il senso di questa tua polemica.
non ho capito se la domanda era rivolta a me.
Cmq per parte mia si tratta di questo. In estrema sintesi.
Una societa di catto-biologi (SIBE), di fronte a un libro idiota
non sa come comportarsi.
Si avviluppano in contraddizioni: vorrebbero fare la morale
agli altri, ma i primi a marcare male sono loro: attaccano
i creazionisti, gli ID, pero fanno l'amore con i cattolici.
Vorrebbero divulgare la buona scienza, ma si comportano
come una setta segreta esoterica.
Mi fa incazzare, a me che piace la scienza, vedere che
gli scienziati si comportano come quelli che vorrebbero
criticare.
Come disse Sordi: posso esse' un po' incazzato, o no?
fuzzy

 VR
Ciao
fuzzy

Una societa di catto-biologi (SIBE), 
Scusa.. che societą sarebbe?
VR

 Scusa.. che società sarebbe?
http://www.sibe-iseb.it/
A sentire alcuni non sarebbero seri...


ispirata).
Ovvio.. un po' di pudore.. pubblico.. lo vedi? :-)
Bye
VR

A sentire alcuni non sarebbero seri...
Beh.. sulla serietą non ho elementi per parlare.. 
Ma mi fa specie che ci siano sia Fondi (Se e' quello di Siena) e Telmo
Pievani...
Diciamo che non sono tanto in sintonia... 
VR

 A sentire alcuni non sarebbero seri...
Da quando Fuzzy č diventato un plurale?
Voglio dire, gli hanno censurato una mail. Che č certamente stata una
stronzata. Ma prima erano interlocutori decenti, e poi sono diventati
catto-scienziati. Rimanendo le stesse persone con le stesse opinioni.
Come forse ti č capitato di sospettare, Fuzzy puņ perfino essere un
tantinello scorretto nelle sue esposizioni degli accaduti, se ce l'ha su con
qualcuno. E ce l'ha su con tutti quelli che non sono suoi fratelli di
sangue.
Hai presente quella frase di Darwin, "un dato non ha alcun valore se non č a
favore o contro una qualche teoria"? (cito a memoria). Bene, Fuzzy pensa
pressapoco la stessa cosa riguardo ai post. Un post non ha significato se
non elogia un amico o insulta un nemico. I contenuti, beh, i contenuti li
chiama il contesto, cosģ come l'impasto degli gnocchi chiama la farina...
