Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Acroreader refresh

Salve a tutti
Fino a ieri per compilare e visualizzare i miei file utilizzavo 
	Latex e Yap.
Da oggi, dovendo inserire delle immagini nei miei documenti, sono
passato a
	PdfLatex e Acroreader.
Mi sono subito scontrato con un grosso problema, ovvero che per
compilare i miei file e poi visualizzarli devo ogni volta uscire e
rientrare da Acroreader. Cosa che è una bella scocciatura.
C'è un modo per superare questo problema, ovvero far si che Acroreader
vada a fare un refresh ogni volta che il file cambia (come fa il caro
Yap)? 
Una cosa che mi stupisce (se ho capito bene)  è che non si possono
inserire immagini nel formato che più ci piace. È proprio così?
Luca

 inserire immagini nel formato che più ci piace. È proprio così?
Da quello che conosco io, compilando con latex è possibile includere 
immagini solamente in formato eps, mentre compilando con pdflatex si 
possono includere sicuramente immagini in formato jpg, png, pdf (non so se 
ce ne siano altri).
In genere io includo l'immagine senza specificare l'estensione, e memorizzo 
l'immagine sia in formato eps sia in un formato supportato da pdflatex; in 
questo modo in base al comando che uso per compilare (latex o pdflatex) 
viene inclusa l'immagine "corretta".
Quando sono in fase di stesura del documento compilo sempre con latex così 
posso vedere il dvi con yap (o altro programma), e in questo modo risolvi 
anche il problema di continuare ad aprire/chiudere l'acrobat per leggere il 
file pdf.
Se sei in fase di scrittura ti consiglio anche di utilizzare l'opzione 
draft, che rende il tutto molto più veloce, anche se vedrai solo un 
rettangolo al posto delle immagini.
Ciao
-- 
alfa (togli TOGLIMI dal mio indirizzo email)
"Illuso anch'io continuamente, confuso tra tante realtà
ma se scoprirò quella giusta, chissà se poi l'illusione cadrà
se scoprirò che c'è una sola realtà non credo che mi basterà."

inserire immagini nel formato che più ci piace. È proprio così?
E' proprio così, e non c'è gran che da stupirsene: per inserire un immagine
in un formato non direttamente supportato da PDF, bisogna essere in grado
di interpretarla e trasformarla in istruzioni PDF. Per essere in grado di
interpretarli, qualcuno deve scrivere le relative procedure di
interpretazione. Stante che i formati di immagine hanno cardinalità non
numerabile, e la vita umana è limitata...
Certo, forse si sarebbe potuta organizzare la cosa con un qualche
protocollo di interfaccia, in modo che la funzionalità di un formato di
immagine potesse essere fornita da un filtro esterno. Così chi vuole un
filtro per un certo formato se lo può scrivere, senza ravanare nel sorgente
di pdftex.
Ciao.

 Linux, mi pare che apra il documento in modalità condivisa).
Scusate se mi intrometto...neppure io sono contentissimo di
acroreader..almeno per un unico banale motivo
Reader fa vedere 2 pagine affiancate e, riducendo lo zoom, mi fa vedere una
matrice di pagine n x 2..mi piacerebbe vedere una matrice m x n..esiste
un'alternativa con queste caratteristiche in win?
GP

 inserire immagini nel formato che più ci piace. È proprio così?
Per il DVI è necessario che:
* TeX sappia quanto spazio riservare (onde per cui è possibile 
inserire anche immagini .png, .bmp, .wmf, .laqualunque cosa, a patto 
di specificare le dimensioni)
* il visualizzatore sappia come visualizzare l'immagine.
Per il PDF il problema è essenzialmente il secondo.
-- 
Giuseppe "Oblomov" Bilotta
Can't you see
It all makes perfect sense
Expressed in dollar and cents
Pounds shillings and pence
                  (Roger Waters)

un'alternativa con queste caratteristiche in win?
Che io sappia, con tutti i suoi limiti, AcrobatReader è comunque il miglior
visualizzatore PDF che ci sia in giro.
In Linux, xpdf è meglio, ma solo per il fatto che la versione Linux di AR è
imbacatissima e si pianta ogni secondo. Se funzionasse come in Windows,
sarebbe meglio AR.
Quanto alla caratteristica che chiedi, sarei curioso di capire a che cosa ti
serve (non metto in dubbio che possa essere utile, vorrei solo sapere per
cosa, perché io non ne ho mai sentito la necessità; anzi, questo
comportamento in Word mi irrita abbastanza).
Ciao.

 sarebbe meglio AR.
xpdf e' assai buono, concordo.  Ma con acroread (5.06, immagino) che
genere di problemi hai avuto?  Lo uso correntemente per presentazioni
e non lo trovo male.  Il mio Linux e' il kernel 2.4.20,
sostanzialmente una RedHat 9.
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

La caratteristica che mi piacerebbe č poter vedere $b*n$ pagine disposte su
b righe.
Ma mi sembra di aver capito che non ci sia...pazienza
GP

genere di problemi hai avuto?
Non ricordo la versione. Le ultime prove le ho fatte forse un anno fa o più
(Redhat 7, forse). Il problema era che bastava guardarlo perché si
piantasse. Non mi ricordo di essere riuscito a visualizzare una singola
pagina per il tempo necessario a leggerla.
Non è detto che fosse tutta colpa di Acroread: probabilmente, trafficando
un po' con la configurazione del sistema e aggiornando questo e quello, si
sarebbe potuto ottenere qualcosa di meglio, ma visto che xpdf funzionava in
modo accettabile con quasi qualunque input senza far nulla, non mi ci sono
neanche messo.
Sono lieto di sapere che le cose nel frattempo sono migliorate, e non
mancherò di dare ad Acroread un'altra possibilità. Come funzionalità di
navigazione e confortevolezza dell'interfaccia è senz'altro superiore a
xpdf, basta solo che queste caratteristiche si riescano a vedere in
funzione su un documento reale.
Ciao.

 comportamento in Word mi irrita abbastanza).
mi sembra strano che non serva a nessuno...il problema è una ottimizzazione
dello spazio. Se tu scegli uno zoom del 50% con 2 pagine affiancate vedi 4
pagine, se scegli il 25 vedi 8 pagine, ma in realtà c'è spazio per (credo )
almeno altre 8 o 16 pagine e così via. Se io voglio dare un'occhiata al
documento "da lontano", per avere una idea degli spazi bianchi, di dove sono
finiti i titoli e così via, con uno zoom del 10% vedo una colonnina di
pagine in mezzo ad un grande spazio grigio che è vuoto (sig!).
GP

Quasi perfetto: usa GSView per visualizzare il PDF.
Ho sempre visto GSView come un piccolo grande mostro, complicato ma
potentissimo. 
Ultimamante sto incominciado ad utilizzarlo ed ad apprezzarlo. 
Direi che effettivamente è quasi perfetto. Sarebbe perfetto se lo
sapessi usare meglio.
Un problema che non riesco a risolvere è la risoluzione dei font.
Quella che trovo di default è troppo grande e per poter visualizzare
bene i font devo zummare moltissimo (troppo). Ho lo stesso problema
con i file dvi in jap. Ma probabilmante è solo da cambiare un opzione
di compilazione.
Luca

pagine in mezzo ad un grande spazio grigio che è vuoto (sig!).
Ognuno lavora a suo modo, evidentemente. E secondo quello che gli
consentono i propri occhi, anche. I miei, da decine di minuscole
immaginette contemporanemente sullo schermo, non riescono a tirar fuori
alcuna informazione utile.
Anche perché poi tanto quello che conta è l'aspetto del documento stampato,
e per questo è indispensabile vedere come appariranno affiancate le pagine
che effettivamente saranno affiancate. Sicché, io mi scorro pazientemente
fin dall'inizio tutto il documento, a due pagine alla volta; tanto è un
lavoro che prima o poi farò comunque.
Per motivi analoghi, non amo la visualizzazione "a matrice" di file e
directory.
Ciao.

 di compilazione.
Che font usi?



De gustibus...non si discute.

Che font usi?
Questa semplice domanda mi ha messo di fronte a tutta la mia ignoranza
su latex. L`unica risposta che posso dare è:
	Non lo so! Perciò suppongo che sia quello di default.
Io uso MiKTeX 2.
Allora ho provato a capirci qualcosa sull`uso dei Font (per questo non
ho risposto subito). Purtroppo ho ottenuto solo scarsi risultati (non
mi riferisco a core tipo \bf \em ma a come caricare un font diverso
oppure cambiarne la risoluzione).
Se mi sapete dire dove posso trovare documentazione comprensibile mi
fate un grosso favore.
Luca

oppure cambiarne la risoluzione).
Il modo più semplice per cambiare il font è usare gli appositi pacchetti:
"use package {times}", "use package {bookman}", "use package {courier}",
ecc. che producono quello che si può facilmente immaginare.
Altrimenti, ci sono i comandi a basso livello per la selezione dei font:
\fontfamily, \fontseries... \selectfont; \usefont; \newfont, ecc.
La risoluzione non si cambia, dipendendo dal dispositivo di output
selezionato. La dimensione invece si può impostare relativamente con i
comandi \large, \small, ecc; assolutamente con le opzioni di classe del
documento (\documentclass[10pt]{article}, per esempio, imposta la dimensione
del testo a 10pt) o con i comandi sopra per la selezione del font.
Nella "LaTeX2e Reference:  di MikTeX trovi qualche informazione in più al
riguardo. Nei libri di cui si è recentemente parlato, altre ancora.
Ciao.

con i file dvi in jap.
Non riesco assolutamente a capire che cosa intendi. Se la risoluzione è
grande, i font dovresti vederli benissimo. Al limite, potresti avere
necessità di zoommare all'indietro (ridurre la risoluzione), per vedere
tutta la pagina. Comunque, la risoluzione può essere impostata, in
Ghostview, dal menu "Carta->Impostazioni di visualizzazione". Dopo di dhe
puoi salvare le impostazioni ("Opzioni->Salva impostazioni") e alla
successiva apertura quella sarà la risoluzione di default.
Assicurati anche di avere impostato le opzioni per la massima correzione
dell'aliasing: Intensità 24 bit/pixel, Testo Alpha e Grafica Alpha 4 bit.
Ciao.


"Speak softly and carry a big stick"
                  Theodore Roosvelt