Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il valore attribuito allo studio

Subiscono entrambi i generi?
 
Vi è storicamente un diverso accesso all'istruzione e alla formazione in 
base al genere.
 
Nei paesi economicamente svantaggiati, l'impossibilità da parte delle donne 
di accedere ad un impiego salariato induce le famiglie a non mandare le 
ragazze a scuola, così la ridotta scolarizzazione femminile non è dovuta a 
uno scarso interesse da parte delle ragazze, ma alla convinzione dei 
genitori di sprecare tempo e soldi.
 
Diversamente accade nei paesi economicamente più avvantaggiati, dove sono i 
figli maschi a ritenere poco vantaggioso il proseguimento degli studi.
 
Tale diverso atteggiamento è spiegabile considerando che le ragazze 
risentono meno dei problemi inerenti il mondo del lavoro e della scarsa o 
carente attività formativa perché godono di un'alternativa all'impiego e 
alla realizzazione delle proprie capacità nel ruolo di madri e mogli.
 
Mentre i ragazzi sono maggiormente condizionati nelle loro scelte dalle sole 
opportunità di lavoro.
 
L'accesso alla scuola per le ragazze potrebbe essere considerato nei nei 
paesi emergenti, l'occasione per sfuggire alle imposizioni parentali, e in 
quelli economicamente avvantaggiati, la libertà dai condizionamenti.
 
 
 
..
 
 

 ..
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e qualche ridicolissimo superdeficiente neppure l'ha capito
 
In compenso ha capito che ti sei preso una cotta per me.
Ma a me i culi non piacciono... a meno che non appartengano al giusto 
genere... visto che si parla di genere.
 
.. 
 
 

Continuiamo con l'istruzione delle donne.
Le considerazioni mielense vorrebbero la donna vittima del maschilismo anche 
nell'accesso all'istruzione per motivi storici, culturali e religiosi.
La cosa assume particolare rilevanza per le immigrate provenienti da paesi 
in via di sviluppo.
Tutto ciò comporterebbe non riconoscere alla donna capacità e qualità uguali 
a quelle dell'uomo.
In pratica ha rilevanza di carattere etico.
Vediamo se è vero.
Oggi siamo nell'era della globalizzazione e della mondializzazione, quella 
precedente era l'era del capitalismo e dell'industrializzazione.
Entrambe hanno contribuito a cambiare ruolo e mansioni della donna nella 
nostra società.
Le immigrate però provengono da zone dove l'industrializzazione ancora è 
marginale, le principali attività lavorative sono legate all'agricoltura, al 
commercio, alla pesca, all'allevamento. Tutte attività a gestione per lo più 
familiare.
Cosa comporta questo?
Le donne fanno figli, hanno il pancione, poi l'allattamento, lo svezzamento, 
la protezione della prole e poi a seguire l'assistenza agli anziani.
Sono quindi inabili al lavoro presso l'impresa di famiglia per lunghi 
periodi, il che comporta un'ovvia divisione delle mansioni.
L'impresa di famiglia viene poi gestita in modo patriarcale, il che comporta 
che la donna deve abbandonare la famiglia dove è nata per spostarsi in 
quella del marito.
A queste condizioni è ovvio che l'accesso all'istruzione per le donne è 
fortemente limitato, non è un buon investimento per la famiglia di origine e 
alla donna serve un'istruzione di tipo domestico, visto che andrà a fare 
lavori domestici.
Non sono quindi motivi culturali, storici o religiosi a impedire l'accesso 
delle donne all'istruzione. Ma una pura e semplice questione di carattere 
economico.
Nella nostra società non è così perché da noi ci sono i pannolini usa e 
getta, le baby sitter, il latte artificiale e tutte le altre cose, servizi 
in testa,  che rendono la cura della prole meno onerosa per la donna.
La dimensione delle imprese poi ha superato quella familiare, per cui la 
donna non deve più spostarsi armi e bagagli nella famiglia del marito.
Caso mai si spostano entrambi dove c'è lavoro, quando lo trovano.
L'industrializzazione poi ha richiesto una quantità di manodopera a basso 
salario per cui i soli uomini non bastavano, né all'impresa, né all'economia 
della famiglia, quindi anche qui l'accesso al lavoro e all'istruzione per 
avere un miglior lavoro, non è stata una questione di emancipazione, ma di 
pura e semplice necessità dettata da questioni economiche.
In futuro, se sarà necessario, avremo anche fecondazione in vitro e 
gravidanza extrautero, per arrivare poi anche alla riproduzione asessuata, 
nella sostanza sparirà il genere e finiremo con l'essere una razza 
androgina.
Se sarà necessario... perché con la mondializzazione ci stiamo accorgendo 
che la maggior parte dei beni che acquistiamo sono pletorici e quindi dalla 
produzione di beni stiamo passando a quella di servizi con il ritorno da 
parte della donna, ma anche dell'uomo, alla cura della famiglia. Molte 
infatti sono le richieste di lavoro part time che come motivazione hanno la 
famiglia.
Di tutto questo io però all'esame di Pedagogia Interculturale io non dirò 
nulla.
In merito alla questione femminile mi atterrò alla versione mielensa e 
terzomondista riassunta nello slogan dell'UNESCO che in merito 
all'educazione dice:
- Se educate un uomo educate una persona, se educate una donna educate una 
famiglia -
Tutte cazzate, io lo so, tutti lo sanno, ma chi se ne frega.
 
.. 
 
 

 In merito alla questione femminile mi atterrò alla versione mielensa e
 
Vedo che lo scrivi scorretto un'altra volta, quindi non si tratta di 
errore di digitazione o che,..

abba ha scritto:

e' una "lectio difficilior".
 
\bye
 
-- 
Lo sconto del 50/100 raddoppiato sarebbe il 50/200 ,
che vuol dire che io pago (50/100*2)


......................................................................
 
Scusate...ma non è MELENSA?

 Scusate...ma non č MELENSA?
 
ricorda: arkazzen e' di destra.


 ha scritto nel messaggio 
news:509cfd5a$0$17958$4faf...@reader1.news.tin.it...

melemse non lo conosco.
Conosco melenso, ma ha tutt'altro significato da quello che intendo io.
Mielense è invece un neologismo di facile comprensione che rende bene 
l'idea.
Vedo cmq che non la ha retta a te.
Vecchiaia?
 
.. 
 
 

 errore di digitazione o che,..
 
E come no: se si accetta MIELEnso perché viene da miele, si accetta pure PIEDALE perché viene da piede, LEGGITTIMO perché viene da legge e e altre amenità del genere : )


Non siate pignoli. Un prof mica può saperlo l'italiano!
-- 
Ciao,
Sabina
 

On 2012-11-09 16:04:21 +0000, paniscus pan said:
 



On 2012-11-09 16:04:21 +0000, paniscus pan said:
 



 ricorda: arkazzen e' di destra.
 
 
   Ma no, non è nè di destra nè di sinistra...è un misogino delinquente e 
basta :-)


 Scusate...ma non č MELENSA?
 
Lo spieghi cosa vuoi dire?
 

 Vedo cmq che non la ha *retta* a te.
 
_Retta_, participio passato del verbo _rendere_ Wow!
 
Ah, dimenticavo, è uno che è stato boc-cia-to all'esame per dirigente 
scolastico.
 
L.
 


 
Retta... participio passato del verbo reggere.
Certo che se la tesi di Superpollo è corretta, il mio sex appeal fa davvero 
cagare.
Visto che attraggo solo vecchie cesse e froci dichiarati.
 
.. 
 
 

 Retta... participio passato del verbo reggere.
 
Bravo, questo con un po' di sforzo l'hai imparato.
Adesso, se ti impegni ancora un pochino, puoi passare alla fase 
successiva: _melenso_, maschile singolare; _melense_, femminile plurale.
Studia, forza, altrimenti ti bocciano un'altra volta.
L.
 
P.S.: pagliaccio.
 

 cagare.
 
quale tesi?


 P.S.: pagliaccio.
 
Ma piantala, checca isterica.
 
.. 
 
 

 LOL.
 
Ti fa ridere tantissimo che io insulti Lattanzi?
Sei indelicata.
 
.. 
 
 

 E quindi? Io mi metto alla prova, tu invece ti metti...
 
... a ridere di te, pagliaccio.
 
L.

 ... a
 
basta cosě, il resto sě č capito.
 
.. 
 
 

 basta così, il resto sì è capito.
 
Si è capito che sei un pagliaccio, pagliaccio.
 
L.
 

 Si � capito che
 
hai livore per le continue brutte figure che hai fatto in passato, quando 
pensavi che bastava insultarmi per apparire qualcosa di pi� dello sfigato 
professore di filosofia di Civitanova Marche.
Poi con tua sorpresa hai scoperto che a farla fuori dal vasino eri tu e non 
io e ci sei rimasto male.
La tua � una personalit� fantozziana, non so se l'ho gi� spiegata questa 
cosa, anche se a dire il vero penso che tu sia pi� ragionier Filini che 
geometra Fantozzi.
Torna al tuo sottoscala, prima che saltino fuori i casini in cui ti sei 
andato a infilare.
 
.. 
 
 

 Poi con tua sorpresa hai scoperto che
 
sei ancora più pagliaccio di quanto immaginassi, pagliaccio.
 
L.
 

 Pensa alle tue di brutte figure (e alle tue bocciature), pagliaccio.
 
Vedi, il fatto che tu ritenga questo per me una brutta figura, sta solo a
indicare che lo è per te.
Visto che io non la ho vissuta come tale e non ha minimamente scalfito il 
mio modo di rapportarmi con il mondo.
Hai poca personalità, dovresti fare un corso di autostima, oppure un viaggio 
a Lourdes.
Fai tu.
In ogni caso, e so di parlare a nome di tutti, se smetti di manifestarci 
continuamente la tua sofferenza ci levi l'imbarazzo di provare compassione 
per te.
Soffri in silenzio.
 
..
 
 
 

 Vedi...
 
Blabla blabla blabla.
Pagliaccio.
 
L.