Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: giustizia.. e l'acqua calda

                    L'UDIENZA                          
Recentemente hanno citato in giudizio (causa civile) un mio genitore
così ho potuto farmi questa bella esperienza. 
 
Il mio avvocato ci disse che non era necessario che fossimo presenti
al locale e 'paesano' palazzo di giustizia nel giorno dell'udienza, ma
io sono andato a vedere.      
Quel giorno *l'udienza fu rinviata*, ma sono entrato lo stesso
nell'aula delle cause civili per vedere come si svolgevano le altre
cause (c'era un'aula per le cause penali e un'altra aula per le cause
civili).                       
 
La stanza era abbastanza grande con tanti sedili attaccati in fila,
poca gente seduta, (in genere tipi con la faccia molto scura o
famiglie con bambini) infondo alla sala però c'era seduta più gente e
vi erano due o tre persone appoggiate sull'alto tavolo vicinissime al
giudice seduto in alto, essi confabulavano ridendo tra loro. 
 
Compresi dopo aver visto qualche causa, che la presenza del citato e
di colui che cita in queste cause era superflua, ed erano gli avvocati
quelli che confabulavano con il giudice (e così si spiegavano le poche
persone); la folla che c'era in fondo alla stanza nelle prime file era
solo una massa di avvocati e affini.
 
Cercavo di sentire cosa dicevano il giudice e gli avvocati ma non ci
riuscivo, parlavano troppo piano (penso che *solo* i due avvocati e il
giudice si potevano sentire) mentre in tutta la stanza echeggiava il
brusio le parole e le risa degli avvocati delle prime file (furono
richiamati al silenzio un paio di volte). 
Conclusione della visita: non si poteva sentire neanche una sentenza
che emetteva il giudice, non si potevano sentire i discorsi dei due
avvocati e le due parti (citato e citatore) non parlavano mai o erano
assenti.
 
Andai fuori dal palazzo di giustizia sconcertato (mi sarei aspettato
un dibattito tra avvocati e giudice *pubblico* [come forum di rete 4]
invece era tutta una trattativa privata.)
 
                       COME INIZIO'
Il nostro vicino che abita nel piano di sotto ci dice che ha umidità
nel suo balcone e nella sua veranda e si offre di ripararlo per la
modica cifra di lire x.xxx.xxx circa.
Noi lo ripariamo ma con un altro muratore per molto meno. Il vicino ci
dice che non va bene, noi facciamo altri lavori, lui ancora ci dice
che ha umidità nella sua veranda ecc. ci cita inizia il processo.
Noi cerchiamo i nostri periti di parte che ci confermano che non può
avere tutto quell'umidità e può avere solo dell'umidità nella veranda
per la condensa.
Come è ora la situazione
Abbiamo speso in totale 25.000.000 di lire e abbiamo 'perso' la causa
(il tutto si poteva risolvere bonariamente noi i primi d'accordo
facendo un tetto di veranda alla veranda senza farlo appoggiare al
muro)
Io ancora non sono scemo del tutto, per me c'è qualcosa che non
funziona e tutta questa non è giustizia (tutti i balconi del mio
palazzo hanno umidità inoltre se uno vuole far spuntare dell'umido è
facile basta spruzzare un poco di acqua sulla muratura ;) o forse ho
troppa poca fiducia negli altri?).
Queste piccole 'cause' dovrebbero essere scoraggiate ad essere
intraprese per colui che cita, invece esse sono incoraggiate e i
periti CTU non indagano a fondo, essi che sulle cause ci mangiano
abbondantemente (sarà questa la classe produttiva di questo nostro
paese? periti? avvocati? giudici??? allora siamo al fallimento:
producono solo ragnatele di cui non ci si può vestire...).
In genere vittime di tali raggiri sono i più deboli: persone anziane o
ammalate, o senza conoscenze.
Ora tali cause **sono in aumento** (è facile che potrebbero capitare
anche a voi ) 
sento in giro cose incredibili, per esempio una persona anziana che
conosco affitta la sua casa e l'inquilina (una giovane rampante una
'lavoratrice autonoma') non paga né il condominio né la pigione da
svariati anni; e il processo non so se è iniziato...
un'altra è stata costretta svariate volte a far fare lavori
all'inquilino di sotto (un muratore mi sembra) per presunte umidità,
ma quando alla fine si è opposta hanno chiamato in gioco la
magistratura che scommetto che non darà ragione all'anziana.
Mi sembra che l'anarchia (la mancanza di leggi) è quello che ci
aspetta con tutto questo *regionalismo* e *localismo* 
si fanno le interpretazioni della legge che più gli convengono e i
vari signorotti locali saranno i nostri nuovi padroni fino a che ci
sarà l'implosione (non può durare a lungo questa situazione di
illegalità diffusa) 
Secondo me la cosa che si potrebbe fare ora è scoraggiare le piccole
cause e **chiudere** tutti i piccoli tribunali e spostare i processi
nel capoluogo di provincia (con giudici che non sono della zona di
dove avviene il fatto ... )
 

                     L'UDIENZA                          
hai sbagliato NG. Vai su it.diritto

 invece era tutta una trattativa privata.)
Questo tuo sfogo mi fa pensare al parallelo che c'è tra la corporazione
dei giudici e quella dei docenti.
Troppa irresponsabilità da alla testa.

 Troppa irresponsabilità da alla testa.
Questa è una boutade.
Vediamo un po' le argomentazioni, adesso.
Se ce ne sono.
Saluti
Al-Farid