Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ogni giorno se ne scopre una nuova

oggi per esempio ho scoperto che quando una nostra allieva con meno di 14 
anni ci chiede di andare ai bagni ( praticamente nel primo quadrimestre lo 
erano tutte le mie allieve di classe prima ) si dovrebbe affidare il / la 
pargolo /a ad una collaboratrice, in quanto prima dei 14 anni le allieve 
sono considerate incapaci di intendere e volere. 

 wrote:

eh?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1iftjvl.14kyc0fnuyxmrN%scri...@mauriziopistone.it...

appunto, e!!!  Io non ne avevo idea. Il tutto rientrava nell'ambito del 
discorso sulle precise responsabilità e obblighi del docente nei confronti 
degli allievi. 

non c'entra nulla col mio post di prima, ma non m andava di aprirne un 
altro. Oggi riflettevo su una situazione - non credo neppure tanto limite - 
che potrebbe verificarsi. Nella mia scuola abbiamo votato in C.D. perchè il 
numero massimo di materie insufficienti sia 3 , per la sospensione del 
giudizio ( con 4 scatta la bocciatura ). Ora mettiamo che a giugno un 
ragazzo risulti avere giù 4 discipline, tipo italiano - filosofia - 
matematica - inglese. lo si boccia ( e fin qui nulla da rilevare...) Poi 
però la famigliuola fa ricorso e immagino che tutte le varie scartoffie ( 
verifiche - registri ecc ) verrebbero spulciati dalla controparte con zelo 
certosino.
La domanda è questa: se le scartoffie di uno dei 4 docenti coinvolti [ 
mettiamo inglese ] risultano non essere a norma ( ad esempio verifiche che 
si prestano a qualche cavillo sfruttabile dalla famigliiuola del bocciato ) 
e quindi il numero delle discipline insufficienti dovesse scendere da 4 a 3 
e quindi se non ci fossero più gli estremi per la bocciatura di cui sopra e 
quindi il pargolo vincesse il ricorso , io che ho le mie carte bene in 
ordine, ci vado di mezzo ??? so che può sembrare una situazione un pò 
paradossale, ma voglio dire, in una scuola in cui una docente se ne va in 
giro col perizoma a farsi palpare il kiulo , un altro si fa beccare mentre 
fuma in classe, ci può anche stare una situazione del genere. La curiosità è 
dettata dal fatto che, portando a casa meno d 1230 euri al mese, vorrei 
capire se devo guardare in cagnesco alcuni miei colleghi ( che credo di aver 
già individuato ) o posso dormire sonni tranqulli. 

 ricorso
plonk


 degli allievi. 
dove sta scritto?


 ha scritto nel messaggio 
news:1iftpbv.strfz917a7h92N%scri...@mauriziopistone.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:1iftpb6.1utxijluk8mpiN%scri...@mauriziopistone.it...


 detto il tutor :(
Ipse dixit? Mooolto scientifico, direi! :-)
Tu non puoi *contemporaneamente* seguire l'alunno in bagno e controllare 
gli altri in classe, perché *ancora* (!) ai docenti non è richiesto il 
dono dell'ubiquità ;-)
Quando gli allievi sono nei corridoi, per quanto ne so, passano sotto la 
tutela dei collaboratori scolastici. Tu sei responsabile se ingolfi i 
corridoi, inviando in bagno contemporaneamente sei o sette allievi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4810EA42...@yahoo.it...

ma difatti se rileggi il mio post si parla di affidare l'alunna/o 13 enne ad 
una collaboratrice. Ci mancherebbe altro che abbandono 25 alunni per 
accompagnarne uno in bagno.
-----------------------------------------------
"Mors gratulanda potius est hominibus quam lamentanda, quanto quisque eam 
natu minor adeptus est, tanto beatior et deis acceptior existimandus est. 
Tamen verum sit licet, parvi nostra refert, qui desideramus amissos"
a mia figlia. 

 per accompagnarne uno in bagno.
L'affidamento, per quanto ne so, è *automatico*.
Il collaboratore scolastico vigila nei corridoi, mentre tu vigili in 
classe. Quando mandi qualcuno in bagno, non devi *chiamare* il 
collaboratore, ma lui lo prende in consegna automaticamente.