Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: La Coop multata dall'Antitrust per essersi frapposta ed aver fatto oligopolio in area Modena/Vignola...

Non capisco chi faccia ancora spesa da Coop...
 
(Da Repubblica - Bologna)
 
http://bologna.repubblica.it/dettaglio-news/20:23-20:23/4188908
 
 
Le ultime notizie
Antitrust: multa Coop Estense per 4 mln e 600 mila euro (2)
(Adnkronos) - Dalla documentazione acquisita e' emerso che Coop Estense, 
che aderisce, insieme ad altre otto grandi cooperative, al consorzio 
Coop Italia, ha messo in atto ''una strategia unitaria, continuata e 
ripetuta dal 2001 al 2009, i cui effetti permangono ancora oggi: in 
particolare la societa' si e' frapposta, in maniera sistematica, ai 
tentativi del concorrente di avviare nuovi punti vendita alimentari, in 
aree potenzialmente idonee ad insediamenti commerciali e gia' nella sua 
disponibilita', in particolare nei Comuni di Modena prima e di Vignola 
poi, anche intervenendo strumentalmente negli iter amministrativi in 
corso avviati da Esselunga per ottenere le necessarie autorizzazioni. 
Tale strategia si e' inserita in un contesto di mercato gia' 
caratterizzato da una scarsa disponibilita' di aree idonee ad 
insediamenti commerciali e da significative barriere all'ingresso di 
natura amministrativa'', spiega l'Antitrust. Per effetto di tali 
comportamenti, Coop Estense ha mantenuto, ed anche rafforzato, la 
propria posizione dominante nei mercati rilevanti, con quote crescenti 
nel tempo e che si attestano, per il 2011, al 66% nel mercato degli 
ipermercati e al 47% in quello dei supermercati nella provincia di 
Modena. ''Inoltre, impedendo ad un concorrente efficiente di accedere al 
mercato, Coop Estense ha determinato un danno ai consumatori in termini 
di maggiori prezzi e/o di minore scelta'', sottolinea la nota. Per 
effetto della decisione dell'Antitrust Coop Estense dovra' sbloccare la 
situazione di stallo che si e' creata e dovra' farsi promotrice di 
iniziative che, entro sei mesi, consentano l'avvio di attivita' 
commerciali da parte del concorrente. L'Antitrust ha anche deciso di 
comminare a Coop Estense una sanzione di 4 milioni e 600mila euro. Pur 
in presenza di un grave abuso di posizione dominante che ha prodotto 
concreti effetti restrittivi sul mercato, l'importo della sanzione 
risulta di ammontare ridotto, in ragione dei comportamenti imposti alla 
societa', tesi ad agevolare l'accesso dei concorrenti nel mercato. La 
sanzione, su istanza di parte, potra' comunque essere rateizzata.
(28 giugno 2012 ore 20.32)
 
-- 
 >Giovanni
 

 Antitrust: multa Coop Estense per 4 mln e 600 mila euro (2)
 
 
 
fico. ma tanto la sanzione la pagheremo noi...
 
 
 
-- 
*Valar morghulis*

 fico. ma tanto la sanzione la pagheremo noi...
 
questa cosa non la capisci, in ogni caso sarebbe decisamente da smettere 
di andare alla Coop.
 
insomma, se quando la NAS trova delle sofisticazioni alimentari noi 
vorremmo sapere la ditta (per comportarci di conseguenza) ebbene io mi 
aspetto che in caso di "sofisticazione del mercato economico" allo 
stesso modo la comunità dei clienti si comporti di conseguenza.
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 stesso modo la comunità dei clienti si comporti di conseguenza.
 
E tu credi davvero che questa politica sia propria soltanto della Coop?
Secondo te tutte le altre catene non fanno lo stesso?
L'unica differenza è che questi li hanno beccati, tutto qua.
 
--
 
Garfield_pll
 
"La prima legge della dietetica: se ha un buon sapore, non è per te."
(Isaac Asimov)

 L'unica differenza è che questi li hanno beccati, tutto qua.
 
Non so come sia dalle altre parti.
 
Sicuramente in Emilia il movimento cooperativo che fa parte della lega delle 
cooperative
ha enormi addentellati a livello politico amministrativo locale.
Ti basti sapere che, quando Guazzaloca, con enorme sconcerto del partito 
dominante, venne eletto sindaco di Bologna, fra le fila delle cooperative 
minori serpeggiava il timore che ci sarebbero stati notevoli contraccolpi 
per le coop rosse, fine delle agevolazioni da parte delle autorità locali, 
addirittura maggior attenzione alla concessione di finanziamenti per il 
movimento.
Insomma, la ragnatela di interessi fra politica, amministrazioni locali, 
potentati economici è molto forte.
Con una differenza sostanziale: in Sicilia la chiamano mafia, qui viene 
chiamata cooperazione.
Che strano .........
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 L'unica differenza è che questi li hanno beccati, tutto qua.
 
anche. ma una volta che ti fai beccare devono mazziarti senza pietà.
 
in america funziona così: sei libero di andare contro la legge. Ma se ti 
becco so cazzi tua
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 chiamata cooperazione.
 
tra l'altro al nord girano molti più soldi che al sud.
 
si direbbe che la vera criminalità non sia proprio al sud, lì è solo 
endemica e sociale.
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 tra l'altro al nord girano molti piï¿œ soldi che al sud.
 
 
e d'inverno fa mediamente piu' freddo, anche se non si puo' mai dire, le 
mezze stagioni le han tolte da mo'!
 
-- 
Mardot
 
 

 tentativi del concorrente di avviare nuovi punti vendita alimentari
 
Mi chiedo chi sia 'il concorrente'.
Meglio le COOP che Carrefour, Auchan o altri grandi distributori 
francesi che si espandono come una metastasi in Piemonte (e immagino 
anche oltre).


wrote:

GIovà se non ti piace la coop non ci andare.
non rompere a quelli a cui piace
Stop
 
 

 Non capisco chi faccia ancora spesa da Coop...
 
Chi ci trova quello che gli serve a un prezzo minore rispetto la 
concorrenza.
Tanto son tutti uguali, chi si è creato una posizione dominante ne 
approfitta, quello che coop estense fa a modena esselunga fa a milano 
...inutile fare i falsi moralisti.

 Non capisco chi faccia ancora spesa da Coop...
 
Premesso che ritengo (da emiliano!) che l'antitrust abbia ragione.
Premesso ancora che ritengo che OGNI catena, potendo, si comporti come 
coop... :(
 
Ritengo che il problema sia che gli elettori locali continuano a 
premiare chi li danneggia. Basta rileggersi le motivazioni 
dell'anti-trust: "intervento strumentale nel percorso amministrativo 
d'autorizzazione all'insediamento", "danno oggettivo al consumatore, nel 
non consentire ad un concorrente efficiente d'insediarsi"...
Conosci il detto, no? "Chi è causa del suo mal...".
 
Peraltro, sia detto en passant, proprio il patron di Esselunga, per le 
esatte motivazioni citate in questo articolo, è stato condannato in modo 
abbastanza inspiegabile per diffamazione. Ancor più inspiegabile il 
ritiro dal mercato del suo libro "Falce e carrello", che spiega nei 
dettagli l'accaduto. Era dai tempi della creazione dell'Indice (ad opera 
del Santo Uffizio, durante l'Inquisizione...) che non accadeva...
 
Bell'Italia?

 ...inutile fare i falsi moralisti.
 
Vero, tuttavia e' giusto sanzionarli.
Sono le stesse cose (maiale ancor di piu') che accadevano sino a qualche 
anno fa nei paesi (ne ho esperienza diretta) dove l'unico proprietario 
dell'alimentari regalava la spesa al dirigente comunale che si occupava 
delle licenze per l'apertura delle attivita', con il risultato di 
impedire l'apertura di un altro negozio.
 
Ci sono paesi che hanno avuto per cento anni solo una famiglia, sempre 
la stessa, unico proprietario dell'unico negozio del paese, benche' 
arrivassero richieste di apertura da altre famiglie. E' facile 
immaginare chi faceva il prezzo.....
 
-- 
Mardot
 
 

 dettagli l'accaduto.
 
a me pare ancora in vendita:
http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=falce+e+carrello&tag=slhyin-21&index=aps&hvadid=11130327350&ref=pd_sl_41l9m2sn9g_e
 
 
 
-- 
*Valar morghulis*

 carrello", che spiega nei dettagli l'accaduto.
 
 
Omette anche di raccontare episodi simili dove i suoi di amici facevano 
quelle cose a suo favore. Inoltre scrive anche delle falsità su alcuni 
contesti dove i supermercati gli ha fatti pure lui ed è tutt'altro che 
vessato e in posizione minoritaria.
 
Che fosse palesemente diffamatorio era chiaro a chiunque. Anche perché 
se hai elementi vai alla magistratura non stampi un libro.
 

 immaginare chi faceva il prezzo.....
 
Esisterebbe anche l'esposto alla procura....   ;-)
 


 
 
 
 
     Dopo la pubblicazione del libro, Coop ha querelato e citato in 
giudizio civile Bernardo Caprotti per diffamazione.[7]
     Il 20 aprile 2010, Esselunga è condannata al pagamento di 50.000€ 
per concorrenza sleale denigratoria, ma assolta per diffamazione.[8][9]
     Il primo aprile 2011 Esselunga è assolta, nei confronti di Coop 
Estense, dall'accusa di diffamazione e concorrenza sleale (il Resto del 
Carlino del 2-4-2011).
     Il 16 settembre 2011, Esselunga è condannata al pagamento di 
300.000€ per concorrenza sleale e al ritiro del pamphlet dal mercato. La 
magistratura ha infatti sancito che il libro integra “un’illecita 
concorrenza per denigrazione ai danni di Coop Italia”[10] Oltre a 
Caprotti e a Esselunga spa risultano condannati anche Geminello Alvi, 
curatore della prefazione, Stefano Filippi coautore e la casa editrice.[11]
     Il 21 dicembre 2011 però, il giudice della prima sezione civile 
della Corte d'Appello di Milano ha accolto la richiesta di sospensiva 
presentata da Esselunga contro la precedente sentenza che, nel 
condannare Caprotti per concorrenza sleale contro la Coop, aveva 
disposto il ritiro del libro. Conseguentemente, in attesa del giudizio 
di secondo grado, il libro edito da Marsilio è stato ristampato e 
ridistribuito nel circuito commerciale. Sospeso anche il risarcimento da 
300 000 euro a favore di Coop Italia disposto dallo stesso Tribunale di 
Milano sempre a metà settembre. Nell'ordinanza la Corte ha rilevato tra 
l'altro che il ritiro delle copie di Falce e carrello e il divieto di 
pubblicazione aveva «una sostanziale valenza di sequestro e censura», 
provvedimenti che possono essere attivati solo in presenza di stampa 
oscena, plagio, apologia del fascismo e scritti privi dei requisiti per 
inviduare i responsabili.[12]

 Stop
 
e perché scusa?
io dico quello che penso, poi ognuno è libero di fare quel che vuole
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 anche oltre).
 
(nel caso il concorrente è Esselunga)
 
hai ragione ma non importa: il regime di mercato libero è un fattore 
importante in sé.
 
Poi, una volta in cui tu hai la libertà di acquistare o da Coop o da 
Auchan o da Esselunga o da Billa, vai dove ti pare. Però la scelta la 
devi avere.
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 importante in sé.
 
L'unico mercato "libero" che io abbia mai visto è in qualche villaggetto 
sperduto nella foresta. E anche lì sarebbe da parlarne.
 
 
-- 
ale
 
Perche' le ricette non sono formule, se non guide, orientamenti, che 
ciascuno puo' interpretare a suo gusto.
A suo buon gusto.
 
 

 Esisterebbe anche l'esposto alla procura....   ;-)
 
Eh... valle a dimostrare certe cose... fosse cosi' facile, invece ti 
prendono ancora per coglione ;-)
 
-- 
Mardot
 
 

 se hai elementi vai alla magistratura non stampi un libro.
 
Tu sai chi ha fatto partire l'indagine che poi e' scaturita in questa 
condanna per la coop? 
 
 
 

 spiega l'Antitrust.
 
Per fortuna che Caprotti, guardacaso secondo la coop, aveva torto.
Comunque l'articolo e' chiaro come un garage buio: parla di "intervenendo 
strumentalmente negli iter amministrativi in corso avviati da Esselunga per 
ottenere le necessarie autorizzazioni", queste autorizzazioni si chiedono 
alle autorita', quindi perche' viene condannata solo la coop e non anche i 
funzionari che intervengono sugli atti per favorire questo o quello? Perche' 
non e' certo la Coop Italia che concede le autorizzazioni per iper e super.
Che bella stampa da spiaggia che abbiamo, devi sempre leggere dieci articoli 
per arrivare ad avere meta' delle informazioni... 
 
 
 


Basterebbero regole meno cervellotiche? Una burocrazia meno onnipresente?

 che si espandono come una metastasi in Piemonte (e immagino anche oltre).
 
 
Le realtà sono tante e diverse, qui zona Cagliari mi sembra siano proprio 
scomparse. In paese ce ne era una che aveva prezzi distanti (maggiori) dalle 
realtà commerciali che tu indichi. Due anni fa a Ravenna entrammo in un 
ipercoop, un altro mondo di prezzi rispetto a quelli praticati qua. 
 


Senza dubbio, almeno in questo campo le regole sembra che si siano 
semplificate. Non sono esperto in materia ma mi pare che siano necessari 
meno ammennicoli per aprire un negozio ora, rispetto a vent'anni fa 
(magari sto dicendo una cagata pazzesca eh!).
 
-- 
Mardot
 
 


Annoto che "strumentalmente" ed "illegalmente" od "illecitamente" in 
lingua italiana hanno ancora signficati diversi.
 
Ciò non toglie che un intervento "strumentale", pur non configurando una 
fattispecie di reato (né a carico di coop, né a carico 
dell'amministrazione pubblica locale) ha di fatto avuto effetti 
distorsivi del mercato locale. Di qui il (corretto, imho) intervento 
dell'antitrust, che non è un tribunale, né civile né penale.
 
Meglio ancora se s'intervenisse in senso liberista sulle fumose ed 
oscure normative locali in materia di autorizzazioni al commercio. 
Qualcosa è stato fatto, per carità. Ma abbastanza?
 


anche di non leggerti.
per dire.
 
--
G.

 per arrivare ad avere meta' delle informazioni... 
 
 
giorni fa pare che raffaella fico in giro 
per un centro commerciale sia stata presa 
d'assalto da gente che voleva autografi, 
farsi fare le foto con lei, etc. etc.
direi che questa è proprio la stampa che 
ci meritiamo in questo paese di analfabeti 
dediti alle trasmissioni della de filippo

 analfabeti dediti alle trasmissioni della de filippo
 
seee.... magari De Filippo!!!!!
 
-- 
Mardot
 
 

 per dire.
 
epic fail :P

 lingua italiana hanno ancora signficati diversi.
 
E cio' chiarisce ben poco dato che l'antitrust indaga sulle distorsioni del 
mercato e *non* sull'operato delle autorita', ergo non e' suo ruolo ne 
indagare ne giudicare sull'operato delle persone nelle pubbliche 
amministrazioni. E ovviamente la nostra amata stampa non ci dice niente al 
riguardo. 
 
 
 

Mardot ha scritto:

c'e' qualcosa di peggio? :-D

 vent'anni fa (magari sto dicendo una cagata pazzesca eh!).
 
So che hanno tolto il requisito del REC per molti tipi di attivita', escluse 
quelle di sommonistrazione di cibi e bevande e alcuen altre. Per la 
questione delle licenze, invece, non saprei: ogni volta che ne parlano si 
scatena l'ovvio scontro di chi vuole poter entrare nel settore, e la licenza 
e' solo una barriera all'entrata, contro chi vi e' gia' dentro e non vuole 
perdere tutti i soldi spesi per la licenza. Prima o poi ce la faremo a 
liberarcene 
 
 
 


certo, De Filippi!
 
-- 
Mardot
 
 

 certo, De Filippi!
 
Due is pegg che uan?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


Molt pegg!
 
-- 
Mardot
 
 

 Molt pegg!
 
DANNAZION!
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 
 
ahaha pensa te come sono acculturata su 
questi soggetti :P


eh ma le cose se le conosci non ti uccidono ;-)
 
-- 
Mardot
 
 

 liberarcene
 
mah, temo che i privilegi siano duri a morire in questo paese.
Che poi è una questione di logica, se siamo in un mercato libero lo deve 
essere fino in fondo.
Poi non è detto che il mercato libero sia la soluzione migliore in 
assoluto ha sicuramente i suoi limiti, ma abbiamo scelto questa e la 
dovremmo fare come si deve e non all'italiana.
 

Prima o poi ce la faremo a liberarcene 
 
Onestamente, ti pare che la riforma Bersani abbia fatto sto gran bene
all'ingresso di nuovi esercenti e alla concorrenza tra esercizi? Vedo
in giro, ma basta cercare i dati confcommercio, che le attivitą
principalmente chiudono, e difficilmente se ne aprono di nuove pur
dovendo fare solamente una pratica veloce in comune per ottenerla.
Anzi, qualcuno che apre c'č: bengalesi e cinesi che a malapena parlano
la nostra lingua con i loro bazar della chincaglierie, se magari ci
fosse un filtro all'apertura non dovrei vedermi davanti sto scempio
tutti i giorni

 dovremmo fare come si deve e non all'italiana.
 
Esattamente. Altrove la concorrenza la tutelano, qua invece abbiamo un tizio 
con la maglietta "antitrust" che cento ne pensa e una ne fa, vedasi l'ovvio 
e ultra-evidente cartello sui carburanti, che qua in Italia e' ridicolo 
 
 
 

 tutti i giorni
 
Eh, dopo ti danno del leghista e ti dicono che il trota si era comprato la 
laurea e bla bla bla e intanto le cose, che poi sono quello che conta, 
rimarranno come sono.
Anche li i cinesi comprano attivita' in moneta sonante, con la valigetta di 
bigliettoni? Qua e' la regola, da una decina di annetti. 
 
 
 

 e ultra-evidente cartello sui carburanti, che qua in Italia e' ridicolo
 
Magari sui carburanti ci fosse solo il cartello. In realtà le cose sono 
un po' peggio.


 po' peggio.
 
A MORTE LA SARAS!!!
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


Non so su che pianeta vivi tu. Io, dal pianeta Terra, posso dirti che 
non mi aspetto certo che Repubblica svolga un'indagine giornalistica 
sulle malefatte delle coop (rosse, in questo caso). Né tanto meno 
sull'operato di una pubblica amministrazione locale che dal 1945 è 
appannaggio del PCI prima, DS poi, PDS quindi (o era il contrario?) ed 
ora PD. Con rare comparsate di altri gruppi politici...
 
Stampa balneare? Certo. Tutta quanta. Infatti sopravvive grazie ai soldi 
elargiti dai politici, non certo grazie alle copie vendute...
 
Basta saperlo e (quando si legge) regolarsi di conseguenza. Iscriverei 
l'articolo in questione nella nuova linea di Repubblica pro-tecnici...
 

bigliettoni? Qua e' la regola, da una decina di annetti. 
 
Anche qui. Alla faccia di antimafia e antiriciclaggio

 devi avere.
 
 
Si ma facciamo attenzione non è che presa una città a caso alcuni di 
questi gruppi manchino completamente mentre uno solo è presente. In 
parte c'è chi è dominante e fa di tutto per rimanerlo, poi c'è una mano 
dagli amici in comune (generalmente a favore del dominante) .....ma 
spesso c'è anche progetti speculativi improbabili che non vengono 
giustamente approvati. Andrebbe visto caso per caso e non è detto che 
sempre si configurino reati se non la turbativa di mercato, ma per 
quella basta mettere sugli scaffali un libercolo che parla male 
dell'avversario.
 
Per mia natura ho imparato a diffidare di chi piagnucola continuamente 
senza mai portare carte in tribunale. 'Chianni e fotti, come dicono a 
napoli.
 
Il caprotti, per non far nomi, ha spesso avuto da piagnucolare anche su 
Firenze dichiarando un incontrastato favore da sempre a coop, dicendo 
una serie di stronzate oggettive:
 
1-Il primo supermercato aperto a Firenze era di esselunga...il primo 
coop è nato diversi ani dopo quando si è fuso la cooperativa empolesi 
con quella fiorentina, quindi sono stati gli unici veri monopolisti su 
firenze negli anni sessanta.
 
2-In zona sud esselunga è messa tutto sommato meglio di coop con un 
centro commerciale più fruibile e apparentemente più grande.
 
3-nell'interland nord dove coop è forte (grazie supratutto all'ipercoop) 
a poca distanza hanno 2 grandi supermercati esselunga ...e poi c'è PAM e 
Carrefour più i vai LiDL, Penny etc...tutt'altro che monopolio
 
4-In prossimità del centro hanno uno storico supermercato che non ha 
concorrenza nei dintorni.
 
5- hanno fatto diverse manovre di speculazione edilizia acquistando e 
rivendendo (anche a coop se non erro) aree ...il che fa pensare che più 
che voler aprire un super abbiano (giustamente) più a cuore generare 
dividendi.
 

 tutti i giorni
 
Si vede che loro interpretano meglio il mercato. Del resto il 
neoliberismo funziona così ...chi è più competitivo vince, i motivi di 
tanta competitività non interessano all'economia.

 A MORTE LA SARAS!!!
 
Tanto chiudono pure loro, la raffinazione si sta spostando in India.
 
A proposito di cartelli ti propongo un giochetto virtuale.
 
Società A, B e C (concorrenti - lol), sono soci di una terza società D 
(non una "controllata" ma autonoma).
La società D svolge servizi e vendita per i tre soci.
 
Tutti gli ordini (anche di B e C) passano per i computer della società 
A, che per quanto riguarda l'antitrust, emette una dichiarazione che 
riassunta fa: "eh, ma noi mica li guardiamo i compiùter, giuro croce sul 
cuore, cioè li guardiamo, ma solo con un occhio, quello che non guarda 
gli altri compiùter dove fissiamo i prezzi".
 
Nel frattempo, A, B e C, riforniscono D di una serie di prodotti, che 
poi si ricomprano, tutti lo stesso prodotto, l'unica differenza è che lo 
colorano in modo diverso, e, casualmente, lo rivendono tutti con 
differenze di microcentesimi.
 
Per fare questo, utilizzano la logistica della società B, sui cui 
computer passano tutti i trasporti, e B, per quanto riguarda 
l'antitrust, emette una dichiarazione che riassunta fa: "eh, ma noi mica 
li guardiamo i compiùter, giuro croce sul cuore, cioè li guardiamo, ma 
solo con un occhio, quello che non guarda gli altri compiùter dove 
fissiamo i prezzi".
 
Infine c'è C, e anche C ha i suoi computer, e sui suoi computer ci sono 
le regole e le procedure per la gestione della società D, e casualmente, 
la società C è anche la società che è delegata ad effettuare i controlli 
sul corretto svolgimento delle procedure della società D.
 
Poi mi venite a parlare di "cartelli"????
LOL


 A MORTE LA SARAS!!!
 
 
Qualcosa mi dice che ce l'hai con l'Inter
 
DDDDDDDDDDDDDDD:-
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 DDDDDDDDDDDDDDD:-
 
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL
A MORTE LA SARAS!!!!!!!!
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Io si, ma in peggio.
 
Tutto quello che vuoi, ma a mio avviso la legge dovrebbe tutelare il 
cittadino circa la qualita' della roba/prodotti/servizi che un esercente 
effettivamente vende, tutto il resto, che sia pressapochismo, che sia 
poca adattabilita' al rapporto con il cliente, che sia un aspetto 
caratteriale personale, dovrebbero essere fattori regolanti la libera 
concorrenza.
 
Non ti sta bene quel locale? Ti pare che il servizio lasci a desiderare? 
Ti stanno antipatici? Ti sembra che abbiano prezzi alti? Ti sembrano 
totalmente impreparati alla vendita?
 
Non sono motivi validi per impedire legalmente di aprire un'attivita', 
per contro lo sono eccome per non entrare in quel locale, e quindi 
decretarne fatalmente il fallimento.
 
-- 
Mardot
 
 

 avere.
 
Infatti 
 

 che lotta contro le angherie delle Coop in questo senso
 
Mi pare che avesse raccontato che Prodi lo avesse "invitato" a cedere 
il marchio alle Coop; al suo rifiuto, inizio' la guerra e l'ostracismo.
Ma resta da vedere quanto di vero ci sia in quelle dichiarazioni.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

io dico quello che penso, poi ognuno è libero di fare quel che vuole
anche di fare un reply a quello che dici
 

 ...inutile fare i falsi moralisti.
 
non sto facendo il falso moralista. non dico che la coop sia particolare 
ma, proprio per questo, se imbroglia deve pagare.
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 Ma resta da vedere quanto di vero ci sia in quelle dichiarazioni.
 
Non lo sapremo mai, certo i fatti di oggi sembrano confermare la sua 
versione... 
 


Quello che hai descritto e' proprio un cartello, dove le compagnie si sono 
legate tra di loro ma rimane sempre un cartello: fissazione concordata dei 
prezzi a danno degli utenti. 
 
 
 

 l'articolo in questione nella nuova linea di Repubblica pro-tecnici...
 
LOL 
 
 
 


Mannoooo!!!! :D
Lui ha descritto da un lato "Centromarca" e dall'altro le varie 
"centrali d'acquisto"... altro che cartello!
 
....
 
Il cartello pare che ce l'abbiamo in fronte noi consumatori... :(
 

 Il cartello pare che ce l'abbiamo in fronte noi consumatori... :(
 
Il cartello e' quello per cui piu' aziende si mettono d'accordo sui prezzi 
invece di farsi concorrenza, e quello che descrive as e' proprio uno dei 
mille esempi di cartello. 
 
 
 

 mille esempi di cartello.
 
Tu il giorno che hanno distribuito il senso dell'ironia dov'eri??? :)

 epic fail :P
 
semel in anno licet insanire... :-DDD
 
--
G.

 A MORTE LA SARAS!!!
 
 
Mi associo volentieri, a patto che ci infili dentro anche quei sardi che 
hanno collaborato scelleratamente al momento e negli anni a seguire. 
 

 per dire.
 
esatto. qual è il problema?
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 anche di fare un reply a quello che dici
 
o certo.
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 sperduto nella foresta. E anche lï¿œ sarebbe da parlarne.
 
il fatto che la perfezione non esista non significa che bisogna 
giustificare i tentativi fatti per *contrastarla*
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 dell'avversario.
 
sono d'accordo. ma in questo caso c'è una sentenza.
 
tutto il resto del discorso l'ho letto ma non ci ho cpaito molto, non 
essendo di firenze.
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 per arrivare ad avere meta' delle informazioni...
 
sono d'accordo.
 
per la storia dei funzionari, penso che il processo forse possa essere 
diverso, o quantomeno una parte di esso.
 
 
non è così lineare come in perry mason, in cui c'è un reato ed un 
colpevole e lo si condanna.
 
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 prezzi a danno degli utenti.
 
Macchè. Un cartello è più onesto almeno :D
Anche sulla carta le varie società non hanno nulla a che fare tra loro.
 
Qui invece è tutto legale. Un serio ed onesto cartello è illegale.


 giustificare i tentativi fatti per *contrastarla*
 
No, forse non ci siamo capiti.
Non è che non esista la perfezione.
Non esiste proprio il libero mercato.
 
Che è leggermente diverso.


 Non esiste proprio il libero mercato.
 
siamo d'accordo.
 
questo non significa che bisogna renderlo ancora meno libero.
 
-- 
 >Giovanni
 
 

 Qui invece è tutto legale. Un serio ed onesto cartello è illegale.
 
Un cartello puo' benissimo essere legale, e infatti quello che descrivi tu 
e' proprio un esempio di cartello legale. Cio' che contraddistingue un 
cartello e' la fissazione di prezzi concordati in barba alla concorrenza, 
non il fatto che sia legale o illegale 
 
 
 

 Tu il giorno che hanno distribuito il senso dell'ironia dov'eri??? :)
 
A chiedermi dove sia finita quella buona? :)