Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: lavorare malati: attacco ai diritti umani

Il recentissimo caso della prof di Roma, reduce da una visita 
organizzata New York, ricoverata coi sintomi dell'influenza A/H1N1 dopo 
essere andata regolarmente al lavoro, nonostante il manifestarsi dei 
sintomi, ci obbliga a una riflessione sul diritto alla saute dei 
lavoratori e sulle ultime norme per i lavoratori del pubblico impiego.
Come � noto, in base a tali norme, al lavoratore in malattia viene 
trattenuta una parte dello stipendio giornaliero, e ci� a prescindere 
dall'esito della visita fiscale: anche se il medico fiscale emette 
diagnosi favorevole al dipendente, questi si vede COMUNQUE decurtata la 
paga per il solo fatto di essersi ammalato.
Una norma come questa, che colpisce indiscriminatamente, non ha, con 
ogni evidenza, l'intento di ridurre il fenomeno dell'assenteismo, quanto 
quello, indicibile ma chiaro come il sole, di costringere a lavorare 
anche gli ammalati.
Ci� comporta una violazione del diritto alla salute tutelato dalla 
ns.Costituzione (art. 32, "La Repubblica tutela la salute come 
fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettivit�"), 
articolo che forse l'onorevole ministro responsabile del provvedimento 
ha mal studiato o ritiene trascurabile. Inoltre, si ravvisa una 
violazione dei principi della Dichiarazione Universale dei Diritti 
dell'Uomo (articolo 25, "Ogni individuo ha diritto ad un tenore di vita 
sufficiente a garantire la salute e il benessere proprio e della sua 
famiglia, con particolare riguardo all'alimentazione(...) e alle cure 
mediche e ai servizi sociali necessari; ed ha diritto alla sicurezza in 
caso di disoccupazione, malattia, invalidit�, vedovanza, vecchiaia o in 
altro caso di perdita di mezzi di sussistenza per circostanze 
indipendenti dalla sua volont�."
La norma in questione tradisce i principi fondamentali che regolano la 
convivenza umana e rappresenta una violazione dei diritti umani.
Lettera firmata, docente di ruolo
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 a una riflessione sul diritto alla saute dei lavoratori e
Pi� e oltre che la salute dei lavoratori, si lede la salute di tutti quelli 
che frequentano la scuola: personale e studenti.
Ho gi� proposto tempo fa ai colleghi questa forma di sciopero contro la 
trattenuta per malattia: andare al lavoro anche malati, dichiarando la 
malattia, per costringere l'Amministrazione, anche sotto la pressione delle 
famiglie, a prendersi la responsabilit� di disporre d'ufficio il congedo per 
malattia, senza trattenute ovviamente, come sta succedendo per l'influenza 
messicana (suina non si pu� pi� dire :-)

 messicana (suina non si pu� pi� dire :-)
Pi� semplicemente basterebbe, per far saltare il dispositivo, assentarsi 
per un giorno in massa: i soldi per le visite fiscali mancano.


 trattenuta una parte dello stipendio giornaliero, 
NON LE AVREBBERO APPLICATO LA TRATTENUTA.
E 4... o siamo a 5?
..

 NON LE AVREBBERO APPLICATO LA TRATTENUTA.
l'avrebbero applicata automaticamente perch�, fino ad espletamento dei 
test, si poteva considerare "una semplice influenza"...


 test, si poteva considerare "una semplice influenza"...
Non è così.
Questa notizia l'avevo anche postata, ma tu sei tutto preso con le tue 
convinzioni che neghi qualsiasi evidenza.
http://www.nonsolonews.it/thread-336-0-142889-946/vi-servono-7-giorni-di-
ferie-extra.htm
..

 ferie-extra.htm
L'articolo recita:
"Gli studenti dei diversi ordini di scuola e il personale scolastico che
rientrano dal Messico non possono essere ammessi a scuola per un periodo
di sette giorni".
Nei casi dei 400 ragazzi tornati dagli stati uniti, compresi i sette 
romani pi� la prof, la norma NON � stata applicata e tutti sono 
allegramente tornati a scuola luned� scorso e hanno continuato a far 
lezione fino a venerd�; ergo la prof, se fosse rimasta a casa a curarsi, 
ci avrebbe rimesso.


 
Loro ritornavano dagli USA, non dal Messico!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a17e1e2$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Loro ritornavano dagli USA, non dal Messico!
consulta il sito 
www.who.int
 (world health organisation)
gli USA hanno da tempo superato il messico come paese con maggior numero 
di casi
se autorit� sanitarie e eroportuali sono rimaste indietro, la colpa dichi �?


 
Ripeto quel che dicevi tu:
"L'articolo recita:
"Gli studenti dei diversi ordini di scuola e il personale scolastico che
rientrano dal Messico non possono essere ammessi a scuola per un periodo
di sette giorni".
Nei casi dei 400 ragazzi tornati dagli stati uniti, compresi i sette 
romani pi� la prof, la norma NON � stata applicata e tutti sono 
allegramente tornati a scuola luned� scorso e hanno continuato a far 
lezione fino a venerd�; ergo la prof, se fosse rimasta a casa a curarsi, 
ci avrebbe rimesso."
Quindi: " ... la norma NON � stata applicata ...", come � giusto che 
sia, perch� non � applicabile in caso di rientro dagli USA.

 sia, perch� non � applicabile in caso di rientro dagli USA.
Quindi la prof, se fosse rimasta a casa, avrebbe avuto la trattenuta, 
come dicevo.


 come dicevo.
NON avrebbe avuto nessuna trattenuta, in virtù proprio delle misure di 
profilassi richiamate nella direttiva ministeriale n.45 ed emanate dal 
ministero del lavoro della salute e delle politiche sociali.
Secondo la circolare del 2 maggio 2009 che per i casi sospetti, probabili 
e confermati era previsto l'isolamento domiciliare.
http://www.ministerosalute.it/imgs/
C_17_primopianoNuovo_238_documenti_itemDocumenti_5_fileDocumento.pdf
..

 e confermati era previsto l'isolamento domiciliare.
Solo per i reduci dal Messico o per tutti?
Ricordo che i casi sospetti hanno frequentato regolarmente la scuola 
dallo scorso luned� al gioved� successivo


 successivo
I casi sospetti evidentemente non hanno collaborato con le autorità 
sanitarie.
..

 sanitarie.
o le autorit� sanitarie sono rimaste a quando il problema era solo in 
messico?
A Roma arrivano sessantamila tifosi da due paesi europei con alto numero 
di contagi


 di contagi
I giudizi sono quelli che si fanno dopo aver preso visione dei dati, i 
pregiudizi sono quelli che si sparano prima.
Se vai sul sito del ministero della salute trovi tutta la cronistoria 
della gestione dell'influenza in Italia.
Cronistoria che ovviamente smentisce tutte le tue affermazioni.
..

 Cronistoria che ovviamente smentisce tutte le tue affermazioni.
Smentisce che gli Usa sono il paese col maggior numero di casi 
accertati, da soli met� di tutti i casi mondiali?
Smentisce che in Europa i paesi con pi� casi sono Spagna e Regno Unito?
http://www.who.int/csr/don/2009_05_23/en/index.html
http://www.who.int/csr/don/ah1n1_20090523_8AM.jpg
Sulla base di questi dati, autorit� che controllano chi torna dal 
Messico E NON chi viene dagli states, o sono idiote, o hanno paura di 
quello che direbbe Obama. E pure se non si preoccupano di spagnoli e 
inglesi sono abbastanza coglioni.


 come dicevo.
Se non fosse stata "fatta" la trattenuta, non sarebbe stato certo in 
base a *quella* norma.
Non so, per�, se esistano altre norme, o altri commi, riferite/i agli USA.

 Smentisce 
Te... smentisce te.
..