Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: OT - per i tanti forcaioli di sinistra che militano nella scuola italiana

Ammesso che ne siate capaci, meditate.
      Assolto dopo 15 anni per un duplice omicidio
      Condannato per un delitto mai commesso. Domenico Morrone, 42enne di 
Taranto, chiederà un risarcimento tra gli 8 e i 12 milioni
            Domenico Morrone (Arcieri)
      TARANTO - Chiederà allo Stato un risarcimento dei danni tra gli 8 e i 
12 milioni di euro per aver scontato 15 anni in conseguenza di una condanna 
definitiva a 21 anni di reclusione per l'omicidio, compiuto a Taranto, di 
due studenti minorenni che non ha mai commesso. Questa la richiesta che 
Domenico Morrone, il quarantaduenne tarantino assolto venerdì dalla Corte di 
appello di Lecce al termine del processo di revisione, presenterà per 
l'errore giudiziario che ha subito per aver trascorso undici anni e mezzo in 
carcere e gli altri in semilibertà. Morrone dovrebbe tornare in libertà in 
questi giorni. Lo annuncia il suo legale, avv.Claudio Defilippi, del Foro di 
Milano, che ha difeso Morrone assieme alla collega Maria Riccio del foro di 
Genova.
      «Chiederemo il risarcimento - spiega Defilippi - per l'errore 
giudiziario compiuto durante i cinque gradi di giudizio che Morrone ha 
subito, compresi i due rinvii della Cassazione: in base a quelle che sono le 
mie conoscenze si tratta del caso di errore giudiziario più eclatante della 
storia giudiziaria italiana. Il nostro assistito quando fu arrestato era un 
pescatore incensurato e non aveva mai preso neppure una multa per eccesso di 
velocità. Aveva, inoltre, una fidanzata, che lo ha lasciato, e ha una mamma 
anziana che vive in una situazione di povertà ».
      Morrone, tarantino di 42 anni, era stato condannato per aver ucciso il 
pomeriggio del 30 gennaio 1991 due ragazzi davanti alla scuola media 'Maria 
Grazia Deleddà, alla periferia di Taranto. Le due vittime - Antonio 
Sebastio, di 15 anni, e Giovanni Battista, di 17 - furono sorprese da un 
sicario che sparò ripetutamente contro di loro con una pistola calibro 22. 
L'omicidio avvenne tra la gente con modalità efferate.
      In base agli indizi raccolti da polizia e carabinieri, coordinati dal 
pm del tribunale di Taranto Vincenzo Petrocelli, Morrone, poche ore dopo i 
fatti, fu sottoposto a fermo per duplice omicidio, detenzione e porto 
illegale di arma da fuoco e munizioni e spari in luogo pubblico. Ad 
incastrarlo - secondo l'accusa - c'erano le testimonianze di alcune persone. 
Sia al momento del fermo sia durante i processi a suo carico, l'imputato ha 
sempre detto di essere estraneo ai fatti, ma nessuno gli ha creduto.
      Secondo la ricostruzione accusatoria, movente del duplice omicidio 
sarebbe stata una vendetta per un litigio con Giovanni Battista avvenuto per 
futili motivi una ventina di giorni prima del delitto. Dopo il litigio 
Morrone era stato ferito e, poco tempo più tardi - secondo una testimonianza 
poi ritrattata - avrebbe minacciato di morte i due ritenendoli legati alla 
criminalità e responsabili del suo ferimento.
      «Tutto falso», ribatte il difensore dell'imputato. «Noi - afferma - 
abbiamo provato che il duplice omicidio fu compiuto per vendicare lo scippo 
che una donna aveva subito la mattina del delitto e che, secondo quanto è 
stato detto nel processo, era stato compiuto dai due ragazzini poi uccisi». 
All'assoluzione dell'imputato hanno contribuito con le loro dichiarazioni il 
collaboratore di giustizia Saverio Martinese e l'ex 'pentito Alessandro Ble, 
che - secondo quanto riferisce l'avv. Defilippi - hanno detto nel corso del 
processo di revisione di essere certi che Morrone fosse estraneo ai fatti e 
hanno riferito di aver dedotto, proprio in base alle notizie riferite loro 
dal presunto autore del delitto, del quale è stato riferito il nome, che a 
compiere l'omicidio fu il figlio della donna che aveva subito lo scippo, 
proprio per vendicare l' affronto subito.
      «Questo processo è stato caratterizzato da lacune immense - denuncia 
l'avv. Defilippi - e i giudici di merito non hanno mai tenuto conto 
dell'alibi che Morrone aveva, che era stato confermato sin dal primo 
annullamento con rinvio della sentenza da parte della Cassazione. L'imputato 
ha sempre detto che al momento del delitto si trovava nell'appartamento dei 
coniugi Masone, che vivevano sullo stesso pianerottolo dell'abitazione della 
sua famiglia. I Masone hanno confermato l'alibi del giovane durante il 
processo ma sono stati condannati per falsa testimonianza, così come è stata 
condannata la mamma del giovane che aveva riferito la stessa circostanza: 
«Queste persone - conclude il legale - sono cadute nella fossa dell' inferno 
solo per aver detto la verità».
      copia incolla a cura di bagonchi.
      Tratto dal Corriere della Sera

 Ammesso che ne siate capaci, meditate.
Che c'entra esattamente la sinistra?
a.

Ammesso che ne siate capaci, meditate.
Non sono capace, evidentemente: infatti la mia riflessione č che se sei un
poveraccio qualsiasi ti fanno l'errore giudiziario, se sei berlusconi invece il
pm deve sgobbare per anni per escludere qualsiasi possibile sia pur minimo segno
di innocenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:444b184a$0$29102$5fc...@news.tiscali.it...


Taranto, chiederà un risarcimento tra gli 8 e i 12 milioni
Mi dispiace, hai sbagliato tormentone, torna al VIA e riparti da capo
con un altro qualsiasi, finché non hai imbroccato quello giusto.
L'accusa canonica che i destrorsi fanno agli
islamocattocomunistiterzomondistinoglobalamicideigay è esattamente
quella opposta: ossia, di essere troppo garantisti, di essere contrari
alle punizioni severe, di invocare perdoni, amnistie, recuperi sociali
e sconti di pena per tutti, di volere tutti liberi, e di godere come
scimmie ogni volta che un feroce e pericoloso assassino, magari
condannato a 20 anni, viene rimesso fuori dopo due o tre. 
Quindi, se sei indignato perché per una volta è stata adottata una
linea troppo dura, prenditela con chi, quella linea dura, la teorizza
e la propaganda come bandiera politica e come valore sociale positivo.
saluti
Lisa

 Lisa
Veramente io ho cercato di richiamare l'attenzione su un errore gravissimo 
compiuto dalla magistratura.
Quella magistratura che per molti forcaioli di sinistra è sinonimo d' 
infallibilità.
Rilevo con stupore che per te un errore che ha causato un dramma umano è il 
portato di: "una linea troppo dura".
Ma la fai solo per affermare che la  responsabilità politica di simili 
accadimenti ricade su   chi sostiene una "linea dura" (nella lotta alla 
delinquenza) come "valore sociale positivo".
curati
bagonchi

 curati
Fammi capire. Essendo di destra, difendi la linea dura nella lotta alla 
delinquenza, ed inviti a curarsi (che miseria morale e intellettuale...) 
Lisa che critica chi sostiene tale linea. Ma la linea dura contro la 
delinquenza non è possibile senza l'intervento della magistratura. 
Qualunque sostenitore della linea dura contro la criminalità chiede più 
poteri ai giudici - addirittura vorrebbe dare loro il potere di 
uccidere. Questo vuol dire proprio considerare i giudici infallibili. 
Oltre che essere forcaioli, ovviamente.
a.

 infallibilità.
abitano tutti a casa tua questi "molti forcaioli di sinistra" ?
chè io a scuola non ne ho mai incontrato uno.
ciao
feynman 

 ha scritto nel messaggio 
news:444b8d84$0$29106$5fc...@news.tiscali.it...


 delinquenza non è possibile senza l'intervento della magistratura.
Ma non è vero : la linea dura per la destra è rappresentata dai pestaggi e
dalle deportazioni, stile Genova. Cosa c'entrano i magistrati ? Armiamo
tutti, consentiamo a tutti il porto d'armi, instauriamo la pena di morte e
diamo carta bianca alle forze dell'ordine.

diamo carta bianca alle forze dell'ordine.
questo no. Se no poi arrestano i mafiosi.
--
un professore è uno che parla durante il sonno altrui
(Wystan Hugh Auden. New York 1907 - Vienna 1973)

 questo no. Se no poi arrestano i mafiosi.
qualcuno ci provò, ma Dalla Chiesa saltò in aria subito...