Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: E' arrivato il momento dei calci nel culo.

Credo sia sufficiente leggere i commenti provenienti dal paese intero per 
vedere come sia isolata la posizione dei 67 firmatari del documento.
Sin dall'inizio non poteva che apparire paradossale la richiesta e bene 
ha fatto il Papa a rinunciare all'incontro alla Sapienza.
..


In Italia possono parlare all'Università i brigatisti ma non il
Papa ...

Visto che sei cosě in sintonia con lui, puoi sempre farti invitare ad 
udienza privata, e....godertelo tutto fino in fondo no, che problema c'č? 

 wrote:
In Italia possono parlare all'Università i brigatisti ma non il
Papa ...
La cultura è laica (= libera da condizionamenti ed ingerenze religiose).
Del resto perchè poi il Papa dovrebbe aver diritto di intervento ed i 
santoni islamici no? 

 wrote:
[...]
Se il Papa è andato via
buon viaggio e così sia
Non morremo già d'affanno
perchè fuggì un tiranno
perchè si ruppe il canapo
che ci legava al pie'
Viva l'Italia e il popolo
e il Papa che va via
se andranno in compagnia
viva anche gli altri re

Pomodoro ha scritto:

Anche i santoni islamici sarebbero bene accetti, purché non siano 
contemporaneamente dei terroristi. I musulmani moderati esistono, e sono 
persone rispettabilissime; si sentono però discriminati per colpa di 
quelli violenti.

Arkannen scrisse:

ti invito a riflettere sulla seguente questione:
tutto il TG1 di questa sera e' stato imperniato sulla vicenda del Papa 
alla Sapienza.
Ma cosa ha fatto il TG1 (e anche gli altri TG)?
Ha usato il 99,99% del tempo per dare le opinioni scandalizzate del 
Papa,
del vaticano, dei partiti di opposizione, dei partiti di governo,
Berlusconi arrabbiato contro i fisici rossi, Prodi arrabbiato con gli
intellettuali intolleranti, Allenza nazionale, Lega, Rifondazione... 
tutti contro i terribili fisici sovversivi.
Le uniche persone a cui non e' stata data la parola sono coloro che
hanno firmato la famosa lettera, i terribili fisici.
Domanda:
a chi viene impedito di parlare VERAMENTE in questo paese clericale?
ciao
feynman

 wrote:
[...]
Se il Papa è andato via
buon viaggio e così sia
Shylock, le tue poesie fanno schifo al cazzo!
Sei un ebreo anche nel nick, dovrebbero mandarti ad Auschwitz, li' 
starebbero bene quelli come te.

 starebbero bene quelli come te.
Odio i comunisti, in primis Togliatti: sono stati troppo buoni.
A.

 wrote in message 
news:478cf85f$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...

La cosa sconcertante è che l'argomento interessi a tanta gente. :( 

 a chi viene impedito di parlare VERAMENTE in questo paese clericale?
Una domanda molto difficile per Arkannen.
Per Kimafuso non preoccupiamoci č solo confuso
Comunque, tutti e due non sono in grado di discernere č una operazione 
mentale troppo elevata

 santoni islamici no?
Tutti hanno il diritto di parlare e di esprimere la propria opinione,
poi si può condividere o meno.
Il Papa era stato invitato, non mi sembra avesse chiesto lui di
partecipare.
Il problema credo non sia la presenza del Papa, ma di questo Papa; se
fosse stato invitato Giovanni Paolo II credo che nessuno avesse avuto
niente da ridire, anzi.

 santoni islamici no?
E' a quello che arriveremo in un paese sempre più mediorientale e dove una 
sinistra senza idee e senza futuro, contesta tutto senza ragione, se non 
quella di sperare di esistere ancora  per il tramite della naturale 
propensione dei suoi militanti  ad urlare e intimidire.
Chi infatti con la violenza, sia pure  verbale, impedisce o volesse limitare 
l'altrui volontà di esprimere le proprie idee, manifesta in realtà la 
povertà o l'insussistenza delle sue.
I fisici che hanno firmato quella foglio di protesta  sono ora accomunati 
nella loro intolleranza e pochezza alle ignoranti masse musulmane che dopo 
la lectio magistralis tenuta dal Papa misero in scena uccisioni e 
devastazioni.
Mi chiedo poi in cosa possa mai consistere la conoscenza, non dico degli 
aspetti inerenti il confronto che vi fu tra Galileo e la Chiesa, ma le reali 
conoscenze scientifiche e la preparazione degli studenti che hanno occupato 
il rettorato per protesta.
Tra questi giovinastri abilmente pilotati dai soliti cattivi maestri  della 
sinistra, e gli islamici che bruciarono in piazza l'effige del Papa, ben 
istruiti dagli imam,  non c'è molta differenza.
bagonchi

 mentale troppo elevata
Carla! Tu si che sei un genio!
Bene.  Illustraci con tue parole  l''operazione mentale troppo elevata".
Per adesso non hai detto proprio niente. Solo inutili e gratuite offese.
bagonchi 

Povero nano, ma guarda come ti sei ridotto, per difendere le tue...camicie 
nere, ti tocca arruolare, tutti i ritardati mentali che conosci. Il nazista 
con la sua uscita sui campi di sterminio poi è stato bellissimo, 
complimenti!!!! alla faccia dell'apertura mentale.... 

 realtà la povertà o l'insussistenza delle sue.
Questo è quello che scrive quella che tu chiami "destra" e non ti sei 
accorto che è un cancro al pari
di tutti gli altri: parlano male ed in modo illogico solo per alimentare 
istinti primordiali sfruttando
princìpi di "comunicazione...o meglio del cervello di massa" (ancora molto 
usabile in Italia, ma non in altri paesi in cui la maggioranza della 
popolazione non si lamenta se il proprio cervello deve fare uno sforzo in 
più per ragionare in modo leggermente
indipendente da quello degli altri).


Ma scusa, sei proprio sicuro che non abbiano montato il bataclan per
esempio per manipolare la prossima elezione del rettore, o qualche
distribuzione di fondi o di posti?
In effetti hanno dimostrato che quattro gatti posono prevalere sulla
quasi unanimita' delle migliaia di docenti e delle centinaia di
migliaia di studenti...

viva anche gli altri re
Alludi al re di Napoli?


Forse eri distratto

 Bene.  Illustraci con tue parole  l''operazione mentale troppo elevata".
Sai, per vedere come stanno veramente le cose, non serve tanto, basta 
leggere con occhi sinceri e intelligenti. A meno che, non si è 
opportunisti e falsi per partito preso. Scusami se sono sincera, ma tu, 
Arkannen per non parlare di Kimafuso mi sembrate solo e solamente dei 
semplici paladini.
ciao
--------------
Repubblica: Le due anime contro nell´università che torna sulle barricate 
Alla Sapienza dopo il no del Papa. Ma non c´è il clima degli anni Settanta 
"Nessuno voleva censurare il Papa, chiedevamo solo che accettasse il 
confronto" 
"Qui non c´è spazio per chi sta dalla parte della fede, c´è solo 
intransigenza" 
MARCO LODOLI 
Piove alla Sapienza, un´acquetta scura e noiosa viene giù per tutto il 
pomeriggio, svuota i viali, crea malinconia. La facoltà di Fisica e la 
chiesa se ne stanno come sempre una accanto all´altra, per anni si sono 
tenute compagnia o si sono ignorate, ma adesso sembrano le roccaforti di 
due schieramenti opposti, tremendamente separati dalla questione della 
mancata visita del Papa. Sopra l´ingresso della facoltà è appeso un grande 
lenzuolo dove c´è scritto: «Nuntio vobis magnum gaudium... non habemus 
papam». Dentro incontro subito i professori Andrea Frova e Paolo Mataloni, 
docenti di fisica e oggi sinceramente indignati per la piega che ha preso 
il dibattito. Soprattutto il professor Frova è scandalizzato da come tutta 
la faccenda sia stata travisata: «Nessuno ha mai impedito a un papa di 
venire a parlare all´università, nessuno ha mai censurato nessuno. Paolo 
VI e Giovanni Paolo II sono stati ospiti graditissimi di questa 
università. I firmatari della lettera hanno soltanto voluto affermare 
quanto fosse inopportuno che Ratzinger venisse a fare il suo discorso nel 
giorno dell´apertura dell´anno universitario. Poteva tranquillamente 
venire dieci giorni dopo, o quando meglio credeva, a fare la sua lezione, 
accettando però, come la tradizione di questo luogo pretende, domande e 
obiezioni. Purtroppo questa nostra legittimissima posizione non è stata 
presa in considerazione, e ora sembra quasi che noi siamo stati i fautori 
di una linea intransigente e antidemocratica. Noi abbiamo solo difeso la 
libertà della Sapienza, la libertà degli studi e della ricerca, da ogni 
ingerenza esterna. Avremmo detto di no anche a Sarkozy o al Rabbino di 
Roma».
Fuori, sul piazzale davanti alla facoltà, assisto a un dibattito spontaneo 
e accaloratissimo, preciso e appassionato, di quelli che mai riusciamo a 
trovare sui canali televisivi. Due piccoli gruppi di studenti si 
fronteggiano con un´abilità dialettica e una preparazione culturale 
veramente straordinaria. Marco è tra coloro che credono sia stato più che 
giusto esprimere un dissenso sulla visita del Papa. È pacato, 
intelligente, acuto. Tutto in effetti ruota attorno alla parola 
"dissenso". «È la base della democrazia, noi abbiamo il sacrosanto diritto 
di contestare l´arrivo di Ratzinger e guai se non fosse così. Non c´è 
stato alcun gesto violento e non ce ne sarebbero stati neppure il giorno 
dell´eventuale discorso del Papa. Solo dissenso, solo la civile difesa del 
nostro pensiero differente. Ha fatto male Benedetto XVI a non accettare 
una contestazione, non può sempre parlare come dalla finestra di san 
Pietro, deve confrontarsi con chi ha convinzioni diverse dalle sue».
L´altro gruppo, formato da studenti di Comunione e Liberazione, freme di 
sdegno. «L´università ha fatto una figuraccia – s´infervora Lorenzo, che 
mi pare il leader – i professori hanno addirittura attribuito al Papa una 
frase che invece era di Feyerabend, hanno preso una cantonata indecente. 
Il fatto è che non si è permesso alla massima autorità spirituale del 
nostro mondo di entrare qui alla Sapienza per esprimere le sue e le nostre 
convinzioni. Abbiamo cercato di distribuire un volantino a Scienze 
Politiche e ce l´hanno impedito in malo modo. Qui non c´è spazio per chi 
sta dalla parte della fede, c´è solo intransigenza e brutalità».
Due mondi si fronteggiano, nessuno è disposto a fare un passo indietro. 
Gli studenti cattolici sostengono che Ratzinger non poteva proprio passare 
in mezzo alla folla inferocita che si sarebbe raccolta davanti al 
rettorato. Sarebbero arrivati da tutti i centri sociali a fare casino e 
chissà che cos´altro ancora. Marco non demorde. Non gli sta bene questa 
fuga del Papa, non gli piace che il nostro paese non accetti la 
molteplicità delle opinioni, che sia ancora succube del Vaticano. Le 
parole corrono, ma nessuno alza la voce, nessuno insulta l´avversario. 
Arriva Michele, anche lui contrario alla visita del Papa: «Non sarebbe 
successo niente, figurati, ci sarebbero stati i cecchini sui tetti».
Passo a Scienze Politiche. Anche qui, sotto la pioggia battente, 
l´argomento è uno solo: Papa o non Papa. Quello che mi colpisce è la 
capacità di ragionare lucidamente da una parte e dall´altra, non ci sono 
facinorosi, invasati, avvelenati. È tutto un altro clima rispetto agli 
anni Settanta. Si ascolta senza interrompere, quindi si replica. Si 
discute sull´intromissione della chiesa nelle scelte governative. Molti 
sono schifati dalla debolezza della sinistra ufficiale, sempre troppo 
ossequiosa, troppo prudente. Che dire? È l´università come io non me la 
ricordavo. È dialogo, confronto, ragionamento. Questi ragazzi la sanno 
lunga, bisogna solo dargli spazio, starli a sentire con attenzione. Forse 
questo è il problema principale del nostro paese: parlano sempre gli 
stessi, e alla fine sono chiacchiere stanche, lontane dal campo fangoso 
dove si gioca accanitamente la partita del presente e del futuro. 

 santoni islamici no?
Ecco, aspettavo questa risposta! Se fossero stati invitati i santoni
islamici e qualcuno si fosse opposto, questi che ora affermano che la
cultura e l'università è laica avrebbero manifestato a favore dei santoni
perché dobbiamo essere "aperti" a tutti...
Siete incoerenti e avete solo spirito di contraddizione. Dovete stare contro
e basta!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> santoni islamici no?
Qualcuno ricorda cosa è accaduto in occasione della visita del Dalhai Lama?
In quell'occasione prevalsero 'alti' motivi economici!
Rita 

 perché dobbiamo essere "aperti" a tutti...
ma per piacere.
I fisici di Roma avrebbero tenuto lo stesso atteggiamento.
"dobbiamo essere aperti a tutti"...
dobbiamo CHI?
ciao
feynman