Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: E' uscita la Circolare della Gelmini

http://www.pubblica.istruzione.it/normativa/2008/prot6163_08.shtml
Interessante questo passaggio: "Tenuto conto che l'anno scolastico è ormai 
nella fase conclusiva risulta, allo stato attuale, impraticabile una 
modifica dell'impianto definito dalle disposizioni vigenti e, in 
particolare, dal D.M. n. 80/2007.
E' evidente, tuttavia, che prima dell'inizio del nuovo anno scolastico si 
dovrà procedere ad un'ampia riflessione sulle criticità emerse nel corrente 
anno e rilevate anche dal monitoraggio in atto."
Come dire, ormai è troppo tardi ma dal prossimo anno col cazzo che confermo 
le disposizioni sui Debiti di Fioroni!
E sul 31 agosto: "entro il 31 agosto. Eventuali proroghe, motivate da 
particolari esigenze organizzative, saranno adeguatamente valutate anche in 
relazione alle implicazioni correlate all'avvio del nuovo anno scolastico."
Capito? Saranno adeguatamente valutate e non possono incasinare le nomine 
annuali che dipendono dal numero di classi che a loro volta dipendono dal 
numero di bocciati. Voglio proprio vedere come "valuterà adeguatamente" la 
motivazione "l'ultima di agosto fa caldo, la prima di settembre no"! 

"Andrea" <a@b> ha scritto nel messaggio 
news:4846d0a8$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma tu credi realmente che al Ministero il 31 Agosto si metteranno a 
controllare quali scuole avranno fatto i compitini entro quella data e quali 
no?
E comunque , quand'anche  la scuola tal dei tali  se ne infischierà 
altamente e avrà  fatto  le verifiche il 3 o il 4 settembre sai cosa 
succederà? Proprio nulla.
Fidati, pensiamo alle cose serie.
Gino
Ps. se avessi letto con attenzione avresti notato anche quelle virgolette 
che abbracciano la allocuzione "di norma" ; sono tutto un programma:
"Al riguardo, nel rispetto della programmazione già definita da parte delle 
singole istituzioni scolastiche, si precisa che entrambe le disposizioni 
richiamate prevedono che “di norma” i suddetti interventi e le conseguenti 
verifiche si concludano, salva ovviamente la possibilità da parte delle 
scuole di anticipare tale data, entro il 31 agosto"

 
http://www.pubblica.istruzione.it/normativa/2008/prot6163_08.shtml




Vuoi una motivazione seria?
Siamo una scuola di oltre 50 classi suddivise in 4 indirizzi eterogenei,
dei quali 3 sperimentali con un sacco di materie. anche facendo i salti
mortali non si riesce a fare le ferie (anche solo quelle in altissima
stagione) se non si finisce in settembre. Certo cominciamo il 25 agosto e
finiamo non prima del 6 settembre. Quindi anche i supplenti annuali si
dovranno adattare ad avere le nomine in ritardo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 succederà? Proprio nulla.
il problema non sono le verifiche ma le nomine (e le connesse spese) 
necessarie per riconvocare i CdC "sospesi".
E quelle potrebbero essere argomento da Corte dei Conti.

Nulla di nuovo.
Semplicemente è intervenuta su due fronti:
1) ha autorizzato l'anticipazione delle operazioni di recupero, così da 
regolarizzare tutte quelle scuole che hanno programmato gli esami di 
recupero entro luglio e che rischiavano ricorsi da parte degli studenti che 
lamentavano tempi troppo scarsi per la preparazione;
2) ha autorizzato corsi al di sotto delle 15 ore e accorpamenti 
disciplinari.
Praticamente una circolare salvachiappe in vista di possibili ricorsi.
Questi due concetti base sono stati come consuetudine di ogni Ministro 
dell'Istruzione, annacquati tra i soliti auspici (rigorosamente impersonali 
come "si dovrà procedere ad un'ampia riflessione sulle criticità emerse...") 
e frittura mista d'aria trasteverina.
Se la circolare di Fioroni diceva: "arrangiatevi!", questa della Gelmini 
specifica: "arrangiatevi come potete, poi forse si vedrà".
-pa-