Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Graduatoria III fascia: servizio civile

Il servizio civile è valutabile per la GI di iii fascia per ITP (quindi con 
diploma e non laurea? Se si 10 mesi quanti punti danno?
Inoltre è valutabile come servizio senza demerito nelle istituzioni 
pubbliche? 

 diploma e non laurea? Se si 10 mesi quanti punti danno?
No. Non lo e' piu' nemmeno il servizio militare, se non prestato in 
costanza di servizio.
--
Fabrizio

 costanza di servizio.
E' è valutabile come servizio senza demerito nelle istituzioni pubbliche????

 pubbliche???? 
Questo è interessante:
quando ho fatto il servizio militare ricordo molti commilitoni che al 
momento del congedo chiesero (e ottennero)  un certificato "di lodevole 
servizio" o "di servizio senza demerito". 
Se hai un certificato del genere forse può farlo valutare.
Earendil

 perderanno un bel po' di punti. quanti, 10, 12? (non ricordo bene)
Da 12 a 24, a seconda di come sono posizionati i loro mesi di servizio
militare rispetto agli anni scolastici. Nel mio caso, ad esempio, su una
certa classe mi dettero 24 punti perche' ero partito militare a marzo
1996 e avevo concluso a febbraio 1997 (dunque 6 mesi = 12 punti
sull'a.s.1995-1996 e altrettanti sull'A.S. 1996-97).
--
Fabrizio

 wrote in message 
news:K9Yoi.72897$U01.6...@twister1.libero.it...

Ti avevano attribuito punti in più illecitamente.
Massimo 12 punti per il servizio militare e *non* per anno scolastico.
Due anni fa è uscita una circolare del ministero esplicativa in proposito.
Peccato che fosse uscita solo dopo i 5 giorni dall'uscita delle graduatorie 
definitive di istituto.
Comunque adesso è solo storia.

Massimo 12 punti per il servizio militare e *non* per anno scolastico.
si calcolavano i mesi "coperti" dal servizio militare - e siccome 
i mesi del s.m. di cui sopra "coprivano" 6 mesi di un 
a.sc
. + 6 mesi 
dell'
a.sc
. successivo, ecco che erano 6 mesi x 2 = punti 24.
Allora, era - e fu - lecito.

perderanno un bel po' di punti. 
non credo proprio, trattasi di classico caso di "diritto acquisito".
La norma di g. X vale DA g. X (in poi).

 wrote in message news:46a61a9...@news.tiscali.it...

Non farmi cercare gli estremi della circolare ministeriale che uscì dopo per 
piacere.
Ti assicuro che quando la lessi rimasi esterrefatto...
che culo, l'ho trovata subito con google! :)
Eccola:
http://www.pubblica.istruzione.it/normativa/2005/cm57_05.shtml
E' l'articolo 6:
"ART. 6 (VALUTAZIONE DEL SERVIZIO MILITARE DI LEVA E SERVIZI ASSIMILATI)
Si richiama l’attenzione, per i conseguenti adempimenti nei casi di 
aspiranti che richiedano la valutazione del servizio militare di leva ai 
sensi delle disposizioni di cui alla nota n. 10 in calce alla tabella dei 
titoli allegata al D.M. 25 maggio n. 201, sulla Sentenza del Consiglio di 
Stato n. 1453/04 che si è espresso nel senso che ****il periodo svolto in 
servizio di leva comporta l’attribuzione di massimo 12 punti a prescindere 
dal fatto che detto servizio investa due anni scolastici****.
Le predette disposizioni in materia di valutazione del servizio militare di 
leva si applicano anche alla Tab. “B” annessa al D.M. n. 201/2000, relativa 
alla classe di concorso di “strumento musicale nella scuola media”."
Quindi è stato attribuito illecitamente, tuttavia gli effetti di questa 
attribuzione sono tangibili e mi sono costati cari. 

 Allora, era - e fu - lecito.
Esattamente. L'anno dopo fu fatta una precisazione di segno diverso, ma 
nel 2004 era cosi'.
--
Fabrizio



dal fatto che detto servizio investa due anni scolastici****.
con la Sentenza n. 1453/04 del Cds fu forse dichiarata l'illegittimita` 
della valutazione del servizio militare quale operata negli 
aa.sc
. 
precedenti alla valutazione ex Tabella del 2000? - No. - 
Ripeto: allora, era - e fu - lecito. 

 Ripeto: allora, era - e fu - lecito.
Hai ragione per quegli anni scolastici (e quindi anche per Faberio)... 

 wrote in message 
news:nNrpi.74418$U01.6...@twister1.libero.it...

Hai ragione. Io consideravo le ultime iscrizioni in graduatoria di istituto. 

Hai ragione per quegli anni scolastici (e quindi anche per Faberio)... 
si`, per gli anni scolastici 1995-1996 e 1996-1997, ovvio, era di questi 
che si parlava...