Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: (BES DSA e robaccia simile) perliamoci chiaro

saremo obbligati a mandare in giro per il mondo inetti col certificato, 
con promozione e diploma gratis, a fare danni alla societa'.
 
abbiamo il dovere morale di boicottare stammerda: il bene superiore del 
funzionamento di una societa' moderna (non affidabile a teste di cazzo 
col certificato) deve far passare in subordine il presunto diritto allo 
studio di questi stronzi e delle loro famiglie di rompicoglioni.
 
\bye
 
-- 
Ma, a) non e' la stessa cosa di b).

 con promozione e diploma gratis, a fare danni alla societa'.
 
Adesso invece?

lefthand ha scritto:

adesso NON siamo obbligati dalla legge. con le leggi di cui alle robacce 
in oggetto che tanto piaciono ai docenti "democratici", lo saremo.
 
\bye
 
-- 
Esaminiamo una semplice applicazione :
Radiceq di 0,4 = 0.632..corrisponde a una reale radiceq di 40i^2.
Il resto decidetelo da soli.

 in oggetto che tanto piaciono ai docenti "democratici", lo saremo.
 
vedo già innumerevoli consigli di classe che attiveranno dietro pressioni
dei DS i BES praticamente in ogni classe includendo in special modo alunni
svogliati fancazzisti e maleducati di ogni genere, con l'alibi di
improbabili problemi familiari, esistenziali, traumi mai esistiti e
documentati da nessuno.
Chi si opporrà non verrà più considerato un marziano, ma proveniente da un
altro sistema solare.
Già ho visto la mia collega di lettere che ha la fama di tentare di
promuovere tutto e tutti, e specialmente, non so perché, chi proprio non
fa niente durante tutto l'anno scolastico ma letteralmente distrugge la
lezione, ghignare minacciosamente quando il DS ha menzionato i BES a
partire dall'anno prossimo. Avrà pensato in quel momento che adesso non la
ferma più nessuno.
Purtroppo la regia non sono i ministri, che come è noto non sanno neanche
ciò che portano avanti, ma un'elite di "cervelloni" suggeritori
autoelettisi a portavoce della scuola, non importa chi sta al governo, che
vanno dritti per la loro strada distruggendo quel che rimane della scuola
con tutte queste "innovazioni", compatibilmente con il progetto di governo
di tagli e risparmi.
Si continua a somministrare il veleno spacciandolo per antidoto.
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

Il 06/07/2013 16:28, Soviet_Mario ha scritto:
 
 > Ahhh come amo le scienze esatte, così implacabili con gli spacciatori 
 > di menzogne !
 
 
Uhm, di che parli? Stai dicendo che sei così prevedibile che tutti 
potevano indovinare questo tuo messaggio?
 
 
 


eh ? Io amo le scienze esatta implica che sono una scienza 
esatta ? Non mi è chiaro il sillogismo.
Cmq intendevo che l'economia, le teorie spazzatura di cui si 
fregia, per le scienze esatte sono merda.
Una volta che una teoria si sia rivelata errata una sola 
volta, in quel contesto devi cacciarla nel cesso e tirare 
l'acqua.
E la mia metafora è che anche nella sQuolologia chiunque può 
spacciare per verità le sue teorie, ed ergersi ringalluzzito 
quando abbiano floppato alla grande, tanto nessuno li 
inchioderà per il fallimento di tali teorie, e loro potranno 
fare con gli economisti : raccomandarsi che bisogna 
procedere ancora nella stessa direzione, ma con ancora più 
forza.
Era una metafora un po' indiretta, in effetti.


 troppo poco.
 
Infatti gli entusiasti di questo sistema dicono proprio così. E qui c'è un
problema in più: il disastro della scuola non è direttamente misurabile
come quello dell'economia, se non a lunghissimo termine e comunque
cumulato con gli effetti deleteri del mutamento sociale su cui la scuola,
ripeto, poi può non piacere a coloro che ci scaricano addosso tutta la
responsabilità, ha un'influenza minima.
Temo che non si avrà mai l'impressione di aver toccato il fondo.


vmax ha scritto:

quoto in toto.


 Temo che non si avrà mai l'impressione di aver toccato il fondo.
 
meglio cosi': saro andato in pensione e lascero' di buon grado ai 
nacichetas il compito di spalare merda sciolta.


Il 06/07/2013 16:38, Soviet_Mario ha scritto:
 
 > eh ? Io amo le scienze esatta implica che sono una scienza esatta ?
 > Non mi è chiaro il sillogismo.
 > Cmq intendevo che l'economia, le teorie spazzatura di cui si fregia, 
 > per le scienze esatte sono merda.
 
Sbagliato, nessuna scienza esatta se ne occupa proprio, né troverai mai 
una proposizione in tal senso. E dato che di te non si può fare scienza 
esatta non per questo c'è un'automatica definizione coprologica. Eppure 
tu esisti, come esiste il tuo modo di insegnare e come esiste il modo di 
apprendere dei tuoi studenti.
 
 > Una volta che una teoria si sia rivelata errata una sola volta, in
 > quel contesto devi cacciarla nel cesso e tirare l'acqua.
 
Non saprei, parlare oggi con un fisico che si lascia andare a congetture 
più o meno plausibili, con 10-11 dimensioni che vanno e vengono, si 
abbandonano e ritornano, sembra di parlare con un religioso invasato cui 
si vorrebbe consigliare tutti i barbieri e non solo quelli che si 
chiamano Occam. Le scienze diventano... esatte? Neppure la matematica è 
esente dal processo se ricordo qualcosa delle discussioni sui fondamenti.
 
 > E la mia metafora è che anche nella sQuolologia chiunque può
 > spacciare per verità le sue teorie, ed ergersi ringalluzzito quando
 > abbiano floppato alla grande, tanto nessuno li inchioderà per il
 > fallimento di tali teorie, e loro potranno fare con gli economisti : 
 > raccomandarsi che bisogna procedere ancora nella stessa
 > direzione, ma con ancora più forza.
 > Era una metafora un po' indiretta, in effetti.
 
D'accordo.
Come peraltro le tue teorie su possibili scenari scolastici futuri che 
mi fanno rabbrividire, eh.
 

 nacichetas il compito di spalare merda sciolta.
 
Certo i cambiamenti rispetto ad alcuni anni fa stanno avvenendo con una
velocità tale che veramente non so cosa ci faranno fare fra 5 anni, altro
che i 20 anni che ci aspettano. Una "novità" all'anno. C'è solo da sperare
che prima di ulteriori peggioramenti (sono proprio un ottimistone eh?) si
raggiunga un punto di tregua, che so rompano un po' le palle a qualcun
altro, che so, sanità ecc. Rompere un po' le scatole alla difesa manco a
parlarne...
Ma poi perché dobbiamo essere sempre noi a sentirci in colpa, a "metterci
in gioco" o "in discussione" vita natural durante? A forza di metterci in
discussione magari qualcuno comincia pure a parlare da solo, non a caso ci
sono delle statistiche poco rassicuranti sulla salute mentale degli
insegnanti.


 insegnanti.
 
non mi avranno vivo, ma prima di scoppiare me ne porto appresso qualche 
decina.


 decina.
 
Finalmente un po' di vero linguaggio proletario ;)


 Finalmente un po' di vero linguaggio proletario ;)
 
checche ne dica l'imbecille democratico, siamo noi i veri proletari. se 
ci incazziamo non conviene a nessuno.


 Si continua a somministrare il veleno spacciandolo per antidoto.
 
Cambiare mestiere? Fondare una scuola privata e fare "concorrenza al 
sistema"?
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 Cambiare mestiere?
 
far cambiare mestiere a quelli come te?


 far cambiare mestiere a quelli come te?
 
Mi hai preceduto.
Ma a pensarci bene non intendo accettare questa guerra fra poveracci
mentre i burattinai che organizzano tutto questo si godono lo spettacolo.
D'altra parte è come un discorso sull'esistenza di Dio fra un ateo e un
religioso: completamente inutile perché si parte da fondamenta diverse.
A meno che non si tratti di uno degli sgherri che il potere da sempre
introduce nelle file delle categorie da dominare per distruggerle
dall'interno. Nel qual caso...non abbiamo nulla di cui parlare.


 dall'interno. Nel qual caso...non abbiamo nulla di cui parlare.
 
giusto. passiamo direttamente al taglio dei pneumatici e alla rigatura 
della fiancata.
 
\bye


 sistema"?
 
Quando il sistema si sarà liberato dei fuffologi e degli economisti che non 
capiscono il senso della (poca)matematica "per le applicazioni" che pensano 
di sapere.
 
 


 
 
-- 



 
non saggio è chi teme quanto non ha nessuna probabilità di 
verificarsi, e non teme quel che sta già avvenendo con 
risultati fallimentari :)


 "concorrenza al sistema"?
 
se fossimo in un mercato sano, ci sarebbe domanda, e si 
potrebbe fare.
MA fondare un altro diplomificio, l'unica cosa richiesta 
dall'utenza ... chi ce lo fa fare ?


 le scienze esatte evitano di fare previsioni economiche
 
Ho una domanda. Per te la teoria delle probabilità è una scienza esatta?


 e non teme quel che sta già avvenendo con risultati fallimentari :)
 
Beh, dovremmo tacere sempre il che talvolta potrebbe essere ancora più 
saggio :)
A dire il vero poi se guardo dal mio punto di vista, con gli occhi sulla 
mia classe e i miei alunni, non vedo affatto risultati fallimentari, anzi.
 

 Ho una domanda. Per te la teoria delle probabilità è una scienza esatta?
 
Ragazzo, la teoria delle probabilità in quanto scienza matematica è un ramo 
della teoria della integrazione, quindi "esatta".
Naturalmente la si può applicare solo a partire da posizioni soggettive 
arbitrarie, e in casi complessi basta manipolarla un poco per farle dire 
quello che si vuole.
 
 

 matematica, la decidibilità, Hilbert, Goedel...
 
??? Non si può dimostrare che una teoria non banale è coerente rimanendo 
all'interno della stessa. E allora?
Che c'entra il divenire?
 
 


Questo i matematici lo sostenevano da sempre?
Oh, allora non c'è stato divenire neppure per la scienza matematica.

Il 07/07/2013 10:39, gio27 ha scritto:

Questo i matematici lo sostenevano da sempre?
Oh, in tal caso non c'è stato divenire per la scienza matematica.
 

 tesoro umano è perso per sempre a meno di input esterni (esteri),
 
Cosa già storicamente successa, per esempio ad Alessandria d'Egitto e 
altri centri della cultura ellenistica: ci sono voluti quasi duemila anni 
per recuperare (altrove) quelle conoscenze; oppure nella storia della 
Cina, dove una cultura scientificamente e tecnologicamente è stata 
ingessata e congelata da una burocrazia statale pervasiva e soffocante e 
da un modello politico che aborriva tutto ciò che poteva turbare lo 
status quo.


Lascia perdere, è un tipico "agit-prop".

 ci incazziamo non conviene a nessuno.
 
"... la storia ci racconta come finì la corsa
la macchina fu deviata lungo una linea morta..."

 scienza esatta?
 
domanda interessante, malgrado non sono molto competente in 
materia (diciamo poco più che un mero utente e superficiale).
 
Premesso che conosco due diverse facce di tale teoria, o 
almeno io le percepisco come nettamente distinta (una, 
quella ex-post, l'analisi dell'accaduto, la chiamo 
statistica, l'altra, quella previsionale ex-ante, 
probabilità), direi di si.
Si perché contiene essa stessa la dichiarazione esplicita 
dei propri limiti, quindi non ha pretesa di fornire certezze 
laddove non ce ne sono.
Perlomeno è scienza esatta in mano ai matematici che la 
capiscono e sanno come usarla. Diventa invece strumento 
spuntato nelle mani di altri, tipo gli UTENTI dei sondaggisti.


 risultati fallimentari, anzi.
 
chiarisco che non intendevo generalizzare ai singoli, 
parlavo in ottica sistemica.
E tra l'altro limitatamente alle superiori. Non possiedo 
nessun dato diretto della primaria, perché qualunque cosa mi 
arrivi per le mani è passato anche per tre anni di media, 
che potrebbero fungere persino peggio della secondaria, che 
già non funziona cmq.
Questo non significa che non funzioni tutta in blocco, solo 
in maggioranza. Ho visto a superquark un liceo di bologna, 
con DOPPI DOCENTI ! inclusi madrelingua, che pareva una 
scuola svizzera, finanziato non so come. E l'unico allievo 
italiano ammesso al MIT di Boston quest'anno proveniva di 
lì. Quella scuola sembra funzionare bene.
 
Osservazione : bocciano pochissimo, ma evidentemente il 
giusto. E questo implica che opera in modo informale una 
preselezione durissima a molte, non necessariamente 
"attiva", semplicemente magari psicologica, basata sull'aura 
di maestà che quell'istituto si è costruito, e che scoraggia 
i fancazzisti o gli ipodotati dall'anche solo pensare di 
iscrivercisi.
In ogni caso non dico che debbano esistere solo scuole di 
fascia alta e poi niente sotto. Ma che vada uniformata 
l'utenza si, imho è prerequisito per un ottimo 
funzionamento. L'unità fondamentale di omogeneità, il 
mattone, è però la classe, o meglio "IL CORSO", non per 
forza l'intero istituto.


 forza l'intero istituto.
 
Mah, come sai qui non ti seguo più e mi avvicino, mio malgradio eh ;P, a 
Fasce e forse anche a Father, però posso augurare una classe di 
fancazzisti uniformi a te :).
 
Ciao
e.
 
 
 
 
 


Per me questo è progresso, non cancellazione di risultati accertati.
 
 

 Lascia perdere, è un tipico "agit-prop".
 
Informatevi almeno un poco su testi affidabili. Mamma!
 
 


Scrivi ora la differenza fra divenire e progresso.
Divenire per te è cancellazione eccetera?
E in ogni modo si è cancellata la proposizione contraria a quella che tu 
hai enunciato.
 


 
 


Il 08/07/2013 14:47, Soviet_Mario ha scritto:
 
 > spesso il divenire è REGRESSO. Vedasi itaGlia
 
Divenire è termine neutro, non ha la sola accezione di regresso, 
tantomeno spesso. Direi che è preferibile parlare di divenire della 
scienza matematica circa la discussione dei fondamenti, poiché si nomina 
il tutto come "crisi" dei fondamenti della matematica.
 
Oh, ma sempre l'itaGlia hai in testa? Tranquillo non è oggetto della 
matematica ;P.
 
 
 
 


in testa no ... ma fa male in un altro punto :)


 come "crisi" dei fondamenti della matematica.
 
Be', forse temo troppo l'irrazionalismo che abbiamo ereditato anche dalla 
mistica del fascismo.
Comunque la "crisi" (=difficoltà+opportunità) è finita da mezzo secolo, come 
impossibilità di realizzare un sogno romantico di Hilbert. Non mi pare gran 
che negativa.