Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Evidenza di un Disegno nell'Universo

Science and Evidence for Design in the Universe
Whethersfield Institute Proceedings
Michael J. Behe, William A. Dembski, Stephen C. Meyer, Contributors
2001 (paperback edition), Ignatius Press, 234 pp.
Item# B048
ARN Price: $10.25
Compare Amazon.com Price: $10.36
Three leaders of the Intelligent Design movement have teamed up for this
collection of papers published in The Proceedings of the Wethersfield
Institute under the title Science and Evidence for Design in the Universe.
Mathematician William Dembski, author of The Design Inference and
Intelligent Design, first argues that new developments in the information
sciences make intelligent design objectively and scientifically
detectable-he identifies the signs of design. Next, philosopher of science,
Stephen Meyer, and biochemist Michael Behe, author of Darwin's Black Box,
argue that these signs are now clearly evident in both the architecture of
the universe and the features of living systems. Other essays by the authors
defend the scientific status of the theory of intelligent design and show
how that theory supports traditional religious belief without necessarily
"proving" the existence of God. Michael Behe also responds specifically to
critics of his best selling book, Darwin's Black Box, thus bringing readers
up-to-date on the status of the contemporary design argument in biology.
Table of Contents:
Contributors
Foreword
William Dembski: The Third Mode of Explanation: Detecting Evidence of
Intelligent Design in the Sciences
Stephen C. Meyer: Evidence for Design in Physics and Biology: From the
Origin of the Universe to the Origin of Life
Michael J. Behe: Evidence for Design at the Foundation of Life Appendices:
Stephen C. Meyer: Answering Scientific Criticisms of Intelligent Design
Stephen C. Meyer: The Scientific Status of Intelligent Design: The
Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins
Theories
William DembskiI and Stephen C. Meyer: Fruitful Interchange or Polite
Chitchat? The Dialogue Between Science and Theology

 ha scritto nel
messaggio news:KWbOb.133558$_P.48...@news4.tin.it...
...
non comprendo l' inglese.
Forse ti riferivi al più grande progetto/Disegno CRIMINALE nel Pianeta Terra
da un paio di milleni "a questa parte" !?
(vediti i sac. t. crist. o Stor. Crimin. crist. sint. 10 volumi o
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/infamia.html
 )
Ma son cose evidenti!!!
 "Chi ha creato il dio dei cristiani?" Alcuni Esseri Umani il cui fine era
quello di distruggere i loro nemici. Scopersero come la sottomissione al dio
padrone fosse funzionale per sottomettere gli Esseri Umani ai loro bisogni.
Trasformarono la loro invenzione in idea trascendentale per meglio
distruggere e dominare gli Esseri Umani.
saluti da Franco Santin

 wrote:
Che ruolo ha il dolore di un bambino che nasce con la spina bifida...
o che muore per un attacco di appendicite in questo disegno?
E tutti gli esseri viventi anteriori a noi... finiti miseramente
mangiati vivi gli uni con gli altri o carbonizzati vivi con la caduta
di un meteorite?
E tutte le orrende vite di gente massacrata da malattie, mangiata viva
da parassiti? La sai delle uova di quell'icneumonide che sono deposte
nella carne viva di altri artropodi... in modo da poter nascere e
svilupparsi in quelle dispense di carne viva?
Un bel progettino non credete?
Seguito? Ce n'e' anche per animali piu' vicini all'uomo... e eventi
ancor piu' orrendi e dolorosi... 
E' un disegno dite? Ma e' un disegno che dovremmo poi intendere come
"buono"?
Io me ne resto molto piu' silenzioso in questo... poi.. lascio ad
altri uscite cosi' infelici... e mentekatte...
Grazie...
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

E' un progetto geniale.Orrendo ma sempre un progetto!
Ved ia nceh 
www.ziolaico.it

 Scopersero come la ...
Vai a scopergere altro, va... č meglio...
--
Forzapanino

Ved ia nceh 
www.ziolaico.it
Come no? Si'.. ma poi da un'occhiata anche a 
www.soretalaica.it
 ...
dice che ci fa' lavoretti da urlo... 
Invece per cose serie... vedi sotto.. alla faccia di tutti i
mentecatti creazionisti....


Perchè tanto odio per me fratello VR? Un giorno morirai e il tuo odio sarà
messo in conto nella bilancia della vita.
vedi anche il concetto su
www.miciolaico.it
SILVIO C'E'

SILVIO C'E'
E se vede... ecco le leggi che ha promulgato il "suo" governo...
1) Falso in bilancio... guarda come funziona bene.. pensa alla
Parmalat... :-)
2) Rogatorie...
3) Rientro capitali all'estero...
4) Condono fiscale ed edilizio...
5) Legge Gasparri...
6) Lodo Schifani....
etc......
Sembra il governo della Banda Bassotti... :-)
Ciao... bello... :-)


Toh Gianfra'... prendititi l'ultimo sfotto'!!!
16.01.2004 
Un'evoluzione... matematica
Una simulazione mette alla prova due diverse teorie evolutive 
 
Tutte le piante e gli animali viventi derivano con ogni probabilità da
due specie primitive di batteri. Lo ha dimostrato Peter Antonelli,
docente di matematica all'Università dell'Alberta, che con la
collaborazione del suo ex studente Solange Rutz ha usato un originale
sistema di simulazione matematica e uno speciale programma software
per valutare e confrontare due delle principali teorie sull'evoluzione
biologica.
La prima teoria, sostenuta da Lynn Margulis dell'Università del
Massachusetts, propone che un batterio "madre" (Bdellovibrio) e un
batterio "padre" (Thermoplasma acidophilum) abbiano "scambiato
energia" in modo stabile, affidabile e consistente circa 3,2 miliardi
di anni fa per formare tutti i susseguenti organismi multicellulari.
La seconda teoria, sostenuta da Carl Woese dell'Università
dell’Illinois, suggerisce che gli organismi multicellulari si siano
sviluppati da molti batteri differenti che hanno interagito in modi
diversi.
La ricerca di Antonelli e Rutz ha dimostrato che la teoria di Woese
non tiene conto della stabilità nei processi chimici di scambio fra i
molti batteri interagenti, mentre quella di Margulis ha retto
all'esame del sistema di modellizzazione. Lo studio è stato pubblicato
sulla rivista "Nonlinear Analysis: Real World Applications". 
Sta su 
www.lescienze.it
 e su 
www.topa.it
 :-) 


Ti sei fottuto da solo... :-) 
Perchè litigare su un argomento così alto ma così indimostrabile?
Che le religioni siano state tutte anche mostruositàè storico,
inventate da umani, sono state usate e malusate da sserti umani.
Pensate a quela povera raggaza incinta che poco fa si è fatta saltare
come kamikaze. E a tutti quei poveretti che si ammazzano convinti di
andare fra le vergini del paradiso islamico!
Siamo in un campo affascinate e utopico. C'è un disegno? 
A mio modo di vedere, SE IO FOSSI DIO, avrei creato un multiverso dove
ogni combinazione possibile si realizza. Tutto quello che può
succedere deve succedere, da  qualche parte o in qualche tempo.
Tutti siamo stati aborti, tutti siamo stati imperatori, tutti siamo
stati carnefici, tutti siamo stati martiri.
Può darsi che la MQ abbia intravisto giusto: infinite possibilità
potenziali di cui noi, qui, ne misuriamo una che diventa QUESTA
REALTA'.
Sono poi vicino al pensiero di Frank Tipler: l'intelligenza finirà con
"l'ingoiare" l'Universo. Non necessariamente quella umana, ma  questo
è un universo che complicando la chimica del carbonio produce
intelligenza, un'intelligenza che presto farà anche meno della chimica
del carbonio e che un giorno diventerà signora del tempo e dello
spazio.
Il che vuol dire essere dio. E se in quel lontano futuro
l'Intelligenza dominerà il tempo e lo spazio, vuol dire che Essa è già
qui, come immanenza.
Forse quell'Intelligenza ridarà vita agli universi in cui ogni essere
intelligente può vivere il massimo di comprensione dell'esistente e di
felicità: potremmo chiamare questi universi, paradisi personali e
eternità.
Ma anche la morte definitiva e il non essere buddhista è in fondo
un... nirvana.
€rnesto

SILVIO C'E' ahimè!

qui, come immanenza.
Scusami - personalmente, non lo dico a te... ma considero l'idea -
questa e' una boutade..


 E' un progetto geniale.
[cut]
Ne sei proprio sicuro?
http://gp75it.interfree.it/creazionismo.htm
Giò
--
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere l'e-mail al contrario
For private replay read the e-address backward

Mondo di mezzo....
Beh... meglio un mezzo berlusconi che uno intero.... innanzi tutto...
Per il resto... soprassiedo... visto che mi devo incazzare per il
fatto che avendo a disposizione infiniti mondi.. mi hanno fatto
nascere in uno che e' sostanzialmente cattolico, alternativamente
berlusconiano e dove ci sarebbero tutti i magistrati di sinistra.... 
Penso che non sia proprio il meglio in cui nascere...  :-)
Ma mi  consolo di non essere - malgrado tutto - ne' cattolico, ne'
berlusconiano... ne' di quella sinistra.  :-)



Non credi in SILVIO?
Ma insomma che pesce sei -:)))?

Ma insomma che pesce sei -:)))?
Lassa sta che nun c'arrivi... 
Comunque... non so' un pesce fesso come quelli che credono in quel
tizio... :-)


questa e' una boutade..
Forse, ma come si dice: tutto quello che l'Uomo sa immaginare, sa
fare"... asteroidi, supernove, comete permettendo...
€

berlusconiano... ne' di quella sinistra.  :-)
Ad esempio quando io sono a Molokai godo nel constatare che sanno a
malapena che esiste una religione con la croce e berlusc... che???
€

fare"... asteroidi, supernove, comete permettendo...
Non credo proprio... prova a farti cadere un'asteroide in testa poi ne
parliamo se e' solo un'immaginazione o boutade... :-)


malapena che esiste una religione con la croce e berlusc... che???
Beh... fa bene saperlo... basta che non han qualcosa di peggio tra le
mani... 


 ha scritto nel messaggio
news:400c7b59...@news.libero.it...

Non sarai un fanatico come Adel Smith?
Ernesto "Adel Smith" Gastaldi !!!!
PS
avevo una professoressa di italiano di cognome Gastaldi era di Ferrara .....

 
http://gp75it.interfree.it/creazionismo.htm
Che la creazione sia LA BUFALA MASSIMA dei cristiani è importante conoscere!
Ma essenziale è sapere chi e perchè ha CREATO il dio dei cristiani!!!!
 Vitale è "costruire se stessi e le Relazioni!"
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
ciao da Franco Santin


 Che la creazione sia LA BUFALA MASSIMA dei cristiani č importante conoscere!
Secondo me la bufala massima della creazione sei tu, almeno a quanto 
leggo qui.
Ma Dio, nella sua grande misericordia, ha creato anche te e dobbiamo 
tenerti cosě come sei.
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

da: 
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/conferenza.html
3) La creazione ex Nihilo (dal nulla) è solo una volgare truffa il cui scopo
è sottomettere gli Esseri Umani a volontà e determinazioni a loro estranee.
Sottomettere gli Esseri Umani ad una volontà esterna significa privarli
della loro volontà, fin da bambini quando non possono ricordare,
distruggendo il loro divenire nell'eternità dei mutamenti.
4) Se qualcuno dovesse chiedersi: "Chi ha creato il caos? Chi ha creato
l'uovo primordiale o il disco giallo in campo nero da cui è nato il Caos
Primordiale?" Pensi come il concetto di creazione gli è stato imposto prima
ancora che potesse parlare. Il Paganesimo Politeista afferma che tutto è
divenuto da precedenti trasformazioni.
Il Paganesimo Politeista ha una risposta logica e precisa alla domanda: "Chi
ha creato il dio dei cristiani?" Alcuni Esseri Umani il cui fine era quello
di distruggere i loro nemici. Scopersero come la sottomissione al dio
padrone fosse funzionale per sottomettere gli Esseri Umani ai loro bisogni.
Trasformarono la loro invenzione in idea trascendentale per meglio
distruggere e dominare gli Esseri Umani.
Porsi la domanda: "Chi ha creato" significa rinnovare la truffa cristiana
sulla realtà del suo dio.
Ciao da franco Santin

