Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Funzioni Obiettivo in Campania

Che io sapessi, nel nuovo Contratto era stabilito che ogni Scuola avrebbe
avuto per le Funzioni Obiettivo la stessa somma ricevuta l'anno scorso e
avrebbe potuto gestire questa somma in autonomia: stabilire il numero degli
incarichi, il compenso, se riservare una quota per l'anno successivo, ecc.
Stamani invece leggo una comunicazione dell'USR della Campania nella quale
si invitano le Scuole a determinare le F.O. in base ai parametri della CM
204 del 23 settembre 2002 (4 F.O. agli istituti con almeno 500 alunni,
un'altra F.O. se c'è il corso serale, se si tratta di un Istituto superiore,
ecc. ecc.).
Evitando di cadere nelle solite polemiche sull'utilità o meno delle F.O.
qualcuno può dirmi cosa ne pensa della situazione sopraesposta, che a me
appare sinceramente una contraddizione?
Nelle altre regioni come stanno procedendo le cose?
Grazie in anticipo.
     Fabio

 ecc. ecc.).
E un indicazione di massima oppure un ordine perentorio?
La parola si invitano fa presupporre che sia un'indicazione ma che poi si
possa procedere diversamente.
Ciao ciao
--
----
http://tribu.libero.it/selectGroup.phtml?id_gruppo=abaco

appare sinceramente una contraddizione?
 
Nessuna contraddizione. 
La comunicazione si basa sulla Nota Miur Prot. 3641che rimanda alla cm
da te citata come riferimento per individuare l’ammontare complessivo
delle risorse. Basta rileggersi l'intesa che sta alla base della cm
per capire quante funzioni obiettivo spettavano lo scorso anno
(vicario incluso) e, quindi, quale somma si ha a disposizione per le
funzioni strumentali di quest'anno.
Ti consiglio di leggere le news del 30/10 sul sito 
www.cgilscuola.it
che chiariscono la faccenda.
Heidi

 ha scritto nel messaggio
news:sM8qb.92475$vO5.3...@twister1.libero.it...

E' arrivata una cosa simile anche qui a Parma, a me pare che la burocrazia
tenti sempre e comunque di prevalere.
Sono per difendere l'autonomia dei collegi e l'attuazione del contratto, e
quindi prendere decisioni in base a quello e non alle circolari.

avuto per le Funzioni Obiettivo la stessa somma ricevuta l'anno scorso
Invece non e' vero, leggi il contratto e vedrai che e' come poi e'
stato fatto.
--
Federico Spano`


Se ho ben capito, qui si tratta di vedere *l'entità* delle "risorse
utilizzabili" per le cd. funzioni strumentali. Il contratto dice che "sono
quelle complessivamente spettanti nell'anno scol. 2002/2003, sulla base
dell'applicazione....". Visto che il testo di riferimento poneva dei
parametri ben precisi per la determinazione di quante F.O. spettavano ad
ogni istituto, non ci dovrebbero essere dubbi sull'entità della cifra su cui
contare. Può subentrare un'incertezza: se, cioè, le F.O. che sono state
assegnate in più a qualche Istituto (per il fatto che altri hanno chiesto
meno) rientrino nel conto. A mio avviso NO, per evitare che le scelte fatte
sulla base del vecchio contratto, possano condizionare quelle del nuovo.
Non vedo, in questo caso, prevaricazioni della burocrazia.
--
ciao. Brenno


Sugli importi sono d'accordo con te che in questa fase vadano considerati
solo quelli spettanti in base ai parametri.
La prevaricazione sta nel fatto che in questa mail che è arrivata qui (non
so se anche in Campania) sembrerebbe che per forza debbano essere attivate
il numero di FO che dicono loro, mentre ad esempio una scuola potrebbe
secondo me decidere anche di suddividere l'importo di tre a sei docenti (se
no che senso ha scrivere nel contratto - art. 3o - che *il collegio
definisce criteri, numero e destinatari e i relativi compensi sono stabiliti
dalla contrattazione di istituto*?).
Addirittura in questa mail che qui è arrivata chiedono una rilevazione fatta
sulla base delle diverse aree (e quindi competenze) che erano indicate in
modo vincolante in precedenza per le funzioni obiettivo, e questo non lo
condivido perchè possono benissimo individuarsi aree del tutto nuove,
diverse da quelle.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La prevaricazione sta nel fatto che
se č cosě sono perfettamente d'accordo con te.
--
ciao. Brenno

quindi prendere decisioni in base a quello e non alle circolari.
In che cosa la circolare ti sembra che non corrisponda al contratto?
--
Federico Spano`