Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ot: ma che giustizia è?

avrete sentito che tra poco uscirą quell'uomo che 3 anni fa, a Roma, 
guidando da ubriaco e drogato, ha investito, uccidendoli, due fidanzati. 
Sempre oggi hanno detto che hanno posto una lapide commemorativa 
sull'autostrada nel punto in cui un giovane tifoso romano fu ucciso da un 
colpo di pistola esploso dal poliziotto Spaccarotella, che pensava ci fosse 
una rapina in corso. Il poliziotto č stato condannato a 9 anni. Scusate, ma 
come č possibile che un uomo che uccide due persone prenda meno anni di un 
poliziotto che ne uccide una ? voi direte: quello era ubriaco e drogato, 
quello era sobrio e in servizio. Ma allora se uno mi sta sui maroni e voglio 
ucciderlo e voglio farmi pochi anni di galera, conviene che prima lo uccida 
e poi vada a drogarmi ed ubriacarmi, in maniera tale che gli avvocati 
possano richiedere delle attenuanti?
 
-- 
nihil magis praestandum est quam ne pecorum ritu sequamur antecedentium
gregem, pergentes non quo eundum est sed quo itur 
 


 
 
immagino tu abbia presente certe sfumature tipo : volontario 
 > praeterintenzionale > colposo.
Questo senza entrare nel merito di faccende che nello 
specifico non conosco. E nemmeno condivido la mano più che 
leggera che la legge ha verso chi uccide al volante in 
quelle condizioni (imho un praeterintenzionale non ce lo 
leverebbe nessuno).
ciao
Soviet
 
 

"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio 
news:4ebd95a3$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...

------------------------------------------------------------------------
 
io ritengo che una persona che sceglie di drogarsi e di ubriacarsi e di 
mettersi alla guida, debba essere considerata pericolosa e incompatibile con 
la società. Io ho vissuto benissimo senza essermi mai drogato e mai 
ubriacato ( nemmeno fumo ). Se ti droghi, ti ubriachi e poi guidi, sei un 
pazzo che non se ne fotte nulla della vita degli altri. Quei due ragazzi 
avevano tutto il diritto di vivere la loro vita e sono finiti sotto terra, 
ergo, per quell'imbecille ci vorrebbe un calcio nel culo, trent'anni di 
galera e di lavori socialmente utili.



per amore di verità va detto che nell'ordinamento italiano l'omicidio
volontario non esiste.
abbiamo il colposo (6mesi-5anni)
il preterintenzionale (10-18anni)
e, cosa secondo me assurda almeno in merito alle pene,
l'omicidio del consenziente (6-15anni)
quindi se pratichi l'eutanasia puoi beccarti 15 anni
ma se guidi sotto l'effetto di sostanze psicotrope male che vada ti
danno 5 anni. 

 gregem, pergentes non quo eundum est sed quo itur
____________________________________________________________
 
CONCORDO IN TOTO.

 trent'anni di galera e di lavori socialmente utili.
 
sui lavori forzati credo di essere molto più radicale della 
media. Di ergastolo (un peso per il contribuente e del tutto 
inutile per la società) non vorrei manco più sentirne 
parlare. Lavori forzati. Di quelli che pochi vogliono fare, 
ed in una misura che ogni sera che ti corichi devi pregare 
di non svegliarti più la mattina, o di essere così malato 
che il medico ti dispensi. Max dieci o quindici anni, ma 
intensivi. Alla fine esci cambiato in qualche modo. Se non 
altro magari ti hanno insegnato a fare qualcosa, che la puoi 
certificare se ti trovi a dover cercare un lavoro e rifarti 
una vita.
Poi ci saranno pure casi estremi. A un Totò Riina magari si 
potevano dare lavori forzati a morte, nel senso di lavorare 
fin quando non ti schianti sotto il peso (e ancora non hai 
pagato un milionesimo del male che hai fatto, ma almeno 
qualcosa di tanto l'hai dovuta restituire).
Invece stanno dentro a spese dei contribuenti. Mah
Soviet
 
 
 
 
 

...e faccio presente che la situazione attuale è già stata modificata
di parecchio rispetto a pochissimi anni fa.
 
Adesso ci si stupisce che un pirata della strada "dopo tre anni sia
già libero"?
 
Bene, vorrei che si ricordasse che fino a sei o sette anni fa non si
sarebbe mai fatto nemmeno quei tre anni.
 
Fino a sei o sette anni fa, in carcere per un omicidio colposo da
incidente stradale non c'era mai andato NESSUNO.
 
L'esigenza sociale di inasprimento delle pene per reati del genere (e
le relative pressioni politiche da parte di comitati civici,
associazioni di famiglie delle vittime e simili) è stata una cosa
recentissima, e sostanzialmente catalizzata solo da due o tre casi
eccezionalmente clamorosi in cui gli investitori erano immigrati o
zingari, altrimenti si sarebbe rimasti sempre allo stesso punto.
 
Attualmente è stata proposta un'ulteriore modifica alla legge, che
prevederebbe l'introduzione di una nuova fattispecie di reato apposta,
quella di "omicidio stradale", come cosa diversa sia dall'omicidio
colposo che da quello preterintenzionale. Vediamo se va avanti...
 
Lisa