Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Debiti: circolare 743p USR Lazio

Nella suddetta circolare si dice che:
1) i corsi estivi vanno programmati nel periodo immediatamete successivo al 
termine delle lezioni
2) le verifiche dei corsi estivi vanno effettuate subito dopo
3) il tutto si deve completare entro il 31 LUGLIO
A mio avviso il momento buono per verificare il recupero dei debiti è la 
prima settimana di settembre. Lo studente che deve recuperare una materia ha 
bisogno di fare un po' di (tanto) studio individuale in estate. Se si 
anticipano le verifiche si trasforma il tutto nella solita barzelletta 
all'italiana.
Vorrei sapere come vi state organizzando nelle vostre scuole, nel Lazio e 
altrove, e se in altre regioni sono state diramate circolari di orientamento 
diverso.
Michele 

 3) il tutto si deve completare entro il 31 LUGLIO
La trovata "geniale" di Fioroni si traduce in una punizione per i professori 
delle superiori che valutano seriamente: esami di maturità, corsi di 
recupero e prove finali entro il 31 luglio significa essere a scuola tutto 
giugno e tutto luglio mentre gli ipocriti che danno 6 a tutti o gli 
insegnanti di altre scuole (media, primaria) vanno in vacanza prima!
E' evidente l'inutilità di un corso di recupero estivo che si deve 
concludere entro il 31 luglio (prove finali incluse). 

 3) il tutto si deve completare entro il 31 LUGLIO
mi sai dire dov'è questa circolare?
Mi sembra strano che un ufficio regionale possa modificare di un mese
una scadenza indicata da un decreto ministeriale
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 concludere entro il 31 luglio (prove finali incluse).
Assolutamente d'accordo con te.
Allora che possiamo fare?
Io un'idea ce l'ho... :o) 


Sarebbe la cosa più sensata....
Il nostro preside vuole fare le prove sia a metà luglio, subito dopo la fine 
dei corsi, che a fine agosto - inizio settembre.
Solo le prime no, perchè, secondo lui, ci si espone a ricorsi di chi intende 
usufruire di tutto il tempo previsto  dalla circolare ministeriale (fine 
agosto). Solo le seconde no, perchè, secondo lui, a fine agosto gli allievi 
avranno già dimenticato quanto appreso nei corsi di luglio!!!!!
Se così fosse, tanto varrebbe non fare i corsi e dare il 6 politico.

 una scadenza indicata da un decreto ministeriale
Tra l'altro bocciare uno studente a luglio significherebbe IMHO ritrovarsi 
con un ricorso, proprio per avere praticamente dimezzato i tempi di recupero 
fissati dall'ordinanza ministeriale.
(Anticipare di un mese significa di fatto dimezzare)
Michele 

 diverso.
Corsi di recupero a partire dal 18 giugno e verifiche e scrutini
dall'11 al 22 luglio: i dati riguardano la mia scuola, un liceo
romano.
Quattro settimane per recuperare le carenze che nove mesi non sono
bastati a colmare. E' evidente che o non sono carenze, e allora si
ammette  lo studente direttamente alla classe successiva, o, se lo
sono, non possono essere colmate in un mese. Se, per motivi che ancora
mi sfuggono, la data di inizio del nuovo anno scolatico non può essere
spostata in avanti di dieci giorni,  allora allo scrutinio finale ci
regoleremo di conseguenza.

 Io un'idea ce l'ho... :o)
Non facciamo prigionieri? :)))

 fissati dall'ordinanza ministeriale.
basta che si facciano le 15 ore, sei a cavallo.


Ministero della Pubblica Istruzione
Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio
Direzione Generale
Servizio Ispettivo
Prot. 743/P Roma 21 gennaio 2008
Ai Dirigenti Scolastici
delle scuole secondarie di Il grado statali e paritarie del Lazio
e, p. c. Ai Dirigenti degli USP del Lazio
Oggetto: linee di indirizzo per l'organizzazione e la realizzazione degli 
interventi di recupero e sostegno per l'a. s. 2007/2008
In data 18 gennaio 2008, presso l'Ufficio Scolastico Regionale del Lazio, ha 
avuto luogo la riunione del Nucleo tecnico regionale del Lazio per le 
attività connesse alle innovazioni del II grado di istruzione con i 
Dirigenti Scolastici e i docenti referenti delle scuole-polo.
Nel corso dell'incontro, in cui sono state discusse e analizzate le azioni 
intraprese dalle scuole-polo per coordinare e sostenere la programmazione 
degli interventi di recupero dei debiti formativi, è emersa l'esigenza 
condivisa da tutta l'assemblea di individuare linee di indirizzo comuni per 
affrontare tali problematiche alla luce della più recente normativa.
Conseguentemente, in relazione all'organizzazione degli interventi, si è 
ribadito che il recupero è parte integrante dell'attività curricolare e che 
rappresenta quindi un aspetto strutturale dell'azione didattica. Pertanto le 
iniziative di recupero e sostegno in orario extracurricolare dovrebbero 
essere limitate a casi che necessitano di interventi non ordinari.
Inoltre si è ravvisata l'opportunità che gli interventi di recupero, da 
effettuarsi a seguito della sospensione di giudizio dello scrutinio finale, 
siano seguiti immediatamente dalle relative prove di verifica e dalle 
operazioni di scrutinio e che tutte le attività e gli adempimenti connessi 
si concludano entro il 31 luglio 2008.
Il Coordinatore del Nucleo tecnico regionale del Lazio Paola Puntieri

 connessi si concludano entro il 31 luglio 2008.
Io ravviso l'opportunità che si facciano sparire dalla scuola i dirigenti 
scolastici, e che si diano poteri reali al collegio dei docenti.
Michele 

 si concludano entro il 31 luglio 2008
e se una scuola va fino ad agosto, che succede?
Così, è una domanda oziosa. Come è oziosa la circolare, che dice delle
banalità, e conclude segnalando un' "opportunità", che, essendo in
contraddizione con una disposizione misteriale, ha il valore di una
chiacchiera oziosa.


 chiacchiera oziosa.
IMHO ci sono due ordini di problemi:
1) l'impossibilità pratica di realizzare le verifiche finali ad agosto, per 
problemi di ferie del personale (docente, dirigente e ATA) e delle famiglie
2) l'articolo dell'OM sui debiti che prescrive che le verifiche vadano 
effettuate entro il 31 agosto, "salvo casi eccezionali"
Se li sommiamo ecco che viene fuori la nota di indirizzo dell'USR Lazio.
Del recupero (quello vero) sembra non importi realmente a nessuno.
Riguardo il valore della nota in relazione alla OM, riporto una 
dichiarazione della Gilda
http://www.gildains.it/docgilda/200801/20080124comunicato.htm
*********************
Sottolineando che i dirigenti possono soltanto proporre, ma che l'ultima 
parola spetta sempre ai collegi, sovrani nel deliberare, la Gilda evidenzia, 
però, che "orientamenti ministeriali e dei dirigenti locali cercano di 
indirizzare le scelte, vanificando così l'autonomia decisionale".
*****************
Insomma, un'autonomia a parole, ma un reale "indirizzo" dall'alto.
Qui secondo me c'è un'unica soluzione seria praticabile: verifiche a 
settembre!
Se c'è da iniziare le lezioni una settimana dopo, lo si faccia. Proprio in 
quanto il recupero è attività didattica ordinaria.
Michele 

 Del recupero (quello vero) sembra non importi realmente a nessuno.
Che bel Ministro abbiamo avuto ..... 

 si concludano entro il 31 luglio 2008.
Cambia tutto, rispetto a quel che avevo capito. Si parla di aver 
*ravvisata l'opportunità* ... che tutte le attività e gli adempimenti 
connessi si concludano entro il 31 luglio 2008.
Non è una prescrizione, ma una indicazione. Che può anche non essere 
seguita. Magari motivando un'eventuale scelta difforme dall'indicazione 
di cui sopra.
Non è quindi, come dicevi: "3) il tutto si *deve* completare entro il 31 
LUGLIO". Non per forza!

regoleremo di conseguenza.
esatto - allo scrutinio di giugno: promossi/non promossi.
Resta assodato che: 
per i promossi non sono previsti corsi di recupero estivi,
per i non promossi non sono previsti corsi di recupero estivi.
---
"Ma io, le vivande, le conosco bene. So quali frittate sono ben cucinate 
e quali sono solo "fumo"".
fm2766 su i.i.s.

Nella suddetta circolare si dice che:
ma e` solo per il Lazio, vero?


 settembre!
sono perfettamente d'accordo. Ma il decreto dice entro agosto, e puoi
girarla come vuoi, entro agosto le devi fare. Puoi spostarle ai primi di
settembre solo se non è cambiato il Consiglio di Classe.
Insomma, devi arrangiarti con le norme che hai, senza introdurre
"indicazioni" ulterirmente restrittive, oltre che prive di valore
normativo



Già, ma nel LAzio a parole è stato detto ai presidi di fare tutto entro il
20. Dietro c’è la questione delle nomine che la legge prevede che siano
fatte entro il 31 luglio: uno dei tanti elementi di contesto che insieme a
leggi primarie, contratto ecc. chi ha scritto DM 80 e OM 92 non ha tenuto in
conto. Insomma il difetto sta nel manico.
E non è l’unico caso: in Campania circola l’indicazione di fare tutto entro
il 25 luglio.
D’altra parte a Siena, a una iniziativa del PD, la Bastico in persona,
incalzata da docenti che contestavano la faccenda del 31 agosto, ha detto
che avrebbe fatto una circolare per sdrammatizzare quella scadenza.
Insomma il caos regna sovrano e ognuno si crede in diritto di dare
indicazioni a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel LAzio a parole è stato detto ai presidi
la patria del Diritto


 conto. Insomma il difetto sta nel manico.
Ma, secondo te, il collegio resta libero di optare per altre date? La
maggior parte di noi vorrebbe rinviare la verfica e gli scrutini
integrativi alla fine di agosto, ma il consiglio d'istituto ha già
deliberato di concludere il tutto entro il 20 luglio. Il collegio è
stato convocato per la metà di febbraio, ma su cosa siamo chiamati a
decidere, se hanno già deciso tutto l'USR del Lazio e il consiglio
d'istituto?

 ma il consiglio d'istituto ha già
deliberato di concludere il tutto entro il 20 luglio.
Le scelte didattiche competono al collegio dei docenti, non al consiglio 
d'istituto. Considerate anche questo come un "atto d'indirizzo".
Michele 

fatte entro il 31 luglio: 
ma, in genere, per presentarsi alla convocazione il/la convocato/a 
non viene lasciato libero da impegni scolastici...? (magari, prende 1 giorno, 
non so...)
(oppure fraintendo il significato che attribuisci a quella indicazione?)


 d'istituto?
credevo fosse materia del Collegio Docenti.


 > credevo fosse materia del Collegio Docenti.
L'ordinanza 92 non è chiarissima su questo punto. Anche secondo me la
calendarizzazione del recupero dovrebbe essere competenza del
collegio. Ma è, comunque, sorprendente che i rappresentanti delle
famiglie e i docenti che fanno parte del consiglio d'istituto
ritengano sufficienti quattro settimane per recuperare e votino
all'unanimità le indicazioni dell'USR che vanno, di fatto, contro gli
studenti.


 Proprio in quanto il recupero è attività didattica ordinaria.
C'è un altra cosa da considerare, l'organico di fatto.
Sembra che ancora pochi abbiano fatto mente locale sul casino che si 
prospetta...  visto che la scuola non comincia il 1 ottobre come un tempo.
Earendil