Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: L'inganno dell'evoluzione III°

Falsificazioni dell'evoluzione
Non esiste alcuna concreta testimonianza fossile che avvalori l'immagine
dell'uomo-scimmia, quale č incessantemente propagandata dai mezzi di
comunicazione e dai circoli accademici evoluzionisti. Pennello alla mano,
gli evoluzionisti producono creature immaginarie; il fatto che questi
disegni non combacino con i fossili, tuttavia, costituisce un serio problema
per loro. Un interessante metodo utilizzato al fine di superare questo
problema č la produzione dei fossili che non possono trovare. L'Uomo di
Piltdown, il piů grande scandalo nella storia della scienza, č un tipico
esempio di questo metodo.
L'Uomo di Piltdown: una mandibola di orang-utan e un cranio umano
Un noto dottore e paleoantropologo dilettante, Charles Dawson, nel 1912
affermň di avere scoperto un osso mascellare e un frammento di cranio in una
cava presso Piltdown, in Inghilterra. Sebbene la mandibola fosse molto
simile a quella di una scimmia, i denti e il cranio erano umani. Questi
campioni vennero classificati come "Uomo di Piltdown". Dopo aver asserito
che risalivano a cinquecentomila anni fa, furono spacciati, in parecchi
musei, come una prova assoluta dell'evoluzione umana. Per piů di
quarant'anni vennero scritti molti articoli scientifici dedicati a  questa
scoperta e furono prodotte molte interpretazioni e disegni, mentre il
fossile fu presentato come una testimonianza importante che avvalorava la
teoria evoluzionista. Furono compilate non meno di cinquecento tesi
dottorali sull'argomento.  Il famoso paleoantropologo americano Henry
Fairfield Osborn disse, durante una visita al British Museum nel 1935: "...
a noi deve essere ricordato che la Natura č piena di paradossi e questo č
uno stupefacente ritrovamento riguardo ai primi uomini..."56
 I fossili sono portati alla luce da Charles Dawson e affidati a sir Arthur
Smith Woodward
I pezzi vengono ricostruiti per formare il famoso cranio.
Sulla base del cranio ricostruito, vengono fatti numerosi disegni e sculture
e redatti numerosi articoli. Il cranio originale č esposto al British
Museum.
Passati 40 anni dalla sua scoperta, il fossile di Piltdown si rivela un
inganno ideato da un gruppo di ricercatori.
Nel 1949, Kenneth Oakley, del dipartimento di paleontologia del British
Museum, tentň di applicare il metodo del "test del fluoro", un nuovo sistema
per determinare la data di alcuni fossili antichi, sui campioni dell'Uomo di
Piltdown. Il risultato fu sbalorditivo. Durante il test si scoprě che l'osso
mascellare non conteneva alcuna traccia di fluoro. Questo significava che
era rimasto sepolto non piů di pochi anni. Il cranio, che rivelava soltanto
una minima quantitŕ di fluoro, dimostrň di risalire a poche migliaia di anni
addietro, come č stato confermato dai piů recenti studi.
Si determinň che i denti sull'osso mascellare, appartenenti ad un
orang-utan, erano stati logorati artificialmente, mentre gli strumenti
"primitivi" scoperti con i fossili erano semplici imitazioni, affilate con
utensili di ferro.57  Con la dettagliata analisi condotta a termine da
Weiner nel 1953, venne resa nota al pubblico questa frode. Il cranio
apparteneva a un uomo vissuto cinquecento anni prima, mentre l'osso
mascellare ad una scimmia morta recentemente! I denti erano stati, quindi,
disposti in ordine e aggiunti alla mascella in modo tale da imitare quelli
dell'uomo. Tutti questi pezzi vennero poi trattati con potassio dicromato
per conferirgli un aspetto di vecchiezza. Queste macchie iniziarono a
dissolversi a contatto con l'acido. Le Gros Clark, il quale faceva parte del
team che scoprě la frode, non potč nascondere il suo sbalordimento e disse:
"le prove delle abrasioni artificiali saltarono immediatamente agli occhi.
Invero, apparivano cosě ovvie che ci si potč chiedere perché non fossero
state scoperte prima."58 All'indomani, l'Uomo di Piltdown venne rapidamente
rimosso dal British Museum, dove era stato esposto per piů di quarant'anni.
L'Uomo del Nebraska: un dente di maiale
Nel 1922, Henry Fairfield Osborn, direttore dell'American Museum of Natural
History, dichiarň di aver scoperto un dente molare fossile in Nebraska
occidentale, nei pressi di Snake Brooks, risalente al Pliocene.
Questo dente presentava presumibilmente le comuni caratteristiche dell'uomo
e della scimmia. Ciň fu argomento di profonde discussioni scientifiche,
nelle quali alcuni sostenevano che si trattasse di un dente di
Pithecanthropus erectus, mentre altri affermavano che si approssimasse di
piů a quello di un essere umano. Il fossile, che sollevň estesi dibattiti,
venne detto "Uomo del Nebraska". Gli fu anche affibbiato un "nome
scientifico": Hesperopithecus haroldcooki.
  L'illustrazione a sinistra, pubblicata sull'Illustrated London News  del
24 luglio 1922, venne fatta sulla base di un singolo dente. Gli
evoluzionisti, tuttavia, furono molto delusi quando fu rivelato che questo
dente non apparteneva né a una creatura simile a una scimmia né a un uomo,
ma bensě ad una specie estinta di maiale.
Molte autoritŕ diedero il loro sostegno a Osborn. Sulla base di questo
singolo dente vennero eseguite ricostruzioni della testa e del corpo
dell'Uomo del Nebraska, il quale venne addirittura raffigurato insieme alla
moglie e ai figli, come un'intera famiglia nella sua cornice naturale.
Tutti questi scenari si svilupparono da un solo dente. I circoli
evoluzionisti avvalorarono a tal punto questo "uomo fantasma" che,
allorquando un ricercatore di nome William Bryan si oppose alla tendenziosa
decisione di basarsi su un singolo dente, fu aspramente criticato.
Nel 1927 vennero scoperte altre parti dello scheletro. I nuovi reperti
rivelarono che il dente non apparteneva né a un uomo né a una scimmia, bensě
ad una specie estinta  di maiale selvatico americano detto prosthennops.
William Gregory intitolň un suo articolo, pubblicato sulla rivista Science,
dove annunciava l'errore: "Hesperopithecus: in realtŕ né una scimmia né un
uomo".59 Ne seguě che tutte le rappresentazioni dell'Hesperopithecus
haroldcooki e della "sua famiglia" furono repentinamente rimosse da tutta la
letteratura evoluzionista.
Ota Benga: l'Africano in gabbia
Dopo aver avanzato, ne L'origine dell'uomo, l'idea che l'uomo fosse evoluto
da un essere vivente simile alla scimmia, Darwin si dedicň alla ricerca dei
fossili che convalidassero la veridicitŕ delle sue asserzioni. Alcuni
evoluzionisti, tuttavia, credettero che tali creature si potessero trovare
non solo nei fossili, ma, ancora viventi, in varie parti del mondo. Agli
inizi del XX secolo, le ricerche degli "anelli di transizione viventi"
condussero a degli sfortunati incidenti, il piů crudele dei quali č quello
del pigmeo Ota Benga.
Ota Benga fu catturato nel 1904 da un ricercatore evoluzionista nel Congo.
Nella sua lingua, il suo nome significa "amico". Egli aveva una moglie e due
figli. Incatenato e ingabbiato come un animale, venne portato negli USA,
dove alcuni scienziati lo esposero al pubblico alla Mostra Mondiale di St.
Louis, insieme ad alcune specie di scimmie. Fu presentato come "il vincolo
transizionale piů vicino all'uomo". Due anni dopo, fu trasferito nello zoo
del Bronx di New York, dove venne esibito come uno dei "piů antichi antenati
dell'uomo", in compagnia di alcuni scimpanzé, di un gorilla di nome Dinah e
di un orang-utan detto Dohung. Il dottor William T. Hornaday, il direttore
evoluzionista dello zoo, espresse in lunghi discorsi l'orgoglio di ospitare
questa eccezionale "forma transizionale" nel suo zoo e trattň Ota Benga come
se fosse un comune animale in gabbia. Non potendo sopportare oltre il
trattamento a cui era sottoposto, Ota Benga infine si suicidň.60
L'Uomo di Piltdown, l'Uomo del Nebraska, Ota Benga... Questi scandali
dimostrano come gli scienziati evoluzionisti non abbiano esitato a servirsi
di qualsiasi tipo di metodi anti-scientifici al fine di provare la loro
teoria. Di questo dobbiamo ricordarci, quando consideriamo le altre
cosiddette prove del mito dell'evoluzione umana. C'č infatti un esercito di
volontari pronti a tutto pur di appurare la veridicitŕ di queste storie
fittizie.
----------------------------------------------------------------------------
----
NOTE :
56 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist,  February 5,
1979, p. 44.
57 Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S, "Piltdown", Meydan
Larousse, Vol 10, p. 133.
58 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist,  April 5,
1979, p. 44.
59 W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man",
Science, Vol 66, December 1927, p. 579.
60 Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo,
New York: Delta Books, 1992.
----------------------------------------------------------------------------
----
--
saluti
<Gigi>

Falsificazioni dell'evoluzione
(cut)
Questo invece è copiato da:
http://digilander.iol.it/giannirossi/fedeeragione/page10.html

 ha scritto nel messaggio
news:k8i2fu8638sobk7kn...@4ax.com...

è con questo cosa vuoi dire??

 
In tutti i campi della ricerca ci sono stati e ci saranno sempre dei
megalomani che improvvisano scoperte inesistenti, ma questo non
incrina le scoperte autentiche.
Questa tua controinformazione, invece, è talmente grave che fa sorgere
dei forti dubbi sulle sue finalità ....
bye, Gianni

 comunicazione e dai circoli accademici evoluzionisti. 
E i raelliani, allora?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>
Grazie per l'informazione.
--
saluti
<Gigi>

 wrote in message
7TeI8.13767$ie.3...@twister2.libero.it...

Che il tuo amichetto Gigi (e non solo lui) è capace di fare solo
copia&incolla, poichè come tutti i fanatici di sette religiose (in
particolare i raeliani) è privo di capacità critiche. Semplice no?

>
E' inutile non funziona......
--
saluti
<Gigi>

 wrote in message
ECxI8.19455$8x3.4...@twister1.libero.it...

Lo so, il vostro cervello non funziona proprio...

>
E' un ipotesi.
Non hai prove.
--
saluti
<Gigi>

 Non hai prove.
Ah no? E i vostri post deliranti (comprese queste risposte "geniali") cosa
sono allora?

Non hai prove.
Di prove che tu sia un fesso ne fornisci ogni giorno.

 fittizie.
Cominciamo con il chiarire a quali teorie ti riferisci, NEL DETTAGLIO!!.

...

Nel dettaglio le tue asinate e ragliate sono più che soddisfacenti!
Attendiamo emozionati ... l'inganno dell'evoluzione atto XXXX .....