Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [A047-Lazio] Le comiche

Se questo concorso ordinario di Matematica aveva fatto un po' penare
qualcuno, è infine giunto il momento dell'allegria e del sano
divertimento. La commissione giudicatrice, proprio nel finale, ci ha
voluto concedere questo bello scoppio comico, che nessuno ormai più si
aspettava, e che non potrà far altro che corroborare il morale di noi
tutti, forse un po' stressatini al termine del faticoso cammino.
E lo ha fatto in un modo originale e sorprendente oltre ogni misura,
decidendo di tirare beatamente a sorte tutti i punteggi dei titoli
presentati dai vari candidati. C'è di tutto. La metà circa degli
idonei risulta avere zero (ripeto: zero) punti di titoli, ovvero,
secondo chi ha scritto la graduatoria, non sarebbe neppure laureata.
Tra questi una decina buona di miei conoscenti, ai quali il solo 110 e
lode doveva assicurare, già quello da solo, 8 punti (almeno secondo il
bando). Un altro 110 e lode ha 3 punti, un altro ancora ne ha 6.35 (ma
doveva averne 11). E c'è pure chi gli è andata meglio e, invece dei 7
che gli toccavano, gliene sono capitati 10. Insomma un delirio totale.
Nessuno dei punteggi pare neppure avvicinarsi al valore verosimile. Un
altro mio amico con il 110 e lode (= 8 punti, senza discrezionalità),
il Dottorato di Ricerca (= 2 punti, idem), e vari altri titoli, ha
avuto 4.80. All'Albo delle affissioni l'ilarità era travolgente.
Si sprecano le congetture per capire come possa essersi generata una
simile sequenza di numeri casuali. Hanno perso molti plichi con i
titoli (da cui l'enorme quantità di zeri) ? Se fosse solo questo,
almeno quelli con punteggio diverso da zero dovrebbero essere più o
meno dei punteggi sensati. E invece sono tutti sbagliati, anche loro.
Ma in fondo poco importa capire come e perché. L'importante è che
siano riusciti, inaspettatamente, ad allietarci fin nel profondo. Di
questo dobbiamo portare grande gratitudine.
paolo f.
(un piccolo consiglio: chi ha passato il concorso vada a controllare,
dato che circa la metà ha zero nel punteggio, e faccia i propri
reclami entro pochi giorni, altrimenti rischia di diventare definitivo
l'obbrobrio di una graduatoria dove non ne hanno azzeccata una)



 wrote in message
8lm9n1$hao$1...@nslave1.tin.it...


 idem per il Concorso Ordinario Magistrale tenuto a Varese.
Risposta del Provveditorato competente? "EVIDENTEMENTE OGNI COMMISSIONE HA
VALUTATO SECONDO I PROPRI CRITERI".
Certo è che quest'anno con i concorsi ordinari se ne sono viste delle belle
!!!
ENZA

enza (
enza21l...@libero.it
) wrote:
: idem per il Concorso Ordinario Magistrale tenuto a Varese.
: Risposta del Provveditorato competente? "EVIDENTEMENTE OGNI COMMISSIONE HA
: VALUTATO SECONDO I PROPRI CRITERI".
: Certo è che quest'anno con i concorsi ordinari se ne sono viste delle belle
: !!!
ma almeno i punteggi da assegnare alle lauree sono stabiliti sul bando,
non c'è NULLA da interpretare. C'è solo da scorrere una tabellina e
leggere un numeretto. Se i commissari che ci hanno valutato non sanno far
questo, vuol dire che siamo stati giudicati da dei veri deficienti, e la
cosa è un po' umiliante. Anzi, è uno scandalo indegno e incivile.
paolo f.

 VALUTATO SECONDO I PROPRI CRITERI".
 
Non per esaltare la professionalita' e la serieta' della commissione,
che non e' proprio il caso, ma... non e' per caso verosimile che alcuni
degli abilitati in questione, dopo l'esame, non abbiano mandato la
documentazione dei titoli, o l'abbiano mandata in ritardo, o con
documenti non autenticati nel modo giusto, o simili? La graduatoria si
fa prima o dopo la consegna dei documenti?
ciao
Lisa
--
Posted from 
apollo.arcetri.astro.it
 [193.206.155.184] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG