Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: meritocrazia

L'art 4 della Costituzione Italiana recita:
"La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e 
promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità 
e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al 
progresso materiale o spirituale della società".
 
IL lavoro è quindi un diritto per tutti (non per i più bravi); 
addirittuta, nella seconda parte è descritto come un *dovere* per *ogni 
cittadino*. I Padri Costituenti, a quanto è dato vedere, avevano del 
lavoro una visione molto diversa degli attuali mentori della 
meeritocrazia. Una visione che mette al centro i diritti di chi lavora 
(Art. 35: La Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed 
applicazioni). Basterebbe questo articolo per mettere in dubbio la 
costituzionalità della cosiddetta "meritocrazia", basata su una visione 
di tutt'altro segno, che invoca la competizione tra lavoratori per 
guadagnarsi qualcosa che dovrebbe essere no solo un diritto, ma 
addirittura un dovere di ogni cittadino.
 
Inoltre (art. 36) "Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione 
proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso 
sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e 
dignitosa". E' prevista, quindi, una differenziazione nelle 
retribuzioni, proporzionata alla "quantità e qualità" del lavoro svolto 
(ma non ai risultati ottenuti, che possono dipendere da fattori non 
imputabili alla quantità e alla qualità del lavoro erogato. Il principio 
mette in evidenza come lavori maggiormente qualificati (l'insegnamento, 
ad esempio) possano mettere sulla bilancia una maggiore qualità rispetto 
a compiti puramente esecutivi, mentre nulla dice rispetto a presunte 
differenze di qualità tra lavoratori che esecitano la stessa mansione, 
che non possono essere misurate semplicemente in base ai risultati ottenuti.
 
Le orme recentemente emanate sulle assenze per malattia e per esami 
medici e analisi violano inoltre il dettato costituzionale (art. 38: "I 
lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi 
adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia, 
invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria.")
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 IL lavoro è quindi un diritto per tutti (non per i più bravi
 
"secondo le proprie possibilita'", che vuol dire che, hai diritto a lavorare, hai il dovere a lavorare, e devi fare quello che riesci a fare.
 
ovvero, a secondo di come viene valutato il tuo lavoro.

 ovvero, a secondo di come viene valutato il tuo lavoro.
 
Se permetti, non ï¿½ affatto cosï¿½. O meglio, la conclusione ï¿½ tutta farina 
del tuo sacco. Hai diritto a lavorare, a seconda delle tue capacitï¿½, ma 
nulla implica che una persona piï¿½ debole o meno abile debba essere 
trattata diversamente dagli altri. Anzi.
Come ï¿½ noto, la Cost. fu frutto di un accordo tra le tre principali 
forze che avevano guidato la Resistenza, e che nell'Assemblea 
Costituente erano rappresentate dalla DC, dal PCI e dal Partito 
d'Azione. La stesura risente di queste diverse mani, molti passaggi sono 
chiaramente riconoscibili. Nel passaggio di cui sopra ï¿½ palesemente 
leggibile in filigrana lo slogan marxista "da ciascuno secondo le sue 
possibilitï¿½, a ciascuno secondo il suo bisogno", che modificava in modo 
sostanziale quello socialdemocratico "...secondo il suo lavoro".
In buona sostanza, il passaggio in questione rappresenta, nel 
compromesso costituzionale, la parte che intendeva proteggere il 
lavoratore contro l'arbitrio e l'abuso di potere del datore di lavoro.
Che oggi tiri un vento molto diverso lo sappiamo, ma prima di cambiare 
le leggi, dicano chiaramente che intendono stravolgere la carta 
costituzionale. E provino a farlo, se ci riescono.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 trattata diversamente dagli altri. 
 
"secondo le tue capacita'" significa che, se non sei capace di fare il professore, vai a fare altro.
 
fine.

 "secondo le tue capacita'" significa che, se non sei capace di fare il professore, vai a fare altro.
 
Primo: non siamo in una fabbrica dove tutti devono montare bulloni.
Le capacitï¿½ di un docente sono varie e diversificate da persona a 
persona. C'ï¿½ chi ï¿½ preparatissimo nella sua materia e non sa un cazzo 
d'altro, chi sa un pelino meno ma ha un talento per catturare 
l'attenzione dei ragazzi, chi ha una cultura vastissima e spiega 
benissimo ma ha difficoltï¿½ a tenere la classe, chi sa molto e tiene bene 
la classe ma spiega cosï¿½ cosï¿½, chi spiega fantasticamente ma ha dei 
limiti nella valutazione. E ti giuro, checchï¿½ ne dicano i colleghi, che 
ï¿½ difficile che uno abbia tutte le doti. L'ideale, come da mia storica 
idea, sarebbe avere piï¿½ di un docente, fisso, per ogni ora, in modo da 
dar luogo a lezioni dialogate e da completarsi a vicenda.
E poi on tutti stanno sempre bene, non siamo macchine. Succede che un 
collega, bravissimo, abbia una malattia seria e debba curarsi, succede 
che una collega bravissima abbia cinque bambini che la fanno star 
sveglia tutta la notte, succede che un collega bravo e sano abbia 
genitori malati che richiedono frequenti assenze. Il vizio degli 
economisti di fare le medie come se fossimo tutti uguali no tiee conto 
della diversitï¿½. E pagare di meno chi ha seri problemi ï¿½ una cosa 
miserabile, degna di un Marchionne.



 
P.S. non so a quali argomentazioni rispondessi, e non sento 
nemmeno la curiosità di capirlo :)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 E poi on tutti stanno sempre bene, non siamo macchine.
 
Ma questo accade in *qualsiasi* professione! :-)
 
Ciao
Luca
 
 

 malattia, 104 ecc ecc  mi pare che ci sia abbastanza tutela.
 
Ti pareva che la colpa non fosse delle tutele. Oh, addirittura la 
malattia, schifosi privilegiati...

 puoi pure tornare.
 
Io ho letto quello che hai scritto. Se intendevi diversamente sei tu 
quello che ha bisogno di farsi aiutare.