Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: SULL'ESAME

Beh più si va avanti è più mi viene in mente che questo esame è una vera
farsa.
Scusate, perchè:
PROVA D'ITALIANO: si copia dai temari
2a PROVA: Si copia dai compagni
3a PROVA: almeno un test lo danno i professori
e l'ORALE: se tutto va male la metà dei professori ti chiede solo la tesina.
Ora io mi chiedo ma questo esame perchè lo si continua a fare o meglio
perchè non si riforma del tutto, ma in maniera decente.
Vabbuò cmq non penso di farne altri in vita mia (d'esami di maturità),
quindi vi dò un consiglio (specialmente ai ragazzi dello scientifico),
l'anno prossimo se proprio dovete scioperare e fare le solite okkupazioni e
autogestioni fatele per motivi seri tipo: una seconda prova accessibile a
tutti, e non come questa di quest'anno....
SALUTI
Andy

tutti, e non come questa di quest'anno....
Senti un po' ma che cavolo vuol dire "una seconda prova accessibile a
tutti" ? Non deve essere accessibile a tutti..deve essere accessibile
a chi ci capisce qualcosa di matematicas..cioe' statisticamente meno
di 1/4 degli studenti di licei scientifici
Augusto Pucci
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it

tutti, e non come questa di quest'anno....
che era così difficile che non sei riuscito a copiarla dai compagni?
e all'università che farai?
ciao
Giancarlo

 ha scritto nel messaggio
news:8ivcqg$3ui$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 AMBIZIONI..I COLPI MIGLIORI...TENETEVELI PER L'UNIVERSITA'...


 > AMBIZIONI..I COLPI MIGLIORI...TENETEVELI PER L'UNIVERSITA'...
Dove,miracolosamente, senza allenamento alcuno, tutto riuscirà alla
perfezione?
El Fahrid

 ha scritto nel messaggio
news:8j0162$6po$1...@lacerta.tiscalinet.it...


SENZA SENSO PRATICO
Se uno si abitua a non sapere di cosa parla quando ci sono cose
semplici, come potra' capire qualcosa di cose piu' complesse? al piu'
ripetera slogan o fara chiacchiere da bar sport. 
Quanto al pratico, vedi tu come andava il mondo prima che la tecnica e
la matematica astratta si sviluppassero. Certo, per chi vive di
tangenti e di sfruttamento, basta saper far quattro conti.

Ascolta Mr Pucci, prova a svolgere in MENO DI 70 MINUTI (č il tempo che si
dovrebbe impiegare nella quiete di casa propria) il 2° esercizio della prova di
matematica, e poi ne riparliamo
Art

Io + che altro rifletterei sul significato della parola maturità
Mi sembra tempo perso. L'ultimo esame di maturità è stato fatto due
anni fa.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

matematica, e poi ne riparliamo
Bhe adire il vero doi minuti ce ne ho messi 90 a fare tutti e tre i
quesiti l'anno scorso ce ne misi di +..se vede che invecchiare fa bene


 ha scritto nel messaggio
news:65l7lskb7esurej4o...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:atO45.267927$VM3.2...@news.infostrada.it...


capire cosa stesse dicendo no....
Uhm ha vissuto quando scusa ? Ti ricordo che Pitagora pur essendo un
filosofio aveva una adorazioen epr il mondo dei numeri..tanto che
fecero ammazzare quel poro cane che aveva scoperto che sqrt(2) non e'
un numero razionale :-)


 anni fa.
Maurizio, questa da te non me l'aspettavo. Era un esame quello di Misasi,
su due sole materie dell'ultimo anno, che di fatto ha, quello si',
trasformato la scuola superiore in una specie di liberissima universita'
dove ognuno puo' scegliere il proprio piano di studi, escludendo materie
fondamentali a vantaggio dei complementari piu' facili? (Io all'epoca
scelsi greco e matematica, tanto per chiarire che della cultura non volevo
perdermi nessun aspetto :-))).

l'uomo senza numeri è sempre vissuto anche in passato
anche senza diploma di scuola media superiore.


su due sole materie dell'ultimo anno
Era una schifezza che si chiamava Esame di Maturità. Adesso è un po'
meglio, e si chiama Esame di Stato conclusivo del corso di studi di
istruzione secondaria superiore. Non siamo più chiamati a stabilire se
uno è "maturo" (e che vorrà mai dire?) ma se uno le cose che deve
sapere le sa o non le sa.
Anche per questo, forse, è un po' meglio.


 sapere le sa o non le sa.
                                      Ah sì?

 >d'altronde....l'uomo senza numeri è sempre vissuto anche in


 ha scritto su
it.istruzione.scuola:

Ah no?


 una mera estensione della fisica che è la scienza suprema
Mi fa piacere, come insegnante di matematica, trovare qualcuno che ne
discuta filosoficamente; è raro, io tento di parlarne con i miei alunni ma
la cosa finisce di solito nel disinteresse generale ( anche perchè non ne
faccio poi oggetto di interrogazione).
Il problema se la matematica e gli enti matematici siano una creazione della
mente umana o si trovino al di fuori di noi e noi li scopriamo è tuttora
aperto. A volte , vedendo certe astrazioni, viene da dirsi:"ma solp il
cervello umano poteva concepire certe mostruosità astruse", ma poi quello
che resta incomprensibile allora è che alla fin fine LA MATEMATICA FUNZIONA
anche nelle applicazioni alla realtà. La più antica delle applicazioni è la
fisica, che guarda caso ha fatto i suoi grandi progressi dopo la
scoperta/invenzione ( scegli un po' tu...) del calcolo infinitesimale di
Newton e Leibniz.
Se poi sia più affascinante studiare ciò che si trova al di fuori di noi,
come le scienze naturali, fisiche e chimiche fanno, oppure le creazioni
della mente umana , fra cui l'arte, la poesia, il diritto ( sicuro??) e
perchè no anche la logica, mi sembra sia un'opinione di gusti ma spero che i
gusti continuino ad essere diversi e che vi siano tante persone in un campo
che nell'altro perchè credo l'umanità abbia da guadagnare con l'impegno in
entrambi.
--
Elisabetta Marcovich,
Trieste

 Ah no?
A me, caro Pistone -e mi stupisce che ti sfugga- questo nuovo esame sembra
nato morto.
E' più la *rappresentazione* di un esame che un esame.
Per esempio, che ne dici delle prime due prove *ormai da anni* , e di nuovo,
del tutto
al di fuori della portata degli studenti?
Nato morto non nella teoria -a parte l'attribuzione dei punteggi forse un
tantino cervellotica; non
credi che si sarebbe potuto semplificare?- bensì nella pratica.
Intendo riferirmi, per esempio, al corso di formazione sul nuovo esame
dell'anno scorso e di quello che ho sentito dire in quell'occasione e alla
concreta prassi manifestata da ispettori e presidenti
di commissione. Promozionismo ad oltranza.
Ma forse è roba da profondo sud: come va a Torino?
Ettore Martinez

di commissione. Promozionismo ad oltranza.
Chi se ne frega degli ispettori? Esistono le norme; esistono i
programmi; non insegnamo certo dall'altro ieri. Sappiamo decidere da
noi se promuovere o no. (O no?) Ogni sistema vale per la gente che c'è
dentro. Se vogliamo un esame "a prova di stupido"  (a prova di corso
di formazione, a prova di ispettore, a prova di commissario
incompetente, a prova di presidente maneggione ecc.) tanto vale
chiudere bottega.
P. S. L'anno scorso avevo scritto alcune noterelle sull'esame di
stato. Aspettiamo di vedere come va a finire quest'anno; ma per ora
non ho ancora cambiato idea.
http://www.mclink.it/personal/MG5960/confessioni/polemiche.html#noterelle


Ma forse č roba da profondo sud: come va a Torino?
Quale Torino? Non lo sai che sto in Australia?


 chiudere bottega.
E non è quello che sta succedendo?
Come se le direttive dall'alto  non contassero niente. Tu conosci meglio di
me le caratteristiche della Categoria.
Vogliamo analizzare la realtà o che altro?
Eppure le tue noterelle -che ho letto velocemente- mi sembrano abbastanza
lucide.
Anche il vecchio esame, allora, correttamente inteso, non sarebbe stato
male.Era il modo in cui avveniva concretamente che non andava. Ora, ti
chiedo, come sta andando, concretamente,questo nuovo esame, al suo secondo
anno? Non ti pare che siamo su una sorta di piano inclinato ormai?
Il punto mi pare la volontà politica che sta a monte e che non è
ininfluente.

 Quale Torino? Non lo sai che sto in Australia?
Non sai proprio rinunciare alle pistonate, eh?
Saluti da El Fahrid

capire cosa stesse dicendo no....
Figurarsi se quando si scannavano per il *filioque* sapevano cosa
dicevano!

anni fa.
Pistone e' un grande.

una mera estensione della fisica che è la scienza suprema
Mo dimmi bene cosa sarebbero per te la realta', la fisica e la scienza
suprema, cosi' sapremo di cosa parli (sempre che tu lo sappia). Poi
spiega perche' molta grande fisica e' nata dalla matematica astratta
creata in modo indipendente D'accordo, altra matematica ancora piu'
astratta, come la teoria delle distribuzioni, e' nata proprio per dir
meglio certe cose che venivano dalla fisica, ma non siamo qui per
mettere a concorso(ne) i vari rami del sapere.

chiudere bottega.
Mi metto in un angolo a piangere.

 Queste sono le contraddizioni dell'esame
Eeheh.... Mi sembra di sentir parlare del concorso a cattedra.... :-)

una mera estensione della fisica che è la scienza suprema
Intanto penso che tutte le scienze e tutte le arti siano alla base
della civilta'... in secondo luogo non vedo nella matematica un
carattere artificilae (se non le e' chiaro il xche' di questa mia
convinzione si vada a dare una occhiata alle teorie sui sistemi
non-lineari...parlarne qui sarebbe ot)... sul fatto che la fisica sia
unja garnde scienza concordo.... ma non puo' negare che sensa un
supporto calcolistico anche tutta la fisica di questo mondo andrebbe a
farsi benedfire.
Quando parlo di matematica in aprticolare mi riferisco alle sue
applicazioni dirette comunque, non tanto alla pura speculazione (che
puo' essere affascinante ma lascia il tempo che trova secondo
me...faccio ingegneria infatti non matematica) e quindi in particolare
mi riferisco a :
teoria dei numeri applicata alla crittografia/crittanalisi
analisi e geometria e algebra a vari livelli applicati alla
risoluzione di problemi di Ricerca Operativa (che se venissero
conosciuti meglio avremmo meno casini nelgi areoporti...il xche'
glielo alscio scoprire)
applicazioni dirette di teoria dei sistemi (anche discreti) alla
modellizazione 
analisi finanziaria
e poi bhe ovviamente dobbiamo ai matematici l'esistenza della somma
scienza di servizio ...l'informatica
