Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] I numeri del Senato

Chiedo il vostro parere su un ragionamento riguardante quanto avvenuto
oggi al Senato.
Solo per capire, mica per altro.
A me ifatti incurioscisce molto il voto di due senatori a vita:
Pininfarina e Andreotti (Cossiga aveva da tempo detto di votare
contro), che non credo facciano le cose per caso.
Dunque, vediamo.
Il voto e' stato di 158 si' e 160 tra no ed astenuti (che valgono come
voto contrario).
Quindi governo battuto 158 a 160, giusto?
E fin qui ci siamo.
Mi e' parso di capire che il quorum fosse 160, quindi si deduce che in
caso di 159 pari il governo sarebbe andato sotto lo stesso. Vi torna?
Ora.
I due duri e puri della sinistra *non hanno partecipato* al voto,
giusto?
Se vi avessero partecipato e avessero pure votato si', l'esito sarebbe
stato 160 a 160.
Chiedo.
Ma allora anche con l'eventuale *voto favorevole* dei due della
maggioranza, il governo sarebbe stato sconfitto, o sbaglio?

maggioranza, il governo sarebbe stato sconfitto, o sbaglio?
Le cose non sono mai come ce le raccontano. E niente avviene per caso.
Di manovre tra Udeur, Margherita, Follini e Andreotti e una parte del
CDX se ne parla da giorni. 
-- 
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

maggioranza, il governo sarebbe stato sconfitto, o sbaglio?
no, non sbagli, infatti, bisogna andare a guardare il Regolamento 
del Senato, il quale, al Capo XIII, Art. 107, recita:
"In caso di paritą di voti, la proposta si intende non approvata."

> no, non sbagli, infatti, bisogna andare a guardare il Regolamento
Ma chi se ne frega... l'importante è che il governo sia caduto.
Dall'aria di festa che c'è in giro sembra quasi che l'Italia abbia rivinto i
mondiali.
Domani metto fuori il tricolore.
W l'Italia.
..

 maggioranza, il governo sarebbe stato sconfitto, o sbaglio?
Con i ma e con i se..... non si è mai scritta una riga di storia!
I dati sono che, nemmeno a 2/3 del primo anno di governo delle 
sinistre, quest'ultimo, è già da rifare!
c.d.d. 

non si fossero astenuti.
Uhm... non capisco. 
Votando a favore i loro voti si andavano ad aggiungere ai si' e
-ovviamente- si sottraevano ai no.

Con i ma e con i se..... non si è mai scritta una riga di storia!
Non era facile andare OT in un messaggio gia' OT. 
Eppure ci sei riuscito, complimenti!

Gaetano ITP-ER ha scritto:

No, perché non avendo votato, né partecipato alla votazione, non avevano 
votato neppure "no". Per cui non andavano sottratti ai "no".

votato neppure "no". Per cui non andavano sottratti ai "no".
al Senato le astensioni sono onteggiate come voti contrari.
http://www.diario.it/home_diario.php?page=frame.print&id=wl07022101
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'


 
http://www.diario.it/home_diario.php?page=frame.print&id=wl07022101
Ma non si sono astenuti. Sono usciti. Non hanno proprio partecipato alla 
votazione. Erano assenti.

votato neppure "no". Per cui non andavano sottratti ai "no".
Stiamo parlando di Andreotti e Pininfarina.

 ha scritto nel 
messaggio news:dv3st21iski17t996...@4ax.com...

E perchè!?!?! la mia è soltanto la conclusione logica e 
definitiva.
Ripeto: Inutile mettersi a fare i conti, con due o tre senatori 
in più o in meno non si può goveranre un paese, era quindi logico 
che accadesse che alla prima divergenza di opinioni, in senato, 
il governo fosse stato battuto.
Quindi, il prossimo cadrà alla prima indisposizione simultanea di 
due o tre senatori della maggioranza, l'influenza condizionerà le 
sorti del paese :D LOL altro che 158 o 160 o 152. 


errate corrige
..sarebbe stato...
PS
 ma quale mai differenza può fare se è stato battuto per uno o 
per 10 voti, un governo che aveva quella maggioranza in senato, 
non poteva durare!
Quindi, conti inutili. 

Gaetano ITP-ER ha scritto:

Ok. Mi ero distratto. Ero rimasto a:
"...
I due duri e puri della sinistra *non hanno partecipato* al voto,
giusto?
Se vi avessero partecipato e avessero pure votato si', l'esito sarebbe
stato 160 a 160.
Chiedo.


-ovviamente- si sottraevano ai no.
l'operazione di sottrazione ai no non ha alcuna importanza, perche` 
questo, allora, si potrebbe dire di tutti quanti i No che una mozione
riceva...
In realta`, importa (contare) SOLO il n. di Si`.
Perche`? - Perche` la votazione su una proposta e` (sempre) richiesta 
per la sua *approvazione* (poi, vabbč, puo` anche venire bocciata...
ma *la richiesta* e` *un'altra*)
Il fatto e` che ***bastava*** che mancassero 2 Si` 2. - 
Come dire: non c'era bisogno che ne mancassero di piu`. 
Capita l'"eleganza"?
A tavolino, senza dubbio.

Con i ma e con i se..... non si è mai scritta una riga di storia!
aggiórnati, dall'intervento dell'Italia in kosovo non e` piu` cosi`! 
("ma" "se" l'ONU... ecc. ecc.)

votazione. Erano assenti.
Tutti i resoconti parlano di astensione, e quindi di voto contrario.


 Tutti i resoconti parlano di astensione, e quindi di voto contrario.
Hai ragione, ma avevo capito che si parlava dei due della sinistra 
radicale, che invece erano usciti.

Tutti i resoconti parlano di astensione, e quindi di voto contrario.
stai parlando dell'astensione *dal voto* (= non partecipazione 
alla votazione) oppure dell'astensione (su una mozione) *in sede 
di votazione* = voto contrario?

A tavolino, senza dubbio.
Of course. In fondo e' sempre in quell'Aula che sono nati i Francesco
Marini ;)

Marini ;)
gia`, pare che questi "giochetti" siano all'ordine del giorno, in
parlamento, ma non mi meraviglio di chi pur facendo politica da una vita 
non dismette l'usuale chiamiamola "eccessiva fiducia in se stesso"
(della serie: "Il lupo perde il pelo ma non il vizio")
Trovo particolarmente odiosa la strumentale campagna massmediatica 
contro chi nella caduta del governo Prodi non c'entra: ho sentito,
intervistato a Baobab, il direttore dell'Unita`, che dire? le sue accuse
infondate sono imperdonabili - e su Repubblica on line ho letto un articolo
che non ho nemmeno archiviato, tanto mi faceva ribrezzo... 
Comunque, chiudo qui i miei commenti, perche` sto andando OT nell'OT ;-)
Scusa e grazie, ciao.

Scusa e grazie, ciao.
grazie a te, ciao