Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: 18 ore settimanali...tutte e senza sconti...anzì...di più

Ci sono state imposte dal nostro preside le 18 ore settimanali,
secondo lui da quest'anno per volere del ministro e perchè così dice
una non meglio precisata legge....è impossibile che gli insegnanti
sottraggano all'insegnamento grazie all'orario ridotto, ben 100 ore
all'attività di docenti e ci ha imposto di recuperarle con attività
extra quali ore di compresenza, consigli straordinari etc...
Il bello che tutto questo è stato deliberato dal collegio docenti di
cui lui è padrone indiscusso. Ho provato a chiedere allora l'orario
intero ma la mia proposta non è stata neppure messa ai voti....anzi
non c'è stata nessuna votazione ...così ha deciso il capo supremo e
così si fa!
Risulta a qualcuno se quanto asserito dal mio preside risponde al
vero? Nelle altre scuole italiane è valso lo stesso criterio? 
Un saluto
Emanuele

 wrote in message
39c92ff1...@news.tiscalinet.it...



Grazie per avermi risposto piů tardi leggerň la tua lunga risposta
..adesso č tardi e vado a dormire :-(
E' possibile comunque in base a quello che dici fare annullare quello
che il collegio docenti ha deliberato?
Ciao e grazie ancora.
Emanuele

----------------------------------------------------------------------------
----
da Italia Oggi
19 settembre 2000
I minuti persi nella lezione non si possono recuperare
Non si recuperano i minuti delle ore inferiori a 60 minitu. Anche se la
riduzione riguarda tutte le ore della giornata.
E' questa la precisa volontà che sindacati e Aran hanno ribadito in termini
non equivocabili. Sul punto è stata diffusa una ulteriore e recentissima
disposizione contrattuale.
L'agenzia ministeriale per le contrattazioni (Aran), da una parte, e le
rappresentanze sindacali dall'altra, hanno concordato una sequenza riferita
all'articolo 24 del vigente ccnl.
L'accordo porta la data del 27 luglio scorso ed è stato siglato a Roma
presso la sede della stessa agenzia.
Nell'anno scolastico passato si era avuta notizia che alcuni provveditori
avessero intimato ai dirigenti scolastici di far recuperare le frazioni di
tempo non effettuate a causa della riduzione dell'orario.
In buona sostanza, per le frazioni inferiori ai 60 minuti sembrò necessario
trattenere a scuola il personale, e anche gli alunni, al fine di recuperare
i minuti mancanti per ogni ora ridotta. Le proteste pervennero da tutte le
parti, non ultimo dagli stessi studenti.
Invero, sull'argomento, Italia Oggi, aveva già chiarito i termini della
questione specificando, nel numero di Azienda Scuola del 1° febbraio scorso,
che il recupero non era affatto dovuto per tutti quei casi per i quali la
riduzione era fatta per adeguare l'orario in relazione ai collegamenti di
trasporto per il bacino di utenza. Anzi, il recupero sembrava più un'
imposizione arbitraria che non eccesso di zelo.
Non vi è dubbio, invece, sul dovere di recupero laddove la riduzione sia il
frutto di una scelta didattica nel piano di offerta, o, comunque, di
programmazione per moduli organizzativi.
Nella casistica c'è da rilevare anche la posizione intermedia di alcuni
istituti che ritennero legittime le riduzioni della prima, della penultima e
dell'ultima ora, ma soggette a recupero i minuti sottratti alle ore
centrali.
Tra gli artifici escogitati per rientrare in orario vennero compresi (per
quanto opportunamente) i cinque minuti precedenti all'inizio delle lezioni,
le pause di intervallo e lo spazio settimanale di ricevimento per le
famiglie.
Dal punto di vista normativo rammentiamo che l'articolazione dell'orario di
insegnamento è disciplinata dall'articolo 24 del ccnl del 26 maggio 1999, in
correlazione con l'articolo 41 del ccnl del 4 agosto 1995.
Per regolamentare la possibilità di ridurre l'ora di lezione a un tempo
inferiore ai 60 minuti, il ministero ha emesso una serie di circolari che
indicano come consolidato il pensiero ermeneutico al riguardo; non comporta
alcun obbligo di recupero la riduzione dovuta a cause esterne alla didattica
(nn. 243/79 - 192/80 - 281/87 - 346/94). In tal senso, e precisamente, si
pronuncia anche la più recente circolare n. 620 del 1997 che riporta un
accordo di interpretazione autentica, la cui efficacia e autorità non
ammette alcuna incertezza.
Definitiva conferma è venuta dall'accordo del 27 luglio che in riferimento a
quanto previsto dall'art. 24, comma 3, del ccnl del 26 maggio 1999 ha
precisamente stabilito che sono "confermate le interpretazioni autentiche
riferite alla disciplina contrattuale".
In conclusione, le scuole devono verificare se la riduzione oraria risponde
a una esigenza esterna, cioè di stare al tempo con i collegamenti dei mezzi
di trasporto, nel qual caso, i minuti mancanti all'ora piena non vanno
assolutamente recuperati
Giuseppe Mantica

 all'attività di docenti
Sì. La Gilda consiglia opportunamente nella home page di opporsi alla
riduzione dell'orario di servizio. Molto meglio 18 ore da 60 minuti che
18 ore da cinquanta più recupero...
-- 
"Come mai nella sua tesina su Manzoni non c'è bibliografia?"
"Beh, sul mio libro c'è scritto che la bibliografia in proposito è
scomparsa"
"Non è possibile: mi faccia vedere"
"Legga qua: 'la bibliografia su Manzoni è sterminata'" (Esame di Stato
2000 in un Liceo Classico torinese)"

Il Collegio Docenti non può andare contro il contratto di lavoro, in
particolare se un solo docente non è daccordo.
Francesco