Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il tempo prolungato esiste ancora nella mente della Moratti?

Salve a tutti voi.
Desidererei sapere se il tempo prolungato è stato o no escluso per il
prossimo a.s.
Attualmente insegno in una prima e un una seconda a t.p.
Di conseguenza "dovrei continuare "ancora in questo modo. Lo chiedo solo per
informare le famiglie delle V elementari
sull'opportunità di iscrivere i propri figli al t.p. Grazie a chi mi vorrà
rispondere.
A.R.

In breve, la situazione è questa:
- il Ministro in interviste in TV, lettere, commenti, assicura che il t.p.
non sarà toccato.
La CM uscita oggi (la trovi su
http://www.cgilscuola.it/rubriche/Scuola%20e%20utenza/iscrizioni.pdf
) recita
"...per l'anno scolastico 2004/2005 le quantità orarie proprie degli
istituti del tempo pieno e del tempo prolungato nonché del servizio di mensa
rimangono pienamente confermate"
- il decreto di attuazione della legge 53 fatto dallo stesso Ministro,
abolendo gli art.129 e 130 del Decreto 297/'94, elimina espressamente il
t.p. Per quanto ne so io, sono le leggi che contano, non le chiacchiere.
Fa' un po' tu.
Tabhall
P.S. Nota bene la formula scelta ...Sono garantite le "quantità orarie" non
è la stessa cosa che dire  "è garantito il t.p."
Significa che i genitori possono ragionevolmente pensare di affidare i loro
figli per 40 h/sett. Con quale personale, organizzazione, programmi,
eventuali costi, non è espresso.
--
Education is an admirable thing, but it is as well to remember from time to
time, that nothing that is worth knowing can be taught.
      (O.Wilde)

 eventuali costi, non è espresso.
Il principale argomento portato a sostegno del tempo pieno e' che viene
incontro alle famiglie in cui entrambi i genitori lavorano e hanno pertanto
difficolta' ad affidare i figli a qualcuno il pomeriggio.
Per cui, per quel che riguarda questo punto una risposta e' stata data.
E sono fermamente convinto che questa risposta piacera' tantissimo ai DS, i
quali potranno gestire alla grande tutti gli spazi di autonomia che la
proposta comporta.
Sulla valenza didattica del tempo pieno io continuo a nutrire fortissimi
dubbi.
La scuola non deve occupare l'intera giornata di uno studente, esso ha
diritto a vivere anche con la propria famiglia e con persone che si sceglie
lui e non quelle che gli vengono imposte in classe.
Questo sradicamento e affidamento a tempo pieno a strutture asfissianti
trovava ragione di esistere solo nei campi di rieducazione dei khmer rossi.
Ciao ciao
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 trovava ragione di esistere solo nei campi di rieducazione dei khmer rossi.
Invece la famiglia è sempre un sano luogo di socializzazione... E poi,
quanti sono oggi quelli che non lavorano di pomeriggio e non hanno bisogno
di avvalersi del tempo pieno e del tempo prolungato. Va a finire che devono
optare comunque per il doposcuola, PAGANDO!!!
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

trovava ragione di esistere solo nei campi di rieducazione dei khmer rossi.
Per la maggior parte delle famiglie che hanno bisogno del tempo pieno,
la scelta non è tra lasciare il bambino a scuola e farlo serenamente
svagare in famiglia, ma è fra lasciarlo a scuola, dove oltre ad essere
affidato a qualcuno svolge anche qualche attività costruttiva e
formativa, e lasciarlo ugualmente a qualcun altro, ma a pagamento, e
al solo scopo di babysitteraggio. 
La proponi tu un'alternativa?
Lisa
 

 di avvalersi del tempo pieno e del tempo prolungato.
Il problema si potrebbe risolvere forse più efficacemente incentivando il
part-time per chi abbia figli in minore età.
-- 
"Il quoting è una sovrastruttura borghese" (post su IIS)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

> La proponi tu un'alternativa?
Gia' il fatto che nel tempo pieno o come lo chiameranno nella riforma a
venire, il ragazzo esca dal modulo classe e faccia attivita' con ragazzi
diversi da quelli che incontra al mattino e' gia' di per se un'alternativa
che ha una sua valenza.
Oltre ad essere anche uno strumento di giustizia sociale tutto sommato.


 part-time per chi abbia figli in minore età.
Anche. Ma non può essere l'unica soluzione. Tra l'altro, tutti possono
permettersi di vivere con metà dello stipendio? La legge sull'astensione per
maternità adesso consente molti mesi di congedo, ma dopo il primo di
astensione facoltativa il pagamento è al 30%. Per esempio. La direzione in
cui si va, part-time o non part-time, è opposta: chi può, paga.
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 Oltre ad essere anche uno strumento di giustizia sociale tutto sommato.
Giustizia sociale? Mah:)
Già ora sono spesso previste, comunque, attività a classi aperte nel 
tempo pieno.
Ciò che si prospetta, mi pare, è cosa da dilettanti allo sbaraglio, una 
riedizione, mal camuffata, dei vecchi superati doposcuola.
Staremo a vedere.
E.
p. s. - solo per mia curiosità, hai esperienza diretta di scuola a tempo 
pieno?

 trovava ragione di esistere solo nei campi di rieducazione dei khmer
rossi.
Vedi, io abito in ina piccola cittadina, dove in genere i genitori non hanno
problemi per motivi di lavoro di affidare (vorrei dire di posteggiare) i
propri figli alla istituzione scolastica. Penso però ad una grande città
dove tutto è più problematico....
Mica mi vorrai dire che questo non è un problema reale....
Comunque e finora la mia prima esperienza nel tempo prolungato è positiva.
Questa è la mia opinione. Un saluto a te e a tutti i colleghi che sono
intervenuti in merito.
A.R.

 pieno?
Mia moglie insegna inglese alle medie e ho due figli che vanno a scuola,
credo di poter tranquillamente affermare di essere direttamente colpito dal
tempo pieno, dal tempo prolungato e anche dal maltempo quando piove.


 permettersi di vivere con metà dello stipendio? 
Se si potesse ottenere un part-time condiviso (che so, uno dei due
genitori sta a casa nei pomeriggi di lunedì, mercoledì e venerdì, e
l'altro in quelli di martedì e giovedì), il guadagno complessivo, già
senza alcun intervento, sarebbe inferiore solo di un quarto, e già così
io personalmente lo accetterei. Se poi ci si mette un intervento statale,
mi pare una soluzione ampiamente competitiva.


 tempo pieno, dal tempo prolungato e anche dal maltempo quando piove.
Mi pareva che parlassi di moduli tempo fa in relazione ai tuoi figli, 
forse mi sbaglio.
Che c'entra tua moglie, colpita anche lei dal grave disagio di dover 
lavorare il pomeriggio? Scherzo naturalmente. Non capisco però perché 
hai scelto il tempo pieno o prolungato per i tuoi figli. Per quanto 
riguarda la scuola media almeno, la possibilità di scelta è pressoché 
garantita dalle mie parti. Ti sei trovato in minoranza rispetto agli 
altri genitori che hanno scelto il tempo lungo?
Saluti
E.

 altri genitori che hanno scelto il tempo lungo?
E io non capisco perche' elogi tanto la flessibilita' nell'avere o non avere
il tempo lungo e poi non ti sta bene quando ti vien presentata una soluzione
che in quanto a flessibilita' e' il massimo.
In merito a minoranze o maggioranze le sezioni si scelgono quando si puo.
Il piu' delle volte invece ti prendi quella che ti danno.
In questo modo, indipendentemente dalla sezione, puoi decidere se far stare
tuo figlio a scuola anche di pomeriggio.
