Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [Bologna] Il 10 politico delle Longhena e l'art. 21 della costituzione

COMUNICATO STAMPA
dell’Assemblea genitori ed insegnanti delle scuole di Bologna e provincia
Bologna, 1 aprile 2009
La conclusione della visita ispettiva alle scuole Longhena è allarmante 
e va ben oltre la polemica sugli strumenti di valutazione  degli alunni 
ed oltre le mura scolastiche, per investire i valori democratici di 
tutta la società.
Le dichiarazioni del Ministro Gelmini, all’indomani dello scoppio del 
“caso Longhena” (“Mi auguro che i dirigenti di questa scuola prendano 
provvedimenti e sanzioni contro i responsabili”, Studio Aperto, 12 
febbraio) manifestavano apertamente la voglia/richiesta di una punizione 
“esemplare”.  E’ ora di tutta evidenza il senso dell’ “esempio” da dare: 
zittire qualsiasi forma di dissenso, instillare paura e acquiescenza.
Riteniamo gravissimo il comportamento dell’ispettore Lelli e del 
Direttore provinciale Aiello, che, per assecondare il desiderio della 
Ministra e consapevoli di non essere in possesso di argomentazioni 
pedagogiche, didattiche e perfino di tipo  burocratico formale, hanno 
messo nero su bianco accuse che hanno dell’incredibile.
Se infatti a 27 insegnanti sono stati mossi  addebiti (infondati) di 
ordine amministrativo, tre insegnanti (tra i quali la maestra  contro 
cui si scagliò pubblicamente la Gelmini) vengono accusati per aver 
rilasciato dichiarazioni ai giornali ed aver organizzato un dibattito 
sulla valutazione (cui era presente anche il  preside della Facoltà di 
Scienze della Formazione); in una parola li si vorrebbe perseguire per 
aver aperto bocca, per aver detto e sostenuto le loro convinzioni.
Vorremmo ricordare a tutti i cittadini, anche a chi non ha figli a 
scuola, che la repressione del dissenso e la “criminalizzazione” dei 
reati di opinione sono spesso il primo passo per l’instaurarsi di un 
regime autoritario.
Vorremmo non sommessamente ricordare alla Ministra che va fiera di aver 
introdotto (?) nelle scuole lo studio della “Cittadinanza e della 
Costituzione”, che all’atto del suo insediamento ha giurato fedeltà e 
lealtà alla Costituzione, che all’art. 21 recita: “Tutti hanno diritto 
di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto 
e ogni altro mezzo di diffusione”.
La Ministra deve sapere che  continueremo a manifestare e con ancora più 
forza in difesa non solo della Scuola della Costituzione ma della 
Costituzione stessa.
Assemblea genitori ed insegnanti delle scuole di Bologna e provincia
-- 
"...[la scuola a tempo pieno] una scuola capace di superare l'aritmetica 
addizione di due termini, quali quelli di scuola del mattino e 
dopo-scuola integrativo e facoltativo del pomeriggio. Vogliamo una 
scuola diversa, nuova, veramente uguale per tutti, per gli stimoli, gli 
strumenti di cultura, le possibilità di esperienza che vengono offerte. 
Senza una scuola di questo tipo non c'è sviluppo democratico, né 
sviluppo scientifico, tecnologico ed economico". Bruno Ciari, 1968

 ha scritto nel messaggio news:49d3e8b7$0$1126$4faf...@reader1.news.tin.it...

te lo pubblico nella rassegna stampa flc insieme all'articolo dell'Espresso che conferma.
Perchè non ne parla nessuno?
ciao

 Assemblea genitori ed insegnanti delle scuole di Bologna e provincia
E chi lo vieta?
..

 ciao
Ciao :-*


 Parere spassionato? Perché nei regimi la libera informazione non usa.
Ho il dente avvelenatissimo (non con te, ovviamente :-). Scusa la risposta.
Onestamente non ti so dire. Non sono io che curo i rapporti con la 
stampa ma non penso il loro lavoro sia facile o in discesa (non credo 
nemmeno sia sul piano, per dirla tutta...). Di fatto mi limito a 
rigirare quanto mi arriva sulla casella di posta (è così che ci passiamo 
le informazioni) per far circolare ancora di più l'informazione.
Bologna è molto ma molto attiva.
Per portare a Roma i 36.600 modelli integrativi d'iscrizione, per dire 
l'ultima (su tutta BO e provincia non si farà una sola classe a 24 ore).
Per la prossima adozione libri di testo.
Per tanto altro.
Come dire: Bologna come sempre c'è. E resiste. A dispetto di tutto e tutti.


sandra ha scritto:

Ho visto la pubblicazione. Grazie :-)
ti chiedo però un parere: la citazione di bruno ciari è la mia firma. 
Non è parte del comunicato stampa dell'assemblea. Certa che sul concetto 
da me citato non siano chiaramente discordi, forse non è bene lasciarla, 
visto che non è parte del comunicato stampa che hanno scritto e chi 
legge la rassegna non può ovviamente sapere. Cosa dici? Io lo toglierei...
Ciao,
GioiaM.


 Parere spassionato? Perché nei regimi la libera informazione non usa.
Hai ragione, c'è uno strapotere mediatico non indifferente.
Berlusconi può contare su:
Anno zero
Ballarò
Parla con me
Crozza
L'infedele
Report
Tg3
TgNews 24
Noi invece c'abbiamo solo il grande fratello e due mezze troiette che 
mostrano il culo ai 15enni.
Ah, ma se abbassiamo l'età per votare li fottiamo alla grande.
..

 rilasciare dichiarazioni contro l'amministrazione per cui lavorano 
L'interpretazione dell'art. 21 dà luogo ai seguenti principi:
     * i soggetti titolari del diritto sono "tutti", [...], sia come 
singoli che in forma collettiva, poiché necessaria a dar corpo e voce ai 
movimenti di opinione concernenti interessi superindividuali (sent. 
Corte Costituzionale n. 126/1985)
     * il diritto include la manifestazione di opinioni in qualunque 
forma e senza limitazioni, salvo che si pregiudichino dei valori 
costituzionali
     * [...]
E ancora:
"La giurisprudenza comunitaria ha affermato in più occasioni che la 
libertà di espressione è una delle condizioni di base per il progresso 
della società democratica e per lo sviluppo di ciascun individuo. Essa 
riguarda non solamente le informazioni e le idee accolte come favorevoli 
o considerate come inoffensive o indifferenti, per le quali non si 
porrebbe alcuna esigenza di garantirne la tutela, quanto piuttosto 
quelle che urtano, scioccano, inquietano o offendono una parte qualunque 
della popolazione, così richiede il pluralismo, la tolleranza, lo 
spirito di apertura senza il quale non vi è una società democratica[...]
Da: wikipedia.
=======================================
In soldoni: se non offendiamo nessuno, possiamo eccome esprimere il 
nostro dissenso. Anche nei confronti di un superiore e/o della nostra 
Amministrazione.


 Amministrazione.
Dissenso verso cosa? Un ordine di servizio? Un provvedimento?
Mi pare che il dissenso in merito agli ordini di servizio e ai 
provvedimenti sia ben regolamentato.
Non lo si fa certo attraverso i giornali.
Dissenso verso cosa? Delle scelte politiche e/o organizzative?
Allora lo si fa una volta tolti gli abiti di lavoro e non nell'esercizio 
delle proprie funzioni salendo sul banchetto che l'amministrazione ti da 
per fare l'insegnante.
A meno che tu non sia un funzionario sindacale e sia protetta dal diritto 
di opinione per le questioni di carattere sindacale.
Allora, puoi fare i comunicati stampa in veste di rappresentante dei 
lavoratori.
Ma in veste di maestra... tu fai solo la maestra.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:49d40876$0$695$5fc...@news.tiscali.it...


Ma in veste di maestra... tu fai solo la maestra.
ma cosa dici mai, Akannen, mica si fa il/la maestro/a esprimendo 
dissenso (!), si fa il/la maestro/a insegnando a leggere, scrivere 
e far di conto.-
(Almeno, prima non c'era il "maestro unico", adesso, invece, 
non si puo` piu` stare tranquilli... Che tempi....)

Eppure (dovreste averlo capito) il lavoro di insegnante, 
gli insegnanti DOVREBBERO (dici bene) aver ormai acquisito le 
normative sul lavoro, ma ce ne sono che ancora a scuola fanno
volontariato... non chiedono lo strordinario... vanno a fare ore 
di supplenza per fare un favore al ds... ecc. ecc. ecc.
E ce ne sono anche che dissentono! Che scandalo, contessa...!


 Arkannen č uno dei pochi che mi par conoscere le disposizioni di legge.
"pare", per l'appunto.
Il ministro Gelmini e il suo staff invece hanno idee piuttosto confuse 
in merito.
Vedremo cosa saltera' fuori dai tribunali (tra qualche decina di anni)
--
Murasaki

addosso gli abiti di lavoro e pensare di restare impunite.
Questa tua affermazione mi lasica perplesso, specie dopo che abbiamo
visto ministri sfilare contro il governo di cui facevano parte.

provvedimenti sia ben regolamentato.
Dici? A me pare invece che il dissenso non si possa manifestare
svolgendo male il lavoro per cui si e' pagati. Come se un poliziotto
manifestasse il suo dissenso contro la proprieta' privata aiutando gli
scassinatori a ripulire le ville.