Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Quando Fassino e compagni istigavano ad astenersi

 
su 
http://www.vincenzobrancatisano.it
Se questa è la coerenza. Cosa c'è da aspettarsi dai politici?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se questa è la coerenza. Cosa c'è da aspettarsi dai politici?
strategie politiche, semplicemente.
se un referendum raggiunge il quorum, quasi matematicamente vince il sì, 
per cui se uno non è d'accordo gli conviene astenersi.
so bene che non è una bella cosa, che la presenza del quorum è 
giustificata dal fatto che, affinché una consultazione popolare abbia 
senso, occorre che un cospicuo numero di elettori sia interessato alla 
legge posta in discussione, considerando che non si tratta di un 
appuntamento fissato dallo stato (come un'elezione) bensì da un gruppo 
relativamente ristretto di persone - 500 mila firme non sono poi così 
tante. (diversa è la situazione per un referendum costituzionale, che se 
non sbaglio scatta automaticamente qualora una legge costituzionale non 
passi con la maggioranza dei 2/3, che quindi è un appuntamento fissato 
dallo stato, e che infatti giustamente non necessita di quorum.)
però è così, e anche pannella più volte ha invitato all'astensione... 
quindi non venitemi a dire che c'è gente che non si merita la democrazia 
  e balle varie. gli inviti al dovere civico ("votate no o lasciate 
scheda bianca, ma non astenetevi") non a caso vengono tutti dai 
sostenitori del sì, perché sanno che ogni scheda che finisce nell'urna 
contribuisce al raggiungimento del quorum. dovere civico che, comunque, 
io non vedo dove stia in questo caso, perché, come già detto, un abisso 
c'è tra astenersi a un'elezione e astenersi a un referendum.
Marco

c'è tra astenersi a un'elezione e astenersi a un referendum.
bah, non credo che il dovere civico di partecipare al voto 
sia non è una cosa che oggi c'è e domani non c'è...
Il voto è espressione della sovranità - ed essa sovranità non è 
"a quote individuali", cioè atomizzata individuo per individuo,
ma dell'insieme degli individui in quanto costituenti il popolo; 
perciò vado a votare *sempre* (che siano elezioni o 
referendum), sapendo che se non andassi a votare 
procurerei un vulnus alla sovranità popolare.

procurerei un vulnus alla sovranità popolare.
Ti sbagli, l'astensione al referendum non incide in alcun modo sulla
sovranità popolare, per due motivi: il primo è che chi si astiene sta
esprimendo una sua precisa volontà (non quindi l'assenza di volontà),
il secondo è che la legge già esiste, ed è solo per volontà di una
miserrima parte della popolazione (500.000 persone) che il popolo vene
chiamato a giudicare quella legge. Sono andata a votare per questo
governo, no? Quindi mi stanno bene le leggi che fa, non ho bisogno di
tornare alle urne. Ne hanno bisogno quelli che non lo hanno votato,
per cercare di raggiungere tramite referendum quello che non sono
riusciti a raggiungere tramite elezioni legislative.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

chiamato a giudicare quella legge. 
Attenzione: il popolo non "viene chiamato a giudicare quella legge", 
mediante il referendum il popolo esercita la funzione legislativa
direttamente!  (cioè, non attraverso i suoi rappresentanti in Parlamento).

si astengono va ad aggiungersi al n. di quelli che votano NO - 
In teoria è così, anche se ovviamente non si può stabilire con
certezza quante astensioni siano "astensioni" (cioè né SI né NO) e
quante siano invece NO. Diciamo che nel caso di questo referendum,
come si può evincere da tutte le discussioni che ci sono in giro,
buona parte delle astensioni saranno NO. La mia astensione sarà un NO,
anche se un SI ce lo avrei messo, quello per la fecondazione
eterologa; ma non rischio di far passare il referendum sugli altri tre
questiti solo per abrogare la norma sulla fecondazione eterologa, che
è di gran lunga meno importante rispetto a quelle sulla tutela degli
embrioni. 
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice