Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Una mamma scrive alla Gelmini

Gentile Ministro Gelmini,
l'altro giorno, leggendo la sua intervista sul Corriere della Sera, in cui 
dichiarava che l'ASTENSIONE OBBLIGATORIA DOPO IL PARTO è un privilegio, sono 
rimasta basita.
Che lei fosse poco ferrata sui problemi dell'educazione, non era necessaria 
la laurea in pedagogia, che io possiedo e lei no, o i tre corsi post laurea, 
che io possiedo e lei no, visto quello che sta combinando alla scuola 
statale. Ma almeno speravo avesse competenze giuridiche, essendo lei 
avvocato ed io no.
Certo, dato che lei, ora paladina della regionalizzazione, si è abilitata in 
"zona franca" (quel di Reggio Calabria), perché più facile (come da lei con 
un'ingenuità e candore imbarazzante affermato), lo si poteva supporre. E 
allora, prima le faccio una piccola lezione di diritto e poi parliamo 
d'educazione. L'astensione dopo il parto, sulla quale lei oggi con tanta 
leggerezza motteggia, è definita OBBLIGATORIA ed è un diritto inalienabile 
previsto da quelle leggi, per cui donne molto più in gamba di lei e di me, 
hanno combattuto strenuamente, a tutela delle lavoratrici madri.
Discorso diverso è il congedo parentale, di cui si può fruire, dopo i tre 
mesi di vita del bambino, per un totale di 180g, solo in parte retribuiti 
integralmente. Ovviamente per persone come lei, con un reddito di oltre 
150.000 euro l'anno, pari quasi a quello del governatore della California 
Arnold Schwarzenegger, discutere di retribuzione, in questo caso più che un 
privilegio, è un'eresia.
Ovviamente lei non può immaginare, perché può permettersi tate, tatine, nido 
"aziendale" al ministero, ma LA GENTE NORMALE, che lei dice di comprendere, 
ha a che fare con file d'attesa interminabili per nidi insufficienti e costi 
per baby-sitter superiori a quelli della propria retribuzione.
Voglio dirle una cosa però, consapevole che le mie affermazioni susciteranno 
più clamore delle sue, DA PEDAGOGISTA E DA ESPERTA, affermo che fruire 
dell'astensione OBBLIGATORIA oltre che un DIRITTO è anche un DOVERE, prima 
di tutto morale e poi anche sociale.
Come vede ho più volte sottolineato la parola OBBLIGATORIA, che già di per 
se dovrebbe suggerirle qualcosa. Ma preferisco spiegarmi meglio, anche se è 
necessaria una piccola premessa doverosa.
Lei come tante donne, crede che l'essere madre, anche se nel suo caso da 
pochi giorni, le dia la competenza per parlare e pontificare su educazione e 
sviluppo del bambino, ai quali grandi studiosi hanno dedicato anni e anni di 
studio. In realtà, per dibattere sulla pedagogia, oggi chiamata più 
propriamente SCIENZE DELL'EDUCAZIONE, bisogna avere competenze specifiche, 
che dalle sue dichiarazione lei non sembra possedere.
Le potrei parlare della teoria sull'attaccamento di Bowlby, dell'imprinting 
e di etologia, ma non voglio confonderle le idee e quindi ricorro ad esempi 
più accessibili.
Basta guardare il regno animale per rendersi conto come le femmine di tutte 
le specie non si allontanano dai cuccioli e dedicano loro attenzione massima 
e cura FINO ALLO SVEZZAMENTO Non è una legge specifica relativa agli umani, 
ma della natura tutta. Procreare, infatti, implica delle responsabilità 
precise, è una scelta di vita, CHE SE CAMBIA IL COMPORTAMENTO ANIMALE, A 
MAGGIOR RAGIONE CAMBIA LA VITA DI UNA DONNA.
Sbaglia chi crede che l'arrivo di un figlio, non comporti cambiamenti nella 
propria vita. Un bambino non chiede di nascere, fare un figlio non è un 
capriccio da togliersi, ma una scelta di servizio, di dono di se stessi e 
anche del proprio tempo. Non sono i figli che devono inserirsi nella nostra 
vita, siamo noi che dobbiamo cambiarla per renderla a loro misura. Se non 
facciamo questo, potremmo fare crescere bambini soli, senza autostima e con 
poca sicurezza di sé. Bambini affamati di attenzioni, perché non gliene è 
stata data abbastanza nel momento in cui ne avevano massimo bisogno, cioè i 
primi mesi di vita. L'idea che non capiscono niente, che non percepiscono la 
differenza ad esempio tra un seno materno e un biberon della tata, è solo 
nostra. Ciò non vuol certo dire che tutti bambini allattati artificialmente 
o che tutti bambini con genitori che tornano subito a lavoro, saranno dei 
disadattati. Ma bisogna fare del nostro meglio per farli crescere bene, come 
quando in gravidanza assumevamo l'acido folico, per prevenire la "spina 
bifida".
I bambini hanno nette percezioni, già nel grembo materno. L'idea, che se 
piangono non si devono prendere in braccio "perché si abituano alle 
braccia", è un luogo comune.
Le "abitudini" arrivano dopo i 6 mesi, fino ad allora è tutto AMORE. Non è 
un caso che studi recenti, riabilitano il co-sleeping, (dormire nel lettone) 
e i migliori pediatri sostengono la scelta dell'allattamento a richiesta. Il 
volere educare i bambini inquadrandoli come soldati, già dai primi giorni di 
vita, non solo é antisociale, perché una generazione cresciuta senza il 
rispetto dei suoi ritmi di crescita può essere inevitabilmente compromessa, 
ma è un comportamento al di fuori delle più elementari regole umane e 
naturali.
Poi è anche vero che per molte donne, tornare a lavorare subito dopo il 
parto sia una necessità assoluta. Ma per questo problema dovrebbe 
intervenire adeguatamente lo Stato e non certo con affermazioni come le sue.
Mi rendo conto che il suo lavoro le permette di lasciare la bambina, 
rilasciare interviste di questo tipo (di cui noi non sentivamo la necessità) 
e tornare con comodo da sua figlia. Ma ci sono lavori che richiedono tempi e 
una fatica fisica e mentale che lei non conosce. Tempo che sarebbe 
inevitabilmente tolto ad un neonato che ha bisogno di una mamma "fresca", 
che gli dedichi la massima attenzione.
Noi donne infatti, se spesso per necessità ci comportiamo come Wonder Woman, 
poi siamo colpite da sindrome di sovra affaticamento.E non è vero che è 
importante la qualità e non la quantità:
- perché la qualità del tempo di una mamma da pochi giorni, che rientra nel 
tritacarne della routine quotidiana, aggiungendo il carico della gestione di 
un neonato, può essere compromessa.
- perché un bambino non dovrebbe scegliere tra qualità e quantità, almeno 
nei primi mesi, dovrebbe disporre di entrambe le cose.
Per non parlare poi del fatto, che se un genitore non può permettersi 
qualcuno che tenga il bambino nella propria casa, nel corso degli 
spostamenti, lo espone, con un bagaglio immunologico ancora carente, alle 
intemperie o alle inevitabili possibilità di contagio presenti in un nido. 
Infatti, è scientificamente provato che i bambini, che vanno al Nido troppo 
presto, o che non vengono allattati al seno, sono più soggetti ad ammalarsi, 
con danno economico sia per le famiglie che per il sistema sanitario.
Poi per carità, si può obiettare, che ci sono bambini che si ammalano anche 
in casa, o come succede anche ai bambini allattati al seno, ma è come dire 
ad un medico, che giacché si è avuto un nonno fumatore campato 100 anni, non 
è vero che il fumo fa male.
Bisogna dunque incentivare i comportamenti da genitore virtuoso, anche con 
la consapevolezza che i bambini non sono funzioni matematiche, ma si può 
fare molto, per favorire una crescita armoniosa, già dalla prima infanzia, 
se non addirittura durante la gravidanza.
E allora le domando Ministro, di svolgere il suo ruolo importante 
istituzionale con maggiore serietà, cercando di evitare affermazioni fuori 
luogo come questa, o come quella secondo cui "studiare non è poi così 
importante", prendendo Renzo Bossi come esempio.
Si dovrebbe impegnare di più nell'analisi dei problemi, per evitare 
valutazioni errate e posizioni dannose per lei, per gli altri e per il 
Paese.
Perché forse qualcuno potrebbe aver pensato che tutto sommato il suo era un 
ministero poco importante, che se guidato da un giovane ministro senza 
competenze specifiche, "non poteva arrecare grossi danni", soprattutto 
obbedendo ciecamente ai dettami del Tesoro, ma lei con la sua presunzione di 
voler parlare di cose che non conosce, sta contribuendo a minare il futuro 
di un'intera generazione.
Un'ultima cosa, lei che di privilegi se ne intende bene, essendo un 
politico, la usi con maggiore pudore questa parola.
05-05-10 Rosalinda Gianguzzi

 rimasta basita.
L'uso delle virgole è scandaloso.