Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: tecnici contro Brunett-o/a

http://www.grnet.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1678&Itemid=0
 

 (prima si fa il decreto e poi si chiedono i pareri?)
ROTFL
..


http://www.grnet.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1678&Itemid=0
 
Riporto il parere che in pratica rende una bufala la certificazione
pretesa dal Ministro che aveva anche detto "andranno all'ospedale
militare"
resta il fatto che la fascia di reperiibiltà dalle 8 alle 13 e dalle
14-alle 20, diversa dai lavoratori private crea una immotivata
discriminazione che a mio modestissimo parere rende la norma
incostituzionale per violazione del diritto all'uguaglianza dei
cittadini.
Henry
1
UFFICIO PERSONALE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI
SEGRETERIA TECNICA
DFP-0031725-04/07/2008-1.2.3
Parere UPPA n.45/08
Ministero del Lavoro, della Salute e
delle Politiche Sociali
Dipartimento della Qualità
Direzione Generale Programmazione
Sanitaria
OGGETTO: Certificazione medica giustificativa dell’assenza per
malattia dei dipendenti
della pubblica amministrazione. Art.71 del Decreto Legge 25 giugno
2008, n.112.
Con il quesito indicato a margine, codesto ministero chiede allo
scrivente ufficio
l’avviso interpretativo concernente l’art.71 del decreto legge
n.112/08.
Concretamente, si chiede di conoscere quale sia la portata applicativa
della
disposizione citata allorquando la stessa, al comma 2, prevede che nel
caso in cui la malattia
del dipendente si protragga per un periodo superiore ai dieci giorni
o, in ogni caso, dopo il
secondo evento di malattia nell’anno solare, lo stato di malattia può
essere legittimamente
giustificato da certificazione medica rilasciata da una struttura
pubblica.
Così come indicato nel quesito, il concetto di struttura sanitaria
pubblica acclude
sia i presidi ospedalieri che quelli ambulatoriali del Servizio
Sanitario Nazionale e, pertanto, ai
fini della corretta produzione della certificazione di malattia sono
naturalmente valide le
certificazioni rilasciabili da tali strutture.
E’ però necessario per una più completa valutazione del valore formale
da
riconoscere alla certificazione medica, non utilizzare in termini
ermeneutici il solo dato
strutturale, e cioè quello relativo all’ente da cui promana la
certificazione in esame.
Per una più corretta analisi della problematica è infatti necessario
integrare la
presente valutazione di alcune considerazioni che attengono il valore
documentale che il
vigente quadro giuridico riconosce a certificazioni che attestino la
temporanea incapacità
lavorativa di un dipendente.
Considerando che, secondo quanto prescritto dalle convenzioni adottate
in
conformità dagli accordi collettivi nazionali stipulati secondo la
disciplina dell’art.8 del
D.Lgs.n.502 del 1992, in materia di regolazione dei rapporti fra il
Servizio Sanitario Nazionale
ed i medici di medicina generale, questi ultimi sono tenuti al
rilascio della certificazione “per
incapacità temporanea al lavoro”(Accordo collettivo nazionale del
23.03.2005), si ritiene che
detti medici possano utilmente produrre la certificazione idonea a
giustificare lo stato di
malattia del dipendente nelle circostanze indicate all’art.71 del
decreto legge n.112/2008.
IL DIRETTORE DELL’UFFICIO
Francesco Verbaro

ROTFL
Se ho ben capito, č il Ministero del Lavoro, della Salute e delle
Politiche Sociali che ha chiesto un parere al Dipartimento Funzione
Pubblica.
Cioč, č il ministero della salute che chiede ad un altro ministero  -
che non sarebbe tenuto a saperne nulla - che cosa si debba intendere per
"Struttura sanitaria pubblica". E quello che gli risponde,
correttamente, che i medici di base lo sono.
Pensare che io, ingenuamente, avrei chiesto il parere al ministero della
salute.
Ma veramente Brunetta aveva creduto che il decreto ci spedisse dal
medico militare? 
--
Federico Spano`

 medico militare?
Considerando che ancora deve essere convertito in legge ancora può 
accadere di tutto.
..

 correttamente, che i medici di base lo sono.
Io ho capito una cosa diversa decodificando il burocratese, ma la
sostanza è la stessa.
Mi sembra che si dica
1) il concetto di struttura sanitaria
pubblica include sia i presidi ospedalieri che quelli ambulatoriali
del Servizio
Sanitario Nazionale, quindi sono valide le
certificazioni rilasciabili da tali strutture.
2) non bisogna guardare però solo all'ente che rilascia il
certificato, per stabilirne la validità,
3) in forza della convenzione fra il SSN e i medici di medicina
generale, questi ultimi sono tenuti a rilasciare certificazione "per
incapacità temporanea al lavoro";
4) ai fini di cui al DL in questione, il medico di medicina generale,
pur non essendo una struttura sanitaria pubblica, può utilmente
rilasciare la certificazione.

 
Considerando che per l'ennesima volta la massa ha votato uno che si 
pulisce le terga con il concetto di giustizia, di tutto accadrï¿œ. Ma io 
son contento per quelli che lo hanno votato, che sono i primi a 
sfondarsi di mutua per andare a fare la settimana bianca. Adesso invece 
i cari destraioli andranno tutti a fare in c...!

 accadere di tutto.
Ma non era un decreto legislativo? 

Ma non era un decreto legislativo? 
No, e` un Decreto-Legge (DL).

 cittadini.
I lavoratori privati sono discriminati sotto altri punti di vista.
Comunque mi sembra, in effetti, un periodo eccessivamente lungo.
--
Ciao
Mattia