mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: La teoria del meme

Chi ne sa qualcosa?
Grazie
Gennaro

 Gennaro
Mah, veramente non ne so molto. So solo quello che dice Dawkins al
riguardo. Il meme sarebbe il corrispondente del gene per quanto riguarda
il concetto di "idea" che si propaga da cervello a cervello. Ci sono
idee che hanno piu' "fitness" e altre meno. La fede e' un meme, sempre a
sentire Dawkins, che ha particolarmente successo perche' si
autogiustifica, ovvero credo perche' ho la fede.
Ciao
    Mara

 Gennaro
Il mio consiglio..comprati  "Il gene egoista" di R. Dawikins...E' un libro
stupendo in cui parla approfonditamente di ciň che ti interessa. Nei prox
giorni cmq ti scriverň un post degno della tua domanda.
Ciao
-- 
Posted from 
ppp-139-102.14-151.iol.it
 [151.14.102.139] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
ci sarebbe anche "the meme machine" di Susan Blackmore, che va per la
maggiore. Non so se e quando abbiano intenzione di tradurlo. Comunque
pare che Dawkins ne sia entusiasta, come anche altri lettori. Io, a
dire il vero, mi aspettavo qualcosa di piu'.
Ciao,
Anders

Anders
Il "mem" sarebbe una specie di gene culturale. Ossia poichè le idee
cambiano le connessioni sinaaptiche si può vedere come gli "atomi"
culturali passino da genrazione in genrazione, sopravvivendo ai corpi
e ai cervelli che le hanno penate.
Un po' come il gene egoista si "preoccupa" solo della sua eternità,
anche il "meme" farebbe lo stesso.
I geni sono importantissimi ma l'ambiente gioca una bella parte nella
costruzione die fenotipi e quindi la teroia di dawkins è probabilmente
troppo estrema.
"Ma l'idea che è in me non muore" è un antico detto. Questo sarebbe un
"meme"...
Ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

Questo giorni, se nn sbalio due giorni fa, c'era una intervista su 2il
manifesto" all'autrice de "il gene egoista"
da 
www.ilmanifesto.it
 dovresti recuperarlo facilmente
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: [OT] Non rispondete al precedente post sulla scuola svizzera

E' molto simile alle migliaia di post che hanno invaso negli ultimi mesi 
diversi newsgroup:
http://www.gatago.org/it/news/net-abuse/34429476.html
vi posso assicurare che č assolutamente inutile rispondere allo spammer.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 vi posso assicurare che è assolutamente inutile rispondere allo spammer.
Vabbè, tanto ciavevo 5 minuti senza un c***o da fare ;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

Ciao
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: OT botanica - identificazione albero in fiore

ciao a tutti, mi interessava sapere che tipo di albero ï¿œ questo:
http://cid-978361ef13143e03.skydrive.live.com/self.aspx/Identificazioni/Immag0428.jpg
ï¿œ profumatissimo ed ha cominciato a fiorire anche in questa gelida stagione
Grazie
Michele

 Michele
Forse e' il calicanto
ciao
m

 m
Sì, è un calicanto (Chimonanthus praecox). Ne ho uno anch'io, e quello
che mi chiedo da anni, visto che tutti gli anni matura dei frutti, è
chi piffero lo possa impollinare, a Trento in gennaio.
Danilo

 Danilo
ok, grazie, mi sento un po' ignorante ma non � mai tardi per imparare.
Alla prossima identificazione!
Michele

 
mi pare di capire che da noi si autoimpollina perche' e' dioica mentre
in cina, nel suo paese d'origine, ha degli insetti impollinatori
Per saperne di piu' la British library chiede �5 per far leggere un 
articolo specifico. Quanto sei curioso?
-- 
crepuscolo autunnale:
da solo faccio visita
a un'altra solitudine
http://www.lorologiaiomiope.com
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: dubbio da profana

Scusate la mia abissale ignoranza in genetica molecolare,
ma se intuisco bene, dovrebbe esistere una limitazione superiore
alla modificazione genetica; voglio dire non si possono cambiare i geni come
si vuole, perchč verrebbe spezzata la sequenza di riconoscimento e in
particolare si troverebbe l'enzima corrispondente?
se qualcuno avrą la cortesia di spiegarmi questa cosa e dirmi dove si trova
questa limitazione (se si trova)
mi farebbe un piacere.
grazie, Jasmine

 particolare si troverebbe l'enzima corrispondente?
Translation please.
ciao
--
Danilo Giacomelli
----------------------------------------------------------------------------
------------
Dice il Saggio: "Prima di urlare nel corridoio di aver
scoperto il DNB, controlla di non aver fatto correre il
gel con la polarità invertita".
----------------------------------------------------------------------------
-------------

 particolare si troverebbe l'enzima corrispondente?
scusa ma non ho capito proprio la domanda.
Stefano
xxxgi...@tin.it
(remove antispam xxx)

Translation please.
volevo sapere se si poteva modificare una sequenza ottenendo sempre la
stessa prooteina.
ciao, Jasmine

Stefano
ho risposto a Danilo:volevo sapere se si poteva modificare una sequenza
ottenendo sempre la
stessa prooteina.
mi scuso per l'imprecisione e la mancanza di chiarezza, ma barcolando nel
buio per quanto riguarda la genetica molecolare rischio di non sapermi
spiegare.
ciao, Jasmine

 stessa prooteina.
Certo. Vi sono 64 triplette possibili. Tre sono "nonsense" e determinano la
fine della traduzione. Rimangono 61 triplette per codificare 20 amminoacidi,
per cui vi sono molti "sinonimi". In genere le triplette sionime
differiscono per il terzo nucleotide.
ciao
--
Danilo Giacomelli
-------------------------------------------------------------------
Un McDonald in Piazza di Spagna č come un pornoshop in Piazza S. Pietro
------------------------------------------------------------------

 stessa prooteina.
Come t ha detto Danilo, il codice č degenerato, cioč + d 1 tripletta
codifica x lo stesso aminoacido. Stai solo attenta a non inserire mutazioni
frameshift e nonsense. Ciao!


differiscono per il terzo nucleotide.
grazie per l'informazione,
ciao, Jasmine

frameshift e nonsense
eheheh sono ben lungi dal poterlo fare ;)
ciao, Jasmine
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Quesito del primo gennaio :-)

Come vedete voi la biodiversità dei vari ecosistemi terrestri fra, diciamo,
cento anni?
Fatti salvi disgrazie, pandemie, e guerre catastrofiche, intendo...
Andando le cose così come vanno adesso, cosa si salverà, e come, secondo
voi?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 secondo voi?
più che altro sarei curioso di sapere cosa si evolverà.
AleX


In cento anni?????


 In cento anni?????
sì, esattamente (ovviamente in senso lato). Se gli attuali ecosistemi 
continueranno a sostenersi con modalità differenti, come varieranno 
gli habitat in funzione della sempre maggiore introduzione di specie 
esotiche, se la continua riduzione degli ecosistemi cd naturali 
impoverirà la biodiversità come si ritiene, come gli ecosistemi 
risponderanno alle variazioni climatiche etc.
AleX

 risponderanno alle variazioni climatiche etc.
OK.
Spara una previsione :)


 voi?
E' una domanda un po complessa perche' troppo generica. 
cosi' ex-abrupto direi 
scomparsa delle specie attualmente a rischio
scomparsa delle specie euriterme che hanno bisogno di temperature molto
basse
estinzione dei cetacei e degli animali che accumulano sostanze inquinanti
nei grassi corporei
spostamento degli ecosistemi in base ai risultati dell'effetto serra:
predesertificazione del basso bacino del mediterraneo, allagamenti costieri
con perdita di habitat costali, roba cosi'.
Ma queste sono cose ovvie. Fondamentalmente in cento anni non credo ci
saranno grossi sconvolgimenti. L'unica possibilita' e' che l'effetto serra
interrompa la corrente del golfo. Ho letto che esiste la possibilita'. In
questo caso gli sconvolgimenti climatici sarebbero disastrosi. I miei
discendenti si ritroveranno a vivere in un posto freddo come il canada, i
tuoi vivranno su una montagna arida.
Cento anni pero' sono troppo pochi per vedere grossi cambiamenti, anche
nella biodiversita' complessiva, dal momento che di molte specie ignoriamo
l'esistenza e si estingueranno senza che lo sappiamo. 
ma che tristezza!
ladybat
-- 
giorno di primavera:
si perde lo sguardo in un giardino
largo tre piedi

 Spara una previsione :)
Non ne sarei affatto capace e non mi sono mai piaciuti i romanzi di
fantascienza :) Ho alcune impressioni: forse la biodiversità,
localmente, potrebbe addirittura aumentare, a causa della convivenza
tra specie esotiche ed indigene e la continua variazione del clima. 
Molti ambienti palustri verranno distrutti dall'aumentare del
livello del mare (ma forse così stiamo già superando i 100 anni), e
con essi la grande ricchezza in specie che determinano. 
Sull'ambiente in senso lato non sono molto pessimista: credo che
effettivamente svilupperemo forme d'energia relativamente pulite e
motori più efficienti, ma aumentando la popolazione andrà da dio se
arriveremo alla pari con il secolo passato, in termini di
inquinamento. 
Non saprei cos'altro dire, se non ripetere che sono davvero curioso
di sapere in che modo si evolveranno gli ecosistemi, ma dubito che
arriverò nel 2100 in buona salute :) 
AleX
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Sinapsi elettrica.

La maggior parte delle sinapsi dei mammiferi sono di tipo chimico, che 
differenza vi č tra queste e le elettriche? Le elettriche sono 
etologicamente piů vecchie e piů semplici, ma cosa non hanno o non danno 
rispetto a quelle chimiche?
Per quale motivo etologico, esistenziale, funzionale i mammiferi hanno 
sviluppato le chimiche?
Grazie ciao. 

 sviluppato le chimiche?
Non mi risulta che solo i mammiferi abbiano sinapsi chimiche.
Le sinapsi elettriche consistono in un collegamento diretto delle
membrane cellulari. Si trovano non solo fra cellule nervose ma anche
fra cellule di altri tipi, ogni volta che è importante una diffusione
rapida dei segnali non modificati, come per esempio nel cuore.
D'altro lato queste sinapsi sono per natura bidirezionali e non
regolabili, il che le rende inadatte alla elaborazione dei segnali
stessi. (Ci sono sinapsi elettriche che sono monodirezionali e/o
regolabili ma sono rare e non senza grosse complicazioni costruttive.)
Le sinapsi chimiche sono un po' più lente, ma permettono la
elaborazione dei segnali: prima di tutto un segnale si può muovere
solo in una direzione e in secondo luogo è facile, agendo da una parte
sull'emissione dei trasmettitori e dall'altra sulla sensibilità dei
recettori, secondo il bisogno rinforzare o bloccare il segnale.
Ciao
Marco

 sviluppato le chimiche?
piu' che di etologia parlerei di fisiologia.
Per il resto concordo con marco, il trucco sta nella possibilita' di 
regolare il segnale (una sinapsi chimica puo' essere anche inibitoria) e 
nell'indipendenza dall'intensita' dello stimolo (legge del tutto o nulla)

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Darwin & Marx

Una piccola nota sulla questione darwinismo e marxismo:
nello stato marxista per eccellenza, l'ex Unione Sovietica, per trent'anni,
durante il "regno" di Lysenko, la dottrina evoluzionista ufficiale fu il
lamarkismo che veniva giudicato "in linea" con la filosofia marxista (e più
di un biologo di chiara fede comunista cambiò bandiera...)
Luigi

E poi venne dimostrato che Lysenko aveva torto... e gli agricoltori erano
tutti contenti per i loro "fruttuosi" raccolti...
byez


Già, nel frattempo un buon numero di genetisti russi, che si ostinavano a
non conformarsi alla biologia approvata dal comitato centrale, erano finiti
in Siberia...
ho idea che i creazionisti, se potessero, farebbero lo stesso con tutti
coloro che rifiutano di adeguarsi al dogma biblico.
Luigi
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: ...(Invito),,, per Questa Sera Chat Raeliana su PalTalk,,..,..,

Ciao tutti,
               questa sera  alle ore 20:30 apriremo la
chat Raeliana su PalTalk in audiocoferenza. Affronteremo anche argomenti
attinenti a questi ng, di sicuro interesse..
Per accedere in chat è necessario l'utilizzo di PalTalk messenger. Chi
volesse conoscerci meglio basta seguire queste semplici indicazioni :
Per chi ha la Versione Paltlalk Messenger 8.1, cliccare sull'icona
(Chat Rooms), si apre una finestra dove sarà necessario inserire nel campo
(search for Room) la parola (Raeliano), cliccare poi sul pulsante (search) è
troverete subito la nostra chat.
Invece per la versione precedente di PalTalk Messenger, cliccate sull'icona
(Search) vi apparirà una finestra con una barra dove basterà scrivere la
parola (Raeliano). A questo punto cliccate sul pulsante (search) e apparirà
in questa finestrella il titolo completo della nostra chat. Cliccate poi sul
titolo ed entrerete in chat
a questa sera
Emael
http://www.rael.it

(¯`·.¸Emael¸.·´¯) ha scritto:
 Ciao tutti,
                questa sera  alle ore 20:30 ripeteremo le solite idiozie,
venite altrimenti, se continuiamo ad esserci solo noi 4 raeliani, ci fanno
chiudere.
Potrete sentir ripetere le solite menate di sempre e <gigi> ci parlerà
diffusamente delle nuove scoperte del cretinismo scemifico, in particolare
della teoria del "disegno deficente".
Non perdete l'occasione per un'ora di noia totale!
A stasera
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dmmu7e$m01$1...@news.newsland.it...
  l'unico deficiente doc resti tu.
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Genoma e codice genetico: la solita disinformazione

 ...
Veramente, ecco una citazione piu' estesa dello stesso Zucconi:
"Quando Crick e Watson scoprirono le "doppie ellissi", mezzo secolo fa,
quel tortiglione di proteine che formano i nostri cromosomi e "creano"
chi siamo, l'ldea di esaminare e catalogare i 3 miliardi di elementi
chimici che formano i geni umani era semplicemente impensabile."
A me sembra che a un chimico o a un biologo dovrebbe fare scandalo, piu'
che la "doppia ellissi", il fatto che il DNA sia fatto di proteine, e
che le basi A C G T siano diventate "elementi chimici".
Se non sbaglio, nel DNA in tutto di elementi ce ne sono 5: H, C, N, O,
P.
Zucconi ignora tutto questo: altro che "doppia ellissi"!
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica

 Zucconi ignora tutto questo: altro che "doppia ellissi"!
Sě, perň deve avere qualche importante tessera massomafiopartitica, sennň
non si capisce come sia possibile che facciano scrivere quegli articoli
a uno come lui.
Bye,
  -= Ginzo =-

 a uno come lui.
Come quando ad un concerto di jazz mandano Luzzato Fegiz a fare una
recensione, lui che palesemente odia tutto il jazz e non ne capisce una
mazza!!
(scusate la parentesi musicale...)
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

 a uno come lui.
Ma no, fai troppa dietrologia. Zucconi e' l'inviato di "Repubblica" in
USA. Dato che gli pagano il soggiorno li', deve scrivere di tutto. Ieri
ha scritto di "scudo stellare", altre volte ci racconta della campagna
elettorale...
Il punto e' che i giornalisti sono costituzionalmente incapaci di capire
i loro limiti: partono dall'assioma che tanto il lettore e' piu' cretino
e ignorante di loro, e quindi quello che scrivono va sempre bene.
Secondo me non c'e' altro.


 e ignorante di loro, e quindi quello che scrivono va sempre bene.
Secondo me no.
E' vera la prima affermazione che hai fatto "ti paghiamo --> scrivi di
tutto", ma da qui a pensare che i giornalisti non sappiano che non sanno di
cosa parlano ce ne passa..
D'altro canto un articolo che inizi con la frase "Premetto che non ne so una
mazza. Secondo me..." non credo venga apprezzato dall'editore, e forse
nemmeno dai lettori.
Marco

 Secondo me non c'e' altro.
Sintesi ineccepibile

Ciao Elio Fabri,
 > Il punto e' che i giornalisti sono costituzionalmente incapaci di capire
 > i loro limiti: partono dall'assioma che tanto il lettore e' piu' cretino
 > e ignorante di loro, e quindi quello che scrivono va sempre bene.
concordo perfettamente.
Tristissimo ma vero.
Finche' trattano argomenti che non sono di mia competenza posso anche
accettare per buono quanto dicono, ma quando parlano di qualcosa che so, mi
rendo conto che dicono una marea di stupidate, come minimo.
Peccato perche' considero il lavoro di giornalista importantissimo per la
diffusione di informazioni (corrette, possibilimente :-)
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop
VOTE AGAINST SPAM! 
http://www.politik-digital.de/spam/it/
Contro i brevetti software: 
http://petition.eurolinux.org/index_html

 Zucconi ignora tutto questo: altro che "doppia ellissi"!

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Che razza di insetto è?

Ciao a tutti,
anche se sono nuovo di questo gruppo ho visto che siete bravi a dare i
nomi agli insetti e quindi ho deciso di chiedervi una mano:
questo insetto vive in una casa di montagna con i soffitti in travi di
legno e mattoni di terracotta, arriva al massimo a 3-4 millimetri, è
di consistenza dura (per capirci, se schiacciato fa cric), preferisce
la sera per muoversi e si riunisce sul pavimento agli angoli o dietro
i mobili in piccoli gruppi di 3-5 insetti muovendosi lentamente.
Le foto sono ai link
http://web.tiscali.it/sesandro/come_si_chiama_1.jpg
http://web.tiscali.it/sesandro/come_si_chiama_2.jpg
Vorrei capire se è una specie infestante ed eventualmente le azioni da
intraprendere.
Grazie in anticipo per l'aiuto.
Sandro65.

 Vorrei capire se è una specie infestante
No, è innocuo e si nutre di detrito vegetale, polvere ecc...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 4 Set, 17:44, 
eupholus2to...@yahoo.it
 (Eupholus) wrote:

Grazie mille, sembrano proprio loro!!!
Adesso dormo più tranquillo.
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Da morire dal ridere!

Lo so, lo so... devo smetterla di postare messaggi sui raeliani, questo č un
ng serio, frequentato da brava gente e da ottimi fautori della scienza.
Perň, siccome in ufficio non ho molto da fare mi diverto a vedere il sito
dei raeliani (conosci il tuo nemico...) e vi posto una delle innumerevoli
st****ate che sono riuscito a leggere (il sito č davvero enorme!). Per la
cronaca mi sto divertendo un sacco anche a postare su
free.it.movimento.raeliano (anzi, propongo di trasferirci tutti in massa su
quel ng, anche se questo significa dare seguito a quello che vanno
blaterando... vabbeh, non mi dilungo troppo). Quindi ecco qui:
"Un sistema anti-evoluzionista nei nostri geni:
Forse la domanda piů scomoda oggi per la teoria dell'evoluzione č quella
sollevata dalla recente scoperta del p23, il meccanismo di autoriparazione
del DNA. Č stato notato che questo sistema di riparazione č comune a tutti i
mammiferi e ripara il DNA danneggiato. Se il danno č troppo grande per
essere riparato, esso organizza l'autodistruzione della cellula."
 
Perciň se si presenta un qualsiasi difetto nella trascrizione del codice
genetico, (le fondamenta su cui si basa la teoria dell'evoluzione) allora
questa riparazione, o il meccanismo programmato per la morte della cellula,
rimuove tale mutazione. Altrimenti, l'intero organismo muore di cancro.
Questo sistema di controllo č chiaramente presente per evitare una qualsiasi
mutazione. Cosě, se questo sistema č presente in tutti i mammiferi, secondo
la teoria dell'Evoluzione, esso dovrebbe essere presente anche nel
progenitore comune di tutti i mammiferi.
Se esso fosse stato presente nei nostri progenitori, come avrebbero potuto
diversificarsi per generare tante specie differenti ? Questa č evidentemente
una grande contraddizione che puň solamente porre in serio dubbio la teoria
dell'Evoluzione. "
Il trafiletto parte bene ('nzomma!) ma la conclusione č degna di apparire
allo zelig! Mi viene in mente una volta quando ho letto un volantino dei
testimoni di Geova (torre di guardia) dove si diceva che č impossibile che
gli uccelli derivino dai rettili, perchč le lucertole hanno lo scheletro ben
diverso (parlando delle ossa del bacino, in particolare), evitando il
discorso sui dinosauri.
Vabbeh, vi prego di scusarmi di questo post, mi rendo conto che ora sto
infestando usenet anche io.
ciao
dawe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ng serio, frequentato da brava gente e da ottimi fautori della scienza.
Ma chi te le ha rivelate ste' falsita' ?  E.T. ?
:-))
-- 
Linux User ??
Ci provo !!
Per riuscirci: 
http://groups.google.com
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Dna cani

Ciao a tutti
Qualcuno sa dirmi, in modo indicativo, quanto Dna hanno in comune tra loro
le differenti razze di cani? Ad esempio, che so, tra un labrador e un boxer?
Lo chiedo perché vorrei sapere se questa differenza è maggiore di quella che
esiste tra il Dna degli scimpanzé e quello umano (che hanno in comune circa
il 99,4% del codice).
Grazie
Kausticks
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Kausticks
Non rispondo alla tua domanda, perchè non lo so :)
Ma, riguardo a quel 99,4, ti consiglio un libro molto interessante che sto
leggendo in questi giorni:
Che cosa significa essere scimpanzè al 98%, Marks Jonathan, ed.Feltrinelli.
Danilo

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: [OT?] Biosfere

sapreste indicarmi dov'è possibile aquistare una biosfera? queste quanto 
vivono in media?

vivono in media?
Nei negozi della catena "la citta' del sole" (giocattoli carini e
_cari_).
Non ho idea di quanto durino...
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Non ho idea di quanto durino...
a me quel gamberetto sfigato mi fa un po' pena... :(
penso che durino massimo la durata media della vita del gamberetto, se la
sfera e' tenuta alla giusta illuminazione
-- 
sono arrivato fino a qui
senza morire-
e finisce l'autunno

 e finisce l'autunno
In redazione ne abbiamo uno da piů di tre anni . Mai aperto e mai cambiata
l'acqua. I gamberetti si riproducono, e quindi dobbiamo essere all'ennesima
generazione.
MarkIII
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 generazione.
che figo. posso chiederti dove l'hai preso? io ne ho visti, ma con un 
gamberetto solo dentro, quindi non puň duplicarsi...
ciao e grazie!

 _cari_).
grazie, andrň sicuramente a vedere.

 gamberetto solo dentro, quindi non può duplicarsi...
infatti, anche io ne ho sempre visti con un gamberetto solo dentro...
-- 
luna d'inverno:
sento i ciottoli
sotto le mei scarpe

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: fibre del fuso mitotico

Qualcuno conosce un metodo poco indaginoso per mettere in evidenza le fibre 
del fuso mitotico?
per intenderci senza ricorrere all'uso di anticorpi!
vi ringrazio
VP 

Che problema hai con la fluorescenza degli anticorpi dei conigli? Che
ti hanno fatto?
Zille

 ha scritto nel messaggio 
news:1143891498.2...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: info razza cocker spaniel

sono in procinto di comprare un cucciolo di cocker.Su questa razza mi sono stati dati giudizi contrastanti:chi lo ritiene ottimo(intelligenteaffettuoso,giocherellone,poco abbaiatore,ubbidiente),e chi lo ritiene pessimo(testardo,combina guai,abbaiatore,cattivo).Chiedo aiuto a chi possiede o conosce bene la razza.Datemi voi un consiglio urgente,anche erchè ho un bambino di 11 anni e voglio prendere un cane adatto a stare con lui.Sapee dimi anche a quale dimensione può arrivare(altezza,lunghezza)perch abito in appartamento.aiuto,grazie elena

 sono in procinto di comprare un cucciolo di cocker.
Elena, sono convinta che su it.discussioni.animali.cani saranno felici 
di darti tutte le informazioni che richiedi, e anche di piu'.
Personalmente ho convissuto due mesi con un cocker ed era un cane 
dolcissimo, anche se aveva l'abitudine di fare zuppetta con le orecchie 
nella pipi' degli altri cani, e come risultato puzzava un po'. Me se lo 
tieni pulito sono sicura che non ci saranno problemi di convivenza.
-- 
ne' cielo ne' terra
ma solo neve, fiocchi di neve
in una danza inarrestabile

Ne ho avuto uno e posso dire che è tutto quello che ti hanno detto:
intelligente, affettuoso, giocherellone, poco abbaiatore, ubbidiente, 
testardo, combina guai, abbaiatore (quando vuole lui), cattivo ... proprio 
no ... ma diciamo che se c'è una rissa da fare si butta nella mischia.
Un cane di carattere ... e gran nuotatore ...
Qualche problema di orecchie.
Caio Ezio

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Potamon fluviatilis

Vi prego di fornirmi una bibliografia essenziale sul granchio d'acqua dolce
(Potamon fluviatile), nonché indicarmi qualche eventuale sito in Rete sul
quale documentarmi.
Grazie.
Carlo Alberto Castellani
viale B. Croce, 173
66013 CHIETI

 wrote in message 7usbod$msf$1...@nslave1.tin.it...

Non posso garantirti nulla, ma se volessi girare la tua richiesta sul NG
it.hobby.acquari, che so essere frequentato da appassionati di specie
autoctone di crostacei, potresti avere maggior fortuna.
Alessandro Rovero
aro...@tin.it
http://space.tin.it/scienza/alrovero
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Esperimenti semplici da fare per bambini e ragazzi

 
          Ciao a tutti,
mi scuso con chi legge più ng e troverà questo stesso post su più gruppi, ma
davvero ho bisogno di vostri suggerimenti.
Come ogni anno, sto per partire come volontaria in una campo scuola con
ragazzi dai 6 ai 14 anni circa, divisi in fasce d’età che, oltre alle varie
attività giornaliere che ogni fascia svolge indipendentemente, dalle 14.00
alle 16.00 si uniscono per delle attività diverse alle quali i ragazzi
possono partecipare volontariamente scegliendo quella che più gli interessa
tra artigianato, ginnastica, canto, cucina, disegno e volevo mettere
esperimenti di scienze.
Lo scorso anno avevamo fatto dei circuiti semplici e altre piccole cosette
che ai ragazzi erano piaciuti parecchio, quest’anno non abbiamo la stessa
fonte di idee semplici e scientifiche dello scorso anno, quindi mi rivolgo a
voi per avere degli esperimenti carini da fare con i ragazzi.
Gli esperimenti dovrebbero avere le seguenti caratteristiche:
-semplici ma curiosi
- istruttivi (e cmq credo che a meno che non si tratti di fare una bomba
carta ogni esperimento di scienze possa avere questa caratteristica)
-con materiali di facile reperibilità
-assolutamente non pericoloso
Vi ringrazio per l’attenzione e il tempo dedicatomi.
GRAZIE
Tiziana
Per la mail togliete la zampa dall’indirizzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...tra l'altro insegno MTB in un centro estivo e proprio qualche giorno fa
una accesa discussione con il direttore... continuava a ripetere che tutto
ciò che faevo (e che qundi faceva divertire i bambini/ragazzi) era
pericoloso...
RISCHIOSO... tutto è rischioso... ma ciò che si deve cercare di evitare è
che il rischio non si trasformi in PERICOLO...
questo per l'ultimo punto. Per quanto riguarda le bombne carta e Molotov
sono cmq molto istruttive, ti assicuro... ;)
per quanto riguarda esperimenti si scienze... con mio cugino "aprivamo" le
cavallette e facevamo vari esperimenti sull'ibernazione delle formiche (che
pare resistano svariate ore in congelatore e poi riprendano, esposte a
temperatura ambiente - ma non alla luce diretta del sole - le loro
frenetiche attività)
il messaggio è questo: qlsiasi cosa che ti salta inmente può essere
notevolmente interessante... poi il bello è crecare la speigazione biologica
(fisica/chimica) che è alla base delle osservazioni..
buona fortuna... ;)
Davide
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Scienze Biologiche 2

Dove č + facile A Mezzocannone o a Monte S.Angelo?

 ha scritto nel messaggio
news:pm53d.10269$2T6.3...@twister1.libero.it...



dove si studia....
Buoni Divertimenti,
Planewalker
www.minghiali.org
Peschiamo su per giù balene dall'igloo,
sogliole non ce ne sono più e i pinguini fan cucù...
Sbuherà dalla montagna, sbucherà....
Correrà su sei cavalli, correrà...

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Genetica: Scoperta tecnica per costruire virus Artificiali

Buongiorno a tutti,
                           si inizia a creare organismi, totalmente
artificiali. Presto verranno creati esseri umani. Per ora ci si accontenta,
prima con i batteri, ed ora si inizia con i virus. Leggete leggete. Un passo
in più per la creazione di organismi biologici totalemte "artificiali".
Buona lettura.
Emael
YAHOO NOTIZIE
12/01/2005 59.d.h
GENETICA: SCOPERTA TECNICA PER  COSTRUIRE VIRUS ARTIFICIALI
http://it.news.yahoo.com/050112/2/32nb9.html
(ANSA) - ROMA, 12 GEN - Costruire in laboratorio un virus artificiale che
abbia le dimensioni, ad esempio, del virus del vaiolo diventa possibile
grazie ad una tecnica di biologia molecolare messa a punto negli Stati Uniti
da ricercatori delle universita' di Harvard e Houston. Lo riferisce il
quotidiano International Herald Tribune, citando fonti della rivista Nature.
Secondo gli esperti si tratta di un passo in avanti importante verso la
realizzazione di forme di vita in laboratorio, ma la nuova tecnica, proprio
a causa della sua semplicita', potrebbe anche alimentare nuovi rischi legati
al bioterrosimo.
La tecnica, messa a punto da George Church, dell'universita' di Harvard, e
dalla ricercatrice Xiaolian Gao, dell'universita' di Houston, permette di
ottenere in provetta una molecola di Dna formata da 21 geni e delle
dimensioni di 14.500 basi: sono gli ingredienti sufficienti per ottenere in
laboratorio una forma di vita sintetica, equivalente a quella di un
piccolissimo batterio semplice e inoffensivo.
Tuttavia, secondo gli esperti, questa stessa tecnica puo' essere utilizzata
per ottenere organismi artificiali molto piu' complessi, come il virus del
vaiolo, formato da 186.000 unita' di informazione. I ricercatori sono cosi'
ottimisti da essersi posti un obiettivo piu' ambizioso: sintetizzare il
genoma del batterio Mycoplasma mobile, composto da 777.000 unita'. Il
Mycoplasma e' uno dei batteri piu' piccoli esistenti e per questo motivo e'
da anni inseguito da genetisti e biologi molecolari come uno dei primi
obiettivi delle ricerche volte a ricostruire forme di vita in laboratorio.
Lo stesso Craig Venter, uno dei protagonisti della ricerca sul genoma umano,
aveva dichiarato questo stesso obiettivo nel 2002.(ANSA).
http://www.rael.org
http://www.raelabs.com/news.php

 Mycoplasma e' uno dei batteri piu' piccoli esistenti
ma non ne bastavano 21? LOL!
Batteri, Virus, forme di vita... qui si fa una gran confusione. :-)

Beh, come inizio dell'anno dell'elohimizzazione non č male!!!
Si comincia con i virus, poi con scimmiette ed infine la donna!!! (eh eh,
sempre l'uomo, che palle:-)))
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: R: SPECIE E RAZZA

Se e' consentito a un non biologo d'intervenire, direi che - per quel
poco che ne so - la definizione di specie e' piu' complessa e piu'
complicata di come ho letto finora in questo thread.
Piu' complicata, perche' non e' possibile cavarsela col solo criterio
della sterilita' degli ibridi.
Prima di tutto, perche' e' un criterio inapplicabile in molti casi:
- in tutti i viventi che non hanno riproduzione sessuata (scusate, non
conosco i termini esatti);
- a livello paleontologico: non possiamo "incrociare" dei fossili...
E anche quando potrebbe essere in linea di principio applicato, di fatto
e' spesso sostituito da criteri morfologici: non sempre si fa la prova
con gli ibridi, "per vedere l'effetto che fa"...
Poi perche' non e' sempre vero: e' gia' stato fatto l'esempio del cane e
del lupo.
Piu' complessa, perche' il concetto stessa di specie non e' ben
definito, e va pensato a piu' livelli. Era semplice quando si credeva
che le diverse specie esistessero immutate "ab aeterno" o dalla
creazione; ma e' molto piu' intricata quando entra in ballo
l'evoluzione, e quindi la speciazione. E' chiaro che la separazione di
una nuova specie non puo' essere un fenomeno brusco, ma si produce
gradualmente.
Che io non abbia le idee chiare puo' forse essere scusato, dato che non
sono un biologo, e soprattutto dato che a mio parere neppure i biologi
hanno risolto per bene il problema di che cosa sia una specie...
Niente di male, naturalmente (cosi' va la ricerca); a condizione che non
si insista a insegnare definizioni un po' dogmatiche e di fatto non
applicabili e non applicate.
Ho detto molte eresie?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa

Anche se non sono un biologo, vorrei intervenire. Per quel poco che ne
so la definizione di specie e' piu' complessa e piu' complicata di come


 Ho detto molte eresie?
No, direi di no.
Luciano

> Ho detto molte eresie?
Tutt'altro! anche senza scomodare i fossili o i viventi che non si
riproducono sessualmete, si può notare come tutti gli agrumi del gen. Citrus
(limone, arancio, pompelmo, mandarino....) possono essere incrociati tra di
loro e si possono avere ancora esseri fertili....
Davide

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Per Fausto Patat: L'elenco delle divinita' nate da vergini

Fausto (o chi per lui): Help.... Accorruomo!!!!!
Mi potresti dare estremi bibliografici relativamente all'elenco di
nascite virginali (a la Gesu') che postasti tempo or sono?
Grazie.... 
Ciao
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.




Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: bonobi parlanti

Un po' in ritardo, ho messo finalmente on line un articolino sulla
scimmia parlante, di cui si era discusso mesi fa. Ne ho approfittato
anche per riordinare un po' il sito, e in particolare per mettere su
la traduzione italiana di un lungo ed esaurientissimo saggio di Frans
de Waal, che racconta tutto quello che avreste voluto sapere sul
bonobo, ma non avete mai osato chiedere...  :)))
Il resto delle cose programmate da mettere on line, aspetta ancora,
almeno a quando avro' finito la telenovela degli esami di maturita'
dei miei amatissimi cialtroni    :(
http://www.paniscus.net
ciao
Lisa

 dei miei amatissimi cialtroni    :(
Prof un po' acida?
Saluti,
Il Dentista

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: [OT] per Federica Malfatto

L'ho beccata prof!
Mi scuso con tutti per l'intrusione, giuro che non mi faccio più viva
:)))
////////////////////
Alcar the Bard
Per rispondermi togli no_allo_spam
ICQ: 37127142
"Se infelice è l'innamorato che invoca baci 
di cui non sa il sapore, mille volte più infelice 
è chi questo sapore gustò appena e poi gli fu negato."
Italo Calvino, "Il cavaliere inesistente"
////////////////

Ciao, ma io no so chi sei, fatti riconoscere.



------------------------------------------------------------------------
 La scienza è uno strumento di conoscenza tuttaltro che
 perfetto; essa è solo il migliore che abbiamo.
                                           Carl Sagan
------------------------------------------------------------------------
              Claudio E.   ---   Verona - Italia
------------------------------------------------------------------------

Salve a tutti!
Sono laureanda in sc. biol.,scrivo da Napoli,e vorrei fare l'informatore
medico: chi mi manda qualche indirizzo a cui spedire il mio CV?
Grazie a tutti quelli che mi aiuteranno (e anche a quelli che non lo
faranno).
Drusy.

> Ciao, ma io no so chi sei, fatti riconoscere.
Chiedo scusa ma io non so neanche chi sia Federica Malfatto.
Dovrei?  :-)
*******************************
Togliere la q per rispondere
Remove q to reply
*******************************

Cmq alcar, lo apri icq ogni tanto???:-))
Mi sono già svelata in classe!
ICQ L'ho aperto, e ti ho anche autorizzato!


 wrote in message
%A1q4.138781$C3.14...@news.infostrada.it...


Ti ringrazio, Sib, per le informazioni.
Grazie davvero!!!!
Ciao,Drusiana.
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Bonobo

Dicono che il bonobo sia la scimmia piů
intelligente.
E il palestinese?

E i troll come te? 

> E i troll come te?
Il tipo non ha torto, i palestinesi sono sub-umani

 Il tipo non ha torto, i palestinesi sono sub-umani
"Imbecille" l'hai già definito. Adesso definisci "palestinese" e "umano".
Altrimenti, capirai anche tu, la discussione è un tantinello
aleatoria...(Oddio, capirai è forse una metafora un po' eccessiva).
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: consigli libro

Ho appena finito il libro di Boncinelli "I nostri geni". L'ho trovato 
interessantissimo ma anche inutilmente difficile in più parti.
Ho letto inoltre il libro di Dawkins "Il gene egoista" e un paio di 
libri di Lewontin, "Geni organismo e ambiente" ed "Il sogno del genoma 
umano...".
Mi piacerebbe leggere (o studiare?) un testo scolastico che mi formi in 
modo più "organico" :) sulla genetica. Mi sapreste consigliare qualche 
buon testo od eventuali testi classici? Ah, se è necessario conoscere 
anche un pò di chimica e/o biologia sareste così gentili da segnalarmi 
anche un paio di testi per ciascuna di queste scienze?
Grazie infinite, K.

..questo è il testo che è stato utilizzato nel corso di genetica
 al 2° anno del corso di laurea in biologia , all'univeristà statale di
milano
Autore : Peter J. Russell
Titolo : I - Genetica
 La "I" è perchè il titolo originale in inglese era  "I genetics"
si.. diciamo che per comprenderlo  bene sono necessarie basi... però il
libro fornisce nei primi capitoli un "buon riassunto delle puntate
precedenti" quindi.. se vuoi conoscere di più la genetica parti da li..

 Titolo : I - Genetica
Grazie infinite. Visto che immagino sarà una manuale di una certa mole, 
quanto costa???
Ancora grazie, K.

 ha
scritto:

dal sito della Edises:
78 euro per la versione completa (800 e passa pagine)
58 euro per i fondamenti (circa 600 pagine). 
I fondamenti sono descritti come una versione "concisa e meno
complessa", con un "tradizionale approccio mendeliano" mentre l'altro
ha un approccio più molecolare.

 ha un approccio più molecolare.
1 Per un ignorante del settore cosa consigliate?
2 Quale dei due è il testo "canonico"?
Grazie, k.

>>>..questo è il testo che è stato utilizzato nel corso di genetica

il canonico penso che sia quello da 800 pagine, ma essendo solo un
futuro addetto al settore non ne sono certo. Per come vengono
descritti io ti consiglierei i fondamenti e il suo approccio
tradizionale.
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: [Botanica] Rivista seria

Vorrei sapere quale è la rivista più seria e mondialmente riconosciuta 
per le "news" di botanica.
Cioè una rivista che riporta le più importanti novità mondiali di 
questo settore delle scienze e a cui tutti i maggiori ricercatori fanno 
riferimento.
Grazie per l'informazione.
Rubens
Firenze

 per le "news" di botanica.
Non ne esiste una sola.
Ormai ci sono tantissime testate, quasi tutte prestigiose a livello mondiale, che si occupano delle
varie specializzazioni e discipline botaniche.
Senza contare che ogni Associazione Nazionale dei Biologi vegetali o dei Botanici ha anche
una sua rivista o un suo bollettino con le ricerche più attuali e recenti.
Io, per esempio, leggo molto "Plant Cell" : 
http://www.plantcell.org/
 (però la "scrocco" in biblioteca
all'università perché l'abbonamento costa troppo) ma anche questa : 
http://www.blackwellpublishing.com/subs.asp?ref=0043-1737
 che è più di settore.
Poi ho già da un bel po' un abbonamento personale a Nature Biotechnology, dove ci sono
molti articoli riguardanti gli aspetti della Botanica Applicata.
Devi decidere quale settore ti interessa di più, o quale vuoi seguire meglio a livello specialistico
es: la biologia cellulare, la genetica vegetale,
la fisiologia, la biochimica, la tassonomia, le biotecnologie....
Se provi a fare google con le parole chiave "journals - plant biology - botany"
scoprirai un mondo intero.
Ciao
-- 
Andrea
***
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)
Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1982)
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: qualità delle acque

Un saluto a tutti,
Vorrei sapere se esistono delle tabelle di riferimento per classificare la
qualità delle acque in base a :
- PH
- conducibilità
- concentrazione nitrati
- concentrazione fosfati
dove si possono reperire su internet?
Grazie.
[KiN]

[KiN]

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Domanda: scoprire una specie vegetale nuova

Volevo sapere cosa succede se una persona dovesse scoprire una specie nuova.
Esiste un'ente mondiale che cataloga tutte le specie veget. esistenti?
Quale è l'iter per dimostrarne l'esistenza di tale specie?
Grazie.
--
                          Rubens

Quale e` l'iter per dimostrarne l'esistenza di tale specie?
Esistono delle classificazioni internazionali separate per botanica,
la zoologia e la microbiologia. Ad es., nell'International Code of
Zoological Nomenclature, curato dall'International Commission on
Zoological Nomenclature, sono descritte ad esempio le norme generali
stabiliti nel corso dei congresso internazionale di zoologia, come
pure le norme riguardanti la soluzione di casi di sinonimia, di
omonimia, di incertezza o di conflitto per l'attribuzione di un
individuo a una categoria sistematica, ecc. 
Norme e procedure analoghe valgono sicuramente anche per la botanica.
So che esiste l'International Code of Botanical Nomenclature, di cui
e` editor Joseph Lanjouw; ma non l'ho mai consultato. Esiste inoltre
anche una ulteriore nomenclatura per le piante coltivate, molte delle
quali sono sconosciute allo stato selvatico. So solo che in botanica
per le categorie superiori valgono le norme stabilite nel corso di un
congresso svoltosi nel 1952 a Utrecht e che troverai esposte nei
trattati di botanica. Percio`, salvo eccezioni derivanti dall'uso
passato, al nome latino del genere si aggiungono le desinenze
rispettivamente: -inae (per le sottotribu`), -eae (per le tribu`),
-oideae (per le sottofamiglie), -aceae (per le famiglie), -inales (per
i sottordini), -ales (per gli ordini), -idae (per le sottoclassi:
-phycidae e -mycetidae rispettivamente per Alghe e Funghi), -opsida
(per le classi: -phyceae, -mycetes, -lichenes, rispettivamente per
Alghe, Funghi, Licheni), -phytina (per le sottodivisioni), -phyta (per
le divisioni). Tutte queste desinenze possono essere facilmente
italianizzate (p. es. -phyta = -fite, ecc.)
La procedura per la codifica di una nuova specie di alga era descritta
in un film molto divertente con Walter Matthau, "E` ricca, la sposo e
l'ammazzo". Una botanica battezzava una nuova specie di felce arborea
in onore del marito Alsophila Greemii (classe Filicinae, sottoclasse
Leptosporangiatae). 
Ciao
Ferdinando

Grazie Ferdinando.
Sai se esiste un sito internet per queste due organizzazioni?
Grazie.
-- 
                          Rubens
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Virus H1N1: allarme reale o bluff?

Salve,
probabilmente la questione � gi� stata posta, ma
vista la confusione e la scarsissima qualit� (in termini
di correttezza e completezza) che regnano nei media
in questi giorni mi sembra opportuna riproporla.
Perch� si manifesta cos� tanto allarmismo per la
pericolosit� del virus H1N1, se questo a quanto
pare � perfino pi� innoquo di quello dell'influenza
comune? Ci sono dei reali pericoli? Se si, quali?
O � una specie di vero e proprio bluff speculativo?
(Perfino i toni usati dall'OMS mi puzzano un p�...)
Inoltre, � vero che i sintomi sono cos� simili
a quelli di un'influenza comune da non poterla
distinguere se non con esami pi� specifici?
A.D.

http://www.mednat.org/vaccini/influenza_suina.htm
http://www.mednat.org/vaccini/influenza_suina2.htm
http://www.mednat.org/vaccini/influenza_suina3.htm
G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - webmaster di: 
www.mednat.org
"A.D." <isd...@libero.ix> ha scritto nel messaggio 
news:FpOtm.67553$9f6....@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Nuovo libro di Dawkins-Le scienze

Ciao a tutti,
 sfogliando l'ultimo numero della rivista ho letto la recensione del libro
di Dawkins.
Qualcuno sa se verrà tradotto e distribuito a breve?
Un altro ordine da Amazon non je la faccio a farlo.
:-(
Ciao,
Fabio


L'anno prossimo, verso la fine (è un mallappone!)
Raccomando anche l'ultimo di Jared Diamond, presentato la settimana 
prossima.
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: ultrasuoni e animali

gli animali che percepiscono gli ultrasuoni riescono anche a riprodurli?

 gli animali che percepiscono gli ultrasuoni riescono anche a riprodurli?
Alcuni sì, altri no. I toporagni percepiscono e emettono, alcuni roditori
percepiscono ma non emettono (a quanto si sappia). Questione da studiare.
Vado a studiare.
MarkIII

 Vado a studiare.
i pipistrelli percepiscono ed emettono... :))
dipende fisiologicamente dalla struttura dell'organo fonatorio e di quello
uditivo. Evoluzionisticamente, come Mark che studia mentre io lazzarono
puo' spiegare meglio di me, dipende dal motivo per cui questi suoni vengono
utilizzati.
-- 
"la nostra casa"
gia' in queste parole,
freschezza

utilizzati.
Perché, perché sono sempre l'ultimo a sapere le cose? 
A dire la verità era una trappola per ladybat, per vedere se era
attenta.... 8-)
Brutalissima classificazione degli ultrasuoni. Se vengono usati per
comunicare e ecolocalizzare (come i delfini), sono anche emessi; se
sono usati solo per percepire la presenza di altre entità (come una
falena che sente gli ultrasuoni dei pipistrelli per sfuggire loro) non
sono emessi.
MarkIII

 Perché, perché sono sempre l'ultimo a sapere le cose?
??? a cosa ti riferisci?
-- 
soffia il vento: 
si tengono forte
i boccioli di pruno

 ??? a cosa ti riferisci?
Aldo, Giovanni e Giacomo, noti evoluzionisti lombardi. La frase è di Aldo
Baglio, in particolare, utilizzata in varie occasioni.
MarkIII

 i pipistrelli percepiscono ed emettono... :))
Stavo per scriverlo io, ma mi hai prevenuto.
Col tuo nick, era un dovere :-)
Mi rifugio quindi nell'aspetto fisico. Dire "ultrasuoni" senza
specificazioni significa poco.
Con questo termine s'intendono tutte le onde elastiche trasmesse in un
mezzo, con frequenze superiori a quelle udibili dall'orecchio umano
(orecchio "medio"; per il mio, gli ultrasuoni cominciano molto prima...)
Si usano correntemente frequenze di MHz, ma credo che pipistrelli e
delfini si limitino a qualche decina di kHz.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------

 Universita' di Pisa
MarkIII
Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Testo di Biologia

Ciao a tutto il NG.
Vi scrivo per avere un consiglio;
sto leggendo "Una visione della vita. Introduzione alla biologia,
Zanichelli" ma come libro per certi versi mi sembra poco chiaro, mi sembra
che dia per scontate diverse cose e per giunta non mi piace come č scritto
:-)
Qcuno potrebbe consigliarmi un libro di testo che sia un'introduzione alla
biologia?
Io sono un perito chimico e volendo estendere le mie conoscenze, vorrei un
libro che mi possa dare un po' di piů di quello menzionato pocanzi...
Grazie anticipate.
Oberon
P.S. Misticismo di uno Streptococcus Termophylus: "Ecce Yomo" (tratta da
Comics del lontano 1990epassa)

"biologia" autori Arms & Camp edito da Piccin
č un libo dipoco piů di 1000 pagine, ma non ti spaventare gli argomenti sono
scritti , a mio parere, in modo semplice ed accessibile
;-)

Vanno bene e riduzioni dell Alberts e del Wolf..
Si usa all università nei corsi base di biologia molecolare e con un minimo
di conoscenze chimiche di base si capiscono benissimo

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: please try it

I.a.n.i. is back!!! Try it!!!
Look at  
http://members.xoom.com/madq99/

 wrote in message 84oibn$49$9...@nslave1.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: convegno

Sabato 17 novembre 2001, nella Sala Biancamano del Museo Nazionale della
Scienza e Tecnologia di Milano, si terrà il Convegno "Il Naturalista nel
terzo Millennio".
Ulteriori informazioni su 
www.scienzenaturali.it

Sabato 17 novembre 2001, nella Sala Biancamano del Museo Nazionale della
Spero che tu non abbia intenzione di postarlo ogni due giorni fino al 17
novembre, e` un gruppo a basso traffico, una volta a settimana lo
leggono tutti.
-- 
Linux User ??
Ci provo !!