Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Un dilemma esistenziale.

Ma a che serve esistere?
Ciao.
GIUSEPPE

 Ma a che serve esistere?
Booo? La biologia si occupa dei meccanismi della vita, sul significato
della vita non si sa assolutamente nulla o, per lo meno, non e' nel
nostro campo di ricerca. Secondo me esistere serve a vedere come va a
finire.
Bepo

 Secondo me esistere serve a vedere come va a finire.
:o)))!!!
Ciao.
GIUSEPPE

 significato.
Probabilmente perche' la vita non ha un significato assoluto, ha un
significato per noi, o meglio, per ciascuno di noi, in modo diverso. La
vita ha un significato anche per chi non sa nulla di essa, solo che
pochi si fermano per cercare di dare una forma verbale al proprio
concetto di "vita", inteso ovviamente non come insieme di processi
fisici.
Bepo

 GIUSEPPE
Non è una domanda da poco ...
Io sono arrivato alla conclusione accattivante della "necessità" di
esistere per fare esistere anche l'universo.
Se non esistesse nessuna intelligenza non esisterebbe l'universo,
perché nessuno lo potrebbe conoscere ... siamo, in pratica, lo
"specchio" dell'universo.
La terra ha maturato due miliardi di anni di evoluzione e siamo
arrivati ad un punto esplosivo.
Cosa sarà fra 100 anni? Cosa fra 1.000. Cosa fra un milione di anni?
Un milione di anni sembrano un'immensità, ma un milione di anni fa
l'australopiteco ed il pitecantropo forse si posero già i primi
problemi esistenziali su questa terra.
La terra ha davanti a se ancora 5 miliardi di anni di evoluzione.
Il problema posto da Giuseppe diventa allora una patata bollente.
Certo le specie superiori che verranno e che popolano altri pianeti
avranno capito ... ma cosa?
I casi sono tre: Avranno capito che esistere è inutile e non si sono
più replicati. L'assenza di visitatori extraterrestri indurrebbe a
questa ipotesi.
Secondo caso: Avranno capito che esistere è importante. Allora
nell'universo deve esistere un'immensità di posti abitati e
colonizzati da esseri superiori.
Terza possibilità: vivere non è così importante perché prima o poi si
deve morire. L'immortalità che attende i nostri pronipoti si
tradurrebbe in noia.
Vivere 100 anni può essere bello, ma trecento è la stessa cosa?
... e che dire di vivere 5.000 anni? Sempre le stesse esperienze,
sempre le stesse cose ... e poi la paura di dover morire per un
incidente, con un terremoto o un fulmine c'è sempre. Allora si
arriverebbe alla "non replicazione" ed alla fine prematura di ogni
civiltà "adulta".
bye, Gianni

 Bepo
beh,
secondo me la biologia ci indica una sua strada.
Ogni forma vivente, che a parte noi non si pone il problema esistenziale,
esiste e lotta per poter trasmetere i propri geni alla propria prole; senza
questo istinto primordiale insito nei geni stessi che ne dettano le
modalità, non esisterebbe la vita. Un animale complesso come l'uomo, al pari
di una mosca, e' il mezzo per trasportare i semi di una nuova vita...
Certo che l'uomo, per fortuna, non e' un animale selvaggio (non sempre) e
non avere figli non vuol dire aver fallito nella vita, ma per la biologia si
rappresenta un vicolo cieco!

 GIUSEPPE
Ma perchè dovrebbe esserci un motivo?
Semplicemente se tu non esistessi non saresti qui a chiedertelo.
--
Lunar Strain

 di una mosca, e' il mezzo per trasportare i semi di una nuova vita...
Non tutti i biologi sarebbero daccordo su questa visione finalistica.
Insomma, non siamo tutti del parere che un organismo sia una macchina
per conservare e trasmettere geni, o che i "geni" siano alla base della
vita. Si discute della cosa da quando si conosce l'esistenza
dell'informazione genetica, prima ancora di comprenderne la
codificazione e la struttura del "registro".
Qualcuno obietta che una linea evolutiva si inventa nuovi geni per
continuare e che non sono i geni a cambiare per continuare a
diffondersi. In fondo sappiamo che nel genoma delle specie attuali c'e'
molta piu' informazione che nei primi genomi arcaici. Come sappiamo che
organismi dal genoma relativamente piccolo se la cavano benone da
milardi di anni, non solo, e' assai difficile che un "gene" mantenga la
sua identita' per un periodo di tempo ragionevole in quegli organismi.
Insomma, e' un discorso complesso che appassiona i biologi da molto.
Bepo

 Semplicemente se tu non esistessi non saresti qui a chiedertelo.
Capisco cosa vuoi dire, però io esisto! Ma capisco anche che così facendo
non se ne esce più...
Molto probabilmente l'uomo non potrà mai rispondere a questa domanda perchè
è razionalmente inconcepibile, come la morte, solo che la morte ha un
significato.
--
GIUSEPPE

 GIUSEPPE
Life is DNA's way of making more DNA :-)
A parte questo non mi sento in grado di rispondere alla tua domanda...
ciao!

 ciao!
dire che il concetto lo appoggio appieno

 Life is DNA's way of making more DNA :-)
...č bella questa!
--
GIUSEPPE

 wrote in message
news:zGtL8.8507$K4.1...@twister2.libero.it...


 GIUSEPPE
Io lo so! Io lo so!
Serve per far fluire l'energia verso uno stato di disordine!
Gli ecosistemi si sviluppano e si evolvono per questo.


Boia dč!

 Per amare e essere amati!
Ecco, questa invece mi farebbe piacere fosse la verita'!
Ma, Giuseppe, perche' non poni la domanda ai newsgroup di filosofia e
religione? Otterresti risposte interessanti.
Saluti
Woodridge
P.S.: scusate se mi sono intromesso nel vostro newsgroup... sono solo un
ospite :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di filosofia e religione? Otterresti risposte interessanti.
Questo sicuramente ma non credo altrettanto convincenti,
almeno per me. Volevo capire se qualcuno si fosse fatto un'idea
sul significato biologico della vita, non su quello spirituale.
La tua risposta mi convince abbastanza, solo che mi chiedo:
tutto ciň che si č venuto a creare si č creato davvero per caso?
Non c'č nessuna forza naturale che ha spinto l'evolversi delle cose
in questa direzione? Io faccio fatica a credere che sia davvero cosě,
ma alle spiegazioni religiose credo ancora meno.
Ciao.
GIUSEPPE

 ma alle spiegazioni religiose credo ancora meno.
La fisica quantistica dice che tutto è possibile all'inifinito. La forza
creatrice, secondo me, sta nell'enorme quantità di eventi casuali che
avvengono in un tempo infinito. Se ti venisse in mente di provare, correndo
come un pazzo, a passare attraverso un muro, avresti qualche possibilità
provandoci infinite volte. Il problema è che per l'uomo, che vive un
centinanio di anni, i concetti di tempo e spazio infiniti o prossimi
all'infinito, sono difficili da accettare. Per questo consideriamo
impossibili o molto improbabili eventi che nella storia dell'universo sono
invece molto frequenti, come la vita.
Zimian

 Gli ecosistemi si sviluppano e si evolvono per questo.
ECCO! E' la stessa cosa che cerco di spiegare a mia moglie da anni:
non deve incazzarsi e dirmi "ci sei no? allora metti un po' di ordine!"
dovresti dirle che si vive per fare disordine.
Davide


 Davide
D'accordo che all'entropia non si sfugge... ma nemmeno farsi
soppraffare...
-- 
Francesca 
  **********************************************
  §    "nessun albero ha rami tanto folli      §
  §          da lottare tra di loro... "       §
  **********************************************