Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Banalizzazioni

 Sennò non sei coerente.
        No, sei tu che non capisci un cazzo. La ragione per cui 
        ti ho detto che sei peggiore di Caudan e' per questa tua
        orribile cecita' (che tu ti illudi sia "obbiettivita'")
        che ti porta a raccogliere minuziosamente "dati" solo
        per finire col mancare enormi verita'. Tu proponi i tuoi
        "dati" come se potessero - indipendentemente dal tuo volere -
        finire col dimostrare (chesso') che le razze esistono, che 
        i neri o i gialli o i bianchi possano essere "inferiori";
        "Cosa ci posso fare io, se i dati dicono questo", sembri dire.
        E usi i "dati" per banalizzare cose terribili - e il risultato
        finisce con l'essere - guarda caso - che i nazisti non sono 
        stati nulla di speciale, dato che di stragi se ne sono sempre 
        fatte in ogni tempo - arrivando a proporre assurdi paragoni 
        tra "Cesare" e "Hitler" (sempre usando con quel tono studiato, 
        distaccato, seguito da tre pagine di referenze - e tanto piu' 
        orribile quello che descrivi, tanto piu' distaccato e "dotto" 
        il tuo tono). 
        Filippo non e' ne' antisemita, ne' antirazzista in generale:
        sei tu che lo sei, anche se non te ne rendi conto. Dentro 
        di te c'e' un grande dolore, e cerchi solo di negarlo dando
        mostra di "neutralita'" proprio mentre parli delle piu'
        immense tragedie.
        Ciao,   Carlo

         il tuo tono). 
 nella societa' romana all'epoca della Repubblica il "razzismo" inteso 
in termini biologici non esisteva. Esisteva solo la differenza fra chi 
era cittadino romano e chi no, irrispettivamente da colore della pelle, 
statura, religione etc.etc.. ed in teoria cittadino romano poteva 
diventarlo chiunque (figli di liberti, gente italica, pure barbari 
particolarmente favoriti). In conclusione, questi paragoni fra nazisti e 
societa' romana sono una stupidaggine.
   Ciao,
   Emanuele


Concordo.
E aggiungo: il parallelo tra fascimi e "roman rule" fu tipico proprio
dei fascismi stessi. Che non per caso ne ripresero tutto il corredo di
simboli, aquile, scuri e cazzate varie. Inutile: certe persone sono
rimaste traumatizzate intellettualmente dall'esperienza dell'impero
romano, non l'hanno ancora metabolizzata. E -quella esperienza- finisce
per rappresentare sempre la pietra di paragone, il cult di questo eterno 
vorrei ma non posso di deliri europei di onnipotenza.
Ciao,
Filippo

         immense tragedie.
Cazzo... sai cosa mi ricordi?  Quei credenti che sono convinti che gli atei
soffrano per la loro condizione, e che siano sempre alla ricerca di una fede
che non riescono a trovare... manco gli passa per la testa che ci possa
essere gente a cui di credere in qualche ideologia, religiosa o politica,
non gliene frega nulla (sebbene al giorno d'oggi vedo che sta ridiventando
opportuno e salutare far finta di crederci, se si vogliono evitare guai).
Quindi la mia neutralità non deriva dal dolore: deriva proprio dal suo
contrario: dal fatto che io ho la fortuna di non trovarmi in mezzo a una
guerra come quella fra israeliani e palestinesi, per cui posso permettermi
di essere neutrale nei confronti degli uni e degli altri.  Tu dici che è
sbagliato essere neutrali?  Allora, secondo te, che cosa dovrei essere?
Filo-israeliano o filo-palestinese?  Dimmelo tu, che non mi costa niente
adeguarmi alla tua direttiva... :-)
Bye,
  -= Ginzo =-

 quando a loro volta si mettono a mitragliare e bombardare altri popoli.
 
   questo e' semplicemente falso, pero' quando nel 94 i palestinesi li 
massacravano alle fermate dell'autobus o adesso hamas ogni giorno spara 
a qualche SCUOLA-bus carico di bambini non vedo neanche un accenno di 
par-condicio.
   Ciao,
   Emanuele

 sono una stupidaggine.
Mica tanto... che differenza c'è tra imporre ai gladiatori di scannarsi
al Colosseo e gestire un lager nazista?  Per molti aspetti, la mentalità
degli antichi Romani (abbastanza sadici) non differiva troppo da quella
dei nazisti, eccetto che per il fatto che non avevano istituzionalizzato
il razzismo.  Ma se si trattava di sterminare o ridurre in schiavitù
due terzi dei Galli per conquistare la Gallia, non c'era problema.
E il mio discorso, più che sulla mentalità, verteva sulle conseguenze.
Dopotutto, chi ha gettato le bombe atomiche sul Giappone, sono stati
gli americani e non i nazisti.  Se i sovietici non fossero arrivati
anch'essi alla bomba atomica per tempo e gli americani ne avessero detenuto
il monopolio, che ne sai che non avrebbero deciso di far terminare anche
il comunismo con un paio di bombe atomiche opportunamente indirizzate
su qualche città russa minore?  (Ovviamente, se la bomba atomica ce
l'avessero avuta i russi ma non gli americani, a quest'ora tu e io non
stavamo a discutere qui sopra, perché da tempo saremmo stati vaporizzati).
Bye,
  -= Ginzo =-

 su qualche città russa minore?
   gli americani hanno avuto tutto il tempo di farlo, ma non lo fecero.
   Ciao,
   Emanuele

... E allora quale olocausto č stato peggiore?
Perche' insisti con questi stupidi scherzi?!?!?!?
            Saluti

 
...
dai, Carlo, diglielo tu. Diglielo a questa vittima del moloch 
cattofasciostalinista. Confermati per lo squallido repressore
intollerante che sei...
Ciao,
Filippo

 al Colosseo e gestire un lager nazista? 
Venti secoli di storia.
Ciao,
Filippo

 Venti secoli di storia.
	Pensa che il Ginzo e' convinto di essere un genio.  :-)
	Ciao,   Carlo

 intollerante che sei...
	Gli ho risposto, senza accorgermi che gli avevi gia'
	risposto tu meglio di me. In ogni caso, con Ginzo e' 
	fatica sprecata. 
	Ciao,   Carlo

 Allora, secondo te, che cosa dovrei essere?
	Secondo me, sei un tipico caso di paranoia. In effetti,
	per questo tipo di disturbo la psicanalisi non serve
	a nulla, e sono necessari gli psicofarmaci - avevi
	ragione.
	Ciao,   Carlo

         Pensa che il Ginzo e' convinto di essere un genio.  :-)
No, ma in compenso tu mi stai convincendo che tu sia l'esatto contrario.
Non lo sai che la storia va anche indietro?  Secondo te, c'è stato un
millenario progresso tecnologico e sociale dal 44 a.C. (data dell'assassinio
di Cesare) all'800 d.C. (data dell'incoronazione di Carlo Magno)?  Se sì,
com'è che Cesare sapeva scrivere libri di storia, e Carlo Magno invece non
sapeva fare neanche la sua firma e quindi siglava i documenti con l'anello?
In America, paese dove s'insegna l'etica agli scienziati, i creazionisti
hanno imposto in molti Stati di vietare l'insegnamento dell'evoluzione
nelle scuole.  E questo non in pieno Medioevo, ma nel Duemila, trenta anni
dopo la "conquista" della Luna.  E la Nasa trenta anni fa sapeva andare
sulla Luna, mentre oggi sa soltanto mettere in giro balle sui batteri
marziani.  Dulcis in fundo, i nazisti stanno rispuntando in Germania e
altrove, Haider manda il suo albero di Natale al Papa che lo accetta,
e tu dici che venti secoli di storia farebbero una differenza positivamente
orientata... dico, ma ti rendi conto che fra altri venti secoli potremmo
avere colonizzato lo spazio, ma potremmo benissimo anche essere regrediti
all'età della pietra?
Bye,
  -= Ginzo =-

 -= Ginzo =-
 Sono pienamente d'accordo, permettimi di aggiungere un paio di esempi:
Stalin negli anni 50 promulgò una legge in cui veniva bandito l'insegnamento
della meccanica quantistica perchè scienza borghese e reazionaria,
e nel frattempo in URSS trionfava il Lysenkismo in biologia, simpatica
teoria che mandava in siberia i biologi evoluzionisti.
Saluti dal medioevo
Luigi

 Stai SICURAMENTE scherzando ... vero?!?!?
E` forse uno scherzo che Israele non esisteva nel 1933?  Sono uno scherzo
gli esiti di tutte le votazioni ONU sulla questione mediorientale?
Se conosci la storia, saprai che anche i cristiani si sono giovati parecchio
delle persecuzioni attuate nei loro confronti.  Una persecuzione che uccida
milioni di persone è atroce, ma se ne sopravvivono in numero sufficiente,
i sopravvissuti possono ottenerne una motivazione in più, ad esempio per
crearsi un loro Stato.  Dimostrazione: se il governo spagnolo decidesse
di instaurare un pesante regime repressivo nel Paese Basco, incarcerando e
perseguitando i baschi, accadrebbe che, a meno che non li si ammazzi tutti,
i baschi troverebbero la volontà e la forza per combattere fino alla vittoria
e crearsi un loro Stato.  L'ETA non sarebbe più un'organizzazione terrorista,
ma diverrebbe l'esercito di liberazione del popolo basco.  Quindi vedi che
le persecuzioni possono danneggiare gli individui ma avvantaggiare i popoli.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Ho detto di finirla con la retorica.
...
Occhio SILVEA, Ringo ha detto di finirla. Non hai sentito?
Ciao,
Filippo

 
E gli uomini con la pelle scura erano assai ammirati. Il barbaro era
il tipo celtico,  tedesco e sassone, il bianco slavato coi capelli
biondicci o rossastri, col puzzo della stalla addosso.
E.

 biondicci o rossastri, col puzzo della stalla addosso.
Secondo me, stai vaneggiando come al solito.  Tempo fa, su una raccolta
di testi dell'epoca (in latino) sulle tecniche civili e militari, lessi
il commento di uno storico dell'epoca (non ricordo di chi si trattava,
ma posso documentarmi se tu farai lo stesso, ok?) sulle popolazioni del Sud
e del Nord in quell'epoca: e quello che diceva era che gli uomini del Nord
erano più seri e laboriosi in tutto quello che facevano, per cui avrebbero
dovuto essere scelti a preferenza per servire l'Impero.  Cosa che infatti
avvenne, visto che gradualmente la maggioranza dei generali e dei soldati
dell'Impero vennero reclutati fra i Germani.
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo wrote:

Non mi stupirei se questo storico dell'epoca fosse Tacito.
Ciao,
Filippo


Sinceramente, quando uno considera una fortuna lo sterminio
di svariati milioni di persone, rimango senza parole.
            Saluti

che sono lì da duecento anni danno valori bassi.  
Ovviamente i geni non c'entrano proprio!!!! Nessuno potrebbe esaminare
il tuo genoma e dire con certezza che non sei un afro-americano!
Il problema, per chi lo conosce essendoci stato in mezzo almeno un
poco, è sociale. I neri americani sono stati schiavi analfabeti per
secoli, i loro figli separati dai genitori e venduti come bestiame (e
i venditori sarebbero quelli superiori intellettualmentee????), anche
dopo l'abolizione della schiavitù, gli afroamericani sono vissuti da
schiavi e da segregati: poveri e senza istruziuone, preda dell'alcol e
delle droghe, con famiglie monoparentali disgreegate.
Ancora oggi chi ha la pelle nera fatica ad essere accettato specie al
sud.
Diversissima è la situazione per le etnie asiatiche: innanzi tutto
provengono da culture non distrutte, quind hanno un alto senso di
autistima, e sono molto meno discriminati di chi ha la pelle nera.
Adesso c'è un segretario di stato con la pelle nera, ma non cviene
fuori dalle famiglie di ex schiavi, bensì è u nero giamaicano: stessa
etnia ma diversa storia sociale e culturale.
Altro che acido folico!!!!!!!!!!!!!!!!
Ernesto

 Altro che acido folico!!!!!!!!!!!!!!!!
Bravo, allora non dargli l'acido folico e limitati a constatare che i
loro test di QI continueranno a dare valori bassi.  Risolverai la cosa
affermando che i test di QI sono validi se li fai sui bianchi e i gialli
(nonostante la diversità delle loro culture d'origine), ma non se li fai
sui neri (chissà perché poi).
Bye,
  -= Ginzo =-

 di svariati milioni di persone, rimango senza parole.
E fai bene a tacere.  Perché io non ho detto quello che tu mi fai dire.
Bye,
  -= Ginzo =-

Israele, e influenzano molto profondamente la politica degli Stati Uniti.
Forse non hai detto proprio che e' stata una fortuna, ma ci sei andato
molto vicino, perche' il succo di questa frase mi pare ovvio: gli Ebrei
non possono lamentarsi, perche' in fondo oggi, anche "grazie" alla
persecuzione subita, stanno meglio di prima!
            Saluti

  -= Ginzo =-
Non hai bisogno di grande documentazione per scoprire (basta un libro
delle medie) che ai tempi della reepubblica e del primo Impero la
civiltà era a Sud: là era la Grecia, là le grandi civiltà
mesopotamiche, i Fenici e gli Egiziani. Al nord, come disse perfino il
mestrino Mussolini Benito, a quei tempi vivevano selvaggi che si
tingevano la faccia di blu.
Si favoleggia di civiltà megalitiche antiche ma forse erano i fenici
che viaggiavano per il mondo e drizzavano pietre. I Celti dominarono
una fascia a nord delle alpi e la valpadana ma erano un polo nomade e
senza scrittura e si sottomise subito ai Romani che difesero i nostri
celti dai barbari teutoni e cimbri.
Ai tempi dell'antica Roma nulla era paragonabile al pensiero greco, al
commercio fenicio e all'imperialità millenaria dell'Egitto, dove tra
l'altro c'erano stati faraoni negri del Sudan per un secolo e passa.
I grandi nubiani erano ammirati moltissimo. Il Nord era percorso da
orde barbare.
Sono banalità che sanno tutti, o quasi.
Ernesto

> fuori i palestinesi se i palestinesi vogliono far fuori loro. 
quindi (a parte l'ultimo periodo che non c'entra nulla) si puo' 
riformulare dicendo: se i nazisti avessero vinto, sarebbe *giusto* 
l'olocausto e quanto i nazisti han fatto.
In realta', al di la' dell'illusione dell'autore che al proprio deserto morale 
corrisponda un analogo vuoto etico nell'umanita', se c'e' una cosa che emerge 
con prepotenza dalle parole di coloro che, relativizzando agli (ultimi) eventi 
le scelte etiche, danno a intendere di esserne liberi, questa cosa e' proprio 
la loro incapacita' di determinare autonomamente tali scelte, 
l'incapacita' di scelta, di *decidere* cosa e' giusto e cosa sbagliato, 
senza previa consultazione col bollettino degli ultimi vincitori.
Ciao,
Filippo


A prescindere da chi fosse quello di cui parlava il tuo interlocutore,
leggendo la Germania di Tacito resti veramente colpito da quella che
e' difficile non chiamare ammirazione, che l'autore nutriva nei confronti
dei Germani. Ammirazione per la loro tempra e per le loro "caratteristiche
morali". Un'ammirazione -fatta anceh di paura- che parla del mondo cui 
apparteneva l'autore non meno che del mondo "barbaro" di cui era sinceramente 
ammirato. Nel senso che non la vedo in antitesi al fatto che la civilta', 
la maggior civilta' a quei tempi, gravitava intorno al Mediterraneo, 
non al Baltico.
Quelle di Tacito erano parole che molti altri cittadini di civilta' mature
e "decadenti" ("corrotte") hanno spesso avuto, in altri tempi, verso la 
fresca, vitalistica "innocenza" del "buon selvaggio".
Ciao,
Filippo

 fresca, vitalistica "innocenza" del "buon selvaggio".
   questo in effetti era tipico del cittadino romano, in special modo 
quello della Repubblica. Perche' se e' vero che per essere un buon 
romano bisogna avere cura del proprio corpo per differenziarsi dal 
selvaggio incolto e' anche vero che la troppa cura denota effeminatezza 
e debolezza di carattere. Il romano si ritrova quindi a camminare una 
linea sottile fra quelle che sono considerate le sane virtu' dei propri 
padri (poco piu' di contadini arricchiti), la necessita' di 
differenziarsi dai barbari incolti, ed allo stesso tempo gestire la 
sofisticazione che vivere nell'Urbe richiedeva.
   Ciao,
   Emanuele

 wrote:
ernesto wrote:
E >>> mica tanto, visto che il numero di liberti che controllavano grandi
E >>> ricchezze era una cosa comune, a Roma.
E >>> E gli uomini con la pelle scura erano assai ammirati. Il barbaro era
E >>> il tipo celtico,  tedesco e sassone, il bianco slavato coi capelli
E >>> biondicci o rossastri, col puzzo della stalla addosso.
Gi >> Secondo me, stai vaneggiando come al solito.
 
E > Il tuo solito cos'è? Scambiare ameni insulti con Carlo?
 
Gi >> Tempo fa, su una raccolta di testi dell'epoca (in latino) sulle 
Gi >> tecniche civili e militari, lessi il commento di uno storico dell'epoca
Gi >> (non ricordo di chi si trattava, ma posso documentarmi se tu farai lo
Gi >> stesso, ok?) sulle popolazioni del Sud e del Nord in quell'epoca: e
Gi >> quello che diceva era che gli uomini del Nord erano più seri e laboriosi
Gi >> in tutto quello che facevano, per cui avrebbero dovuto essere scelti a
Gi >> preferenza per servire l'Impero.  Cosa che infatti avvenne, visto che
Gi >> gradualmente la maggioranza dei generali e dei soldati dell'Impero vennero
Gi >> reclutati fra i Germani.
E > Non hai bisogno di grande documentazione per scoprire (basta un 
E > libro delle medie) che ai tempi della reepubblica e del primo Impero la
E > civiltà era a Sud: [...]
 
E > Ai tempi dell'antica Roma nulla era paragonabile al pensiero greco, al
E > commercio fenicio e all'imperialità millenaria dell'Egitto, dove tra
E > l'altro c'erano stati faraoni negri del Sudan per un secolo e passa.
E > I grandi nubiani erano ammirati moltissimo. Il Nord era percorso da
E > orde barbare.
 
E > Sono banalità che sanno tutti, o quasi.
E > Ernesto
Il saccente tuttologo 'ernesto' ciancialesto, come al solito da dell'ignorante
a tutti. Libro delle medie, banalità che sanno tutti o quasi, ecc. ecc.
L'esperto in orecchiate e scopiazzate si é già esibito in storia romana
proprio qui su it.scienza ove ha deliziato il popolo delle news con una
fantasiosa cronaca delle onnipresenti ed efficientissime poste romane. 
Altro che posta celere e priority del terzo millennio .....
Per battere le poste imperiali abbiamo dovuto attendere l'avvento di DHL.
------------------------------------------------------------------------------
E > 12/05/2000 Però il grande Impero era governabilissimo e fu governato per
E > alcuni secoli: le grandi strade romane permettevano ad una lettera di
E > arrivare in ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni. 
-------------------------------------------------------------------------------
La spesa globale dell'organizzazione militare dell'impero doveva essere
proprio una quisquiglia a confronto di quella del servizio postale e
della relativa marina postale con le sue flotte fluviali e marittime,
dislocate in tutto l'Impero, pronte all'arrivo del cavallo.
g

 Sono banalità che sanno tutti, o quasi.
Banalità, appunto.  La storia che conosciamo non è tutta la storia.
Vedrai che i libri di storia cambieranno parecchio nel secolo a venire:
basterebbe ritrovare le rovine di Atlantide in fondo al Mare del Nord per
rivoluzionare completamente le idee correnti sull'origine della civiltà.
Bye,
  -= Ginzo =-

 pensava cche con i russi e gli asiatici sarebbe stato più facile.
Perché Hitler era un pazzo.  Nessun europeo occidentale (Napoleone fece
solo un po' meglio di Hitler) è mai riuscito a conquistare militarmente
la Russia, e credo che mai ci riuscirà.  Per quanto siano fessi e morti
di fame, i russi vivono in una nazione di vastità sconfinata, che Blok
(se non erro) chiamava "il sesto continente dal breve nome: Rus'".
Però l'idea di fare un impero da Lisbona a Vladivostok non è male...
Bye,
  -= Ginzo =-

 senza previa consultazione col bollettino degli ultimi vincitori.
Tieni presente che la possibilita' di scegliere, o di "determinare
autonomamente tali scelte", e' figlia sopratutto della cultura, anzi,
della Cultura... dell'informazione, del libero pensiero...
E tutto questo, in ultima analisi, dipende dai "vincitori".
Immagina quanta "libera scelta" avresti avuto, se avessero vinto gli
"altri"...
Guarda alla "libera scelta" che puoi avere in paesi governati da una
mentalita' teocratica... Guarda se puoi davvero cosi' "liberamente"
divorziare, abortire, usare anticoncezionali, fare ricorso
all'eutanasia, in paesi come l'irlanda, o come israele, o come l'iran...
O come certi paesini del nostro sud e non solo...
Oppure rileggi l'idiozia di buratti, secondo la quale i soldatini, nel
momento dell'armistizio, "decidevano" da che parte stare...
"Decidevano"... nell'italia fascista, in piena guerra, in ambiente
militare, la truppa "decideva"...
Per fortuna che, a distanza di tempo, a volte tanto, troppo tempo, ci si
rende conto di aver distrutto Maya e Atzechi, di aver fatto scomparire
popoli indigeni e culture nel nord america...
A quel punto si gira "balla coi lupi", "soldato blu", "un uomo chiamato
cavallo", "corvo rosso non avrai il mio scalpo", e ci si "pulisce" la
coscienza. Sempre meglio di niente...
Non vorrei sembrare troppo cinico, pero' e' tristemente vero che la
storia la scrivono i vincitori... Possiamo solo augurarci che vincano le
"buone" idee.
Donato
" e sempre in fila per tre cantate tutti con me
e ricordatevi i libri di storia
noi siamo i buoni e percio'
abbiamo sempre ragione
e andiamo dritti verso la gloria"
E. Bennato, "In fila per tre". I buoni e i cattivi, 1972, Ricordi.
-- 
Tel. +33-(0)8-91678090-00-509288# (30 sec voice message)
Fax +33-(0)8-91678090-01-509288#
Fax 
+1-520-9627942
 (USA e-fax)
Internet WWW home pages: 
http://perso.club-internet.fr/zipeto/

 senza previa consultazione col bollettino degli ultimi vincitori.
	Hai proprio ragione. Ma lo sai che sei davvero bravo? 
	Sul serio.
	Ciao,   Carlo

 all'et` della pietra?
        Certo, ma questa seconda eta' della pietra, se davvero
        venisse, sarebbe piu' propriamente da chiamare "eta'
        dei fessi". Un paragone alla pari con la prima, gloriosa, 
        eta' della pietra, non avrebbe il benche' minimo senso.
        Ciao,   Carlo

SILVEA schrieb:

	... e ha detto anche (introducendo un nuovo delirio su
	questo tema):
	   "Se conosci la storia, saprai che anche i cristiani si sono 
	    giovati parecchio delle persecuzioni attuate nei loro confronti."
	Ciao,   Carlo


Perchč non avevano le mitragliatrici,I  suppose.
E.

sui neri (chissà perché poi).
se tu hai un QI passabile perchè mi attribuisci ciò che non ho detto?
A mio avviso il test non dimostra null'altro che la abilità di fare il
teest, come dicevo prima. E' così per tutti i test: il TOEFL, il GRE e
via dicendo. Basta allenarsi a FARE IL TEST per raddoppiare il proprio
punteggio.
Pensa se nel test del QI ci fosse un esercizio che desse un alto
punteggio alla comprensione musicale: e chi li fregherebbe più questi
negracci???
dai tempo al tempo e vedrai un presidente. Fatti un giro ad Atlanta
dove si sta affermando un'alta borghesia nera come l'ebano, stupenda
nel fisico e nella mente, e cambierai le tue idee preconcette.
E.

 E. Bennato, "In fila per tre". I buoni e i cattivi, 1972, Ricordi.
   ed ecco la cul...tura di Donato che fa capolino......
   Ciao,
   Emanuele

 
Invece questo e' uno stronzo luogo comune con cui, non a caso,
esordisce ogni revisionismo.
E' solo un alibi per la pigrizia di chi la storia la vuole leggere
solo sui libri dei vincitori.
Ciao,
Filippo

 
Non ci conterei troppo. Intendo: sui cambiamenti di idee preconcette.
Ricordiamoci che tutte le pippe di darwinismo sociale sui gruppi
vincenti ("razze", nazioni, classi sociali) che "e' giusto che prevalgano"
(perche' prevalgono...), che "se lo meritano" eccetera, fanno prestissimo
a cedere il posto a livori e acredini populistoidi contro i "complotti",
i "regimi", i "cori", o le semplici ideologie, che sono responsabili 
di *falsare* il corso della Natur, e di onorare del successo 
(immeritato, ovvio!) gruppi ("razze", nazioni, classi sociali) che sarebbero
altrimenti *destinati* a soccombere. Ed ecco allora che tutti i vitalistici
e sadomasochistici innamoramenti per il piu' forte si trasformano nella
chiamata a raccolta di tutti i lumpen-proletariat, di tutti i (veri) reietti,
e si batte il tamburo della guerra consolatoria contro l'usurpatore
(ieri il mediamente ricco ebreo tedesco-europeo, o il culturalmente ricco 
intellettuale di sinistra nelle societa' maccartisticamente normalizzate,
domani il mediamente ricco afroamericano?). 
E questa seconda fase e' funzionale alla riproduzione del gioco, che si rinnova:
dopo aver constatato la propria nullita' di cagnolini del potere, il proprio 
annientamento di fronte al cazzo del padrone, i lacche' para-nazi hanno sempre
bisogno 
della fase ristoratrice della caccia all'untermensch, rispetto alla cui
esistenza
(resa un inferno) poter considerare un po' meno di merda la propria. 
Ciao,
Filippo

    ed ecco la cul...tura di Donato che fa capolino......
Forse per uno come te andava meglio "faccetta nera, bell'abbissina...",
vero?
Donato


 solo sui libri dei vincitori.
Il guaio e' che a chi a perso, non danno la possibilita' di scrivere
libri...
hai mai letto un libro scritto dai sanniti? O dai cartaginesi?
Quel che sappiamo di loro, ce lo hanno raccontato i vincitori.
Donato


 wrote:

Appunto, quindi le terrei nel conto che si meritano. 
Inoltre Tacito era un grande artista, un grande letterato, come
storico lo prenderei sempre con le molle: tanto per dirne una si
inventò di sana pianta una spedizione che i Romani avrebbero fatto per
vendicare l'ignominia della sodomizzazione avvenuta alle Forche
Caudine!
Ai tempi di Tacito l'Impero aveva già avuto brutti segnali di
decadenza ma nessuno ne immaginava la fine (del resto sarebbe durato
ancora 300 anni...).
L'ammirazione del buon selvaggio, della sua presunta tempra, onestà
ecc. è stata comune a tutte le civiltà: probabilmente nasce da due
fattori, uno si ammira chi riesce a vivere con poco e nel disagio
quasi fosse un merito condurre quella vitaccia schifosa, l'altra sta
nel mito del "prima era meglio" e in una sempre vagheggiata "età
dell'oro", di quando gli uomini erano puri e mondi dall'ingordigia,
avarizia, invidia, potere... Ovvio che mai ci fu questa età e che il
potere anche i primitivi lo ottenevano a colpi di clava!
Ciao.
Ernesto

 wrote:

Nota interessante.  I Romani davano grande valore alla forza fisica,
alle varie tecnicche e alla logica della legge. Erano meno portati
alla filosofia e alla scienza: per questo ammiravano i pensatori greci
e i sapienti orientali e egiziani.
Ernesto

 wrote:
Sě e no, Ginzo. Sě e no.
Hitler forse ci sarebbe riuscito sol che fosse prima riuscito a fare
la pace con Francia e Inghilterra e se gli Italiani con i loro
incosnulti attacchi in Albania e in Grecia non avesso fatto ritardare
l'Operazione Barbarossa di fatali 40 giorni.
Magari alla fine ci riusciranno dei paciosi alla Prodi: un pezzo alla
volta, tutti nell'euro!
Ernesto

sterili?
Giustissima osservazione. Se Hitler avesse vinto avrebbe convinto
tutti. Intanto i fatti gli avrebbero dato ragione: le
domoplutodemocrazie erano deboli. Poi i popoli tedesco e italiano
erano già totalmente plagiati, i francesi lo erano già a metà con
Petain, in USA se non ci fosse stata Pearl Harbour il Congresso non
avrebbe mai dichiarato guerra all'Asse perchè molti avevano occhi
soolo per il pericolo comunista (che sembrava attentare alle ricchezze
di quelli che avevano il potere, ed era questo che li preoccupava!)
Se avesse vinto Hitler il comunismo sarebbe finito nel 1945 o giù ddi
lì.
Fare la Storia coi SE è divertente ma inutile. Si può immaginare
tuttavia che ci sarebbe stato uno scontro trenendo tra tre blocchi che
sarebbero emersi dalla seconda Guerra Mondiale: quello asiatico
ccomandato dal Giappone, qello eurorusso comandato dai tedeschi e
quello anglonoirdamericano comandato dagli USA.
Probabilmente uno scontro atomico e forse la fine dell'Umanità.
Pensiamo solo a quello che sarebbe successo se la fissione nucleare
fosse stata scoperta dieci anni prima... a volte mi sembra che esista
davvero una Polizia Temporale come queella soignata da Asimov che
mette le cose in modo che non ci suicidiamo.
Ernesto
Ernesto


Credo che il mito di Atlantide sia un mito e basta, nato probabilmente
dal racconto di qualche grande inondazione (il Mediterraneo che allaga
il Mar Nero? o la fine della glaciazione che sommerge alcune coste e
isole?). 
Le prescrittura megalitica è davvero una prescrittura: il cervello del
Sapiens Sapiens è uno solo, ovvio quindi che ragionasse allo stsso
modo nelle varie parti del mondo in cui viveeva. L'idea di appuntare
la memoria con pittogrammi dovette sorgere spontanea in moltissimi
luoghi diversi.
Quando invece si favoleggia di "contatti" fra culture lontane a me
pare chee si esca dalla Storia per entrare nella fantasia.
Molti popoli eressero piramidi: beella scoperta! Che fa un bambino ssu
una spiaggia? Innalza una bella montagna di sabbia. E' il modo più
semplice e istintivo. "o montone" come dicono al sud. Gli egiziani
fecero "o montone" con grandi blocchi e dentro ci misero forse delle
tombe. In sudamerica e in mesopotamia fecero "o montone" per mettersi
sopra un tempio, per innalzarsi verso il cielo. Forse gli egiziani
sapevano delle piramidi mesopotamiche ma certo i popoli sudamericani
tremila anni dopo NO.
Ernesto



 coscienza. Sempre meglio di niente...
No, a quel punto si invade l'Europa con 70 milioni di individui che non
condividono i valori culturali europei... e tutto questo grazie ai preti
missionari che volevano salvare tutti i bambini del Terzo mondo, ma guai
a proporre la contraccezione in cambio...
Ti riporto dal "Corriere della Sera" di martedì 19 dicembre, pag. 20:
  Rischio desertificazione per l'Italia
  Minacciate cinque regioni. E 70 milioni di persone lasceranno l'Africa
  per l'Europa
  [...] C'è già chi ha toccato il fondo: gli esperti riuniti in questi
  giorni a Bonn per la "Quarta conferenza mondiale sulla desertificazione",
  valutano che 250 milioni di persone dei Paesi più poveri, africani,
  asiatici e centro americani, hanno perduto l'essenziale per sopravvivere:
  acqua, terreni coltivabili, prodotti agricoli e bestiame. Presto diven-
  teranno popoli in fuga dalla sabbia e dalla fame, profughi ambientali
  che si riverseranno nelle regioni confinanti meno disgraziate.
   Già nei prossimi 10 anni si prevede che una settantina di milioni
  lasceranno l'Africa diretti in Europa e Medio Oriente. [...]
Ora, io non mi chiamo Caudan, ma 70 milioni di persone non europee che si
riversano in Europa in soli 10 anni, non possono cambiare con sufficiente
velocità le loro usanze e i loro valori tradizionali, per cui l'attuale
cultura e civiltà europea rischia di diventare in breve tempo appannaggio
solo di una minoranza che presto inizierà a venire osteggiata, in quanto
portatrice di una mentalità "non abbastanza etica".  Questo mi scoccia
alquanto, quindi mi permetto di aggiornare quella canzone di Bennato:
  "e sempre in fila per tre
  cantate tutti con me
  e ricordatevi i libri di storia:
  noi siamo i fessi e perciò
  abbiamo troppa compassione
  e abbiamo sempre troppa boria"
Bye,
  -= Ginzo =-

 dai tempo al tempo e vedrai un presidente.
E chi dice di no?  Eysenck, dopo aver argomentato perché a suo parere
il valore più basso del QI dei negri avrebbe una base genetica, scrive
(pag. 113):
  Tuttavia negare che tali probabilità fanno pensare a una base genetica
  delle differenze razziali, significherebbe non tenere conto di fatti
  saldamente stabiliti. Gli ambientalisti che desiderano sostenere il loro
  punto di vista, hanno l'obbligo di produrre a sostegno delle loro tesi
  un materiale empirico più valido di quello attualmente disponibile.
  Non basta protestare contro le conclusioni che i fatti sembrano additare.
E infatti io ho portato delle nuove evidenze ambientalistiche, che fra
l'altro potrebbero spiegare anche perché i giapponesi hanno un QI più alto
di quello degli anglosassoni, se assumiamo che la loro dieta tradizionale
(pesce semicrudo, riso, tuorlo d'uovo, verdure) sia più ricca di nutrienti
neurotrofici.
Eysenck prosegue il discorso e conclude il capitolo:
  Ma quale che sia la risposta definitiva, dobbiamo ricordare la replica
  del dottor Johnson a chi gli chiedeva quale dei due sessi fosse superiore.
  A chi ci chiede quale uomo sia più intelligente - il negro, il bianco o il
  giallo - possiamo rispondere, come il dottor Johnson: "Quale uomo negro,
  quale uomo bianco, quale uomo giallo?". Ogni persona è un individuo, e
  non solo il membro di una razza, di un gruppo o di un sesso, e come tale
  andrebbe considerato.
Il che è esattamente quello che faccio io: in una musulmana guardo il modo
come si veste: molte volte è accettabile, ma altre volte non lo è per nulla.
Se io andassi in giro mascherato da testa a piedi, mi arresterebbero subito
perché in Italia c'è una legge che vieta di andare in giro a volto celato:
ma nei confronti delle donne islamiche si guardano bene dall'applicarla.
Bye,
  -= Ginzo =-

 lo ottenevano a colpi di clava!
Sì, ma alcuni, come gli europei originari (da cui noi europei moderni
discendiamo in larga misura), avevano sviluppato un'agricoltura prospera e
un sistema sociale egualitario (non comunista ma svedese ante litteram), e
non si ammazzavano troppo fra di loro (forse perché vigeva il matriarcato).
Quindi, in Europa (ma forse anche in altri continenti, se la storia si è
ripetuta ovunque in maniera simile, con nomadi dai costumi patriarcali
che invadevano e distruggevano una più antica e prospera civiltà agricola
matriarcale), il mito del buon selvaggio può essere il ricordo ancestrale
di quell'antica società europea scomparsa seimila anni fa.
Bye,
  -= Ginzo =-

 e i sapienti orientali e egiziani.
E sempre per questo ammiravano i Germani, che erano più alti, più forti,
e anche più coraggiosi di loro.
Bye,
  -= Ginzo =-

 volta, tutti nell'euro!
Dimentichi che la Russia ha un apparato militare indipendente da quello
degli Stati Uniti, ha il territorio più esteso del mondo, una dotazione
corrispondente di risorse naturali, e inoltre il popolo più numeroso fra
quelli europei.  Se un giorno la Russia entrerà nell'euro, non sarà stata
l'Europa a conquistare la Russia, ma la Russia a conquistare l'Europa
(che a quel punto magari si chiamerà Eurussia, visto che l'immensa Siberia
è Asia e non Europa).
Bye,
  -= Ginzo =-

 Probabilmente uno scontro atomico e forse la fine dell'Umanitą.
Non se l'atomica l'avessero scoperta solo gli scienziati tedeschi e italiani.
Qualcuno doveva pur arrivarci prima.  Se un Fermi filonazista ci arrivava
prima di Oppenheimer, bastavano un'atomica su Coventry e una su Stalingrado
per prendersi tutta l'Europa, la Russia e la Siberia.  Poi, per cautelarsi
immediatamente nei confronti degli americani, si sarebbe potuto minacciarli
di fargli fare la stessa fine dei pellirosse se non si arrendevano subito.
In quanto ai giapponesi, Hiroshima e Nagasaki se le sono beccate comunque.
Bye,
  -= Ginzo =-

 i popoli sudamericani tremila anni dopo NO.
"Certo"?  Cosa è certo?  Se i Vikinghi sono arrivati in Labrador, potevano
esserci arrivati anche dei popoli europei precedenti.  Questo non prova
che ci siano arrivati, ma non prova nemmeno il contrario.
Bye,
  -= Ginzo =-

 (se non erro) chiamava "il sesto continente dal breve nome: Rus'".
Errata corrige.  A scrivere quelle parole non fu Blok, ma Sergej Esenin
nel suo poema "La Russia sovietica", del 1924 (un anno prima di suicidarsi,
come fecero gli altri poeti russi che s'illusero sul conto del comunismo).
Bye,
  -= Ginzo =-

 vero?
   immaginavo che non ti piacesse, infatti condiderando le tue 
considerzioni sui neri lo so che avresti preferito "faccetta nera, bella 
scimmiettina".......
   Ciao,
   Emanuele

 scimmiettina".......
...non mi risulta, visto che fin nel mio primo post, "amabilmente"
ripostato da carletto, spiegavo chiaramente che tale considerazione ti
dice che un certo carattere e' piu' antico, non che il nero e' piu'
scimmia...
Rileggitelo, invece di venire a raccontare balle...
E poi, hai ciccato di brutto, visto che ho sempre considerato le donne
somale/etiopi fra le piu' graziose...
Insomma, volevi fare una battuta, ma invece di farne una all'altezza
della mia, hai rimediato la solita figura del contaballe...


 alquanto, quindi mi permetto di aggiornare quella canzone di Bennato:
Ginzo, tu hai un GROSSO problema: carichi il "proiettile" giusto, ma lo
"spari" nella direzione SBAGLIATA...
Io metto sullo stesso piano sia l'integralista musulmano, sia
l'integralista cattocacacazzo che fa leggi per le quali un non credente
deve restaresene ad almeno 100 m da una chiesa...
Donato


 Forse sono state le prime ad essere state "eliminate"...
	Ma no, Donato: le "menti" non sono state affatto
	eliminate, bensi' conducevano utili esperimenti 
	scientifici su esseri umani...
	Ciao,   Carlo

 alquanto, 
	... a me non scoccia per niente, anzi: prima succede,
	e meglio e'. I primi cui spaccheranno il culo saranno 
	sicuramente quelli come te.
	Ciao,   Carlo

 deve restaresene ad almeno 100 m da una chiesa...
Anch'io metto integralisti musulmani e integralisti cattolici sullo stesso
piano, ma ti ho detto che i primi fanno crescere anche il numero dei secondi.
Vedrai che roba quando Berlusconi e i suoi alleati (sono più preoccupato di
questi, perché al Berlusca interessano solo i soldi) vinceranno le elezioni.
Bye,
  -= Ginzo =-

         sicuramente quelli come te.
Stai calmo, Izzo, che un giorno (fra un picosecondo, in termini evolutivi)
anche tu morirai.  E se sarà di cancro, forse non sarà molto diverso per te
da come sarebbe se finissi in un lager nazista.  Per tua fortuna l'Olanda
ha saputo varare una legge sull'eutanasia che sembra fatta apposta per te.
E con ciò, ti lascio e ti auguro Buon Natale (anzi, Buon Hanukkah).
Bye,
  -= Ginzo =-

 Forse sono state le prime ad essere state "eliminate"...
        Ma no, Donato: le "menti" non sono state affatto
        eliminate, bensi' conducevano utili esperimenti 
        scientifici su esseri umani...
Dalla tua risposta e' piu' che evidente che non hai capito un cazzo, un
assoluto cazzo...
Le "menti critiche", le "menti che non si fanno manipolare"...
Le "menti" che rifiutano di eseguire gli ordini...
Ma che parli a fare?
Ma perche' non vai a nasconderti???
ma perche' non riesci a fare un discorso sensato?
A scrivere due righe di seguito che vogliano dire qualcosa???
Ma perche' non torni a farti vedere dallo strizzacervelli?
Se vuoi, ti regalo un abbonamento...


 questi, perché al Berlusca interessano solo i soldi) vinceranno le elezioni.
Ne sono piu' che certo.
Saranno contenti quelli che si scandalizzano a sentir parlare di razze,
di differenze, di "risolvere i problemi" e "rimuovere le cause dei
razzismi"...
In fondo lo vedi, no? Fanno finta di "scandalizzarsi", ma poi votano per
gli eredi dei fascisti, per coloro che promulgarono le leggi razziali...
Fanno finta di fare i pistolotti, ma sono poi pappa e ciccia con questi
fasciopolisti...
Sai, io sarei "razzista", ma NON VOTO per quella gente...
Questi "non sono razzisti", ma VOTANO e se la fanno con questa gente...
Boh, bisogna essere proprio ciechi per non vedere qualcosa di talmente
evidente.


ha saputo varare una legge sull'eutanasia che sembra fatta apposta per
te.
Ginzo, non dire stronzate del genere...
Non costringermi a dare ragione ad un cretino patentato come izzo...
Per favore!
La legge di cui parli, in Olanda, e' un faro di civilta'.
L'eutanasia non te la impone nessuno.
Sei tu, il paziente malato e sofferente che la sceglie.
Perche' della tua vita hai il diritto di farne quel che vuoi.
Gli oscurantisti e gli arretrati sono piuttosto quelli del NOSTRO paese,
quelli che ancora rifiutano la peridurale alle partorienti, o le terapie
a base di oppiacei per i malati terminali, al fine di ridurre dolore e
sofferenze...


 il processo di imbigottimento generale viaggia a velocità raddoppiata.
	Tu ne sei gia' stato colpito, pare.
	Ciao,   Carlo

 E con ciò, ti lascio e ti auguro Buon Natale (anzi, Buon Hanukkah).
	Fottiti.  :-)
	Ciao,   Carlo

 Questi "non sono razzisti", ma VOTANO e se la fanno con questa gente...
Infatti il loro comportamento è abbastanza contraddittorio.  Ma da quel
che ho visto, si tratta di personaggi fondamentalmente irrazionali.
Bye,
  -= Ginzo =-

         trovare naturale "aiutarti" applicando la loro legge.
Vedo che non hai capito niente.  Lo sai che a Ragusa l'incidenza del cancro
è la metà che a Milano?  Lo sai che le cause della maggior parte dei casi
di cancro sono ambientali?  Ad esempio, tutte quelle automobili col motore
acceso ai semafori che trasformano le strade cittadine in camere a gas...
Adesso conta quanta gente muore di cancro per queste cause dettate dalla
ricerca spasmodica del profitto, e confrontale a quanti ebrei sono stati
fatti fuori dai nazisti.  Numericamente, cosa è peggio?  In alternativa,
conta quanti bambini muoiono di fame nel Terzo mondo ogni anno, e dimmi
perché la loro morte non sarebbe comparabile con quella dei bambini ebrei
uccisi dai nazisti?  Solo perché non c'è un'intenzione esplicita in quel
senso?  Ma vedi, è storicamente accertato che ne uccide di più la stupidità
della malvagità.  E la stupidità dei preti ha già ucciso molta più gente
della malvagità dei nazisti.  Capisci quello che voglio dire?
Bye,
  -= Ginzo =-

 sofferenze...
Sì, sì, d'accordissimo... però tu e io possiamo parlare male dei cattolici
senza che nessuno emani una fatwa (condanna a morte) nei nostri confronti.
Anche per questa ragione credo che sia comunque meglio vivere in un paese
cattolico che in un paese musulmano.
Bye,
  -= Ginzo =-

Carlo Izzo wrote:
Potreste ricapitolare tutto quello che avete detto in termini di "interesse"
scentifico? Perche' io mica lo riesco a trovare un nesso con la biologia
(potenza del crosspost), mha!?
saluti

 che ho visto, si tratta di personaggi fondamentalmente irrazionali.
Piu' che di irrazionalita', parlerei di vera e propria idiozia...
Condita da una buona dose di falsita'...


         Tu ne sei gia' stato colpito, pare.
A te invece la cicatrice non s'e' ancora rimarginata...
Donato
PS: non perdere tempo a rispondere, perche' me ne vado a Parigi per
natale e capodanno...
Ne approfitto anzi per augurare un buon natale e un felice 2001 a tutti
coloro che seguono SCI, e un augurio in piu' per te e buratti: quello di
mangiare un panettone guasto che vi faccia venire la caghetta per tutta
la durata delle feste!


 cattolico che in un paese musulmano.
Certo, ma solo perche' sono indietro di qualche secolo...
Prima o poi, la mentalita' laica si affermera' anche da loro. E' nella
natura delle cose...


 wrote:

E' semplice...
per qualcuno, i dati scientifici vanno valutati in maniera scientifica,
ed accettati o rigettati in base a considerazioni scientifiche...
Secondo qualcun'altro, i dati scientifici vanno valutati in base a
considerazioni "etiche"...
per i primi, e' il rigore dei dati che conta...
per i secondi, se un ricercatore ha commesso un omicidio, o e' un
pedofilo, o ha parcheggiato in doppia fila, non e' "etico", e i suoi
risultati vanno buttati nel cesso, "per definizione"...
Un po' piu' chiaro adesso?


 wrote:
Vero Filippo, però non si può non notare un lento miglioramento in
questi coosi e ricosi: prima lo straniero era quello del villaggio
della valle accanto, poi quello della regione accanto, poi della
nazione... oggi samo ai continenti.
Come diceva il Poesta? "Se schiavi se lacrime ancora rinseraa, è
giovin la terra!"
Non essere troppo pessimista: lentamente l'idea che siamno una sola
razza diventerà ovvia per tutti, qusto tracsinerà con sè prima o poi
la consapevolezza di uguali diritti.
E allora, finalmente diventati TERRESTRI, potremo mettere il naso
fuorei dal sistema solare e vedere se c'è qualccun'altro con cui
scambiare due chiacchiere...
Ciao
Ernesto

 scambiare due chiacchiere...
Se vogliamo diventare "terrestri" come lo intendi tu, sara' meglio trovare
*prima*
extraterrestri dei quali avere, almeno un po', paura. ;-)
Buon Natale,
NILO

 e roba del genere, siano un po' piu' "antiche" dell'epoca vittoriana...
Una cronaca francese del 1348, anno della Peste Nera riporta testualmente:
"Nell'imminenza della morte le coppie che vivevano more uxorio decisero
di regolare la loro posizione davanti a Dio"
Da questo se ne deduce che il fenomeno era alquanto visibile perchè fosse notato
da un cronista, forse il 3-4% delle coppie erano, con termine moderno, coppie
di fatto, ma è difficile però fare ipotesi sul numero.
E nessuno gli diceva niente poi.

ma nei confronti delle donne islamiche si guardano bene dall'applicarla.
Perchè siamo meno stupidi di quello che spesso sembriamo e capiamo he
una donna mussulmana velata non è un delinquente mascherato che va a
rapinare una banca. Se ti mascheri tu, qualche dubbio invece viene...
Colpa ell'alto I.Q. della nostra gente.... ;-)
Ernesto

che ci siano arrivati, ma non prova nemmeno il contrario.
E' certo perchè le piramidi egizie datano 2500 avanti Cristo e quelle
più antiche dei Maya a Tikal sono state costruite almeno 2000 anni
dopo! Però i Maya erano grandi navigatori e magari sono andati nella
piana di Giza a dare un'occhiata... ;-)
Bye,
Ernesto


Non credo. Oggi non conta più l'estensione e neppure il numero degli
abitanti. Conta la capacità tecnologica ed economica di produrre
benessere.
Quando verrà quel giorno, se mai verrà, non avrà più alcuna importanza
la distinzione che tu fai oggi.
Inoltre è presumibile che arà la Russia europea entraare in Europa,
mentre quella asiatia finirà nell'ambito cinese.
ma sono ipotesi, of course... ;-)
E.

 wrote:
ernesto wrote:
...
...
E > Soffiare sugli istinti più bassi dell'uomo, quali il razzismo, la
E > paura di perdere il benessere, l'odio per il diverso, stimolando una
E > falsa morale di identità che giustifica gli atti turpi, è sempre stato
E > facile. Stavolta la cosa si è fatta grave perchè un amorale totale, uno
E > che ha sempre deriso la politica, un corruttore è satto lasciato in grado
E > di ddissporre di un immenso potere mediatico. Costui, un piduista schifoso
E > col pelo sullo stomaco, ha sdoganato i fascisti e si è alleato con gli
E > xenofobi formando un blocco con la piccola borghesia.
E > L'Italia adesso è davvero in pericolo.
...
E > E.
Al mendace tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto lo zimbello
della rete, non basta rompere le scatole con i suoi deliri su it.politica
e il megalomane cialtrone trasporta anche qui il suo infernale
Cacciucco fantascientopolitico.
Fatti curare !
g

di quell'antica società europea scomparsa seimila anni fa.
Ipotesi interessante. Può darsi. Ma fino a prova contraria la civiltà
vera nasce in Mesopotamia, in India e in Cina, più o meno 10/12mila
anni fa con la scoperta dell'agricoltura e la fondazione di villaggi
stabili che poi diventarono città. Forse poi barbari nomadi fecero
quello che dici tu, ma la civiltà era già in marcia. Nel bene e nel
male.
E.

 non si ammazzavano troppo fra di loro (forse perché vigeva il
matriarcato).
Tesi sostenuta dalla Gimbutas e contestat ad esempio da Renfrew, Non si
ammazzavano, a mio parere perchè non avevano alcuna ragione di farlo, vedi
Diamond.
ciao
andrea

...



A me e' chiaro che la discussione anziche' prendere una piega scientifica si
e' persa in un
mare di blablabla e invettive. Ho replicato al messaggio di Ginzo non
perche' ce l'avessi con lui
ma perche' al momento era l'ultimo dei messaggi sull'argomento. Se poi il
concetto di razza abbia un senso biologico lo vorrei cdapire anche io,
benche' trovi in se la discussione alquanto sterile ed anche un tantino
pericolosa.
Dal punto di vista biologico mi pare comunque che la definizione di*razza*
sia quantomeno inutile. Cosa rappresenterebbe una razza, una
sottopopolazione di caratteri? Che interesse c'e' in una tale definizione?
Mi puo' aiutare a capire la speciazione? Non ho letto tutti i messaggi (e
quindi mi merito eventuali improperi per un intervento forse fuori luogo) ma
da quello che ho letto a queste domande non mi pare sia stata data alcuna
risposta *scientifica*, o presunta tale.
ciao, e complimenti per le due gattone che fanno bella mostra di se sul tuo
sito ;-)
p.s. Comunicazione di servizio: Al tipino che invia allegati virali con
mittenti esca dico solo di affrettarsi a cercare un legale.

 mittenti esca dico solo di affrettarsi a cercare un legale.
Non so di chi tu parli, ma ti auguro vivamente di fargli levare
l'account. Certa gente, che tappa la bocca "per default", non dovrebbe
avere il diritto di girare su usenet.


 dovrebbe avere il diritto di girare su usenet.
	Ma allora, come fai allo stesso tempo a sostenere che
	in una vera democrazia i nazisti dovrebbero avere il 
	diritto di dire la loro?
	Ciao,   Carlo

 wrote:


Ma il tizio in questione non ha espresso democraticamente le sue
opinioni...
Gli ha inviato un VIRUS informatico!!!
Una democrazia non puo' impedire ad un nazista di eseprimere le sue
"opinioni"...
In compenso pero', puo' sbatterlo in galera e buttare via la chiave se
prende a bastonate un immigrato!
Possibile che tu sia cosi' idiota da non vedere la profonda differenza?


 Possibile che tu sia cosi' idiota da non vedere la profonda differenza?
	Io non vedo alcuna "profonda" differenza.
	Ciao,   Carlo

       Io non vedo alcuna "profonda" differenza.
E' la differenza fra il dire, al veder passare una bella ragazza, "azzo
quanto e' bona, quella me la farei proprio", e il saltarle addosso e
violentarla...
Se per te non c'e' nessuna differenza...


 Se per te non c'e' nessuna differenza...
	Niente male, come benevolo paragone per descrivere
	il nazismo: "azzo quanto e' bona, quella me la farei
	proprio". Ma va a cagare...
	Ciao,   Carlo

         proprio". Ma va a cagare...
Non e' una descrizione del "nazismo", ma la descrizione della differenza
che passa fra l'esperimere liberamente le proprie opinioni, per quanto
sballate siano, in una democrazia, e il violare la legge...
Era ovvio che non avresti capito...
