Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Porta a Porta sull'istruzione

La cosa che più mi ha impressionato della discussione è che la
maggioranza dei presenti non sapeva nulla della situazione attuale
della scuola italiana, in particolae mi riferisco a Feltri, Vespa,
Gelimini, Don Mazza,  il presidente dell'associazione presidi e quella
della associazione genitori (ma che cavolo di associazione è ?). Gli
unici che ne sapevano qualcosa erano la Sen .Garavaglia, il segretario
dello Snals.
Ovviamente ala Gara vaglia è stato impedito di fare un discorso
compiuto dovendo parlare a flash.
Panini  non mi piace molto e ha detto anche qualche cavolata però su
un punto aveva ragione la pseudo riforma della Gelmini parte da una
norma di stampo economico e non certo didattico.
Cocciutissima la ministra che ha imparato a memoria i salmi di
Berlusconi  ma che non ha saputo tirare fuori una motivazione
pedagogica valida al ritorno al maestro unico che poi dalle sue stesse
parole unico non sarà perchè se e solo se sarà richiesto dalle
famiglie e se solo se ci saranno le risorse si farà il tempo
prolungato e il tempo pieno.
Cmq vespa ha strappato un impegno prima del termine delle iscrizioni
all'a.s. 2009/2010 la Gelmini deve dire se ci sarà o no il tempo
pieno, ad oggi il decreto prevede solo che le prime funzionino a 24
ore settimanali.
Infine i premi agli insegnanti meritevoli, ci saranno solo se ci
saranno stati gli effettivi risparmi e comunque solo dal 2012.
Henry

 pedagogica valida ....
La pacchia è finita.
Solo chi non ha argomenti validi cerca rifugio in parole delle persone 
morte. (guarda caso tutte di una stessa perfida razza)
Chi non ha argomenti validi, come la ministra ombra Garavaglia,  (che dice 
la ministro sapendo molto bene l'italiano), e non riesce a dimostrare nulla 
nonostante il lungo tempo a lei assegnato. Infatti nemmeno lei è riuscita a 
trovare una motivazione del modulo esistente, cioè quello che ha fatto 
scivolare la scuola elementare dal terzo posto all'ottavo posto. E non ha 
nemmeno saputo trovare la motivazione pedagogica o psicologica, che poi è 
quella caratteristica di persone che in una scuola non hanno mai insegnato, 
tipico atteggiamento di persone che parlano di matrimonio, mentre a loro 
stessi è impedito sposarsi.
Sono gli insegnanti gli unici esperti della scuola, ma quelli che insegnano 
veramente, e non quelli che si leggono i libri di aria fritta psicologica e 
pedagogica.
Infatti la psicologia non è una scienza per il semplice fatto che un singolo 
esperimento lo si può fare una sola volta, in quanto la volta successiva non 
funziona più essendo mutate le condizioni.
Lo stesso discorso vale per la pedagogia; l'ambiente classe è unico e 
irripetibile, ogni giorno sempre diverso. Non esistono regole applicabili; è 
solo la esperienza di ogni giorno che consente di insegnare.
-- 
Pietro De Paolis 

 ha scritto nel messaggio 
news:48d8c3bf$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...
...
Torna, Rhadamanth!! 

 saranno stati gli effettivi risparmi e comunque solo dal 2012.
In pratica come l'abbassamento delle aliquote. Eppure contro
il precedente governo hanno avuto buon gioco nel ripetere
ossessivamente "le tasse... il governo delle tasse Visco tasse
Padoa tasse Prodi Schioppa...". Dal nuovo governo mi aspetterei
la coerenza di volerle abbassare e non la furbata di non alzarle.
Dai microfoni di raiset hanno buon gioco anche nel giustificare
l'austerity e i sacrifici (prendo atto che è la prima volta da quando
l'arcore è a iggoverno). Ma i sondaggi (ricordo quelli del primo Ballarò
di quest'anno) dicono che i consensi verso Berlusconi sono
stati in crescita impressionante; ma con tempo rane (e rospi)a mente
- benedetta contraddittorietà degli Italiani - che per tasse e
sicurezza la scontentezza sfiora la percentuale dei consensi.
a.c. 

 è solo la esperienza di ogni giorno che consente di insegnare.
D'accordo sugli occhi aperti e vigili su ogni situazione nuova; ma direi
che più che un aut aut ci voglia un et et.
Gli esempi però non mi vengono. Li lascio agli psicopedagoghi.
a.c. 

 da buttare.
Un certo Dilthey spiegò la differenza tra scienze della natura e scienze 
dello spirito. Ma Dilthey è morto, e quindi per De Paolis non ha più nulla 
da dire.
a. 

Pietro De Paolis ha scritto:
devo scrivere qualcosa di veramente  antipatico ma il Prof.De Paolis mi ci
tira per i capelli..
Quando si e' parlato delle mogli del prof.. ho inserito per divertirmi un
po' la foto di una moglie di prof... Questa persona si e' laureata con 110
e lode in lettere (come tante studentesse studiose) a venti anni e um mese
(un anno in anticipo alle elementari, magistrali e laurea a giugno del
quarto anno di Università.).
Il Prof. de Paolis ha preso la maturita' a 21 anni...Quando si parla di
meritocrazia, caro de Paolis, volgiamo tirare in ballo anche il curriculum
scolastico ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Torna, Rhadamanth!!
a propos, quanti di voi se lo ricordano? eh, bei tempi 6 anni fa 

Sono gli insegnanti gli unici esperti della scuola,
So sorry, la Garavaglia ha insegnato nella scuola, eccome! L'unica,
insieme a Panini e alla maestra,  che sapesse di che cosa si parlava.
Non si vorrà mica dire che Feltri fosse informato sui problemi della
scuola ieri sera? Come se chiedessero a me notizie dei fenicotteri!

 consente di insegnare
Allora la gelmini deve andare a casa