Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Clonazione Umana: Rael invitato dal congresso USA!

Comunicato stampa del Movimento Raeliano
22 marzo 2001
CLONAZIONE UMANA :
RAEL INVITATO DAL CONGRESSO AMERICANO
 RAEL, leader spirituale del Movimento Raeliano(
http://www.rael.org
) e
fondatore della prima
compagnia per la clonazione umana, CLONAID , č stato invitato ad esporre di
fronte al Congresso degli Stati Uniti il 28 marzo prossimo le proprie idee
a favore di questa nuova tecnologia.
I laboratori di CLONAID negli USA sono ormai operativi e 4 scienziati vi
stanno lavorando allo scopo di clonare una bambina americana di 10 mesi
morta accidentalmente  nel corso di un intervento medico.
Anche la 
dott.sa
 Brigitte BOISSELIER, direttrice scientifica del progetto č
stata inviata lo stesso giorno a portare la propria testimonianza.
saluti
Clonaid, la prima compagnia per la clonazione umana nal sito:
http://www.clonaid.com

>>
da "Attraverso lo specchio" di Charles Lutwidge Dodgson

 
http://www.clonaid.com
io sono andata a vedere il sito ed è veramente la cosa più orrenda che abbia
mai visto, vendono ovociti a donne sterili e questi ovociti si possono
scegliere su un CATALOGO! sì, hanno fatto un catalogo con le foto delle
donne donatrici degli ovociti! in più, è possibile conoscere queste donne,
per testarne l'intelligenza e la sensibilità!! tutto alla modica cifra di
5000 dollari!
io rabbrividisco, è quasi nauseante, come se dovessi scegliere un divano su
un catalogo, invece sono ovociti!
e questo non basta, dicono di poter conservare cellule da un figlio nel caso
in cui questo muoia e tu voglia clonarlo ed averne una nuova
copia...figurine!!
io sono davvero schifata, sia se è tutto vero sia se è tutto falso, è solo
l'idea che mi fa venire i brividi, si tratta di persone, dotate non solo di
cellule ma di un'anima per chi ci vuole credere, di una vita propria, che
non può essere trattata come una "cosa" da toccare, rifare, vendere...
andateci per rendervi conto dello schifo, è importante sapere quali cose
orripilanti ci siano nel mondo!
francesca

orripilanti ci siano nel mondo!
io mi sono divertito molto. Anche se attualmente il servizio che
potrebbe interessarmi di piu' e' il CLONAPET. :)
Ciao,
Anders

 Anche la 
dott.sa
 Brigitte BOISSELIER, direttrice scientifica del progetto
è


 e per chi non ci vuole credere? Deve crederci lo stesso?
credi a ciò che vuoi, x me l'uomo non è solo cellule, grasso o magro, alto o
basso!
ciao francesca

io sono andata a vedere il sito ed è veramente la cosa più orrenda che abbia


 processo di scelta, ti sembra una differenza molto grande?
sì, la differenza mi sembra grande, mi innamoro di una persona non xchè già
penso a quando avrò dei figli con lui che potranno assomogliargli! il
risultato finale è la stesso, ma ritengo che ci sia molta differenza nel
percorso che porta al risultato, se non altro il primo percorso (innamorarsi
e avere figli) è naturale, il secondo (scegliere su un catalogo la donna
donatrice e magari farle delle domande al telefono x sapere se è
intelligente o stupida) mi sembra artefatto e, secondo me, fuori natura
sono una biologa e la clonazione la ritengo un passo importante per la
ricerca e magari per la medicina, ma fra la clonazione in sè e il vendere
gli ovociti su un catalogo o conservare le cellule di una persona viva nel
caso in cui possa morire x un incidente, credo che ci sia non una
differenza, ma un abisso!
ciao
francesca

 per testarne l'intelligenza e la sensibilità!!
Vediamio di esaminare la faccenda con un certo ordine.
1) Un giornalista sportivo, Claude Vorilhon sostiene di avere
incontrato un extraterrestre che lo ribattezza Monsieur Rael e gli
rivela che 25.000 anni fa scienziati della sua civiltà, gli Elohim,
crearono sulla Terra ogni forma di vita, compreso l'uomo.
2) Poichè, come è noto, la madre dei cretini è sempre incinta, in
breve il sig. Vorilhon-Rael si trova a capo di un movimento religioso.
3) Il sig. Rael che, al contrario dei suoi seguaci, proprio demente
non deve essere, si accorge che la credulità altrui può essere
monetizzata e decide che è il momento di darsi agli affari. 
In altri tempi avrebbe venduto amuleti, pozioni magiche o la Tour
Eiffel. Ma siamo nel 2000 e la fecondazione artificiale e la
clonazione sono di moda.
4) E quindi offre di comprare ovociti a 5000 dollari e di rivenderli
sempre a 5000. Apparentemente senza alcun ricarico. 
In realtà ci sarebbe un  "transplantation fee" ma sarà certamente una
somma modesta: l'onestà di Monsieur Rael è ben nota.
5) Per di più annuncia (da almeno quattro anni) l'intenzione di
clonare un essere umano e, dando prova di insospettabile competenza,
affida il progetto a una esperta di elettrochimica: Brigitte
Boisselier, "vescova" della neo-religione.
6) Sensibile al dolore umano e pensoso dei destini delle famiglie il
sig. Rael offre a genitori in lutto e coppie omosessuali nuove
possibilità di autoreplicazione per soli 200.000 dollari,
presumibilmente anticipati.
7) Il 27 marzo 2001, una biologa italiana esamina l'offerta di
Monsieur Rael e se ne scandalizza.
Fin qui i fatti
Ora le opinioni (le mie). 
Lo scandalo non è il sito dei raeliani. 
Siti web ce l'hanno i nazisti, i necrofili, i collezionisti di lattine
di birra, i filologi dell'esperanto, gli studiosi dei calamari e
perfino i fan di Raffaella Carrà. 
Il vero scandalo è che una laureata in scienze biologiche creda
possibile la clonazione umana a pagamento in uno sconosciuto
laboratorio di una imprecisata località ad opera di altrettanto
sconosciuti "scienziati" al servizio del "Movimento Raeliano" e sotto
la direzione di una esperta di chimica inorganica.

differenza, ma un abisso!
Senti perche' non la mettiamo cosi'? E' un po' macabro, e io non lo
farei. Ma se qualcuno lo vuole fare, perche' essere contrari? Dovresti
dimostrare che ne puo' venire un danno per qualcuno, almeno.
Ciao,
Anders

 la direzione di una esperta di chimica inorganica.
Il meccanismo della truffa mi pare molto semplice, ed anche per questo
molto efficace. Colpire l'immaginazione con cataloghi da grandi
magazzini e nel contempo scandalizzare... soprattutto scandalizzare! Si
riesce cosi' ad ottenere molta pubblicita' e a sviare l'attenzione dalla
loro effettiva competenza [nulla, immagino] spostando il discorso sulla
questione etica. Anzi, piu' grande e' lo scandalo e piu' facile sara'
che qualcuno si convinca che loro riescono davvero a clonare qualcosa
piu' di una patata.
La reazione emotiva di fra' e' stata normalissima, non condivisibile
forse, ma *normalissima*! laureata o meno che sia... trovo sballato,
percio', il prendersela con lei per questo. C'e' per tutti un qualche
meccanismo su cui far leva per farci reagire da polli e mica sempre e'
facile evitarlo... non credo fosse poi cosi' facile, in questo caso e di
fronte a sparate cosi' grosse.
Ciao ciao
Claudio


 perfino i fan di Raffaella Carrà.
Mi spieghi, poi, perchè hai associato gli "studiosi dei calamari" ai
necrofili, nazisti e fans della Carrà?? Forse, oltre ad insultare
puerilmente una
biologa che legittimamente esprime un proprio parere, hai anche qualcosa
contro gli
ZOOLOGI? Sei per caso uno di quegli ANTROPOCENTRISTI integralisti che
considerano la zoologia
una disciplina "superata e ottocentesca" SOLO perchè non si occupa di
tematiche applicabili all'uomo? Spero di no, altrimenti questo sì che
sarebbe "il vero scandalo"...
Saluti,
Alessandro

sarebbe "il vero scandalo"...
A questo non rispondo perchè, come disse un mio amico, è troppo
deprimente.

 indignazione dei moralisti
quello che mi dispiace + di tutto è che non hai capito il senso della mia
mail, vero o non vero che fosse quel che era scritto sul sito non era
certamente la cosa più importante: il sito è stato per me un modo ed
un'occasione per riflettere ulteriormente sull'argomento clonazione e per
provare a dire quel che penso di chi vuol clonare gli uomini, anche solo
"pensare e immaginare" di clonare gli uomini! così sentirmi chiamare
moralista è stato veramente deprimente, direi che sia stata una conclusione
piuttosto banale ad un discorso che invece ritengo importante, avrei voluto
leggere e partecipare ad un dialogo sulla clonazione, avere uno scambio di
opinioni su un tema che mi sta a cuore. termino, senza davvero alcuna
volontà di polemica, dicendo che sei riuscito a farmi pentire di aver voluto
esprimere il mio parere sull'argomento
ciao
francesca

la direzione di una esperta di chimica inorganica.
Beh, se non hai prove del contrario, non puoi avere FEDE del contrario...
Sappiamo che la clonazione dei mammiferi e' possibile, sappiamo anche che
quella umana potrebbe essere possibile sebbene nessuno l'abbia ancora
portata a pieno compimento (meglio dire forse: che ne sappiamo noi di quelli
che lavorano di nascosto? forse non esistono, ma se esistono e si
nascondono, per l'appunto, non ne possiamo avere conoscenza).
Inoltre sappiamo che clonare un mammifero non e' un'operazione complicata o
che richiede macchine complesse o costose o difficilmente reperibili. E'
solo un lavoro che richiede un gran numero di cellule, un po' di donne
recipienti e tanta tanta pazienza...
Detto questo, io personalmente penso che non possiamo arrogarci il diritto
di negare a priori, o sulla base di quei tuoi 5 punti ostentatamente
ridicolizzanti, la possibilita' che un gruppo di invasati con soldi e manie
di grandezza riesca effettivamente a fare cio' che promette.
In passato abbiamo avuto casi di sette suicide in massa per raggiungere le
comete. Sembra incredibile a dirsi, ma e' veramente successo.
Clonare mi sembra molto piu' fattibile....
Ciao,
Paolo


wrote:

Se vuoi riflettere su un argomento importante non devi cominciare
dagli aspetti più palesemente ridicoli. Altrimenti lo svilisci a
livello di grottesco folklore.
Il cancro è un tema importante. Ma se io volessi avere uno scambio di
opinioni su questo tema comincerei dalla biologia molecolare, dal
prezzo dei farmaci, dalla terapia del dolore e non dal prof. Di Bella.
La religione è un tema importante. Ma se io volessi avere uno scambio
di opinioni su questo tema comincerei dalle ragioni del cristianesimo,
da Lutero, dall'Islam e non da Rael e il suo branco di fessi.
Comunque non  volevo offendere nessuno, io ho un brutto carattere ma
anche la permalosità non aiuta :-)

 deprimente.
...ecco la classica "risposta" di chi non sa cosa rispondere....
Saluti,
Alessandro