Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: "un debito pubblico che abbiamo ereditato"

Spesso si sente questo ritornello dagli yesman sguinzagliati nei talk 
show: "un debito pubblico che abbiamo ereditato dai governi precedenti".
 
Da un intervento di Oscar Giannino
 
http://www.youtube.com/watch?v=ko8Gow8SRi4
 
http://www.youtube.com/watch?v=WP1wXRyZUHY
 
 
ad un convegno di Quaderni Radicali e del Club Ernesto Rossi dello scorso 
settembre, in cui sono stati esposti i dati riguardanti la media 
giornaliera di accumulo di debito pubblico per ogni governo della Seconda 
repubblica fino al 30 giugno 2011. Riporto i numeri in euro, dal governo 
più spendaccione a quello meno spendaccione:
 
media della prima repubblica 49 milioni di euro/giorno;
 
1. Berlusconi I  (252 giorni) – 330,1 mln/giorno (record storico 
dell’Italia repubblicana);
2. Berlusconi IV (1148 giorni fino al 30 giugno 2011) – 217,8 mln/giorno;
3. Dini (484 giorni) – 207,3 mln/giorno;
4. Amato II ( giorni) – 124,5 mln/giorno;
5. Berlusconi II-III (1800 giorni) 124,3 mln/giorno;
6. Prodi II (723 giorni) – 97,5 mln/giorno;
7. Prodi I (887 giorni) – 96,2 mln/giorno;
8. D’Alema I-II (552 giorni) – 76,3 mln/giorno.
 

 Da un intervento di Oscar Giannino
 
Che vorrebbe che lo stato non gestisse nulla.
Cosa che mi trova perfettamente d'accordo.
Io privatizzerei tutti i servizi, a cominciare da scuola e trasporti.
 
.. 
 
 

 ..
 
Tutto quello che vuoi ma qui si parla di debito e di chi l'ha creato o 
accresciuto. Giusto per portare un po' di chiarezza e un po' di cifre.
 

 accresciuto. Giusto per portare un po' di chiarezza e un po' di cifre.
 
Ma tu non hai portato nessuna chiarezza.
Visto che non riporti le cifre al netto degli interessi e non qualifichi i 
ritorni.
Fai solo il tuo mestiere di yesman in giro per i ng.
 
.. 
 
 

 avere qualche timore sulla capacità di onorarli questi benedetti debiti.
 
Non so che tiranno antico non prendeva decisioni che impegnassero i suoi 
successori.
 Invece oggi i governi decidono allegramente spese che dureranno in eterno o 
quasi. Tali sono ad esempio quelle relative ad assunzioni, pensioni e 
sussidi vari.
Per di piu' la Costituzione prevede che ogni legge di spesa indichi dove si 
prendono i soldi, e poi  Presidenti della repubblica  firmano allegramente 
decisioni di spese mostruose finanziate da incassi aleatori o inconsistenti, 
come per esempio dalla "lotta all'evasione fiscale".
 
 
 
 

 come per esempio dalla "lotta all'evasione fiscale".
 
Beh, se si prevede che le spese siano finanziate dalla
lotta all'evasione fiscale, allora che il PdR firmi, no?
Starà infatti al Parlamento che abbia emanato tale
legge mantenere gli impegni presi.


Ecco, mi aspettavo che la buttassi in caciara!
Lo yesman di questo ng sanno tutti chi è, non serve che lo faccia notare 
io. 
 
Io ho postato cifre a chiarimento di un problema (il debito pubblico 
italiano) ampiamente dimostrate e commentate da video di cui ho messo i 
link. 
Il relatore (Oscar Giannino) è noto a tutti per essere di idee liberiste, 
e per nessun verso ascrivibile alla "sinistra". 
I numeri hanno il brutto difetto di portarsi dietro le quantità: tutti i 
governi hanno aumento il nostro debito pubblico ma alcuni lo hanno fatto 
in maniera molto più esagerata quantitativamente.
 
Premesso che non me ne frega niente di litigare con te e che io sono uno 
dei pochissimi che ti reputa più intelligente di quello che sembri, se 
hai qualcosa da aggiungere sui "ritorni", fallo pure. Ti ascoltiamo.

 legge mantenere gli impegni presi.
 
Tocchera' a quello successivo, ovviamente. Sai benissimo di quelli che hanno 
"messo in ordine i conti" semplicemente ritardando certi pagamenti in modo 
da farli fare ai successivi.
 
 
 

 hai qualcosa da aggiungere sui "ritorni", fallo pure. Ti ascoltiamo.
 
Ancora non sappiamo a chi sono dovute le andate e tu vuoi pure che ti dica 
quali sono i ritorni?
La tesi che l'aumento di spesa è addebitabile al governo in carica è tua, 
dimostra tu che i soldi spesi nel particolare periodo derivavano da 
provvedimenti dello stesso periodo.
Io mi limito solo a farti notare quanto questa tesi sia discutibile.
Ad esempio... i provvedimenti presi con l'ultima manovra finanziaria 
cominceranno a produrre effetti dal 2014 e solo verso il 2020 andranno a 
regime.
Con la tua logica allora saranno merito o demerito del governo che allora 
sarà in carica e non di questo che li ha presi.
 
..