Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Selfplex e registrazione del sè

E' ormai abbastanza accettato che il cervello nel suo insieme capti ed
elabori le informazioni dal mondo che ci circonda dandoci l'illusione
di un "io" staccato da esso, qualcosa o qualcuno che siamo "noi" e che
decidiamo di fare una cosa piuttosto che un'altra.
Gli esperimenti di Libet hanno mostrato come sia illusoria questa
senszione e come nel cervello si muovano inconsapevolmente dei segnali
mezzo secondo PRIMA che noi coscientemente prendiamo una decisione e
che quindi il nostro cervello non ha biosgno di "noi".
La teoria memica parla di selfplex, come del complesso memico che crea
la sensazione di un "io" e dà ai memi appoggiati da questa illusione
maggior epotenza replicativa e quindi il successo nella selezione
degli stessi.
benissimo. Può essere e probabilmente è. Allora al mio complesso
memico è frullato un nuovo meme: "Che succederà quando riusciremo a
registare TUTTO un cervello?"
sembra evidente che un cervello, a differenza di un computer, ha un
sistema operativo che crea e modifica l'hardware, quindi la
registrazione del cervello dovrà contenere ancche le istruzioni poer
la costruzione del relativoi hardware su cui il "software" registrato
potrà girare.
Però esisteranno istruzioni per l'hardware e per il S.O. e istruzioni
per il software. Questo software dovrebbe esser quel complesso di
memoria e di "modo di fare le cose" ( o coscienza?) che ci aiuta a
creare l'illusione dell'io. Però sarebbe lì, STACCATO DAL CERVELLO in
quanto hardware. Sarà pure solo un complesso memico ma sarebbe
oggettivamente staccato dalla neurofisiologia.
ForSe un giorno su un megaCD si potrà scrivere "Ernesto", "Giorgio",
"Maria", ecc. Non sarà l'anima ma qualcosa che ci assomiglia molto.
Che ne pensate?
Saluti a tutti
Ernesto
Uno slogan tipo CdL"Da quando governa Berluskatz le mamme uccidono i loro figli"

...
Ciao
se ti riferisci al selfplex memetico illustrato dalla Blackmore....ok non ti
posso aiutare perché devo ancora metabolizzarlo quel libro.
Se non lo hai letto te lo consiglio...è l'evoluzione teorica dell'intuizione
di Dawkins(questo si che è un  meme vincente:-)
Fabio Sebastiani
Roma
La Mailing List dedicata ai "labirintidi" su:
http://it.groups.yahoo.com/group/labirintidi/

...

Io ho sempre avuto la confusa impressione che la coscienza di sè sia
necessaria per modificare il software del cervello.
Che sia cioè una specie di programma di programmazione, un nucleo che,
per rivedere la programmazione ed adattarla alla contingenza, debba
per forza esserne separato. Ma non mi è mai parso che l'io possa fare
parte dell'hardware.
Come ho premesso, è una confusa impressione.
Al di là di ciò, ritengo i memi un'analogia forzata e ricca di
potenziali fraintendimenti.
E ti chiedo sinceramente: cosa pensi tu di questo?
Ciao.


Roma
Sě, Fabio, mi riferivo proprio a Dawkins e alla Blackmore. Anch'io ci
sto rimuginando. Una parte mi ha convinto subito ma... qual'č il
rappoto medio in un cervello umano fra i memi e quello che meme non č?
Non mi pare venga affrontato questo problema importante.
ciao
Ernesto

danil...@virgilio.it
 (Danilo) wrote:

Per coscienza intendi la consapevolezza d'essere cosciente vero?
E' un problema che ha bloccato pratiamente tutti i filosofi. I
neurobiologi han deciso di saltarlo: conoscendo meglio il cervello
forse si capirà.
Anch'io, confusamente, ho la tua impressione ma sempre confusamente la
sento come una trappola. Non credo ci siano dei neuroni o delle mappe
neuronali per la coscienza. dev'essere qualcoa che ermge dalla
complessità.
hai mai guardato un cane davanti a uno specchio? Non sa di essere lui
riflesso. Una scimmia invece se ne accorge subito.
Il cane è cosciente ma non è cosciente di esserlo. La scimmia sì e noi
di più.
però i nostri cervelli hanno la stessa organizzazione generale. Quindi
non credo cci sia un "nucleo" cerebrale per la coscienza.
Inoltre esperimenti mostrano che nel nostro cervello prima di una
decisione cosciente "qualcosa" ha già deciso per noi 55 millisecondi
PRIMA che noi ci rendiamo conto di volerlo e quindi di farlo.
Credo che il cervello sia uno strano hardware modificato continuamente
dal software e che, come dice la Blackmore, il cervello non abbia
bisogno di noi.
Spero che la cultura possa un giorno staccarsi da noi e diventare
qualcosa di più universale. Hai letto Frank Tipler e il suo LA FISICA
DELL'IMMORTALITA'?
ciao
Ernesto

Ernesto


Sai mica in quale altro testo divulgativo sia discussa questa teoria?
Non così approfonditamente. Mi pare che aver letto tempo fa un testo
di Dennet, e poi ovviamente ci sono le considerazione dell'inventore
del meme, Dawkins.
ciao
Ernesto