Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Sesta.

Questa è la sesta interrogazione parlamentare relativa a questo signore.
E il ministero tarda ancora a intervenire.
Oggi ho avuto notizia di un'altra mia causa vinta davanti al giudice del
lavoro.
Sei pagine di sentenza...
Questa sarà la ventesima  che ha perso e il ninistero tarda ancora a
intervenire.
Con tutti i soldi che lo Stato dovrà pagare per le sole spese giudiziarie si
potrebbe comperare un portatile ad ogni docente di quell'istituto.
E il ministero tarda ancora a intervenire.
E poi Giofra si lamenta che gli archiviano le denunce.
..
Interrogazione a risposta scritta 4-12649
presentata da ANGELA NAPOLI lunedì 31 gennaio 2005 nella seduta n.577
ANGELA NAPOLI. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della
ricerca. - Per sapere - premesso che:
l'interrogante con atti ispettivi n. 4-10289 del 22 giugno 2004 e 4-10572
del 22 luglio 2004 ha sollecitato una richiesta di visita ispettiva per
accertare le responsabilità del dirigente scolastico, professor Carmelo
Gatto, dell'Istituto Tecnico Industriale Statale «G. Vallari» di Reggio
Calabria;
il dirigente in questione si è reso responsabile di emanare sistematicamente
sanzioni disciplinari e sospensioni cautelari nei confronti di più docenti
di quell'Istituto;
lo stesso dirigente scolastico si è reso responsabile del licenziamento,
senza alcun preavviso, di un professore pur in presenza della riammissione
in servizio disposta da parte del Giudice del Lavoro di Reggio Calabria, il
quale aveva ritenuto illegittimo il provvedimento di sospensione;
nel dicembre dello scorso anno il professore Carmelo Gatto, dirigente
dell'Istituto Tecnico «Vallari» di Reggio Calabria è stato condannato ad un
anno e sei mesi di reclusione e all'interdizione temporanea dai pubblici
uffici perché ritenuto responsabile del reato di abuso d'ufficio -:
se non ritenga doveroso disporre l'immediata destituzione del dirigente
scolastico in questione, ai sensi dell'articolo 31, comma 2, del CCNL della
Dirigenza Scolastica e dell'articolo 498, comma 1, lettere A), B), F) del
decreto-legge n. 297 del 1994. (4-12649)

lo stesso dirigente scolastico si è reso responsabile del licenziamento,
Però alla Napoli, che è tanto esperta di scuola, qualcuno
dovrebbe spiegare che un DS non si può "rendere responsabile del
licenziamento" di nessuno, dato che il provvedimento di
licenziamento non può essere emesso da un DS.
Il Gatto aveva fatto altro, come tu spiegasti a suo tempo.

 Il Gatto aveva fatto altro, come tu spiegasti a suo tempo.
Il micio aveva licenziate me e altri 3 docenti, illeggittimamente
ovviamente.
Ma fino a quando un giudice non ha sentenziato l'illeggittimità della cosa i
licenziamenti hanno mantenuto tutto il loro vigore.
Ai fini stipendiali, a quelli pensionistici e a quelli di carriera.
Vigore che tuttora mantengono perchè la decisione del giudice presa ex art.
700 ha sospeso l'efficacia del licenziamento.
Il licenziamento vero e proprio verrà annullato solo quando si svolgerà la
causa di merito, entro l'anno credo.
Solo allora mi verranno restituiti gli stipendi che non mi sono stati
pagati.
Questo folle, incoscente e irresponsabile ha emesso provvedimenti
illeggittimi senza alcun ritegno ne timore per le conseguenze dei suoi atti
perchè non ha più nulla da perdere.
Per gli anni di galera che gli spettano una vita non gli basta.
..

licenziamenti hanno mantenuto tutto il loro vigore.
Allora devo aver capito male. 
ART. 91 - COMPETENZE
(Art. 59 del CCNL del 1995)
1. Il rimprovero verbale, il rimprovero scritto e la multa sono
inflitti dal dirigente scolastico.
2. La sospensione dal lavoro e dalla retribuzione fino ad un
massimo di 10 giorni, il licenziamento con preavviso e il
licenziamento senza preavviso sono inflitti dal Direttore
generale regionale.
 

 ART. 91 - COMPETENZE
Forse sono io che non riesco a spiegarmi.
Il decreto del DS è un atto che ha valore e viene eseguito anche se
illeggittimo.
Fino a quando un magistrato non sentenzia che quell'atto è illeggittimo e ne
sospende o annulla l'efficacia.
Ma fino a quel momento quell'atto è pienamente esecutivo.
Il dirigente scolastico, in arte micio, ha preso un foglio di carta e ci ha
scritto sopra "licenziamento per giusta causa" seguito da tutta una serie di
bla-bla.
Poi ha preso quel foglio di carta e lo ha mandato al Tesoro il quale ne ha
preso atto e ha smesso di pagarmi.
Di più lo ha affisso in bacheca e ha dato ordine ai bidelli di impedirmi
l'accesso all'istituto.
Di più ancora, se io avessi cercato di accedere all'istituto avrebbero
chiamato la polizia la quale mi avrebbe denunciato e arrestato in flagranza
per violazione di domicilio.
E tutto questo fino a quando un accidente di giudice non prende un altro
foglio di carta e ci scrive sopra che quanto decretato dal DS è un mare di
puttanate, e ne sospende pertanto l'efficacia in attesa del giudizio di
merito.
Mi sono spiegato? (Per non dire, hai capito?)
..

 illeggittimo.
Ebbasta, dài, si scrive con una g, fattene una raggione >:)

Mi sono spiegato? (Per non dire, hai capito?)
Io avevo capito anche prima. E' che mi pare che dalle parti tue ci
siano diversi enti che non capiscono.
A proposito, io sono io :)
--
Federico Spano`
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 
vengono automaticamente cancellate

> Ebbasta, dài, si scrive con una g, fattene una raggione >:)
Allora n.c. sul dizionario sta per non corretto.
Io pensavo stesse per non convenzionale.
..