Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: L'occhio del TeXano (Gioco)

Basandovi sulle due immagini riportate al link:
http://space.virgilio.it/joshw...@tin.it/Gioco1.JPG
dite quale delle due dimostra una maggiorcompetenza in ambiente TeX.
Ciao, Killer'

Era una notte buia e tempestosa e *Killer Of The Night* disse:
:: Basandovi sulle due immagini riportate al link:
::
:: 
http://space.virgilio.it/joshw...@tin.it/Gioco1.JPG
::
:: dite quale delle due dimostra una maggiorcompetenza in ambiente TeX.
Spiegati meglio.
L'immagine 2 ha un errore poiché "scomodo usare" non si scrive tutto
attaccato. E poi co sono alcune differenze:
- Le frecce di implicazione sono diverse.
- L'ultima congiunzione "e" ha uno stile differente nelle due immagini.
- La prima parola "Talvolta" nell'immagine 2 ha uno spazio di
   tabulazione differente dall'immagine 1.
Direi che il libro è l'immagine 1, mentre il tuo scritto è l'immagine 2.
--
*Emanuele*
 (¯`·.¸(¯`·.¸( 
www.GuIT.it
 )¸.·´¯)¸.·´¯)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    tabulazione differente dall'immagine 1.
Poi: ci sono spazi tra $n$ e la successiva virgola, e tra $P(n)$ ed il
successivo punto in 1) riga 2 (sbagliato); in generale in 1) c'è
maggiore spaziatura _prima_ delle espressioni matematiche (osserva le
stesse che ho citato ora).
Il capoverso "Infatti..." è differente nelle due versioni.
A me non piace 1) per i motivi che ho detto, e nemmeno 2) per i motivi
che ha citato Emanuele.
Cosa ho vinto?    8^)
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

 A me non piace 1) per i motivi che ho detto
sarebbe la spaziatura tra i font matematici e il testo? In realtà è un 
problema che ancora devo riuscire a risolvere... ma credo sia possibile, 
ad ogni modo un po' di spazio in più credo serva a mettere maggiormente 
in evidenza il contenuto matematico.
Certo che siete proprio pignoli... :-)
P.S. Altri commenti sono graditi.
Ciao, Killer'



Nessuna.
La prima e' scritta con m$word, la seconda, seppure scritta con LaTeX, e'
zeppa di errori.
L'ho sparata grossa ?
Hi! Sturmtruppen.
-- 
- Tu sai volare vecchio ?
- Che sciocchezza !! I lupi non volano. 
  Gli uccelli volano,i pesci nuotano e 
    i lupi se ne stanno con i piedi perterra!

 P.S. Altri commenti sono graditi.
Nel primo documento non c'è la legatura "ff" e la distanza tra le
parentesi e gli argomenti è orribile; in particolare l'ultimo P(n) è
diverso dagli altri e fa proprio schifo.  Il font utilizzato nel primo
documento è un po' diverso da quello utilizzato nel secondo, e ci sono
molti particolari curiosi...
Sottoscrivo l'impressione di Strurmtruppen, e vado oltre: il primo
documento è stato scritto con M$Word e il font Universal Modern, il
secondo con TeX o LaTeX e Computer Modern.
Ciao,
-- 
 LF

 secondo con TeX o LaTeX e Computer Modern.
Tieni conto comunque che la "1" è visualizzata in GV mentre la "2" in 
Acrobat.
Killer'



la prima fa cagare ma e` il massimo ottenibile,
la seconda fa cagare e non ha attenuanti.
Andrea
(hovintoquaccheccosa?)

Ma poi ci sveli l'arcano?...  Altrimenti non ci dormo la notte. :-)
Ciao,
-- 
 LF

 
Dimmi prima se adesso vale ancora quello che hai scritto, oppure hai 
cambiato idea e perchè :-)
Caio, Killer'

 cambiato idea e perchè :-)
Be', hai modificato gli spazi nelle espressioni matematiche e ora
sembrano accettabili.
Ciao,
-- 
 LF


Cmq, come avevato supposto, il documento 1 è stato scritto in Word, il 2 
in TeX.
Lo scopo era quello di far vedere, che con un po' di allenamento e un 
po' di conoscenza, anche in Word si possono ottenere buoni risultati; 
anche se non come quelli in TeX.
Ciao, Killer'

 anche se non come quelli in TeX.
Sì, ma a che prezzo?
Personalmente continuo a preferire il La/TeX, anche perché il risultato
ottenuto - per quanto simile - non è al livello del secondo. Il TeX è frutto
di tantissimo lavoro tipografico, il Word è nato per scrivere du' righe...
:-)
MaxArt


Adesso non esageriamo. Anche se i rsultati del TeX sono certamente 
migliori, credo sia molto più complicato costruire un programma come il 
Word che come il TeX. Credi davvero che la più grande multinazionale al 
mondo valga meno di un singolo uomo quale knuth. Oppure, 
equivalentemente, credi che knuth sarebbe in grado di creare un programa 
come il Word? Non esageriamo adesso. Knuth è un grande, ma la Microsoft 
è (forse purtroppo) più grande di qualsiasi altra persona. Cmq pensa che 
il creatore del LATeX è un ricercatore Microsoft :-)
Aggiungo inoltre che con il tempo Word sarà soggetto ad aggiornamenti. 
Investire sul word, significa guardare al futuro.
Il più grande difetto di TeX è la "mantenibilità" del "codice". In un 
ambiente WYSWYG il tutto è agevolato. Mi sembra in definitivo 
superficiale ed anche un po' stupido sparare a zero su programmi come il 
Word, frutto dell'ingegno di di migliaia di persone. Se quele migliaia 
di persone si fossero preoccupate di realizzare un programma stile TeX, 
allora penso proprio che il risultato sarebbe stato di gran lunga 
superiore a quello di Knuth.
Ciao, Killer'

 il creatore del LATeX č un ricercatore Microsoft :-)
Guarda che Lamport lavora alla Microsoft da pochissimo, e per molto piů 
tempo ha lavorato alla Digital.
In altre parole, nel 1985 (quando ha creato LaTeX) non era alla Microsoft.
For Your Information...

superiore a quello di Knuth.
word e` un prodoto commerciale nato e sviluppato per vendere il piu`
possibile; la maggior parte delle persone non scrive articoli e libri
tencinici ma letterine di mezza pagina al massimo. Questo e` il 99%
del mercato di word.



Quindi secondo te il VBA è stato progettato da Microsoft, solo per poche 
persone, e sempre per poche persone è stato progettato lo stesso word, 
dato che per quello che dici tu basta anche il wordpad.
Quello che scrivi è totalmente falso e mostra una tua carenza di base in 
materia.
Ciao, Killer'
P.S. Leggerò la tua risposta (se ci sarà) ma non risponderò, onde 
evitare sterili polemiche.

::: word e` un prodoto commerciale nato e sviluppato per vendere il piu`
::: possibile; la maggior parte delle persone non scrive articoli e libri
::: tencinici ma letterine di mezza pagina al massimo. Questo e` il 99%
::: del mercato di word.
:: Quindi secondo te il VBA è stato progettato da Microsoft, solo per poche
:: persone, e sempre per poche persone è stato progettato lo stesso word,
:: dato che per quello che dici tu basta anche il wordpad.
::
:: Quello che scrivi è totalmente falso e mostra una tua carenza di base in
:: materia.
Le discussioni su VBA e su Microsoft sono OT in questo NG.
Dunque si cerchino di *evitare* inutili polemiche, dal momento
che chi usa (La)TeX meno sente parlare di Word e meglio sta.
--
*Emanuele*

 gran lunga superiore a quello di Knuth.
Puoi mettere tutti i programmatori che vuoi, ma se non hanno lo stile di
Knuth è inutile che si arrabattino. E lo stile di Knuth è difficile da
superare, se questi ha gettato le basi per un progetto le ha gettate come si
deve.
E' solo un peccato che non si siano sviluppati word processor che agissero
anche sul "sorgente" del testo. La filosofia del TeX fa solo quello, il Word
non lo fa per niente. A mio avviso, in media stat virtus.
MaxArt

 dato che per quello che dici tu basta anche il wordpad.
Bah, il WordPad manco giustifica..
MaxArt

dato che per quello che dici tu basta anche il wordpad.
mah,
veramente io ho detto l'esatto contrario.
Boh, si vede che parliamo lingue differenti.


----------------------------------------------------------------------
{(\forall cosa) [MSprogetta(cosa) --> Utile(cosa)] AND
   AND MSprogetta(Word) AND
   AND MSProgetta(VBA) AND
} AND
AND Write(99%,letterine)
----------------------------------------------------------------------
1) Write(99%,letterine) --> Sufficiente(wordpad) -->
    --> NotUtile(Word) --> NotMSprogetta(Word)
2) Write(99%,letterine) --> NotUtile(VBA) --> NotMSprogetta(VBA)
f[Write(99%,letterine)] = FALSE

 po' di conoscenza, anche in Word si possono ottenere buoni risultati;
non credo proprio visto che mi e' bastato poco per sgamare l'arcano.
Prova a scrivere centinaia di formule toste con equation editor e poi ne
riparliamo ;)
