Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: server DNS europei

mi hanno detto di configurare il Protocollo Internet TCP/IP
utilizzando i seguenti indirizzi server DNS
208.67.222.222
208.67.220.220
mi dicono essere server europei e non italiani, per cui piů sicuri da virus
e spyware
che ne pensate???

 
Cavolate messe in giro da telecom per giustificare la scarsezza delle 
linee ormai sature. Mai visto virus e spyware che risiedono solo in 
italia e che non interessino gli altri paesi del mondo.
Romeo.


leggi qui:
open dns
http://www.robie.it/wpblog/2006/12/14/open_dns/
 

 Sta proprio diventando un ng spazzatura.... (sigh!)
ma no, ma no, 
è solo un ritorno al gentiliano "chi sa, insegna".
(o se si preferisce, il modello onniscente di pico de paperis).
Quindi, quale "luogo"  migliore di i.i.s. per incontrare qualcuno "che sa"?
;-)
Earendil

che c'entrano virus e affini?
la tesi di telecom č che gli affini in giro per le reti dei provider
sovraccaricano i server dns dei provider stessi, quindi usando quelli
open si vive meglio.
verificato, qualcosa di vero c'č.

miglioramenti
Anch'io uso fastweb, e trovavo ultimamente una notevole lentezza nei
dns. Ho trovato miglioramenti su 
www.altphotos.com
 che non riuscivo
più nemmeno ad aprire.

 più nemmeno ad aprire.
Se era colpa del dns avresti trovato miglioramento anche a inserire in 
statico l'indirizzo ip di quel sito sul tuo file hosts. (esperimento da 
provare). Lo sanno bene i malware della classe hijacker che "avvelenando" 
il file hosts ti dirottano verso altri siti (alla faccia del dns...)
Ad ogni modo non è questione di opendns: ai fini della navigazione può 
essere vantaggioso usare un qualsiasi altro dns in quel momento poco 
sovraccaricato (non ultimo un root server dns).
Il discorso della protezione dai virus... beh è l'ennesimo malinteso da 
"passaparola".
Earendil

provare).
La cosa più strana è che con firefox è praticamente bloccato, mentre
con IE va.

 con IE va.
Strano. A meno che IE non si stia arrangiando con la cache (i file 
temporanei).
Earendil

 Vado a farmi un po' di torta di riso, va', che č meglio...
ssssh, non lo dire, altrimenti ti chiederanno la ricetta ;-)
Earendil

 temporanei).
Magari è semplicemente il caso di ammettere che a volte IE funziona 
meglio di Firefox.
a.

meglio di Firefox.
E che Opera se li fa tranquillamente tutti e due
-- 
Revolution never goes out of style



Ammesso, ma mi serve capire il motivo.

 Ammesso, ma mi serve capire il motivo.
la cache poteva essere il motivo.
(anche tra IE su due pc di una stessa lan, se impostata diversamente, può 
essere diverso).
Earendil

 meglio di Firefox.
No, lo strano non era che IE andasse meglio di FF, ma che con uno dei due 
navigava e l'altro no. Indipendentemente da quale fosse. Se il problema di 
navigazione è a livello di routing o di dns il browser che usi non può fare 
differenza (a meno che, appunto, la questione sia in una diversa 
impostazione della cache).
BTW, io ho sia l'uno (ovviamente) che l'altro. Indovina quale uso più 
frequentemente ?
Earendil

impostazione della cache).
La cache non ci dovrebbe entrare, dato che la lentezza rimane anche
dopo aver finalmente caricato la pagina. Ci deve essere qualche
interazione malefica tra la struttura di quelle pagine e il modo che
usa Firefox per richiederle. Considera che sono pagine strane e piene
di immagini (guarda il sorgente).