Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: O2 e laghi del polo sud

Ho letto di recente su Focus un articolo che non mi e' molto chiaro.
Posto qui i miei dubbi nella sparanza che chi ne sa piu' di me (uhm...
uno a caso... magari markIII) possa darmi lumi.
L'articolista riportava che nei laghi del polo sud potrebbero sia
esserci animali rimasti isolati ed evolutisi da se per milioni di anni,
sia nulla per l'eccesso di ossigeno.
Le acque del lago Vostok (credo)infatti da un lato si scongelerebbero,
mescolandosi ai gas atmosferici, dall'altro ricongelerebbero
arricchendosi in ossigeno, che risulterebbe velenoso per le forme di vita.
Ora, non capisco una cosa. L'ossigeno atmosferico e' comunque sempre il
21%, no? E la solubilita' dell'ossigeno nell'acqua dipende dalla
temperatura (-3^C nel caso particolare) e dalla differenza di pressione
parziale dell'ossigeno nell'atmosfera e nell'acqua. Ora, essendo questi
due parametri costanti (ammettendo non ci sia vita), il meccanismo di
arricchimento in ossigeno contro gradiente di diffusione e contro la
costante di solubilita' non mi e' chiaro.
Qualche idea?
Ladybat

Ladybat ha scritto:

Si. La spiegazione del fenomeno ha sofferto moltissimo del fatto che 
l'articolista aveva una paginetta per informazioni che nell'articolo 
originale sono molto più lunghe. Io credo di aver capito che l'acqua, 
nel ciclo congelamento-sgelamento-ricongelamento, semplicemente si 
sovrassatura di ossigeno. In più c'è anche il peso del ghiaccio sopra il 
lago che aumenta la pressione e quindi (credo) la solubilità 
dell'ossigeno. Se vuoi ti cerco l'articolo originale; ma solo tra una 
quindicina di giorni perché devo partire.
Ciao
MarkIII

 quindicina di giorni perché devo partire.
Interessa molto anche a me.
Se avete il riferimento preciso posso provare a cercarlo da solo.
Fabio

 
ciao
Ladybat

 credo ci sarebbero problemi per le forme di vita...
la butto lì: forse xke l'ossigeno è piu reattivo dell'azoto e molto
piu dell'argon?
oppure magari anche l'azoto si scioglie nelle stesse proporzioni
dell'ossigeno,
facciamo però l'esempio che si sciolgano il doppio del normale,
sarebbe come
pensare che noi avessimo un'atmosfera con le stesse proporzioni ma con
esattamente
il doppio di gas, e magari anche se nelle stesse proporzioni sarebbe
la quantità a
giocare un ruolo fondamentale no?


Mah. Se anche l'acqua si arricchisse si azoto, gli esseri viventi non
avrebbero problemi, perché il gas in sè è inerte. Una concentrazione
di ossigeno molto alta ti brucia tutti gli enzimi, secondo me, e
quindi sterilizza tutto.
Per l'articolo, lo devo cercare.. Davvero, non voglio sfuggire alle
responsabilità, ma mi sto preparando. E no, non vado in Antartide, ma
nella giungla...
MarkIII

 nella giungla...
è quello che stavo dicendo eh: a parità di proporzioni ma a quantità
maggiore
di O ci potrebbero essere problemi, tanto è che ho anche io scritto
che
l'ossigeno è piu reattivo dell'azoto ;)

Lego ha scritto:

Scusa, è vero. Leggo ora quello che hai scritto. Aspettate che torno e 
trovo l'articolo, se ancora vi interessa?
MarkIII

 
mmm... piu' che "brucia gli enzimi" direi che ossida le biomolecole,
incluso DNA. Insomma, fa il suo mestiere di radicale libero, se sotto
forma di ossigeno singoletto.
Non sono sicura che sia una questione di quantita' assoluta invece che
di proporzioni. Noi che siamo in atmosfera, cioe', magari in una
foresta, come quantita' assoluta di ossigeno libero dovremmo averne di
piu' che in acqua, in soluzione. Comunque l'articolo del NS diceva che
ci dovrebbe essere un gradiente con il fondo del lago, che invece e'
anossico, il che complica ulteriormente le cose.
Aspettero' fiduciosa il tuo ritorno dalla jungla per leggere l'articolo,
non preoccuparti.
Che jungla, BTW?