Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: non è OGM dicono...

può anche essere, teoricamente. In pratica, secondo me, il risultato è lo 
stesso; ovviamente non significa che l'OGM sia la peste. Basta guardare 
quanti prodotti si mangiano normalmente e che sono il risultato di 
modificazioni naturali avvenute nel tempo o per effetto di prove e riprove 
di incroci sul campo.
http://www.corriere.it/esteri/10_agosto_23/frumento-super-israeliani_87ee8a5c-ae3b-11df-b4fe-00144f02aabe.shtml

il Sig. Gi_pll ha sostenuto...

basta non demonizzare.
che io mi ricordi, dove abitavano i miei nonni, ma anche dove sono 
cresciuto, c'erano dei campi di agricoltura sperimentale
http://snipurl.com/10s3v3
 della pioneer (
http://www.agronomico.com/
).
ancora adesso, se passi di la, vedi i cartelli con gli avvisi di non 
raccogliere ne grano ne mais, ne fagioli o cos'altro piantino.
anche se, la gente, va lo stesso da anni a raccoglierli e se li mangia.
non so dirti se facciano bene o male, ma dico che succede anche qui, non 
solo in Israele.
-- 
Visto che non posso avere la maggioranza mi accontenterò
dell'unanimità. 


Hai detto bene: "basta non demonizzare"-
O forse sarebbe meglio dire: basta non buttare in politica ogni cagata di 
mosca e ragionare seriamente sui fatti.
Pensa solamente all'evoluzione delle varietà  del frumento coltivato in 
Italia; se non ricodo male, verso la fine degli anni 40 e/o i primi 50 sono 
state introdotte qualità ibridate per ottenere una maggiore resa con una 
qualità più resistente ai parassiti. Non si è mai sentito un beh; ovviamente 
non c'era motivo. Non dovremmo mangiare più pane o pasta?
Ciao
Gi 

 Gi



Questa è la prova di come l'IGNORANZA, ovvero la mancanza di conoscenza, 
sia dominante.
La selezione sia naturale che guidata dall'uomo esiste da sempre e 
consiste nel pilotare la ricombinazione genetica durante il ciclo di 
riproduzione dei vegetali e degli animali per ottenere caratteri 
dominanti più favorevoli.
Gli OGM sono invece frutto di manipolazione genetica che permette, per 
fare un esempio semplice e banale, di inserire codice genetico di un 
pesce in quello della fragola (cosa che è stata effettivamente fatta per 
aumentare la produttività della fragola), ottenendo del DNA che con i 
metodi precedenti sarebbe impossibile. Ed è l'immissione in natura e 
nell'alimentazione umana di questo DNA completamente artificiale che 
desta ancora molti interrogativi, che vorrebbe che si adottasse il 
metodo della precauzione e non della diffusione dettata esclusivamente 
dagli utili ottenibili, come fanno le industrie.
Caro Gi, visto che comunque sei in pensione, almeno gli argomenti che 
hanno una certa importanza cerca di capirli un po' meglio e non cadere 
nei soliti luoghi comuni dell'informazione da 4 soldi.


visto che non sai di cosa stai parlando scommetto che ti saresti 
mangiato pure i pomodori, come altre verdure, che facevano crescere 
giganteschi con le radiazioni 'atomiche' negli anni '50, anzi ti 
avrebbero fatto pure bene al cervello.

 al cervello.
Se non ricordo male il bombardamento nucleare è stato utilizzato per ottenre 
variazioni genetiche da cui poi selezionare nuove varietà, ma non erano 
certo radioattivi i prodotti messi sul mercato, si accelerava la variabilità 
delle specie in maniera artificiale, sapevo, ma forse sbaglio, che questa 
tecnica fu utilizzata molto sui cereali.
ciao
Rusty 

 cereali.
Verissimo, infatti i mondi non sono due ma tre:
1) selezione ottenuta con metodi naturali
2) selezione come sopra ma accelerata con radiazioni
3) OGM
C'e' ancora chi crede che cio' che non e' OGM venga dalla prima tecnica, 
mentre si pappa la sua pasta di grano Creso ottenuta col metodo 2.
"La varietà Creso, ottenuta nel Centro di studi nucleari del CNEN della 
Casaccia (Roma) nel 1974 "
http://www.mednat.org/alimentazione/mutazioni_gen_grano.htm
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 dagli utili ottenibili, come fanno le industrie.
E' proprio vero che l'ignoranza fa parlare a vanvera.

si accelerava la variabilità delle specie in maniera artificiale
Dopo "artificiale" aggiungerei anche "incontrollata". Altro che i
pianti odierni per gli OGM dove manipolano UN gene per volta. ;)
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 nei soliti luoghi comuni dell'informazione da 4 soldi...
...tipo la leggenda metropolitana del pesce-fragola.
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/09/13/logm-che-non-e-mai-esistito/
bye!


Si ma in modo decisamente controllato, tanto è vero che gli ortaggi 
giganti, di cui in quel periodo si diffondevano foto e articoli 
entusiastici, non sono mai entrati in produzione.


e questo cos'è, allora?
http://www.fondazionebassetti.org/it/pagine/img/pescefragola.jpg

 entusiastici, non sono mai entrati in produzione.
Il grano Creso non e' gigante ed e' in commercio dagli anni '70 ed e' 
stato ottenuto "irraggiando la varietà del tipo di frumento chiamato 
“Cappelli” (dal nome del creatore di questa varietà) con raggi gamma 
irrorando i campi con acque provenienti da reattori nucleari."
http://www.mednat.org/alimentazione/mutazioni_gen_grano.htm
Spero che in qualcosa quel sito si sbagli, ma che un bel po' di grano 
coltivato negli ultimi 40 anni derivi da questo prodottino e' una 
realta' innegabile, pari pari se non peggio degli OGM.
-- 
   Vilco
and the Family Stone

 
http://www.fondazionebassetti.org/it/pagine/img/pescefragola.jpg
Semplice IGNORANZA [cit.]


 Spero che in qualcosa quel sito si sbagli,
"qualcosa"? Quello è il sito del vanoli, è la più vasta raccolta di
bufale e fuffa esistente sulla rete...
bye!

 
http://www.fondazionebassetti.org/it/pagine/img/pescefragola.jpg
Hmmm... dici che eri ironico e io non ho colto?
bye!


Mah, chi lo sa?


Tanto che importa? Basta che ti piaccia, poi gli altri hanno il loro 
gusto, inconfrontabile, senza possibilità di discuterne.

 bufale e fuffa esistente sulla rete...
In un certo senso cio' mi inrcuora. Peccato solo che la storia del grano 
radioattivo e' sia presente anche altrove, Vanoli o non Vanoli:
"Alla fine degli anni '60 nei laboratori del CNEN (Comitato Nazionale 
Energia Nucleare, poi trasformato in ENEA), al Centro Studi Nucleari della 
Casaccia il gruppo del Prof.  Scarascia Mugnozza irraggia con fasci di 
neutroni una gloriosa varietà di grano duro, il Cappelli. (La storia di 
questo grano, protagonista della cosiddetta "battaglia del grano" nel 
ventennio fascista, andrebbe raccontata in tutti i particolari con tutti i 
personaggi: dal Senatore Cappelli, da cui prende il nome, al genetista 
agrario Nazareno Strampelli, anticipatore di decenni della rivoluzione 
verde). Come al solito, la stragrande maggioranza dei semi irradiati muore, 
o produce piante abnormi. Ma una pianticella sopravvive e mostra 
caratteristiche interessanti. E' più bassa, più resistente e con rese 
maggiori del Cappelli. Quel mutante viene incrociato con altre varietà di 
grano, per trasferire le caratteristiche interessanti, e nel 1974 viene 
registrato il Creso. Nel giro di pochi anni diventa il grano duro d'elezione, 
e tutti voi ne avete mangiato a quintali sotto forma di spaghetti, penne, 
rigatoni, maccheroni etc. Nel 1984 il Creso occupava il 53.3% del mercato 
italiano di semi certificati di grano, ed era coltivato su 430.000 ettari."
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2008/09/29/radiazioni-nucleari-nell%E2%80%99orto/
E Dario non e' un Vanoli qualunque


 gusto, inconfrontabile, senza possibilità di discuterne.
Serve altra betulla?



Immagino tu alluda al rosicare, ma non ne vedo proprio il motivo!
Caso mai dovresti rosicare tu se assaggiassi i vini che mi sono 
procurato... Sempre che il tuo gusto sia anche solo lontanamente 
paragonabile al mio, cosa che ritengo estremamente improbabile.

 Immagino tu alluda al rosicare, ma non ne vedo proprio il motivo!
Perche' hai appena dato degli IGNORANTI a destra e a manca per poi 
dimostrare che l'ignorante che crede alla fragola-pesce sei tu. Si chiamano 
figure di... azz, non mi viene la parola


 radioattivo e' sia presente anche altrove, Vanoli o non Vanoli:
aspetta: che esistano e siano largamente coltivate delle specie
derivanti dal bombardamento nucleare è verissimo, ma questo non vuol
dire che sia "grano radioattivo".
bye!


manca il concetto di mutazioni genetiche, non ti preoccupare.


solita tua interpretazione... yawn (cit.)

 dire che sia "grano radioattivo".
Verissimo.


 solita tua interpretazione... yawn (cit.)
Interpretazione un paio di palle, questa e' la boiata che hai scritto tu:
"Gli OGM sono invece frutto di manipolazione genetica che permette, per
fare un esempio semplice e banale, di inserire codice genetico di un
pesce in quello della fragola (cosa che è stata effettivamente fatta per
aumentare la produttività della fragola)"
Ignoranza e informazione da quattro soldi a gogo', complimenti anche per il 
penoso tentativo di svicolata


 manca il concetto di mutazioni genetiche, non ti preoccupare.
Fatti un bel pesce-fragola alla mugnaia, che col vino caldo sta da dio



grazie, un commento indispensabile, che chiarisce a tutti una 
problematica così complessa.

 problematica così complessa.
il tuo invece chiarisce quanto stai rosicando, altro che betulle, LOL



e in effetti è stato fatto, solo che non ha funzionato. Leggiti 
l'articolo già citato.


già fatto! te lo volevo caldamente consigliare, chissà che su questo i 
tuoi gusti sono simili ai miei

 il tuo invece chiarisce quanto stai rosicando, altro che betulle, LOL
Verissimo (cit.)


Verissimo

 Verissimo (cit.)
Addirittura il pappagallo, a quando gli specchietti?
Pore di stare all'asilo o poco meno [cit.]



verissimo!

 e in effetti è stato fatto, solo che non ha funzionato.
Ma toh, davvero?
