Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: bullismo in gita. Mamme: "i prof dov'erano?"

http://tinyurl.com/gitabull
 
 
Bullismo in gita, 14 sospesi. Le mamme: scuola esagerata, il castigo è 
eccessivo A Cuneo il caso in un liceo: ragazzo denudato, deriso e 
“addobbato con delle caramelle. I genitori: perderanno l’anno. La 
preside replica: “Non era uno scherzo, l’episodio è grave”
 
Bullismo, in un liceo di Cuneo sospesi 14 ragazzi
03/04/2015 LORENZO BORATTO, GIANNI MARTINI (La Stampa)
CUNEO
Gita scolastica a Roma. È notte. Quindici studenti si danno appuntamento 
in una delle stanze d’albergo all’insaputa dei professori. Ci sono 
maschi e femmine, hanno 15 e 16 anni. Giocano, discutono, ridono. Uno di 
loro viene preso di mira: battute, vestiti che volano e, quando è nudo, 
la rasatura dei peli. Spuntano le caramelle, i marshmallow, utilizzati 
come addobbo indecoroso sul ragazzo che è sdraiato sul letto. Lui è 
stanco, forse hanno bevuto, vuole essere lasciato in pace. Uno dei 
compagni utilizza il cellulare della vittima e inizia a filmare. La 
scena non dura molto ma, al ritorno a Cuneo, la ripresa inizia a 
circolare in tante classi del liceo, finisce tra le mani di un 
professore e dei genitori del ragazzo.
 
La preside convoca prima tutti, quindi singolarmente. Non ci sono 
denunce, ma la punizione è dura in un liceo dove da otto anni nessuno 
viene sospeso: quattro in condotta per tutti e sospensioni dai 5 ai 15 
giorni. La notizia diventa pubblica, viene postata su Facebook dove 
inizia il dibattito.
 
La difesa delle mamme
Un gruppo di mamme ieri mattina si confronta e telefona a La Stampa. Non 
stigmatizzano l’episodio, ma difendono i ragazzi. «Macché bullismo. 
Macché violenze. È stato uno scherzo. Forse pesante, ma uno scherzo. Lo 
sbaglio è una punizione tanto severa».
  La signora lascia generalità e telefono. «Parlo a nome di molte delle 
mamme, anche se non ho figli al liceo. State raccontando un caso che non 
esiste. Se c’è qualcosa di grave è che abbiano sospeso quattordici 
studenti e dato il quattro in condotta a tutti. Non li fanno neppure 
accedere ai programmi per prepararsi a casa. Significa condannarli ad 
essere bocciati, a perdere un anno di scuola. Una rovina per molti. 
Anche in termini economici, con quello che costa oggi frequentare un 
liceo».
 
È un fiume in piena quella telefonata alla redazione. _«E poi vi siete 
chiesti perché i ragazzi erano soli? Un professore all’ultimo non li ha 
accompagnati._ E come è sempre successo nelle gite hanno approfittato 
delle ore libere per divertirsi. Nulla di più, nulla di diverso, nulla 
di grave. Nessuno si è fatto male, nessuno voleva fare del male, ma solo 
scherzare. Quelle cose cameratesche che si fanno in caserma. Che si sono 
sempre fatte tra ragazzi. Ripeto: nessun caso di bullismo».
 
La preside: inaccettabile
La preside, Germana Muscolo: «Il nodo sta proprio lì. I ragazzi, e 
alcuni genitori, sono convinti che l’episodio sia riconducibile allo 
scherzo. Inaccettabile. Siamo dovuti intervenire con fermezza per far 
capire quali sono i limiti, il rispetto delle norme, il contesto in cui 
si fanno certe azioni. Si trattava di gita educativa. Dopo i 
provvedimenti alcuni, figli e genitori, hanno capito la gravità 
dell’episodio. Molti, ma non tutti».
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 eccessivo 
 
I prof. non sono poliziotti, al limite chiamano i poliziotti.
 
M.

Il giorno venerdì 3 aprile 2015 17:03:00 UTC+2, Fathermckenzie ha scritto:

E questo che vuol dire? Che c'era un accompagnatore in meno?
 
Che qualcuno ha dato forfait all'ultimo momento e che NON E' stato 
sostituito, ossia che la dirigente ha accetttato il rischio di 
mandare ugualmente le classi in gita con un accompagnatore in meno, 
ossia non rispettando i limiti di legge per i numeri previsti?
 
Allora spero che qualche accusa collaterale se la becchi anche lei.
 
Oppure vuol dire, più semplicemente, che quel docente è stato 
regolarmente sostituito, magari da qualcuno che i ragazzi conoscevano 
meno, ma comunque sostituito in regola... e che le famiglie hanno 
pensato bene di "provarci", ad alleggerire le responsabilità dei 
propri figli, addossando la colpa a chi non c'era, o peggio ancora 
addossandola a chi c'era e ha perfino accettato di prendersi la 
grana imprevista all'ultimo momento?
 

 accompagnati.
 
Cosa c'entra? L'avesse accompagnati, non sarebbe stato lo stesso?
Della serie: i docenti hanno sempre colpe. Ci stanno provando, anche
arrampicandosi sugli specchi. Figuratevi se avessero avuto un appiglio 
più credibile....
I ragazzi non hanno mai torto: o è colpa dei genitori, o della scuola, o 
della società.....Ecco la scuola "inclusiva"!
 
 
 
 
 

 ossia non rispettando i limiti di legge per i numeri previsti?
 
sì, ma di notte anche uno squadrone di accompagnatori...



===============================================================
I genitori d'oggi (non tutti per fortuna, ma una quantità sempre crescente) sono irresponsabili, immaturi, egoisti e quel che è peggio diseducano i propri figli, li giustificano sempre e comunque, permettendo loro di fare qualsiasi cosa. Li crescono senza regole fin da piccolissimi, poi, quando è ormai troppo tardi, la scuola deve rimediare ai danni fatti.
Secondo Renzi e company, dovremmo essere valutati da questi soggetti.
La vedo veramente, ma veramente nera.


L'errore è proprio quello.Deresponsabilizzare i ragazzi trasferendo le 
colpe sempre a qualcun altro.
La culpa in vigilando non esime i ragazzi dal comportarsi correttamente 
né tantomeno operare con dolo appena la vigilanza è minore.
In camera i ragazzi hanno il dovere di comportarsi correttamente con o 
senza controllo, tanto più che la responsabilità dell'accompagnatore 
finisce con il controllo della sicurezza della stanza.
  Una volta chiusa la porta, la colpa è loro, quand'anche minorenni, 
tanto più di notte.
La sorveglianza 24h su 24 c'è in carcere, dove alcuni meriterebbero di 
andare.
 


certo che hanno rotto i coglioni sti genitori ultramoderni


Non è colpa loro, ma di chi gli permette di essere così.
A cominciare dalla minchiata che la scuola è un'istituzione in cui 
genitori e docenti sono alla pari per l'educazione dei figli.
 
 

 della società.....Ecco la scuola "inclusiva"!
 
vero, ma finchè gli studenti sono minorenni, sono minorenni e la
responsabilità ricade sui genitori o su chi ne fa le veci.
 
Una volta diventati adulti non cambieranno, ma legalmente finchè sono
minorenni, che gli fai?
 

Le gite nn sono attività
didattica

 didattica
 
Sì, e quindi? (cit.)
 

Si allora... Le gite se li 
organizzino loro stessi o
le loro famiglie


Intanto sarebbe da rivedere l'età della autoresponsabilità.
Negli USA ad esempio è diverso.
Un conto è un dodicenne, un altro è un diciassettenne e 364 giorni.
 
 


Poi ci sono delle contradddizioni che andrebbero sanate.
I ragazzi circolano liberamente la mattina ad esempio per andare a 
scuola e vanno da soli col pullman, autobus, corriera, circolari, 
motorino, motorette e lambrette varie.
Il pomeriggio escono da soli con amici e se ne vanno a zonzo per la 
città come e dove vogliono.
 
A scuola invece bisogna che ci sia sempre qualche adulto che faccia da 
babysitter, che li controlli per tutta la mattinata e all'uscita fino al 
cancello e bisogna farsi tanti scrupoli prima di lasciarli uscire al 
suono dell'ultima campanella se non c'è un genitore che li aspetta.
 
Insomma: nella vita di tutti i giorni gli adolescenti italiani sono 
liberi ed autosufficienti, a scuola diventano tutti deficienti e 
bisognosi di controllo, e se fanno qualche cosa la colpa è di qualche 
adulto che è dentro che doveva prevenire e vigilare.
Dimmi tu se è normale.
 
 
 

 Si allora... Le gite se li 
 
Cosa c'entra, se uno è minorenne è minorenne sempre. Dovunque vada e con
chiunque vada.
 

 Insomma: nella vita di tutti i giorni gli adolescenti italiani sono
 
Tu pensa che a norma di legge non puoi lasciare a casa da solo tuo
figlio quattordicenne.
 


Sono pochissimi quelli che osano farlo e chi lo fa,
assume una badante per il tempo necessario.
Poi se quello esce di casa e con gli amici per divertimento si mette a 
fare knockout game per strada ed accoppa qualche coetaneo, la colpa è 
dei genitori, no anzi della scuola che dovrebbe....
 


Faccio presente che la legge consente ai minorenni (almeno, al di 
sopra dei 14 anni) di avere liberamente rapporti sessuali consensuali, 
o di guidare veicoli a motore al di sotto di una certa cilindrata. 
 
Spero che non si sottintenda che le coppie di innamorati adolescenti 
possano avere rapporti sessuali, sì, ma solo sotto la sorveglianza 
diretta dei genitori... o che il ragazzo che ha superato l'esame del 
patentino possa guidare il motorino, sì, ma solo se accompagnato da 
un adulto!
 
L.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 dovrebbe....
 
la soluzione c'è : smettere di fare figli :)


o di guidare veicoli a motore al di sotto di una certa cilindrata.
 
Una cosa che non ho mai capito è: ma se Ruby era minorenne, perché 
Berlusconi le ha regalato un'automobile?
http://www.repubblica.it/politica/2010/10/29/news/colaprico_inchiesta-8535677/
 
 
.. 
 

 un adulto!
 
Non chiederlo a me ma al legislatore. Proponi un'interrogazione
parlamentare in proposito, chissà i risultati :-))
 


Quella è una soluzione che gli italiani utilizzano da decenni.
Basterebbe che da tredici/quottordici anni in su, gli adolescenti 
avessero maggiore responsabilità giuridica e penale nella e per la 
società. In altri paesi succede e se portano, ad esempio, la pistola a 
scuola, la colpa non è del bidello/ata/professore/ds che non ha.... 
mentre doveva.....
 
 
 
 


veramente, insegnanti e genitori - per quanto riguarda l'educazione e 
l'istruzione dei figli - non sono alla pari, almeno in base alla 
Costituzione. L'articolo 30 di fatto sancisce il prioritario obbligo 
della famiglia all'educazione e all'istruzione dei figli. La scuola 
viene dopo. Poi, possiamo discutere - noi docenti - dei vantaggi e degli 
svantaggi di questa cosa qui...