Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: I cammelli al galoppo nella cruna dell'ago

da non perdere ... i veri cristiani non possono essere cattolici.
-----------------------------------
I cammelli al galoppo nella cruna dell'ago
di EUGENIO SCALFARI
IL FAMILISMO и la base della societа italiana, cosм ha scritto ieri su
questo giornale Francesco Merlo e tutti concordiamo con lui. Lo и nel
bene e nel male. Tutti siamo figli di mamma - si dice e si sa - e di
mamma ce n'и una sola; a lei si ricorre anche nell'etа adulta per
ritrovare serenitа, conforto, ristoro ed anche, con l'avanzare degli
anni, per proteggerla e accompagnarla affinchй non si senta sola in
vista dell'ultimo appuntamento. 
Familismo non и necessariamente sinonimo di famiglia. Il primo и un
modo d'essere e di sentire, la seconda и un'istituzione convalidata da
un contratto che per i cattolici realizza anche un sacramento. Spesso
perт quei due termini coincidono ibridandosi reciprocamente. Quando
questa compenetrazione avviene la micro-istituzione familiare si
chiude a riccio, esclude e non include, rischiando di diventare
omertosa e di far prevalere la difesa dei propri confini sulla
solidarietа civica e perfino sull'amore del prossimo. 
Le societа profondamente cristiane - se ancora ce ne sono - conoscono
questo contrasto che ha le sue radici addirittura nella predicazione
di Gesщ di Nazareth. Dopo aver incitato i discepoli e il popolo che lo
seguiva all'amore e alla caritа, egli aggiunse: "Voi credete che io
sia venuto a portare la pace ma io ho portato la spada. Io metterт il
padre contro il figlio, la figlia contro la madre, il fratello contro
il fratello. Chi verrа con me abbandonerа la famiglia. La mia famiglia
non sono mio padre e mia madre ma siete voi che credete in me". 
И un passo dei Vangeli molto controverso che ha una sola
interpretazione possibile: Gesщ pone se stesso come simbolo di caritа
e amor del prossimo e vede i legami familiari e l'egoismo di gruppo
che li puт intridere come una barriera da abbattere se il cristiano
vuole aprirsi al comandamento dell'amore del prossimo. In questa
visione la famiglia, luogo di amore, non puт che essere aperta e
inclusiva. Se non lo и il Maestro esorta i suoi seguaci ad abbattere
il muro che la protegge e ad aprire le braccia e il cuore al Dio della
misericordia, della tenerezza, del bene. 
Noi laici, ma non ghibellini, vorremmo che questa fosse la visione
della famiglia che ha radunato ieri, in piazza San Giovanni, una gran
folla di persone per iniziativa di molte associazioni cattoliche, dei
preti e dei Vescovi italiani. I promotori di quel raduno hanno
sostenuto che proprio questa и stata la sua motivazione. E poichй
l'istituzione familiare vive nel nostro tempo e deve sopperire ai
bisogni e alle sfide quotidiane, gli obiettivi concreti della
manifestazione sono stati anche quelli di premere sul governo affinchй
delinei una politica di sostegno economico alle famiglie per renderle
piщ sicure del loro futuro e indurle anche per questa via a crescere e
a moltiplicarsi. 
Ebbene, spiace dirlo ma le cose ieri pomeriggio non sono andate cosм.
Nй era possibile - ammettetelo - che quella moltitudine non fosse
strumentalizzata. Basta aver visto con quale entusiasmo sono stati
accolti prima Fini e poi Berlusconi. Basta aver ascoltato le parole
pronunciate da quest'ultimo un minuto prima di fare la sua comparsa e
incassare l'ovazione che gli и stata tributata dalla piazza di San
Giovanni. 
"Io sono qui" ha detto "per testimoniare che i veri cattolici non
possono stare a sinistra; non possono stare con i comunisti che hanno
ridotto la Chiesa al silenzio e ancora vorrebbero ridurre la religione
a un fatto privato. Io sono qui per far sм che la Chiesa possa
liberamente parlare e affermare la propria veritа e i propri valori
che sono anche i nostri". 
E cosм и stato servito il buon Pezzotta, organizzatore ufficiale del
raduno, affannatosi per settimane a rassicurare che nessun colore
politico avrebbe prevalso in quella piazza e in quella moltitudine,
che cattolici e non cattolici avrebbero potuto e dovuto affratellarsi
in nome della famiglia, dei suoi diritti e dei suoi doveri. 
Se Pezzotta - come ci ostiniamo a sperare per lui - и un uomo di buona
fede, dovrebbe aver passato una pessima nottata nel constatare che i
suoi sforzi sono stati ridicolizzati dalla realtа. Oppure - se si
rallegrerа per quanto и accaduto - dovremo concludere che ha tentato
di prendere in giro gli italiani che la pensano diversamente dalle
piazzate berlusconiane. 
Che Pezzotta sia un ingenuo si puт anche concedere, ma sono
altrettanto ingenui i vescovi della Conferenza episcopale? E il papa
che anche dal Brasile ha seguito con attenta intenzione la
manifestazione romana? (Apprendo ora dal telegiornale che Pezzotta con
aria felice ha detto: "Il papa sarа contento di questa giornata".
Tanto ingenuo dunque non и). 
In realtа il Vaticano e le diocesi italiane stanno assordando da anni
gli italiani con lo sventolio dei loro interessi e dei valori usati
per ricoprirli. Hanno trasformato la Chiesa italiana nella piщ potente
delle "lobby". Hanno voluto il raduno di Roma per mettere in scena una
prova di forza politica e muscolare. Hanno attinto a piene mani ai
fondi provenienti dall'8 per mille versato nelle loro casse dallo
Stato italiano. Stanno risuscitando il clericalismo e
l'anticlericalismo. Sono entrati a gamba tesa nell'agone politico a
dispetto della lettera e dello spirito del Concordato. 
Questo и accaduto ieri. Non vorremmo usare parole gravi ma la giornata
di ieri ha indebolito la democrazia italiana. Non perchй tanta gente
si sia riunita per far sentire la sua adesione ai valori e agli
interessi delle famiglie; ma perchй quella stessa gente и stata
manipolata dalle destre e dalla Chiesa in perfetta sintonia tra loro.
Trono e altare, come ai vecchi tempi. 
Vengono in mente i farisei denunciati da Gesщ come sepolcri imbiancati
e viene in mente anche la biografia privata di molti capi della destra
a cominciare dal suo leader massimo. 
Ho giа detto: non siamo ghibellini. Ma sentiamo che forze potenti ci
spingono a diventarlo. Siamo contro chi volesse ridurre la Chiesa al
silenzio, anche se non c'и nessuno che lo voglia. Ma siamo soprattutto
contro chi sta riducendo al silenzio i laici e facendo a pezzi la
laicitа. 
* * * 
Da questo punto di vista bene hanno fatto i radicali e quanti ne hanno
condiviso l'iniziativa a promuovere il raduno del "coraggio laico" a
piazza Navona. La sproporzione delle forze in campo era evidente e
proprio per questo и stata usata la parola coraggio. 
Il grosso del centrosinistra era assente. In ascolto, hanno detto i
suoi leader. Ebbene, ora hanno ascoltato. Di incoraggiamenti per una
politica di sostegno finanziario alle famiglie non c'era bisogno: una
parte delle scarse risorse disponibili и giа stata impegnata dal
governo in quella direzione; altre provvidenze saranno decise nel
convegno di Firenze promosso dal governo e Rosy Bindi. 
Resta l'accoppiata tra la Chiesa italiana e la destra, fragorosamente
espressa da mesi e culminata nella giornata di ieri. Si spera che i
leader del Partito democratico abbiano ascoltato con profitto e che
almeno un briciolo di coraggio laico sia penetrato nelle loro menti. 
Gesщ di Nazareth rovesciт i tavoli dei mercanti e li scacciт a
frustate dal Tempio. Gesщ di Nazareth predicava la pace ma sapeva
usare la spada quando fosse necessario. 
Ha detto tante cose Gesщ di Nazareth. Forse i laici dovrebbero
promuovere un raduno di massa intitolato al suo nome per vedere fino a
che punto la Chiesa di oggi abbia ancora il diritto di usarlo e non
parli invece sempre di piщ con lingua biforcuta. Per vedere se il
ritorno al nuovo temporalismo sia un fatto positivo o negativo per il
sentimento religioso. Per vedere se i papisti di oggi lottino ancora
affinchй gli ultimi siano i primi. Infine per capire se i cammelli
riescano a passare nella cruna dell'ago o se quella cruna non sia
diventata una ampia autostrada dove i cammelli transitano al galoppo
con tutto il carico delle loro ricche mercanzie. 
Sм, bisognerebbe proprio farlo un raduno di massa su Gesщ di Nazareth.
Non credo che il trono e l'altare uniti insieme siano di suo gusto,
figlio dell'Uomo o figlio di Dio che lo si voglia considerare. 
(13 maggio 2007) 

 -----------------------------------
Quasi tutti sanno l'etica della famiglia, cui ogni giorno in concreto 
sacrificano l'esistenza. Non c'era bisogno di manifestare in piazza per 
sentire noti Epuloni bigami trigami clienti di prostitute parlare con 
supponenza di laicità e laicismo. Si sarebbe dovuto parlare di 
disoccupazione, precarietà, stipendi, fisco, scuola, servizi sociali. 
Senza falsa filosofia ci sarebbe stata molta più religione.
-- 
-----------------
Sistema operativo Linux
http://www.puppylinux.org


ma a quelli ci pensano i sindacati ed il governo, per fortuna .... ormai non 
c'è più bisogno di scendere in piazza, basta vedere gli insegnanti con gli 
stipendi già equiparati a quelli europei e anche le classi, giustamente, con 
obiettivo alunni sui 30-35. 


Domanda ingenua.
Possibile che proprio a nessuno nella moltitudine acclamante sia venuto in 
mente di chiedere a Berlusconi quale delle sue due (almeno) famiglie stesse 
difendendo? 

 
Immagino quella attualmente riconosciutagli dallo Stato. L'altra è, per 
lo Stato, sciolta!
La famiglia non è un valore che appartiene ai cattolici, anche se per i 
cattolici è un valore. Non è un valore "confessionale", ma un valore per 
credenti e non credenti.
Anche i non cattolici (vedi Ferrara), o non praticanti, o in situazione 
di divorziati-risposati, possono riconoscere nella famiglia un valore. 
Berlusconi appartiene sicuramente a quest'ultima categoria.

Berlusconi appartiene sicuramente a quest'ultima categoria.
In pratica, stai dicendo che ognuno ha il diritto di chiamare famiglia
quello che meglio crede, e quindi di riconoscere il valore della
famiglia in qualunque situazione che egli decida di considerare tale?
Benissimo: ma allora, ci spiegassero per quale motivo, invece, i
conviventi non sposati non possono, o se lo fanno non hanno il diritto
di essere creduti.
Lisa

 di essere creduti.
Che significa??? Essere creduti?


Se esistesse la possibilità di regolamentare in qualche modo le
convivenze, anche i conviventi si assumerebbero dei doveri insieme ai
diritti.
Lisa

 diritti.
Sicuramente questo è un discorso talmente fatto e rifatto che oramai avrà
assunto la forma di slogan.
Ma... se uno vuole le tutele previste dall'istituto del matrimonio, che si
sposi.
Se non può o non vuole farlo metta mano al codice civile e si prepari un
accordo fra le parti che definisca diritti, doveri e privilegi.
Immagino che non tutto sia definibile come accordo privato, in tal caso ci
si può muovere verso l'estensione di alcune tutele.
Ma la famiglia è un valore fondante per la società e lo sviluppo ed il
progresso della società discernono proprio da quel cardine.
Per cui non tutti i rapporti possono essere considerati famiglie
semplicemente perché minano i cardini della nostra società.
..

Non saltiamo di palo in frasca! Si parlava della presunta doppia 
famiglia del Berlusca. Se poi vuoi parlare di altro, apri un altro 3d.

semplicemente perchÃŠ minano i cardini della nostra societÃ .
Addirittura "minano i cardini della societā"?! E dimostrarlo in
qualche modo, se proprio si vuole fare un'affermazione cosė grossa?
Lisa

 qualche modo, se proprio si vuole fare un'affermazione così grossa?
In quale qualche modo lo vorresti dimostrato?
Statistico? Sociale? Economico? Culturale?
La famiglia, quella fatta da mamma, papa', figli, fratelli, zii è il nucleo
su cui è costituita la società umana in qualsiasi cultura vissuta e
vivente sulla faccia della terra.
A parte qualche nucleo stramboide che ignoro e che posso tranquillamente
continuare a ignorare, semplicemente perché destinato a estinguersi.
La famiglia vuol dire stabilità e sicurezza tutte
cose che consentono il progresso ed il ricambio generazionale.
Un figlio è una cosa difficile da gestire e lo metti al mondo solo nel
momento in cui pensi di farcela a crescerlo, la famiglia ti aiuta in
questo.
Niente famiglia niente figli, niente figli niente popolazione, niente
popolazione niente società.
..

popolazione niente societÃ .
Ti informo che i figli li fanno ANCHE i conviventi o le famiglie
"anomale", quindi se la tua preoccupazione è demografica non vedo il
problema.
Lisa

 problema.
Il problema è la sicurezza e la stabilità che una famiglia non anomala,
come la definisci tu, può dare.
Poi il figlio non è che lo fai e poi lo scodelli dove capita per volontà o
per necessità.
Il figlio necessità di un nucleo stabile socialmente riconosciuto che lo
segua e lo educhi. 
E pensare che noi siamo i primi, come docenti, a vedere
i danni che provoca l'assenza di una famiglia, anche quando la famiglia
sulla carta esiste.
..

 vivente sulla faccia della terra.
Guarda che quella è la famiglia dei biscotti del mulino bianco.
La tipica famiglia italiana è stata quella dove c'erano genitori, figli, 
zie, zii, l'orfano di padre morto in guerra della famiglia che abita 
vicino, il bambino dato a balia e  poi restato a crescere fino alla 
maggior età, la vedova con prole che dorme nella stessa camera del 
figlio maggiore e i loro figli comuni, la sorella del padre che  è 
restata nubile per badare ai genitori  ed ora è troppo vecchia per 
trovarsi un uomo, il cognato celibe cui non intreressano le donne ma che 
ha due braccia per lavorare nei campi,i figli della serva di dubbia 
paternità...
Famiglia allargata, che accoglieva chi aveva due braccia per lavorare e 
non aveva tempo a farsi tanti  problemi.
Adesso voi volete una famiglia che basa la propria identità sulla 
negazione dei diritti altrui (l'unica cosa propositiva che ho sentito 
dopo domenica è reclamare l'assegno per ogni nuovo nato...), auspicando 
  un nucleo ristrettissimo di madre padre figlio-figlia autonomi e 
indipendenti (con il loro bel mutuo a tempo indeterminato, come dice 
Manca) che non appena salta il delicato equilibrio (perché governare una 
famiglia è diventato gioco per esperti equilibristi) escono di testa e 
non sanno a che santo rivolgersi, perché il resto del mondo è "fuori" 
dalla loro famiglia, estraneo e quindi nemico.
E se hai un bambino in affido, a diciott'anni ti tolgono il rimborso 
spese perché non è  tuo  parente, la sorella zitella che ha badato alla 
madre fino alla morte si verrà portata via la casa dai suoi quattro 
fratelli in giro per il  mondo, la donna separata quando il marito se ne 
è andato di casa non saprà a che santo votarsi e visto che tutto il 
mondo è cattivo e io sola capisco i miei figli se dai quattro al mio 
bambino vengo a scuola a riempirti di botte perché mini alla mia 
serenità famigliare.
Stanno facendo della paura uno strumento per campagna elettorale, e ciò 
mi terrorizza.
Cecilia

 Perché la carta conta poco. La famiglia è dove c'è un mutuo.
Sante  parole!
Cecilia

 mi terrorizza.
Qua ti capisci da sola.
..

sulla carta esiste.
Appunto: quindi vuol dire che il riconoscimento sociale non c'entra un
tubo con l'effettivo valore educativo di quella famiglia.
Lisa

 
Il riconoscimento sociale è della serie condizione necessaria ma non
sufficiente.
Non puoi cmq negare che il riconoscimento sociale è causa di rafforzamento
qualora vi sia e/o di dissoluzione qualora non vi sia.
..

> mi terrorizza.
Sei tu che hai detto che altri rapporti minano cardini della società. Se 
non è far paura questo...
Cecilia

 non è far paura questo...
Far assumere consapevolezza significa far paura?
Il contrapposto allora è far sembrare superficiale e irrilevante ciò che
non lo è.
E facendo un passo indietro, la famiglia mi pare sia un ottimo argomento
da campagna elettorale, come la definisci tu.
Qualcosa su cui ci si deve interrogare seriamente e decidere se si vuol
stare dalla parte di chi pensa che è talmente tutto dal ridursi a non
essere nulla e chi pensa che invece sia qualcosa.
..