Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: 60/A

Ma non c'è proprio nessuno che vuole seguire l'invito fatto da Peter Max?
Non c'è nessuno che ha fatto l'esame e vuole impegare 5 minuti a raccontarci
cosa gli è capitato?
Per quello che riguarda quello che ho sentito io ci sono carte geologiche su
cui fare profili e distanze; riconoscimento di ogni genere di cosa (ho
sentito di: fusto di monocotiledone, muschio, rocce varie, vetrini vari,
teschi e organi...); realizzazione di un esperimento di chimica come la
produzione di O2, titolazioni o la "creazione" di soluzioni a una data
molarità o normalità.
Io però l'esame non l'ho ancora fatto...se qualcuno vuole essere più preciso
di me può farlo, anzi, gliene saremo grati.
Se non ci aiutiamo tra di noi è veramente finita!
Saluti e in bocca al lupo a tutti!

: 
#Ma non c'è proprio nessuno che vuole seguire l'invito fatto da Peter Max?
#Non c'è nessuno che ha fatto l'esame e vuole impegare 5 minuti a raccontarci
#cosa gli è capitato?
Dal D.M. 357/98: Prova pratica
La prova pratica, predisposta dalla Commissione, consiste:
a) nel riconoscimento di minerali, rocce, piante, animali o loro
parti;
b) nella lettura ed interpretazione di carte geografiche e tematiche;
c) nella preparazione di esercitazioni con materiale posto a
disposizione dalla Commissione.
Al termine della prova sarà redatta una sintetica relazione intesa ad
illustrare i criteri seguiti nella operazione.
Sul programma c'e' di tutto e di piu'. Dipendera' anche dalle
attrezzature presenti nella scuola dove si tiene la prova (ma los
comisarios potrebbero portarsi materiale da fuori)
Il fatto e' che ne sappiamo quanto te. Se e' vero quello che sento
dire, sara' una strage: non vedo chi possa padroneggiare tecniche che
riguardano materie di ben 5 corsi di laurea diversi (sorvolando sulle
distinzioni tra chimica, chimica industriale etc.). Tutto questo,
aggiunto a scritti semplicemente demenziali, con risultati resi noti a
piu' di nove mesi dalle prove... Chissa' che correzioni accurate.
Da noi siamo passati in 400 su 2000 candidati. E voi?
#Per quello che riguarda quello che ho sentito io ci sono carte geologiche su
#cui fare profili e distanze; riconoscimento di ogni genere di cosa 
La cosa piu' carina e' il "riconoscimento di animali": mi domando se
riconoscere uno o piu' commissari possa essere pregiudizievole ai fini
del superamento della prova.
 In bocca al... canis lupus.
-------attenzio'----------
Si raccomanda vivamente di NON RISPONDERE PRIVATAMENTE:
l'indirizzo ricavabile dall'header NON E' infatti ATTIVO.

:
Ma non c'è proprio nessuno che vuole seguire l'invito fatto da Peter
Max?
Non c'è nessuno che ha fatto l'esame e vuole impegare 5 minuti a
raccontarci
cosa gli è capitato?
[...]
Ti posso dire come è andata qui nelle Marche; la prova pratica è stata
organizzata su tre esercitazioni:
1) riconoscimento di roccia, minerale o vetrino di tessuto vegetale o
animale.
2) Prova di cartografia/topografia
3) Realizzazione di un'esperienza di chimica o biologia.
 il numero di candidati di ogni giorno qui era 4; si sorteggiano le
buste contenenti la prova completa (punti 1,2,3).
Il punto 1 è costutuito per ogni giornata da n°1 vetrino, n°2 rocce n1°
minerale. Quindi al sorteggio c'è il 25% di capitare col vetrino
tessuto, 50% roccia 25% minerale.
Il punto 2 è una costante: tavoletta al 25.000, riconoscimento di
simboli, indidividuazione di punti particolari (confini, tipi di
vegatzione, manufatti etc.) o di evidenze geomorfologiche (tipo di
reticolo idrografico, sorgenti, linee d'impluvio o displuvio) oppure
effettuare semplici operazioni di orientazione (calcolo di coordinate
di un punto). In aggiunta, descrizione di una porzione limitata della
tavoletta dal punto del paesaggio e dell'andamento del rilievo.
Punto 3, effettiva realizzazione dell'esperienza, descrivendo in
dettaglio materiali, metodi e riusltati.
A me è capitato come punto 1 un basalto, come punto 2 caratterizzazione
degli impluvi e descrizione del paesaggio, come punto 3 la
cromatografia su carta.
C'è da dire che le rocce, almeno qui , non sono propriamente sempre
abbordabili; il mio era un basalto, ma era una bomba basaltica, e
andava descritto anche il metodo di messa in posto probabile, la
composizione mineralogica tipo, le evidenze tessiturali etc.
Ad altri sono capitati: come rocce ignee granito, tufi, porfido. Rocce
sedimentarie: selci, calcari, calcari con liste di selce, calcari
fossiliferi, arenarie, conglomerati, evaporiti (gesso, salgemma)
insomma quasi tutte. In più alcuni hanno avuto in sorte rocce
metamorfiche: gneiss, filladi, argilloscisti, un paio di volte da
quanto raccontato almeno (ma possono aver scazzato completamente)
eclogiti.
Minerali capitati: quarzo, calcedonio (agata, diaspri), malachite,
celestina, pirite, berillo, talco, ortoclasio, gesso.Andavano descritte
forma dei cristalli, proprietà fisiche, formula chimica, classe di
appartenenza (silicati, ossidi solfati etc) presenza di polimorfi etc.
Vetrini: strutture primarie di fusto e radici di mono e dicotiledoni,
strutture secondarie (ovviamentedi dicotiledoni) come tessuti animali:
osseo, epidermide, lingua, muscolare striato.
Punto 2 già detto, punto 3:
Elettrolisi di soluzione acquosa, decomposizione di un sale,
titolazioni acido-base, diluzione di una soluzione a titolo noto,
verifica delle leggi fondamentali della chimica (proporzioni definite,
conservazione della massa, etc.); Riconoscimento del tipo di amido
presente in un certo numero di farine,plasmolisi, preparazione di un
vetrino di tessuto vegetale (una foglia), separazione di un miscuglio
Fe-S prima per via fisica poi per via chimica.
So che hanno fatto una mezza strage, alla prova partica eravomo passati
in 147, ma si vocifera di percentuali draconiane di bocciature,
dell'ordine del 50%. La ripartizione del punteggio qui è stata 30 punti
per gli scritti (15 per ogni scritto) 10per la prova pratica. Per cui
era necessario giungere a 28/40 almeno e comunque avere 6/10 alla prova
pratica. Oltre a chi non c'è la fatta ad ottenere 6, c'è una
percentuale che non conosco, ma dicono consistente, di persone che pur
avendo avuto 6 o più non arrivano a 28.
Questo è quanto mi consta.
ciao
Jaco
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Questo č quanto mi consta.
Possibile, perche' occorre superare le due prove scritte, ciascuna con un
minimo di nove punti, diciotto in totale. Chi ha ha diciotto negli scritti
e sei nella pratica fa a mala pena ventiquattro, pur avendo superato
singolarmente le tre prove.
In ogni caso, la prova pratica mi sembra un nonsense. Per i geologi sara'
uno scherzo riconoscere una roccia, per i biologi un tessuto, per i chimici
fare una reazione. Ma distribuisci nel modo sbagliato e vedi che casino.
Perche' non si puo' improvvisare una preparazione che richiede un intiero
corso di laurea. Il prblema e' che la nostra classe e' un assurdo, dovuto
al fatto che si fanno poche ore di scienze e tutte insieme. Se ci fossero
cattedre separate, come logico, di chimica, biologia, geologia e agraria,
avremmo professori migliori e meglio assortiti, corsi piu' completi e
efficaci, alunni piu' preparati. Ma ovviamente a chi di lorsignori
piacerebbe?

Ho sostenuto la prova pratica il 5.12  a Milano, e ho dovuto sostenere le
seguenti prove:
- Biologia: descrizione delle strutture e delle funzioni di una vertebra e
delle caratteristiche che permettevano di riconoscerla- 12 righe a
disposizione
- Chimica: idrolisi salina del cloruro di ammonio- esecuzione della stessa e
spiegazione del fenomeno- 13 righe a disposizione
- Geografia: produzione di un profilo altimetrico da cartina IGM scala
1:25.000
sugli altri tavoli c'era di tutto un po', tanti organi e parti del corpo
umano, vegetali e insetti, rocce, vetrini di tessuti vegetali ed animali,
modelli per molecole organiche;
la prova di geografia l'avevano tutti, quella di chimica no. Ho visto delle
bilance analitiche di quelle a "rulli" e qualcuno che impazziva perché era
continuamente fuori scala.
Tempo a disposizione: 2 ore, sono più che sufficienti; io ho consegnato dopo
50 minuti
Bisogna prendere 12/20 per la sufficienza ma per passare alla prova pratica
bisogna avere un ounteggio minimo di 28/40 sommando prova pratica e prove
scritte. Ciò significa che la prova pratica pesa tanto come i due scritti.
E per avere la sufficienza bisogna non sbagliare nessuna delle tre prove
A me è andata bene (18/20)
dai risultati esposti dei giorni precedenti mi è parso di capire che passa
circa un 60%
La commissione qualche volta da una mano, nel senso che se vede sui banchi
delle cose assurde storcono il naso o fanno commenti tali da far capire che
così non va,
si riesce anche a dare qualche suggerimento ai vicini di posto.
Niente libri, niente dizionari, solo la penna e la calcolatrice, tutto il
resto (righe, squadre, goniometri, carta millimetrata, nastro adesivo ecc)
viene fornito dalla commissione.
Non lasciano portare in laboratorio neppyre borse e borsette e non lasciano
andare in bagno