Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: gite

Alla luce dell'ultima sentenza (non definitiva) riguardante i Docenti
ritenuti responsabili della morte della ragazza in gita in un parco di
Firenze, cosa pensate in merito alla responsabilità dei Docenti in gita?
Siamo sufficientemente tutelati ?
Cosa possiamo fare ?

 ha scritto nel messaggio
news:EfZCd.639153$35.26...@news4.tin.it...

Per non avere grane, io in gita non vado.
Sarò troppo "fiscale", ma meglio prevenire che curare...

 >
Parlare di lte onde alle Maldive, proprio in questi giorni, non depone a tuo
favore... :-((

 Firenze, cosa pensate in merito alla responsabilità dei Docenti in
Cioè cosa è accaduto?

 
http://www.gildains.it/media/200412/1quotidianonazionale.htm
-- 
"Non rischiare di annullare il tuo voto. La scheda è valida solo se fai 
la croce sul simbolo di _Forza Italia_". Volantino elettorale di 
Ombretta Colli, 
http://snipurl.com/6zhj
 .

 alte onde, la gita scolastica non ha piu' senso. Aboliamole.
Allora. Qui, imho, vanno fatti dei "distinguo". Se fai la gita per 
andare a farti una vacanza, allora posso anche essere d'accordo con te 
sull'abolizione delle gite. Anzi, e' proprio necessario. Ma questo lo 
dico solo ed esclusivamente per il fatto che _personalmente_ ritengo 
*non* *professionale* l'uso della gita in quest'ottica. Anche perche', 
se così fosse, significherebbe che la scuola potrebbe benissimo essere 
sostituita dai genitori e a questo non credo (anche perche' le funzioni 
sono profondamente diverse, seppur complementari): nell'esercizio delle 
nostre funzioni non siamo mamme/papa', ma siamo docenti professionisti 
ed e' in quest'ottica che dobbiamo agire e pensare, se come tali 
vogliamo essere considerati anche dalla collettività.
A mio modo di vedere, io in gita vado se questa e' occasione di 
arricchimento per i miei alunni rispetto ad un programma da me 
precedentemente pianificato, arricchimento che non mi e' possibile far 
loro raggiungere altrimenti. In quest'ottica, il fatto che i miei alunni 
possano anche essere stati e/o andare nel medesimo luogo stabilito per 
la gita con i rispettivi genitori non è imho la stessa cosa, visto che 
il filtro non e' il medesimo (e qui sia chiaro subito: non do 
assolutamente giudizi di valore sui "filtri" in questione; sono 
semplicemente diversi e diversi sono i rimandi che essi forniscono - e 
cio' alla fine e' il piu' delle volte un bene: è maggiore 
l'arricchimento per il bambino -). Sono affermazioni come le tue, imho, 
che portano la collettivita' a svalutare la professione insegnante, 
tanto e' vero che c'e' pure chi pensa che per insegnare non ci voglia 
poi molto. Se vogliamo recuperare un nostro valore agli occhi della 
societa', allora e' con professionalita' che si devono dare le risposte 
e si devono soprattutto compiere le proprie scelte. Questo, tornando al 
discorso gite, significa che se voglio fare la gita, la devo fare 
perche' alla base della mia scelta ci sono motivazioni professionalmente 
fondate (e questo riguarda anche l'aspetto "durata" della gita: non e' 
obbligatorio che duri 3 gg se per fare cio' che devo fare me ne servono 
meno); ugualmente, se ritengo che per l'ottimale svolgimento del mio 
programma non sia necessaria, allora non la faccio e con motivazioni 
professionali rispondo a chi mi chiede il perche' della mia scelta. 
Questo lo dico poiche' secondo me spesso accade che si faccia la gita 
perche' ci sentiamo in...obbligo a farla, mentre cio' non e' vero: la 
gita non e' obbligatoria, come non e' obbligatorio che duri 3 giorni.
Il fatto poi che nello svolgimento di questa attivita' i rischi 
aumentino e' vero. Cio' per noi significa prendere i provvedimenti del 
caso, sempre perche' e' con professionalita' che dobbiamo pianificarla e 
prepararla: informandoci bene sui rapporti adulto:ragazzo stabiliti e 
pretendendo che vengano rispettati, pianificando attentamente la/e 
giornata/e della gita e vigilando sui ragazzi in modo attento ogni 
minuto, perche' - ribadisco - noi *non* li portiamo in vacanza, ma ad 
una gita *di istuzione*. A mio modo di vedere, cio' significa che il 
giro per i mercatini a scopo ludico-ricreativo i ragazzi lo faranno al 
limite con i loro genitori, *non* con me (salvo tale attivita' non mi 
serva per qualche motivo), come *non* con me avranno pomeriggi liberi 
per girare la citta', tanto per portare qualche esempio di vita vissuta.
Cio' ovviamente non annullera' i rischi (ma del resto, neanche stare 
all'interno dell'edificio scolastico ci garantisce la sicurezza al 100%) 
ma li diminuira' e ci tutelera' anche agli occhi della legge 
(l'imprevedibile, non si puo' prevedere).

 
http://www.gildains.it/media/200412/1quotidianonazionale.htm
Cmq è il primo grado di giudizio, no? Mancano appello e cassazione (e spesso
le condanne vengono ribaltate). Cmq se verranno condannati definitvamente
sarà giusto così, evidentemente non hanno vigilato a dovere...
Pur tuttavia anche io sono per il non avere responsabilità in più di quelle
che si hanno ogni giorno... quindi fanno bene i docenti a rifiutarsi di
accompagnare i ragazzi in gita...