Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: differenze su testi condivisi

INTRODUZIONE
Questo è il secondo di due articoli che sollevano un problema credo
diffuso: come convincere dei colleghi a lavorare assieme su un articolo
scientifico in Tex invece che usare Word.
Tex ha dei vantaggi rispetto a Word, che mi spingono a preferirlo, ma
per un utente che passa da un sistema a un altro quel che è evidente
sono innanzitutto i difetti.  I pregi si apprezzano solo dopo.
I difetti principali nel mio campo sono due, e qui chiedo consigli sul
secondo. 
IL PROBLEMA: correzioni su testi condivisi
Una volta scritta la prima versione di un testo in Tex, normalmente
questo comincia a circolare fra i coautori ed ognuno apporta correzioni
o aggiunte.  Word ha uno strumento comodo per questo scopo, che
visualizza in maniera immediata ogni singolo cambiamento e offre di
accettarlo, rifiutarlo o ignorarlo, eventualmente con un commento.
Finora non ho trovato nulla di presentabile per Tex, e questo è un
grosso ostacolo quando propongo Tex per scrivere un articolo.  Idee?


http://office.microsoft.com/it-it/word/HA102193321040.aspx?pid=CH100626291040
Ciao.

>
http://office.microsoft.com/it-it/word/HA102193321040.aspx?pid=CH100626291040
Puň darsi che non lo usasse nessuno, come supponevo sopra.

 grosso ostacolo quando propongo Tex per scrivere un articolo.  Idee?
Dati file.tex e fileModificato.tex io mi trovo bene con
vim -d file.tex  fileModificato.tex
vim c'è anche per windows, ma non so quanto siano inclini ad usarlo 
utenti word. 
Con vim ovviamente si può scrivere tutto il documento.

o rifiutarli.  Insomma, quel che fa diff è decisamente insufficiente.
Sì, conosco il controllo di versione di Word, e non mi ha mai
particolarmente entusiasmato. Continuo a pensare che possa essere
vantaggiosamente sostituito con un sistema di controllo di revisione. 
Anche perché non c'è solo diff, di interfacce e strumenti di analisi
delle differenze (integrati o integrabili con un sistema di controllo
di revisione) se ne possono trovare diversi: CSDiff, Winmerge,
AptDiff... neppure questi, in realtà, mi soddisfano pienamente (in
questo campo, sembra che manchi sempre qualcosa), ma più o meno tutti
consentono le operazioni elementari che si possono fare in Word (e
sono più o meno altrettanto semplici da usare), e il fatto di non
essere vincolati ad un unico strumento permette a volte di superare i
limiti dell'uno e dell'altro.
Non mi pare poi neppure così vero che l'utente medio possa essere
interessato solo alle operazioni elementari consentite dal controllo
di versione di Word. Anche qui, mi pare più una questione di
interfaccia, e quelle di CVS o Subversion non sono poi così
complicate, per le operazioni più utili ed interessanti.
Ciao.

di versione di Word. 
L'utente medio non sa neanche cosa sono le differenze e quando glielo
spieghi ha difficoltà ad usarle.
Quelli un po' più sofisticati le usano perché è integrato nell'ambiente,
e dover usare uno strumento per scrivere, uno per compilare e uno per
fare le differenze lo ritengono una complicazione da autolesionisti...

utente Word che deve arrangiarsi con Tex su Windows?
Non credo, un minimo di disponibilità ad imparare un modo diverso di
lavorare lo richiedono tutti. Forse Winmerge. AptDiff però mi ha dato
l'impressione di essere un po' più completo.
Ciao.

l'impressione di essere un po' più completo.
Va bene, grazie.  Vedremo come va :)

 grosso ostacolo quando propongo Tex per scrivere un articolo.  Idee?
Puoi (provare ad) usare il pacchetto vc (che sta appunto per version
control), magari in abbinamento ad un SVN.
Io mi trovo bene con il solo SVN, ed il suo diff integrato, per cui non
so come funzioni quel pacchetto.
HTH
Stefano

so come funzioni quel pacchetto.
Il problema, come dicevo, non è SVN, che non mi serve.  È il diff.  Se
si tratta del classico diff di Unix, non è adatto a queste cose.

 Cos'č il pacchetto vc?
http://tug.ctan.org/cgi-bin/ctanPackageInformation.py?id=vc