Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: La mummia di Darwin

 che il ritorno alla metafisica.
Sei ridicolo.
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

 Il Darwinismo si presenta sempre piu' come un dogma simile al comunismo che
[cut]
mi ricordi  i  miei parenti  Testimoni  di  Geova quando cercavano  di
convincermi,  per la mia salvezza,  che l'uomo  era stato creato circa
6000 anni fa, non e` che tu tante volte ...?

Il Darwinismo si presenta sempre piu' come un dogma simile al comunismo che
fu che una vera toeria scientifica.La isteria che accompagna la sua critica,
anche in questo NG, ci fa pensare ai furibondi dibattiti politici
dell'Italia degli anni 70.Non riuscendo a seguire il thread sia perchè
leggere articoli lunghi in video è sempre difficoltoso, sia forse non
sapendo usare bene il news reader non so bene chi risponde a chi, ne inizio
uno nuovo dove puntualizzo le classiche critiche alla Ipotesi darwiniana
tratte dal libro di Michael denton:Evoluzione , una teoria in crisi che non
so se sia stato mai tradotto in Italia.
1)micro evoluzione e macro evoluzione.Il darwinsimo estende la micro
evoluzione alla macro evoluzione.Tipologia.Le varizioni sono intorno a tipi
invarianti.Ciglia, codice genetico.Classe di organismi ben didtinte da
classe e classe.Cio' permette la classificazione linneana.Il darwinismo non
è credibile nello spiegare la macro evoluzione.Cio' dimostra che la Natura è
discontinua.
2)la classificazione linneana non è un albero evolutivo .La gerarchia
suggerisce la tipologia (anche la musica è una varizione sul tema-parole
mie-)
3)il problema delle omologie.Omologie di forma e funzione  da geni
diversi.il
 genotipo è diverso ma il fenotipo e' simile.(e in natura cio' che
sembri, come agisci, dove vai è fenotipo-parole mie)
4)il problema dei fossili.Gli anelli , gli intermedi della teoria
trasformistica di darwin mancano.perchè?.perchè non esistono!Se ne
dovrebbero trovare tanti, quelli che sono considerati anelli di congiunzione
si contano sulle dita di una mano vedi archeopteryx.Il darwinismo
funzionerebbe solo a livello di speciazione di cui un elemento fondamentale
è l'isolamento geografico.E poi tutti questi intermedi assieme alle specie
di origine .Sulla terra ci sarebbe stato posto per tutti?
5) a livello molecolare le sostituzioni aminoacidiche nel citocromo C e
nelle e moglobine sono state utilizzate per formare una sorta di albero
evolutivo molecolare che con i dati paleontologici hanno creato il famoso
orologio molecolare.Ma i citocromi c  e le emoglobine funzionano benissimo
nei vari organismi.Dunque questi cambiamenti sono neutri.Piu' scendiamo a
livello molecolare e piu' troviamo unità, una eco biochimica della
tipologia.Non esistono citocromi intermedi o emoglobime intermedie( il
biologo molecolare Boncinelli del san Raffaele di Milano asserisce che a
livello molecolare la vita non ha niente di particolare.Sermonti del resto
in Dimenticare Darwin ribadisce che al Biologia moderna deve ritornare alla
forma .La biologia molecolare non ci svelerà mai il segreto della vita)
6)il darwinismo e i suoi epigoni pongono l'accento sul caso.Che ci sia la
fastidiosa zanzara o l'elefante è un caso .Potevano benissimo non
esserci.Pero' ci sono.C'è la giraffa e il leone, la gallina e il topo .(E ce
lo ricordiamo d'estate quando ci pungono le fastidiose zanzare!) Ancora
dobbiamo scoprire in natura una nuova proteina che per caso si sia messa
afunzionare meglio di altre.
7)il darwinismo è stato mantenuto in vita, come la mummia di Lenin, perchè
si dice che non esitono alternative.E' meglio una qualche teoria scientifica
che il ritorno alla metafisica.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gbruno
http://batteriologia.go.to
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Sei ridicolo.
Meno male che riporto paro paro le tesi di Michael Denton , l'autore del
piu' famoso testo antidarwinista degli anni 80 ed autore del recente Destiny
in Biology.Mi ricordi i giudici delle giurie di poesie inedite ai quali ogni
tanto per burla qualcuno manda una poesia di Montale, regolarmente bocciata
in quanto priva di spessore poetico.
Sei ridicolo!


 in Biology.
Ah.
Ma scusa, tu non sei capace di portare elle idee che siano TUE anziché far
ricorso sempre a quello che pensano e dicono altre persone? Usa il tuo
cervello! Sembra quasi che tu non abbia una tua opinione personale.



Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

che il ritorno alla metafisica.
Giusto!!!! Adamo è nato da argilla e un soffio di vita! Eva da una sua
costola! E Lucy? no, era la figlia del Fantozzi dell'epoca: uscita
male.
AleX

Sei ridicolo!
Eh, senti chi parla.
Anzi, visto che ci tieni a inneggiare alla Bibbia, senti da che
pulpito vien la predica.
Vorrei proprio sapere di che religione sei ....
AleX

 sostituirle con qualcosa di piů utile. Qual'č la tua spiegazione?
Secondo i darwinisti gli organi meno specializzati sono i piu' primitivi.Di
conseguenze non č venuto prima il piede della scimmia (specializzato) del
piede umano.La spiegazione č quella di Sermonti :č la scimmia (animale
specializzato) a derivare dall'uomo .Il piede umano non č derivato, č
primigenio, pre esisteva prima.L'uomo č specie antica e bambina
(neotenia).La donna č il simbolo della neotenia (primigenia, solare, fatta
di rotonditŕ e non di spigoli).
Dovrei rileggermi La Luna nel bosco di Sermonti.Purtroppo siamo in pieno
Agosto.Ma dato che ho il libro cerchero' di rileggerlo subito.
Domanda per domanda:come spieghi un fiore complicato come l'orchidea, con
quel marchingegno della fecondazione cosi' complicato come quello del petalo
che imita un insetto pronubo?
E come speighi le forme in natura le spirali perfette delle conchiglie.Lo
sai che la pigna, la disposizione dei fiori nelle infiorescenze come le
margherite seguono la progressione di Fibonacci 1 1 2 3 5 8 13 21 34 55 per
cui se conti puoi trovare 34 spirali destrorse e 55 sinistrorse?
Dio non gioca a dadi con l'Universo diceva Alberto


Dio non gioca a dadi con l'Universo diceva Alberto
Ma è stato smentito, non solo gioca ma si permette anche di barare.
Scherzo, naturalmente, visto che non credo in dio. Queste sono cose
che hanno poco a che fare con il darwinismo, a mio parere, e più con i
processi di autoaggregazione della materia. Dopotutto anche i
cristalli seguono assumono forme complesse che derivano dalle
proprietà delle singole molecole che li compongono. A partire da
equazioni abbastanza semplici è possibile costruire disegni
dall'architettura estremamente complessa, come certi frattali, una
volta me ne fu mostrato uno che, con la semplicissima ripetizione su
scala via via più piccola di un disegno produceva una perfetta felce.
Suppongo che questo porti abbastanza acqua al tuo mulino, è chiaro che
ci sono forme in natura che appaiono privilegiate, è un campo molto
ristretto, tuttavia. Certi disegni delle ali delle farfalle sono
probabilmente prodotti dal variare di certe sostanze lungo uno o più
gradienti, per esempio; e, naturalmente, questo procedimento produce
di preferenza certi tipi di disegni. Lo stesso vale per le macchie
della pelliccia dei felini, tanto che, anni fa, si scoprì che una
singola mutazione trasformava la pelliccia maculata di un ghepardo in
una tigrata. Ho visto le foto del cucciolo, veramente bellissimo. In
seguito la mutazione è stata selezionata ed ora esiste una varietà di
ghepardo tigrato.
In alternativa puoi provare a leggere su "Le Cosmicomiche" la versione
di Italo Calvino del perché le conchiglie abbiano spirali e disegni.
Scientificamente non dice moltissimo, però come lettura estiva è
sicuramente meglio di Sermonti. (O anche di Wilson e persino di Jay
Gould)
Nanni.
Ps.
E i dieci miliardi?
N.


 Dovrei rileggermi La Luna nel bosco di Sermonti.
Dovresti leggerti anche l'orologiaio cieco di R. Dawkins edito da
Mondadori. Troverai una risposta dettagliata e comprensibile a TUTTE le
tue obiezioni (che per la verità sono argomenti triti e ritriti,
sentiti e risententi e privi di qualunque novità) che io qui per
esigenze di spazio e di tempo non posso ripetere.
Buona lettura
Alessandro Cellerino


Dio non gioca a dadi con l'Universo diceva Alberto
e chi è Alberto?
AleX

cui se conti puoi trovare 34 spirali destrorse e 55 sinistrorse?
Cosě come puoi contare i petali della margherita per fare m'ama non
m'ama, o cercare i quadrifogli perché portano fortuna. Sono solo
spiegazioni che noi uomini diamo alla natura, o meglio a particolari
fenomenologie che riscontriamo. Tu ora stai facendo proprio ciň di cui
ti lamenti della teoria darwiniana: stai cercando di dare una
spiegazione nell'ottica umana di particolari aspetti della natura. Non
penso che la conchiglia credi in Dio, e che lei abbia tante spirali
perché qualcuno ha deciso che le debba avere.
D'altronde come spieghi che, in generale, le cellule sono abbastanza
piccole e di forma generalmente rotonda? immagino perché la forma
rotonda sia la perfezione, e Dio non poteva progettare altro che forme
perfette !!! e non per particolari rapporti superficie/volume etc...
Ma se č Dio che ha deciso la forma otonda, perché ha permesso allo
stesso tempo tante forme ben piů stravaganti? le cellule allungate e
plurinucleate di alcune alghe e piante etc. ?
AleX

Dio non gioca a dadi con l'Universo diceva Alberto
E si era sbagliato di brutto! Domanda a Bohr e Bell!
In caso di un Dio che esita: Gioca a dadi... e cerca di vincere... ma
senza barare (Da: Il Dio laico: caos e liberta' Armando Armando) come
stai facendo tu.
VR

 specializzato) a derivare dall'uomo .
Scusa un secondo, ma qui proprio stai dando i numeri.
L'uomo č un animale mostruosamente specializzato, non so se ci hai mai
riflettuto. La specializzazione peculiare della specie umana č l'utilizzo
estremo del cervello e quindi dell'apprendimento culturale. La vita
biologica dell'uomo č ormai cosě legata alla cultura da non poterne piů fare
a meno in assoluto, tanto piů che ci č cresciuto il cervello a dismisura e
abbiamo il cranio sproporzionato.
La specializzazione dell'uomo sta proprio in questo: saper essere non
specializzato in nulla dal punto di vista fisico, perchč tanto la cultura
sopperisce a tutto ciň che manca.
Ti sembra che le altre scimmie siano cosě specializzate come noi?
