Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Dove sono i fossili di giraffa a collo corto?

La risposta dei neo darwinisti alla mancanza di reperti fossili di
conferma,è che la registrazione fossile è ancora inperfetta.Il neo
darwinismo è scienza?E' falsificabile?Secondo il darwinismo e il neo
darwinismo , l'evoluzione procede dall'accumulo lento di piccole, casuali,
vantaggiose mutazioni.Questa è la forza creativa della selezione
naturale.Darwin stesso scrisse nel suo libro "L'Origine delle specie":"Se
puo' essere dimostrato che ogni organo complesso esistito,  non sia stato
formato da numerose, successive, piccole variazioni, la mia teoria è
fallita."Questo rende l'idea di come Darwin considerava importante il
gradualismo, sebbene Mivart (1871), ribatteva che ogni sequenza evolutiva
proposta doveva avere la proprietà che ogni gradino era in se stesso
vantaggioso.L'ipotesi di Darwin non ci fornisce un potenziale elemento di
falsificazione in se stesso.A noi è richiesto di mostrare non soltanto che
accade, che sarebbe già difficile, ma che non sia mai esistito questo
fenomeno .Anche se poniamo l'accento sulla esistenza di  tratti non
adattativi , è improbabile che una  evidenza contraria conclusiva possa
essere fornita.Noi possiamo derivare una altra predizione , che puo' essere
ragionevolmente testata.Se l'evoluzione è avvenuta nel mondo previsto dalla
ipotesi darwiniana, fra due specie,  in una sequenza filogenetica , e'
esistito un continuum di forme intermedie , e queste hanno lasciato resti
fossili che noi dobbiamo soltanto scoprire.Nei fatti noi non troviamo ancora
lunghe sequenze di forme che cambiano gradualmente .Darwin era consapevole
di questo, e argui' che la discrepanza era semplicemente dovuta alla
incompletezza della registrazione fossile.Non tutti gli organismi lasciano
fossili, e non tutti i fossili che sono formati saranno trovati.Ci sono
percio' sempre salti nella regitrazione fossile.E anche se la moderna
analisi stratigrafica fornisce supporto al punto di vista che i gaps sono
reali , la questione è alquanto dibattuta.E' sempre possibile considerare
che gli intermedi che mancano si trovano nella parte della registrazione
fossile che noi non abbiamo.Se siamo convinti che gli intermedi esistano,
dunque la registrazione fossile è supposta essere sempre incompleta fino a
quando essi siano finalmente trovati, e la teoria sintetica non sarà mai
falsificata.Sul punto del gradualismo filetico la teoria darwiniana è
inflessibile e cosi' molti musei e libri di testo accettano sia il
gradualismo che la selezione naturale .Le due cose sono invero
inseparabili.La pietra nagolare del neo darwinismo è che la evoluzione
risulta dalla selezione naturale di piccoli, accidentali cambiamenti
cumulativi.Logicamente allora la regitrazione fossile deve mostrare questa
imponente progressione.Pertanto quando noi studiamo i fossili, se la teoria
di Darwin è vera, noi possiamo aspettarci di trovare rocce che contengono
fossili a graduazione fine che vanno da un gruppo di creature a un altro di
un livello di complessità maggiore.Anche i piu' piccoli miglioramenti nelle
successive generazioni devono essere preservate come lo sono le specie
stesse.Ma cosi' non è!Infatti è l'opposto, come anche lo stesso Darwin si
lamentava:"innumerevoli forme di transizione devono essere esistite ma
perché noi non le ritroviamo incastrate in grosso numero nella crosta della
terra?"La sua risposta come detto sopra fu la estrema imperfezione della
registrazione fossile, e consolava lui stesso  il pensiero che con la
ricerca geologica continua, si sarebbero trovate abbastanza forme di
transizione fossili fra una specie e l'altra  a conferma della sua teoria e
ad alleviare i suoi dubbi.Circa la imperfezione forse aveva ragione.Ci sono
circa 250.000 differenti specie fossili sparse nei musei del mondo.Questo
paragonato al 1.5 milione di specie conosciute oggi che vivono sulla
terra.Dato il tasso di turn over evolutivo , è stato stimato che almeno 100
volte piu' specie fossili sono vissute che ancora devono essere
scoperte.Certo la Terra ha visto un numero di forme di vita che noi non
conosciamo affatto e alcune di esse possono essere le fantomatiche forme
transizionali.Ma la cosa curiosa è che c'è una consistenza nei gaps fossili
:i fossili scompaiono in tutti i posti .Quando si cercano i legami fra i
maggiori gruppi di animali , essi non sono li'!Almeno non nel numero che
definisca in chiaro modo il loro stato .O non esistono affatto , o sono cosi
' rari che polemiche senza fine sono da aspettarsi se un particolare fossile
è o non è , o puo' essere stato di transizione fra questo gruppo e un
altro.Quantunque ci siano stati lunghi periodi della storia geologica dove c
'è ragione di attendersi molte forme intermedie.A quel tempo gli strati
geologici dove c'è un cambiamento evolutivo hanno fossili di buona qualità,
e la durata di tempo intercorso sulla terra è conosciuto con un buon grado
di accuratezza.I musei hanno per esempio un grande numero di pile di fossili
dei primi invertrebrati marini, e un grande numero di fossili di pesci
antichi.Fra i due , lungo un periodo di circa 100 milioni di anni, ci
dovevano essere vetrine piene di forme intermedie, uno si aspetterebbe che i
fossili si mescolassero uno all'altro da non capire dove i fossili
invertebrati finivano e dove cominciavano i fossili vertebrati.Ma questo non
è stato il caso.Nella realtà , gruppi di ben definiti pesci facilmente
classificabili compaiono dal nulla nella registrazione fossile
:misteriosamente, improvvisamente, ben formati e in un modo non darwiniano
.Prima di essi ci sono vuoti illogici, esasperanti dove dovremmo trovare gli
antenati .
trad. di G. Bruno da internet

Ma cosa cavolo stai a di', prova ad aprire un libro di paleontologia e
scoprirai che di reperti fossili ce ne sono parecchi e numerosissimi sono
gli esempi di gradualismo nella speciazione...invece di chiaccherare,
STUDIA!
Saluti,
Seawolf.
--
"...e il mare concederą all'uomo sempre nuove speranze..
.. come il sonno porta i sogni."

 "...e il mare concederà all'uomo sempre nuove speranze..


Secondo me invece di leggere tanti libricini scandalistici dovretti
studiarti qualche libro serio per es. di paleontologia....ma si fa prima a
chiaccherare che a studiare!

STUUUUUUUUUUUUUUUUDIA!SOMARO!
Senti chi parla!
VR

 VR
Ciao Ciao
AleX

 possibilità di riuscire nella vita.
Non per scoraggiarti, ma quei due hanno un master in linguistica applicata:
come leccano il culo loro a Berlusconi...

AleX
ROTLF!!! ;-D
Aggiunta - tipo carico da 11 a briscola!
Scusa.. ma se GB, Fede e Liguori sono diventati cosi'...
questo.... secondo te che... 
e' un processo involutivo (o de-evolutivo!) darwiniano... e neanche
graduale... perche' se vai a vedere... e' una caduta a picco!!
(Equilibri puntuati? S.J: Gould... dove sei!!!!! ;-)
.. o e' un messaggio... anzi... e' un intervento creazionistico... o
meglio de-creazionistico? ;-þ
In entrambi i casi possiamo tirare un sospiro di sollievo... se
*Quello* lassu' c'e', n'e' proprio male... se ci da' certi
*messaggi*!!!!!
Ovvero... guarda come ti casso via le cose che mi sono venute niente
bene... dal regno dell'obiettivita'... 
Ehi... Non sara' mica questo l'aspetto teleologico della creazione? 
Eh Eh ;-D
VR

 e' un processo involutivo (o de-evolutivo!) darwiniano...
E' questa allora la "devolution" di cui parla Bossi? Lo sospettavo.... ;-D
--
Inter inaequales nulla societas

E' questa allora la "devolution" di cui parla Bossi? Lo sospettavo.... ;-D
Beh... ulteriore piacere! 
In entrabi i casi siamo a cavallo.
Se sono mere dinamiche darwiniane... non ci riguarda... ovvero...
rifiutando certe minchiate dimostriamo di avere una buona fitness...
Se poi e' quello del piano di sopra... li sta' *devolutionando*...
quindi... mo' so c*##@ loro!
;-D
VR

 VR
Ciao Ciao
AleX

 Seawolf.
Ciao Ciao
AleX