Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: il concetto di limite nella biologia

Ciao a tutti,
sono una studentessa che frequenta il quinto anno di liceo scientifico. 
Come percorso interdisciplinare da portare alla maturità tratterò il 
concetto di limite, e mi piacerebbe approfondire, per quanto riguarda la 
biologia, il dibattito etico che si è sviluppato intorno alla clonazione 
e intorno agli OGM.
Come esempio di studi che impongono l'uomo a chiedersi dove fissare un 
limite, mi sono venuti in mente questi; secondo voi ce ne sono altri?
Poi, secondo voi esiste questo limite? E' legittimo? Cioè, è giusto che 
l'uomo pur avendone i mezzi accetti di non andare oltre alle leggi 
naturali?
Volevo chiedervi inoltre se poteste citarmi qualche caso esemplare o 
qualche documento a cui fare riferimento.
grazie a tutti coloro che vorranno intervenire.
ciao
Michy

 qualche documento a cui fare riferimento.
Per quanto riguarda le biotecnologie relative agli OGM puoi farti un 'idea
consultando questo sito:
http://www.sanita.it/biotec/
Poi ho anche del materiale della "controparte" cioč di associazioni
ambientaliste e dei consumatori (sia pro che contro) ma siccome sono file
word e pdf se ti interessano mandami un mess alla mia email
dominio...@tiscali.it
 e te li spedisco in allegato...
Ciao.
Andrea.

io approfondirei di più l'aspetto filosofico in questione.
la domanda da porsi non è fin dove si può spingere l'uomo come conoscenza,
ma se esiste o no un limite.
Aproposito non posso che suggerirti di rivedere Emanuele Kant
"Michy" <manfr...@BLOWINGinTHEwind.it> wrote in message
news:20030324152...@powernews.inwind.it...


Che cosa intendi per limite? Io credo che limiti alla conoscenza siano
impossibili da porre e anche abbastanza "innaturali", nel senso della nostra
propensione a conoscere.
Le applicazioni... beh, non è così semplice definire un limite e credo
proprio che un "limite" assoluto non esista, dipende sempre dalle condizioni
in cui applichi una tecnologia, quali e quanti sono i pro e i contro.
Faccio un esempio, stupido se vuoi, ma abbastanza eloquente.
Tu conosci south park? Si, vero? altrimenti puoi chiedere conferma a
qualcuno dei tuoi compagni di classe.
In una puntata lo scienziato pazzo (non ricordo come si chiama) produce orde
di tacchini geneticamente modificati che improvvisamente mettono a ferro e
fuoco south park. La priorità è, ovviamente, sterminarli. I tacchini
geneticamente modificati (GMT) sono il male, lo scienziato è il male. E una
volta uccisi tutti che se ne fanno? Un bambino africano (la storia parallela
in quella puntata) li prende e li porta alla sua gente (affamata).
Con questo, si badi bene, non voglio dire che gli OGM salveranno il mondo
dalla fame, giammai. Voglio solo dire che il limite, come lo chiami tu, non
esiste o semplicemente non è lo stesso per tutti.
Un limite che ora è stato messo da parte è stato il problema dell'atrazina
in agricoltura 20 anni fa (o prima ancora il DDT). 20 anni fa usare
l'atrazina per disinfestare i campi e coltivare mais non era considerato
male, non si poneva nemmeno il problema della liceità (passatemela questa,
vi prego). E' vero che 20 anni fa la coscienza ambientale era ben diversa
però il fatto era che serviva da mangiare, bisognava riempire i granai. Di
qui l'utilizzo dell'atrazina anche se sono state inquinate le falde.
E' sempre una questione di rischi/benefici, non credo esista un "limite"
imposto dalla natura. Prendi la clonazione, io per esempio ora come ora non
son d'accordo (figuriamoci se poi la fan i raeliani!), però se in un futuro
la clonazione si rendesse necessaria per la sopravvivenza umana (faccio
fatica ad immaginare come) allora ben venga la clonazione.
Poi queste sono solo opinioni buttate giù in fretta, ben venga una
discussione.
Ciao
dawe
www.daweonline.tk

Il 24 Mar 2003 05:54 PM, Dominio Digitale ha scritto:
@ Per quanto riguarda le biotecnologie relative agli OGM puoi farti un 
@ 'idea consultando questo sito: 
http://www.sanita.it/biotec/
@
@ Poi ho anche del materiale della "controparte" cioË di associazioni
@ ambientaliste e dei consumatori (sia pro che contro) ma siccome sono 
@ file word e pdf se ti interessano mandami un mess alla mia email
@ 
dominio...@tiscali.it
 e te li spedisco in allegato... Ciao.
@ Andrea.
grazie 1000 per le info.
Come mi hai indicato ti ho mandato un messaggio in mail. 
Mandami pure tutto il materiale che hai.
grazie di nuovo.
ciao!
Michy

 Michy
Posso consigliarti il sito 
www.consigliodirittigenetici.org
? E' ricco di
informazioni e di pubblicazioni scientifiche, è un po' meno schierato a
favore (molto meno8-)) e le faq sono sicuramente meglio di quelle del
ministero.
MarkIII
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 naturali?
il problema č tutto in questa frase: che sono queste leggi naturali?
esistono?
tu che ne dici?

Es wrote:

Direi che hai colto nel segno. Nella mia esperienza di ricercatore non mi 
sono mai trovato in condizione di affrontare quello che Michy chiama 
"limite", ma se dovesse capitare mi porro` domande in termini di 
causa-effetto. La mia filosofia mi dice che ogni cosa/azione/pensiero non 
e` buona o cattiva di per se`, ma e` una causa che produrra` degli effetti, 
ed in questa ottica di causa-effetto prendo le mie decisioni. Non si tratta 
dunque di "porsi un limite" ma di prendere delle decisioni essendo 
cosciente delle conseguenze. E la valutazione/previsione dei possibili 
effetti e` l'aspetto piu` difficile. Uno degli argomenti contro le GMO 
(=organismi geneticamente modificati) consiste propio nell'incapacita` di 
valutare a lungo termine gli effetti della introduzione di questi organismi 
nell'ambiente.
Massimo