Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Tutto da rifare?

http://www.affaritaliani.it/coffee/videomedia/maturit-a-rischio-studenti230613.html
 


 
intanto quando uno esce, viene annotato sulla sua verifica 
momento di uscita e rientro, o almeno dovrebbe.
 
Ora se volessero annullare la prova di un ragazzo che non è 
mai uscito dalla sala della prova, e la cosa ha un riscontro 
sul suo elaborato, farebbero un abuso enorme e perderebbero 
un ricorso.
 
Quanto agli altri, se annullano tutto, ehhhh, pace.
 
Forse si può fare un ulteriore discriminazione, tipo se il 
compito era appeso nel bagno dei maschi, tenere salve le 
ragazze, o viceversa.
Ma gli altri potrebbero essere annullati.
 
La soluzione più pulita prevederebbe una prova ulteriore dal 
ministero, perché tanti si potrebbero trovare loro malgrado 
in situazione indefinita, non di vera flagranza o cmq non 
dimostrabile (il foglio è stato appeso prima o dopo l'ora di 
uscita di un candidato ? Non è una distinzione solo 
formale), ma anche di innocenza non presumibile, e in una 
situazione del genere non ci può stare la logica di 
innocenza sino a prova contraria. Una bella gatta da pelare
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
http://www.affaritaliani.it/coffee/videomedia/maturit-a-rischio-studenti230613.html
 
 
 
 
Ho ascoltato con perplessità una parte del servizio. Che cosa 
ci sarebbe di tanto drammatico nel ripetere l'esame (non TUTTO 
l'esame, ma solo quella singola prova), e dove starebbe la 
necessità ingestibile di "riconvocare i saggi" perché possano 
stilare un compito nuovo?... visto che gli stessi saggi medesimi 
hanno già preparato i compiti di riserva per le sessioni 
suppletive e per le sessioni straordinarie, e immagino che tali 
compiti siano più di uno, e che ce ne sia sempre qualcuno in 
più di riserva. Quindi, il problema è falso.

 farebbero un abuso enorme e perderebbero un ricorso.
 
Anche secondo me, chi non è uscito non può certo essere accusato di aver 
copiato. Ma quanti saranno a non essere usciti in sei ore di compito?
 
C'è però un'altra piccola grana: la legge n. 475/1925 e la sentenza 
della Corte di Cassazione n. 32368/10.
 
La legge recita all'art.n.1 :“Chiunque in esami o concorsi, prescritti o 
richiesti da autorità o pubbliche amministrazioni per il conferimento di 
lauree o di ogni altro grado o titolo scolastico o accademico, per 
l’abilitazione all’insegnamento ed all’esercizio di una professione, per 
il rilascio di diplomi o patenti, presenta, come propri, dissertazioni, 
studi, pubblicazioni, progetti tecnici e, in genere, lavori che siano 
opera di altri, è punito con la reclusione da tre mesi ad un anno. La 
pena della reclusione non può essere inferiore a sei mesi qualora 
l’intento sia conseguito”.
 

 più di riserva. Quindi, il problema è falso.
 
Ho letto il servizio su 'La Stampa'. Poi l'ho cercato in rete ma ho 
trovato solo quel video da canale5. Non penso sia un problema dare una 
prova suppletiva di matematica. Anzi, penso che sia la soluzione più 
pratica.
 
Penso sia un problema, invece, discriminare tra colpevoli e no.
Correggendo le prove si dovrebbe capire chi ha copiato e chi no ma di 
certo non potrà essere solo il commissario di matematica a decidere.
 

 certo non potrà essere solo il commissario di matematica a decidere.
 
 
Seeeeeeeh, magari.... nella maggior parte dei casi, correggendo 
le prove non si fa altro che deprimersi perché sono praticamente 
tutte uguali. 
 
E NON solo perché c'è gente che copia, eh, precisiamo bene: sono 
tutte uguali perché negli ultimi anni sono sempre stati proposti 
dei compiti talmente piatti e prevedibili, senza un minimo invito 
all'elaborazione autonoma o alla scelta di più strategie diverse, 
che c'è un unico modo per affrontarli, in maniera del tutto meccanica, 
come se si impostasse il risolutore automatico. 
 
Nella mia personale esperienza, sia come commissaria interna che 
come esterna, c'è una piccola minoranza di impreparati o di 
sprovveduti che va nel pallone e riesce a sbagliare quasi tutto, 
ma i compiti sufficienti sono praticamente tutti identici, anche 
se non sono stati copiati! L'unica differenza tra quelli appena 
sufficienti e quelli veramente buoni è nell'aver fatto "di più" o 
"di meno", ma la parte che riescono a fare correttamente è sempre 
uguale. Anche la scelta dei quesiti brevi è quasi sempre identica 
per tutti, il massimo della differenza è che qualcuno li fa fino 
in fondo e qualcuno li lascia incompleti...
 
Quindi, hai voglia a distinguere chi ha copiato e chi no!
 
Lisa

exMauri ha scritto:

doctor exactissimus
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

exMauri ha scritto:

doctor impeccabilis
