Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: clonazione raeliana

So che a questo punto, sembra difficile credere ad una avvenuta clonazione.
Soprattutto perchè la maggior parte degli scienziati sentenziano
l'impossibilità attuale di raggiungere facilmente a questo traguardo. Anche
io, fossi in voi, non avrei creduto ... ma non scartate la possibilità che
tutto ciò, possa servire da elastico, quando verranno fuori i test. Allora
si che l'effetto mediatico sarebbe gigantesco.
Io ho fiducia nella Prof. Brigitte e in Rael ... sarebbe sciocco aver
inventato tutto. Il discredito sarebbe veramente grande.
Quindi, aspettatevi i risultati positivi ...  :-)) Siamo agli inizi di una
tappa scientifica senza precedenti :-)

 tappa scientifica senza precedenti :-)
Hey Jo, ricordi la fusione fredda?
Ciao
Mr Esox
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Presso gli ambienti che contano, la loro credibilità è *già* zero.
Gente, ma che sia o non sia, cambia veramente così tanto?
Se ancora non ci sono riusciti, prima o poi ci riusciranno.
Non do molta importanza al fatto di credere o no alla notizia. Tecnicamente
è immaginabile, prima o poi avverrà. Non è come la fusione fredda, li, per
quel poco che ne so, ci sono dei limti fisici abbastanza pressanti, potenze
inimmaginabili da contenere... qui si tratta solo di mettere a punto una
tecnica applicando al meglio conoscenze che esistono.
La questione è quella morale, non quella prettamente tecnica.
P.S: Se poi si vuol parlare della credibilità di Rael... potremmo dire che è
schifoso vedere come tutte le televisioni e i giornali si lascino
accalappiare così facilmente per raggranellare un pò di ascolto. Uno ne
parla, e gli altri, per timore di perdere punti, ne riparlano. E così fanno
la figura degli idioti, e noi tutti, perchè si suppone nelle statistiche che
tutti la guardiamo, la televisione.

 tutti la guardiamo, la televisione.
Avete visto la parodia di Rael e Brigitte al "bagaglino" di canale 5?
Sempre più persone e qualche media, si rendono che non bisogna sottovalutare
le parole di Sua Santità Rael ... c'è qualche cosa di più grande e veramente
rivoluzionario ... le sole critiche sono sciocche e finiscono al vento ...

 religione atea?
Certo che è una religione atea. Una religione che svela tutti i grandi
misteri del passato e che ci dice di non credere più cecamente, ma di
comprendere ...
Il nominativo di Sua Santità è prettamente simbolico. Ciò, aumenterà il
rispetto nei suoi confronti ... soprattutto riguardo ai media.

>
Falso.
Un anno fa la National Academy of Sciences tenne una conferenza cui furono
invitati i raeliani, con Zavos e Antinori. Perfino quella prestigiosa
istituzione ha  preso i raeliani sul serio.
Qualche giorno fa al museo della scienza e della tecnologia hanno presentato
la macchina per clonare fatta dagli scienziati raeliani coreani.
Anche il Dottor Michael Guillen, il giornalista che aveva il compito di
vigilare sull'esame del Dna della piccola Eva, ha detto che quando incontro
i raeliani ebbe la stessa reazione avuta dal resto del mondo. Ma poi, come
ha detto in una recente intervista, ricevette da clonaid delle informazioni
privilegiate che non è autorizzato a divulgare. Inoltre lui dice di avere
delle fonti segrete che avvalorato tali informazioni.
--
saluti
<Gigi>
www.rael.org
www.clonaid.com
free.it.movimento.raeliano

>statistiche che tutti la guardiamo, la televisione.
Io non la guardo da quasi un anno. E' incredibile quanto sia diventato più 
attivo da allora, senza quel senso di obnubilazione continuo. Consiglio a 
tutti di fare lo stesso.
Zimian


Io semplicemente non ho l'antenna, ci guardo le videocassette (senza le
quali ammetto che mi mancherebbe qualcosa)... siccome vivo ancora coi miei,
a cena la sera guardo il telegiornale.
Non č la televisione che fa male, ma quello che arriva dall'etere...  č
vero, senza antenna ci si sente piů attivi.

 rilevanti, che tra noi comuni mortali.
Non ho capito, mi stai dicendo che discutere della morale è inutile per la
sua soggettività?
Devo darti ragione, non volevo certo lanciare un'altra interminabile
discussione etica (certo, quando ne compare una mi limito a rispondere, non
sopporto di star zitto).
Ma non vorrei che la discussione si spostasse su questioni tecniche, tra chi
dice che è possibili e chi dice impossibile. Sarebbe una discussione di
retroguardia.
Credo anch'io che questi fantomatici cloni siano abbastanza improbabili, ma
non so quanto importante sia porsi il problema. Temo anzi che possa
contribuire a rimandare i nodi al pettine, e a tranquillizzare chi sulla
clonazione la pensa come me con la sicurezza che "tanto non è possibile" e
che i rischi non si presentano ancora come concreti.