Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: quizzoni

 il nesso escogitato dall'estensore del test.
 
Questo ragionamento ci permette di capire una cosa: quando un test
appare ambiguo, per capire quale delle possibili soluzioni sia quella
piï¿½ facilmente escogitata dall'estensore, bisogna scegliere la soluzione
che ha la minore probabilitï¿½ di essere venuta fuori per caso.
 
Nell'esempio visto:
 
  648
  416
  749
  525
  981
 
che 981 sia un modello Porsche (edevils) puï¿½ benissimo essere casuale;
anche che 525 sia l'unico numero divisibile per 5 (Klaram) puï¿½ essere
una casualitï¿½; invece che 648 sia l'unico ad avere tutte le cifre pari
(Klaram) in 1 numero su 5 ï¿½ giï¿½ poco probabile, per cui ï¿½ una possibile
soluzione; ma che la seconda e terza cifra rappresentino il quadrato
della prima (ADPUF) in ben 4 numeri su 5, ï¿½ praticamente impossibile
che sia per caso: quindi sicuramente questa ï¿½ la risposta giusta.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 che sia per caso: quindi sicuramente questa ï¿œ la risposta giusta.
 
Il problema ï¿œ il delta che deve essere sufficientemente ampio da 
consentire di invocare Occam. Inoltre il contesto: se per esempio 
quel quiz venisse utilizzato per selezionare un venditore di 
automobili di lusso, la mia risposta sul modello Porsche sarebbe 
parsa piï¿œ verosimile. :)

 da consentire di invocare Occam. Inoltre il contesto:
 
Secondo me, non hai capito il ragionamento. E` pressochï¿½ impossibile che
quelle associazioni tra prima cifra e successive due cifre siano casuali
e quindi non predisposte dall'estensore del test: pertanto, nel momento
in cui una sola delle opzioni non rispetta quel nesso, essa ï¿½ l'intruso.
Se cosï¿½ non fosse, quello sarebbe a tutti gli effetti un test-truffa.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 e quindi non predisposte dall'estensore del test: pertanto, nel 
momento
 
Questo ï¿œ ovvio. Ma se si determina anche un intruso casuale, questo 
puï¿œ trarre in inganno chi deve  rispondere a quel test in un tempo 
limitato. Ben diverso invece avere giï¿œ tutte le varie possibili 
risposte sul tavolo e valutare con calma qual ï¿œ piï¿œ probabile che 
avesse in mente l'estensore del test.

 in inganno chi deve  rispondere a quel test in un tempo limitato.
 
Anche questo ï¿½ vero. Non ï¿½ implausibile che quei test siano leggermente
ambigui apposta per selezionare chi riesce a trovare tutte le possibili
risposte e poi determina tra esse la piï¿½ probabile. Chi invece si ferma
alla prima risposta ipotizzabile, facilmente viene bocciato.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 risposte e poi determina tra esse la piï¿½ probabile.
 
E' piï¿½ efficiente far entrare i candidati in una sala provvista di 
diffusori posti ad altezze differenti, chiudere la porta e cominciare a 
far entrare Zyklon B da un ugello scelti a caso. Subito dopo l'uscita 
sarï¿½ riaperta. In tal modo saranno selezionati immediatamente i 
candidati di altezza inferiore a quella dell'ugello, viceversa, essendo 
il Zyklon B piï¿½ leggero dell'aria, gli altri potranno mettersi in salvo 
purchï¿½ raggiungano la porta prima che il gas diffonda verso l'alto fino 
a raggiungere la loro altezza.
 
-- 
Makï¿½rioi hoi eirenopoioï¿½, hoti autoï¿½ huioï¿½ Theoï¿½ klethï¿½sontai 
(Euaggï¿½lion katï¿½ Matthaï¿½on, 5,9)

 far entrare Zyklon B
 
capisco che e' un'iperbole, e condivido il tuo umore, ma ora forse esageri.
 
\bye
 
-- 
Da cui 0*1= 1
cvd.

 alla prima risposta ipotizzabile, facilmente viene bocciato.
 
Resta il fatto che anche l'intruso casuale ï¿œ un intruso, e che un 
diverso background culturale o semplicemente il caso puï¿œ farti vedere 
un certo intruso prima di un altro, inducendoti a rispondere con una 
risposta tecnicamente esatta che perï¿œ non ï¿œ quella attesa, e sarï¿œ 
quindi considerata sbagliata.

 quindi considerata sbagliata.
 
E' chiaro che in un test che abbia pretese di scientificitï¿œ una 
situazione del genere ï¿œ semplicemente inaccettabile.
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)

 capisco che e' un'iperbole, e condivido il tuo umore, ma ora forse esageri.
 
non vi piace l'umorismo nero, ok, dirï¿½ solo che sono Babbo Natale.
