Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Maturità, studentessa promossa con 104 su 100

Da /Repubblica.it/:
"Una studentessa di 19 anni, Federica Nesti, è stata promossa all'esame di
maturità con 104 su 100, quattro punti più del massimo, per la brillante
prova data alla commissione esaminatrice. La ragazza frequentava l'ultimo
anno dell'Istituto tecnico commerciale Igea di San Marcello Pistoiese. I
commissari d'esame hanno spiegato le ragioni del voto in una nota allegata
al certificato di maturità."
Saluti.
--
//  Xelloss dal portatile || in real life: Wilmer Ricciotti  \\
|  
wirix...@libero.it
 (elimina il demone per rispondermi)  |
|    ICQ: 3233084        IRC: Xelloss@AzzurraNet, @ChatNow    |
| Hardware Information & Technology: 
http://hit.edengames.net
 |
\_______Like the Phoenix I rise from the ashes of life________/

 maturità con 104 su 100,
...........ma il massimo non è 100?!?!?!?!

Saluti.
Se lo hanno fatto hanno commesso una grossolana illegittimità, visto
che il voto è in /100 e 100 è, appunto il massimo.
In una delle commissioni che presiedevo si è verificato il caso di una
alunna con 20 di credito, 45 di prime prove e 35 di orale. Per
arrivare a 100 non le è neppure servito il bonus che, appunto non
poteva essere attribuito.
Per questo ho ritenuto solo di segnalare nel certificato d'esame il
risultato particolarmente positivo.
D'altra parte la norma è chiarissima:
Art 20, comma 4 dell'OM 43/2002:
Fermo restando il punteggio massimo di cento, la commissione d'esa-me
può motivatamente integrare, secondo i criteri determinati ai sensi
dell'art.13, comma 11, il punteggio fino a un massimo di 5 punti ove
il candidato abbia ottenuto un credito scolastico di almeno 15 punti e
un risultato complessivo nella prova d'esame pari ad almeno 70 punti.
Se la notizia è vera, hanno sbagliato.
Saluti
Roberto Bisceglia
**************************************************************
*                  Prof. Roberto Bisceglia                   *
* EMAIL:  
rob...@fastwebnet.it
 - 
bisc...@itchiavari.org
    *
*               
http://www.itcg.chiavari.ge.it
               *
*                  
http://www.itchiavari.org
                 *
*             membro di:  
http://www.docenti.org
             *
**************************************************************

 Art 20, comma 4 dell'OM 43/2002:
Era questo che mi interessava... la legge non dà dunque adito a dubbi.
Mah...


 poteva essere attribuito.
Io ho avuto ben 4 casi analoghi e non ho mai preso in considerazione
l'ipotesi di dare più di 100 d'altronde, coma hai già detto, l'OM, in
proposito, parla CHIARISSIMO!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:ahf639$s4c8h$1...@ID-129102.news.dfncis.de...


 al certificato di maturità."
un certificato riportante un voto n/100 con n > 100 e' nullo. Punto e basta.

"100 è il punteggio massimo, è stata una castroneria della commissione ;-)


al certificato di maturità."
"Il presidente della commissione esaminatrice si è quasi scusato: 
"Signorina, dandole solo il massimo dei voti e l'applauso accademico, 
le ruberemmo qualcosa. Lei merita di più".
E così, Federica, allieva modello dell'istituto tecnico commerciale Igea di 
San Marcello, una scuola pubblica, se n'è tornata al paese con un 104. 
Possibile? Possibile: 99 era il punteggio conseguito dalla ragazza (che 
partiva con un credito di venti punti) dopo lo scritto e l'orale, e cinque 
sono stati i voti di quel bonus che la commissione può assegnare qualora 
l'esame sia particolarmente brillante."
(sempre da Repubblica.it - 23/7/02 - aggiornamento delle ore 10.11) 
Ecco, mi domandavo, nei giorni degli Esami, come mai quel mio collega 
avesse inopinatamente avanzato la proposta di prevedere insieme al 
voto massimo di 100 anche il bonus.
Poiché é molto amico di un ispettore, a questo punto immagino che
in quei giorni sia stata data, in sordina, quella indicazione - diffusamente.  
Oggi, si capisce finalmente che, poiché ogni norma é suscettibile di
interpretazione, é diventato lecito ad ognuno interpretarla come vuole. 
E chi , ministro o meno, riterrà di obiettare qualcosa ad una commissione, 
per giunta *di una scuola pubblica*, benemerita di proclamare la primavera 
mentre fuori infuria la tempesta? 
(Anche le stagioni, sotto un certo punto di vista, sono delle convenzioni.)
 

Se la notizia è vera, hanno sbagliato.
E' la politica dell'Eccellenza . . . quindi, é *politically correct*

 interpretazione, é diventato lecito ad ognuno interpretarla come vuole.
Suscettibile di interpretazione? Beh, quello che mi avete fatto leggere non
lo era. Ci sono altri punti della legge che toccano l'argomento, offrendo
maggiore libertà alla commissione?
Più che altro vorrei capire perché la stampa, oltre a intervistare "la più
brava d'Italia" non ha pure cercato di fare chiarezza sulla commissione...


>>brava d'Italia" non ha pure cercato di fare chiarezza sulla commissione...
perchè la stampa, certe volte, é come i bambini: non ha bisogno di
grandi riflessioni per cogliere il nocciolo di verità.
Adesso, non mi chiedere che cos'é la verità, quale verità, ecc. :-)
ciao
abba
 

 new deal dell'Eccellenza?
Immagino che i TAR dovrebbero esistere a questo scopo, o no? Ma più
probabilmente tutto cadrà nell'oblio, a causa della condiscendenza
(incredibile!) della stampa.
Spero solo che il prossimo anno non cominci la moda dei voti fuori limite...
chissà quanti professori, infatti, potrebbero decidere di superare il 100
per alcuni dei loro studenti, pensando che non abbiano nulla da invidiare a
quella ragazza di Pistoia! Spero vivamente che ciò non accada, altrimenti il
valore del diploma di scuola superiore diventerà veramente nullo...


 ha scritto nel messaggio
news:TXy%8.25504$GV2.6...@twister2.libero.it...
Se non erro la Repubblica (un ottimo giornale) e gli altri, non hanno
specificato che quel 104/100 veniva segnalato solo sul "tabellone" e non sul
diploma. Quindi state disquisendo, il 24 luglio, su cose mai accadute,
grazie alla disinformazione della stampa (e delle televisioni). Andate al
mare a rilassarvi un po' :-)
Luigi

 ha scritto nel messaggio
news:BNA%8.24269$s74.6...@twister1.libero.it...


valore del diploma di scuola superiore diventerà veramente nullo...
Allora fioccheranno i 105.
Chi offre di più?
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

diploma.
Che significa? Il tabellone è un documento ufficiale, e deve
riportare esattamente lo stesso voto che compare sul verbale dello
scrutinio, e sul diploma. Altrimenti è un falso.
Tutta questa storia mi sembra penosa. È uno dei tanti segni di
quanto il senso della legalità in Italia sia messo sotto i piedi.
Che ciò avvenga a scuola, è particolarmente grave.
Se fossi un filino paranoico, direi che c'è una congiura che mira
a sputtanare tutto quanto.
Dato che non sono paranoico, mi limito a dire che da un po' di
tempo a questa parte si fa a gara a chi le spara più grosse.
Tremonti dà i numeri, quella di Cogne mette su un ufficio stampa,
Berlusconi firma i messaggi di Ciampi.
(Quasi quasi faccio anch'io qualcosa di tvasgvessivo).


Adesso, non mi chiedere che cos'? la verit?, quale verit?, ecc. :-)
L'unica che conta, in questo caso, e' che il voto si esprime in
centesimi, per un massimo di 100. Non c'e' altro da aggiungere.
-- 
Federico Spano`

diploma.
Dovrebbe essere un reato.
-- 
Federico Spano`

scrutinio, e sul diploma. Altrimenti è un falso.
Rettifico.
Se c'è discordanza tra questi tre documenti, l'esame è nullo.
In uno Stato di diritto, l'intera Commissione viene riconvocata
per rifare lo scrutinio e correggere l'errore. Salvo ulteriori
provvedimenti disciplinari.
In un Repubblica delle banane, tutti si fanno una risata e amen.
Per scansare accuse di faziosità, preciso che nella scuola la
Repubblica delle banane è cominciata molto prima della gestione
Moratti, e che in tutta questa faccenda (per ora) lei non c'entra.
Ma se il Ministero non interviene prontamente, allora c'entra
anche lei.


 Saluti.
Ossequi alla signora

 definire quella ragazza la più brava d'Italia mi sembra poco opportuno.
Erano virgolette ironiche ;).


     ragazza in questione.
L'esempio è stato seguito: a Bova (RC) sono stati assegnati dei 105, e
l'anno scorso c'era gia' stato un caso.

l'anno scorso c'era gia' stato un caso.
be', se č solo per quello, anche la signora Lorenzi non ha fatto
che seguire un esempio.


 che seguire un esempio.
Però non c'era nessuno che la inseguiva.
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Il Fri, 26 Jul 2002 10:18:52 GMT, james....@infinito.ot (father
mckenzie) scrisse:

Se lo hanno fatto hanno commesso una grossolana illegittimità, visto
che il voto è in /100 e 100 è, appunto il massimo.
In una delle commissioni che presiedevo si è verificato il caso di una
alunna con 20 di credito, 45 di prime prove e 35 di orale. Per
arrivare a 100 non le è neppure servito il bonus che, appunto non
poteva essere attribuito.
Per questo ho ritenuto solo di segnalare nel certificato d'esame il
risultato particolarmente positivo, come previsto dalla norma.
D'altra parte la stessa norma è chiarissima:
Art 20, comma 4 dell'OM 43/2002:
"Fermo restando il punteggio massimo di cento, la commissione d'esa-me
può motivatamente integrare, secondo i criteri determinati ai sensi
dell'art.13, comma 11, il punteggio fino a un massimo di 5 punti ove
il candidato abbia ottenuto un credito scolastico di almeno 15 punti e
un risultato complessivo nella prova d'esame pari ad almeno 70 punti."
Più chiaro di così...
Saluti.
