Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Violenza sessuale come fattore evolutivo?





Ho letto la recensione di un recente libro di 
R. Thornhill e C. Palmer intitolato "A natural history of rape".  Questi due 
biologi americani asseriscono che le violenze e gli abusi sessuali 
perpetrati dai maschi, assai più diffusi di quanto non si pensi, di norma non 
sono affatto opera di psicopatici, ma rispondono ad un programma 
biologico sviluppato dall'evoluzione insito in ognuno di noi che è quello di 
trasmettere i propri geni alla generazione successiva. Gli autori si difendono 
dalle aspre critiche suscitate dalle loro tesi  dicendo che la biologia tende a 
procurare una maggiore comprensione del comportamento umano, non la sua 
giustificazione. 


Vorrei chiedere ai biologi evolutivi che sono in 
rete un commento, in particolare mi interesserebbe sapere se queste 
teorie hanno nell'ambito della comunità scientifica un rilievo soltanto 
marginale, o se invece rappresentano un nuovo e importante approccio. In 
quest'ultimo caso, vorrei anche chiedere se ne consegue che la colonna portante 
della sociologia posta da Durkheim nel secolo scorso in base alla quale 
l'uomo è per così dire una materia grezza che viene plasmata dal 
fattore sociale - dalla coscienza collettiva - è in procinto di venire spazzata 
via dal progresso scientifico in biologia.    


Grazie e ciao a tutti


Carlo Cappello


      




 Carlo Cappello
Il dualismo natura-cultura è un dualismo ormai superato, ampie
componeti del comportamento umano sono innate (vedi ad es. i libri di
Eibl-Eibesfeld). Una buona rassegna sull'argomento è fornita da Frans
B.M. de Waal “Natura e cultura” in Le Scienze 376, Dic 1999 p.76-82
Tiene presente che tanto è possibile apprendere convenzioni sociali in
quanto esiste una regione del nostro cervello (corteccia prefrontale)
deputata a ciò. Per dettagli guarda "L'errore di Cartesio" di Antonio
Damasio, Adelphi o anche "il mondo del cervello" di Lamberto Maffei,
Laterza.
Per quanto riguarda la violenza sessuale le considerazioni
evoluzionistiche a riguardo sono molto semplici. I nostri antenati che
erano usi fare violenze hanno mediamente lasciato dietro di sè più
figli dei buoni padri di famiglia. Se esite una componente genetica per
questo comportamento (cosa da dimostrare) allora i portatori di questi
geni hanno goduto di un vantaggio evolutivo.
Se ti interessa il punto di vista di uno psicologo evoluzionista sullo
stupro leggi "l'evoluzione del desiderio" P. Buss, Laterza. Comunque la
posizione di Thornhill non è isolata ed è condivisa dalla maggioranza
dei biologi evoluzionisti. La cosa interessante è che, a sentire Buss,
le persone che commettono sturpo sono per la maggioranza giovani
disadattati, ovvero persone che non hanno altre possibilità di trovarsi
un partner fisso od occasionale.
Ciao
Sandro
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


iQA/AwUBOQpEGwMp7vtSf4kREQKcFQCfTCx0IKjFrDhgxsTdAt/OsIPsUpYAniwt
7cYzb+Okob0okdtHQjBwiZEb
=p+g8
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *




 risultati del suo studio :)
ovvio, rispondevo a lui :-)
-- 
Ciao, Carlo Fusco





La vogliamo chiamare "fattore 
evolutivo"?


E' un'assurda giustificiazione a 
comportamenti incivili: ogni uomo ha una mente ed un cuore e  se nonostante 
ciò, non è in grado di esprimersi  al meglio....non trovo un 
termine che possa classificarlo. 



Certe teorie sarebbe meglio che non andassero ingiro, perche' di bastardi ce ne 
sono gia' abbastanza ingiro cosi', ci manca solo che siano giustificati dalla 
"scienza".
Moralmente (non dico da biologo ma da persona) ritengo la violenza sessuale 
come un comportamento alieno al concetto di "umano", per quel che mi riguarda li 
si puo' trattare come un cane rabbico.
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo




...
Ho letto la recensione di un recente libro di R. Thornhill e C. Palmer
intitolato "A natural history of rape".  Questi due biologi americani
asseriscono che le violenze e gli abusi sessuali perpetrati dai maschi,
assai più diffusi di quanto non si pensi, di norma non sono affatto opera
di psicopatici, ma rispondono ad un programma biologico sviluppato
dall'evoluzione insito in ognuno di noi che è quello di trasmettere i
propri geni alla generazione successiva. Gli autori si difendono dalle
aspre critiche suscitate dalle loro tesi  dicendo che la biologia tende a
procurare una maggiore comprensione del comportamento umano, non la sua
giustificazione. 
Vorrei chiedere ai biologi evolutivi che sono in rete un commento, in
particolare mi interesserebbe sapere se queste teorie hanno nell'ambito
della comunità scientifica un rilievo soltanto marginale, o se invece
rappresentano un nuovo e importante approccio. In quest'ultimo caso, vorrei
anche chiedere se ne consegue che la colonna portante della sociologia
posta da Durkheim nel secolo scorso in base alla quale l'uomo è per così
dire una materia grezza che viene plasmata dal fattore sociale - dalla
coscienza collettiva - è in procinto di venire spazzata via dal progresso
scientifico in biologia.    
Grazie e ciao a tutti
Carlo Cappello
 
----------

 decisione.
Bene, il punto e' che dobbiamo allora chiederci: fino a che punto possiamo noi 
biologi permetterci di portare l'opinione pubblica a conoscenza di certe teorie? 
Vedi, ci vuole poco per creare problemi. D'altro canto nascondere le conoscenze e' 
sbagliato.
Non e' un problema semplice. Certo, qui su ISB siamo biologi, quindi parliamo fra 
persone con la stessa visione delle cose, se non altro in linea generale.
Bepo
