Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Dove e' finita la sanita' ?

Dove e' finita' la Sanita' ???
Cosa deve fare un povero cittadino, contro l'imperizia dei medici ?
«Ho studiato7 anni per scoprire perché è morta Adriana»
La tesi: la mia compagna stroncata da un'errata sperimentazione. Ora cinque 
medici sono.indagati
I CORSI UNIVERSITARI li fre­quentava da uditore, senza pagare le tasse e 
sostenere gli esami. «Però quando avevo qualche dubbio chie­devo al docente, 
e non erano mai do­mande poste a caso». Sceglieva con at­tenzione, Giuseppe 
Ricciardo: farma­cologia, pneumologia, anatomia pato­logica, le stesse 
materie che determi­navano le sue scelte alla biblioteca dell'ospedale o 
alla libreria giuridica diviaBalbi. «Ho passato quasi sette anni, a 
studiare, e continuo a farlo. Mi sono fìnto medico decine di volte per 
partecipare ai forum su internet, per ottenere documenti che in altro modo 
non mi sarebbero mai arrivati. Gestisco un sito su cui pubblico tutto ed è 
così che ho conosciuto gli specia­listi grazie ai quali ho fatto ripartire 
l'inchiesta sulla morte di Adriana».
Giuseppe Ricciardo oggi ha 48 anni, continua a lavorare come idraulico e da 
due mesi ha un motivo in più per vivere: il 31 ottobre scorso un giudice ha 
autorizzato la riapertura delle inda­gini (erano state archiviate nel 2004) 
sulla morte di sua moglie, Adriana Trevisani, uccisa nel 1999 a 33 anni da 
una fibrosi polmonare che, secondo il compagno e soprattutto un autore­vole 
medico di Reggio Emilia suffra­gato da altri esperti, è stata causata da 
un'errata sperimentazione di farmaci. «Omicidio colposo» è l'accusa di cui 
devono rispondere le cinque per­sone iscritte sul registro degli indagati 
dal sostituto procuratore Cristina Camaiori: tre medici che all'epoca dei 
fatti erano in servizio alla divisione pneumologia del San Martino, il 
me­dico di famiglia della vittima e un primario dell'ospedale San Matteo di 
Pavia, dove si erano recati al colmo della disperazione. Si tratta di una 
vi­cenda che i rivolgimenti giudiziari degli ultimi giorni hanno reso, 
sem­plicemente, incredibile. Perché, scri­vono giudice e pubblico ministero, 
«il caso va approfondito negli aspetti critici...soprattutto per quanto 
riguarda le carenze nell'approccio diagnostico utilizzato nei confronti 
della Trevi­sani e l'asserito errore - e notevole pericolosità - delle cure 
praticate».
C'è qualcosa di vero, insomma, nelle de­nunce che il marito ha arricchito 
anno dopo anno. «Quando lei è morta - ri­corda ancora - mi ero venduto 
persino il computer, ci avevano detto che l'unica via d'uscita sarebbe stato 
un trapianto di polmone e avevamo biso­gno di soldi, molti soldi. Se penso 
che aveva solo una forte broncopolmonite...Eppure, lentamente e nono­stante 
l'archiviazione della prima in­chiesta, ho capito che dovevo, potevo 
reagire». È diventato un esperto di ci­tostatici, aziatoprine, di preparati 
istologici e per molti anatomi pato­logi è un interlocutore credibile.
Tanto credibile che in Emilia, pratica­mente, gli hanno detto - e messo per 
iscritto - che aveva ragione. «Durante il giorno riparo lavandini e 
caloriferi ma in ogni ritaglio studio, studio, non vado mai a dormire prima 
delle tre». Così ha fatto rispolverare un fascicolo aperto oltre sette anni 
fa.
Da: MATTEO INDICE - il Secolo XIX - Sabato 30/12/05
La vicenda
Gennaio - febbraio 1997
Adriana Trevisani manifesta i primi sintomi di problemi polmonari: tosse 
frequente
Luglio 1999_________________________________________________
Le radiografìe successive a un incidente stradale evidenziano un'infezione, 
che viene curata con antibiotici all'ospedale di Bobbio (Piacenza), dove la 
donna era caduta dalla moto. Adriana migliora
Agosto-settembre 1999_______________________________________
II marito, Giuseppe Ricciardo,, si mette in contatto con l'ospedale San 
Martino di Genova e la divisione di Pneumologia avvia la terapia 
sperimentale a base di Endoxan
Novembre 1999         ____________,_________________________________
Adriana viene ricoverata a Pavìa e messa in lista per un trapianto. Le sue 
condizioni precipitano, muore a 33 anni, alle 8 del 29 novembre, dopo penose 
sofferenze
Dicembre 1999 - Ottobre 2006_________________________________
L'inchiesta per omicidio colposo, con cinque medici indagati, viene 
archiviata dopo rimpalli e ricorsi nel 2004. Ma poche settimane fa, i nuovi 
elementi scientifici   . forniti dal marito inducono il tribunale di Genova 
alla clamorosa riapertura
«Mia moglie vittima di cure sbagliate Ho trovato le prove»
Per 7 anni ha studiato medicina, un giudice gii crede Sospetti sui cocktail 
di farmaci prescritti in ospedale
Genova. Sfoglia le sue e; automa, adesso. Gli approfondimenti sull'Endoxan, 
sull'Azatioprina, i faldoni dell'Istituto superiore di sanità e tutto il 
materiale su cui ha studiato me­dicina per sette anni, trasformandosi da 
idraulico in una specie di medico au­todidatta capace di tenere testa ai 
"col­leghi" via internet. E però Giuseppe Ricciardo ha un sussulto mentre 
ma­neggia il decreto con cui un giudice, il 31 ottobre scorso, ha ordinato 
di ria­prire l'inchiesta sulla morte della mo­glie Adriana Trevisani, 
stroncata da una fibrosi polmonare nel 1999, quando aveva 33 anni.
«L'ha uccisa una terapia sbagliata, Una sperimentazione di farmaci 
inade­guati e tossici» accusa il marito che è stato capace di accreditarsi 
con specia­listi di primissimo piano. E i nuovi do­cumenti scientifici, 
l'esito degli esami condotti sui reperti di laboratorio che è riuscito 
miracolosamente a procurarsi - allegati alla querela - hanno spinto il 
sostituto procuratore Cristina Camaiori a iscrivere (di nuovo) sul registro 
degli indagati cinque persone: tre me­dici che all'epoca dei fatti 
lavoravano alla divisione di pneumologia del San Martino, il medico di 
famiglia che seguì Adriana nelle prime fasi della malattia e un primario del 
San Matteo di Pavia, dove la donna è morta in attesa di tra­pianto.
Per orientarsi in questa storia oc­corre tornare indietro di nove anni, al 
gennaio del 1997. È in quel periodo che la vittima manifesta problemi 
respira­tori, tosse frequente, curata dal suo dottore come una forma 
asmatica. La situazione resta comunque sotto controllo, senza mai 
degenerare, fino all'estate  di quell'anno - ricorda Ricciardo - decise di 
accettare un impiego stagionale come cuoca in una locanda dell'alta 
Valtrebbia. Il nostro tenore di vita era buono, ma lei ha sempre rifiutato 
di fare la casalinga a tempo pieno».
Una mattina, mentre sta andando al lavoro, cade dalla moto e la ricoverano 
all'ospedale di Bobbio. Le lastre non evidenziano traumi rilevanti ma una 
«patologia polmonare infettiva», che viene trattata con somministrazione di 
antibiotici ad ampio spettro. Adriana migliora in fretta, sebbene le 
indicazioni ricevute al momento delle dimissioni siano categoriche: 
«Oc­corre rivolgersi a un centro specializ­zato». Ricciardo si mette perciò 
in con­tatto con Pneumologia al San Martino, dove a settembre vengono 
eseguite una Tac e una biopsia.
La diagnosi rife­risce di «probabile polmonite intersti­ziale usuale» e 
inizia la terapia a base di Endoxan - un potente chemioterapico - 
accompagnata a quella dell'ossigeno e in seguito ad Azatioprina, un 
immunosoppressore.
È la cura giusta ?
Proprio su questo punto si gioca l'inchiesta, poiché il compagno sostiene 
che la tos­sicità dei medicinali sia stata deva­stante.
In effetti il quadro clinico della pa­ziente nel giro di due mesi precipita, 
le sofferenze aumentano e nulla sembra in grado d'invertire la spirale. Il 
15 no­vembre la trasferiscono a Pavia, dov'è in li§|a.per un trapianto di 
polmone. I responsabili del San Matteo ricono­scono che il quadro è «serio 
ma non di­sperato», mentre il sistema immunitario risulta profondamente 
debilitato. Le terapie vengono attenuate, la donna ormai fatica persino a 
muoversi ed il suo aspetto aspetto fisico è stravolto, irriconosci­bile. La 
sera del 28 novembre Adriana Trevisani, dalla sua stanza, telefona al marito 
con il cellulare, gli chiede di cor­rere a Pavia perché non ce la fa più. 
Trascorrono dodici ore, e alle 8 del 29 muore: i suoi polmoni sono affetti 
da fibrosi, «ma - è scritto nella denuncia -farmaci tossici e sbagliati 
l'hanno cau­sata e resa incontrollabile».
La prima inchiesta viene aperta dalla procura di Pavia e va verso 
l'archi­viazione. Ricciardo si oppone, il Gip opta per un trasferimento 
degli atti a ., Genova. «Se ci sono state colpe od omissioni - insiste - 
vanno ricercate so­prattutto nel capoluogo ligure». Il fascicolo giace in 
tribunale per un po',  finché non viene affidato al sostituto  Marco 
Airoldi.
Le perizie e gli accerta menti a disposizione sono tuttavia  frammentali, 
non fanno chiarezza e l'incartamento nel 2004 è archiviato,, pure per 
scadenza dei termini.             i
II marito nel frattempo ha comuw ciato a frequentare l'università: non 
pagale tasse, non sostiene gli esami ma segue i corsi pubblici, trascorre 
ore in biblioteca e nottate in Rete, si rivolge pure al ministero della 
Salute e gli ri­spondono. Entra in contatto con un medico nucleare, con 
anatomo-pato-logi, è un interlocutore credibile e più d'uno accetta di 
fargli da consulente, dandogli la possibilità di far svolgere nuovi< esami. 
I risultati bastano, se- ., condogliinquirenti, perché (almeno) si riapra 
l'inchiesta.
MATTEO INDICE
Vedi 
http://www.vitarubata.com
INCHIESTA A PALERMO PER 2 MORTI SOSPETTE
 L'ospeale di Palermo è al centro di due inchieste della magi­stratura, per 
chiarire le cause della morte di un neonato e di un a donna di ottant'anni.
La procura del capoluogo siciliano ha aperto un'inchiesta sulla morte di una 
donna di 80 anni, avvenuta venerdì nell'ospedale Ingrassia e anche fa Ausi 6 
ha avviato un'indagine interna. Marianna Governale, questo il nome della 
donna, accusava dolori al brac­cio e al petto ma, malgrado l'evi­dente 
urgenza, avrebbe atteso circa cinque ore al pronto soccorso per es­sere 
visitata, dopo che era giunta in ospedale con un'ambulanza. Intorno alle 
17,30 la donna e svenuta e i sani-tari sono intervenuti, rna era ormai 
troppo tardi. Secondo i familiari, la donna sarebbe arrivata intorno alle 13 
all'lngrassia. «In sala d'aspetto non c'era nessuno - dice il figlio 
Antonino Schiera - e il sistema di accettazione non funzionava. Abbiamo 
bussato alla porte e ci siamo sbracciati da­vanti alle telecamere collegate 
con l'interno del pronto soccorso. Infine abbiamo chiamato il 113, ma la 
polizia ci ha detto di non potere interve­nire».
Il primario dell'area Emergenza dell'ospedale palermitano, Stefano La Spada, 
spiega che la signora avrebbe detto agli operatori del 118 che l'hanno 
trasportata all'lngrassia, di accusare «dolori sparsi per il corpo». «Se 
avesse detto di avere dolori al petto - afferma il medico -l'avrebbero fatta 
entrare immediata­mente».
L'ospedale principale di Palermo si ritrova così di nuovo nella tempesta ed 
è la seconda volta nel gio di due giorni. Francesco Siino, 33 anni, il padre 
del neonato morto l'altro po­meriggio a Palermo, accusa: «II bam­bino - 
afferma - era già stato ricove­rato a neonatologia intensiva dal 17 al 24 
dicembre. Dopo le dimissioni è stato male e, con mia moglie, lo ab­biamo 
riportato in ospedale. È morto davanti al medico che lo stava visi­tando».
Secondo quanto affermato dall'ospe­dale, il neonato sarebbe invece giunto al 
Cervello già privo di vita, probabilmente a causa di un rigur­gito. Dopo 
l'esposto presentato dai genitori è scattata un'indagine e que­sta mattina, 
al Policlinico, sarà ese­guita l'autopsia sul cadavere del bambino.«Ci 
atteniamo al nostro re­ferto, sarà la magistratura ad accer­tare la verità» 
'. Così il direttore sani­tario deirospedale, Giuseppe Ferrara.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org

 
Secondo me questi casi esisteranno sempre. Si chiama *sfiga*.
Veramente. Parlo sul serio.
Purtroppo la medicina è una scienza in continuo divenire. Ma è lungi
dall'essere perfetta.
Ma zia morì a 18 anni, negli anni venti del secolo scorso, per polmonite.
Allora non esistevano gli antibiotici.
Io, nel 1947, nato da pochi mesi, sono stato salvato dagli antibiotici.
Se mia zia si fosse ammalata ventanni più tardi sarebbe ancora via.
I medici non controllano tutto. Le apparecchiature di oggi, la diagnostica
di oggi, seppur moderna, non bastano a 'vedere esattamente' tutto.
Ci sono delle patologie che si vedono *solamente* in una autopsia.
Il paziente è curato per altri motivi, e poi, dall'autopsia si scopre che
aveva anche il morbo della  mucca pazza.
Veramente. Credimi, questi casi esistono.
Questo povero idraulico puo' fare causa ai medici ma dubito che la vincerá.
Dovrebbe dimostrare la malafede o negligenza o incompetenza dei medici.
Ma come si fa ?
I  medici non sono dei padreterni. Certamente ci sono dei luminari della
medicina che si sentono protetti da una 'cappa dorata' e si
sentono 'intoccabili' perchè sono i massimi esperti in qualcosa ed è
difficile che qualcuno li contraddica. Eppure fanno errori madornali anche
loro.
Ma per la maggior parte fanno le cose giuste, altrimenti non potrebbero
restare a lungo in posizioni simili.
Se capitano in una giornata storta, con un paziente difficile da
diagnosticare, e in quel momento la terapia in voga è fatta di farmaci che
hanno terribili effetti collaterali, e ci aggiungi la sfiga, addio
paziente !
Caro Giampaolo la sfiga esiste !! Credimi.
Ciao e Buon Anno.
John.