Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il Consiglio di Stato dice picche

Su
http://tinyurl.com/yc5l8bs
si legge
Scuola, Riforma superiori, il Consiglio Stato frena approvazione
Roma, 14 gen. (Apcom) - I rilievi espressi dal Consiglio di Stato potrebbero 
determinare uno stop inatteso per l'approvazione in parlamento della riforma 
della scuola secondaria su cui, tra oggi e domani, sarebbero dovuti giungere 
importanti pareri parlamentari. L'imprevista frenata � giunta dai magistrati 
di palazzo Spada, i quali hanno confermato i dubbi sulla formulazione di 
passaggi fondamentali per l'adozione della riforma attraverso decretazione 
ministeriale anzich� veri e propri atti di legge. Il problema � di difficile 
soluzione perch� i tempi per un atto di legge sono molto pi� lunghi di 
quelli necessari per un semplice decreto. Poich� siamo a met� gennaio, ci� 
provocherebbe uno slittamento dell'approvazione del testo determinando il 
posticipo dell'avvio della riforma al 2011.
(...)
prelevato per voi da
Azoth
-- 
"Io sono il Drago velenoso, presente dappertutto, che pu� essere acquistato
ad un prezzo irrisorio"  Basilio Valentino


Dio c'�?

 ha scritto nel messaggio 
news:6VK3n.85946$813....@tornado.fastwebnet.it...

C'�, c'�. 8-)
L. L. 

 si legge
Tutto e da più fonti e si scopre che quello che ci appaga non è sempre la 
verità.
Questo se si vuole essere realmente informati.
http://tinyurl.com/yfy5skg
Qui ci sono sei articoli che sulla stessa notizia danno interpretazioni 
contrastanti.
..

 
http://tinyurl.com/yfy5skg

Inutile leggere gli articoli, meglio leggersi il parere, che � di 26
pagine. 
Ovviamente � scritto in modo tale per cui c'� modo di dire quello che si 
vuole. Sicuramente ci sono osservazioni importanti. Adesso me lo legger�
con 
calma  per capirci qualcosa di pi�.
Henry
-- 
Henry
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma il parere del CdS non ï¿œ "obbligatorio" ma "non vincolante"? :-O

> Ma il parere del CdS non ï¿œ "obbligatorio" ma "non vincolante"? :-O
in effetti ï¿œ cosï¿œ: a dicembre il CdS aveva sospeso il parere. mi sembra di 
capire (anche se non ho ancora controllato i vari siti) che adesso il parere 
ci sia, anche se formulato con dubbio. questo potrebbe risolvere la faccenda 
perchï¿œ nel DPR basta aggiungere la solita voce "sentito il parere..." e 
finisce cosï¿œ. dopotutto abbiamo visto da tempo che a questo governo dei 
pareri di tutto l'universo non gliene sbatte nulla.
ciao :)

 dopotutto abbiamo visto da tempo che
La riforma al titolo V della Costituzione fatta dal centrosinistra unita 
all'occupazione dei posti di potere da parte di esponenti dello stesso, i 
quali fanno ostruzione abusando del proprio ruolo, rende il paese di 
difficile governo.
Dobbiamo quindi farci carico di spiegare con calma e pazienza agli 
italiani come stanno le cose e attendere di poter sostituire alla 
scadenza questi... sabotatori.
In altri paesi occidentali quello che accade da noi non si vede perché al 
cambio di maggioranza quelli dell'opposto schieramento vanno tutti a casa 
e vengono sostituiti da esponenti della maggioranza che viene non solo 
chiamata a governare il paese, ma che gliene viene anche data la reale e 
concreta possibilità.
..

 difficile governo.
curiosa interpretazione! quindi il paese e' di difficile governo perchè al 
potere c'è il centro sinistra?
ma perbacco, ogni giorno se ne scoprono di nuove!!



Perché nei posti di potere ci sono ancora gli esponenti nominanti dal 
centro sinistra.
Prendi il Consiglio di Stato, il suo parere poteva tranquillamente darlo 
prima di Dicembre, visto che non è per nulla mutato nei rilievi posti al 
ministero.
Avrebbe così consentito al ministro di andare avanti, ha preferito fare 
melina usando tra l'altro anche procedure inusuali, non solo fino a 
Gennaio, ma addirittura fino al 14 di Gennaio, quando non si sarebbe 
fatto in tempo a farlo passare nemmeno in Commissione Cultura in 
Parlamento. 
Occorrerà difatti attendere la prossima settimana.
Io non credo proprio che comportamenti di questo tipo facciano bene al 
paese.
Ci costano tempo, ci costano un sacco di soldi e ci fanno perdere 
competitività. Il debito pubblico aumenta, occorre tagliare ulteriormente 
la spesa, visto che le tasse sono già al limite, e taglio della spesa 
vuol dire taglio di altri posti di lavoro.
Io non sono in grado di quantificare quanti altri precari rimarranno a 
spasso a causa dei giochini fatti dai componenti il Consiglio di Stato, 
ma so di certo che se qualcuno dovrà pagare il conto, saranno loro.
..

Dove si puï¿œ trovare l'iter preciso che deve seguire il provvedimento per 
diventare operativo?
Quanti debbono dare un parere? CdS, CNPI, e poi?
Quali sono vincolanti?
Mi sto perdendo... :-(

 Dove si pu� trovare l'iter preciso che deve seguire il provvedimento per

oggi � il 15 Gennaio, San Mauro Monaco(*), ore 22,04
=====
(*) anche
San Bonito di Clermont Vescovo
San Botonto Martire
San Ceolwulf Re di Northumbria
San Cosma il Melode Vescovo di Mayuma
San Diego de Soto Martire mercedario
San Francesco Fernandez de Capillas Domenicano, martire
San Giovanni Calibita
San Malardo di Chartres Vescovo
San Probo di Rieti Vescovo
San Romedio Eremita
San Sawyl Felyn il "rosso" Re di Dyfed
San Viatore di Bergamo Vescovo
Sant'Ableberto (Emeberto) Vescovo
Sant'Arnoldo Janssen Fondatore
Sant'Arsenio di Reggio Calabria Eremita
Sant'Efisio di Cagliari Martire
Sant'Ita (Ida) Vergine
Santa Secondina di Anagni Martire
Santa Tarsicia Martire venerata a Rodez
Vergine dei Poveri di Banneux
Beato Angelo da Gualdo Tadino Eremita
Beato Giacomo l'Elemosiniere Terziario
Beato Nicola Gross Martire
Beato Pietro di Castelnau Sacerdote certorino, martire
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Quanti debbono dare un parere? CdS, CNPI, e poi?
vedi un po' qua:
http://tinyurl.com/ycnvrow
ovvero 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/01/Scuola-Consiglio_stato-riforma-Gelmini.shtml?uuid=0b4e27fc-014b-11df-be5e-5810c4efc474&DocRulesView=Libero
(Aggiornato alle 22.37 Venerd�, 15 Gennaio 2010)
v. anche art.64 (comma 4) della legge 133/08 di conversione del 
DL 112/08, tranne le lettere f-bis ed f-ter, che sono state dichiarate
incostituzionali perche` trattavano materie di competenza delle Regioni.

 incostituzionali perche` trattavano materie di competenza delle Regioni.
Non ne colgo il nesso :-(

 incostituzionali perche` trattavano materie di competenza delle Regioni.
Non ne colgo il nesso :-(

Non ne colgo il nesso :-(
il nesso e` questo: nell'Art.64 c'erano (ci sono) le materie da sottoporre 
a ridefinizione attraverso, appunto, i Regolamenti - alcune di queste
materie, come sai, sono state gia` regolamentate (es. la scuola primaria 
con il maestro unico, ecc.). - Restava da ri-definire il II Ciclo, 
appunto la scuola superiore...
Nel comma 4,come vedi, si fa riferimento alla Conferenza unificata, 
cioe` alla (Conferenza Stato - Regioni + Conferenza Stato - citta' ed
autonomie locali) = C.u. per le materie ed i compiti di interesse comune
delle regioni, delle province, dei comuni e delle comunita' montane.- 
Essa va "sentita", dal che deduco che il suo parere sia obbligatorio 
ma non vincolante.