Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Una scuola a basso costo

Su "L'Unione Sarda" di oggi martedì 20/02/01, a pag.35 si legge:
«La riforma varata
da De Mauro continua
a non piacere Soprattutto
a chi non ama
 utopie
costruite
sull' argilla
 E così l'ultimo tassello della "riforma" dell'Università è stato sistemato,
a coronamento del capolavoro. Il loquace ministro De Mauro (che ci ha fatto
rimpiangere Berlinguer, il quale a sua volta era riuscito nell'impresa di
farci rimpiangere la ministra Falcucci) ha messo termine alla manfrina che
ha tenuto in sospeso per due anni il destino futuro degli insegnanti e delle
facoltà che dovrebbero prepararli. In una parola, il destino dell'intera
scuola nazionale.
Per salire in cattedra -questa la decisione che De Mauro sancirà per decreto
- sarà sufficiente la laurea di primo livello o triennale, sia per chi deve
insegnare ai bambini del ciclo di base, sia per chi dovrà farlo nei licei.
Una foglia di fico cercherà di coprire la vergogna di una simile decisione:
la scuola di specializzazione, un biennio di chiacchiere
psico-sociopedagogiche, ispirato al noto principio per il quale chi sa
insegna, chi non sa insegna ad insegnare.
Ecco che con un solo colpo  si sono centrati più bersagli: si attua il
vecchio sogno dei sindacati relativo al ruolo unico dei docenti, con
conseguente appiattimento salariale. Si sancisce la loro appartenenza al
ruolo impiegatizio (settimo livello del pubblico impiego), cioè la loro
definitiva proletarizzazione, tradotta in quegli stipendi di fame denunciati
demagogicamente proprio da De Mauro all'inizio del suo mandato di ministro.
Si compie la trasformazione, già in atto in modo strisciante, della scuola
(come denuncia una relazione che l'Accademia dei Lincei sta per rendere
pubblica) da luogo dell'apprendimento a luogo della socializzazione ( un
tempo si chiamava con parola più diretta "parcheggio ).
Viene così risolta l'alternativa tra l'insegnante come professionista,
conscio delle sue competenze e gratificato da un ritrovato prestigio
sociale, e l'insegnante quale è oggi concepito, piccolo burocrate del
registro di classe, membro di una casta di paria senza prospettive di
carriera. Quest'ultima, si dice, sarà invece riservata a coloro che
conseguiranno la laurea specialistica e aggiorneranno il loro bagaglio
culturale: in tal caso avranno diritto a riconoscimenti di carattere
economico, quelli stessi che Berliguer voleva assegnare col concorso a quiz.
Ma tutto ciò non fa che confermare quanto da tempo denunciato: se le
professioni che contano -ingegnere, avvocato, notaio, magistrato,
giornalista, consulente di case editrici - richiedono la laurea di secondo
livello, cioè il 3+2, ci sarà pure un motivo; e il motivo è che la laurea
triennale nasce all'insegna non dico della svendita, ma certo della
facilitazione, e non dà garanzie di effettiva preparazione. Per quanto
attiene alla formazione degli insegnanti, sembra fatta apposta per
nascondere un'antica verità: per insegnare bene occorre conoscere bene ciò
che si insegna. Per quanto sia poco elegante citare se stessi, devo
ricordare che già nel settembre dello scorso anno, Su questo stesso
giornale, preconizzavo (ma non era difficile farlo) che il sistema
americanizzante dei "crediti" avrebbe comportato inevitabilmente un
abbassamento della qualità degli studi universitari. Fui allora collocato,
con indubbia finezza, all'interno di non meglio precisate «frange del corpo
accademico avanti negli anni». Il fatto è però che in questi mesi le voci di
dissenso sono cresciute, e non saranno tutte attribuibili ai laudatores
temporis acti. Angelo Panebianco, dalle colonne del Corriere della Sera, non
si stanca di denunziare la svendita a basso prezzo del nostro modello di
Università. Si dirà, da parte dei riformatori, che Panebianco non fa testo,
date le sue posizioni politiche.
Forse non farà testo neppure il quotidiano zurighese Neue Ziircher Zeitung
del 2 dicembre scorso, che sostiene opinioni noN molto diverse (i soliti
svizzeri, si dirà). Ma ecco che sul Corriere della Sera del 12 scorso ci
capita di leggere un corsivo del filologo classico Luciano Canfora, che
appartiene all'area della sinistra. Canfora si chiede quale aberrazione
abbia mai SPinto il duo BerlinguerZEcchino a smantellare la nostra
Università, trasformandola da «luogo di formazione del sapere critico» in
«scuola di informazione di base»; quale «demagogia suicida» abbia indotto a
«trattare un Paese, che già disponeva di strutture avanzate, come se fosse
un Paese emergente, bisognoso di dotarsi dei primi, elementari strumenti di
acculturazione di massa».
Esagera? Giudichino i lettori. Quando non un docente qualsiasi, ma un
preside di facoltà (vedi L'Unione Sarda del 12 febbraio) arriva a dire:
«Credo che si debba limitare la valutazione a ciò che si spiegato e non
pretendere di piu», quasi Che ci si rivoLgesse a dei bambini deficienti e
non a giovani intellettuali in formazione, io ne deduco che l'Università
italiana è ormai alla frutta.»
Sandro Maxia
Per chi volesse scrivere a questo giornale:
 
Let...@unionesarda.it
Saluti al ng
Farid


E le tanto sbandierate SISS che fine fanno??? e quei poveri illusi che già
frequentano il secondo anno con tanto di tirocinio
nelle scuole???
Ah, sì. Se la sono voluta! Cosa credevano di fare, cosa volevano quelli
sporchi intellettuali?? Tutto il potere al proletariato! Per Marx! Per
Lenin! E per De Mauro!
Renzo Venturi
P.S. la chiusura con de mauro mi era venuta un po' più... "toscana", ma oggi
mi sento tanto "politicaly correct"...

Valter Manetta docente di Scienze Matematiche, Chimiche, Fisiche e Naturali
presso l'Istituto Comprensivo di Boves (CN) 
val...@gem.it
istb...@tiscalinet.it
"

 ha scritto nel messaggio
news:96ut8n$gq3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


acculturazione di massa».
Demagogia suicida? forse invece Spirito profetico?

 ha scritto nel messaggio
news:3a6e932...@news.libero.it...


Destra o Sinistra, purché getti m**** sugli insegnanti, tutto fa brodo eh,
qfwfq? JJR