Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Modesta proposta per ridurre drasticamente le bocciature

Il primo anno ï¿œ a carico dello Stato.
Se vieni respinto, l'anno ripetuto ï¿œ a carico della famiglia dello studente.
 
a.

 Se vieni respinto, l'anno ripetuto è a carico della famiglia dello studente.
 
Peccato che nella maggior parte dei casi il problema sia proprio la
famiglia.
 
M.

 famiglia.
 
Sï¿œ, i pedagogisti lo confermano :-P
 
Ciao
Luca
 
 

 famiglia.
 
e sti cazzi?
 
hai un figlio scemo degno di un padre scemo? bene, che vada a lavorare, 
a fare il badante, che c'e' richiesta e non serve il diploma
 
\bye
 
-- 
Se vi proiettassi nel futuro, vi suicidereste in massa.
i/1=0,i.
Socratis. Che non e' Sorrentino.

 famiglia.
 
Problema per chi? Se la famiglia non vuole che il figlio vada a scuola, 
non iscrive il figlio all'anno successivo.
 
a.
 

 M.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

famiglia.
 
Solo se glielo dici.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:516c0780$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

Quello che stanno malamente cercando di dire � che l'ambiente di provenienza 
condiziona il ragazzo.
Ma quello che non sanno � che questo accade solo in una situazione di 
profezia che si autoavvera, che fa s� che venga a mancare al ragazzo quella 
rete di tutoring che gli permette di sviluppare la resilienza.
 
.. 
 
 

 famiglia.
 
emb� ? Chi � causa del suo mal non si lamenti.
A parte questo, non so, continuo a pensare che il concetto
di bocciatura-promozione siano obsoleti e dovrebbero essere
scissi negli esiti di singoli esami modulari
-------------------------------------------------------------------------------
zzzzzzzzzzzzz ma ce la fate a leggerlo questo qua?
Le sue lezioni saranno da coma profondo,  pi� che la campanella ai suoi 
studenti gli ci vuole la rianimazione.
 
.. 
 
 

 rete di tutoring che gli permette di sviluppare la resilienza.
 
Figurati se non lo sa. Ma le cose sono due: o il ragazzo ha comunque 
voglia di studiare, nonostante la famiglia, ed allora non viene 
bocciati; o il ragazzo ï¿œ condizinato dalla famiglia, ed allora con lui 
lo Stato butta solo soldi.
 
a.
 

 rete di tutoring che gli permette di sviluppare la resilienza. 
 
L. 


sono d'accordo.

 rete di tutoring che gli permette di sviluppare la resilienza.
 
- Profezia che si autoavvera
- rete di tutoring
- resilienza
 
cos'� che non conosci?
 
..
 
 


Il problema è che fino a 16 anno c'è l'obbligo, e dopo mi risulta che
le bocciature siano poche.
 
M.

 Il problema � che fino a 16 anno c'� l'obbligo
 
basta cambiare la legge
 
e comunque ci sono tanti altri obblighi di legge per assolvere i quali 
devi cacciare la grana, no?


 devi cacciare la grana, no?
 
L'istruzione dell'obbligo è gratuita.
 
M.

 L'istruzione dell'obbligo � gratuita.
 
basta cambiare la legge (cit.)



immagino lo sia anche in europa ...


 immagino lo sia anche in europa ...
 
e il sabato libero? e le foibe?


 le bocciature siano poche.
 
In certi istituti tecnici, dove la terza è una "classe iniziale" con 
connotazione ancora più forte di quella della prima, in terza ci sono 
stragi di bocciati che manco ti immagini. E di sicuro alla fine della 
terza non c'è più nemmeno un alunno in età di obbligo, visto che hanno 
almeno 17 anni, e molti ne hanno anche di più, perché erano già stati 
bocciati in precedenza. 
 
Lisa

 cos'è che non conosci?
 
Mica ho detto che non le conosco... ho detto che è fuffa, che è diverso.

 Mica ho detto che non le conosco... ho detto che è fuffa, che è diverso..
 
in effetti : la prima è psicosuperstizione
la seconda è vera tecno-fuffa
la terza un termine tecnico rubato alla scienza (meccanica) 
per ammantare la fuffa di credibilità :)


 le bocciature siano poche.
 
C'� l'obbligo perch� si vuole che ci sia l'obbligo. Io parlavo di come 
si potrebbe cambiare. Per me non ha alcun senso costringere qualcuno a 
venire a scuola.
 
a.
 

 e il sabato libero? e le foibe?
 
e il diploma a diciotto anni?
 
L. L.
 

 in effetti : la prima ï¿œ psicosuperstizione
 
Dici? Prova a crescere un figlio credendo che sia totalmente stupido.
 
a.
 

 Mica ho detto che non le conosco... ho detto che � fuffa, che � diverso.
 
Eppure ci sono studi che mostrano che non � per nulla fuffa..
Ad esempio, Emma Werner dell'Universit� di Davis in California ha avviato 
una ricerca della durata di 30 anni su 698 neonati dell'isola Kanai (Hawai).
Di questi, 201 presentavano una probabilit� elevata di sviluppare problemi 
perch� accumulavano diversi fattori di rischio (nascita difficile, povert�, 
malattie mentali, famiglie disagiate, aggressivit�). All'et� di 18 anni, i 
2/3 di questi bambini presentavano difficolt� di apprendimento, ma 72 di 
loro erano adulti in grado di avviare relazioni stabili, si impegnavano nel 
lavoro e si prodigavano per altri.
Hanno indagato sul perch� di questo e hanno scoperto che facevano parte di 
famiglie poco numerose con figli nati a distanza di tempo l'uno dall'altro e 
avevano ricevuto da persone significative un'accettazione incondizionata. In 
pratica avevano ricevuto aiuto dalla rete informale.
E questo � uno dei tanti casi che posso portarti ad esempio che dimostrano 
che fuffa non �.
 
.. 
 
 

 pratica avevano ricevuto aiuto dalla rete informale.
 
Sull'unconditional parenting: 
http://educazionedemocratica.org/?p=1#more-1
 
 
a.
 

 Dici? Prova a crescere un figlio credendo che sia totalmente stupido.
 
Il problema � che c'� uno che � annoverato tra i prof, che � un deficiente 
zozzone caghetta, delinquente,  malato di mente, tossicodipendente ad 
internet, si chiama scaramuzzino roberto ed � convinto di non essere 
stupido.
 
 
 

 venire a scuola.
 
In effetti, ci sono certi prof che vanno a scuola solo per scaldare la sedia 
della scrivania ( vedi scaramuzzino che in classe, quando ci va e non � in 
malattia, vale a dire quando non presenta certificati medici falsi mangia 
panini alla sugna e riceve le note per aver sporcato l'aula, nel mentre 
continua a scrivere schifezze sui NG invece di lavorare), non dovrebbe 
essere un obbligo pagare codesti parassiti...anzi..si dovrebbe proprio 
licenziare il soggetto... per giusta causa.
 
 
 

Il giorno martedï¿œ 16 aprile 2013 11:45:20 UTC+2, Marco O. dal quark 
bunga bunga ha scritto:
 
 > > Il problema ï¿œ che fino a 16 anno c'ï¿œ l'obbligo
 
A 16 anni si deve lasciare la scuola dell'obbligo comunque,
voglia  o non voglia la famiglia.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Jgibt.3460$iY1...@tornado.fastwebnet.it...

Il nuovo inizio
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:_oibt.3463$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

Il nuovo inizio
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:pvibt.3464$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

Il nuovo inizio
 
.. 
 
 

 a.


 se non sa dimostrarti di non esserlo, probabilmente lo ï¿œ
 
Un figlio deve dimostrarti di non essere stupido?
Giï¿œ ti ho detto una volta che considero il tuo modo di pensare, per 
rigiditï¿œ - a volte davvero mi pare che tu esamini reazioni chimiche e 
non complessitï¿œ umane - e per estremismo una delle cose piï¿œ pericolose 
che ho letto da queste parti.
E se fosse stupido poi 'sto figlio? A volte ï¿œ preferibile un figlio 
stupido a un genitore che cresce il figlio credendolo stupido.
 

 stupido a un genitore che cresce il figlio credendolo stupido.
 
uff. Il punto è che se lo crede stupido a torto, è stupido 
il genitore, se lo ritiene stupido a ragione, lo è il 
figlio. Questo cmq non comporta la pena di morte per nessuno 
in ambo i casi. Per rassicurare gli apprensivi.


 stragi di bocciati che manco ti immagini.
 
Si, è vero, avevo in mente i licei. Forse negli "industriali" è come
dici tu. Da mio figlio (commerciale) la "strage" è in prima, infatti
hanno circa 150 allievi di prima, circa 100 di seconda ed una
novantina per anno nei successivi. Comunque il concetto è che
nell'obbligo non si può fare.
 
M.

 e il sabato libero? e le foibe?
 
E il cloro al clero?
 
M.

 
E comunque, tornando all'idea iniziale: no, una proposta del genere 
non funzionerebbe MAI, e avrebbe come unico effetto quello di 
istituzionalizzare ancora di più il promozionismo spinto a tutti 
i costi. 
 
I consigli di classe si dividerebbero in due fazioni, quella 
mammista-buonista-sentimentale-sociopsicopedagogica, che non boccerà 
mai più nessuno perché "non è giusto costringere a spendere soldi in 
più queste povere famiglie che non hanno colpa se il figlio è debole 
a scuola", e quella fifona-giurispudenziale-difensiva che non boccerà 
mai più nessuno perché "se ci fanno ricorso e lo vincono, dovremo 
pure rimborsargli i soldi di tasca nostra". 
 
Per cui, tutti si metterebbero d'accordo sul non bocciare mai più 
nessuno, e finirebbe lì. 
 
Lisa

 stupido
 
salvo poi che non diventi un geometra stupido che ti fa crollare un 
solaio o un commercialista stupido che ti fa fallire un'impresa, eccetera...
 
\bye


 i costi.
 
Non corrisponde alla mia esperienza. Da noi, al psicofuffagogico, come 
dice quell'altro, al primo anno si boccia anche pi� del 50%, bench� sia 
scuola dell'obbligo.
 
a.
 

 scuola dell'obbligo.
 
ma proprio perche' non temete ricorsi con rimborsi di tasse scolastiche


Paniscus Pan ha scritto:

in linea di principio hai torto: si parlava in astratto di cambiare le 
regole... e chiaro che un simile provvedimento andrebbe coordinato anche 
con altri provvedimenti di legge che stabiliscano una assoluta manleva 
nei confronti della scuola in termini di possibili ricorsi, anzi 
servirebbe una legge che PROIBISCA il ricorso, altrimenti l'impalcatura 
non reggerebbe a lungo.


 sono d'accordo. 
 
 

 Se vieni respinto, l'anno ripetuto ï¿œ a carico della famiglia dello studente.
 
temo che, piu´ che diminuire le bocciature, aumenterebbe la dispersione scolastica.