Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Rinuncia ad una supplenza

SONO STATO CHIAMATO L'ALTRO IERI PER UNA SUPPLENZA TEMPORANEA DI 20 
GIORNI (graduatoria III fascia), ho preso servizio ed oggi sono stato 
convocato per una ipotetica supplenza di 3 mesi.
 
Posso rinunciare alla I in favore della II supplenza?
 
Quali sono i riferimenti normativi?


Mi sa di no. Se le regole non sono cambiate, puoi lasciare una supplenza 
temporanea solo per una supplenza annuale.
 
a.
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Peppuzzo ha pensato forte :

Penso di no, anche se ingiusto non poter lasciare 15 giorni, quindi 
circa 600 euro, a favore di 3 mesi, quindi oltre 4000 euro.
Come al solito sono le solite leggi ad minchiam per fregare i più 
poveri...

 per una ipotetica supplenza di 3 mesi.
 
Ricordo la mia prima supplenza, ce ne erano due disponibili, una di 15 
giorni e una di un mese.
Mi chiesero quale delle due volessi, la cosa mi sembrò davvero molto strana 
perché per logica avrei dovuto optare per quella di un mese.
Ma qualcosa nell'espressione dell'applicato di segreteria mi fece subodorare 
che c'era un qualche inghippo e allora scelsi quella di 15 giorni.
E feci bene, perché poi si trasformò in supplenza annuale, quella di un 
mese, dopo un mese finì.
 
.. 
 
 

 Penso di no, anche se ingiusto non poter lasciare 15 giorni, 
 
Evidentemente si privilegia, giustamente, la qualità della scuola.
 
M.

 Evidentemente si privilegia, giustamente, la qualità della scuola.
 
Concetto vago. Diciamo che va bene così per evitare nelle classi 
"insegnanti meteore", ma da qui a pensare che sia sufficiente per 
privilegiare la qualità... 
 
La graduatoria per le supplenze rappresenta una graduatoria di merito?
 
Perchè se così è, la supplenza più lunga verrà data a qualcuno che è dietro 
all'OP, ossia con minor punteggio (meno esperienza, meno titoli di accesso, 
etc etc). E' garanzia di qualità?
 
(semmai rende felici le segreterie che non devono rifare n volte i 
contratti)
 
Earendil

 "insegnanti meteore",
 
Esatto.
 
M.

 
 
E sul resto non dici nulla?
Mah... ;-)
 
Earendil

 Mah... ;-)
 
Si, che è meglio privilegiare la continuità didattica.
 
M.

 Si, che è meglio privilegiare la continuità didattica.
 
Dai... ma quale continuità didattica... :-)
 
La scuola primaria è un conto, tanto che nelle domande di supplenza c'è 
esplicitamente l'opzione specifica per la disponibilità a "supplenze brevi 
fino a dieci giorni".
 
Ma alle superiori, in quindici giorni, per alcune materie significa vedere 
la classe da due a quattro volte. Ha senso parlare di continuità per 
"quattro incontri"?
 
Imparare nomi e volti, valutare il programma svolto fino a quel momento dal 
collega precedente, orientarsi (per le materie che ne fanno uso) nei 
laboratori o altre risorse dell'Istituto, che è già venuto il momento di 
restituire il testimone.
 
No, qualità e continuità didattica in merito alle supplenze 
(brevi,peraltro) costituiscono due insiemi la cui intersezione può assumere 
qualsiasi valore in maniera pressoché aleatoria.
 
Pensare diversamente significa, quanto meno, avere una buona dose di 
ingenuità... :-)
 
Oppure avere come idea della lezione  entrare in classe, tenere una 
conferenza su un argomento qualsiasi "che tanto tutto fa brodo" ed andare 
via. Sarà stata una lezione di qualità? Chi può dirlo. Nel frattempo, se 
nessuno si è fatto male,  questo risponde ad un'altra esigenza, allo "state 
buoni se potete", più che alla qualità della scuola come istruzione.
 
Comunque, contenti voi... ;-)
 
Earendil

 Evidentemente si privilegia, giustamente, la qualità della scuola.
 
 
Non me n'ero accorto :)