Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Povera scuola inutile "azienda"

Da la Repubblica del 26 novembre 2001
Povera scuola inutile "azienda"  
di Mario Pirani 
 
Un gruppo di insegnanti mi ha trasmesso in copia una lettera appello a Letizia Moratti, ministro dell'Istruzione (non più pubblica), perché sospenda il provvedimento, collegato alla Finanziaria per dargli immediata esecutività, che prevede una commissione composta da soli docenti interni per l'esame di Stato, cioè per il momento di verifica più importante dell'intero percorso di studi. Importanza, del resto, comprovata dal fatto che la stessa Costituzione all'art.33 lo prescrive espressamente. Fino ad oggi le commissioni di esame erano formate da tre membri interni, tre esterni e un presidente, anche lui esterno. 
La presenza prevalente di commissari esterni aveva lo scopo di garantire una verifica oggettiva sul funzionamento formativo e selettivo di ogni singolo istituto, il rispetto di alcuni parametri nazionali basilari, la serietà dell'impegno anche delle scuole paritarie private nell'impartire un insegnamento altrettanto valido di quello impartito nel settore pubblico.
È evidente che, se i commissari sono tutti interni, ogni elemento di controllo e di comparazione viene automaticamente a cadere. Ogni istituto vivrebbe in una logica autoreferenziale. I docenti interni, già privati della possibilità di esercitare una selezione preventiva, per l'affievolirsi dell'incidenza dei meccanismi intermedi, non potranno che piegarsi del tutto alla imposizione dei presidimanager di promuovere tutti, per far contenti i «clienti» della scuolaazienda, che, in tal modo, risulterà ancor più attraente e «concorrenziale». 
Con buona pace della stragrande maggioranza delle famiglie che sembrano non aspirare altro che ad avere figli soddisfatti e allegri, ancorché somari. Ma chi officerà "Te Deum" di ringraziamento saranno soprattutto preti e monache che gestiscono scuole private paritarie, i cui iscritti, dal giorno dell'iscrizione e del pagamento della retta, saranno sicuri che nessun occhio esterno verificherà l'attendibilità del diploma.
Del resto il disarmo degli insegnanti interni era già cosa fatta con il venir meno, da tre anni a questa parte, della possibilità di non ammettere alla maturità neanche quei pochissimi che per i pessimi voti nella maggioranza delle materie apparivano del tutto impreparati a sostenere l'esame. Con la riforma tutti sono stati ammessi all'esame di Stato, anche se hanno tutti sei rossi (e, cioè, quelle insufficienze pudicamente mascherate cambiando un 4 in 6, scritto, però, con inchiostro rosso, forse per la vergogna). 
Ora, con lo svilimento delle commissioni d'esame, anche questo traguardo simbolico per gli studenti viene a cadere. L'ipotesi, che già è stata affacciata, di ridurre, in un futuro assai prossimo, anche quanto resisterebbe di questo residuale ostacolo alle sole prove scritte (in gran parte test) denota come ormai stia passando l'idea che la preparazione umanistica, che si accompagna alla capacità della comunicazione orale, appartenga ormai ad un passato inutilizzabile nel quadro della sciagurata «aziendalizzazione» della scuola.
I due argomenti che sorreggono la decisione di declassare l'esame di Stato confermano questo giudizio. Il primo è, infatti, puramente economico: abolendo i commissari esterni si risparmieranno 200 miliardi di trasferte e indennità. Peccato che questa ansia sparagnina, che dovrebbe giustificare una così infausta misura, abbia come corrispettivo i 200 miliardi di spesa aggiuntiva che saranno stanziati per immettere in ruolo 13.000 insegnanti di religione, vidimati personalmente dalle diocesi, fino ad oggi assunti con contratti annuali assai meno onerosi e specifici alla particolare materia (d'ora in poi saranno insegnanti a pieno titolo e potranno, in taluni casi, anche senza laurea, accedere ad altre cattedre).
Il secondo argomento è peggiore del primo: poiché il 96% dei candidati viene promosso già ora, tanto vale lasciar perdere del tutto ogni criterio di selezione e risparmiare quei soldi. Come dire: visto che la maggior parte dei reati resta impunito, tanto vale risparmiare gli stanziamenti per le forze dell'ordine e per la Giustizia. Paradossi a parte, questa misura appartiene a quella stessa filosofia che portò il ministro D'Onofrio ad abolire, al tempo del primo governo Berlusconi ma col voto unanime del Parlamento, gli esami di riparazione. Speravamo che Letizia Moratti, proprio perché è anche una manager intelligente, non si lasciasse abbindolare dall'aziendalismo d'accatto che ha purtroppo contaminato anche le idee riformistiche del centro sinistra. Ci dia un segno che non avevamo del tutto torto: tolga quella sciagurata decisione dalla Finanziaria.  

Su
f u o r i r e g i s t r o
newsletter del 24/11/2001
[Tutti i precedenti interventi possono essere consultati all'indirizzo:
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/index.php
. ]
 si legge
Petizione
di Renato Cavedon
Il Comma 7 dell'art. 13 della Legge finanziaria prevede che le Commissioni
dell'Esame di Stato siano composte tutte dai professori interni, con un solo
presidente esterno per ogni Istituto.
E' una norma grave che elimina un elemento fondamentale dell'Esame di Stato
recentemente riformato, destrutturando e banalizzando la prova finale delle
scuole superiori.
Questa modifica incide direttamente sulla qualità dell'istruzione: è come se
un'azienda producesse da sé la certificazione di Qualità della propria
produzione. Le "cattive scuole" non saranno incentivate a migliorare la
qualità, senza contare l'agevolazione per le molte scuole Private.
Di questa norma non si vede la logica migliorativa del sistema di
istruzione, si vede chiaramente che serve, eventualmente, solo al risparmio.
In ogni caso, è comunque dubbia la legittimità di una modifica della portata
di cui sopra (modificazione Esami di Stato) affidata alla Finanziaria.
Questo governo è in imbarazzo rispetto alla liquidazione della riforma dei
cicli: abbia almeno il coraggio di mettere mano a una legge che modifichi il
sistema vigente.
Chi condivide l'allarme rispetto alla eliminazione dei membri esterni nelle
Commissioni d'esame è pregato di segnalarlo utilizzando il link commenta.
Ovviamente sono benvenuti anche i pareri contrari.
Le adesioni raccolte saranno inviate al Ministro.
--------
prelevato per voi da
Azoth
---
"Io sono il Drago velenoso, presente dappertutto, che può essere acquistato
ad un prezzo irrisorio"  Basilio Valentino

 sistema vigente.
Qualora si volesse qui in un qualsivoglia modo difendere o propugnare la
disgraziata Riforma dei Cicli buttata fuori a suon di corno dalla porta e
che, sembrerebbe addirittura peggiorata,si vuole far rientrare dalla
finestra -ebbene, allora, su questo punto *non* concorderei affatto con la
petizione.
Saluti al ng
Al-Farid

...
Da la Repubblica del 26 novembre 2001
Povera scuola inutile "azienda"
di Mario Pirani
"Un gruppo di insegnanti mi ha trasmesso in copia una lettera appello a
Letizia Moratti, ministro dell'Istruzione (non più pubblica), perché
sospenda il provvedimento, collegato alla Finanziaria per dargli immediata
esecutività, che prevede una commissione composta da soli docenti interni
per l'esame di Stato, cioè per il momento di verifica più importante
dell'intero percorso di studi. Importanza, del resto, comprovata dal fatto
che la stessa Costituzione all'art.33 lo prescrive espressamente. Fino ad
oggi le commissioni di esame erano formate da tre membri interni, tre
esterni e un presidente, anche lui esterno.
La presenza prevalente di commissari esterni aveva lo scopo di garantire una
verifica oggettiva sul funzionamento formativo e selettivo di ogni singolo
istituto, il rispetto di alcuni parametri nazionali basilari, la serietà
dell'impegno anche delle scuole paritarie private nell'impartire un
insegnamento altrettanto valido di quello impartito nel settore pubblico."
(cut)
Fin qui Pirani.
Non riesco a capire tutte le polemiche sulla composizione delle commissioni
d'esame di Stato. Da sempre le Commissioni di Laurea sono composte
unicamente da docenti interni e questo non e' visto da nessuno come uno
svilimento dell'Universita' o una messa in discussione del valore legale del
titolo di studio. Alle superiori il Presidente della Commissione rimane
comunque un esterno. Lo svilimento dell'Esame di Stato viene da lontano e
anche Pirani lo ricorda.
Valutare l'operato dei docenti e della scuola e' fondamentale, ma per far
questo e' stata istituita una Commissione Nazionale, basterebbe farla
funzionare.
Filippo

comunque un esterno.
Giusto.
Ora bisognerebbe valutare il Diploma in base ai voti riportati negli ultimi
3 anni.
Servirebbe a migliorare la preparazione e a far sparire quei ridicoli 80/90
a gente con la media del 6.

 svilimento dell'Universita' o una messa in discussione del valore legale
del
Veramente:
1-l'esame di laurea non č un esame, ma un rito liturgico con cui si consacra
il termine degli studi.
2-non vedo come si possano chiamare interni gli esaminatori dell'esame di
laurea, che non hanno mai visto prima il candidato
Saluti
Stefano Drei


Quello di laurea e' un esame dove e' vero che non si puo' essere bocciati,
ma dove si attribuisce un voto finale che avra' non poche ripercussioni
sulla carriera futura.
Gli esaminatori sono docenti interni con la stragrande maggioranza dei quali
il laureando ha sostenuto esami.
Filippo

 Quello di laurea e' un esame dove e' vero che non si puo' essere bocciati,
Benché sia rarissimo, qualche volta si è verificato, e ahimè anche
all'esame finale di dottorato di ricerca. Conosco almeno un paio di
casi. In genere capita quando ci si presenta benché il relatore dica che
è ancora il caso di lavorarci.

 il laureando ha sostenuto esami.
Boh. Io ho preso due lauree e in ambedue i casi, su undici componenti la
commissione, conoscevo solo relatore e controrelatore. Con nessuno degli
altri nove, mi pare, avevo sostenuto esami.
E in ogni caso avere sostenuto un esame non significa conoscersi, nemmeno di
vista.
Caluti