Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: vogliono il posto fisso senza fare il concorso!

La follia criminale e truffaldina dei precari italiani rasenta il 
ridicolo:adesso lor signori inutili insegnanti vogliono il posto fisso a 
vita addirittura SENZA fare il concorso,perchè dicono che tanto loro 
insegnano  già da alcuni anni.
Come nel medioevo feudale,quando si acuistavano  i titoli e i privilegi con 
la spada e la violenza.
Poi allora non prendiamocela con i figli dei notai,almeno loro un (finto) 
concorso almeno lo fanno!
L'italia è l'unico pesce che puzza contemporaneamente dalla testa in 
giù,nessuno è onesto,tutti farabutti uguali! 
 
 

> Come nel medioevo feudale,quando si acuistavano
acquistavano 
 
 


guarda che si tratta per lo più di gente che ha già fatto più di un 
concorso. E' per quello che sono incazzati.

 insegnano  già da alcuni anni.
 
Loro sono le vittime.
I folli criminali sono quelli che li hanno resi tali illudendoli che nella 
scuola c'è posto per tutti e se non c'è è solo per colpa dei fascisti 
cattivoni che non li vogliono assumere tutti quanti.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k3n40u$hh0$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Questo concorso è fatto per i già abilitati, che quindi un concorso (e anche 
più di uno), l'hanno già superato. E quando fecero quel concorso che li 
abilitò all'insegnamento, vennero inseriti in graduatorie ad esaurimento, 
che per definizione dovevano esaurirsi in un tot di anni. E invece sono 
ancora lì!
 
Snake 
 
 

 concorso. E' per quello che sono incazzati.
 
Come quelli che hanno fatto diversi giri d'Italia e di Francia e non hanno 
mai avuto maglie colorate?
 
 

 anche più di uno), l'hanno già superato.
 
L'abilitazione si ottiene con un esame. Che poi abbiano condensato 
abilitazioni e concorsi per risparmiare quattrini e' un altro discorso. Ai 
concorsi, si pensava, dovrebbero poter partecipare solo gli abilitati. 
 
 

 dicono che tanto loro insegnano  già da alcuni anni.
 
Premesso il fatto che "i precari" sono un insieme piuttosto variegato 
dal quale emergono posizioni generalmente piu' oltranziste di quelle 
mediamente vissute perché i "moderati" generalmente vanno a rimorchio, 
mentre i "facinorosi" tirano la carretta della protesta, invero la 
questione, posta come emerge dal tuo scritto, è davvero poco aderente 
alla realtà dei fatti.
 
Personalmente non sono contro il concorso, per il semplice fatto che le 
GaE sono chiuse ed e' evidente che un meccanismo di ingresso nello Stato 
deve essere offerto a chi esce dai TFA. Pero' sono contrario a questo 
concorso che non attende i primi abilitati con quel percorso.
 
Poi ci sono alcuni dettagli che andrebbero messi a posto, sul tema delle 
compensazioni, che sono piuttosto delicate e molto oscure ai profani.
 
Quando vai in televisione, mai hai tempo di approfondire e chiarire. 
Necessariamente ciascuno radicalizza nella sintesi che deve essere 
chiara. Ma chi frequenta questo gruppo, dovrebbe conoscere un po' meglio 
le cose e portare il livello della discussione un po' piu' in alto, su 
questi temi. I suppose.
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 più di uno), l'hanno già superato.
 
Sicché da ora la regola è che per essere assunti bisogna aver superato 
almeno due concorsi.
 
-- 
Makárioi hoi eirenopoioí, hoti autoì huioì Theoû klethésontai 
(Euaggélion katà Matthaîon, 5,9)

 abilitazioni e concorsi per risparmiare quattrini e' un altro discorso.
 
Già, che strana coincidenza. E quelli che, per avere l'abilitazione, 
hanno proprio dovuto superare un concorso, li buttiamo a mare?


 giù,nessuno è onesto,tutti farabutti uguali!
 
l'italia è l'unico paese dove esistono ancora cazzate come i concorsi. 
Questo è il male.
 
 
 
 

 concorso che non attende i primi abilitati con quel percorso.
 
non capisco però che senso abbia un concorso quando parallelamente sono 
appena partiti i TFA.
Tutto sommato i TFA hanno prove durissime di selezione, l'anno di 
tirocinio e gli esami integrativi da fare. Mi sembra un percorso 
adeguato. Un concorso è un esame e basta che secondo me non basta a 
farti diventare insegnante dall'oggi al domani. C'è la lezione simulata? 
e allora? se sapessi già insegnare che senso avrebbe che sostenga una 
simile prova? preferisco fare degli esami di approfondimento 
psicopedagogico che fare una giornata di test su argomenti 
selezionatissimi che non andrò mai ad insegnare in classe.
Certo che se fossi un abilitato ssis non di ruolo magari con seconda 
abilitazione e con alle spalle una decina d'anni di precariato in 
graduatoria mi incazzerei un po'...
 


no.
io ho partecipato al concorso ordinario. Se superi il concorso ottieni 
l'abilitazione e vieni immesso in una graduatoria a seconda del 
punteggio ottenuto, dalla quale attingono per le immissioni in ruolo. 
Ora a gente che ha superato il concorso e che si trova in queste 
graduatorie in attesa che tocchi il loro turno, viene detto che se 
voglio insegnare devono vincere un altro concorso. Mi sembra eccessivo.

 vincere un altro concorso. Mi sembra eccessivo.
 
L'errore difatti � mantenere valide in eterno le graduatorie dei concorsi.
A mio avviso, nel momento in cui viene bandito un nuovo concorso, tutte le 
graduatorie dovrebbero decadere.
L'ideale sarebbe fare un concorso l'anno sui posti vacanti.
 
.. 
 
 

 L'ideale sarebbe fare un concorso l'anno sui posti vacanti.
 
Giusto, però una volta non era così per cui occorre un regime di
transizione.
 
M.

 Questo è il male.
 
Ma non mi dire...
 
 
-- 
Firma in allestimento


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


Se non sono stati assunti e' perche' sono abilitati ma non hanno vinto il 
concorso. 
 
 


E' la costituzione. Bisogna cambiarla.
 
 

beh, per chi non li passa, � il male si !
 
Perche' distorcere il senso delle parole? L'abilitazione e' un titolo che si 
ottiene con un esame, e per chi per laurearsi ne ha dati tanti puo' servire 
o no a far capire il suo valore. A un esame si "passa" o non si passa. Un 
concorso e' una gara che si puo' vincere o no. Chi non ha vinto ha perso.
 
 
 

 sembra eccessivo.
 
Di' pure: una clamorosa presa per i fondelli.


 concorso.
 
ossia sono idonei all'insegnamento, ma a causa della politica sballata 
del ministero non ci sono posti sufficienti per loro (sappiamo che non ï¿œ 
vero, i posti ci sono, migliaia di cattedre non occupate stabilmente)
 
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)

 i posti ci sono, migliaia di cattedre non occupate stabilmente)
 
Ma davvero?
E come mai tutti questi soprannumerari che devono tornare a lavorare in 
provincia?
La devi smettere di prendere il caffellatte con la nduja, ha effetti 
psichedelici con te.
 
.. 
 
 

 Ma davvero?
 
Se il ministero ha deciso di bandire i cocorsi, i posti ci sono. 
Elementare. O vuoi insinuare che il ministero bandisce concorsi inutili 
sprecando denaro pubblico?



 
Sarebbe la prima volta?
 
..