Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Buon Compleanno, Nonna Costituzione

Qualcuno ti trova ancora piena di vigore e giovanile :-)
Qualcuno ti trova un po' vecchia e zoppa ;-))
Qualcuno...
Buon Anno, anche alla Nonna.
a.c. 

 Qualcuno ti trova un po' vecchia e zoppa ;-))
Son quelli che s'ispirano a idee più vecchie di lei, diciamo del 
ventennio precedente :)
-- 
È possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso.
Non è una debolezza, è solo la vita.
(Jean Luc Picard)

 
vecchia no, ma ci sono anche quelli che l'hanno vista azzopparsi con
l'abrogazione dell'art.13 delle d.t.f.

 l'abrogazione dell'art.13 delle d.t.f.
se è per questo il XII è sempre stato lettera morta, e abbiamo avuto 
persino un ministro degli esteri fascista che noon molti anni prima 
inneggiava a Mussolini
Quanto alle norme sui Savoia, personalmente li farei entrare, 
sottoponendoli ai normali obblighi previsti per gli extracomunitari
-- 
What is denounced as 'Utopian' is no longer that which has 'no place'
and cannot have any place in the historical universe, but rather that
which is blocked from coming about by the power of the established 
societies (H. Marcuse, "An Essay On Liberation")

 sottoponendoli ai normali obblighi previsti per gli extracomunitari
Hey! Sono gia' entrati!
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 precedente :)
**sondaggino, banale(?)**
C.IT
 Art. 55. Il Parlamento si compone della Camera dei deputati e del
Senato della Repubblica...
**Il bicameralismo e, per giunta, perfetto va bene a tutti?** Motivate la
risposta, se potete.
C.ITArt. 56. La Camera dei deputati è eletta a suffragio universale e
diretto, in ragione di un deputato per ottantamila abitanti o per frazione
superiore a quarantamila.
**Va bene il numero dei parlamentari (v. anche art. 57) ?**
C.IT
 Sono eleggibili a deputati tutti gli elettori che nel giorno delle
elezioni hanno compiuto i venticinque anni di età.
** Modifiche?**
C.ITArt. 57. Il Senato della Repubblica è eletto a base regionale. A
ciascuna Regione è attribuito un senatore per duecentomila abitanti o per
frazione superiore a centomila.
Nessuna Regione può avere un numero di senatori inferiore a sei. La Valle
d'Aosta ha un solo senatore.
**Va bene il numero dei senatori?**
C.ITArt. 58. I senatori sono eletti a suffragio universale e diretto dagli
elettori che hanno superato il venticinquesimo anno di età.
Sono eleggibili a senatori gli elettori che hanno compiuto il quarantesimo
anno.
**E' pensabile un senatore 39enne**?
C.ITArt. 59. È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi e stato
Presidente della Repubblica.
Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini
che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale,
scientifico, artistico e letterario.
**Nulla da dire?
.............. ecc. ecc.**
a.c.

 parlamento.
Obiezione: scarsa produttività di leggi, ping pong assurdo e
interminabile fra una camera e l'altra.
Vale
a.c.

a.cignini ha scritto:

le leggi dovrebbero essere poche ma buone.
le cose si misurano secondo la qualità, non secondo la quantità.
in italia ci sono troppe leggi, troppe contraddizioni e troppe
sovrapposoizione tra le varie leggi.
io farei fare alle leggi almeno altri 3 passaggi (non necessariamente in
quest'ordine):
corte di cassazione: per studiare la compatibilità con altre leggi vigenti e
quindi suggerire articoli che abroghino in maniera esplicita le norme
percedenti in contrasto parziale o totale
corte costituzionale: per la valutazione delle compatibilità con la
costituzione
corte dei conti: per la valutazione dell'impatto e della copertura
finanziaria
aggiungendo magari un ente di studio per riassumere le varie leggi in testi
unici e codici per diminuirne il numero ed aumentarne la qualità in modo
tale che la legge (che non ammette ignoranza) sia comprensibile e
consultabile da un numero più ampio di persone.

 .............. ecc. ecc.**
salute!

tale che la legge (che non ammette ignoranza) 
non e` vero sempre, infòrmati!

**sondaggino, banale(?)**
Una risposta per tutte:
in questo momento *di transizione* e` BENE che le leggi che stanno 
cambiando l'Italia (perche` di questo si tratta...) passino al vaglio di 
quante piu` persone possibile, di qualsiasi estrazione sociale, che 
abbiano o meno la laurea non importa: ne va, infatti, di *tutto* il 
Paese indistintamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:477ebe66...@news.tiscali.it...


Il coinvolgimento di quanti più possibile, mi fa dedurre che non è banale
discuterne anche qui.
Ho insegnato per anni educazione civica e un preside ci diceva
che TUTTI i prof. devono essere professori d'italiano e di educazione
civica.
Ma alla fine (o durante) ci vorrà una minicostituente, forse un parlamento
a termine con (o anche con) questo fine primario...Non so.
Del resto sulla drastica riduzione dei 
parlamentari.it
 (il cui equivalente
ipotetico in Cina dovrebbe tenere le sue sedute in un stadio
tipo Maracanà) c'è già stato un accordo bipartisan in commissione.
a.c.

tipo Maracanà) c'è già stato un accordo bipartisan in commissione.
anche di questa riduzione penso che al fondo ci siano ragioni 
piu` economiche che ideali.

 piu` economiche che ideali.
Col dimezzamento dei parlamentari, il risparmio in spesa pubblica
dovrebbe essere vertiginoso e le finanziarie a venire meravigliosamente
bellissime :)))
Ma soprattutto dovrebbe guadagnarci, pragmaticamente parlando,
la funzionalità della macchina legislativa ed esecutiva.
a.c.
essere "bellissimo"  e le conseguenti

la funzionalità della macchina legislativa ed esecutiva.
Non so tu, ma io non sono disposto a pagarla con l'oligarchia.

 questo sara` solo l'ultimissimo atto.
sono curioso di sapere quali sono questi cambiamenti nella costituzione
materiale ecc.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

materiale ecc.
che tu non li sappia non lo credo.

 Non so tu, ma io non sono disposto a pagarla con l'oligarchia.
Non è che questo pericolo (la *dittatura della maggioranza*)
sia scongiurato dall'ipertrofico e oneroso parlamento attuale.
Ad esempio le porcate di Calderoli e le leggi ad personam
del quinquennio berlusconiano hanno coniugato il danno e la beffa.
Per adesso vedo chiari i limiti del bicameralismo e quelli di un Presidente
della Republica ridotto a un'istituzione nobile e simbolica quanto si vuole
ma pressoché priva di potere. Machiavelli docet sull'efficacia
degli appelli morali e ideali senza il decisionismo del principe.
Ma, forse, non mi rendo conto dei rischi che corrono le repubbliche
presidenziali. Possibile che Sorkozy e Angela Merkel siano
spade di Damocle sulle rispettive democrazie?
a.c.

spade di Damocle sulle rispettive democrazie?
non si puo` confrontare l'Italia, dove senza il placet della Chiesa 
cattolica, apostolica, romana non si governa - 
ricordo che nelle repubbliche presidenziali il capo dello Stato 
non solo e` eletto direttamente dai cittadini ma e` anche capo 
dell'Esecutivo - 
con Paesi in cui (rispettivamente) ci sono state la Rivoluzione francese 
e la Riforma protestante!

 la realizzazione di quel principio di sussidiarieta` (v. Maastricht) 
veramente tu parlavi di provvedimenti che stanno modificando la
struttura ecc. prima della modifica della Costituzione. Tutta questa
roba (compresa la "sussidiarietą") c'č gią.
Posso dire, tra parentesi, che l'aver votato a favore di quei
cambiamenti č stato uno dei pochi atti della mia vita di cui mi dichiaro
pubblicamente pentito (di altri non mi pento, di altri ancora mi pento
ma non lo dico).


 cattolica, apostolica, romana non si governa -
Es. i ddl e poi leggi (e poi i referendum abrogativi) riguardanti
divorzio e aborto.
a.c. 

)
Questo processo di trasformazione, partito da lontano, non e` 
certo concluso - e "nessuno sa quando" ecc. ecc. (v. ibid.).
Infatti, la Carta costituzionale non e` stata modificata, ancora.

 Infatti, la Carta costituzionale non e` stata modificata, ancora.
Magari:
http://tinyurl.com/344pfg
La "sussidiarietà" (qualunque cosa significhi questa parola) è nell'art.
118.


118.
"sussidiarieta`" non significa "decentramento" - il quale e` 
ben previsto, ab origine, dalla Costituzione Italiana
(nella quale, invece, non e` previsto il federalismo, per esempio...)
La "sussidiarietà" e` lo strumento (europeista) di surroga attraverso 
il quale *si deve* (!) realizzare il principio che "la` ove non arrivi lo Stato 
(sul versante delle risorse economiche adeguate all'erogazione 
efficiente ed efficace dei servizi), arrivi il privato" - donde l'incremento 
del Terzo Settore, delle Convenzioni nel SSN, dei finanziamenti alle 
scuole private paritarie (non per caso la legge 62/2000 fu emanata!!), 
ecc. ecc.
Comunque, la riforma del Titolo V della Costituzione, la quale riforma 
si inserisce nella *non nuova* linea legislativa della devoluzione 
dei poteri amministrativi alle autonomie locali, non ha mutato 
l'impianto della stessa - 
gravissimo sarebbe se si intervenisse sui Principi Fondamentali
(c'e`, come si sa,  chi scalpita per eliminare l'Art. 1°, il cui primo 
capoverso fonda sul lavoro l'Italia Repubblica democratica)
nonche` sulla I Parte della Costituzione, quella, cioe`, che regola 
Diritti e Doveri dei cittadini: Rapporti civili, Rapporti etico-sociali, 
Rapporti economici, Rapporti politici.
In altre parole, se cio` succedesse sarebbe la fine di quel cardine 
della civilta` (giuridica, ma non solo): "La legge e` uguale per tutti".
I
I
I
I
I
I
Scusa il ritardo della mia risposta, ma non ho avuto un attimo di 
tempo libero :-\ 
Grazie.