Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il DS può???

Il consiglio di classe, all'unanimità, ha deciso per la sospensione (15gg) 
di uno studente... diciamo INCREDIBILE!!!
Il DS non firma il provvedimento, opponendosi.
E' lecito? Deve motivarlo per iscritto?
GRAZIE 

G&E ha scritto:

----------------------------------------------
Dei DS non se ne può più! LA maggior parte stanno sempre contro gli 
insegnanti, poi se sono DS incaricati il livello di stronzaggine è al 
massimo.
Ma come si fa a liberarsi di questa gente?

 di uno studente... diciamo INCREDIBILE!!!
che avrą combinato mai questo pargolo? 



Intanto vedi se avete rispettato le procedure previste dalla legge
(vedi sotto) e dal vostro regolamento d'istituto.
Se avete fatto _tutto_ secondo le regole (ti avverto che è abbastanza
difficile che abbiate veramente seguito tutta la procedura corretta),
la delibera del consiglio di classe è valida, lo studente non ha
appigli per fare ricorso e il DS ha il dovere di darne attuazione. Per
evitarlo la deve impugnare (atto scritto). Se non avete seguito la
procedura corretta, il DS probabilmente non avrà difficoltà a motivare
la propria opposizione. 
Se hai bisogno di altri chiarimenti chiedi al tuo sindacato.
Art. 4 (Disciplina)
1.            I regolamenti delle singole istituzioni scolastiche
individuano i comportamenti che configurano mancanze disciplinari con
riferimento ai doveri elencati nell'articolo 3, al corretto
svolgimento dei rapporti all'interno della comunità scolastica e alle
situazioni specifiche di ogni singola scuola, le relative sanzioni,
gli organi competenti ad irrogarle e il relativo procedimento, secondo
i criteri di seguito indicati.
3.            La responsabilità disciplinare è personale. Nessuno può
essere sottoposto a sanzioni disciplinari senza essere stato prima
invitato ad esporre le proprie ragioni. Nessuna infrazione
disciplinare connessa al comportamento può influire sulla valutazione
del profitto.
5.            Le sanzioni sono sempre temporanee, proporzionate alla
infrazione disciplinare e ispirate, per quanto possibile, al principio
della riparazione del danno. Esse tengono conto della situazione
personale dello studente. Allo studente è sempre offerta la
possibilità di convertirle in attività in favore della comunità
scolastica.
6.            Le sanzioni e i provvedimenti che comportano
allontanamento dalla comunità scolastica sono sempre adottati da un
organo collegiale.
7.            Il temporaneo allontanamento dello studente dalla
comunità scolastica può essere disposto solo in caso di gravi o
reiterate infrazioni disciplinari, per periodi non superiori ai
quindici giorni.
8.            Nei periodi di allontanamento deve essere previsto, per
quanto possibile, un rapporto con lo studente e con i suoi genitori
tale da preparare il rientro nella comunità scolastica.
9.            L'allontanamento dello studente dalla comunità
scolastica può essere disposto anche quando siano stati commessi reati
o vi sia pericolo per l'incolumità delle persone. In tal caso la
durata dell'allontanamento è commisurata alla gravità del reato ovvero
al permanere della situazione di pericolo. Si applica per quanto
possibile il disposto del comma 8.
10.         Nei casi in cui l'autorità giudiziaria, i servizi sociali
o la situazione obiettiva rappresentata dalla famiglia o dallo stesso
studente sconsiglino il rientro nella comunità scolastica di
appartenenza, allo studente è consentito di iscriversi, anche in corso
d'anno, ad altra scuola.
Art. 5 (Impugnazioni)
1.            Per l'irrogazione delle sanzioni di cui all'articolo 4,
comma7, e per i relativi ricorsi si applicano le disposizioni di cui
all'articolo 328, commi 2 e 4, del decreto legislativo 16 febbraio
1994, n. 297.
2.            Contro le sanzioni disciplinari diverse da quelle di cui
al comma 1 è ammesso ricorso, da parte degli studenti nella scuola
secondaria superiore e da parte dei genitori nella scuola media, entro
15 giorni dalla comunicazione della loro irrogazione, ad un apposito
organo di garanzia interno alla scuola, istituito e disciplinato dai
regolamenti delle singole istituzioni scolastiche, del quale fa parte
almeno un rappresentante degli studenti nella scuola secondaria
superiore e dei genitori nella scuola media.
3.            L'organo di garanzia di cui al comma 2 decide, su
richiesta degli studenti della scuola secondaria superiore o di
chiunque vi abbia interesse, anche sui conflitti che sorgano
all'interno della scuola in merito all'applicazione del presente
regolamento.
4.            Il dirigente dell'Amministrazione scolastica periferica
decide in via definitiva sui reclami proposti dagli studenti della
scuola secondaria superiore o da chiunque vi abbia interesse, contro
le violazioni del presente regolamento, anche contenute nei
regolamenti degli istituti. La decisione è assunta previo parere
vincolante di un organo di garanzia composto per la scuola secondaria
superiore da due studenti designati dalla consulta provinciale, da tre
docenti e da un genitore designati dal consiglio scolastico
provinciale, e presideuto da una persona di elevate qualità morali e
civili nominata dal dirigente dell'Amministrazione scolastica
periferica. Per la scuola media in luogo degli studenti sono designati
altri due genitori.
--
Federico Spano`

Hai dimenticato di citare la fonte. Si tratta dello statuto degli 
studenti, DPR 24 giugno 1998, n. 249 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/statuto3.html

 difficile che abbiate veramente seguito tutta la procedura corretta),
pertanto ammetti, citando di seguito lo "statuto delle studentesse e degli 
sudenti", che quel documento ha l'effetto pratico di rendere difficoltosa 
l'applicazione di sanzioni disciplinari verso gli studenti e le studentesse.
Quindi è nel giusto chi indica proprio quel documento, posto in essere da 
Luigi Berlinguer, come uno dei capisaldi simbolici dell'intoccabilità degli 
studenti e del depauperamento dei poteri dell'istituzione scolastica in 
fatto di disciplina.
Per me tutto ciò è ovvio, ma è interessante constatare la medesima posizione 
anche in certi militanti di stretta osservanza berlingueriana. 


Non è lecito, deve dare esecuzione alla delibera oppure rimandarla al cdc
motivando.
..

a.cignini ha scritto:

Sono d'accordo, e lo sostengo da un pezzo anch'io. Mi fa piacere vedere 
che qualcun altro la pensi come me.
Si fa già così nelle università: il rettore è eletto dai docenti, e deve 
per forza curare i loro interessi. Se fa male, torna a fare il docente 
alla scadenza del mandato.

 sfiduciare.
Sono anch'io d'accordo e forse sono stato il primo :-) :
http://groups.google.com/group/it.istruzione.scuola/msg/44e08303f38edd6a
Giorni fa sono stato allo SNALS di Napoli e ai suoi dirigenti
(proprio sulla scorta di una vicenda che a scuola
ormai dura da 4 anni, condizionando la vita di decine
di famiglie, e alla cui base sembra ormai farsi strada
chiaramente il delirio di onnipotenza da dirigente)
ho parlato della cosa, e mi sembra di aver percepito
dei riscontri favorevoli.
Giovanni.

anche in certi militanti di stretta osservanza berlingueriana. 
Non stai parlando di me, spero.
Nel merito, _io_ non trovo difficile seguire una procedura che prevede
dei passi prefissati e sempre uguali. Lo trova difficile che non si
cura di conoscere le norme basilari che regolano la scuola - tipo,
sapere che le sospensioni non le dà il DS, che esiste un regolamento
d'istituto che è legge all'interno della scuola, che esiste un
contratto d'istituto che lo è altrettanto, che i progetti non sono
approvati dal DS, che le modalità di funzionamento della scuola non
sono stabilite dal DS, che ...
Peraltro lo trovano difficile anche diversi DS, a quanto leggo...
Ancora nel merito: la Statuto avrà pure complicato le cose, ma se ci
pensi un attimo è molto più autorevole una sanzione assegnata dopo un
mini-processo, con l'intervento di varie componenti della scuola,
organi di garanzia e quant'altro, piuttosto che una data da un preside
come quello che nel '94 mi sospese per un giorno un alunno per
sbaglio, e quando lo seppe non pensò nemmeno lontanamente di annullare
la sospensione.
--
Federico Spano`

a.cignini ha scritto:

----------------------------------------------------------------
Ottima la proposta del DS eletto dal CDD, ma praticamente questa cosa 
resta un sogno, considerato che  è tuttora in corso il Concorso per 
"sistemare" i D.S. incaricati.
Credo sia esperienza di molti di voi, ma veramente di questi DS non se 
ne può più!
Io ho un Dirigente incaricato da 3 anni, praticamente difende la 
Segretaria, difende i bidelli e noi docenti siamo lo sfogo delle sue 
repressioni.
Ma come si fa? a chi ci si deve rivolgere per denunciare queste cose? Io 
ho l'impressione (quasi certezza) che questi DS sono ben protetti dagli 
uffici provinciale e regionali, perchè?
Facciamo casino su questa cosa perchè veramente non se ne può più!


Che ne dici delle primarie?
bagonchi 

 Che ne dici delle primarie?
Mi cogli alla sprovvista ;)
D'istinto sono per l'elezione diretta.
Se non fai dell'ironia (che confesso di non aver capito, qualora la faccia)
non vedo a che servirebbero le primarie né dove vuoi andare
a parare con l'eventuale ironia.
Possibile un chiarimento?
a.c.

 D'istinto sono per l'elezione diretta.
Un modo possibile di procedere potrebbe essere:
- per diventare D.S. bisogna superare un concorso pubblico.
- gli idonei finiscono in una graduatoria permanente
(nazionale o locale)
- su richiesta motivata del medesimo D.S. o su
richiesta, sempre motivata, del 50%+1 del collegio
dei docenti, può essere richiesta rispettivamente la
fiducia o la sfiducia
- nel merito il collegio dei docenti deve decidere
votando segretamente
- il numero dei voti necessari a sfiduciare il D.S.
deve essere almeno il 50%+1 del corpo docenti
- il D.S. sfiduciato ritorna a fare il prof e finisce
in coda alla graduatoria permanente dei D.S.
- il D.S. sfiduciato viene rimpiazzato dal primo
aspirante D.S. nella medesima graduatoria
Giovanni.

 D'istinto sono per l'elezione diretta.
***Un modo possibile di procedere potrebbe essere:
- per diventare D.S. bisogna superare un concorso pubblico.
- gli idonei finiscono in una graduatoria permanente
(nazionale o locale)***
Se proprio č necessario il concorso, puň andare.
Preferisco gradutaorie locali: che i candidati siano noti agli
ipotetici elettori.
Se fossero sufficienti determinati titoli e requisiti ed incentivi
e compensi contenuti, preferirei autocandidature senza
concorso.
Ci sono dei vicari molto piů bravi del titolare.
a.c.


iQA/AwUBRfvwD4Qgbjze8v51EQLgaACggWQrURXr7MaVQJvVsGRySvF5NUwAmgJ5
nJqArtosssmqPaZUgsXwJtnB
=NkGC
-----END PGP SIGNATURE-----