Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Se è cosciente di quello che ha fatto.

Poco fa al TG sono passate alcune frasi del cognato di uno dei tre 
ragazzi di Niscemi.
La frase sostanziale è - Se è cosciente di quello che ha fatto. Perché è 
un ragazzino. -
Poi comincia il solito giro di esperti con le loro minchiate 
giustificazioniste con cui ci spiegano che la colpa è sempre di 
qualcos'altro, che si vede ma non si tocca, o che si tocca ma non si 
vede. 
Il motivo sostanziale invece è quello rappresentato dal cognato, non sono 
coscienti perché sono dei minori e quindi immaturi e quindi degli IDIOTI.
E allora perché li trattiamo da adulti?
Perché li tuteliamo eccessivamente?
Dobbiamo togliere ai minori molte delle tutele di cui godono e allora 
forse sì che li aiuteremo a maturare.
..

Chiunque, a qualsiasi età dovrebbe avere coscienza che non si ammazza 
(soprattutto per futili motivi)
Se si sostiene che non erano coscienti di quello che hanno fatto, vadano in 
galera i genitori, per responsabilità oggettiva!
-- 
Caveat Emporium
Mundus vult decipi, ergo decipiatur (Petronio)


 in galera i genitori, per responsabilità oggettiva!
No, no... vadano in galera tutti: ma a spese loro.
Far pesare sugli onesti i danni dei disonesti è eccessivo persino in Italia; 
spero
che i politici attuali ne prendano atto e facciano qualcosa per evitare tale 
ingiustizia. 

 E allora perché li trattiamo da adulti?
Giustissimo: autonomia e responsabilità vanno di pari passo.
Se uno è autonomo allora e' responsabile delle proprie azioni.
Michele 



Il discorso (globalmente inteso) puo` prendere una china pericolosa: 
su questo "ritornello" dell'autonomia/responsabilita`/ecc. potrebbe 
voler essere essere "cantato" l'abbassamento della maggiore eta` 
da 18 a... 16? - 
Non che mi meraviglierei di una siffatta iniziativa, perche` gia` e` 
successo che la maggiore eta` da 21 anni la abbassassero (a 18)!
Gia` oggi qualche 18enne, invocando un errato concetto di 
privacy, (inopinatamente, imho) si chiede e chiede* se sia "giusto" 
che la scuola comunichi ai genitori le sue assenze, giustificate, 
sul libretto, da lui stesso... 
* se non ricordo male, anche qui sul ng.

sul libretto, da lui stesso... 
Guarda, in linea di principio non ci troverei nulla di male se si
stabilisse che per gli studenti diciottenni non dovesse più esistere
nessun rapporto tra scuola e famiglia, quindi niente comunicazioni a
casa, niente colloqui con i genitori, niente di niente.
Però, appunto, niente di niente fino in fondo.
Quindi...
-  fuori all'istante i genitori dei maggiorenni dai consigli di classe
e d'istituto, 
- fuori le mamme che nonostante la diciottennità del figliolo vengono
ugualmente a contestare il voto o a difenderlo dalla professoressa
cattiva che non lo capisce e ce l'ha con lui, 
- fuori le famiglie dalle minacce di ricorso per bocciature, 
- e regole disciplinari ferree sulla base di un contratto libero tra
adulti, con eventuale ricorso di routine all'espulsione dalla scuola o
alla denuncia penale, senza nessuno sconto sulla base del
"so'rragazzi" e "li dobbiamo educare"...
Voglio vedere a chi conviene...
Lisa

 16? -
Ehm... veramente io propendevo per una forte riduzione delle tutele verso 
i minori. Nel senso che quando ci vogliono calci nel culo bisogna 
darglieli senza troppo timore di minare la loro psiche.
Perché la psiche gliela stiamo minando proprio perché non gliele diamo di 
santa ragione.
Leviamo loro l'intoccabilità e moltissimi episodi come quello oltre che 
il bullismo smettono di esistere.
..

 galera i genitori, per responsabilità oggettiva!
La culpa in educando, credo sia applicabile! Ecchè caspita! Almeno 
quella! Vadano in galera anche i genitori!