Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ritiro dalla quinta ed esame da esterno

Un mio  allievo di quinta mi ha confidato di volersi ritirare (per 
evitare le insufficienze) e di voler fare l'esame da esterno (evitando 
così di incrociare qualche materia a lui ostica...).
Mi pare di ricordare che, da qualche anno, non sia più possibile farlo, 
ma non ho trovato i riferimenti normativi.
Qualche anima pia (abba, non autoescluderti anche stavolta* :-) ) 
saprebbe indicarmi i riferimenti normativi (se è vero che esistono)?
Grazie.
*Per abba: non so se te lo ricordi, ma qualche tempo fa, ad una mia 
richiesta, ti autoescludesti dicendomi che tu non eri un'anima pia, e 
che quindi non ti sentivi chiamato in causa, anche se conoscevi la 
risposta :-)

 ma non ho trovato i riferimenti normativi.
se č come una volta, deve ritirarsi entro il 15 marzo.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 se è come una volta, deve ritirarsi entro il 15 marzo.
Forse...

 esaminato...
Se non è cambiato nulla, mi sa che c'ha ragione :-(
Alla faccia dello svarione normativo!
http://www.flcgil.it/notizie/news/2008/marzo/esami_di_stato_ordinanza_sulle_modalita_operative_restano_i_privilegi_per_i_privatisti_esterni_e_per_i_frequentanti_l_ora_di_religione
http://tinyurl.com/c9hdeh
"Anche per i privatisti esterni resta il privilegio di poter essere 
ammessi all’esame senza nessun giudizio di ammissione, il quale invece 
paradossalmente viene richiesto agli alunni interni delle scuole sia 
statali che paritarie o legalmente riconosciute."
Quindi, se si presenta da esterno, evita il giudizio di ammissione. 
Così, se avesse un'insufficienza, per es. in latino, da interno 
rischierebbe di non essere ammesso all'esame; invece, da esterno, 
sarebbe ammesso e, se latino non fosse tra le prove affidate ai 
commissari interni o a quelli esterni, rischierebbe di superare l'esame, 
foxxendo gli interni che invece han dovuto faticare a guadagnarsi il sei 
in latino!!! :-( :-(
Se così fosse, l'unico modo di rendere il tutto più giusto, sarebbe 
ammettere tutti all'esame, anche se insufficienti!!! :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:49B978C8...@yahoo.it...


 ammettere tutti all'esame, anche se insufficienti!!! :-(
Se ognuno facesse il suo fottutissimo lavoro senza pensare di dover 
risolvere tutti i problemi del mondo, staremmo tutti quanti più 
meglissimo.
Le storture non si correggono con altre storture.
..

Arkannen ha scritto:

In linea generale, sarei d'accordo con te, ma mi si rode il fegato a 
pensare che... :-(
Che ne pensi, allora, di suggerire il ritiro a tutti gli studenti che 
rischiano di non essere ammessi?
Almeno, sarebbero tutti posti nelle stesse condizioni, e noi "faremmo 
per bene" il nostro lavoro (giudicheremmo onestamente gli allievi rimasti)!
Insomma, è insopportabile che i furbetti possano fare l'esame, e gli 
onesti, ma incapaci, no!

 rischiano di non essere ammessi?
Forse sarebbe una buona idea. Se si ritirassero tutti quelli che 
rischiano di non essere ammessi (cioè tutti coloro che rischiano almeno 
un cinque), può darsi che per l'anno prossimo, lassù, ci pensino a 
risolvere il problema...

 onesti, ma incapaci, no!
Fa parte delle cose della vita.
Ed in ogni caso i candidati esterni agli esami di stato non hanno vita 
facile, per cui il presunto furbo rischia di più a presentarsi da 
esterno. Visto che da interno per non essere ammessi si deve proprio 
essere delle nullità totali.
..
..

 risolvere il problema...
io invece mi augurerei che qualcuno, che non è stato ammesso all'esame,
facesse ricorso, sostenendo di aver avuto un trattamento penalizzante
rispetto a quelli che presentandosi da privatisti non hanno dovuto
sostenere un esame di ammissione.
Non avevo risposto precedentemente, perché la faccenda dell'ammissione
all'esame e dei candidati privatisti è stata cambiata più e più volte
nel corso di questi ultimi anni, e sinceramente non ricordavo più quale
fosse la norma attualmente in vigore.
Vedremo che cosa dirà l'Ordinanza di quest'anno, anche se non penso che
si potrò modificare per via amministrativa una grave carenza della
legge.
Certo che se avessimo un Ministro dell'Istruzione, questo sarebbe un
punto su cui sentirebbe il dovere di agire con la massima urgenza.


 essere delle nullità totali.
In teoria, questo anno, basta avere *una* insufficienza...

 punto su cui sentirebbe il dovere di agire con la massima urgenza.
Sì, se se ne accorgesse!

 In teoria, questo anno, basta avere *una* insufficienza...
In teoria... in pratica ben sappiamo che agli scrutini finali si è di 
manica larga.
..

Sostiene di non dover sostenere prove preliminari, quindi per le materie 
a quanto dice la legge 1/07, l'esame preliminare lo sostengono
i candidati esterni che non abbiano conseguito la promozione o 
l'idoneita` all'ultima classe, v. Art.7, comma 1.

se è come una volta, deve ritirarsi entro il 15 marzo.
mah, non so... la legge 1/07 il ritiro entro il 15 marzo lo prevede
per gli alunni delle classi antecedenti l'ultima, v. Art.3 comma 1 
e comma 2.

nei confronti di chi non dovesse ricorrere.
che c'entra... la legge dice in un modo e si fa come dice la legge. Punto.
Piaccia o non piaccia. - Altrimenti... stiamo freschi :-) 

se è come una volta, deve ritirarsi entro il 15 marzo.
scusami, nel post precedente ho sbagliato tutto: si tratta 
dell'O.M.30/08, e alla lettera e) del comma 1 dell'Art.3 il ritiro 
prima del 15 marzo e` previsto anche per chi frequentava 
l'ultimo anno di corso.
Scusami ancora, ciao.

a quanto dice la legge 1/07, 
anche qui ho sbagliato: non si tratta della legge 1/07 bensi` 
dell'O.M.30/08
Scusami.

 Piaccia o non piaccia. - Altrimenti... stiamo freschi :-) 
Infatti, non sempre "legale" č sinonimo di "giusto", soprattutto quando 
ci sono svarioni come questo...

 punto su cui sentirebbe il dovere di agire con la massima urgenza.
Ma se ne abbiamo due Gelmini e Tremonti, pardon, tre anche Brunetta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Piaccia o non piaccia. - Altrimenti... stiamo freschi :-) 
una legge che stabilisca una palese discriminazione può essere impugnata
davanti alla Corte Costituzionale.


 Scusami ancora, ciao.
Non temere! Perdonato! Quindi anche tu confermi che 'sto studente può 
fare il furbetto! :-(

fare il furbetto! :-(
cosa ho detto da cui tu possa concludere  ("quindi") che io 
stia confermando un tuo giudizio...??

 cosa ho detto da cui tu possa concludere  ("quindi") che io stia confermando un tuo giudizio...??
E' sottinteso in: "... il ritiro prima del 15 marzo e` previsto anche 
per chi frequentava l'ultimo anno di corso"
Poi... sii chiaro! :-)
Confermi, o no, che lo studente può fare il furbetto???

ci sono svarioni come questo...
diciamo, allora, che *per te* e` uno svarione.

davanti alla Corte Costituzionale.
si`, ma chi e` legittimato ad *affermare* che una certa legge stabilisce 
"una palese discriminazione"? Solo la Corte Costituzionale, appunto, 
e lo stabilisce per tutti - prima puo` essere solo un'ipotesi personale
e che sia una "discriminazione" e che sia "palese".

Confermi, o no, che lo studente può fare il furbetto???
Non posso ne` confermare ne` smentire: non conosco lo studente -
anzi: lo studente e`tuo, e te lo gestisci tu :-)

 anzi: lo studente e`tuo, e te lo gestisci tu :-)
:-(
Tra poco non sarà più studente mio... si sta ritirando! :-) (nei 
prossimi mesi correggerò un compito in meno! ;-) Quasi quasi, li faccio 
ritirare tutti :-) )

ritirare tutti :-) )
Fai quello che vuoi, ma... non ci provare neppure! :-)

 Fai quello che vuoi, ma... non ci provare neppure! :-)
:-( :-( :-( Mai una volta che tu dicessi qualcosa con chiarezza!!! Ma lo 
fai apposta? (domanda idiota, lo ammetto!) :-( :-(

:-( :-( :-( Mai una volta che tu dicessi qualcosa con chiarezza!!! Ma lo 
come "mai una volta", se su questo ng le mie aperte opinioni sono
frequentissime... !? - Semplicemente, cerco sempre di non "trinciare" :-) 
- e`un male?

 - e`un male?
Che significa: "trinciare", in questo contesto?