Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Modelli evolutivi per l'umanita'.

progenitrici?
Credo che i criteri piu' importanti usati per distinguere i primi
antenati diretti degli umani da quelli che non lo erano siano la forma
dei denti e l'andatura bipede; anche se, a quello stadio di
evoluzione, il cervello non aveva ancora combinato niente di speciale,
e quasi sicuramente il livello intellettuale di un proto-umano non era
per niente diverso da quello di un proto-scimpanze'.
Esistono testimonianze fossili di impronte (lasciate su ceneri
vulcaniche poi solidificate) che mostrano come gli australopitechi di
quattro milioni di anni fa camminassero esattamente come noi, eppure i
corrispondenti ritrovamenti di crani fanno pensare che il loro
cervello non fosse diverso da quello di una scimmia antropomorfa
attuale.
(Roba che comunque non e' pochissimo, aho'!  :))))
http://www.paniscus.net
Comunque, imposto il crosspost su it.scienza.biologia. 
saluti
Lisa

 Lisa
Salvis.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma percaso haqualcosa di utile per il giardino? Una fontana per es?
Mmmmsě, dovrei avere da qualche parte una cosa simile. Una grossa fontana,
marmo bianco, pare addirittura che ci si trovino dentro delle monete...
A parte gli scherzi, vorrei scusarmi con Giusi. Sono stato inutilmente
acido.
Quel che intendevo č che non possono esserci stati esseri umani alti cinque
metri, e questo per problemi strutturali. Un giocatore di pallacanestro di
due metri e rotti arriva a pesare piů di cento chili, per magro che sia. Un
uomo di cinque metri si fratturerebbe i femori solo alzandosi in piedi.
Ma questo non č un buon motivo per fare del sarcasmo gratuito, quindi mi
scuso ancora.
Danilo


 Cercando l'editore del libro di Juan Luis Arsuaga 
 "I primi pensatori e il mondo perduto di Neandertal", 
Feltrinelli, Milano 2001, pagg. 280, L. 35.000.
Recensiuone
http://www.swif.uniba.it/lei/rassegna/010701n.htm

 si tratterebbe di una specie di scimmie amazzoniche.
La specie, te la ricordi? Un cebo? Una scimmia ragno?
MarkIII


La specie, te la ricordi? Un cebo? Una scimmia ragno?
Credo che si riferisca al muriqui, intelligente, affettuoso, pacifico,
e ovviamente minacciatissimo di estinzione:
http://www.omuriqui.hpg.ig.com.br/ingles/index2.htm
saluti
Lisa

mai visto uccelli e canguri. O dinosauri
Io avevo notato una certa dose di antropocentrismo idealistico un po'
fastidioso, ma mi pareva che riuscisse a tenere abbastanza separate le
sue fisse personali dalle evidenze scientifiche. Ovviamente, non sono
una specialista, e in un libro del genere, se ci sono mostruosita'
molto grosse le noto, ma non mi accorgo di eventuali scemenze minori.
Tu che te ne intendi, pensi che dica fesserie su tutta la linea? Anche
quando entra nel merito principale dell'opera, ossia il confronto tra
neandertal e sapiens?
saluti
Lisa

neandertal e sapiens?
Oops, scusa... non avevo visto il link, e pensavo che tu ti riferissi
al libro di Arsuaga e non a quel sito!
Comunque, gia' che ci siamo, cosa pensa un biologo vero del libro di
Arsuaga? Secondo me, come ho detto, se la mena un po' troppo con la
sua meraviglia di fronte all'unicita' dell'uomo e alla sua immensa
superiorita' su tutto il resto, ma credo che sia una sua fissa
personale, che non influisce troppo sulle conclusioni scientifiche. Tu
cosa ne dici?
saluti
Lisa

 Lisa
A me il libro č piacuto, anche parecchio. Credo che la meraviglia sia dovuta
ad una retorica un po' troppo mediterranea (anche i francesi scrivono un po'
cosě). Per il resto a quanto ho capito dal libro e da altre cose che ho
letto Arsuaga ha a disposizione un vero tesoro ad Atapuerca, ed č
considerato un paleontologo preparato e bravo.
Credo che ci sia una mostra al Museo a New York, o forse č finita da poco
(Arsuaga risponde ad alcune critiche su uno degli ultimi numeri di Natural
History).
La mostra si č aperta l'11 di gennaio, ma non trovo traccia nel sito.


 Lisa
Si era quello, il muriqui, grazie,
comunque sul sito in questione non
si fa cenno al linguaggio. (?). Ah
e' molto bello parlare con persone
che sanno tanto.


> Lisa
Ho letto adesso la storia del "biologo vero". Io lo sono, ma per finta. E
penso che danilo lo sia molto più di me, perché almeno ha la curiosità e
il coraggio di proporre grandi vaccate (a volte) e grandi idee (altre
volte).
MarkIII

 it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca
