Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Panini (e birretta)

Ieri sera a una puntata di Porta a Porta dal titolo Moratti contro tutti
(sarebbe dovuto essere Tutti contro Moratti), il segretario di Cgil-Flc,
alla domanda se è contento che al primo settembre tutti gli insegnanti erano
in cattedra, compresi 35 000 nuovi arruolati, invece di rispondere,
onestamente sì, ma (ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.), ha invece detto un
secco no, perché, spiega, le graduatorie devono essere rifatte da capo e
l'80 per cento dovrà cambiare entro dicembre.
Ciò è vero e saremo richiamati un po' alla volta e spostati?
Si tratta di un menagramo?
Si tratta, più semplicemente, di un bugiardo?
Era una trasmissione registrata un anno fa e riciclata per l'occasione?
vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

Si tratta, più semplicemente, di un bugiardo?
Non ricordo che sia mai stato smentito.

> Non ricordo che sia mai stato smentito.
Fatto sta che non ha saputo, come al solito, dire a Cesare quello che andava 
detto, a Cesare, arrotolandosi sulle solite balle. Fossi stato lě io, nel 
mio niente, quattro cosette, a quell'incompetente ruffiana sprassolata della 
Moratti, certo le avrei dette meglio di Panini, che probabilmente una scuola 
non l'ha mai vista o, se l'ha vista, ha visto solo un sacco di cartaccia e 
burocrazia, abbastanza da occupare la posizione che oggi occupa. 

 non ha saputo
la Melandri a Ballaro' non ha
*saputo*; Panini ritengo che
non abbia *voluto*.
Perche' la riforma
Moratti-Berlinguer la vogliono
tutti, con ritocchi piu' o 
meno cosmetici, e la si *deve*
fare per colpa della
minidevolution ulivista.
Perche' le regioni (quasi tutte
di sx) stanno solo tirando sul
prezzo, ma si fregano bene le
mani per la bella torta che 
potranno gestire (e si sa cosa
puo' succedere quando i soldi
- tanti soldi - circolano...).
Perche' sul Corriere della
Sera era finalmente scritto a
chiare lettere che - Moratti
o non Moratti (la quale comunque
finira' altrove) - vinca l'uno
o vinca l'altro - per la scuola
secondaria superiore non cambiera'
*nulla*.



quando si dice: la critica costruttiva
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 *nulla*.
di chi era l'articolo?



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z94Z232Z242Y1...@usenet.libero.it...

Lungi da me l'idea di una difesa d'ufficio.
Ma perchè nessuno rimarca che la ministra è apparsa del tutto disinformata?
Ha detto che tutte le nomine annuali sono assegnate e resteranno quelli che 
sono!
Ha perfino fatto la battutina, dicendo che resterà al massimo qualche 
malattia o matermità da sostituire.
Balle!
Ma lo sa la ministra come sono le graduatorie?
Nella mia provincia, gran parte delle nomine che lei chiama annuali (su 
posti vuoti, non su malattie) sono state demandate alle scuole capofila, e 
sono state fatte su graduatorie di terza fascia, e come tali soggette al 
rinnovo fra un mesetto.
Certo, magari si tratta di un 20% dei docenti della scuola, ma il caos che 
se ne ricava è notevole.
Per il resto c'è da dire che - fra filmatini di regime e statostiche 
discutibili - non c'era gran che modo di approfondire. 

 non ha saputo




ah....beh!...se era scritto sul Corriere!

Ma perchè nessuno rimarca che la ministra è apparsa del tutto disinformata?
Come direbbe Lei: "non è vero, non è vero, non è vero, ma non è
vero..."
A sentire il ministro non era vera nemmeno la sua lettera autografa a
Tremonti.
Difficile qualsiasi confronto con chi assume come regola base: prima
di tutto negare!



Non ricordo di aver mai guardato Porta a Porta :)



È un'assicuratrice.

> quando si dice: la critica costruttiva
È un ottimo inizio, direi. 

 rinnovo fra un mesetto.
Anche nella mia provincia molte sono state demandate alle scuole capofila e
da queste poi direttamente ai dirigenti.
Motivo....graduatorie permanenti esaurite.
Invece Panini è apparso informatissimo, specialmente quando voleva far
credere che l'80% delle cattedre sarebbe cambiato.
L'80% di cosa? Di tutte le cattedre? Comprese quelle dei docenti a T.I.?
No, perchè un ascoltatore che non sa come stanno le cose quello capisce
ascoltando Panini.
Certo lui voleva intendere l'80% delle cattedre che vengono assegnata con
contratti a T.D.
Ma la zia di Berlusconi, quella che vota per Bossi, non le sa queste cose:
E allora qualcuno le fa notare che quella di Panini è un omissione voluta e
le insinua il dubbio di chissà quante altre omissioni volute ci sono.
Poi c'è la commare della zia di Berlusconi che putacaso insegna e che si
stupisce di fronte a quella percentuale così elevata.
E allora qualcuno le fa notare che quella di Panini è una cifra gonfiata più
delle tette della fu bona Carmen Russo e le insinua il dubbio che di balle
grosse come mongolfiere chissà quante ne ha propinate Panini.
Insomma, se su quello che si può verificare saltan fuori cavolate sparate a
più non posso, come si fa a credere a quello che non si può verificare?
..

 Non ricordo che sia mai stato smentito.
č stato smentito semplicemente dai fatti, la risposta giusta era la 3: si
tratta, piů semplicemente, di un bugiardo.
vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 Si tratta, più semplicemente, di un bugiardo?
E' il perfetto comunista!
Cioè uomo uso a spacciare per  cultura la propria ignoranza!
In fondo tutte le leggi della scuola, a partire dal 1962, hanno tutelato le
persone che una volta si chiamavano "ciuchi", cioè asini perfetti.
Ma un asino quando raglia resta sempre un asino, anche se va in TV, e raglia
per 40 anni.
-- 
Pietro De Paolis

persone che una volta si chiamavano "ciuchi", cioč asini perfetti.
Non ti conviene...

 credere che l'80% delle cattedre sarebbe cambiato.
Sbaglio o č inciampato anche nella differenza tra insegnanti specialisti ed 
insegnanti specializzati ? (lingua straniera)
Earendil 

 Earendil
Sbagli. Ha solo avuto modo di dire che gli insegnanti di inglese sono 
diminuiti. E la Moratti se l'è cavata facendo confusione fra i due termini.
Non è il genere di trasmissione in cui si riesca ad approfondire.
Non è il genere di trasmissione che serva molto, secondo me.
Nè a chiarire le idee, nè a esprimerne... 

 me. Nè a chiarire le idee, nè a esprimerne... 
Su questo non ci piove sopra.
L'impressione comunque che viene fuori è di una opposizione poco convinta 
alla riforma (o forse qualcosa del tipo "lasciamola fare a loro, cosi si 
prendono la colpa...").
Earendil

 prendono la colpa...").
Quelli veramente convinti sono i direttori generali.
I quali sono la condizione piů che necessaria e piů che sufficiente per
qualsiasi riforma.
..