Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La Forza della Ragione, di Oriana Fallaci

Ho letto "La Forza della Ragione" di Oriana Fallaci e l'ho trovato
davvero molto interessante. Per descriverlo succintamente si
potrebbero usare due termini: informativo ed agghiacciante.
E' informativo perché fornisce una quantità di informazioni anche
storiche sui nostri rapporti con l'islam. E' agghiacciante perché tale
è il pericolo costituito dall'islam per l'occidente e per l'Europa in
particolare e che noi stiamo sottovalutando terribilmente.
L'aggressività dei musulmani, che hanno dichiarato apertamente guerra
a tutto l'occidente, combinata con la debolezza e le ingenuità
dell'Europa e delle istituzioni internazionali (es: l'ONU) rendono la
situazione disperata.
Uno dei capitoli più interessanti è il primo, che fa un rapido
rendiconto delle scorribande, saccheggi e conquiste arabe a partire
dal 635 DC nei confronti dei paesi del Nord Africa e dell'Europa. A
tale proposito, fonti arabe parlano spesso e con nostalgia del dominio
arabo della penisola iberica come un'età dell'oro caratterizzata da
grande civiltà e tolleranza nei confronti dei non musulmani. Questo
mito viene ripreso tale e quale da giornalisti ed intellettuali
europei, evidentemente di corta memoria. L'Oriana svela quello che è
proprio un mito richiamandone la situazione durata parecchi secoli, di
brutali (teste mozzate e piantate su pali, etc.) e continue violenze
imposte alle popolazioni non musulmane locali. Le scorribande arabe in
Europa non furono certo fatte per portare la "civiltà", ma per
compiere inaudite violenze e saccheggi. Per esempio, quando gli arabi
presero Narbonne, ne massacrarono tutta la popolazione maschile e
ridussero in schiavitù tutte le donne e i bambini. Altrettanto fecero
in molte altre città. Ben tre milioni di ungheresi vennero deportati e
venduti come schiavi.
Le crociate, tanto condannate dai nostri intellettuali perché condotte
ai danni dei poveri ed innocenti musulmani, giunsero come risposta a
quattro secoli di invasioni, scorrerie e carneficine. Le crociate
furono una controffensiva per bloccare l'espansionismo islamico in
Europa.
(Tra l'altro le crociate ci vengono sempre rinfacciate dai musulmani,
i quali però non si ricordano di tutte le violenze che hanno fatto ai
popoli che li circondavano. Ricordo anche che gli islamici hanno di
mira in particolare la Spagna perchè loro la considerano una loro
terra perduta "Al Andalus" e da riconquistare).
Ci sono altri capitoli di grande interesse, come quelli che descrivono
leggi europee fatte in favore dei musulmani, tanto che possiamo
criticare impunemente il Papa e la Chiesa, ma se proviamo a criticare
l'islam rischiamo denunce per razzismo. In base a leggi di quel tipo,
autori europei di libri critici verso l'islam sono stati portati sotto
processo in seguito a denunce presentate da associazioni di sinistra
ed altre islamiche.
In seguito ad accordi presi dopo la crisi petrolifera del 1973 fra
paesi dell'OPEC e paesi europei, funzionari musulmani lavorano
all'interno dell'Unione Europea e dell'ONU allo scopo di promuovere
leggi che favoriscano l'ingresso in Europa di immigrati musulmani e la
diffusione in Europa della cultura araba.
Voi sapete che all'ONU i paesi democratici non sono la maggioranza. I
paesi islamici si sono opposti alla sottoscrizione della Dichiarazione
Universale dei Diritti dell'Uomo. In compenso nel 1997 l'ONU ha
pubblicato  la: "Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo in Islam". Gli
islamici stanno cercando di fare passare la loro versione di diritti
dell'uomo, basata sulla sharia e trovano nell'ONU appoggi da parte di
suoi funzionari.
Vi invito a leggere questo libro perché fornisce informazioni di
grande importanza per capire quello che sta succedendo e per non
sottovalutare il pericolo che l'islam sta rappresentando in
particolare per l'Europa, che rischia di divenire l'Eurabia.
Se c'è una critica da fare a questo libro è la sua eccessiva brevità
(300 pp) per la vastità dei temi trattati. 
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

particolare e che noi stiamo sottovalutando terribilmente.
nasconditi sotto il tavolo. io ti guardo.
(e il follow-up si segnala)
--
Federico Spano`
http://mate.splinder.it
 non e' stato aggiornato
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 vengono automaticamente cancellate

(300 pp) per la vastità dei temi trattati. 
Se aspetti qualche anno che vado in pensione, devo pur sempre scrivere
il mio ''Note per una visione paranoica dell'universo''.


L'età dell'odio
di Amy Chua
"Quel mattino Manhattan era un grafico, una tabella di colonne blu più o
meno alte. Un cursore argentato ha attraversato lo schermo e ha cliccato in
silenzio sulla colonna più alta, che si è tinta di rosso e nero e poi è
svanita. È così che vi cancelleremo. Il cursore è tornato e ha cliccato
sulla seconda colonna. Poi un oggetto simile a un compatto cavolfiore grigio
e bianco si è innalzato fino a diventare una montagna che ha ricoperto tutta
la zona sud di Manhattan. È così che vi seppelliremo. È stata l'atrocità più
esplicita di tutti i tempi, una semplice dimostrazione scritta sul cielo che
tutti gli abitanti del pianeta sono stati invitati a guardare. È così che vi
odiamo"(1).
Amy Chua, professoressa alla Law School della Yale University, nel suo libro
L'età dell'odio edito in Italia da Carocci, mette a nudo forza e debolezza
del sistema politico ed economico degli Stati Uniti. L'America non ha
rivali, esercita una supremazia globale, economica prima di tutto, e per
questo - come sempre accade quando una minoranza ha ricchezza e potere - è
esposta agli attacchi di aspiranti potenti e del resto del mondo che non ha
niente di ciò che fa grande l'America. Ami Chua ammette colpe, rivela nervi
scoperti, ma non condanna senza appello il "mostro" americano, anzi cerca di
salvare democrazia e capitalismo invitando Stati Uniti - e tutte le
minoranze "ricche" e potenti - ad essere saggi, lungimiranti e generosi.
Chua non si limita alla teoria e disegna concrete soluzioni per evitare che
l'egemonia economica trasformi i pochi che ne godono in ciechi sfruttatori e
generi odio nei molti che la subiscono. Perché dall'11 settembre gli
americani non smettono di chiedersi "perché ci odiano?".
Perché ci odiano
Gli Stati Uniti come minoranza economicamente dominante su scala globale
Perché ci odiano? Sopraffatti dall'afflizione, dalla rabbia, dal
patriottismo, dal disprezzo e dal desiderio di rivalsa, gli americani,
storditi, si sono posti questa domanda a più riprese. [...] Oggi gli Stati
Uniti sono diventati la minoranza che domina l'economia mondiale. Al pari
dei cinesi delle Filippine o dei libanesi dell'Africa occidentale, gli
americani hanno raggiunto un livello di ricchezza e di potere economico
assolutamente sproporzionato rispetto al loro esiguo numero. Sebbene sul
loro territorio viva soltanto il 4 per cento della popolazione mondiale, gli
Stati Uniti dominano ogni settore - dalla finanza alla cultura alla
tecnologia - del libero mercato globale di cui costituiscono ormai
l'emblema. Dai paesi islamici alla Cina, dai nostri alleati della nato
all'emisfero sud, gli Stati Uniti sono considerati (secondo un'opinione non
del tutto errata) il motore e il principale beneficiario dell'apertura
globale ai mercati.
Per questo motivo - per il nostro straordinario predominio economico, per la
nostra apparente invincibilità mondiale - ci siamo guadagnati l'invidia, il
timore e il risentimento di gran parte del mondo. Com'è ovvio, non tutti
coloro che ci invidiano e ci disprezzano aspirano a distruggerci, ma
qualcuno lo fa. In tutto il mondo, l'antiamericanismo è, fra le altre cose,
un'espressione di portata globale del risentimento delle masse alimentato
dai demagoghi nei confronti di una minoranza economicamente dominante. La
manifestazione di tale astio presenta notevoli gradi di intensità, che vanno
dai benevoli brontolii dei burocrati francesi sui cattivi film e il cattivo
cibo alle alleanze strategiche tra Russia e Cina fino al terrorismo. Al pari
della pulizia etnica dei tutsi in Ruanda, l'assassinio di 3.000 innocenti
perpetrato da alcuni kamikaze sul suolo statunitense è stato l'espressione
massima dell'odio di gruppo.
L'attacco agli Stati Uniti è stato un atto di vendetta del tutto analogo
alle cruente confische delle terre dei bianchi attuate nello Zimbabwe o alle
rivolte e ai saccheggi anticinesi verificatisi in Indonesia - e innescati
dal medesimo senso di invidia, rancore, inferiorità, impotenza e
umiliazione. Come accade quando si discute del predominio esercitato dagli
ebrei sui mercati del Medio Oriente o del successo economico conseguito dai
kikuyu in Kenya, i fattori alla base dell'egemonia esercitata dagli Stati
Uniti sull'economia globale sono oggetto di accese controversie. Secondo
alcuni, il successo economico statunitense deriva dalla superiorità delle
nostre istituzioni, dal nostro spirito imprenditoriale e da generazioni di
duro lavoro.
Secondo altri, la nostra ricchezza e il nostro potere sono un bottino
derivante dai saccheggi, dallo sfruttamento e dall'esclusione. Perfino negli
stessi Stati Uniti gli animi si surriscaldano intorno a questa disputa, ma
la realtà è che in entrambe le posizioni risiede più di una briciola di
verità. D'altro canto, il fatto straordinario è che tutti concordano su un
punto, vale a dire che gli statunitensi sono diventati su scala mondiale una
minoranza economicamente dominante, senza alcun rivale.
Il predominio economico statunitense
Che si interroghi un imam egiziano, un banchiere di Wall Street o il
ministro degli Esteri francese, tutti si troveranno d'accordo sul fatto che
gli Stati Uniti, in quanto paese, dominano, guidano e perpetuano, oltre a
trarne un vantaggio smodato, la diffusione della globalizzazione in ogni
angolo della Terra. E i dati reali avvalorano tale percezione. Tanto per
cominciare, affermare che gli Stati Uniti siano responsabili della
diffusione globale del libero mercato non è una grande esagerazione, e di
tale fenomeno non esiste descrizione più suggestiva di quella contenuta
nelle Radici del futuro di Thomas L. Friedman. L'odierna ricetta universale
basata sul connubio tra privatizzazione, deregolamentazione e
liberalizzazione economica, scrive l'autore, "è stata elaborata in America e
in Gran Bretagna".
La mandria elettronica - un'espressione coniata da Friedman per riferirsi ai
milioni di agenti e investitori anonimi che oggi "trasferiscono capitali da
un punto all'altro del globo con un semplice click sul mouse" - "è
capitanata dagli speculatori americani di Wall Street". [...] Dal punto di
vista storico, furono gli Stati Uniti - determinati, al termine della
seconda guerra mondiale, a promuovere il capitalismo e ad arginare il
comunismo - a volere la creazione della Banca Mondiale, del fmi, del gatt e,
più di recente, dell'Omc, come pure di tutta una serie di altre istituzioni
internazionali di orientamento liberista. In altri termini, scrive Friedman,
"finanche nell'ambito del sistema della guerra fredda, gli Stati Uniti ce
l'hanno messa tutta per sviluppare un'economia globale che rispondesse ai
propri obiettivi economici e strategici" (2).
Al momento attuale gli Stati Uniti si trovano ai vertici dell'economia
mondiale. Com'è accaduto nel caso del predominio economico dei cinesi nel
Sud-Est asiatico, l'apertura globale ai mercati ha intensificato la
ricchezza e il potere economico mozzafiato degli americani. [...] Di fatto
gli Stati Uniti si sono rivelati "trionfanti nella nuova economia-mondo"
(3). Secondo le statistiche elaborate per il 2000 da Washington, malgrado le
ansie relative a un possibile ristagno o a una recessione economica, gli
Stati Uniti, con il loro pil di 9.000 miliardi di dollari, sono "l'economia
più vasta e più potente sul piano tecnologico del mondo intero", come pure
"la prima potenza industriale su scala planetaria". Nel 2000 le nostre
esportazioni hanno raggiunto il valore complessivo di 776 miliardi di
dollari, una cifra che non comprende i circa 2.000 miliardi di dollari in
beni prodotti, assemblati e venduti all'estero dalle filiali estere delle
società statunitensi (4).
Inutile dire che, dietro questi dati generali, si celano ingenti disparità
tra i cittadini degli Stati Uniti. Nel 1999 Bill Gates "possedeva tanto
quanto il 40 per cento della popolazione statunitense messa assieme",
riferisce Thomas Frank. Oltre a Gates, centinaia di migliaia di
imprenditori, amministratori delegati e investitori ordinari statunitensi
sono diventati d'un tratto multimilionari o persino multimiliardari. Tra il
1979 e il 1997, anche tenuto conto degli aggiustamenti dell'inflazione,
scrive l'economista Paul Krugman, negli Stati Uniti il reddito dei nuclei
familiari appartenenti alla fascia media ha registrato un aumento del 9 per
cento, mentre quello dei nuclei familiari appartenenti all'1 per cento più
abbiente è cresciuto del 140 per cento. [...]
Queste pecche interne non sminuiscono in alcun modo l'egemonia esercitata
dagli Stati Uniti su scala globale: il dollaro americano è la valuta
dominante in tutto il mondo, e persino i gruppi fondamentalisti islamici
convertono i propri capitali in dollari. L'inglese è la lingua egemone in
tutto il mondo: la globalizzazione lo rende sempre più necessario. Qualche
tempo fa andava di moda descrivere le multinazionali come "cittadini del
mondo" che non dovevano nulla ad alcun paese. Ma in gran parte del mondo
odierno nessuno mette in discussione il fatto che Nike, Gap, Reebok,
Starbucks, Ben & Jerry's, Wal-Mart, Coca-Cola, Disney, Levi Strauss e Toys
Us siano tutte statunitensi. È proprio l'identità americana di questi marchi
a renderli irresistibili a tante persone, e spregevoli a tante altre.
Il fast-food americano detiene un predominio globale. È stato già scritto
abbastanza in altre sedi su McDonald's, ma vale la pena di notare anche che
a livello mondiale Pizza Hut possiede filiali in 86 paesi, Kentucky Fried
Chicken in 82 e Burger King in 58, tra cui figurano Kuwait, Oman, Qatar e
Arabia Saudita. Le Borse valori statunitensi esercitano un'egemonia in tutto
il mondo, malgrado la proliferazione di nuove Borse da Shanghai fino alla
Costa d'Avorio. I media americani sono economicamente dominanti: "Mentre un
tempo la Bbc garantiva la comunicazione tra i vari paesi - ha deplorato di
recente un columnist inglese -, ora siamo un unico mondo sotto l'egida della
Cnn" (5). Ma forse l'aspetto più importante è che le imprese statunitensi
esercitano uno schiacciante predominio nel campo delle moderne tecnologie
informatiche.
Di fatto, nel resto del mondo il successo economico americano è
simboleggiato dai "nuovi titani" dell'informatica: le leggendarie Microsoft
e Intel, come pure Apple, Novell, Cisco, Oracle, Sun Microsystems, America
Online e via dicendo. I mercati globali rappresenteranno pure la chiave per
una maggiore prosperità di lungo termine nei paesi più o meno poveri di
tutto il mondo ma, al pari delle élite di origini europee dell'America
Latina e dei cinesi dotati di ingenti capitali nel Sud-Est asiatico, gli
Stati Uniti godono di un considerevole vantaggio di partenza sul resto del
globo. Qualche anno fa Thomas L. Friedman affermò che gli Stati Uniti sono
"il paese che più beneficia dell'odierna integrazione globale", e in seguito
la sua teoria è stata corroborata da un rapporto pubblicato nel 2002 sul New
York Times in cui si sostiene che sono proprio gli Stati Uniti, anziché i
paesi in via di sviluppo, a trarre i maggiori vantaggi dalla
globalizzazione.
Con la possibile eccezione della Cina, gli unici che paiono aver tratto un
indubbio vantaggio dalla tendenza all'apertura globale dei mercati sono gli
Stati Uniti, dove un ingente afflusso di capitali ha contribuito a
permettere agli statunitensi di spendere più di quanto non risparmino e di
importare più di quanto non esportino. L'articolo procede poi con una
citazione del finanziere filantropo George Soros: "La tendenza della
globalizzazione consiste in uno spostamento del capitale in eccesso dai
paesi della periferia verso il centro, ovverosia verso gli Stati Uniti" (6).
L'antiamericanismo nei paesi in via di sviluppo
Se l'egemonia globale degli Stati Uniti genera risentimento persino tra i
nostri alleati occidentali - che pur godono di ricchezza e influenza degne
di nota - l'ostilità antiamericana si moltiplica all'ennesima potenza nel
mondo non occidentale. Inoltre, negli ultimi decenni, da quando gli Stati
Uniti sono assurti a unica superpotenza mondiale, l'antiamericanismo esterno
all'Occidente ha subito una notevole accentuazione. Per quali motivi? Come i
fautori del libero mercato correttamente osservano, sotto alcuni importanti
aspetti il capitalismo globale ha compiuto miracoli di portata planetaria,
anche in molti paesi in via di sviluppo.
Negli ultimi 35 anni il reddito pro capite mondiale si è triplicato, la
tecnologia ha apportato trasformazioni perfino nei villaggi più piccoli,
l'attesa di vita e il tasso di alfabetizzazione tra gli adulti hanno
conosciuto un significativo aumento complessivo in tutti i paesi in via di
sviluppo e il tasso di mortalità infantile è più ridotto che mai. Purtroppo,
però, queste statistiche macroscopiche non corrispondono all'esperienza
concreta vissuta dai singoli individui in tutto il mondo. Tanto per
cominciare, molti "progressi" - ad esempio la diffusione di Internet e della
televisione, e persino alcuni miglioramenti nel sistema scolastico - sono
lame a doppio taglio, che spesso producono, assieme a una maggiore
consapevolezza, crescente scontento. La globalizzazione non genera soltanto
opportunità e speranze nuove, ma anche nuovi desideri sociali, tensioni,
insicurezze e frustrazioni
Al contempo, i benefici del mercato globale sono stati distribuiti in modo
estremamente impari, sia sul piano internazionale che su quello nazionale.
La diffusione del mercato globale verificatasi negli ultimi decenni ha con
ogni evidenza ampliato il divario tra i paesi sviluppati e quelli
sottosviluppati, e oggi l'1 per cento più agiato della popolazione mondiale
possiede una ricchezza pari a quella appartenente al 57 per cento più
povero. Metà della popolazione mondiale vive con meno di 1 dollaro al
giorno, e nel frattempo il 20 per cento più benestante degli abitanti dei
paesi ad alto reddito copre l'86 per cento dei consumi privati globali (7)
In un rapporto di recente pubblicazione, la Banca Mondiale, una delle più
ferventi fautrici istituzionali del mercato, osserva che per oltre 20 anni,
sino alla fine degli anni novanta, circa 2 miliardi di persone, specie
nell'Africa subsahariana, in Medio Oriente e nella ex Unione Sovietica, non
hanno tratto alcun vantaggio dalla globalizzazione. Per contro, l'economia
di quelle regioni ha in genere subito una contrazione e la povertà è
aumentata. Con tono più ottimista, il rapporto osserva che 24 paesi in via
di sviluppo hanno assistito a un incremento nella loro integrazione
nell'economia mondiale. Questi Stati, popolati da circa 3 miliardi di
abitanti, hanno registrato un tasso di crescita medio del 5 per cento nel
loro reddito pro capite.
Più oltre, tuttavia, il documento osserva che, anche nei paesi che sono
riusciti a farsi strada nel mercato globale, di norma l'integrazione non ha
prodotto una maggiore uniformità di reddito (8). Non era questo ciò che la
globalizzazione aveva promesso. Solo un decennio fa, nei primi anni novanta,
centinaia di milioni di poveri, da Johannesburg a Rio de Janeiro, credevano
che sarebbe bastato aspettare un po' di tempo affinché la liberalizzazione
del mercato, le riforme democratiche e la globalizzazione elevassero il loro
standard di vita a livelli analoghi a quelli statunitensi. I policy-makers
americani sono responsabili quanto le classi dirigenti liberiste dei paesi
in via di sviluppo per aver alimentato quelle speranze pericolosamente
esagerate.
Oggi, per citare il londinese Financial Times: "Gli statunitensi sono più
ricchi e gli abitanti di quasi tutte le economie emergenti e in transizione
continuano a dibattersi, mentre la loro frustrazione si acuisce a causa
dell'accesso a buon mercato e pressoché universale alle immagini e alle
informazioni sul più elevato standard di vita degli usa". Se in passato
l'antiamericanismo era suscitato da atti concreti, "ora è motivato anche
dalla natura stessa degli Stati Uniti" (9). E qual è la natura degli Stati
Uniti? Agli occhi della stragrande maggioranza degli abitanti dei paesi in
via di sviluppo, la natura statunitense è l'antitesi della loro. Gli Stati
Uniti sono ricchi, sani, alla moda, sicuri di sé e sfruttatori - quanto meno
se si assumono come indizi Hollywood, le nostre multinazionali, le nostre
top-model e i nostri leader.
Inoltre, sono "onnipotenti" e capaci di "controllare il mondo", sia
attraverso il potere militare che tramite le politiche di austerità
elaborate dal fmi che abbiamo imposto senza alcuno scrupolo ai paesi in via
di sviluppo. Loro invece sono affamati, poveri, sfruttati e inermi, spesso
persino per quanto riguarda il destino delle loro stesse famiglie. È
evidente che le loro condizioni non si possono ricondurre tutte a una
responsabilità statunitense, ma al pari dei cinesi straordinariamente ricchi
dell'Indonesia, degli indiani dell'Africa orientale o degli "oligarchi"
ebrei della Russia, l'America è un evidente capro espiatorio, che in pratica
non aspetta altro che farsi odiare. E di fatto gli americani sono odiati in
tutti i paesi in via di sviluppo.
In effetti, sembra questo il punto di vista più diffuso in quei paesi: la
condanna dell'attacco associata alla comprensione per i responsabili e le
loro motivazioni. Inoltre in Africa, Asia e America Latina la tematica
dell'egemonia economica statunitense si ripropone di continuo, e con
frequenza, acrimonia e chiarezza maggiori rispetto alle accuse (che talvolta
si associano a essa) mosse alla politica estera di Washington. Così Daijhi,
un celebre opinionista nepalese, ha condannato l'attacco agli Stati Uniti in
questi termini:
Gli uomini che hanno effettuato l'attacco con gli aerei {...} hanno
selezionato bersagli specifici. Il World Trade Center era il tempio supremo
del capitalismo. Ospitava migliaia di operatori della finanza lautamente
stipendiati visti come soldati schierati in una guerra economica che
costringe l'80 per cento dell'umanità a vivere in condizioni di indigenza.
Gli attentatori non li consideravano civili innocenti. Pensavano che quegli
operatori fossero direttamente responsabili delle sofferenze di milioni di
persone. {...} Non dovremmo mai rallegrarci della morte e del dolore degli
altri, anche se sono nostri nemici. Ma l'America non dovrebbe trascurare il
diffuso odio di cui è oggetto. Nessun impero potrà mai opprimere altri paesi
e altre culture all'infinito. Se la ricchezza del mondo non verrà suddivisa
equamente tra tutti i suoi abitanti, ci saranno sempre ribellione e
terrorismo (10)
Per sintetizzare, il perverso, acceso e spesso contraddittorio
antiamericanismo diffuso tra tanti poveri in tutto il mondo è singolarmente
analogo al risentimento rivolto verso le minoranze economicamente dominanti
del pianeta. La differenza è che nello specifico gli Stati Uniti sono una
minoranza che controlla il mercato globale. Come il disprezzo del Sud-Est
asiatico nei confronti dei cinesi, neanche l'antiamericanismo è sempre
attivo. Tuttavia, si tratta di un costante sentimento di odio che non
attende altro che essere fomentato da un demagogo carismatico o da un evento
scatenante. [...]
20 marzo 2004
Amy Chua

 
Beato te che hai tempo da perdere e denaro da regalare alla Fallaci!
Stefania

 (e il follow-up si segnala)
Non č necessatio.
Seguesů.

 un compagno di merende della famiglia di Bush
Oriana Fallaci, superba interprete della realtà, come sempre, nel libro in
questione attacca con la sua veemente ironia Bush per avere fatto la guerra
in Iraq allo scopo di vendicare il padre, che Saddam aveva tentato di
uccidere, proponendo ai lettori il virgolettato della promessa di Bush
figlio a Bush padre. Dunque? Lo hai letto il libro? Se sì, bene, altrimenti
non giudicare nè il libro nè chi lo legge. Anche io lo consiglio, specie per
le bellissime pagine di storia che ogni volta ci regala. Ma consiglio anche
"La rabbia e l'orgoglio", nel quale era stato previsto tutto quanto quello
che è successo in questi due anni.
Ps: spassosissime le due pagine dedicate a Prodi e alle sue documentatissime
figuracce.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Europa.
...e una buona scusa per "distrarre" i vari eserciti "europei" l'un contro
l'altro armati, coalizzandoli contro un unico nemico, così la piantavano di
scornarsi a vicenda.
Hai fatto benissimo a leggere il libro della Fallaci. Adesso però non
fermarti, e leggi anche qualcos'altro, possibilmente serio dal punto di
vista storico.
Tabhall
--
La storia ripete se stessa
(Tucidide)

 
omissis


 Non č necessario.
Spiega breve: a saper leggere l'informazione di cross-post/follow-up
c'e' anche se non segnalata nel corpo del messaggio. Insomma lo fa
automaticamente "la macchina".
NB. Cio' non significa che e' vietato o scorretto, ed alcuni
addirittura lo consigliano.
Se si vuole approfondire segnalo che c'era stata una discussione in
merito su it.cultura.cybersocieta tempo fa.
Ciao R.
Attenzione: cr[o|u]cinposto[?] senza Seguesů.

automaticamente "la macchina".
La mia lo fa solo se guardo, e quella sera non avevo tempo ne' mi
aspettavo di dover guardare.
Cosi' mi sono innervosito perche' non capivo che fine avessero fatto i
miei due messaggi di insulti per Labirinti :)
In compenso grazie a quel fup ho scoperto un ng interessante. Grazie
Lab, non tutti i mali vengono per nuocere.


 queste faccende, sfatando miti perniciosi.
Che ne dici delle sublimi pagine su Cassius Clay?
