Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Una questione filosofica

Vorrei avere solo un parere da esperto piuttosto che risolvere un
problema tecnico.   Ormai ho acquisito una certa padronanza con Latex
grazie alla lettura anche di 'The Latex Companion' e 'A guide to LaTex'
ed al classico TeXbook di Knuth.  Ovviamente sono lungi dall'aver
esplorato tutte le possibilita' di LaTex ma mi muovo con sufficiente
disinvoltura e, quando sono in difficolta', chiedo ai NG.  Produco
soprattutto relazioni piene di foto e di tabelline per le mie figlie per
la scuola (caratteri grandi almeno 14pt, foto con testo intorno, etc),
lettere per l'ufficio eludendo Word, relazioni tecniche in PDF.  Mi
piacerebbe molto ConText per la sua modernita' ed apparente razionalita'
ma mi ha un po' raffreddato quanto segue.   Ad un mio post in un NG mi è
stato detto che ConteXt e' bello ma  instabile e Latex e' unico quando
la matematica la fa da padrona.  Sono dunque alla questione da asino di
Buridano:  Rischio tutto e passo a ConText (imparandolo da zero! Resto
comunque preoccupato per i problemi di stabilita'!!!!!) o mi tengo latex
che gia' conosco e con il quale, al di la' dell'apparente illogicita' di
certe operazioni, mi destreggio bene?  Che suggerite?	 Vittorio

 certe operazioni, mi destreggio bene?  Che suggerite?
Il mio suggerimento è di usare entrambi: la cosa è possibile (io lo 
faccio tranquillamente) e permette di scegliere lo strumento giusto 
per il lavoro giusto.
-- 
Giuseppe "Oblomov" Bilotta
Axiom I of the Giuseppe Bilotta
theory of IT:
Anything is better than MS

 certe operazioni, mi destreggio bene?  Che suggerite?	 Vittorio
Mi associo e rilancio ;-)
Quali caratteristiche avrebbe in più e quali in meno ConText rispetto a 
LaTeXe, anche considerando la capacità di generare documenti in altri
formati ?
Ciao e grazie,
Ferdinando

 formati ?
ConTeXt è: fortemente integrato in sé e con il MetaFun (quindi ottimo 
per roba "grafica"); dotato di interfaccia multilingue (ne esiste 
anche una con in comandi in italiano ... indovinate chi l'ha tradotta 
;->); continuamente aggiornato; fortemente orientato verso la 
produzione PDF; scarsamente dotato in termini di supporto AMS; 
scarsamente dotato in termini di produzione HTML; pesantissimo (5 mega 
di formato circa).


 termini di produzione HTML; pesantissimo (5 mega di formato circa).
Grazie delle preziose info.
Ciao
Ferdinando

On Thu, 13 Jun 2002 23:21:09 +0000, Giuseppe Bilotta wrote:
Grazie e mi associo al tuo Axiom.
Vittorio


Mi ricollego al dibattito su ConText di qualche settimana fa. Dove si può 
trovare? Ho cercato con Google e affini ma è uscito tutt'altro...
grazie,
gm
-- 
Guido Milanese  ---  
gmil...@mclink.it
Ars Antiqua  Vocal Ensemble, Genoa, Italy
 
http://www.arsantiqua.org
+ + + + GAUDETE IN DOMINO SEMPER + + + +

 trovare? Ho cercato con Google e affini ma è uscito tutt'altro...
www.pragma-ade.com
Per scaricare l'ultima versione (26 giugno) scegli HTML-based 
navigation e segui i link. È un file .zip da scompattare in localtexmf 
mantenendo le directory. Poi esegui initexmf -u (se usi MiKTeX) o il 
corrispondente sotto fpTeX/teTeX per rinfrescare il filename database.
Assicurati di avere Perl, ed aggiungi
/localtexmf/context/perltk
al percorso (PATH). Poi espandi il file runperl.zip (estraendo 
runperl.exe) e copia runperl.exe in texutil.exe, texexec.exe (e così 
via per tutti i file .pl).
Leggi le istruzioni in texexec.rme, configura texexec.ini (che è una 
copia di texexec.rme), quindi chiudi gli occhi, tappati la narice 
sinistra e digita
texexec --make en
e spera che tutto vada bene :)
