Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Secondo voi arresteranno Ruini e Pera???

Secondo voi arresteranno Ruini e Pera???
Personalmente ritengo molto scorretto propagandare l'astensione, ma ho
scoperto che non è solo scorretto...  è REATO! :-\
Leggete qui (preso da 
http://www.lucacoscioni.it/node/4706
)
Indurre all'astensione è un reato
Per approfondire
Michele Ainis, "Astensione, a ministri e prelati vietata la
propaganda", La stampa
COSA DICE LA LEGGE
Art. 98 del Testo Unico delle leggi elettorali, Titolo VII:
Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio,
l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di
qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione
civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e
nell'esercizio di esse, si adopera
1. a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di
presentazione di candidati od
2. a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di
determinate liste o di determinati candidati o
3. ad indurli all'astensione,
è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da
lire 600.000 a lire 4.000.000.
ART. 51. della legge 352/1970 (Norme sui referendum):
Le disposizioni penali, contenute nel titolo vii del testo unico delle
leggi per la elezione della camera dei deputati, si applicano anche
con riferimento alle disposizioni della presente legge. Le sanzioni
previste dagli articoli 96, 97 e 98 del suddetto testo unico si
applicano anche quando i fatti negli articoli stessi contemplati
riguardino le firme per richiesta di referendum o per proposte di
leggi, o voti o astensioni di voto relativamente ai referendum
disciplinati nei titoli I, II e III della presente legge
CHI COMMETTE REATO
- I preti che dal pulpito propagandano astensione come scelta della
Chiesa
- Gli insegnanti di religione che lo dicono in classe
- I cappellani militari e quelli negli ospedali e nelle carceri
- Pera e Casini qualora lo dicano in qualità di Presidenti Camere
RATIO DELLA NORMA
L’esistenza di questa norma è conseguenza del riconoscimento dello
status di ministro di culto, cui corrispondono norme speciali. Alcune
favorevoli (ad esempio preti possono ricevere testamento in caso di
calamità), alcune restrittive, quali quelle con la finalità di evitare
ingerenza in determinati campi: (non possono svolgere funzioni di
avvocato, notaio, giudice popolare, sindaco, consigliere comunale nel
luogo in cui sono parroci, etc.).
Si tratta di un divieto in conseguenza del riconoscimento della
dimensione pubblica degli ecclesiastici. E' una norma fondamentalmente
di impostazione fascista, da abrogare anche per quanto riguarda le
norme in favore del Vaticano e del clero. Tuttavia finché è in vigore
deve essere rispettata non solo quando va a favore degli
ecclesiastici, ma anche quando pone dei limiti alla loro libertà di
azione.
CONCORDATO 1984
Non è vero che ha fatto perdere di valore alla norma, anzi: Il
Concordato del 1984 ha rafforzato la ratio di questo divieto.
Infatti, presupposto del Concordato 1984 è proprio il riconoscimento
da parte della Chiesa (con la Gaudium et Spes) della libertà politica
dei cattolici italiani.
È inequivocabile che “la promozione dell’uomo” di cui parla il
Concordato la Chiesa può perseguirla nella sua competenza, che è
quella spirituale e non temporale.
Si potrebbe dire che proprio in virtù di questo impegno da parte della
Chiesa lo Stato Italiano ha, dopo il 1984, ampliato i privilegi a
favore della CHIESA.
Basti pensare che mentre prima del 1984 lo Stato pagava solo 200
milioni di euro per il sostentamento del clero e 4 milioni di euro per
costruire nuove chiese, oggi lo Stato versa 1 miliardo di euro con 8
per mille e ammette che i soldi siano spesi per tante finalità che
determinano un maggiore controllo sociale.
O anche quello che accade con gli insegnanti di religione: non si
potrebbe ammettere che i Vescovi possano sceglierli su base di
indicazioni morali e religiose se queste poi influiscono anche sulle
dinamiche politiche e elettorali.
PERCHE C’è INDUZIONE
- Autorevolezza della funzione: Dirlo dal pulpito (della chiesa o
della conferenza episcopale) è in se un fattore di induzione
- Controllo sociale: la CEI spende in Italia 1 miliardo di euro
dell’8per mille in mense, nuove chiese etc. La CEI usa 150 milioni di
euro ogni anno per costruire nuove chiese: molto facile che nel
piccolo paese può accadere che il solo andare al voto possa comportare
ritorsioni ad esempioo al titolare della ditta che fornisce il
cemento, le travi, le pulizie etc.
- Dipendenza economica: gli insegnanti di religione, ma anche i
cappellani militari etc, sono revocabili dalla CEI, proprio per
ragioni etiche, per cui è evidente che di fronte a indicazione di
astensione c’è conseguenza di revoca del posto e quindi dello
stipendio!
- Dipendenza economica 2: anche i preti sono sotto ricatto, perché
tramite l’8 per mille non sono loro a ricevere direttamente i denari
dalla comunità dei fedeli, ma solo se la CEI gli riconosce il titolo.
SENTENZA CASSAZIONE
C’è stata nel 1984 una sentenza della Cassazione sul referendum
sull'aborto, dove in realtà si disse solo che nel caso di specie non
c’era reato perché il prete si era limitato ad esporre volantini senza
chiaro riferimento di voto e senza preannunciare svantaggi, neanche di
tipo spirituale, da un comportamento diverso.
Non è una sentenza dirimente, sia perché datata, sia perché si
trattava dell’ipotesi di vincolare al no gli elettori e non la
differente condotta di “indurre” all’astensione.
-- 
Daniele Passalacqua - Via Sales, 3/11 16166 Genova
Tel. 
+39-010-372
.42.76 - 
http://www.sinapsi.org
--
Uhuru

 Indurre all'astensione è un reato
* Non basta indurre all'astensione. Per commettere il reato bisogna farlo
"abusando delle proprie attribuzioni e
nell'esercizio di esse". Dall'inciso si ricava che in certi casi è lecito
indurre all'astensione (altrimenti l'inciso non ci sarebbe).
IMHO, se un sacerdote invitasse all'astensione su un referendum che non
riguarda minimamente la morale potrebbe commettere il reato. In questo caso
no, perché, a prescindere dal merito della questione, non abusa delle sue
attribuzioni, che comprendono anche l'orientamento morale dei fedeli.
G

 scoperto che non è solo scorretto...  è REATO! :-\
Addà venì Baffone...

scoperto che non e' solo scorretto...  E' REATO! :-\
Ah ah ah, allora dovrebbero arrestare anche Fassino, D'Alema,
Pannella, Caldarola, Giulietti, Boselli, Ripa di Meana, tutta gente
che quando gli ha fatto comodo ha predicato l'astensione per far
fallire referendum non graditi.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

 fallire referendum non graditi.
Non è mia intenzione offenderti ma vorrei sapere perché parli così spesso di
cose di cui hai una conoscenza per sentito dire
XXX


Dal tg delle 20 raiuno:
Tonini e Ruini sono stati denunciati da un professore che si occupa di 
fecondazione.

 Leggete qui (preso da 
http://www.lucacoscioni.it/node/4706
)
Solo per il fatto che l'ha citata Luca Coscioni, è una norma da abrogare 
seduta stante :-D

 seduta stante :-D
A buon rendere... la prossima volta, nella mia funzione di insegnante,
insegnero' ai ragazzi come votare alle politiche. Occhio per occhio
prezzemolo e finocchio.
-- 
Spesso temiamo cio' che non riusciamo a capire. La miglior difesa e' la
conoscenza... (Tuvok)

 fecondazione.
meglio che vengono allo scoperto gli interessi economici delle fabbriche 
degli embrioni e delle multinazionali farmaceutiche che hanno investito un 
sacco di soldi. Che gliene può fregare: tra la vita e i soldi, si 
preferiscono i soldi. Fessi noi che abbocchiamo.
Perchè non fare esperimenti sui malati che non hanno speranza, sui vecchi 
ecc.? Tanto moriranno a breve! 

 Per approfondire
scusi chi è questo lucacosioni? 

sacco di soldi.
La ricerca e' molto importante, e avrei votato qualche "si" se il SI
non fosse stato propagandato da persone poco affidabili che appunto
hanno sempre ostacolato la ricerca: come ora la vogliono? Puzza!.
E come possono essere favorevoli alla mainipolazione di germi umani
quando sono contrari a quella di germi vegetali? Mah...