Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: SCIENZIATI CATTOLICI DIFENDONO LA BIBBIA

Un gruppo di studiosi provenienti da ogni parte del mondo si è riunito
a
Roma per difendere le Scritture dalle accuse degli evoluzionisti
«NO AL DARWINISMO»
SCIENZIATI CATTOLICI DIFENDONO LA BIBBIA
Notizia del "Nuovo", 26 Ottobre
www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,157201,00.html
www.ilnuovo.it
ROMA - La creazione del mondo e di Adamo ed Eva va presa alla lettera,
abbandonando una volta per tutte le teorie evoluzionistiche. E' questa
la
dichiarazione di un gruppo di scienziati e teologi cattolici che
difendendono la tesi della Bibbia sull'origine della vita. In un
convegno in
corso a Roma, gli studiosi hanno esortato la Chiesa a contrastare con
più
decisione le teorie evoluzionistiche e a non essere succube delle mode
scientifiche del momento. Genetisti, geologi, astrofisici, in tutto
una
ventina di persone provenienti dagli Stati Uniti e da vari paesi
europei
(Russia compresa), ma non dall'Italia, si sono incontrati per la prima
volta
a Roma, per iniziativa del centro americano Kolbe di studi sulla
Creazione,
per creare le premesse teoriche, ciascuno all'interno della propria
specializzazione, di un contrattacco cattolico all'evoluzionismo.
Gli scienziati hanno partecipato giovedì alla messa privata del Papa e
si
vedranno oggi con il card. Joseph Ratzinger, Prefetto della
Congregazione
per la Dottrina della Fede. "Il Darwinismo è riuscito a dimostrare i
mutamenti all'interno di una stessa specie, ma non l'apparire di nuove
specie; non ha portato prove, fatti", ha osservato il prof. Dominique
Tassot, presidente del Centro francese di Studi e di Prospettive sulla
Scienza."Il nostro obiettivo - ha aggiunto - è di far comprendere,
soprattutto ai cattolici, che ciò che la scienza afferma non è la
verità
assoluta, a cui si deve piegare anche la religione, ma una serie
di teorie che possono modificarsi nel giro di pochi anni". "E' dunque
completamente sbagliato - ha rimarcato - l'atteggiamento di quei
teologi che
si affrettano a cercare di spiegare la Bibbia alla luce delle ultime
rivelazioni scientifiche. E' meglio partire dalla premessa che
l'autore
della Bibbia è anche autore della Creazione e quindi il libro della
Genesi
non può contenere falsità".
"Ad esempio - ha spiegato - le grandi inondazioni raccontate dalla
genesi
biblica vennero contestate, a partire dal diciottesimo secolo, da
teorie
della stratificazione geologica che oggi però sono, a loro volta,
messe in
discussione". "Molte argomentazioni, di vari settori scientifici, sono
state
presentate contro la Scrittura. Adesso sono state dimenticate. Erano
prive di valore", ha osservato.
Trascritto da altri.. da me riportato...
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.

Genesi non puņ contenere falsitą".
Hanno ragione su tutto il resto ma qui si sbagliano.
Lo sanno tutti che l'Universo č stato creato dalla masturbazione di Atum-Ra e
che quindi i libri sacri Egizi non possono contenere falsitą.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 SCIENZIATI CATTOLICI DIFENDONO LA BIBBIA
No comment.
Spero solo che qualche cattolico intervenga per impedire il completo
sbeffeggiamento delle posizione della Chiesa (se esistono e hanno una
qualche dignitŕ). Se guardate nei commenti dei lettori sul sito vedrete una
pletora di prese in giro e qualche credente che tenta di spedire tutti
all'inferno.
markIII
P. S. Sto cominciando a pensare che "scienziato cattolico" sia un ossimoro
8-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 SCIENZIATI CATTOLICI DIFENDONO LA BIBBIA
E cosa c'č di male?
Da noi si dice "almen i sta lontan dai spiazi", significando che si tengono
occupati ed evitano di bighellonare.
Se poi scelgono questi modi goliardici per significare la loro disperata
incomprensione di ciň che li circonda, forse č un segno di autoironia. O
magari no.
Credo comunque che, da un punto di vista etnologico (o etologico?) varrebbe
quasi la pena di partecipare.
Peccato che sono allergico.
Ciao Danilo


Inviato via 
http://usenet.libero.it
Del resto sono vestiti come il mago Othelma, qualcosa vorrà pur dire.
Ernesto
Ilda Boccassini è, secondo Time, fra le 100 donne più importanti del  mondo

Quel che mi fa ridere... e che da' il senso di quanto siano seri e
competenti in vaticano su questi argomenti - altro che infallibilita'
- e' che nel 1996 il papa disse - o gli fecero dire? - che
l'evoluzionismo non e' piu' un'ipotesi ma un fenomeno su cui oramai si
sono accumulate solide evidenze.....
Ma sicuramente non e' da tener in considerazione neanche il papa.
E' come quando dicono di Bossi: non date fede a quel che dice... e poi
scopri che e' un ministro del governo.. 
Alla faccia del bicarbonato di sodio...
Mamma mia... quando so' incompetenti e di corta memoria!!!!!


 che quindi i libri sacri Egizi non possono contenere falsità.
Eretico! Il mondo è stato creato da Pdor, figlio di Khmer!

 ha scritto nel messaggio
news:QhDv9.93243$RO.23...@twister1.libero.it...

Brucerete all'inferno tutti e due. Il mondo è stato creato da Federico
Bondioni, un mio amico, un giorno che aveva voglia di andare a bere una
birra al bar.

 all'inferno.
Mi pare che l'unico ente che abbia una legittimita' a parlare
dell'evoluzionismo nell'ambito della Chiesa cattolica sia la
Pontificia Accademia delle Scienze; chi invece e' legittimato a
parlare del rapporto tra evoluzionismo e interpretazione della
Bibbia sia il Magistero: il Papa e in subordine i vescovi e, molto
in subordine, i teologi, con un diverso grado di attendibilita'
(almeno per il credente cattolico).
Nell'articolo non solo non viene nominata la Pontificia Accademia
delle Scienze, ma nemmeno sono indicati i nomi dei sedicenti
scienziati cattolici, il che mi pare che non screditi in alcun modo
ne' la posizione della Chiesa ne' la posizione degli scienziati (tra
cui vari premi Nobel) che fanno parte della Pontificia Accademia
delle Scienze.
Per questo mi associo nel no comment, perche' mi pare che in realta'
e' assente la notizia da commentare.
Ciao
Mario Leigheb

 Pontificia Accademia delle Scienze
E' solo una domanda, ma il fatto di "vedere" Ratzinger non conferisce una
certa dignità a questi sedicenti scienziati? Non me ne intendo di gerarchie
ecclesiastiche, ma mi pare di ricordare che Ratzinger sia a capo della Santa
Inqui..., ops, Propaganda Fide. O no?
MarkIII


Sentite... non appena vi ho creato ieri mattina vi siete messi in
testa queste eretiche idee?
Ma io come v'ho creato.... vi annichilisco sapete!!!!


ROTFL
ghiro

quasi la pena di partecipare.
Propongo "enologico". Piu' divertente.
Lisa

 Brucerete all'inferno tutti e due.
Ma figurati se uno così brucia la gente all'inferno!
Alla peggio se ne potrà parlare, magari davanti ad una birra.
Se è proprio incazzato, possiamo passare il dito sull'accendino, via.
Danilo


 qualche dignità).
Boh, io sono cattolico ma mi fanno ridere.
Non penso che 4 perdigiorno esaltati diano la posizione della chiesa, che
di teorie scientifiche si occupa poco. Se un cattolico dice delle fregnacce
rimane un cattolico fregnacciaro, secondo me.

 MarkIII

Poveri stolti, ora vi rivelerò la verità, e sappiate che il mio verbo è
veritiero:
IO SONO DIO! IO VI HO CREATO!

 Inqui..., ops, Propaganda Fide. O no?
Si dovrebbe chiamare Pontificia Congregazione per la Dottrina della Fede.
Ciao
Mario Leigheb

IO SONO DIO! IO VI HO CREATO!
Peccato... sei arrivato secondo... :-D



Quello infllibile č il Papa: la madonna č vergine č tale č rimasta
anche dopo avere figliato Gesů e i uoi fratelli. Tutti figli dello
Spirito Santo?
La terra č al centro dell'Universo. Il Sole le gira intorno e tutta
l'immensita' infinita che dura da miliardi e miliardi di anni č solo
un palcoscenico che aspettava la nostra venuta.... piů o meno nel 4004
a. C, pare di mercoledě... Sai che noi per Geova tutti quei miliardi
di anni senza avere qualche umano da torturare!
E.

 di anni senza avere qualche umano da torturare!
ogni punto e' il centro dell'universo, a maggior ragione quello
dell'osservatore. 
Marco

di anni senza avere qualche umano da torturare!
Gia'!
.... e ma che che palle..... (Pubblicità del telefono sulla
zattera!!!!!) ;-)


dell'osservatore. 
Si ma il *punto di vista dell'osservatore* non e' il *centro
dell'universo*. Eh!
