Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: concorso di disegno e storia dell'arte in Emilia

Voglio segnalare come il concorso ordinario per l'ambito disciplinare 1 per
l'emilia Romagna sia gestito in modo grottesco: alla prima prova sono
passate poco più di 200 persone con voti tra il 18 - 20 su 30. I voti della
prova grafica ora in corso sono intorno al 6-7, quindi prticamente nessuno
riuscirà ad arrivare all'orale, perchè è necessario avera almeno 28/40.
Secondo miei calcoli  probabilmente paserranno in 30 - 40. Ora, la cosa
assurda è che questa severità non dipende da un alto livello della
commissione, che è formata probabilmente in prevalenza da insegnanti di
scuola media, quasi sicuramente nemmeno laureati. Educazione artistica
infatti poteva essere insegnata anche da chi aveva fatto l'istituto d'arte
senza laurea (ora non è più così), addirittura con i soli primi tre anni e
il solo titolo di maestro d'arte. Quando, in occasione della prova grafica,
la settimana scorsa, ho chiesto ad un commissario perchè erano stati così
bassi nelle valutazioni e quali erano i criteri che hanno seguito, mi ha
risposto che i nostri scritti "erano troppo lunghi e sembravano dei temi di
italiano e a lei interessavano soprattutto gli schizzi" Quando le ho chiesto
in quale istituto universitario insegnasse per poter giudicare così
severamente un'intera generazione di laureati in architettura e
dall'accademia, mi ha risposto che insegnava appunto educazione artistica in
una scuola media. Pur avendo richiesto sia al segretario della commissione
sia al presidente i titoli di studio dei commissari, questi non me l'hanno
voluto dire nascondendosi dietro il burocratese, evidentemente
vergognandosi.
IL FATTO E' CHE SIAMO GIUDICATI DA DEGLI INCOMPETENTI CHE NON SI REDNONO
NEMMENO CONTO DI QUELLO CHE STANNNO FACENDO, APPLICANO IN MODO
INDISCRIMINATO I METODI CHE UTILIZZANO CON I BAMBINI A PERSONE CHE HANNNO
STUDIATO IL TRIPLO DI LORO! Perchè  non ci fanno giudicare dai bidelli
dell'aula  di educazione artistica? Non hannno anche loro esperienza di
disegno e storia dell'arte?
Segnalo anche il "tema" da svolgere che mi hanno dato, emblematico del loro
livello culturare: "illustrare un frontespizio con rilegatura dei PROMESSI
SPOSI". ( in realtà il titolo era molto più lungo e confuso). Quando abbiamo
osservato che se è un frontespizio non ha rilegatura, i luminari,
imbarazzati,  ci hanno detto che potevamo interpretarlo come meglio
credevamo. Da notare che il testo l'avevano scritto loro e non erano nemmeno
in grado di dire come andava interpretato. Ho dovuto chiedere che portassero
un vocabolario per stabilire che cosa si intendesse per frontespizio, per
poi  fare come meglio credevo.
Segnalo  infine che il provveditorato di ferrara, quello competente per il
concorso, è organizzato da schifo. Non rilasciano nemmeno le ricevute e i
numeri di protocollo per le domande che uno presenta, non sono in grado di
dare informazioni su niente ed è nel caos più totale, con dirigenti che non
si fanno trovare e quando si trovano danno informazioni sbagliate.
Se qualcuno  ha  avuto esperienze simili è pregato di segnalarlo.

Se qualcuno  ha  avuto esperienze simili è pregato di segnalarlo.
Idem in Sardegna: voti bassissimi alla prima prova, nella seconda sono stati
obbligati a dare molti nove e dieci per evitare la bocciatura di massa,
nella terza per ottenere il massimo bisognava sudare sette camice, e non per
il pericolo che capitasse qualche quesito complesso, ma per la stupidità
delle domande (livello culturale bassissimo). Ho corretto i commissari per
delle castronerie che hanno detto, quindi mi sono meritata un 38 al posto
del 40!
A differenza di altre città, nessun voto eccellente.

 obbligati a dare molti nove e dieci per evitare la bocciatura di massa,
In Emilia, per essere più "oggettivi", non hanno nemmeno guardato il voto
della prima prova, col risultato che avremo la  bocciatura di massa. Quando
ho sollevato il problema al presidente della commissione, dicendogli che in
Campania si sono abilitati in 2700 e in Puglia in 1100, mi  ha detto che ho
ragione in teoria,, ma che non devo prendermela con loro. Con chi devo
prendermela allora? E' normale che in tutta l'Emilia Romagna ci  siano solo
30 persone in grado di insegnare disegno e storia dell'arte? Allora chiudete
l'università di Bologna e andiamo tutti a iscriverci a Napoli o Bari, dove
le  facoltà sono evidentemente più serie e preparano meglio ai concorsi
ordinari.
La cosa grave non è la severità della commissione, ma la severità esercitata
da degli incompetenti e la disparità di trattamento da regione a regione.
Naturalmente al  ministero nessuno si è accorto di nulla, non fanno
rilevamenti statistici sul concorso,  sono troppo occupati a scrivere
cazzate sulle loro  circolari deliranti.