Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: L'evoluzione biologica non è una teoria scientifica

http://www.geocities.com/creazionismo/zichichi.htm
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Zichichi? Ah!ah!ah!Ah!ah!ah!Ah!ah!ah!

 Zichichi? Ah!ah!ah!Ah!ah!ah!Ah!ah!ah!
Eupholus?
AHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHahAHah
ma chi č? :-)


 
http://www.geocities.com/creazionismo/zichichi.htm
[cut]
Gli argomenti portati da Zichichi contro la scientificità della teoria
dell'evoluzione depongono solo a favore della sua ignoranza in proposito, e
del concetto infantile di teoria scientifica che dimostra di possedere.
Frasi come:
"[...] nel corso degli ultimi diecimila anni [...] l'evoluzione biologica
della specie umana ha fatto ben poco. Anzi, assolutamente nulla. L'uomo è
esattamente , com'era diecimila anni fa."
"Se la teoria evoluzionista avesse basi scientifiche serie, essa dovrebbe
essere in grado di predire il valore esatto dei tempi che caratterizzano l'
evoluzione umana"
"la Teoria dell'Evoluzione Biologica della specie umana non ha alcuna base
matematica"
"quali sono le equazioni di questa teoria? Risposta: non esistono"
sono semplicemente false.
Anche la sua ricostruzione dello stato attuale delle conoscenze riguardo
all'evoluzione umana è incompleta e, soprattutto, incompresa da Zichichi.
La teoria dell'evoluzione rientra in quello che chiama "secondo livello di
credibilità". Ma lui non se n'è neppure accorto :-)
E che dire di questa sparata?
"Come può [...] la teoria dell'evoluzione umana - pretendere di negare l'
esistenza di Dio?"
E chi ha detto che la teoria dell'evoluzione negherebbe l'esistenza di Dio?
Zichichi, a quanto pare, ha un'idea molto infantile anche della fede.
Anche la biografia riportata sul sito è piena di castronerie.
L'omuncolo, in effetti, è tristemente noto per le sue affermazioni un po'...
come dire... avventate. ;-)
Anche in campo astrofisico, che dovrebbe essere la sua materia, ogni tanto
ne spara qualcuna. Sul ng di astronomia è ormai diventato una barzelletta.
Figuriamoci quando parla di discipline che non gli competono...
Hans Bethe, premio Nobel per la fisica nel 1976, l'ha definito "ottimo
organizzatore, mediocre fisico"
La sua fama di grande scienziato è in gran parte immeritata.
Per ulteriori conferme:
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
--
Giò
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel pegno
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
lasciatelo perdere, questo e' uno che riempie i vari NG tipo
it.cultura.ateismo, it.cultura.religioni di propaganda pro Zichichi, mo me
lo ritrovo pure qui.  Su it.scienza.fisica lo hanno gia' trombato.
--
Ciao Forex
--
non fa scienza,sanza ritener, l'aver appreso
--

Ciao Forex
OK. Allora dico agli altri: avete seguito la scoperta del gene Hox,
vero e proprio gene che condiziona l'evoluzione?
Questa è la prova provata dell'evoluzione.
Ernesto
Il 90% della TV è del P2 spergiuro e insulta i giornalisti non comprati da lui.

 
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
Non riesco a trovare il server... L'indirizzo č corretto?
Grazie,
cw

 ha scritto nel messaggio
news:3cc2eb11...@powernews.libero.it...


 dunque non è darwiniana.
E quindi si tratta sempre di evoluzione, ignorante!


gf
Sei rimasto  indietro nell'evoluzione della teoria dell'evoluzione.
Il neodarvinismo ha da tempo inglobato la teoria dei punti evolutivi
che non intacca minimamente la realtà che una razza muta in un'altra
per deriva genetica, per lunga assenza di contatti o anche per "salti"
genetici intrinseci.
Comunque la scoperta che i geni Hox possono generare zampe là dove non
c'erano dice solo che in potenza il meccanismo evolutivo può essere
anche interno ai geni stessi e dà una prova solida alla teoria stessa
in generale.


 ha scritto nel messaggio
news:10194821...@eva.enter.it...

Ho provato adesso tutti e due i link e funzionano. Probabilmente č/era un
problema temporaneo.
--
Giň
«Sol chi di gentil schiatta č membro degno
puň con fatica posseder quel pegno


 dunque non è darwiniana.
[cut]
"[...] come ho dimostrato in un altro mio lavoro in cui ho dato una lunga
lista di "sporting plants" (così le chiamano i giardinieri), cioè di piante
che producono improvvisamente una gemma con caratteri nuovi e talvolta
profondamente differenti da quelli delle altre gemme della stessa pianta.
Queste [...] si possono estendere [...] a volte anche per mezzo di semi.
[...]
Dato che una gemma [...] è capace di assumere improvvisamente un nuovo
carattere, e poiché gemme di alberi diversi [...] producono talvolta varietà
pressapoco uguali [...] è chiaro che, nel determinare ogni particolare forma
di variazione, la natura delle condizioni ambientali ha un'importanza
secondaria rispetto alla natura dell'organismo."
Charles Darwin - L'origine delle specie, 1859
--
Giò
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel pegno
