Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Capecchi esempio di fuga dal belpaese

So esattamente che il premio Nobel è italoamericano, che è vissuto e
ha studiato negli USA, ma volete mettere lo schiaffo in faccia alla
nostra classe politica ed academica, di un nome così chiaramente
italiano, a caratteri cubitali sul sito di un' Università straniera
dell'University of Utah di Salt Lake City, invece del sito di qualche
nostra facoltà? E se non fosse emigrato? Cosa ne sarebbe stato di
questo ragazzino che ha vissuto praticamente di stenti dai 4 ai 9 anni?
L'avrebbe mai cag..to nessuno in questa terra di poeti, scienziati e
navigatori? Allora anche io posso sperare, a 39 anni suonati di essere
una scienziata quantomeno decente da altre parti del Mondo. Molti mi
accusano di essere una testarda(e qui l'origine mezzosangue
barbaricina regna) e sognatrice ad oltranza, ma a volte le fate
madrine delle Cenerentole  esistono. Io ci credo, nelle fate madrine
degli scenziati. Sono un pò sonnacchiose, è vero, ma, per favore, non
toglietemi le illusioni, altrimenti non riesco a vedere la luce. Non
spegnete mai la luce della speranza, sopratutto davanti a chi vi
scoraggia,a chi vi dice che la scienza non paga, a chi vi sventola
davanti una bella laurea in economia alla Bocconi;non spegnete la
voglia di crederci, come penso abbia fatto questo ex bambino che
moriva di stenti in qualche ospedale prima di essere ritrovato dai
suoi affetti.

 ha studiato negli USA, ma volete mettere lo schiaffo 
Scusa se te lo dico, ma lo faccio con affetto (e con una punta di 
divertimento): questi tuoi post hanno tutta l'aria dello stile "Grillo"...
Mi sa che hai sbagliato blog ;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 questo ragazzino che ha vissuto praticamente di stenti dai 4 ai 9 anni?
Il fatto e' che che i responsabili della ricerca italiana ti risponderanno
che Capecchi non e' il tipo 'cervello emigrato perche' non c'erano
possibilita' di ricerca'.
 
Infatti la sua biografia personale, come quella della Montalcini, li ha
allontanati dall'Italia per motivi del tutto personali (la Montalcini a
causa delle leggi anti-ebraiche) che niente avevano a che fare coi fondi
per la ricerca.
No. Questi non sono argomenti.
Se si vogliono degli argomenti 'forti' basta solo andare ad analizzare le
leggi finanziarie dal 1946 ad oggi, e vedere quanta percentuale del
prodotto interno lordo e del budget finanziario viene dedicato ad
investimenti per la ricerca e confrontarlo con quello di altri paesi.
Basta questo. Ed avanza.
E allora ? Semplice. La *mentalita' politica generale* italiana,
indipendentemente dal colore politico, non supporta la ricerca.
Cioe' non la considera una priorita'.
Con la stessa 'priorita' colla quale un costruttore italiano non si
sognerebbe MAI di costruire una bagno senza bide', mentre esso e'
pressoche' sconosciuto nella maggior parte delle case del  centro e
nord-europa.
Per l'italiano, sciacquarsi le palle piu' volte al giorno, e' molto piu' 
*prioritario* che investire per la ricerca.
Invece nel centro e nord europa e' piu' importante investire per la ricerca
che sciacquarsi le palle piu' volte al giorno.
Paese che vai, priorita' che trovi.
Non dimentichiamo che il mediterrraneo e' la culla delle religioni, cioe'
del fatalismo talvolta esasperato.
La 'ricerca scientifica', in una mentalita' fatalista, non puo' essere
considerata 'prioritaria'. Perche' in un certo modo cerca di 'spodestare'
il volere divino, interferendo con lo svolgimento naturale della cose.
Beh, un po' di filosofia ogni tanto ci vuole per capire meglio le
cose.... :-))))
Ciao.
John.

 nostra classe politica ed academica,
...
La storia scolastica e professionale di Capecchi non ha niente a che
vedere con l'Italia essendo egli emigrato negli Usa (la madre era
americana e dopo la morte del marito è tornata presso i parenti
d'oltreoceano) ancora prima di frequentare la prima elementare.
Cognome a parte il suo Nobel è al 100% americano, così come quello degli
altri suoi due colleghi, quindi non vedo, almeno in questo caso, uno
smacco per nessuno. Anzi vedo una punta di "razzismo" e di provincialismo
in chi gioisce particolarmente per questo risultato. Cosa dovrebbe
dimostrare? Che anche un individuo di "razza italica" è in grado di
vincere il Nobel?
Fortunatamente credo che questo sia un fatto acquisito e acclarato da
tempo.
Saluti,
Aleph
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempo.
Non ho capito...Cos'è acclarato? Che un individuo di "razza italica" può
vincere il Nobel?
Quello che _è_ un fatto acquisito è che il cognome non influenza i risultati
della ricerca, io credo. Ma mica altro...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della ricerca, io credo. Ma mica altro...
Né il cognome, né il Paese d'origine.
A. 


   
brix

 Lasca la filosofia, non ti viene proprio bene!
ne sei sicuro ? Guarda che l'essere umano e' 'homo philosophicus' par
excellence ! Uguale qualsiasi stronzata dica !