Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: sufficienza e debito formativo

salve a tutti, buon pomeriggio
vorrei presentarvi la mia (anzi nostra) annosa questione:
la nostra amatissima prof.ssa di Inglese ha deciso che farà l'ultimo compito
di recupero per gli insufficienti nell'ultimo compuito scritto. Dove sta il
problema? nel fatto che anche se uno ha la media sufficiente tra scritto e
orale e in questo recupero prende l'insufficienza, nonostante abbia ancora
la sufficienza si beccherà il debito formativo. é regolare?
distinti saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la sufficienza si beccherà il debito formativo. é regolare?
non è ben chiara la questione che poni.
Io l'ho capita così.
L'alunno Martucci durante l'anno non ha recuperato il debito in inglese
(relativo all'anno scorso) perchè ha fallito la prima prova. Ora la tua
prof. gli ha dato l'ultima occasione di recuperare il debito dell'anno
scorso e Martucci se sarà insufficiente si terrà quel debito mentre potrà
non avere il debito di quest'anno perchè gli altri voti lo pongono a livello
di sufficienza.
La questione è come l'ho messa io?
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
grazie, attendo buone nuove :)


 la sufficienza si beccherà il debito formativo. é regolare?
Di per sé sì: il voto finale non deve essere necessariamente costituito
dalle medie dei voti ottenuti nel corso dell'anno, che servono solo
al docente per farsi un'idea, tant'è che è possibile valutare un allievo
anche se per esempio si smarrisce il registro con i voti, e, per esempio,
un allievo che per tutto l'anno abbia preso nove può vedersi premiato
con un dieci finale. In pratica, spetta al consiglio di classe ratificare
in sede di scrutinio i voti proposti dal docente della materia, che devono
essere motivati, ed è estremamente difficile che ciò avvenga se
l'attestazione dell'insufficienza non è a prova di bomba.
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).


penso di sì perché i voti scritto e orale sono distinti, e ognuno fa 
testo a sé.
Ritengo che per arrivare a valutare unitariamente gli "ambiti 
disciplinari" dovremo aspettare la riforma.
Marco

allora a cosa servono gli altri scritti e le interrogazioni del
quadrimestre? Se con un solo voto può decidere la suff o l'insuff! uno che
ha preso tutti 7 si deve vedere un 5 perchè è stato insuff negli ultimi 2
scritti=?


 sia ancora sufficiente nella media s/o
Non è assolutamente questione di medie, che sono anzi piuttosto
fuorvianti. Se Martucci deve conoscere A, B e C, e conosce A da 8, B da 6
e C da 4, avrà il debito limitatamente alla parte C.
Questo in teoria direbbe la norma.
La cosa più probabile però è che Martucci venga promosso almeno con il
7, Fapoco che avrebbe 5 venga promosso con il 6, e Fagnani che meriterebbe
3 venga promosso con il 6* (asterisco) :-(
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 la sufficienza si beccherà il debito formativo. é regolare?
Sì, perfettamente. Vd, fra le molte che si potrebbero citare, TAR Puglia,
24 ottobre 2001, n. 4777:
"[...] il voto finale assegnato all'alunno nelle singole materie non
costituisce atto del singolo docente (il quale si limita ad esprimere una
proposta di voto), ma è atto del consiglio di classe, cioè di un organo
collegiale.
Detto organo non può e non deve limitarsi ad applicare il rigido criterio
della media aritmetica dei voti conseguiti dall'alunno nel corso dell'anno,
ma deve tener conto, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica
del grado di preparazione conseguito anche in relazione alla possibilità per
l'alunno di seguire proficuamente il programma di studi nell'anno scolastico
successivo."
Saluti,
Arturo

 ultimi 2 scritti=?
E per quale motivo è stato insufficiente? Mancato ripasso degli argomenti 
vecchi? Mancato studio degli argomenti nuovi?
Earendil