Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Significato della vita

Biologia significa studio della vita. Mi chiedo quale sia il motivo principale per
studiare la vita.
La mia personale risposta è che si studia la vita per capire come fare per rispettarla ma
soprattutto per scoprire quale sia il suo significato.
Io ho raggiunto la mia conclusione sul significato della vita: tutti ciò che è presente
sul pianeta terra fa parte di un ciclo dove la condizione necessaria affinché la vita
possa esistere (essere) è la morte (la sua fine-fine del ciclo).
Quindi io vedo questo studio (della vita-biologia) non fine a se stesso (per conoscere e
basta, oppure per avere un titolo grazie al quale lavorare) ma mezzo tramite il quale
capirne il significato, cioè poter rispondere alla fatidica domanda: "Perché esiste la
vita?"
Ho voluto esprimere la mia opinione perché mi piacerebbe sapere anche la vostra in merito.
E le vostre risposte potrebbero affinare o modificare quello in cui credo attualmente.
Grazie.
--
                                                          -Rubens-
    "...ogni azione della nostra vita,
           anche la più piccola,
     è responsabile della bruttezza
           o bellezza della terra"
            -Augusto Daolio-

vita?"
qui si cambia discorso per me l'aspetto + importante è la conoscenza
ultimamente ho una visione molto baconiana, pratica, applicata 
della scienza, col titolo non ci trovi nemmeno lavoro purtroppo,
infatti uno dovrebbe scegliere un lavoro , il biologo , e fare un
percorso che gli permetta di fare questo lavoro, certamente  
non faccio l'università solo per la gloria della cultura il risultato
è in genere starci dentro 12 anni ( e no ho visti te lo assicuro) per
una conoscenza che dimentichi in fretta non usandola, inoltre
considera questo dovrai pur mangiare, fare spculazione filosofica o
scientifica tutto il tempo ti è possibile solo se sei ricco o
mantenuto (vedi i filosofi greci,Lavoisier,Marx, Darwin,il quale non
era nemmeno laureato se non erro, etc..) e oggi come oggi l'attività
scientifica, la ricerca è un lavoro come un altro, anzi è un lavoro di
massa, certamente creativo ma pur sempre un lavoro.
x farsi una vaga idea del mondo poi bisogna dedicarsi anche ad altri
studi e non solo alla biologia ma anche  fisica, economia, matematica
etc.. lo scienziato come Pitagora (ricco di suo) che fa 
religione-filosofia-scienza non è + una figura attuale
Saluti
Sergio Cettolin

massa, certamente creativo ma pur sempre un lavoro.
Quindi ritieni che lo scopo principale dell'attività scientifica (ricerca di una maggiore
conoscenza) sia guadagnare i soldi per "dovrai pur mangiare"?
Come fai a dire che "la ricerca è un lavoro come un altro, anzi è un lavoro di massa,
certamente creativo ma pur sempre un lavoro" quando affermi che "l'aspetto + importante è
la conoscenza"?
Vorrei ben capire questo punto di vista Sergio.
P.S. Io lavoro part-time come magazziniere per il "dovrai pur mangiare" e dedico l'altra
parte del mio tempo a cercare di capire "la Natura" ed a difenderla. Non ho una lira sul
conto corrente, anzi sono un pochino sotto, ma sono convinto che morirò con la
consapevolezza che la mia vita sia servita effettivamente a qualcosa o a qualcuno.
Un saluto a tutti i partecipanti del gruppo di discussione.
                                      -Rubens-

consapevolezza che la mia vita sia servita effettivamente a qualcosa o a qualcuno.
Lodevole, tempo fa vista la scarsità di mezzi che l'università ci
metteva a disposizione io e alcuni amici avevamo  deciso di attrezzare
un piccolo laboratorio cosa che si è rivelata improponibile per i
costi, la scienza di oggi è complessa e costosa è la Big Science,e
richiede la conoscenza di diversi aspetti, non voglio certo essere
ricco ,penso che tutti i buoni ricercatori reinvestano parte dei loro
guadagni in abbonamenti in riviste, formazione e strumentazione e se
avessi i soldi non mi comprerei certo una barca per prenderci il sole
ma per fare un po' di biologia marina, quindi la scienza stessa deve
sutofinanziarsi per non gravare troppo sul contribuente, e allo stesso
tempo deve essergli anche utile
La conoscenza scientifica può appagare certamente la sete di sapere
che c'è in ogni uomo, ma si rivela spesso scomoda se si vogliono
portare avanti crociate, e questo il caso ad es. di molti ecologisti
che secondo me sfruttano una visione parziale della biologia per le
loro campagne  
Saluti 
Sergio Cettolin

loro campagne
Non ti ho capito. Potresti essere più chiaro?
Ciao Sergio.
                                    -Rubens-

Non ti ho capito. Potresti essere più chiaro?
Volevo già postare sull'uso a mio parere distorto e parziale che in
molti ambienti di "ecologisti" si fà dell'aggettivo "biologico"
soprattutto riferito ai cibi , tempo fa c'è stato un maurizio costanzo
show  sui cibi transgenici, il capo di legambiente appena ha saputo
che si faceva il parmigiano con il lisozima ottenuto con pratiche
biotecnologiche  voleva aprire  l' inchiesta ...........
Quindi scienza si solo quando le informazioni fanno comodo per la
prorpia campagna.
Credo che anche in questi settori ci sia di che guadagnarci portando
dati scientifici parziali
Ciao
Sergio Cettolin

Ok, ora mi č tutto chiaro.
Ti ringrazio Sergio perchč mi hai fatto conoscere cose nuove e quindi ora ne so di piů di
quando ho posto la domanda.
Miracolo della comunicazione, grazie internet!
Un saluto
                               -Rubens-