Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Università e mondo del lavoro: quanta distanza?

Salve a tutti,
sono una studentessa in Scienze Biologiche presso il "Federico II" di Napoli
(ind. Fisiopatologico). Recentemente, mentre sfogliavo un testo di Biologia
vegetale col quale preparai, circa 6 anni fa, l'esame di Botanica I (Raven
della Zanichelli), mi è caduto l'occhio sulla data della V edizione (quella
che usai per l'esame stesso):1990 per un esame dato nel 1994. In quattro
anni, le scoperte in campo biologico (e botanico, nella fattispecie) saranno
state molte, ma il mio testo non era abbastanza aggiornato.Allora mi sono
chiesta: poichè la Biologia è una Scienza in continua evoluzione, per cui
ciò che vale e si sa oggi potrebbe essere completamente rivalutato domani,
non ci sarà troppa distanza tra ciò che impariamo "accademicamente" e ciò
che la moderna Scienza richiede? Siamo sicuri che i Biologi di domani non
presentino delle lacune o, perlomeno, non siano un po' troppo lontani da ciò
che è il mondo Scientifico odierno? Ancora una volta, mi viene il dubbio
(atroce, direi) che la scuola (e l'università, naturalmente) ci facciano
vivere in un "limbo nozionistico", non preparandoci adeguatamente al mondo
del lavoro _attuale_ e, nel nostro caso, alle attuali esigenze del pianeta
scientifico.Facciamo degli esami bellissimi ed importantissimi, ma quanto
_realmente_ sono aggiornati i programmi che ci impongono di studiare? Voi
cosa ne pensate?
Ciao a tutti, Red.

 Voi cosa ne pensate?
Gli esami è giusto che siano grossi e nozionistici, perchè devono fornire
una solida base di partenza (e per fortuna Biologia è ancora in grado di
fornire delle basi piuttosto ampie su moltissimi argomenti diversi, dalla
zoologia alla genetica). Ma allo stesso tempo non devono fermarsi a scoperte
scientifiche troppo datate, perchè perdere gli ultimi anni dell'evoluzione
scientifica è un sacrilegio e una grave mancanza.
Tuttavia il continuo aggiornamento che ciascuno di noi deve fare nel corso
degli anni è una condizione assolutamente necessaria per restare a galla nel
mondo del lavoro...... ma questo dipende esclusivamente da noi, non dalla
facoltà universitaria. Se uno smette di aggiornarsi e non segue più quello
che succede nel mondo scientifico, si ferma lì dov'è e rischia di restare
indietro, purtroppo.
Ciao!
--
_________________________
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
 (messaggi brevi fino a 2 MB)
ema.pa...@inwind.it
 (messaggi grandi fino a 5 MB)
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

Di sicuro in italia c'è un po' il mito dell'intellettuale che studia solo
per piacere personale e che non vuole sporcarsi coi problemi del mercato del
lavoro, e le università fanno la loro parte nell'inculcare quest'idea negli
studenti....ma credo che i corsi propedeutici siano un bene e non un male,
per farti un es. all'inizio volevo fare l'etologo, poi l'entomologo, poi
l'algologo, poi l'ecotossicologo e infine l'allevatore di crostacei in un
paese esotico!..dopo ogni esame interessante mi appassionavo talmente su
quella materia che decidevo di dedicargli l'intera esistenza, adesso però mi
sono rotto di dare esami che mi serviranno ben poco (me ne mancano solo tre)
e mi piacerebbe essere già laureato per poter prendere un master in
acquacoltura....insomma secondo me gli esami propedeutici sono troppi e
soprattutto si fa troppa teoria e pochissima pratica, ma capisco che i fondi
sono pochi e mal gestiti.

 della Zanichelli),
seguo l'indirizzo bioecologico a Napoli ed ho utilizzato lo stesso libro per
botanica! Capisco quello che vuoi dire ma credo che la scelta di un libro
sia un compromesso fra tanti fattori fra cui la didattica (infatti il Raven
è pieno
di figure) la frequenza degli aggiornamenti, ma non da meno il fatto che il
prof. lo conosca. Pensa che per Botanica II utilizziamo lo Strasburger che
risale al 95 nell'ottava edizione
ed è stato fondato nel 1894! Ma d'altra parte il mio prof. di botanica è
preparatissimo e molto aggiornato e ci segnala ogni tanto la presenza di
'errori'. Credo comunque, in special modo per la botanica, non esistano
molti testi adeguati o quantomeno in lingua italiana e questo
giustificherebbe la scelta di questi testi un pò datati.
Quanto al nozionismo, è per me la nota dolente di Biologia, credo che sia
troppo marcato negli esami cosiddetti 'biologici' e credo che negli anni mi
rimarrà molto più impressa la biologia che ho appreso in esami come chimica
generale, chimica fisica o ecologia.
Ciao :-)
shine@