Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Riforma e Consiglio di stato

Il Consiglio di stato si � espresso rinviando il parere a chiarimenti 
richiesti al ministero dell'istruzione
-- 
Henry
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 richiesti al ministero dell'istruzione
Il Consiglio di Stato ha *sospeso* il suo parere, che è solo consultivo e 
non vincolante.
Poteva darne uno negativo, di cui il governo avrebbe potuto tenerne conto 
e invece non lo ha dato impedendo così al governo di esercitare le sue 
funzioni.
..

 ..
Io mi sono preso la briga di leggere i tre documenti prodotti dal
Consiglio 
di Stato (uno per i licei, uno per i tecnici e uno per i professionali) in 
ciascuno chiede dei chiarimenti al ministro su alcuni punti molto precisi. 
Il ministro deve semplicemente spiegare alcuni passaggi  e poi ci sar� il 
parere. Mi pare che il Consiglio di Stato abbia fatto bene tenendo conto
che 
� un organo giuridico e il suo parere riguarda il rispetto della delega
che 
il governo ha ricevuto dal parlamento. Tu li hai letti ? E se li hai letti 
li hai capiti ?


 letti li hai capiti ?
Allora, forse non mi sono spiegato bene.
Il Consiglio di Stato sta operando come organo consultivo del Governo.
Il Governo chiede un parere, il Consiglio di Stato lo dà e poi il Governo 
si regola come meglio ritiene.
Il Governo è obbligato a chiedere un parere e il Consiglio di Stato a 
darlo, ma il suo parere non è vincolante.
La funzione giurisdizionale il Consiglio di Stato la applica quando opera 
come tribunale amministrativo di secondo grado.
In questo momento il Consiglio di Stato sta andando oltre quelle che sono 
le sue funzioni intralciando l'operato del Governo mascherando il tutto 
con un eccesso di zelo.
..

 ..
Ma perch� dovrebbe farlo ? dimenticavo sono .......comunisti !


 richiesti al ministero dell'istruzione
http://archiviostorico.corriere.it/2009/dicembre/13/Riforma_delle_Superiori_quelle_Scadenze_co_9_091213008.shtml
la Riforma delle Superiori e quelle Scadenze senza Certezze
Ora sembra che si vada verso un rinvio: le iscrizioni alle superiori
non più entro il 27 febbraio bensì a fine marzo.

 Ma perché dovrebbe farlo ? dimenticavo sono .......comunisti !
Io ti ho mostrato il delitto e l'arma.
Se poi il movente ce lo vuoi mettere tu...
Di certo è questo Governo sta infastidendo tantissimi di quelli che hanno 
una poltrona sotto al culo e che vivono di privilegi.
..



L'unico problema che comporta tale rinvio è nella definizione degli 
organici.
Vorrà dire che gli usp avranno meno giorni a disposizione per fare 
mercato di classi e di cattedre.
Per le famiglie ancora mi sfugge quale difficoltà comporti un rinvio 
sulle iscrizioni, anzi caso mai è un vantaggio.
Le famiglie dovrebbero invece preoccuparsi del rischio di iscrivere i 
propri figli a scuole che poi andranno a morire. 
Se solo si rendessero conto di questo sarebbero le prime a premere 
sull'acceleratore.
..


Ormai tutti travalicano: pensa ai magistrati che invece di applicare
le leggi vorrebbero fissarle a modo loro, e al Presidente che invece
di limitarsi a firmare o meno e mandare messaggi alle camere caccia il
naso dappertutto, il governo che propone o impone leggi a destra e a
sinistra invece che governare. Del resto e' colpa della costituzione,
estremamente conservatrice, che da' pochi poteri al governo, di modo
che deve andare al parlamento anche la storia della coda dei cani
perche' il governo non ha il potere di fissarne la lughezza per
decreto.

 decreto.
Colpa della Costituzione o merito della Costituzione ? Siamo una
Repubblica 
parlamentare e non presidenziale � quindi ovvio che l'organo principe sia
il 
parlamento. Questo Governo vorrebbe trasformare la repubblica in
presidenziale 
in modo che il premier avesse tutti i poteri. Questo comportamento � 
irriguardoso della Costituzione.
Se questa maggioranza politica davvero vuole la Repubblica Presidenziale 
presenti al parlamento la necessaria Legge Costituzionale, ha i numeri per 
farlo e ha o dice di avere sufficiente appoggio popolare per vincere il 
referendum costituzionale, perch� non lo fa ?


 propri figli a scuole che poi andranno a morire.
Mi spieghi quali sarebbero queste scuole?
M.

 il referendum costituzionale, perché non lo fa ?
Perché più si mettono in luce le contraddizioni di un sistema 
istituzionale che impedisce il governo del paese e più il consenso 
aumenta.
Quello che non si perdona a Silvio Berlusconi è di riuscire a governare 
nonostante il sistema lo renda impossibile.
..

 nonostante il sistema lo renda impossibile.
Ti sembra che riesca a governare?
M.


Nemmeno Prodi riusciva a governare come voleva: a B. si rimprovera di
arrivare dalla societa' civile SENZA il consenso dei partiti
tradizionali.

 non più entro il 27 febbraio bensì a fine marzo.
l'altroieri "sembrava", oggi è certo
Riforma Gelmini scuola superiore, rinvio iscrizioni marzo
Il Consiglio di Stato blocca il riordino dei licei. Ma il ministro
Gelmini replica: «Nessun passo indietro, risponderemo ai giudici, la
riforma partirà dal prossimo anno scolastico». Sarà una corsa contro
il tempo. Per evitare che salti il progetto dei nuovi licei il
ministro prevede «un rinvio delle iscrizioni, fino a fine marzo, così
ci sarà il tempo per i chiarimenti e per dare la possibilità alle
famiglie di fare scelte consapevoli». Le obiezioni sollevate dai
giudici, dunque, secondo viale Trastevere sono ostacoli superabili.
http://www.ultimenotizie.tv/notizie-di-cronaca/riforma-gelmini-scuola-superiore-rinvio-iscrizioni-marzo.html

 estremamente conservatrice, che da' pochi poteri al governo
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAYHAHAHAHAHAH!
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 wrote:
Gelmini replica: �Nessun passo indietro, risponderemo ai giudici, la
riforma partir� dal prossimo anno scolastico�. Sar� una corsa contro
il tempo. Per evitare che salti il progetto dei nuovi licei il
ministro prevede �un rinvio delle iscrizioni, fino a fine marzo
-------------------
Solo una mentecatta priva delle pi� elementari conoscenze pu� pensare di 
mandare a fine marzo le iscrizioni. Dalle iscrizioni dipendono le classi, 
dalle classi gli organici, dagli organici la mobilit� in organico di 
diritto, da questa le assegnazioni e gli utilizzi e da questi le supplenze 
annuali.
Vuole forse far uscire i trasferimenti delle superiori a fine agosto, le 
assegnazioni provvisorie il 15 settembre e fare le nomine annuali ad 
ottobre!? 

 nulla lascia presagire slittamenti.
L. L. 

 ottobre!?
A questo punto sui trasferimenti non ci scommetterei :-(


> slittamenti.
E poi quel qualcuno ha anche aggiunto che tutto può succedere.
Come difatti è successo che un organo consultivo che doveva solo 
limitarsi a dare un parere sta intralciando l'operato dell'esecutivo.
Il Consiglio di Stato non è d'accordo? Dia un parere negativo.
E' parzialmente d'accordo? Dia un parere parzialmente negativo.
In entrambi i casi dia indicazioni al Governo su come modificare i 
regolamenti. Se il Governo ritiene li modifica altrimenti no.
Questo dice la legge.
..

 Questo dice la legge.
Il noto foglio comunista "ItaliaOggi" non la pensa esattamente come te:
http://www.flcgil.it/notizie/rassegna_stampa/2009/dicembre/italiaoggi_i_nuovi_licei_non_vanno_parola_cds
Di Antonio G.Paladino
Invadono l'autonomia scolastica e non assicurano la continuit�
Il Consiglio di stato ha sospeso ogni valutazione in merito ai regolamenti 
di riforma dei licei (si veda ItaliaOggi di sabato scorso) in attesa di 
chiarimenti. Uno stop che rischia di provocare una vera e propria reazione a 
catena che potrebbe portare a uno slittamento della riforma. Il consiglio 
nazionale della pubblica istruzione (Cnpi), per esempio, domani potrebbe 
prendere tempo per il prescritto parere sulla riforma delle classi di 
concorso, in attesa di conoscere la struttura esatta dei nuovi licei. E 
intanto il ministero si prepara a rinviare le preiscrizioni all'anno 
scolastico 2010-2011 a marzo prossimo, per dare tempo alle scuole di 
informare studenti e famiglie sulle nuove offerte formative. Insomma, i 
tempi stringono e le richieste del Cds, se non esaudite nel giro di pochi 
giorni, potrebbero far saltare di un anno l'impianto.
� da precisare, comunque, che il collegio di Palazzo Spada non ha bocciato 
la riforma fortemente voluta dal titolare del dicastero di Viale Trastevere, 
Mariastella Gelmini, ma ha sospeso ogni valutazione in merito, in attesa dei 
necessari chiarimenti su alcuni punti contenuti nei decreti di attuazione. 
Infatti, a tal fine, entreranno a Palazzo Spada, per essere ascoltati sui 
punti in chiaroscuro, il capo ufficio legislativo del ministero, nonch� il 
dirigente generale che ha curato l'istruttoria.
Secondo il Consiglio, le previsioni contenute nel testo dei regolamenti 
emanati dal ministero dell'istruzione sembrano spingersi oltre quanto 
contenuto nella norma di delega. In particolare, devono essere chiarite le 
previsioni riguardo la quota dei piani di studio rimessa alle singole 
istituzioni scolastiche, soprattutto in merito ad un mancato coordinamento 
con le norme in materia di autonomia delle istituzioni scolastiche stesse. 
Manca anche un'illustrazione della graduazione del passaggio al nuovo 
ordinamento, soprattutto sul versante della tutela degli studenti, i quali, 
al momento, non potranno che subire la modificazione dell'iter formativo 
prescelto.
Secondo Palazzo Spada, �non � chiaro se il testo predisposto dal ministero 
si mantenga nei limiti della delega�. C'� un punto critico. La norma di 
delega prevede espressamente la �sola ridefinizione dei curricoli vigenti 
nei diversi ordini di scuola anche attraverso la razionalizzazione dei 
diversi piani di studio e relativi quadri orari�. Ma, invece, il testo del 
regolamento �sembra spingersi ben oltre la mera razionalizzazione dei piani 
di studio e degli orari�. Ecco perch�, il Consiglio di Stato impone a Viale 
Trastevere un chiarimento �indicando su quale base abbia proceduto 
all'estensione dell'oggetto di delega e se le finalit� di contenimento della 
spesa e di razionalizzazione delle risorse umane e strumentali giustifichino 
l'ampia revisione operata�.
In particolare, sotto la lente del collegio � passato l'articolo 10 del 
regolamento di riforma, vale a dire quello in cui si stabilisce che la quota 
dei piani di studio rimessa alle singole istituzioni scolastiche nell'ambito 
degli indirizzi definiti dalle regioni, non pu� essere superiore al 20% del 
monte ore complessivo nel primo biennio, al 30% nel secondo biennio e al 20% 
nel quinto anno. Qui Palazzo Spada ha sottolineato che il Ministero deve 
chiarire se tale previsione sia stata coordinata con le norme (il Dpr 
n.275/1999) riguardanti l'autonomia delle istituzioni scolastiche. Altro 
punto che cozza con l'autonomia delle istituzioni scolastiche riguarda la 
previsione (regolamentare) di costituire i cosiddetti dipartimenti per il 
sostegno alla didattica e alla progettazione formativa e il comitato 
scientifico con funzioni consultive per l'organizzazione e l'utilizzazione 
degli spazi di autonomia e flessibilit�.
Su questo punto, Palazzo Spada � rimasto perplesso, in quanto 
�regolamentazioni estranee all'ambito della delega�. Ad avviso del collegio, 
�sarebbe pi� coerente con l'obiettivo di realizzare l'autonomia, lasciare 
alle istituzioni scolastiche la scelta in merito all'opportunit� di 
istituire tali organi�. Ed infine, perplessit� sul graduale passaggio al 
nuovo ordinamento. Il Consiglio di Stato stigmatizza che la confluenza dei 
percorsi liceali e delle sperimentazioni avvenga, per cos� dire a scatola 
chiusa. � quindi necessario che Viale Trastevere �illustri la gradazione di 
tale passaggio�, anche con riguardo alla tutela dell'affidamento degli 
studenti che, trovandosi nelle situazioni di transito, �subiranno una 
modificazione dell'iter formativo prescelto�. La parola ora passa 
all'Istruzione, che sta lavorando alacremente alle opportune risposte. Anche 
perch� il parere � vero che non � vincolante ma, in caso di un futuro 
ricorso, esporre il ministero a una facile soccombenza.
E, pensa un po', bisogna attendere anche il parere di quel covo di comunisti 
che � il Consiglio nazionale della pubblica istruzione.
L. L.

 Il noto foglio comunista "ItaliaOggi" non la pensa esattamente come te:
E come la pensa? Ha riportato quanto è accaduto esponendo quelle che sono 
le posizioni del Consiglio di Stato e non mi pare che le abbia fatte sue.
E nel riportare la vicenda ha detto esattamente quello che ho detto io, 
che ha sospeso il parere e che il parere non è vincolante.
In quanto al CNPI, caso mai non lo sapessi, è di composizione prettamente 
sindacale, per cui quello che dicono loro è nei fatti irrilevante.
Cosa potranno fare? Sospendere anche loro il parere? Darebbero ragione a 
me quando dico che intralciano volutamente l'operato del Governo.
Ed in ogni caso, il CNPI deve esprimersi sulle classi di concorso, perché 
sui regolamenti delle superiori già si è espresso, ha dato parere 
negativo e al ministero non gliene è calato più di tanto, anzi per nulla.
..