Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: le branchie dei pesci

Posso, se non disturbo, postare un mio quesito che sicuramente ha a che fare 
con la scienza e la biologia?
E' da un po' che mi chiedo: l'uomo in parecchie occasioni ha preso a modello 
e ha imitato la natura per inventare qualcosa che fosse utile all'uomo - 
vedi l'aereo per esempio. Mi chiedo come mai nessuno ha pensato di 
copiare/imitare le branchie dei pesci in sostituzione di scafandri e bombole 
da sub?
Giocando con un po' di fantasia o meglio facendo fantascienza come 
immaginate potrebbe essere qualcosa di simile?
Ciao
NSantini

 NSantini
Ciao.
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 Spunto interessante.
ne ho di altri spunti che solleticano la mia fantasia scentifica, ma non 
conosco molto a fondo la biologia. Ecco qualcun'altro spunto.
Balene, tartarughe marine, delfini, foche, coccodrilli, ippopotami, 
anaconda.... sono tutti animali che respirano tramite polmoni, come noi 
eppure sembra abbiano la capacità di andare in apnea per molto tempo visto 
che sono animali che vivono in ambiente acquatico. Mi chiedo se è solo una 
capacità o se i loro polmoni hanno qualcosa che i nostri non hanno e che 
cosa?
Altro quesito: possibile che ancora oggi nonostante si sappia tutto o quasi 
del sangue non si è riusciti ad "imitarlo" nel senso che non esiste altra 
sostanza capace di veicolare ossigeno e nutrimento per le cellule? In un 
documentario di cui non ricordo null'altro che si parlava di un pesce che al 
posto del sangue aveva un liquido lattiginoso. Immagini la portata che 
avrebbe qualcosa che sostituisse il sangue? Non si parlerebbe più di crisi 
delle donazioni
E la vista? Colombi, passeri e altri uccelli riescono ad individuare una 
briciola da lontano e vi si catapultano, io con i miei 10/10 non riuscirei a 
vedere un tozzo di pane a una distanza che supera i 100 metri e forse meno.
Grazie per stare a leggere le mie fantasticherie.
Ciao NSantini 

 Ciao NSantini 
Ciao


 dal personaggio.
Che però non consisteva nell'utilizzare l'ossigeno sciolto nell'acqua
di mare. Quegli apparecchi utilizzano un liquido come supporto al
posto di un gas, ma l'ossigeno viene da un serbatoio.
Il problema del respirare sott'acqua è: da un lato l'acqua contiene
molto meno ossigeno che l'aria, dall'altro lato noi siamo animali a
sangue caldo e abbiamo bisogno quantità spropositate di ossigeno. I
due fattori combinati fanno sì che le branchie di un'essere umano
dovrebbero avere una superficie enorme, incompatibile con la vita.
I nostri polmoni hanno già una superficie di scambio dell'ordine di 70
metri quadri in un volume di tre litri. L'aria contiene circa un
quinto in volume di ossigeno, l'acqua meno di un centesimo. Allora per
respirare sott'acqua ci vorrebbero dei polmoni di 1400 metri quadri,
pari a circa sessanta litri.
(Senza contare che l'estrazione dell'ossigeno è molto meno efficiente
se la sua percentuale è minore.)
Non è un caso che non ci siano animali veramente a sangue caldo che
respirino sott'acqua. (I tonni sono per modo di dire a sangue caldo,
ma solo in certe parti del corpo e non tutto il tempo.)
Gli animali a sangue caldo che possono restare lungo tempo in apnea
applicano vari trucchi, in parte gli stessi che si ritrovano anche fra
gli animali capaci di ibernare. Uno è rallentare la funzione e la
temperatura, e di conseguenza il consumo, di organi non essenziali.
Un'altro è costituire riserve di ossigeno in organi speciallizzati
come la milza.
Però l'organo più affamato di ossigeno nell'uomo, ne consuma fra un
terzo e la metà del totale (Il cervello, almeno per chi lo usa). Per
cui non c'è molto spazio per risparmiare altrove.
In ogni caso nessun animale a sangue caldo che sottacqua si muova
resiste molto più di venti minuti. Il capodoglio sta più di un'ora
sott'acqua, ma ne passa almeno mezza completamente fermo.
Del resto l'uomo che abbia _lavorato_ più a lungo in apnea di cui
abbia mai sentito ha tenuto per circa 5 minuti, e il record di apnea
immobile è sui 12 minuti se non sbaglio.
Il problema del sangue artificiale viene dal fatto che non si riesce a
far funzionare l'emoglobina (o qualsiasi altra molecola, del resto)
libera in soluzione, fuori dai globuli rossi: Emoglobine in soluzione
finora o non fissano abbastanza l'ossigeno, o non lo rilasciano più
del tutto dopo averlo fissato.
Ciao
Marco P

Che però non consisteva nell'utilizzare l'ossigeno sciolto nell'acqua
di mare. Quegli apparecchi utilizzano un liquido come supporto al
posto di un gas, ma l'ossigeno viene da un serbatoio.
Il problema del respirare sott'acqua è: da un lato l'acqua contiene
molto meno ossigeno che l'aria, dall'altro lato noi siamo animali a
sangue caldo e abbiamo bisogno quantità spropositate di ossigeno. I
due fattori combinati fanno sì che le branchie di un'essere umano
dovrebbero avere una superficie enorme, incompatibile con la vita.
Innanzitutto ti ringrazio per il tuo intervento. Bene, nel mio post iniziale 
non mi riferivo a "branchie umane" ma a branchie artificiali cioè un 
marchingegno da indossare (un giobotto, una muta, una sorta di zaino...) che 
svolga il lavoro di "branchia" e passare l'ossigeno all'uomo tramite 
boccaglio.







Ancora molte grazie per l'intervento pertinente e qualificato, posso sapere 
di che ti occupi?
Ciao
NSantini 

 NSantini
Non è granchè come qualifica: sono programmatore e amministratore di
reti.
Ciao
Marco P

 ha scritto nel messaggio...
..........
Non è granchè come qualifica: sono programmatore e amministratore di
reti.
Quindi di pesci ti intendi...
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in questo modo che Egli tollera la loro esistenza.
                                (Samuel Butler)i
------------------------------------------