Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Una ne fa, cento ne pensa.

SCUOLA: BRUNETTA, ENTRO UN ANNO PAGELLA ON LINE A CASA
Roma, 25 gen. - (Adnkronos) - ''Entro un anno la stragrande maggioranza 
delle famiglie italiane ricevera' a casa o potra' connettersi via 
internet per consultare la pagella scolastica dei propri figli e ottenere 
altre informazioni sull'andamento scolastico dei figli''. Ad annunciarlo, 
ai microfoni di 'Rtl 102.5', e' il ministro per la Pubblica 
amministrazione, Renato Brunetta, aggiungendo che pero' ''bisognera' 
continuare ad avere rapporti diretti con la scuola e gli insegnanti''.Per 
Brunetta, infatti, ''non si deve fare l'errore di pensare che internet 
possa sostituire l'umanita' dei rapporti interpersonali''. Inoltre, 
sottolinea il ministro, ''per genitori che lo vogliono presto la scuola 
potra' mandare un sms alle famiglie quando i loro figli non vanno a 
scuola. E' un'iniziativa che ai figli potra' non piacere ma che 
certamente potra' rassicurare i genitori''. 
..

 altre informazioni sull'andamento scolastico dei figli''
Se non pensa a garantire l'adsl in tutte le localita' italiane, le famiglie
italiane non riceveranno il resto di niente

 ha scritto nel messaggio 
news:497c99f9$0$733$5fc...@news.tiscali.it...
Brunetta è più che altro un provocatore, che si diverte a scatenare tempeste 
a ciel sereno, mantenendosi se possibile all'asciutto... una volta 
inquadrato nel modo corretto, il resto è fumo. 



La copertura ADSL in tutte le località italiane è tecnicamente 
impossibile.
Che facciamo? Per ugualitarismo la togliamo a tutto il paese?
..

Dopo dura riflessione, Arkannen ha scritto :


C'è solo l'adsl? il Wi-max che fine ha fatto?
E' inutile dire che i genitori avranno le pagelle on line, la 
percentuale di chi non ha la possibilità di accedere a Internet è 
ancora molto alta, sia tra i privati che non.
-- 
 Non piangere quando tramonta il sole, le lacrime ti impedirebbero di 
vedere le stelle (TAGORE)

 i privati che non.
Verissimo: il nostro livello di alfabetizzazione informatica e' attorno 
al 25%. Immagino comunque che ci sara' un'alternativa per chi non usa 
internet.
Ciao
Luca

 Che facciamo? Per ugualitarismo la togliamo a tutto il paese?
Per ugualitarismo riduciamo gli stipendi a chi fin'ora non è riuscito a 
trovare una soluzione *politica*
al problema della copertura totale. 

 trovare una soluzione *politica* al problema della copertura totale.
E non solo a quello :-)
Ciao
Luca

 con ponti radio verso altre connesse via cavo.
Quella non è ADSL
..

 privati che non.
Il laconico comunicato stampa parlava di pagelle ricevute a casa e 
consultabili anche dal web.
Il che vuol dire che internet può anche non essere necessaria. magari le 
si manda per posta con i servizi di posta automatica.
Il cellulare cmq ce l'hanno tutti quanti, quindi gli sms gli giungeranno 
di certo.
Anche le pagelle potrebbero essere inoltrate con degli sms volendo.
Cmq, come c**** gliele mandando mandano, se ci levano l'impiccio della 
consegna delle pagelle ci fanno una cortesia.
..


p.
-- 
----------------------------------
"Nessun collasso. Qualcuno mente. La crisi dei mutui sub-prime americani è
un falso storico. L'Europa non sarà investita".
(Renato Brunetta)

 ha scritto nel messaggio 
news:497cc1c7$0$733$5fc...@news.tiscali.it...

Sì ecco questa di evitare la consegna pagelle inviandogliela per sms 
potrebbe anche essere una buona idea, soprattutto quella finale, quando c'è 
il rischio che arrivi la pazza di turno a difendere il bimbo rimandato che 
non ha mai aperto libro, inscendando un'opera dei pupi siciliani 

 certamente potra' rassicurare i genitori''.
Naturalmente nessuno ha informato il ministro che l' informazione tramite 
sms (ritardi ed assenze) funziona in molte scuole.
Nella ex mia il sistema era questo
http://www.scuolafamiglia.it/
che potrebbe garantire anche la comuncazione dei voti.
Magari forse Brunetta intendeva che le scuole non pagheranno più il 
servizio? ma allora la dichiarazione sarebbe dovuto essere diversa.
E comunque il senso di questo messaggio è che questi qui scoprono 
regolarmente l'acqua calda e la spacciano per elisir di lunga vita.
Ma peggio sono quelli che li stanno a sentire. A.

Nella mia  scuola i voti sono online e sms per ritardi e assenze ai genitori 
che lo richiedono 

Il Sun, 25 Jan 2009 19:18:40 +0100, Minelli ha scritto:

anche senza ADSL parliamo di un computer e una connessione, anche a 56K, a
tutti... io ne ho 5 su 41 che non l'hanno, e sto in una zona non disagiata.
Voi come siete messi? tutti connessi?
Silvia

 wrote in message 
news:497cc087$0$733$5fc...@news.tiscali.it...

No,  quella si chiama "pluto".
Stranamente però l'utente di "pluto" usa un router ADSL2+ per collegarsi al
cavo telefonico che gli arriva in casa, scarica ad una velocità effettiva di 
16Mbps abbastanza costanti ed
ha un upload rate di 765kbps (anch'esso) relativamente costante.
Avrai capito che ho mentito, dato che non si chiama pluto; infatti Telecom 
Italia, la chiama ADSL e la vende a tele2 ed a wind come tale.
Dovresti aggiornare i tuoi testi scolastici: hanno cambiato un bel po' di 
apparati e fanno cose molto carine con dei ponti radio con parabole
di circa 3 metri al giorno d'oggi.

 sobbarca piu' l'onere di installare impianti cablati.
In Italia c'è sufficiente banda per portare come minimo una 640k ovunque (e 
molti sarebbero già soddisfatti di quella).
Quanto ai cellulari, un bel ponte radio tra centrali (da cui parte l' 
"ultimo miglio")è certamente più efficiente; tuttavia siamo in Italia,
la patria degli SMS a 5 euro la settimana.

 molti sarebbero già soddisfatti di quella).
Se per "ovunque" intendi un internet point ogni tot abitazioni, ti 
darei subito ragione :-)
Considerando sia l'eta' di molti cablaggi, che non permettono di 
raggiungere la massima velocita' di trasmissione, sia la domanda sempre 
crescente di banda sul singolo nodo, non mi sembra un problema 
risolvibile con facilita', sempre sotto il profilo tecnico.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 di circa 3 metri al giorno d'oggi.
Una parabola di 3 ha un illuminatore alquanto corposo, ficcalo nel posto 
più buio che hai, così ti illumini.
..

 C'è solo l'adsl? il Wi-max che fine ha fatto?
E non solo. Anche il satellite (le cui spese potrebbero essere, almeno in
parte, rimborsate) e chissa' quante altre cose che ora mi sfuggono. Ovvio
che per adsl intendevo alta velocita', non mi interessa in che modo.
E poi, per rispondere ad arkannen, per "tutte le localita" non mi riferivo
a zone inaccessibili, ma normali zone di pianura, con l'unica pecca, forse,
che non sono denzamente abitate, ma che l'adsl se lo sognano!!!!!!!!

 portera' oltre 20Mbps sui cellulari.
Peccato che le zone che hanno copertura UMTS sono le stesse zone che hanno
anche adsl, fibra ottica e tutto il resto, e che le zone senza adsl non
hanno nemmeno copertura UMTS e niente di niente (e, repetita iuvant, non mi
riferisco a paesini di alta montagna.....)

 sognano!!!!!!!!
Il casino è proprio la scarsa densità.
Se stai a 10Km dalla centrale l'ADSL te la puoi scordare.
Già a 4 Km ti danno un ADSL che va a carbonella.
E si parla di Km di cavo e senza giunzioni.
Sempre che la centrale non sia ancora una di quelle servite da vecchi 
multiplexer e sempre che ancora la zona non sia satura e ci voglia una 
nuova centrale.
..

 che non sono denzamente abitate, ma che l'adsl se lo sognano!!!!!!!!
Prima che inizi la solita tarantella di "puri linguisti", ovvio che mi e'
scappata la z.
Correggo: densamente

 nuova centrale.
Circa 7 km dal paese in cui c'e' la centralina



Se hanno una linea telefonica e gli interessa solo il download, con il 
satellite possono risolvere.
Volendo possono fare anche a meno della linea telefonica e fare l'upload 
direttamente con il satellite.
Ma l'impianto gli costa un bel po'.
..



Di cavo saranno molti di più, per questo non c'è la copertura.
..

 satellite possono risolvere.
hanno?? Come hanno? IO sono direttamente interessato, altro che hanno.
Comunque il canone satellitare e' troppo caro, troppo troppo, rispetto
all'adsl

Minelli ha scritto:
 > ... ovvio che mi e' scappata la z.
E dove è andata? ;-)

 con facilita', sempre sotto il profilo tecnico.
La banda la prelevi tramite ponte radio. E' un metodo usato da telecom in 
molti luoghi dove altrimenti
portare un cavo in rame o fibra sarebbe risultato troppo costoso. 

 che non sono denzamente abitate, ma che l'adsl se lo sognano!!!!!!!!
Le tecnologie ci sono ma in Italia, relativamente pochi soldi spesi per una 
copertura decente
sono poco profiqui per chi ci "mangia" attorno.
Molto meglio spenderli per ponti e ampliamenti di autostrade. 

 riferisco a paesini di alta montagna.....)
Questo non è assolutamente vero.
Sicuramente è molto meglio usare una connessione "cellulare" che via 
satellite, sia per la navigazione
che per l'economicità della soluzione.

 wrote in message 
news:497e3503$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...

E soprattutto la navigazione su un semplice sito web diventa veloce quanto 
con un modem analogico a 14kbit/s. 

 più buio che hai, così ti illumini.
Dato che sei così aggiornato sui "sistemi di illuminazione", perché non li 
applichi a te stesso?
Forse scopriresti che è bene non consigliare certi utilizzi. 

 La banda la prelevi tramite ponte radio.
Una branda sotto a un ponte è giusto quello che avresti rimediato se non 
ti fossi infilato nella scuola.
..

 O magari un commerciale, così ti convince meglio.
Ah ecco, i libri li facciamo aggiornare ai commerciali della Telecom.
..

 wrote in message 
news:497f8e47$0$11373$5fc...@news.tiscali.it...

No, avrei fatto l'ingegnere, che è quello che mi da da vivere oltre alla 
scuola.
Tu invece faresti meglio a metterti un po' in discussione: tra guerre con i 
presidi e nel newsgroup mi pari un po' fuori dal mondo. 

 Ah ecco, i libri li facciamo aggiornare ai commerciali della Telecom.
Era ironico, chiaramente. 

 che per l'economicità della soluzione.
Che cosa non e' vero? non ho capito. Io questa situazione la sto vivendo e
tu dici che non e' vero?! Nella mia zona (a partire dal mio paese fino a 30
km di distanza verso nord-nor-ovest, e parlo di zona di pianura) non c'e'
ne' adsl, ne' UMTS, ne' nulla. A stento c'e' il gprs. A meno di 10 km
(verso sud-est) ci sono 2 paesi (poco piu' grandi del mio) che hanno adsl,
fibra ottica e umts.

 fibra ottica e umts.
Ci credo, ma non è la norma. 

 Ci credo, ma non è la norma.
Non sara' la norma ma e' la *mia* situazione, e questa situazione mi fa
girare i cabasisi, perche' mi discrimina in maniera incivile e
inaccettabile

 fibra ottica e umts.
Nella mia zona, 8 km dalla città, hanno portato l'adsl soltanto lo 
scorso febbraio. Tre mesi prima il Comune aveva detto ufficialmente che 
non l'avrebbero mai portata. Così raccolsi circa 400 firme andando di  
casa in casa e di bar in  bar. Avevo appena finito il pesante lavoro, 
ma non l'avevo spedito,  che arrivò  la telefonata Telecom con la buona 
novella: avremmo avuto l'ADSL nel giro di un mese. E così fu.
Molti comunque si erano arrangiati in altro modo: una ditta privata 
installava un'antenna sul tetto (radio, credo), dal tetto un cavo 
doveva raggiungere il computer... Prezzo dell'installazione sui 200 
euro, canone mensile sui 20, se ben ricordo. Molti vicini non sono 
passati poi a Telecom perché si trovavano, e si trovano, bene.
Finché c'è vita c'è speranza!
(Io, comunque, sono, nel frattempo, diventata  computer dipendente!)
-- 
 Non piangere quando tramonta il sole, le lacrime ti impedirebbero di 
vedere le stelle (TAGORE)

 più buio che hai, così ti illumini.
la grandezza dell'illuminatore dipende dalla lunghezza d'onda della portante
da ricevere e non certo dal diametro della parabola.

 wrote in message 
news:2274267.p...@a.b.c...

Forse si rferiva alle aste di metallo che lo sostengono.
Sicuramente si tratta di un lapsus freudiano... 



Oh guarda... chissà mai perché gli americani che hanno il sat in banda C 
in giardino mettono parabole di 5 metri e noi invece solo di 80 cm.
Ma andate a spigare... come diceva l'amica di lady pelosetta.
..

 wrote in message 
news:49862775$0$749$5fc...@news.tiscali.it...

Salti di palo in frasca.
Parlavamo della corposità dell'illuminatore e non del diametro della 
parabola.