Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ecco un ds che fa politica.

http://tinyurl.com/nz3q4l
Simonetta Salacone è di Sinistra e libertà
www.simonettasalacone.it
..



http://tinyurl.com/ldnlgy
Il suo punto di vista...
Il mio è che la si prenda a calci in culo prima che sorga il sole.
..

 Il mio � che la si prenda a calci in culo prima che sorga il sole.
Perch�, imporre il minuto di silenzio non � fare politica?
a. 

 Perch�, imporre il minuto di silenzio non � fare politica?
E' rispetto e, soprattutto, un ordine che viene dall'altro.
Mi auguro che venga licenziata al volo. 

 a.
niente minuto di silenzio nella mia classe
ho preferito intrattenerli sul lessico facile
di queste radiose giornate:
"Ragazzi, c'avete pensato bene? eroi 'de che'?
eroe � chi svolge azione non obbligata
quelli stavano seduti nel blindato
ad adempiere obblighi di servizio
ps
ciao ArKaZzeN! scommetto che, per puro patriottismo, hai fatto un'ora di
silenzio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab7d494$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ora che ci penso...nella mia scuola non si � fatto il minuto di silenzio.
Solo nella mia?
Saluti
jsb 

 
http://tinyurl.com/nz3q4l
''Se proprio va osservato un minuto di silenzio - ha aggiunto - 
dev'essere dedicato a tutte le vittime che muoiono sul posto di lavoro''.
Il discorso non fa una grinza.

 Mi auguro che venga licenziata al volo. 
Signori: ecco a voi un servo contento

 Signori: ecco a voi un servo contento
La tua libert� si manfesta nel non osservare un minuto di rispetto?
Signori, un vero rivoluzionario!!! 

 Il discorso non fa una grinza.
Rivoluzionario!
Grande, davvero. 

 Mi auguro che venga licenziata al volo.
Non lo dubito. La scuola non tollera le teste pensanti.
a.

 Grande, davvero.
Perch�, dev'essere rivoluzionario?
a. 

 Solo nella mia?
Np, anche in altre.
E, di sicuro, NON si e' fatto silenzio nella classe dov'ero.
Ma non per mia volonta'...
--
Murasaki

 magistrati ammazzati dalla mafia.
In Italia si rispettano tutti i morti.
Sono quelli che fanno sciocche distinzioni su chi è più morto o meno 
morto che non hanno alcun rispetto.
Ma costoro sono quelli che dicono che in Italia ci sono gli itagliani e 
quindi preferiscono andare in Finlandia.
Per cui tolti tutti costoro che si tirano fuori dall'Italia si può 
tranquillamente tornare all'affermazione di partenza.
In Italia si rispettano tutti i morti.
..



Cioè, il fatto che solo i morti sul lavoro meritino rispetto per te non 
fa un grinza.
Un altro discorso che non fa una grinza è che c'è poco da rimanere 
stupiti nel leggere tali sciocchezze.
..

 ammazzati dalla mafia.
Ti ricordi male!

 Il discorso non fa una grinza.
Perché...? I militari non stavano lavorando? (in un posto più rischioso 
degli altri "Lavoratori") 

Spaghetti Western ha scritto:

Hai dimenticato che nell'immaginario collettivo i militari sono i 
maledetti che portano la guerra? Nonostante si sforzino di alleviare le 
sofferenze delle popolazioni, e combattano i rivoluzionari, più forti 
delle indifese popolazioni civili!
Ma sì, chi se ne fotte! Lasciamo gli indifesi al loro destino, e 
mandiamo a puxxane i discorsi (nota bene: cavalli di battaglia della 
sinistra più estrema) sulla solidarietà con gli extracomunitari più 
poveri e deboli!
Concludo dicendo che si può anche discutere sul fatto che sia giusto o 
meno aver mandato i militari in Afganistan, ma prendersela con i 
militari *che ci lavorano* mi sembra un po' come prendersela con noi 
docenti quando *il sistema* dell'istruzione non funziona!

Da me silenzio assoluto (ed ero in palestra).Quel dirigente si � comportato 
da pirla, non centra destra o sinistra, andrebbe licenziato.
Si potebbe non essere daccordo ma era una circolare del ministro, e siamo 
tenuti a rispettarla.
Se non gli va cambi lavoro, oppure rifiuti lo stipendio da dirigente visto 
che il ministro ha idee politiche differenti.
Il problema � che gli esponenti di questi partitucoli ormai scomparsi devono 
fare qualcosa per farsi notare.

 In Italia si rispettano tutti i morti.
Adesso ho capito!!!
Visto che si rispettano tutti i morti, se qualcuno, tipo un ministro, augura 
a quelli che gli stanno sulle palle di "morire ammazzati" (cit.) � perch�, 
in fondo, cerca la maniera pi� veloce per imparare a rispettarli.
Repo 

 fa un grinza.
Stai dicendo che, dopo che si � scelto di avere un esercito di 
professionisti, c'� differenza se a morire sul lavoro � un militare o un 
civile?
Repo 

 morto che non hanno alcun rispetto.
La distinzione tra chi � pi� morto e chi � meno morto la fa chi decide il 
minuto di silenzio per alcuni morti, e non per altri. In italia un soldato 
morto � pi� morto di un muratore morto.
Il rispetto per i morti � fuori discussione; ci� che discuto � la loro 
trasformazione in eroi, la retorica dell'onore, eccetera.
E i morti civili afgani e pakistani sono degni di rispetto - o di onore? 
Perch� non un minuto di silenzio dopo gli ottantatre civili massacrati dagli 
americani?
a. 

 estrema) sulla solidariet� con gli extracomunitari pi� poveri e deboli!
Fm, non ci prendiamo in giro. Chiedi alla gente per strada dove si trova 
l'Afghanistan. Non lo sa nessuno. Ora, che l'Italia spenda tre milioni di 
euro al giorno, e si disposta anche a perdere vite umane, per portare la 
democrazia di un paese che nessuno conosce e per aiutare la popolazione, � 
una cosa che nessuno pu� sostenere in buona fede.
La sinistra pi� estrema quando parla di solidariet� con i pi� deboli non 
intende propriamente andare a massacrarli.
a. 

 tenuti a rispettarla.
Sbaglio o c'era un'esortazione, in quella circolare, piu' che un ordine? 
Una roba del tipo "si invitano i dirigenti a voler rispettare"
--
Murasaki


E allora?
Il minuto di silenzio non era obbligatorio.
M.

 intende propriamente andare a massacrarli.
Abbiamo informazioni differenti. Io so che i militari italiani sono 
amati dalla popolazione civile, povera ed indifesa, ed odiati dai pochi 
e crudeli rivoluzionari.

 Ti ricordi male!
quoto

 intende propriamente andare a massacrarli.
che e' proprio quello che fanno i terroristi musulmani a casa loro, 
purtroppo con licenza di esportazione

e crudeli rivoluzionari.
e soprattutto: il rivoluzionario buono e` il rivoluzionario morto. -
Ma Rotfl!

 Ma Rotfl!
Sostieni che talebani e sedicenti tali siano rivoluzionari "buoni"?

 Sostieni che talebani e sedicenti tali siano rivoluzionari "buoni"?
quando servivano contro i russi erano buonissimi, gli americani gli 
mandavano armi e anche consulenti
-- 
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti 
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)

 
Quindi tu pensavi che erano "buoni"?

 
PS. Ho mai detto che gli americani siano intelligenti?

 Quindi tu pensavi che erano "buoni"?
Lo pensavi tu e tutti quelli che in televisione sostenevano che fossero 
utili alleati. Stesso giochetto gi� sperimentato con Saddam, utile 
alleato nella terribile guerra Iraq-Iran con milioni di morti e poi 
criminale...


 PS. Ho mai detto che gli americani siano intelligenti?
I padroni comandano, non hanno bisogno di intelligenza.


 fa un grinza.
Per me il soldato (professionista) è un lavoro come  un altro.
Gli operai morti alla ThyssenKrupp AG hanno la stessa identica e pari 
dignità degli operai morti a Kabul.
Quindi minuto di silenzio ogni qualvolta muore qualcuno su un posto di 
lavoro.

 purtroppo con licenza di esportazione
Peccato che in sette anni di "missione di pace" gli unici terroristi 
sono stati gli americani e i loro alleati che hanno provocato qualcosa 
come dai 5000 ai 7000 (!) CIVILI MORTI INNOCENTI (donne, bambini ecc.)

 trasformazione in eroi, la retorica dell'onore, eccetera.
Esatto. Vedere quei bambini strumentalizzati, con basco in testa, mi 
ricorda pari pari i bambini avviati all'Infitada.

Mi sa che non avevi capito. Ora spero di s�.
quel tuo post l'ho capito perfettamente, 
se vuoi pensare che no, ne hai facolta`.

 ricorda pari pari i bambini avviati all'Infitada.
che paragone sconcertante...

 criminale...
Cambia pusher!

 I padroni comandano, non hanno bisogno di intelligenza.
Intendevo che gli americani, che hanno rifornito i talebani, sono un po' 
idioti. Che c'entrano i padroni?


Come vuoi, ma da quel che hai risposto, ritengo necessario esercitare la 
mia facolt�...

honest ha scritto:

Ma sei veramente convinto che siano gli unici? E che se non ci fossero, 
oggi, non sarebbe peggio?
E, per evitare malintesi, lo chiedo per sapere, non per altro!

Il problema � che gli esponenti di questi partitucoli ormai scomparsi 
ahahahahahahah, qua hai superato te stesso: non e`un partito! -
quindi neppure scomparso!!

 come il capo...
Obbligatorio è fare quello che dice il capo.
Non obbligatorio è fare quel lavoro.
Per cui puoi pensarla come ti pare purché tu faccia quello che ti viene 
detto di fare. Se non è reato.
..

 oggi, non sarebbe peggio?
fra cinquant'anni, se non finiremo completamente islamizzati, ringrazieremo 
Bush jr

 Bush jr
vedi troppa tv (perch� non cinesizzati?)


 vedi troppa tv (perch� non cinesizzati?)
caschi male, non la guardo mai.
Rimarco: tra qualche decennio vedremo se, da quel che restera' del mondo 
occidentale, verra' ricordato con maggiore gratitudine Bush jr o il 
venditore di fumo Batatrack

 venditore di fumo Batatrack
Maria De Filippi


quindi neppure scomparso!!
Eco la logica: chi non e' un partito non scompare.

 crudeli rivoluzionari.
Quasi tutte le informazioni che provengono dalle zone in cui sono in corso 
azioni militari sono filtrate dal comando militare.
a. 

 purtroppo con licenza di esportazione
Non mi pare che il diritto internazionale preveda la possibilit� di far 
guerra a uno stato sovrano per colpire una organizzazione terroristica.
a. 

 ringrazieremo Bush jr
Io ho la moschea a due pasi da casa. Se esco sul balcone, vedo cinque chiese 
(tra cui il duomo che mi frantuma la minchia ogni quarto d'ora con le 
campane). A pochi metri c'� anche il luogo in cui ci riuniamo per meditare. 
Islam, cattolicesimo e buddhismo nel giro di pochi metri.
Ti inquieter�: a me piace.
a. 




Ecco la "logica": i Partiti sono ormai scomparsi  :-)



E chi lo ha detto?
C'è il partito di Di Pietro, quello di Repubblica, quello di Santoro...
..

E chi lo ha detto?
Appunto.
Non lo devi chiedere a me (!), ma all'autore di quella logica 
(chimiamola cosi`...) per cui chi  e`Partito scompare :-)

 guerra a uno stato sovrano per colpire una organizzazione terroristica.
Da che mondo è mondo, l'unico modo che si ha per vincere le guerre, tra 
l'altro nel modo più veloce e indolore, è quello di massacrare le 
popolazioni che volenti o nolenti sostengono gli eserciti.
Il problema dei conflitti recenti, cosiddetti chirurgici, è stato l'avere 
un'opinione pubblica che avrebbe reagito al genocidio della altrui 
popolazione.
Diversamente a quest'ora in tutti quei posti disgraziati ci andremmo a 
fare le vacanze con i discendenti dei superstiti felici e contenti di 
accoglierci.
..

 il terrorismo.
Si parlava dell'Afganistan, l'Iraq ï¿œ un'altra cosa! Fermo restando che 
oggi, anche lï¿œ, imho, l'occidente non puï¿œ far fagotto su due piedi.

ab...@freemail.it
 ha scritto:

E se la logica fosse: i Partiti son partiti? :-)

 guerra a uno stato sovrano per colpire una organizzazione terroristica.
come ben sai, nel caso dell'Afghanistan, la missione ebbe il via libera 
dell'Onu (risoluzione 1386), per cui quanto scrivi e' quantomeno capzioso

 dell'Onu (risoluzione 1386), per cui quanto scrivi e' quantomeno capzioso
Siamo sempre allo stesso punto. Come stanno oggi le cose, una risoluzione 
dell'ONU non � affatto garanzia di sensatezza e rispetto del diritto.
a. 

 oggi, anche l�, imho, l'occidente non pu� far fagotto su due piedi.
Sono due fallimenti, sotto ogni aspetto. Cosa che � evidentemente sotto gli 
occhi di tutti.
a. 

 dell'ONU non � affatto garanzia di sensatezza e rispetto del diritto.
siamo sempre allo stesso punto: se l'ONU avvalora un'azione contro i nemici 
dell'occidente allora non rispetta il diritto; se l'ONU fiancheggia gli 
stati canaglia fa il suo mestiere; se l'ONU mette la Libia a capo della 
commissione diritti dell'uomo tutto ok; se l'Italia respinge in Libia dei 
clandestini ben pasciuti l'ONU protesta



Ah, l'Onu... Ma la moglie di Cesare non deve essere al di sopra 
di ogni sospetto?
Sono membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell'ONU: 
Francia, Regno unito, Cina, Russia, Stati uniti.

 Libia dei clandestini ben pasciuti l'ONU protesta
Considerata la schizofrenia oggettiva dell'ONU, il tuo ragionamento si pu� 
rovesciare: quando l'ONU legittma la spedizione punitiva in Afghanistan, sta 
bene; quando denuncia le condizioni dei migranti in Libia, la si tratta come 
una specie di organizzazione di sinistra messa su allo scopo di infatidire 
il governo Berlusconi.
a. 

 Considerata la schizofrenia oggettiva dell'ONU, il tuo ragionamento si pu�
vero: sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che l'ONU agisca in modo 
del tutto schizofrenico, ed ero perfettamente d'accordo con Bush sulla 
volonta' di voler rifondare quest'organismo ipocrita, costosissimo e 
dannoso. Ma adesso in Usa c'e' il poeta oratore