Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Maturità: salta tutto?

Dopo la figura di merda sull'analisi di testo della poesia d'amore dedicata 
da Montale al ballerino russo anziché alla fantomatica donna salvifica, 
arriva una vera e propria denuncia al TAR.
L'ispettrice ministeriale che ha scelto i temi intanto rilascia interviste 
ovunque, qualcuno la fermi o il prossimo anno ai maturandi italiani sarà 
somministrata l'analisi di testo di "Pensiero stupendo" della Patty Pravo.
Roma, 22 giugno 2008
Le prove scritte degli esami di maturità 2008 finiscono davanti al Tar del 
Lazio. Il Codacons e l'Associazione per i diritti civili nella scuola, dopo 
quello che feniscono "lo scandalo" che ha coinvolto le prime due prove 
scritte d'esame, "caratterizzate da errori e inesattezze gravi", hanno 
deciso di agire legalmente a tutela degli studenti italiani.
Le due associazioni hanno impugnato al Tar le prove scritte, presentando un 
ricorso . Le errate indicazioni sul testo - affermano Codacons e 
Associazione per i diritti civili nella scuola - "hanno compromesso il 
regolare svolgimento della prima prova di italiano, rendendo impossibile una 
valutazione equa sia degli studenti che hanno scelto di svolgere la prima 
traccia, sia di quelli che hanno optato per lo svolgimento delle altre 
tracce, poichè si è venuto a creare un divario insanabile tra gli uni e gli 
altri in sede di valutazione. Gli uni verranno valutati sulla base di una 
prova non idonea nella traccia, diversamente dagli altri, con evidente 
ingiusto riscontro di tale diversità di situazioni sul punteggio finale 
attribuito".
Presi in esame anche gli errori della seconda prova scritta, testo di greco 
per il classico e testo d'inglese per gli istituti turistici. "Le gravi 
inesattezze contenute nelle due prove scritte - spiega il Codacons - 
rappresentano non solo una palese ingiustizia e una manifesta disparità di 
trattamento, ma anche una violazione delle leggi in materia di esami". Per 
questo le due associazioni hanno chiesto al Tar di annullare la validità 
delle prove scritte della maturità 2008, limitando il giudizio degli 
studenti alla sola prova orale e al giudizio formulato dal Consiglio di 
classe per l'ammissione dei maturandi.
La partecipazione a prove di esame "viziate ed errate nei loro presupposti, 
ha reso ancor più difficoltoso ed ostico per gli studenti affrontare un 
momento così importante".Per tale motivo Codacons e Associazione per i 
diritti civili nella scuola hanno convocato il Ministro dell'Istruzione 
Gelmini dinanzi al Tar, chiedendo al dicastero un risarcimento danni pari a 
500 euro a studente, per un totale di 248.318.500 euro.

 Dopo la figura di merda .....]
io non ho mai capito perchè al ministero continuino a scegliere autori CHE 
NESSUNO RIESCE A SVOLGERE PIU, visto che è già tanto se si riesce ad 
arrivare a Pascoli. 

 248.318.500 euro.
Così le associazioni deii consumatori  sono riuscite a battere in stupidità 
i funzionari ministeriali. E dire che era dura

 arrivare a Pascoli.
Almeno al liceo, io non ho mai visto una classe che non abbia fatto Montale 

 salvifica, arriva una vera e propria denuncia al TAR.
E pensate che posso essere rifatto tutto?
Solita botta all'italico-romana... tutto bene cosě, tanto frega niente a 
nessuno! 

 per un totale di 248.318.500 euro.
cioè si cerca di porre rimedio ad un errore con un errore più grosso? 

Stefano D. ha scritto:

Può essere, tali associazioni non sono cmq tenute a fare sistema, come 
si suol dire, e una batosta del genere indurrebbe la pubblica 
amministrazione fatta da intoccabili burosauri (fino ad oggi) a prestare 
maggiore attenzione in futuro.
Quelle spese dovranno essere addebitate ai signori che hanno fatto il 
casino e la responsabilità politica a quelli che li han messi in quei posti.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:485e759d$0$40160$4faf...@reader1.news.tin.it...

liceo quale? ce ne sono una quindicina oramai :) 

 500 euro a studente, per un totale di 248.318.500 euro.
sì, e Babbo Natale esiste.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 agire legalmente a tutela degli studenti italiani.
bah, che far saltare l'esame di maturità sia una "tutela" degli studenti
è proprio un'idea bizzarra.


è proprio un'idea bizzarra.
Credo che alla base del ragionamento ci sia l'idea che, se si ventila
qualche irregolarità formale di qualsiasi specie, allora in caso di
bocciatura "chiunque facesse ricorso lo vincerebbe", e che quindi
promuovere tutti a priori sia la soluzione più ragionevole.
Lisa 

 promuovere tutti a priori sia la soluzione più ragionevole.
l'ultima volta che si è fatto questo ragionamento è stato nel 1944


l'ultima volta che si è fatto questo ragionamento è stato nel 1944
Be', non credo che all'epoca il ragionamento sia stato proprio quello
del "ci fanno ricorso e lo vincono".
Lisa

 del "ci fanno ricorso e lo vincono".
hai ragione, c'era un motivo un po' piů serio
