Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Re: Derivata parziale valutata in un punto

 soddisfa...
\left. \frac{\partial F}{\partial x} \right|_{x = x_0} va meglio?
leggi una buona introduzione a latex...
-- 
|   Maurizio Loreti -- 
ROT13:ybe...@cq.vasa.vg
   |  (@_
| Un. of Padova, Dept. of Physics, Padova, Italy |  //\
|     
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
     |  V_/_

 chissà che non ne abbia letta qualcuna più di te...
Ah, ah, spiritosone.
Ciao
Enrico

 \big\vert) costa meno fatica di un \left. [...]\right|
Vuoi fare polemica?
1) Solo /pensare/ di comporre quella linea verticale con \mid significa
non avere molte idee né di essersi informati abbastanza.
2) Se scrivi che ottieni lo stesso con \big| o \big\vert dai 
l'impressione di non conoscere la differenza fra le due costruzioni
(che non c'è).
3) Se scrivi che \big| non ti soddisfa, dai l'impressione di non
conoscere i comandi \Big e compagnia.
Che cosa, di preciso, non ti soddisfa? Potresti degnarti di toglierci
il dubbio?
Quando poi insinui di aver letto più guide di Maurizio, autorizzi a
sospettare di avere a che fare con un troll.
Se hai letto chissà quante guide, saprai certamente dire qual è la
differenza fra \vert e \mid.
Ciao
Enrico

 sospettare di avere a che fare con un troll.
io _adoro_ leggere guide.  ma so che c'e' chi ne legge piu' di me, non
penso mica di detenere il record...
incidentalmente, a me non piace usare i comandi \big \Big o simili,
destri o sinistri --- l'ho fatto spesso e volentieri solo nell'ultima
stesura del libro di statistica, per l'aggiustamento fine di alcune
parentesi la cui altezza non soddisfaceva il mio senso estetico.
e poi puzzano di TeX            8^)


 accettare in silenzio i loro sberleffi.
non mi sembra di averti sberleffato; l'invito a leggere un primer mi
sembra ben giustificato per chi non sa scrivere un costrutto cosi'
banale.  (incidentalmente, enrico, DEK stesso dice in 17.3 a pag. 149
che l'uso di \left e \right e' piu' flessibile di quello di \big e
compagnia).
beh, anche se mi piacerebbe continuare per sberleffarti un pochino,
preferisco travasarti nel killfile.  uno sei troppo giovane e, due,
non dici cose interessanti.


 forse è fixed-sized, mentre \vert è variable-sized
"Sé" si scrive con l'accento. Il resto è giusto.
Lo spessore della linea è, IMHO, adeguato. Puoi ottenerla più sottile
usando il comando \vrule:
\def\withlimit#1_#2{{#1^{}_{\mathstrut}\,\vrule\,}_{#2}}
\withlimit{\dfrac{\partial f}{\partial x}}_{(x,y)}
Ciao
Enrico

 e poi puzzano di TeX            8^)
No, sono insostituibili, perché \left e \right sono spesso 
sovrabbondanti.
Ciao
Enrico

 compagnia).
È vero che è più flessibile, ma in certi casi non si può farne a meno:
\[ x\left(\sum_{1\le i\le n} a_{i}\right)\]
è certamente scorretto. Quando lo si sa, si usano \biggl e \biggr
automaticamente. In tutti i casi, bisogna esaminare l'effetto
tipografico in sede di revisione finale.
Ciao
Enrico

 are." (da amsldoc)
Il passo citato non dice nulla riguardo al tuo problema. Si riferisce
all'uso di \big e compagnia quando si usano i comandi del tipo \large
e simili.
Con LaTeX standard, {\Large$\big|$} produce lo stesso delimitatore che 
$\big|$. Con amsmath, invece, il primo dà un delimitatore più grande.
Ciao
Enrico