Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: La pena di morte...

Ci tengo a scusarmi con chi penserà che nulla centra con la biologia la
recente condanna di Gary Graham. Vorrei quindi essere perdonato se tocco un
tasto così delicato e intimo in un news group di biologia, ma non posso fare
a meno di farlo. Io penso che noi tutti da biologi dovremmo aver ragionato
sul valore della vita, o comunque avere un'inclinazione per dare ascolto a
certi argomenti, quindi mi permetto di chiedere a chi volesse di esprimersi
a riguardo della pena di morte, e più precisamente sulla vicenda conclusasi
tragicamente che tanto
ha dato da parlare in questi pochi giorni.
Ora, vorrei fare un discorso disilluso, concreto e possibilmente pratico, ma
purtroppo mi conosco e temo che scadrò nel teorico o nell'idealismo. Non
posso credere che lo abbiano giustiziato, ma non perché mi rifiuto di
accettare la pena di morte, ma perché ancora una volta gli interessi in
gioco (questa volta erano politici, di Bus, e non credo di aver capito
male...) hanno avuto la meglio su ciò che veramente conta. So benissimo di
non poterci fare niente e di questo mi rammarico, mi tengo l'amaro in bocca
e "sorvolo", ma non lo capisco, non lo accetto e non lo condivido, almeno
questo lo posso fare. Non c'erano delle prove davvero schiaccianti, o
perlomeno non tali da togliere la vita ad un essere vivente. E così sempre
più si matura la mia convinzione che dono dell'uomo è l'intelligenza, questa
l'uomo dovrebbe avere più degli altri animali, non la forza fisica, le
dimensioni, artigli o che altro, l'intelligenza, e questa dovrebbe essere
usata per vivere nel modo migliore. A volte invece, mi sembra che questa non
sia neanche consultata, ed è un fallimento.
So di essere stato arrogante e presuntuoso, e probabilmente i miei giudizi
non verranno condivisi, se ho offeso qualcuno dirigo a lui le scuse già
fatte, ma penso che questa discussione possa interessare qualche
frequentatore di questo ng.
Ringrazio per l'attenzione.
Pietro

 sia neanche consultata, ed è un fallimento.
Condivido con te il senso di frustrazione e di impotenza... ieri sera,
ascoltando per radio che la condanna era stata confermata ho pensato che
l'unica cosa che avrei potuto fare nell'immediato era una preghiera.
Non credo che il tuo post sia del tutto al di fuori della sensibilità del
nostro NG, visto che spesso e a lungo si discute sul valore della vita.
Un saluto.
Bozo.

 nostro NG, visto che spesso e a lungo si discute sul valore della vita.
Già... anche io ho provato un senso di sconcerto...
E dire che nel mondo ci sono decine e decine di paesi dove la pena di morte
è applicata regolarmente, e ovviamente qui in Occidente non se ne sa
nulla.......
L'uomo è proprio un animale evoluto.... sì sì.... certo....  :-((
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

 sia neanche consultata, ed è un fallimento.


David.
Ciao Ciao
AleX
P.S.: scusa se te lo chiedo, ma ti dispiacerebbe quotare di meno e
soprattutto rispondere dopo il quoting come da Netiquette? ;) Grazzzie
e ciao ciao di nuovo

Forse mi sono espresso male nel mio precedente post, sono a favore della pena di
morte solo quando il delitto è assolutamente certo e particolarmente brutale..anch'io
vorrei che nel mondo non esistessero violenza e soprusi, tuttavia penso che non
possiamo giudicare una legge giusta o sbagliata senza calarsi nella realtà in cui
viene applicata.  Ad esempio in Italia non vedo, almeno per ora, la necessità di
introdurre la pena capitale visto che non siamo un paese di delinquenti potenziali,
certo che contribuisce a tale comportamento il fatto che da noi raramente qualcuno
muore di fame, vuoi perchè ci pensa lo stato vuoi perchè si riesce a barcamenarsi in
altro modo....
La società cambia, e quello che oggi è considerato delitto un tempo poteva
addirittura essere incoraggiato, per es. al tempo di Giulio Cesare in certe
popolazioni germaniche veniva incoraggiato  il furto a danno di paesi limitrofi
perchè pensavano che ciò aumentasse il valore guerresco...
Per questo io non credo che possiamo definire imbecilli o assassini la maggior parte
del popolo americano, che tuttora vuole la pena di morte, se la fanno applicare
avranno le loro buone ragioni, oppure noi pensiamo di essere il popolo eletto capace
con la nostra saggezza di riportare la luce nel mondo???
Allora visto che vogliamo punire ogni infame delitto del forte sul debole cominciamo
a mettere in carcere ad es. il mio gatto che uccide per divertimento una farfalla
oppure ogni orca che infierisce sulla  foca appena uccisa...è chiaro che ciò sarebbe
ridicolo visto che l'uno e l'altro fanno solo quello per cui sono programmati grazie
a propri geni e all'influenza dell'ambiente su di essi.
Allo stesso modo sarebbe ridicolo voler applicare i nostri parametri etici ad altre
società contemporanee o del passato in cui gli uomini vengono allevati a rispettare
certi valori e ad osservare certi moduli comportamentali diversi dai nostri; se devo
essere sincero a me piace il mondo perchè è vario e mai e poi mai vorrei obbligare
gli altri a seguire la mia limitata visione del mondo.
Ciao,
David.


Ciao,


 wrote:
Dai un'occhiata a questo URL: 
http://www.amnesty.it/~pdm/
Ciao Ciao
AleX

Purtroppo non nutro la tua stessa fiducia nella capacità innata dell'uomo
di discernere fra il bene e il male, rimango dell' idea che i concetti di
bene e male siano associazioni mentali che ci inculcano durante la
crescita.
Inoltre francamente io non sono uno di quelli che vuol rinunciare alla
propria natura belluina...fosse per me farei ritornare la civiltà umana
all'età della pietra, in cui contavano solo le cose essenziali della vita:
la sopravvivenza, il mangiare, la riproduzione.
Torno a ripetere che secondo me non è giusto scandalizzarsi per la morte
di un rappresentante della nostra specie e stare indifferenti alla sorte
dei nostri fratelli animali in nome della presunta superiorità
dell'uomo.... superiorità nello sfruttare la natura! Non certo maggiore
benevolenza o compassione, ad es. così come non si può considerare buono
un predatore con la pancia piena che evita di catturare una ulteriore
preda  così non si può considerare cattivo un umano al limite della
sopravvivenza che assale un suo simile per sfamarsi.
La Natura basata su questi semplici valori è andata avanti, mi sembra
bene, per tre miliardi di anni e non vedo perchè cambiare le regole del
gioco..
A questo punto ti voglio sottoporre una provocazione, chi ti dice che il
sentimento della bontà sia proprio solo dell'uomo? Per come la vedo io,
una strategia del tipo porgi l'altra guancia anche se fosse comparsa prima
della venuta della nostra specie non avrebbe potuto essere tramandata
visto che se uno continua a soccombere di fronte all'aggressore
sicuramente perirà presto o tramanderà pochi o punti discendenti, cioè
diminuirà la propria fitness, e i presunti geni responsabili della bontà
andrebbero prima o poi persi o ghettizzati a percentuali bassissime nella
popolazione.......che ne pensi?
Ciao,
David.
P.S.: grazie del dibattito molto civile, è raro da trovare!


P.S.: grazie del dibattito molto civile, č raro da trovare!
E, lo so, sono proprio "bueno" ;) Mi piace parlare civilmente di
queste cose !!!
Scusa se mi sono dilungato un po' troppo !
Ciao Ciao
AleX

 >P.S.: grazie del dibattito molto civile, è raro da trovare!
