Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: (OT) che differenza c'e'

fra ESEMPIO e PARADIGMA?
 
\bye
 
-- 
La Tunze funziona in tutte le dimensioni, la Standard solo
nei quadrati.

 fra ESEMPIO e PARADIGMA?
 
Bella domanda.
Secondo me il paradigma potrebbe essere il padre di tutti gli esempi, il 
modello universale che risponde a domande tipiche. Le FAQ :-)
L'esempio invece rappresenta il particolare che, in quanto particolare, 
soddisfa il paradigma nel quale ï¿œ contenuto e da cui deriva.
Col passare del tempo il paradigma puï¿œ cambiare, cambiando la teoria. 
L'esempio resta valido nel particolare pur non derivando piï¿œ da quel 
paradigma. Come te aspetto risposte.

 fra ESEMPIO e PARADIGMA?
 
Se consideriamo l'etimologia, si tratta dello stesso concetto 
("modello", "esempio da imitare"), espresso con un termine 
rispettivamente di origine latina (_exemplum_) e di origine greca 
(_parï¿œdeigma_); non posso perï¿œ escludere con assoluta certezza che in 
qualche ambito specialistico ciascuno dei due vocaboli possa aver 
assunto sfumature diverse.
Ciao
L. L.


Lo studio dei classici serve ancora a qualcosa a quanto pare.
 
 

 paradigma. Come te aspetto risposte.
 
 magistrale
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 fra ESEMPIO e PARADIGMA?
 
Speravo in qualche risposta in piï¿œ.
Sono d'accordo sul significato generale dato da Luca.
Io avevo in mente il problema fisico della composizione delle velocitï¿œ 
nei moti rettilinei uniformi.
 
Nel paradigma newtoniano si sommano per cui posso portare l'esempio di 
una persona che cammini a 10 km/h su un treno che viaggia a 100 km/h 
nella stessa direzione e che ï¿œ vista da un osservatore fermo a terra 
come se viaggiasse a 110 km/h o 90 a seconda del verso di percorrenza.
Paradigma generale ed esempio particolare.
 
Passando dalla teoria newtoniana a quella einsteniana cambia il 
paradigma di riferimento a causa della velocitï¿œ della luce. L'esempio 
newtoniano non rispecchia piï¿œ la nuova teoria ma continua ad essere 
valido per velocitï¿œ non relativistiche.
 
Puï¿œ essere una differenza tra i significati di esempio e paradigma?

 L'esempio resta valido nel particolare pur non derivando pi� da quel 


 paradigma?
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 simile ( o viceversa). Purtroppo non c'ero e ne so pochissimo.
 
Per fortuna non c'ero nemmeno io.

 ne sono implementazioni specifiche.
 
Sï¿œ, penso sia giusto. Io aggiungevo che i singoli oggetti o tipi, che 
vengono utilizzati per esemplificare il template, continuano ad essere 
validi anche migliorando il paradigma-template. Insomma (per i singoli 
"esempi") l'essere stati validi una volta li fa restare validi nel loro 
ambito anche dopo l'uscita del nuovo template. Per i programmi, o per i 
sistemi operativi, la bellezza delle nuove release, in fondo, sta 
soprattutto nel fatto che continuano a riconoscere i vecchi file (ossia 
i vecchi esempi).

 continuano a riconoscere i vecchi file (ossia i vecchi esempi).
 
Con la dovuta eccezione dei CD :-)
I CD rientrano nella magia nera, come quei grimori che 
perdono i dati appena vengono riaperti dopo tanto tempo.


> loro ambito anche dopo l'uscita del nuovo template. Per i
 
ti chiedo scusa ... non ho riletto, as usual, ma mi sono 
accorto di avere scritto in modo totalmente involuto ... non 
ho voglia nemmeno ora di correggere. Sorry, sono stanco :(


 l'uomo deriva dalla scimmia.
 
Era per indotti, ma non per cos� indotti... 
 
 

 Era per indotti, ma non per cosï¿œ indotti...
 
:-)
 

> logica ferrea, purchï¿œ sia falsa almeno una delle
