Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La Gelmini finanzierà un altro Cern

Ottime notizie per la ricerca italiana, la Gelmini ha intenzione di 
finanziare progetti della portata del Cern :-)
http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/gelmini-2/gelmini-risorse/gelmini-risorse.html
della serie: non ha la minima idea di quel che dice.
ciao
feynman 

 della serie: non ha la minima idea di quel che dice
ha detto cose che gia' si fanno, visto che l'INFN ha finanziato, tra 
l'altro, circa il 15% dell'LHC

 l'altro, circa il 15% dell'LHC
e a te sembra fattibile il mettere in piedi OGGI dei progetti dello 
stesso ordine di grandezza del Cern?
questo dice Gelmini nel virgolettato di sopra, mica lo dico io.
ciao
feynman 



A me sembra che tu come al solito non abbia capito nulla... una volta 
pensavo lo facessi di proposito... 
Quello che ha detto è che la ricerca non deve passare più da Roma, ma che 
le regioni possono fare da sole e avviare grossi progetti di ricerca 
transnazionali.
..

 l'altro, circa il 15% dell'LHC
Visto  che quello che dice la Gelmini ancora una volta non sono delle 
vere novita' (le regioni gia'  finanziano la ricerca scientifica), per 
chi vive nel mondo della ricerca e'  banale tradurre dal gelminese alla 
pratica spicciola: meno soldi da Roma contando sul fatto che ci sara' 
qualcun altro che paga.
Che poi in pratica questo significhi un'  ulteriore riduzione di fondi 
per la ricerca, e' un effetto collaterale che ipocritamente si 
preferisce tacere.
Giusto per dare un' idea di quello che la Gelmini non dice, ignora o 
finge di ignorare:
per un assegno di ricerca biennale (livello post-dottorato) in Italia 
servono circa 50000 euro.
La logica delle "reti",  cofinanziamenti etc.  attualmente imperante 
dice che non otterro'  i 50000 da un unico finanziatore (se anche me li 
desse tutti lo Stato attraverso i cosiddetti Progetti di Ricerca di 
Interesse Nazionale non potrei ugualmente spenderli per due annualita' 
di assegno, grazie ad assurdi vincoli di tipo contabile!).
Benissimo. Allora cerco un cofinanziamento in una logica "virtuosa" 
secondo cui il fatto di avere un finanziamento da una fonte fa  da 
garanzia di serieta' anche per un secondo finanziatore.
Peccato che siamo in Italia e  i tempi tra presentazione della domanda e 
informazione sull'  esito ,per i finanziamenti MIUR,  sono dell' ordine 
dei 12 mesi (se va bene). Che  spesso le Regioni lavorano anche loro col 
sistema di bandi annuali ma con tempi completamente sfasati rispetto a 
quelli (peraltro impredicibili) del Ministero. Che i vincoli burocratici 
dei finanziamenti regionali siano diversi rispetto a quelli MIUR....
Alla fine come si fa  a lavorare in queso modo? Si mette fuori un bando 
per un assegno di ricerca di 12 mesi che *forse* potrebbe diventare 
biennale se le congiunzioni astrali saranno favorevoli ? E  quanti 
brillanti cervelli stranieri pensa la Gelmini  che si riescano ad 
attrarre con queste condizioni ?
Percio',  al di la'  delle sparate ideologiche, ancora aspetto un 
ministro che si preoccupi di
- aumentare i finanziamenti (usando veramente i criteri di valutazione 
della qualita');
- snellire la burocrazia;
- riorganizzare i canali di finanziamenti pubblici della ricerca 
eliminando assurdi doppioni (IIT,  giusto per fare un esempio);
- mettere veri incentivi per far nascere un significativo contributo 
privato (perche' nessuno ha mai messo mano ad una detassazione degli 
investimenti nella ricerca ?).
Giorgio

 questo dice Gelmini nel virgolettato di sopra, mica lo dico io.
appunto

 - snellire la burocrazia;
ecco il punto

 ricerca transnazionali.
ricito:
 "E' importante superare il centralismo, coinvolgere le regioni e
 aprirsi ad altri paesi per puntare su grossi progetti di ricerca e
 infrastrutture, come quella del Cern di Ginevra. Bisogna superare la
 logica dei piccoli progetti e fare rete"
a regioni e comuni togli i fondi per tutto e poi li inviti a progettare 
e finanziare progetti delle dimensioni del CERN. Ma per favore.
ciao
feynman

Nicola Bortolotti scrisse:

Apppunto.
Tu vivi e lavori nella scuola.
Ti pare che Gelmini abbia "snellito la burocrazia" e migliorato il tuo 
lavoro?
ciao
feynman 

 lavoro?
la Gelmini, in questo, non ha fatto nulla: n� in bene, n� in male.
Oggi l'esasperante espansione della burocrazia � legata al
coinvolgimento nella scuola del "territorio": "agenzie" di ogni genere,
province regioni comuni comunit� contane associazioni professionali
ordini ecc.
Chi ha avuto a che fare con terze aree, alternanza scuola lavoro,
progetti ecc. sa che cosa voglio dire. Per non parlare di quell'inutile
e dispendiosissima creatura che si chiama "certificazione di qualit�" -
procedura, tra l'altro, raddoppiata, quando entra in ballo anche
l'"accreditamento regionale".
Ci� corrisponde ad una legge universale delle organizzazioni: quando la
gestione si basa non su esigenze reali, ma su un'ideologia - e quelle
del "territorio", della "sussidiariet�", delle sinergie tra pubblico e
privato sono mostri ideologici da cui ci vorr� una generazione per
liberarci - il risultato � sempre un'esasperante produzione di
burocrazia.
Per dirla in parole semplici: quando un ente, p. es. una Provincia, che
in fatto di scuola non ha nessuna competenza, pretende di ficcarci il
naso, non sa assolutamente che fare, allora mette insieme un bel
pacchetto di moduli da compilare e firmare e lo spaccia per "progetto".
Poi, soldi a pioggia, per far contenti tutti, e chi arraffa arraffa.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

>
Giorgio, e' encomiabile il tuo sforzo di spiegare col ragionamento, ma qui 
e' inutile perche' ci sono dei soggetti che vanno avanti per slogan e ai 
quali non interessa che l'istruzione funzioni meglio; per loro e' importante 
solo che l'egoarca e la sua banda vengano lasciati indisturbati.
Gioachic 

 solo che l'egoarca e la sua banda vengano lasciati indisturbati.
Lo so bene. Ma c'e' sempre una maggioranza che legge e non posta ma sa 
ancora ragionare con la propria testa. E quando le implicazioni reali 
degi slogan sono molto ben nascoste mi sembra comunque un dovere di 
intervenire per dare qualche elemento di riflessione basato sui fatti.
Giorgio



Una curiosità... ma quando arrivi alla parte in cui dice "aprirsi ad 
altri paesi", ti si ottenebra la mente e non riesci a comprenderne il 
senso o cosa?
In quanto al togliere i fondi ai comuni... mi pare si stia andando verso 
una fiscalità locale per cui regioni e comuni si terranno buona parte 
delle imposte. Decidano loro su cosa investire.
..

 altro che paga.
[cut]
Non avevo capito niente e tu hai chiarito tutto. Grazie.
Pat 

 ancora ragionare con la propria testa.
E poi vota per il centro destra.
..



 :-(



Sei dispiaciuto perché c'è una maggioranza che ragiona con la propria 
testa?
..

(...) Decidano loro su cosa investire.
Decidano, invece, tutti gli abitanti nel Comune (gli elettori?), 
per esempio: con un referendum consultivo.

testa?
sono dispiaciuto perche` c'e` una maggioranza di elettori 
che "ragiona" (??)  con la propria testa di cazzo.

 (??)  con la propria testa di cazzo.
E' per via dello yin e dello yang, servono a contrapporsi alle facce da 
culo che stanno dall'altra parte.
..

 in fatto di scuola non ha nessuna competenza,
Sicuro?
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 Sicuro?
certo che c'entra: con gli edifici scolastici.
Se poi vuole occuparsi pure di didattica, succedono i casini che
conosciamo.
