Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Punti  di montagna inutilizzabili

Finalmente la Consulta si è pronunciata.
http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/incostituzionale.htm
 

 
http://www.vincenzobrancatisano.it/articoli/incostituzionale.htm
fatto slittare gli effetti dell'abolizione al 1 settembre 2007 allo scopo di
non intaccare i diritti acquisiti di chi ha raddoppiato i punti, in linea
con quanto preteso dai sindacati. I quali, secondo i più critici, non hanno
però battagliato come avrebbero dovuto contro il superpunteggio, in questi
anni, tanto è vero che si è dovuta attendere l'azione individuale dei
docenti perché fosse fatta giustizia. Peraltro, e questa è la beffa, chi non
ha fatto causa, perché magari non motivato in tal senso dai sindacati, non
potrà ora giovarsi fino in fondo della sentenza (ad esempio ai fini del
ruolo) ma potrà solo pretendere che i punti ritenuti illegittimi siano
decurtati a tutti a partire dal 2003, fatte salve le eccezioni citate sopra
Domanda: Ma chi ha già acquisito il doppio punteggio vedrà decurtarselo??

> Domanda: Ma chi ha già acquisito il doppio punteggio vedrà decurtarselo??
Certo certosino !!!
Restituire il malloppo.


E' ormai chiaro, (e  inappellabile), che aveva "acquisito" qualcosa di non 
acquisibile, è come se il doppio punteggio non fosse mai esistito, quindi le 
graduatorie andranno "opprtunamente depurate".
C'è di peggio, chi ha avuto il ruolo proprio grazie a quei punti illeggitimi 
ha due possibilità: se nessuno ha fatto ricorso potrebbe farla franca , in 
caso contrario potrebbe verosimilmente perderlo.
Pino 

 caso contrario potrebbe verosimilmente perderlo.
Si, però in quell'articolo si parla di "non intaccare i diritti acquisiti di
chi ha raddoppiato i punti" o sbaglio??


Sbagli, non si tratta di un articolo, si tratta di una sentenza della 
Consulta, e in quanto tale inattaccabile da azzeccagarbugli vari.
Pino 

 ha scritto nel messaggio 
news:rUrvh.10485$422.1...@twister2.libero.it...

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
114 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Non è la Consulta, ma la Corte Costituzionale.
Si comunque anche la Corte Cost. , i diritti acquisiti dovrebbe essere
tutelati e garantiti; cambiare una disposizione iniqua sono d'accordo ma con
effetto retroattivo ,no.


A parte il fatto che i termini "Consulta" e "Corte Costituzionale" sono 
sinonimi, credo non sia ancora chiaro che il punteggio di montagna andrà 
"cancellato" dalle GE sic et simpliciter. E' come se non fosse mai esistito, 
proprio perchè giudicato incostituzionale.
Per coloro i quali hanno fatto sacrifici, e  anche  per quelli che hanno "la 
scuola di montagna" sotto casa, è dura da mandare giù, ma è così: niente 
doppio punteggio nè per quest'anno scolastico nè per i precedenti. Per il 
prossimo a.s. poi si sapeva già.
I veri e dolorosi problemi che il ministero dovrà risolvere ,come è ovvio, 
risiedono piuttosto nelle immissioni in ruolo eventualmente fatte in forza 
di tale punteggio .
Lì credo che gli eventi siano imprevedibili, già si cominciano a leggere le 
ipotesi più fantasiose.................

di tale punteggio .
imho, le immissioni in ruolo nella scuola elementare sarebbero salve...
---
La C. Cost., con la Sentenza del 10 gennaio 2007,  ha dichiarato
l'illegittimità costituzionale del paragrafo B.3), lettera h), della
tabella di valutazione allegata al DL 97/04 (convertito, con 
modificazioni, dalla legge 143/04)  
"nella parte in cui, con riferimento ai comuni di montagna, non 
limita l'attribuzione del doppio punteggio alle scuole pluriclasse" 
ma la estende alle scuole di diverso ordine e grado.


Sì, ma solo  se il doppio punteggio è stato conseguito in riferimento alle
cosiddette "scuole pluriclasse".
E non credo si tratti moltissimi casi................

cosiddette "scuole pluriclasse".
bčh, no, in riferimento alle sc. pluriclasse si aveva il doppio punteggio
ai fini della posizione nella gp - se, poi, tra tutti gli immessi in ruolo
nella sc. elementare ce n'erano di quelli che avevano il doppio punteggio,
che cambia? Nulla, direi, le immissioni in ruolo nella sc. elementare, per
quante siano state (non so), imho, restano valide tutte.
Breve esempio di immissioni in ruolo nella sc. elementare
per quota disponibile = 10 cattedre
A
B
C (in possesso di doppio punteggio)
D
E 
F 
G
H
I (in possesso di doppio punteggio)
L
Risultato: le dieci immissioni in ruolo nella scuola elementare
sono legittime tutte.

> salve...
Ho letto la sentenza della Consulta.  Nella motivazione si richiama più
volte esplicitamente al caso delle _elementari_ pluriclasse e sentenzia
che il criterio orografico, ritenuto di per sé "casuale" e non
sufficiente a differenziare gli insegnanti che prestano servizio in
località montane dagli altri, pur tuttavia tale diventa se combinato
alle particolari condizioni dell'insegnamento pluriclasse, considerato
effettivamente gravoso.
Ciò detto, nella dichiarazione di illegittimità costituzionale (punto 1)
recita, testualmente, "nella parte in cui, con riferimento ai comuni di
montagna, non limita l'attribuzione del doppio punteggio alle scuole
pluriclasse".  Il riferimento alle elementari qui è sparito.
A me ora sorge spontanea questa domanda: che ne è del doppio punteggio
assegnato a coloro che hanno insegnato in una pluriclasse di un comune
di montagna, ma in una scuola secondaria di primo grado?  (Non è solo
alle elementari che vi sono pluriclassi.)  È anch'esso dichiarato
costituzionalmente illegittimo, oppure no?
-- 
Ciao, Davide

di montagna, ma in una scuola secondaria di primo grado?  
e` la stessa Sentenza (Corte costituzionale 11/2007) a fornire gli 
estremi della legge violata, v. in Considerazioni in diritto, punto 4.
E` una legge emanata in funzione di "Provvedimenti a favore della 
scuola elementare in montagna" - essa, all'Art.3, comma 2, recita: 
"Analogamente ai fini del concorso a posti di ruolo e del conferimento
delle supplenze e degli incarichi annuali, e` riconosciuto, al personale
insegnante non di ruolo, il diritto ad una speciale valutazione del
servizio prestato nelle sedi anzidette" ecc. ecc.
Tale legge tratta SOLO della scuola elementare.
http://tinyurl.com/2me29v


Non č detto, perchč i signori "C" e "I" , in virtů di un doppio punteggio
che non doveva esistere nella stragrande maggioranza dei casi, potrebbero
avere sorpassato nelle GP  i signori  "M" ed "N" , i quali  potevano avere
diritto a due delle dieci cattedre. Bisognerebbe esaminare ogni singola
posizione, ma dubito che lo faranno, troveranno la maniera per incasinare
ancora di piů la situazione.

ancora di piů la situazione.
io, invece, penso che tutto cio` e` giocoforza che vada in qualche 
modo a turbare i tempi programmati per le immissioni in ruolo nel 
triennio 2007-2009...
(Ma guarda un po' tu 'sta "bella" eredita` lasciata dal governo di cdx...)