Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Scrutini rimandati per circolare del ministro?

Il Dirigente scolastico della mia scuola ha annullato gli scrutini previsti 
per il 9 a pomeriggio e per il 10 (qui l'a.s. termina il 10) perché pare sia 
arrivata una circolare del ministro che vieta di anticipare gli scrutini 
prima del termine dell'anno scolastico.
A voi risulta?
Grazie Malaika 

 A voi risulta?
in tal caso ne dovremmo rifare piu' della meta'...

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio 
news:484a921f$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

<<< è sempre stato così....nulla di nuovo sotto il sole..........almeno gli 
scrutini finali ...quelli del primo quadrimestre alcune scuole li anticipano 
di qualche giorno.... 

 pare
sempre della serie: la certezza del diritto
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:484a8f26$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...


verbalizzerà dal 10.
In Puglia hanno uno strano senso del paradosso. La circolare che riporto
qui di seguito è liberamente scaricabile dal sito dell'USR :)
Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca
Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia
Direzione Generale
RISERVATA
AOODRPU  Prot. n. 5165 Bari, 3 giugno 2008
Ai dirigenti delle scuole ed istituti di ogni ordine  grado, statali e
paritari, della Regione Puglia
LORO SEDI
e, p.c.
Ai dirigenti degli Uffici Scolastici Provinciali ella Regione Puglia
LORO SEDI
Ai dirigenti amministrativi e tecnici
SEDE
OGGETTO: Scrutini finali per l'anno scolastico 2007/2008.
Si richiama la particolare attenzione delle SS.LL. sulla circostanza
che, poichè il calendario scolastico regionale per l'a.s. 2007/2008,
approvato con deliberazione della Giunta Regionale n.579 del 15/5/2007,
ha fissato al 10 giugno 2008 il termine ordinario delle lezioni nelle
scuole primarie e negli istituti di istruzione secondaria di 1° e 2°
grado, è necessario che gli scrutini finali vengano effettuati
successivamente alla predetta data. 
In proposito, appare evidente che eventuali comportamenti difformi,
oltre ad alimentare pericolose forme di disimpegno da parte degli
studenti e ad incidere negativamente sull'efficacia dei processi
formativi, potrebbero anche pregiudicare il raggiungimento dei 200
giorni di lezione, necessari per la validità dell'anno scolastico
(art.74, comma 3, d.lgs. 297/94).
Si confida nel puntuale rispetto di quanto sopra rappresentato da parte
di tutte le istituzioni scolastiche, facendo altresì presente che questa
Direzione Generale si riserva di effettuare verifiche in merito.
Si ringrazia per la consueta collaborazione.
F.to
IL VICE DIRETTORE GENERALE
Ruggiero Francavilla
--
Federico Spano`

 li verbalizzerà dal 10.
commettendo un reato

>Puglia?
Sě
Va bene, grazie. Il dirigente č di nuova nomina e ovviamente č molto ligio a 
tutto, magari anche giustamente. Non avevo pensato a una direttiva 
regionale.
Ciao
Malaika 

 regionale.
Ha svolto l’incarico di Direttore generale dell’Ufficio scolastico
regionale dell’Emilia-Romagna dall’8 ottobre 2002 al 22 novembre
2006;
Svolge l’incarico di Direttore generale dell’U.S.R. della
Puglia,con reggenza dell’U.S.R. della Calabria,dal 23
novembre 2006
Il nuovo governo dovrebbe sostituirla.
Per questo ritengo si sia affrettata, inutilmente, a dare una immagine di 
legalità nell'ambiente scuola, dove per 40 anni ha prevalso la cultura della 
illegalità.
-- 
Pietro De Paolis 

commettendo un reato
E fornendo i presupposti per un ricorso? Di quelli che fanno
interrompere le ferie e tornare tutti con rimborso delle spese di
viaggio?

 verbalizzerà dal 10.
Cosa???
I consigli verranno riconvocati.

 viaggio?
no, no: di quelli che ti costringono a prendere un penalista per difenderti 
in tribunale... :-(((
Un verbale falso e' cosa grave. Meglio, molto meglio verbalizzare il vero e 
affrontarne le conseguenze.

 ha scritto nel messaggio 
news:484a8f26$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

Sě, il mio DS li ha fatti lo stesso ma ha detto di verbalizzarli in data 
successiva. Mah!

 successiva. Mah!
un DS che chiede di verbalizzare il falso... interessante!
Ma ancor piu' interessante e' che ci siano dei verbalizzatori che si 
prestano a cio': perche' la responsabilita' *penale* del falso e' loro, mica 
del DS!

Nicola Bortolotti ha scritto:



No dai, č anche del DS che presiede la riunione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Il DS li firma.
--
Federico Spano`


Mah. Vedo che sempre più i DS delegano ai vari coordinatori di presiedere i 
vari cdc. Pensavo che almeno gli scrutini fossero presieduti dai DS, ma mi 
sbagliavo! 

 sbagliavo! 
una delle belle sorprese della mia scuola č che il Preside č presente a
*tutti* gli scrutini, anche quelli del I Quadrimestre!
=======
NB: la mia scuola ha due sedi, una ad Asti ed una a Castelnuovo don
Bosco. Sono, a guidare allegro, una quarantina di minuti di macchina.



wrote:

E' vero, non ci avevo pensato. In ogni caso la responsabiità rimane del
DS.
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Solo quella amministrativa, non quella penale, che è personale!



Già. Siamo in uno dei casi in cui il dipendente si deve astenere
dall'eseguire l'ordine, in quanto reato (per gli ATA è scritto nel CCNL,
per i docenti immagino che si risalga alla legge del '57, se non ne ho
persa qualcuna per strada :)
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:484a8f26$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

Ma possibile che né il DS né il corpo docente sapeva che secondo il
calendario regionale il termine delle lezioni è il 10? O si ricordano con
maggiore facilità solo i giorni di ponti, feste, santi patroni ecc.?

 wrote:

cioe`, secondo te, un ds che firmi un falso in atto pubblico 
non ha alcuna responsabilita` penale?? 
(l'avrei anch'io, se firmassi un falso in atto pubblico!)


Gino, non ti arrabbiare... In tanti anni di insegnamento, non mi è mai 
capitato di fare gli scrutini dopo il termine delle lezioni. Poi che sia 
legale o meno, beh su questo possiamo discutere quanto vuoi.
Malaika 


Molti anni fa anche nella mia scuola gli scrutini iniziavano prima del
termine delle lezioni; credo che il cambiamento di questo "costume"
sia stato determinato dall'emanazione di un D. Lgs., di cui ho trovato
ora una citazione:
“I voti di profitto e di condotta degli alunni, ai fini della
promozione alle classi
successive alla prima, sono deliberati dal consiglio di classe al
termine delle lezioni".
(art. 193 c. 1 del D.Lgs. 16/04/1994 n. 297)


Mi sembra strano che si facciano gli scrutini quando ancora le lezioni sono
in svolgimento, anche
se solo per pochi giorni ancora....

ab...@freemail.it
 ha scritto:

Allora, ricapitoliamo:
1) il DS delega il coordinatore a presiedere il CdC;
2) suggerisce (oralmente) di commettere un illecito;
3) il coordinatore firma il verbale come presidente.
In tutto questo,
1) dove la vedi la firma del DS? Io, solo nella delega, e non vi vedo 
alcun "falso in atto pubblico". La delega è reale (Il CdC è formalmente 
indetto per una data successiva alla fine delle lezioni)!
2) di cosa dovrebbe rispondere il DS? Istigazione a delinquere, forse. 
Ma sei certo di avere le prove che lui abbia istigato?
3) chi risponderà di falso in atto pubblico? Il DS, o il coordinatore 
(ed il segretario) del CdC?

 indetto per una data successiva alla fine delle lezioni)!
volete dire che il CdC per lo scrutinio *non* è convocato con una
circolare del Dirigente? Oppure che il Dirigente convoca per scritto in
una data, e poi *a voce* dice di riunirsi in un giorno diverso?
Mi volete far capire o no?


 ha scritto nel messaggio 
news:484a8f26$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...
 > Il Dirigente scolastico della mia scuola ha annullato gli scrutini 
previsti per il 9 a pomeriggio e per il 10 (qui l'a.s. termina il 10) 
perché pare sia arrivata una circolare del ministro che vieta di 
anticipare gli scrutini prima del termine dell'anno scolastico.
 > A voi risulta?
Sì, il mio DS li ha fatti lo stesso ma ha detto di verbalizzarli in data 
successiva. Mah!
"
Cioè Steinway (Equinox) sostiene che il DS ha fatto (o fatto fare) i CdC 
prima del termine, "ma ha detto di verbalizzarli" dopo il termine.
Chi li verbalizza, commette falso in atto pubblico.
Solo in caso di testimoni, il DS può essere imputato di "istigazione a 
delinquere", con l'aggravante di essere il superiore in grado.

 anticipare gli scrutini prima del termine dell'anno scolastico.
l'ho riletto, e ho capito che il DS ha convocato gli scrutini (immagino
con una circolare: in che altro modo si convoca uno uno scrutinio?) per
un giorno, e poi ha detto di verbalizzare una data diversa.
Ma com'è possibile? Visto che agli atti della scuola risulta la
convocazione per il 9!


convocazione per il 9!
Si saranno aggiornati?
Io ho fatto stamattina gli scrutini che erano stati convocati per... no,
non te lo dico :). Ma fu vero aggiornamento, dato che il giorno della
prima convocazione impiegammo 5 ore per fare una classe. Poi, per la
disperazione, arrivò l'informatizzazione. 
--
Federico Spano`

 convocazione per il 9!
1) Ha convocato per il 9, poi
2) è giunta la circolare che ricordava il divieto e quindi (immagino)
3) ha spostato la data. Solo formalmente però perché gli scrutini si 
sono tenuti.
4) Richiede che la verbalizzazione sia fatta in altra data (presumo 
quella da lui corretta nella seconda convocazione).
Altrimenti è proprio un DS demente! (sto pensando di togliere 
l'"Altrimenti"...)

Pietro De Paolis ha scritto:

...in realtà la situazione è leggermente diversa, in quanto sembra che 
ci sia stata una "ingerenza" della A.N.P. per alcune situazioni che mi 
dicono essere normali in alcune scuole, da molto tempo.
Nonostante infatti lo svolgimento anticipato degli scrutini poteva dare 
adito a ricorsi, per altro sicuramente favorevoli ai ricorrenti, da 
parte di chi aveva avuto un esito sfavorevole dello stesso, in alcune 
scuole della Puglia era usanza, per motivi logistici, svolgerli in tale 
situazione.
Quest'anno invece, sembra che la novità della sospensione del giudizio, 
dei corsi estivi e degli esiti incerti, con la paura di eventuali futuri 
ricorsi, abbia spinto i rappresentanti della A.N.P. a fare uscire questa 
circolare, che presa da sola non avrebbe molto senso.
E' come se facessero una circolare in cui suggeriscono di mettere i 
volti solo dopo aver effettivamente interrogato.
romeo


Quindi, un ds che presieda gli scrutini e firmi la loro verbalizzazione 
in data successiva ha la sua brava responsabilita` penale.

 in svolgimento, anche
si faceva anche ai tempi di quando ero studente, quando la scuola iniziava 
lo stesso giorno per tutti, quando c'erano gli esami di riparazione e, in 
caso di bocciatura, nessuno nemmeno si sognava di andare dall'avvocato...
 


Come dicevo sopra, non hai seguito con attenzione tutto il thread.
