Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Domanda sul "lamarkismo"

vorrei sapere: cosa intende in genere un biologo quando usa il termine
"lamarckismo"?
fuzzy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "lamarckismo"?
Io, che ho studiato veterinaria senza laurearmi, penso alla teoria secondo
cui le caratteristiche acquisite in vita attraverso l'esercizio di un
organo, vengono trasmesse ai discendenti. Perciň i figli di un operaio
dovrebbero nascere robusti e con i calli, mentre i figli di un'antilope che,
sforzandosi di raggiungere le foglie sugli alberi, sviluppa un certo
allungamento del collo, dovrebbero nascere con il collo piů lungo finchč,
dopo diverse generazioni, l'antilope di evolve in giraffa.
Penso quindi a una sorta di reverse engineering in grado di scrivere nei
propri gameti le modifiche acquisite in vita dal soggetto.

 propri gameti le modifiche acquisite in vita dal soggetto.
Cosa che tra l'altro avviene in una certa misura nelle piante che a seconda
delle caratteristiche ambientali possono subire importanti riarrangiamenti
cromosomici  nei meristemi apicali che "ottimizzano" l'espressione di
alcuni geni per far fronte all'ambiente (in particolare se estremo) e che,
se differenziano ai gameti, trasmettono alla discendenza caratteristiche
"forgiate" dall'ambiente. 
dawe

 "forgiate" dall'ambiente.
Però tali geni sono già presenti e il meccanismo di ottimizzazione che
permette di predisporre i gameti è già previsto dal DNA, il quale ha subito
un'evoluzione darwiniana.
Il Lamarkismo vorrebbe che anche nuovi caratteri siano introdotti via via
direttamente dall'interazione con l'ambiente.
Direi che il tuo è un esempio di falso Lamarkismo, non è nemmeno
"l'eccezione che conferma la regola", perchè non è un'eccezione al
Darwinismo.
La natura ne inventa una più del diavolo e non si fa racchiudere in leggi
molto facilmente, ma di qui ad accettare il Lamarkismo anche se in un
singolo caso, ce ne vuole.

 "lamarckismo"?
direi che viene in genere usato in due modi diversi: l'uso più comune (ma
sostanzialmente improprio) è quello da "libro-di-scuola", che è poi quello
dalla risposta di BestBiology. Questo per contrapporlo "ditatticamente" a
Darwin, che però sappiamo accettava anche lui l'ereditarietà dei caratteri
acquisiti. Meno spesso, ma (credo) più correttamente con "lamarckismo" si
intende un'evoluzione più "finalistica", dove la selezione avrebbe un ruolo
molto meno importante, ma le specie cambiano come seguendo un proprio
modello di sviluppo.
In quest'ottica la protogiraffa avrebbe visto crescere il suo collo non
tanto perché ogni cm in più aumentava la fitness, ma piuttosto come un
bambino che ogni giorno cresce un po'.
Un articolo interessante è:
Jablonka E., Lamb M. & Avital E.  - "Lamarckian" mechanisms in darwinian
evolution - Trends in Ecology and Evolution - 1998 - no. 5, May
ciao
Stefano

 evolution - Trends in Ecology and Evolution - 1998 - no. 5, May
Interessante! avevo individuato degli studi di Jablonka et al.
ma questo mi mancava, ed è anche piu' recente!
quelli che ho individuato io sono:
Jablonka, E., Lamb, M.J., 1989. The inheritance of acquired epigenetic
variations. J. Theor. Biol., 139: 69-83.
Jablonka, E., Lachmann, M., Lamb, M.J., 1992. Evidence, mechanisms and
models for the inheritance of acquired characters. J. Theor. Biol., 158:
245-268.
Jablonka, E., Lamb, M.J., 1995. Epigenetic inheritance and Evolution.
The Lamarckian dimension. Oxford University Press.
ciao 
Valerio


 "forgiate" dall'ambiente. 
Ti riferisci forse allo studio di Cullis?
(Cullis, C.A. 1988. Control of variation in higher plants. In.
Evolutionary processes and metaphors. Ho M.W., Fox S. W. eds, J. Wiley ,
N.Y., p. 49-62.)
Ho scoperto che altri studi sperimentali a riguardo di questo argomento
sono stati fatti sui Ciclidi e sui Dormedari.
Se hai qualche rif. me lo posteresti gentilmente?
ciao fuzzy


 quelli che ho individuato io sono [cut]
se fai una ricerca su 
ingenta.com
 credo troverai anche lavori molto più
recenti, ci sono poi un paio di suoi libri in vendita su 
nhbs.com
, tra cui
quello dell'oup.
bye
Stefano