Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Onda...sempre più anomala

Sullo scorso numero di "ItaliaOggi", Valentina Aprea di Forza Italia (
futura sottosegretaria alla PI?) propone di lasciare cosě come sono
elementari e medie, ma ridurre a quattro gli anni delle superiori.
Cosě facendo, eviterebbero l'onda anomala e tutti i paventati "salti".
Parrebbe che anche la UIL intenda attestarsi sulle stesse posizioni.
Idea risolutiva o escamotage?
Che ne pensate?
Lucycall

 Idea risolutiva o escamotage?
  Mi vengono in mente alcune riflessioni estemporanee:
1. Davanti al pericolo di un quinto di cattedre in meno finalmente certi
colleghi delle superiori si accorgeranno che nella scuola sta accadendo
qualcosa;
2. Ci sarà comunque un'onda anomala, benché meno grave, che si riverserà
sull'università; che cosa accadrà ad esempio a chi dovrà affrontare le
selezioni per le facoltà con numero chiuso?
3. Ridurre le superiori a quattro anni significherà molto probabilmente
annullare di fatto il valore degli attuali diplomi (esattamente come
prevedeva la riforma Berlinguer-De Mauro. Un caso?), verranno sfasciati i
licei e bisognerà frequentare un corso postsecondario per diventare
geometra, ragioniere o perito tecnico;
4. E' tanto assurdo pensare ad una scuola superiore preuniversitaria di
cinque anni e ad un'altra di tipo tecnico di cinque, quattro o tre (ma
anche, se davvero necessario, di sei o sette) a seconda degli indirizzi?
5. Siamo sicuri che anche la Cdl non vorrà riproporre l'alleggerimento dei
contenuti, l'aziendalismo, il didattichese, le prove oggettive, Vertecchi,
Maragliano e compagnia brutta? Io sono sicuro del contrario.
Luca Lattanzi
"La scuola la fanno i maestri, non i ministri." M. Valgimigli

 ha scritto nel messaggio
news:9eqsi1$ehe$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 elementari e medie, ma ridurre a quattro gli anni delle superiori.
Mi incuriosisce piuttosto la possibilità di lasciare il quinquennio per
alcune scuole di eccellenza, il che apre potenzialmente la porta al
salvataggio del liceo classico e scientifico - fatto tuttavia assai poco
concorrenziale se cmq per accedere a qualunque facoltà basta il diploma
quadriennale.
-- 
I partiti marxisti e fiancheggiatori del marxismo hanno avuto 14 anni
per dimostrare la propria capacita'. Il risultato e' un campo
di rovine. Concedete a noi quattro anni e poi giudicherete". Adolf
Hitler, Jena 1933.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Che ne pensate?
Secondo me sarebbe assai deleterio accorciare le superiori. All'università
già adesso si lamentano dell'impreparazione degli studenti che si iscrivono
al primo anno ... fuguriamoci se le matricole arrivassero con un anno in
meno di studio! Ma se proprio dobbiamo adeguarci all'Europa e far finire la
scuola media superiore a 18 anni allora non ci resta altro che far iniziare
la scuola un anno prima, a 5 anni piuttosto che a 6 anni. Ovviamente si
dovranno ridefinire gli obiettivi del primo anno di elementare, adottando in
parte quelli dell'ultimo anno di scuola materna.
Enrico Bettini.
http://www.ilpartitoperlascuola.it/

 quadriennale.
  Dato che due matricole su tre non arrivano alla laurea, o si abbassa
ulteriormente la qualitą degli studi universitari (ed č ciņ che stanno
tentando di fare) o si migliora la scuola superiore ponendo, quando č il
caso, qualche limite all'attuale libertą indiscriminata di accesso
all'universitą. Il che non vieta affatto di pensare a soluzioni particolari
per chi si accorge di aver sbagliato scuola superiore o di predisporre corsi
postsecondari meno impegnativi della laurea tradizionale, purché
l'istruzione impartita sia una cosa seria e non un titolo su un pezzo di
carta.


meno di studio!
Conta lo studio, non gli anni di studio. Credo proprio che questa
secondaria disabitui alla serieta' che ci vuole per proseguire gli
studi.