Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: esame di stato per biologi

Qualcuno sa quali caratteristiche professionali e' necessario possedere per
poter sostenere l'esame di stato per biologi. Oltre alla laurea e'
necessario avere anche esperienza di laboratorio? E se si' anche acquisita
presso istituti privati?
Grazie.
Alessandra

 wrote in message
82ga0m$6fp$1...@nslave1.tin.it...

Per fare l'esame di stato per biologi devi aver svolto un anno di tirocinio
in un laboratorio convenzionato con l'università presso la quale vuoi fare
l'esame. Ci sono regole precise, quindi ti consiglio di informarti presso
l'università della tua città.
Che io sappia, i luoghi dove si può svolgere il tirocinio sono più che altro
pubblici (ospedali, istituti scientifici, università, ecc.), ma c'è anche
qualche caso di strutture private. Alcuni posti offrono addirittura delle
borse di studio per tirocinanti, ma sono casi rari.
Ciao!
--
______________________________________________
Emanuele Passerini
e.pas...@tiscalinet.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

Qualcuno percaso sa della possibilita' di compiere assieme servizio
civile e tirocinio?
Ad. es. in laboratori di strutture di assistenza o da un punto di vista
ecologico (che mi interessa maggiormente) in associazioni ambientaliste
o simili?
Qualcuno ha esperienze personali in proposito?
thanks!                      Francesco
Net-Tamer V 1.11.2 - Test Drive

Iniziamo con cio' che penso su quello letto fin'ora che piu' mi ha
colpito (non so poi se ho perso qualche messaggio).
La definizione classica non va sottovalutata in quanto
checchesenedica e' corretta "la scienza che studia la vita" e' secondo
me passabilissimo ma ha il risvolto negativo di dire tutto e niente.
pertanto apprezzo il dibattito sul NG e spero che si allarghi a
coinvolgere almeno chi e' gia' biologo!!!!
Apprezzo la diff. tra biologia e scienze biologiche(s.b.) e credo si debba un
po' ricorrere alla teoria degli insiemi ^__^
Ovvero che il termine s.b. sia un contenitore di tante discipline vere e
proprie. Il fatto e' pero' che non puo' essere una mera scatola perche'
c'e' qualcosa in piu'ovvero cio' che accomuna tutte le discipline.
Non datemi del riduzionista ma la base e' e deve essere la matematica la
fisica e la chimica; intreccciando e applicando queste discipline si
forma gia' una solidissima base su cui definire le s.b.
Ma questo e' ancora insufficiente bisogna scavare affondo in cio' che
lega e che differenzia...
Ritengo che la teoria cellulare, l'espressione dei geni, e
l'evoluzionismo possano essere compresi da tutti gli studi biologici e
che debbano essere contemplati in una definizione plausibile.
Ma sono convinto che non ci si possa fermare e chiudere una def.
perche' la scienza stessa e' soggetta ai tempi evolutivi (come pure la
mente umana) e allora piu' si conosce del fantastico mondo della vita
piu' questo diventa scienza e la scienza diventa precisa e chiaramente
definibile
Come a noi oggi non appere assolutamente chiaro come una specie possa
assumere caratteri totalmente nuovi che non si erano mai affacciati
prima sulla terra e incorporarli nelle generazioni successive;
Come non ci appare mimimamente chiaro quale possa essere l'impatto
ambientale delle onde eletromagnetiche sull'ambiente;
ecc..ecc...
..Cosi' non non possiamo dire la biologia e'... e basta non si discute!
Le s.b. sono in evoluzione e pertanto non nettamente definibili (come
credo si possa fare per la matematica)
Personalmente ho pensato a distinguere all'interno delle s.b.
una MACRObiologia da una MICRObiologia
ovvero una biologia dei maccanismi molecolari
e una biologia delle relazioni intra e interspecifiche
(collegate ampiamente da una biologia dell' individuo)
-unteriori spigazioni su richiesta(ho gia' scritto troppo)-
Non credo che sia un'idea originale ne' risolutiva ma riduce il campo
a 2-3 rami che si originano tutti da una base comune.
In questi rami poi si differenziano altri (come tante foglie ^___^)
che sono le discipline che gia' sono state citate, e poi ogni cellula di
queste foglie (scusatemi se insisto) rappresenta le specializzazioni
anzi le estreme specializzazioni in cui solo uno o pochi di noi sono o
diverranno competenti.
YOU NEVER GET A SECOND CHANCE TO MAKE A GOOD FIRST IMPRESSION...


diverranno competenti.
io ho scelto la biologia evolutiva, in particolare mi sono occupato di
evoluzione molecolare a livello di sequenze nucleotidiche in vertebrati
omeotermi, ora (forse riesco a tirarci fuori un dottorato) mi piacerebbe
estendere l'esperienza agli invertebrati, chesso' facendo una ricostruzione
filogenetica dei celomati per verificare se il clade è  monofiletico, come
propongono gli zoologi della nuova sintesi neodarwiniana (ma questo a chi
importa?)
ciao,
patrick.

Ciao Alessandra per poter sostenere l'esame di stato per biologi č necessaria
ovviamente la laurea e un anno di tirocinio post-laurea presso uno degli
istituti universitari e non indicati dalla tua facoltą. Le sessioni d'esame
sono due una a Maggio e l'altra a fine Novembre primi di Dicembre. In bocca al
lupo !!!!
"Marco.Santagostino" ha scritto:


 sono due una a Maggio e l'altra a fine Novembre primi di Dicembre.
A Milano sono la prima sessione ad aprile e la seconda a ottobre. Le date
cambiano a seconda delle città. Quindi occhio.....!  :-))


   A che punto e' allora la definizione che stiamo preparando???
   Salto il quote un po, non per cattiveria ma per non aanoiare il NG...
On 1999-12-12 
patrick...@libero.it
 said:
   >Newsgroups: it.scienza.biologia
   >
fra...@libero.it
 ha scritto nel messaggio ...
   >>Non datemi del riduzionista ma la base e' e deve essere la
   >>matematica la fisica e la chimica;
   ...
   >Non sono daccordo
   ....
   >...popolazione e di evoluzione non sono spiegabili in termini
   >puramente matematici
   .....
   >introduzione di elementi di casualità e
   >la dimensione temporale di un processo unidirezionale non
   >finalistico.
   ....
   Scusami se sbaglio e dimmelo ma denoto nella tua risposta un
   atteggiamento poco costruttivo e troppo distruttivo. Il mio era un
   tentativo per cercare elementi comuni o discriminatori, per giungere
   ad una *bella* definizione di s.b. condivisibile almeno dal NG (e non
   e' poco).
 
   Comunque: per BASE intendo BASE e non TUTTO ovvero se tu non passi
   dalla mat. dalla fis. e dalla chim. non capirai mai nulla di biologia
   al massimo ti farai una idea diciamo divulgativa.
   E poi nemmeno la chimica e' spiegata in toto dalla mat. (e forse
   nemmeno la fisica)
   Per quanto riguarda gli elementi di casualita' che tu citi: stai
   attento perche' la fisica ultimamente concentra molti sforzi nella
   determinazione del caos; inoltre personalmente penso che non possa
   eesere un dogma cio' che affermi sul finalismo (ma se ti interessa
   cambiamo soggetto)
   >>Come a noi oggi non appere assolutamente chiaro come una specie
   >>possa assumere caratteri totalmente nuovi che non si erano mai
   >>affacciati prima sulla terra
   >Qualche idea sulle forze macroevolutive i biologi se la sono fatta:
   >neotenia e adultazione, radicali mutamenti ambientali ed estinzioni
   >di massa ....
   Non sottilizzare e' solo un esempio ma come dici tu quanto affermi
   resta pur sempre qualche idea: perche' non citi come controparte i
   neolamarkisti? E allora chi ha ragione?(non secondo te ma
   scientificamente)
   >> le estreme specializzazioni in cui solo uno o pochi di noi sono o
   >>diverranno competenti.
   >io ho scelto la biologia evolutiva,
   non so com'e' ma lo avevo capito ^__^
   Torno a dire il precedente messaggio era sulla definizione di s.b.o
   di biologia se voui trattare questi altri argomenti interessantissimi
   cambiamo subject!
   Per riallacciare il filo ribadisco che le s.b. sono in cammino verso
   un maggiore determinismo (cosi ti va bene?) peche' si cerca comunque
   di dimostrare scientificamente le teorie piu' ampie e globali ed in
   questo si denota un ampia differenza rispetto alle *scienze sociali*
   (che riguardano comunque l'uomo e la sua vita).
CIAO DA FRANCESCO.
