Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: calcolatrice scientifica

Chi mi consiglia una buona calcolatrice scientifica? vorrei che avesse 
anche la possibilità di calcolo simbolico. Anche grafica non guasterebbe.
Ho già l'ipad con miriadi di calcolatrici ma è scomodo portarselo sempre 
dietro in certe situazioni ed inoltre la sensibilità dei tasti 
tradizionali è impagabile.
Attualmente ho una classica sharp 991ES ma è parecchio limitata.
Alcuni mi con sigliano la T89 o la 50g...ma non sono un po' vecchiotte?

kards ha scritto:

lascia perdere quelle porcherie.
 
prenditi una hp15c (limited edition) se ancora ne trovi in giro. in 
seconda istanza una hp35s.
 
\bye
 
-- 
Ma ha ragione la Tunze in quanto il risultato,10L,
rispecchia esattamente, sqrt.cubica di 1000L =10L.

 istanza una hp35s.
 
Cosa vuoi che siano 200 euro di differenza?
 
Poi dipende dall'uso che se ne fa...
 
 

Lillo ha scritto:

da dove hai dedotto questo numero?


 da dove hai dedotto questo numero?
 
dai 240 euro per la prima e i 30 di quella posseduta, invece la 35s si 
trova sui 60 euro + o -
 
 

Lillo ha scritto:

strano, io la acquistai un paio di anni fa a 99 euro.
 
\bye


 strano, io la acquistai un paio di anni fa a 99 euro.
 
 
USATA. Nuova si trova a 225 euro online, nei negozi molto di più.
 
 

Lillo ha scritto:

nuova de bain.



ma di quale state parlando? quella che consiglia superpollo è questa e 
costa poco:
 
http://www.amazon.it/HP-35-S-Calcolatrice/dp/B001B4NX5I/ref=pd_sim_sbs_ce_1
 


si ma se non sbaglio non ha il calcolo simbolico ad esempio, non risolve 
eq. differenziali o integrali.


la HP15c costa così tanto perché è un pezzo d'antiquariato. Molto buona 
certo ma ha fatto il suo tempo. Come potenzialità quella che ho adesso 
ha di certo più funzioni.

Scriveva kards sabato, 19/10/2013:

costa 49 euro ed è RPN, scomodissima, figuratevi che fu la migliore 
calcolatrice del 1972
 
 

kards ha usato la sua tastiera per scrivere :

appunto sono da studenti di ingegneria degli anni 70-80 come la famosa 
texas Txx
 
 


si allora perché mi viene consigliata??? mi sembra un pezzo 
d'antiquariato! Sarebbe come se avessi chiesto un consiglio su un 
computer e mi fosse stato risposto di usare il C64!!!

Dopo dura riflessione, kards ha scritto :

forse per il semplice motivo che io ancora uso una Toshiba con display 
a tubo luminoso e ha le stesse prestazioni, anche più veloce e pratica 
delle niove calcolatrici. nel 1974 la PAGAI 80.000 LIRE QUALDO LA TEXAS 
PROGRAMMABILE NE COSTAVA 120.000 LIRE. aI TEMPI DELLE SUPERIORI EP OI 
SFRUTTATA ALL'UNIVERSITà ED OGGI A SCUOLA.
 
 

Dopo dura riflessione, Lillo ha scritto :

Scusatemi ma questa tastiera scrive quello che vuole, se non guardo 
sono guai...
 
 

 Alcuni mi con sigliano la T89
 
Ah, i vecchi bei tempi della TI57 e della TI59.
Io avevo una Sharp PC1500 programmabile in basic.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharp_PC-1500
 
 
Cmq, il must erano quelle della Texas e quelle dell'HP con la notazione 
polacca.
 
.. 
 
 

Sembra che Arkannen abbia detto :

Notazione Polacca Reverse o RPN impossibili da usare senza 10 anni di 
praticantado.
 
 

Lillo ha scritto:

stronzate. si impara in un pomeriggio e non lo dimentichi crocetta.


 SFRUTTATA ALL'UNIVERSITà ED OGGI A SCUOLA.
si ma la mia domanda era un po' più specifica. Per necessità ho bisogno 
di qualcosa di più funzionale possibilmente con CAS o almeno grafici. 
Anche io ho la vecchia casio delle superiori che va stra bene. Però non 
posso più farci certe cose.
Che poi non ha molto senso comprare una calcolatrice più vecchia degli 
anni '90 vuoi per gli aggiornamenti, vuoi per il supporto.

 calcolatrice del 1972
 
Io lo trovo comodissimo. Ma si sa che gli ingegneri sono contorti ;-)
 
Earendil

 Alcuni mi con sigliano la T89 o la 50g...ma non sono un po' vecchiotte?
 
Per mia esperienza ti consiglio la t-nspire cas, che ho modo di usare da
alcuni anni sia come calcolatrice che in versione per pc.
Calcolatrici come la hp 50g sono, a mio giudizio, quasi antiche per quel
che riguarda l'interfaccia.
Modelli recenti come la Hp prime o l'ultima Casio con funzionalitï¿œ cas o
persino la vecchia hp 50g sono forse altrettanto potenti per le
funzionalitï¿œ matematiche supportate, ma sono cosï¿œ complete come la
ti-nspire.
In ogni caso qualsiasi di queste calcolatrici hanno una curva di
apprendimento un po' lunga e necessitano un "investimento" nello studio
delle loro infinite funzionalitï¿œ.
Puoi provare quasi tutte queste calcolatrici in versione software per pc.


devo provare. Leggendo sui forum comunque dicono che scientificamente la 
HP abbia una tradizione molto piï¿œ consolidata. Poi de gustibus!

 Earendil
 
Puï¿œ darsi, ma anche i miei colleghi fisici la trovano contorta, meglio 
l'immissione dei dati secondo criteri aritmetici. Se io immetto come 
scrivo faccio prima, invece di dicitare i fattori e poi il tipo di 
operazione.
 
 

 operazione.
 
in questo momento tutte le calcolatrici possono passare da una all'altra 
modalità con facilità.
Sinceramente non voglio un residuato bellico anche perché la curva di 
apprendimento è particolarmente lunga. Mi serve uno strumento di 
utilizzo abbastanza immediato. Come dicevo mi sto' orientando su 
ti-nspire, casio classpad II e HP Prime. La HP però mi da più fiducia 
essendo anche l'ultima uscita da neanche un mesetto!
 
 

 operazione.
 
Però se nello scrivere salti una parentesi, sei del gatto
 
Con la RPN questo genere di errore è ridotto, perchè fai uno step alla 
volta. Come dire, sai "quello che calcoli" (E devi conoscere la priorità 
delle operazioni), invece di ridurlo ad un dataentry "meccanico". 
 
E'vero, d'altra parte, che con qualsiasi calcolatrice scientifica moderna 
"vedi" quello che hai scritto, quindi il debug è possibile. Perciò, libera 
scelta.
 
Ma io sono affezionato alla RPN, tanto che la app sullo smartphone la tengo 
impostata in quella  modalità ;-)
(E se fosse per me reintrodurrei l'uso del regolo calcolatore ;-) ho 
l'impressione che avremmo meno discalculici... )
 
Earendil

 l'impressione che avremmo meno discalculici... )
 
d'accordissimo!