Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: voti e privacy

Comunico sempre alla classe il voto medio raggiunto da tutta la classe nella 
verifica, il dirigente mi ha detto che è contrario alla privacy.
Che cosa ne pensate?
Kla 



Che ci siamo rotti le palle di stare dietro a queste cretinate.
..

 Che ci siamo rotti le palle di stare dietro a queste cretinate.
cakkio da che pulpito, con tutte le quintalate di guano che vai scrivendo 
tu!!! hai un bel pò di faccia tosta.

 Che cosa ne pensate?
se non erro la privacy vale solo per quei dati, definiti sensibili, da cui 
si possa conoscere l'orientamento politico, sessuale di una persona oppure 
problematiche di salute. 



Li vedete i sinistrati? Riescono a ragionare solo in funzione di se 
stessi.
Fanno compassione.
..

 wrote:

frégatene
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 wrote:

Parla per te.
A me la scuola interessa.
Venendo al punto, la legge sulla privacy e' stata spesso presa a 
pretesto per nascondere ke piu' strane informazioni ai diretti 
interessati (cosa del tutto contraria alla legge sulla trasparenza).
Quindi, non solo non stai violando nessuna privacy, ma anzi ottemperi ad 
altra legge (oltre ad applicare il buon senso, cosa che a scuola non fa 
mai male ^__^)
--
Murasaki

 se non erro la privacy vale solo per quei dati, definiti sensibili, da cui
erri.
Il codice della privacy vale per i dati personali, che comprendono anche 
quelli non sensibili.
Per i dati sensibili si devono osservare cautele aggiuntive.
Cio' premesso, la media (si veda l'altro mio post), non e' considerabile 
nemmeno semplice dato personale, a meno che la classe non sia composta da un 
numero estremamente esiguo di allievi

 Che cosa ne pensate?
che la media e' un dato aggregato, dunque non "personale" in senso stretto 
e, dunque, non soggetto al c.d. "codice della privacy" a meno che - da 
esso - non sia possibile desumere con relativa facilita' il dato relativo ad 
un singolo allievo.
Pertanto, a meno che la tua classe non sia composta da un numero 
estremamente esiguo di allievi, il tuo D.S. e' in errore.
Alcuni esempi calzanti e autorevoli sono desumibili, per completezza, sul 
sito Istat (*):
http://www.istat.it/strumenti/metodi/software/diffusione_dati/
Tutto cio', si intende, senza nemmeno prendere in considerazione il 
prevalere dell'aspetto della "trasparenza" su quello della "riservatezza" e 
nella ipotesi (peggiorativa rispetto al caso in esame) di *diffusione* dei 
dati.
(*) dal sito Istat
(...)
La definizione di violazione della riservatezza adottata dagli Istituti 
nazionali di statistica è basata sul concetto di "identificabilità di un 
interessato" (unità statistica).
(...)
Per chiarire facciamo un semplice esempio. Supponiamo che vengano rilevate 
presso gli ospedali le "cause di ricovero" per "comune di residenza", "età" 
e "titolo di studio" del ricoverato e ne risulti che in un piccolo comune in 
provincia di Arezzo risieda un solo laureato in statistica 35-enne 
ricoverato per un'infezione alle vie respiratorie (i dati riportati sono 
puro frutto di fantasia). Supponiamo inoltre che, per la specificità della 
laurea e la dimensione molto piccola in termini di numero di abitanti del 
comune, esista alla data del ricovero un solo abitante laureato in 
statistica e 35-enne. In tal caso è facile immaginare che la persona in 
questione sia facilmente riconoscibile da parte di molti suoi compaesani, 
conoscenti e probabilmente da chiunque sia interessato a riconoscerlo con un 
modesto impegno di risorse (non sono qui rilevanti i motivi per cui qualcuno 
vorrebbe riconoscerlo). Pertanto, il rilascio di questa combinazione di dati 
consentirebbe a un eventuale intruso di conoscere informazioni sullo stato 
di salute di questa persona senza che la stessa sia informata o 
consenziente. Nell'esempio il comune di residenza, il titolo di studio e l'età 
hanno svolto la funzione di identificativi indiretti in quanto informazioni 
facilmente in possesso di un eventuale intruso associate o associabili al 
nome di una persona (identificativo diretto dell'interessato). La causa del 
ricovero invece è l'informazione acquisita indebitamente ma che in generale 
non è nota al generico intruso (rappresenta il contenuto della violazione). 
Questo tipo di informazioni vengono identificate come "confidenziali" o 
"riservate".
Supponiamo ora che la stessa informazione venga rilasciata in maniera meno 
dettagliata e cioè che da una tabella pubblicata si evinca che vi sia una 
sola persona ricoverata per un'infezione alle vie respiratorie residente 
nella provincia di Arezzo, laureata e di età compresa fra i 30 e i 40 anni. 
Un eventuale intruso stavolta avrebbe a disposizione come identificativi 
indiretti i seguenti dati: laureato, residente nella provincia di Arezzo, di 
età compresa fra i 30 e i 40 anni. Il numero di persone che rispondono a 
questa descrizione è sufficientemente elevato da poter "ragionevolmente" 
pensare sia impossibile che un individuo possa essere riconosciuto per 
questo. Cioè le informazioni rilasciate non consentono all'intruso di 
associare il nome di una persona agli identificativi indiretti se non con 
una probabilità molto bassa di effettuare la scelta giusta. In questo caso 
il rilascio dei dati viene considerato "sicuro".
(...)

 privacy. Che cosa ne pensate?
che il dirigente ha un'intelligenza inferiore alla media,
ma non posso dirtelo perchč violerei la sua privacy :-)
ciao
feynman 

 feynman 



Ma mandalo a cagare!!!!! io, se fossi dirigente, affigerei tutti i voti di
tutti le verifiche all'albo della scuola, per la trasparenza, altro che
privacy!!!!!! La privacy riguarda la religione, le malattie e altri dati
seri, non i voti

 ad un singolo allievo.
Un momento. Io faccio le medie in classe, e le comunico ad ogni alunno 
davanti a tutta la classe, così come faccio per il voto di ogni singola 
verifica. Violo la privacy?
a. 

 verifica. Violo la privacy?
sě.
Devi comunicare i voti a ciascun allievo in busta chiusa.
Naturalmente, la consegna della busta deve avvenire in privato.
Se ti metti un passamontagna nero, poi, č meglio.


Che cosa ne pensate?
Senza senso. Io comunico i voti di tutta la classe a tutta la classe,
anche se di solito non lo faccio con quelli degli assenti.
--
Federico Spano`

 Che cosa ne pensate?
Guarda cosa ne pensa il Garante e fallo leggere al dirigente  :-)
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1069385
Giorgio

 A me la scuola interessa.
Uhmmm, io avevo interpretato diversamente l'intervento di Arkannen.
Ovvero ci siamo rotti di stare dietro a queste cretinate dei *dirigenti 
scolastici*.
(e mi pare che anche gli altri interventi nel thread siano su questa linea)
Earendil

 A me la scuola interessa.
E quindi vuoi stare dietro a queste estreme idiozie sulla privacy?
Te la spiego io la privacy, entra in classe, chiudi la porta e manda a 
fare in culo il resto del mondo.
Quella è la privacy.
..

 Quella è la privacy.
evvai 

 wrote in message 
news:4943f5c1$0$11382$5fc...@news.tiscali.it...

Quoto e sottoscrivo. 

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> wrote in message 
news:4943c8d4$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...

Veramente secondo la definizione di dato personale non lo č nemmeno il voto.
Suggerirei al dirigente di studiare un po' di piů le leggi prima di parlare. 

 wrote in message 
news:spi528zp8rfp.6vpo3pl5ynqz$.dlg@40tude.net...

Riguarda anche i dati personali, ovvero, nome, cognome, indirizzo, ma non i 
voti. 

 Kla
secondo me sulla questione della privacy si rende necessaria una bella 
ricerca approfondita nel mare magnum della rete.
Io perň ora ho ospiti, devo mangiare la pizza, chi si assume questa 
incombenza? 

 Che cosa ne pensate?
Il voto medio è un dato non disaggregato, e come tale non ha nulla a che 
fare con la privacy.
La privacy vige su dati che possano essere riferiti ad una persona, in 
modo inequivocabile; per esempio, non puoi dire, fuori dalla classe, che 
Tizio non si avvale dell'insegnamento della religione (è un dato 
sensibile per Tizio), ma che in ogni classe ci siano *in media* il 3% di 
allievi che non si avvalgono di tale insegnamento, è lecito (non si 
identificano i vari Tizio).
La privacy vale solo per le singole persone.

 scolastici*.
Vuoi dire che "e' stato frainteso"? ^__^
--
Murasaki


Al rogo!!!
Al rogo!! 

 Che cosa ne pensate?
Che puoi fare come vuoi... e il DS guardi cose più importanti, non 
certamente la privacy. 


Grazie per la risposta,
il dirigente iniste molto sulla trasparenza dei voti, che dobbiamo sempre 
spiegare il perchè del voto dato.
Ci sono colleghi che non vanno oltre il sette, altri non vanno sotto il 
cinque, questo nonostante gli accordi presi.
Come genitore capisco meglio se mi viene data la media (se la media è 
quattro e mio figlio ha preso sei sono contenta, se invece la media è otto e 
mio figlio ha sei la cosa è ben diversa), trovo quindi che la media aiuti la 
trasparenza.
Farò presente quanto mi avete indicato.
Kla
P.S. Chi trova degli errori può tenerseli. 

 Riguarda anche i dati personali, ovvero, nome, cognome, 
Vuoi dire che quando faccio l'appello violo la privacy degli alunni ? ;-)
nut

nut ha scritto:

Sě. Fallo chiamandoli col loro numero in elenco:
"1" ... "presente!"
"2" ... non risponde nessuno; tu: "assente!"
"3" ... in coro: "č in bagno"... :-)

 "3" ... in coro: "è in bagno"... :-)
Questo è un dato sensibile...
;-)
Earendil

 wrote in message 
news:4945170b$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, voglio dire che se tu usi impropriamente i loro nomi per esempio 
diffondendoli ad una
società di marketing vìoli la loro privacy.