Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: un pericolo serio

http://www.informarexresistere.fr/2012/05/19/cui-prodest/#axzz1vKqUQJj7
 
 
Cui prodest?
- di Paolo Papillo -
 
Certamente non possiamo essere che sconvolti per la morte della ragazza 
uccisa da una bomba a Brindisi,la scuola è una parte importante di tutti 
noi, mandare i figli a scuola vuole dire vivere la normalità quindi 
questo vile attentato colpisce la quotidianità di noi tutti.
 
Ma tralasciamo la parte emotiva o le esecrazioni dettate dal vile gesto 
e domandiamoci: a chi giova?
 
Alla mafia? Ma veramente possiamo credere che un’organizzazione 
spietatamente lucida come la mafia si esponga ad una risposta repressiva 
che sarà durissima? Poi perché esporsi a ciò senza trarne nessun 
vantaggio, neanche apparente o calcolato?
 
Quando un’organizzazione criminale uccide un magistrato, un poliziotto, 
un uomo del sistema o delle istituzioni mette in conto anche la 
successiva repressione e le perdite che subirà, ma pensa più o meno 
erroneamente che il gioco valga la candela. La vittima o le vittime 
potevano causare con il loro operato maggiori danni all’organizzazione 
di quelli che può provocare l’inevitabile risposta repressiva.
 
Allora lucidamente  domandiamoci: cui prodest? Io non lo so, ma so con 
certezza che davanti a questo gesto apparentemente inspiegabile la gente 
tende ad identificarsi con le istituzioni esistenti, a non vedere le 
magagne presenti all’interno delle istituzioni; si invocherà l’unità 
nazionale, si stigmatizzerà chi continua a dire che questa casta và 
cacciata, se lo chiederai ti accuseranno di volere indebolire le 
istituzioni in un momento in cui il paese è sotto attacco terroristico 
mafioso. E allora, a chi giova forse lo intuiamo, una cosa però rasenta 
la certezza: non si fermeranno qui.  Crisi economica devastante e atti 
di terrorismo che colpiscono direttamente la popolazione faranno 
accettare alla gente qualunque cosa, dalla sospensione delle garanzie 
democratiche ad una repressione militare durissima di qualunque forma di 
dissenso, al rinvio delle elezioni od al presentarsi al voto di 
schieramenti che in tempi normali avrebbero creato ripulsa e che invece 
in un clima di terrore potrebbero essere accettati e votati da molti 
cittadini.
La strategia della tensione non è stata un invenzione giornalistica, 
ricordiamocelo.
 
Fonte: 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3347916536433&set=a.1102782409483.2016380.1224395843&type=1&theater
 
 
 
 
Tratto da: Cui prodest? | Informare per Resistere 
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/19/cui-prodest/#ixzz1vKvU2dYl
 
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto 
rivoluzionario!
-- 
Haúte dé estin he krísis, hóti tò fôs elélythen eis tòn kósmon
kaì egápesan hoi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs, ên gàr
autôn ponerà tà érga (Gv 3,19)
Hoc est autem iudicium: Lux venit in mundum, et dilexerunt
homines magis tenebras quam lucem; erant enim eorum mala opera.

fathermckenzie scrisse:

che due ....
 
CHI è "questa casta" ?
Parlare di casta facendo di tutta l'erba un fascio è qualunquismo 
demagogico.
 
ciao
feynman 
 


 
Quindi terreno spianato ad un Patriot Act (un itaGliot act) ...
Mah, non so. Inoltre, tra il ricevere un (presunto 
"giovamento") e l'esserselo procurato attivamente, c'è una 
differenza sostanziale.
 
Per dire, a me personalmente la riforma Gelmini, che ha 
semidistrutto i periti chimici come molte altre cose, 
porterà PIU' ore di lezione perché ha costretto il mio 
indirizzo precedente a diventare perito mentre non lo era. E 
quindi MIHI PRODEST. MA mica ho prodotto io la riforma, è 
solo incidentale.
 
Non posso escludere l'azione indipendente di frange devianti 
dello stato, cellule autoreferenziali impazzite (per 
intenderci, tipo i Gladiomen).
Ma ipotizzare la responsabilità sciente dello stato in sé 
stesso, mi sembra veramente un'ipotesi irrealistica. E' 
fantapolitica, in questo contesto.
ciao
CCCP
 
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 nazionale, si stigmatizzerà chi continua a dire che questa casta *và*
 
Va', va'.
 
a.
 
 
 

 Va', va'.
 
Non ho scritto io l'articolo.



Ah, quindi non ero il solo a farmi questa domanda...


 Non ho scritto io l'articolo.
 
Nessuno ha detto il contrario.
Io ho un problema: non riesco a prendere sul serio chi non sa scrivere in 
italiano.
 
a. 
 

 in italiano.
 
Perché noi dovremmo prendere sul serio te?


 Perché noi dovremmo prendere sul serio te?
 
Perché non dovreste prendermi sul serio?
 
a. 
 

 a.


 l'impronta metodologica che mi hanno dato coloro che mi hanno formato
 
Io credo a quello che la storia ha insegnato, e alle parole di un 
protagonista, come la buonanima di Cossiga, che disse senza mezzi 
termini che, in caso di crescita del malcontento sociale e delle 
agitazioni, niente di meglio che qualche morto ammazzato per far paura 
alla gente. Ai suoi tempi è successo davvero, se ti ricordi Giorgiana 
Masi, Pio Zibecchi, Piero Greco, Franco Lorusso e decine di altri.


 Masi, Pio Zibecchi, Piero Greco, Franco Lorusso e decine di altri.
 
quindi tutti i "morti ammazzati" da Cossiga in poi sono uccisi dallo 
stato per far paura alla gente?
 
ciao
feynman 
 

 stato per far paura alla gente?
 
Non ho detto tutti, evidentemente.
Comuque le sigarette le passa il monopolio di stato... :)
 
 
-- 
Haï¿œte dï¿œ estin he krï¿œsis, hï¿œti tï¿œ fï¿œs elï¿œlythen eis tï¿œn kï¿œsmon
kaï¿œ egï¿œpesan hoi ï¿œnthropoi mï¿œllon tï¿œ skï¿œtos ï¿œ tï¿œ fï¿œs, ï¿œn gï¿œr
autï¿œn ponerï¿œ tï¿œ ï¿œrga (Gv 3,19)


 predittivitï¿œ).
 
Non entravo nel metodo della faccenda, a dire il vero.
Se devo esprimermi, dico che semplicemente non lo so: tutto mi sembra 
possibile. Qualsiasi metodologia si rivela inutile quando si tratta di 
valutare imprese fatte dall'uomo, per una semplice ragione: l'uomo puï¿œ agire 
razionalmente, ma puï¿œ agire anche in modo semplicemente folle.
 
a. 
 


 
parlavo di tutt'altro ambito, e usavo il verbo "credere" 
nella sua accezione più forte, non opinabile.
 
Cossiga lo disse egli stesso senza pudore (da presidente 
della repubblichina) riferendo la sua strategia di quando 
era ministro degli interni : bisogna lasciare che gli 
scatenati (magari pure con l'aiuto di infiltrati 
fomentatori) brucino auto e negozi e imperversino, così poi 
la gente accetterà quando si manderanno le teste di cuoio. 
Del resto era un pilastro di Gladio, l'ex PdR, mica niente.
 
PErò nel thread a cui ti sei agganciato, si parlava solo di 
modelli da insegnare, di teorie in ambito dei saperi vari.
 
Nel farsi opinioni sulla società, non occorre pretendere di 
avere certezze computabili, altrimenti ognuno sarebbe 
perennemente nella paralisi decisionale.
ciao
CCCP


 Comuque le sigarette le passa il monopolio di stato... :)
 
vero. Ma lo fa alla luce del sole.
 
ciao
feynman