Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Simbiosi piante animali

Salve!
Se le piante sparissero improvvisamente, gli animali morirebbero di
conseguenza?
e viceversa, se gli animali sparissero le piante si estinguerebbero ? tutte
o una parte?
Saluti
Michele R.

 o una parte?
Una gran parte sicuramente, per motivi diversi. Poi è difficile riuscire a 
immaginare tutte le possibili relazioni causa-effetto che si scaturirebbero 
dalla scomparsa degli animali.
In linea di massima sono più gli animali a dipendere dalle piante, anziché 
il contrario.
Ciao.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 il contrario.
Ehi, aquila, tutta quella roba fatta da una cellula sola, come la chiamiamo?
Sai, quella roba che si trova ad essere la maggior parte della biomassa?
Piante, animali, o magari compulsiamo un testo di tassonomia?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Piante, animali, o magari compulsiamo un testo di tassonomia?
Uno recente, possibilmente.
Saluti.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 o una parte?
Le piante sono organismi fotoautotrofi, cioč impiegano l'energia luminosa 
per trasformare CO2 ed H2O in glucosio il quale puň essere impiegato per 
svariate funzioni metaboliche. Vengono detti per questo: produttori primari. 
In altre parole potrebbero benissimo sopravvivere anche se gli animali 
scomparissero.
Saluti,
BB 

 scomparissero.
Se si considera solo il discorso trofico, siamo d'accordo sulla loro 
autonomia. Però non si possono ignorare le implicazioni ecologiche che da 
una tale contingenza deriverebbero a scapito dei diversi aspetti del ciclo 
vitale dei vegetali: certamente scomparirebbero tutte le specie strettamente 
zoocore, giusto per fare un esempio. E poi chissà quali altri meccanismi si 
attiverebbero, conseguenze di conseguenze, con molta probabilità non del 
tutto prevedibili.


 probabilità non del tutto prevedibili.
Le mie, come le tue, sono semplici speculazioni. Non si possono prevedere le 
future linee evolutive; d'altra parte le estinzioni di massa ci hanno 
mostrato come l'evoluzione giochi a stravolgere le "carte in tavole" in modo 
del tutto imprevedibile. Tuttavia, tenendo conto che il regno delle piante 
sono comparse ben prima del regno degli animalia i quali comparvero solo 
dopo l'esplosione del Cambriano circa 600-550 milioni di anni fa, si può 
ipotizzare che un gran numero di phyla di piante sopravviverebbe senza 
animali.
Saluti,
BB 

 senza animali.
Posto sia così, la discriminante sarebbe una linea adattativa, non 
filogenetica. Per cui sopravvivrebbero alcune specie di alcuni/molti phyla, 
sicuramente non phyla interi, come fossero pacchetti spostabili. Il discorso 
andrebbe ridimensionato a livello di singola specie.


 Ehi, aquila, tutta quella roba fatta da una cellula sola, come la chiamiamo?
uhm... Monere? ;-)


 uhm... Monere? ;-)
E no, il maestrino stava per infilare batteri, protisti e quant'altro sotto 
un qualche taxon di Animalia.
Furbo.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 uhm... Monere? ;-)
io monere (solo al liceo oltretutto) lo usai solo per i procarioti
per gli unicellulari eucarioti vacci tu a capirlo se metterli sotto il
regno protista
o nei phila di maggiore somiglianza con animali piante e funghi
una gran confusione con la tassonomia ai livelli alti:
prima ci dicono che i regni sono 5
poi che sono 3 (procaria, eucaria, archea)
poi che questi 3 sono domini
alla fine della fiera ho deciso di darmi alla Biochimica e ho risolto
il problema :DDD

 sotto un qualche taxon di Animalia.
pero' ha ragione quando dice che sei un furrrbo