Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Come si sporcano le cose.

I cazzocomunisti, o comunisti del cazzo se preferite, nel loro tentativo 
di far apparire chissà cosa l'intero schieramento di centro destra, 
stanno facendo diventare il Diario di Anna Frank un cult per pedofili.
Non ci vuol molto a immaginare centinaia di migliaia di persone, non 
necessariamente affette da parafilie, andare alla ricerca delle morbose 
pagine in cui la sventurata Anna Frank descriveva i suoi turbamenti 
intimi.
Pagine che pare giacciano in una versione integrale del succitato diario, 
il che lascia intendere che ne siano state pubblicate, per motivi che 
ignoro ma che presumo siano semplicemente editoriali, delle versioni non 
complete.
Strano che i cazzocomunisti, idioti come di solito sono, non si siano 
scagliati contro questa censura bacchettona, anche se probabilmente è 
proprio grazie a questa che il Diario di Anna Frank non è stato messo 
all'indice e lo si trovi tranquillamente nella letteratura per ragazzi.
Ma i cazzomunisti, stupidi come sono e anche tremendamente coglioni, ci 
vogliono far intendere con la loro solita menzognera spavalderia che il 
Diario di Anna Frank sia passato indenne e integrale attraverso i decenni 
e che (MERAVIGLIA!) proprio oggi che la TV dell'odiato nemico sbatte 
tette e culi in faccia a tutti ci si meravigli di quelle innocenti e 
innocue parole.
A me la meraviglia sarebbe venuta se quelle innocenti parole fossero 
apparse nel film del 1959 o in qualche altro sceneggiato trasmesso negli 
anni a venire. Né tanto meno mi pare siano state messe al centro di 
dibattiti o abbiano destato altro interesse.
Ma torniamo ai giorni nostri, un deputato leghista presenta 
un'interrogazione parlamentare in cui lamenta che in una classe 
elementare sia stata letto, non semplicemente Il Diario di Anna Frank, ma 
piuttosto il Diario di Anna Frank in versione integrale in cui vi è il 
passo incriminato.
http://tinyurl.com/yef2nvx
Tutto questo viene riportato dai cazzocomunisti come "Deputato leghista 
denuncia Il Diario di Anna Frank perché troppo hard"
Direi che sia inutile commentare oltre, non vorrei che qualcuno mi 
accusasse di voler offendere la categoria dei deficienti.
..

denuncia Il Diario di Anna Frank perch� troppo hard"
quindi, secondo te, quel deputato lehghista che dice (virgolettato 
nel titolo):  "Pagine hard" e`un cazzocomunista?
Mah.
Titolo completo: Leggono a scuola il Diario di Anna Frank
deputato leghista li denuncia: "Pagine hard"

 leghista li denuncia: "Pagine hard"
Titolo completo... quale?
Se vai sul web trovi tante di quelle variazioni sul tema.
"Scuola leghista contro Anna Frank"
"I leghisti contro il pornodiario di Anna Frank"
"Anna Frank troppo ose' per la lega"
..

Titolo completo... quale?
oh, bella... quello sulla pagina a cui porta il link postato dall'O.P.! -
Si parla di cio`a cui si venga rimandati, no?, non certo di quello 
che si va casualmente trovando a costo di girare furiosamente 
per tutto il web!

 web!
Se mi fossi voluto riferire solo a quelle quattro anime semplici che si 
sono accodati per mentale inerzia a quel post, avrei risposto a quello e 
non ne avrei aperto un altro.
Il mio era un discorso di carattere generale, nei confronti dei localismi 
vige, fino a prova contraria, una sana presunzione di idiozia.
..

 ..
Caspita, la prossima volta che devo girare una frittata so a chi
rivolgermi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rivolgermi!
La frittata va giustappunto cotta dai due lati.
Te e i tuoi amici invece ogni volta la mettete in tavola bruciata da un 
lato e cruda dall'altro.
Per questo avete sempre mal di pancia... mangiate male.
..

 ..
Stai buono, che in cucina potrei darti dei punti. L'unica cosa nella quale
mi potresti aiutare �, giustappunto, nel rigirare una frittata,
soprattutto se � metaforica.


 soprattutto se è metaforica.
Difatti... ti ho rigirato la metafora.
..

 dibattiti o abbiano destato altro interesse.
In verità quando la nuova edizione del diario apparve (nel 1990, ad 
opera della Fondazione Anna Frank) sollevò un bel vespaio e se ne parlò 
in lungo e in largo fino allo sfinimento e la censura venne abbastanza 
censurata anche se collegata al mutevole andamento dei costumi.
In pratica: la vecchia edizione era stata addomesticata dal padre 
togliendo una serie di pagine dove Anna riflette di vari argomenti 
(condizione femminile, mestruazioni, identità sessuale, ma anche 
religione e ordinamento sociale e politico e rapporti talvolta critici 
con i genitori) un po' sconvenienti per una fanciullina in via di 
santificazione, soprattutto alla fine degli anni 40. Altro mondo, altro 
perbenismo, altra immagine della femminilita' , altro senso delle 
convenienze... e poi i padri di figlie femmine non sempre sono relatori 
molto attendibili, si sa. 
Da allora la versione letta nelle scuole e' quella "completa", cioe' non 
filtrata dal signor Frank.
Ma sono vecchie polemiche, son passati vent'anni e la questione e' 
veramente nota urbi et orbi. 
Il deputato leghista... beh, e' un deputato leghista. La formazione 
umanistica di questi signori non sempre e' di elevatissimo spessore, e 
sovente capita che scoprano con somma indignazione che e' la terra che 
gira intorno al sole e simili e facciamo grandi storie perche' la terra 
ha smesso di girare intorno al sole e nessuno li ha avvertiti e chiedano 
un'urgente interrogazione parlamentare sull'argomento.

 umanistica di questi signori non sempre e' di elevatissimo spessore,
Come quella dei genitori dei bambini di quella scuola che si sono rivolti 
a quel deputato perché han pensato che la lettura di quelle pagine non 
fosse adatta a dei bambini.
Che poi non capisco cosa c'entri lo spessore della formazione umanistica, 
sarebbe come a dire che operai, contadini e casalinghe che di certo son 
stati più occupati a far altro nella vita che non a studiare Dante e 
Petrarca, non possano metter bocca nell'educazione dei propri figli.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:4b51a5f0$0$692$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:murachan.murasaki-F...@news.tin.it...
Una domanda per chi insegna nella scuola primaria: ma l'educazione 
all'affettivit�, introdotta dall'allora ministro Moratti, che O.S.A. aveva? 
Cosa osava, mi verrebbe da dire?
Ho perso i riferimenti normativi (l'et�, la pensione ed altri interessi) e 
non sono riuscita a trovare quelli ministeriali.
Ne ho trovati tanti delle singole scuole.
Questi sono quelli che propongo alla vostra attenzione, per chi ha pazienza 
(pagina 7)
http://www.iccomoprestino.it/progel/currconciv.pdf
e all'attenzione del deputato leghista, cos� ci fa un'interrogazione.
Un'altra domanda: ma � dato conoscere la risposta del ministro al deputato?
PS: naturalmente escludo che il problema sia sorto non per quelle pagine 
particolari, ma per il libro in generale: della serie, ciascuno ricorda il 
27 gennaio come pu� e come (non) sa

 particolari, ma per il libro in generale:
E in base a cosa lo escludi?
A parte i pregiudizi di tipo razziale nei confronti dei leghisti.
..

 ..
Se uno � razzista e glielo dici, ti risponde che il razzista sei tu, perch� 
non accetti il suo modo di pensare (razzista)
Se uno ha mille processi in corso e glielo dici, ti risponde che � 
perseguitato dalla giustizia, come a dire: pi� accuse ricevo, pi� significa 
che sono innocente. I veri delinquenti sono quelli che non ricevono nessuna 
accusa, stando a questo ragionamento

 perchè non accetti il suo modo di pensare (razzista)
Leggendo l'interrogazione parlamentare non vi scorgo pregiudizi di alcun 
tipo.
Tu invece condanni a prescindere.
La razzista sei tu e tutti quelli che hanno montato un flame su questa 
cosa.
..


Ultimo tentativo di avere una risposta sul quesito posto: il programma di 
educazione all'affettivit� che ho segnalato, � diverso, negli obiettivi che 
si pone e negli argomenti che verranno trattati  dalle pagine del diario 
messe in discussione dal deputato nella sua interrogazione?
Se secondo te s�, possiamo chiuderla qui
Se secondo te no, allora  dovresti convenire con me:
a) il deputato non conosce i programmi della scuola elementare (primaria) 
tranne che per l'aspetto che lo interessa (nota il collegamento tra il libro 
ed il programma di storia, che, dai tempi della Moratti, in quinta arriva 
all'impero romano, se non erro, quindi non esistono altri argomenti di cui 
parlare, in classe o di cui leggere, se non di argomenti relativi all'antica 
Roma)
b) li conosce (educazione all'affettivit�) ma fa finta di no, per attaccare 
il libro.
Ora io ragiono cos�:
- nella scuola primaria esiste l'educazione all'affettivit�
- l'educazione all'affettivit� prevede, o consente, la conoscenza del 
proprio corpo
- la maestra legge un libro in cui una ragazzina parla del proprio corpo
- il libro � Il diario di Anna Frank
- il deputato presente un'interrogazione parlamentare contro la maestra 
perch� fa leggere un libro non adatto agli stessi bambini che, per legge, 
debbono "studiare" l'educazione all'affettivit�
Domanda: con chi ce l'ha il deputato: con il contenuto del libro o con il 
libro in s�?
Altra domanda: se su questo argomento qualche giornalista cretino ha fatto 
dei titoli scemi, per questo motivo non ne dobbiamo parlare? (almeno questo, 
mi sembra di aver capito, � quello che ti scandalizza, non il fatto in s�, 
per cui potrei ricominciare dall'inizio, dalla prima risposta) 

 cosa.
Io non dico che è razzista, quel tizio, dico che è ignorante (sinonimo 
di leghista)
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 risposta)
Difatti sono le scemenze che sto contestando.
Che la Lega sia fascista o antisemita francamente è una grossa scemenza.
E non è solo il giornalista ad essere cretino... ma tutti quelli che 
hanno commentato senza neanche andare a guardare i fatti.
..

 Direi che sia inutile commentare oltre...
ecco, bravo, impara che a volte il silenzio è la soluzione migliore, se in 
testa non hai niente.
ciaoo

 deputato.
Nella via sotto casa c'e' gente che continua a posteggiare in doppia 
fila. Mi rivolgero' ad un deputato...
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)



Non fanno in tempo a trovare il ng che già si son persi.
..

 fila. Mi rivolgero' ad un deputato...
Supponiamo che le forze dell'ordine nonostante le tue innumerevoli 
lamentele non risolvono il problema.
Cosa fai? Prendi un bastone e scendi in strada a provvedere da te?
..

 Cosa fai? Prendi un bastone e scendi in strada a provvedere da te?
Supponiamo che le forze dell'ordine non risolvano il problema, dici. Di 
certo non prendo un bastone, ma potrei mettere dei fogliettini con 
messaggi illustratori delle regole civili di convivenza. Cosa che faccio 
spesso, con discreto successo, invero.
Ah. Sono fogliettini firmati.
Ciao ciao.





sono d'accordo: si presume *sanamente* che i localismi siano idioti.

di un libro.
no, voleva dire che se si attaccano delle pagine si puo' sintetizzare
dicendo che si attacca il  libro, PROPRIO PERCHE` gli pare difficile
prendersela con un libro intero.

 Ciao ciao.
Ah beh allora è inutile mantenere la polizia.
E' una spesa inutile... li sostituiamo tutti con i tuoi foglietti firmati.
..

 E' una spesa inutile... li sostituiamo tutti con i tuoi foglietti firmati.
Hai una logica tutta tua.




Ma quanto le dovete piegare quelle parole per portarle dove volete voi.
..




quindi, anche la spiegazione e` stata inutile..? :-(



Forse volevi dire la piegazione.
Cmq, piega che ti piega anche il ferro si rompe.
..




A questo si puo` ovviare: basta non spiegarti piu` niente - 
- contento?



Dubito che tu o altri possiate mantenere questo proposito.
Non *spiegare* niente equivarrebbe a rinunciare a piegare il discorso 
alle conclusioni che più fanno comodo.
..

alle conclusioni che pi� fanno comodo.
bene, bene... allora, siamo d'accordo che sacrificherai la tua 
comprensione dei msg (cosi`, anche,ti leverai i dubbi)  :-)