Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Chi fa disinformazione ideologicamente orientata?

Alcune osservazioni a proposito degli "allarmismi" degli esperti.
Intanto partiamo dalle dichiarazioni rese da Herman Koeter:
«Non abbiamo alcuna prova che il virus possa essere trasmesso attraverso
il cibo. Ma, teoricamente, non possiamo neppure escludere che sia
possibile che ciň avvenga», ha dichiarato il direttore scientifico
dell'Efsa, Herman Koeter. Tuttavia - ha aggiunto - «se non si mangiano
uova crude e si cuoce con cura il pollame non dovrebbero esserci
problemi». 
Secondo l'Efsa dunque una cottura sufficiente delle carni dei volatili
dovrebbe impedire il contagio delle persone per via alimentare. Tuttavia,
gli esperti scientifici affermano di non poter escludere totalmente il
rischio di contagio. «Non abbiamo alcun elemento che indichi che le
persone potrebbero contrarre il virus per via alimentare», ha dichiarato
al Financial Times Herman Koeter, direttore scientifico dell'Efsa. 
Ma ha aggiunto: «Non possiamo comunque escludere che, in teoria, ciň
potrebbe essere possibile». Koeter ha quindi rilevato che, «in teoria,
potrebbe essere possibile che, se si mangia il sangue crudo di un pollo
malato, il virus non sia totalmente ucciso nello stomaco».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/10_Ottobre/25/uova.shtml
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/mondo/news/2005-10-25_1788462.html
Ovvero nessun allarmismo, ma semplicemente una riedizione piuttosto
moderata del cosiddetto principio di precauzione.
Per quanto riguarda la precisazione/smentita dell'UE essa si basa
unicamente sulla constatazione che il virus H5N1 non č stato *finora*
trovato in alcun allevamento europeo e quindi *ad oggi* non esiste neppure
il rischio teorico di contrarlo per via alimentare ingerendo carne di
pollo o uova prodotte in europa.
In conclusione non siamo in presenza (almeno non in questo caso), come
qualcuno vorrebbe, di esperti l'un contro l'altro armati, intenti a
combattere una disputa scientifica, ma di sfumature dovute al differente
ruolo (Koeter č dell'EFSA) delle istituzioni europee e internazionali
coinvolte a vario titolo nella questione.  
Saluti,
Aleph
P.S.: Herman Koeter attualmente svolge essenzialmente un ruolo
manageriale, anche se in ambito scientifico, e non lo definirei un
*esperto* di influenza, aviaria e no, e meccanismi di trasmissione virale
tra specie animali. 
Il suoi campi d'interesse hanno riguardato infatti soprattutto le
condizioni di vita degli animali da allevamento, la valutazione dei rischi
alla salute umana e la tossicologia.  
Herman Koeter, who is Dutch, has been Principal Administrator at the
Paris-based OECD Environmental Health and Safety Division since November
1991. He is responsible for directing a number of programs related to
animal welfare, test guidelines, and validation of alternative methods. He
also is the senior advisor for the OECD on human health risk
characterization and assessment issues. He has published more than 90
papers in the scientific literature on toxicology issues, risk assessment,
and animal welfare policies.
http://caat.jhsph.edu/about-us/awards/1999rec-awards.htm
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Aleph ha scritto:
Il sensazionalismo becero e peracottaro dei media continua.
Guardate il titolo di apertura dell'edizione on-line di Repubblica, roba
da non credere:
http://www.repubblica.it/index.html
"Morto di H5N1 Airone in Romania" (dove già si sapeva da settimane che il
virus era arrivato).
Cosa dire?
Sentite condoglianze ai parenti.
Saluti,
Aleph
