Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Storica vittoria dei genitori di Torino contro il Comune e quasi tutti i DS

Corte di Appello
di TORINO
 
Dott. Luigi GRIMALDI Presidente
Dott. Caterina MAZZITELLI Consigliere
Dott. Alfredo GROSSO Consigliere relatore
 
Sentenza n. 1049/2016 pubblicata il 21/06/2016
 
P.Q.M.
 
1. Accerta il diritto degli appellanti di scegliere per i propri figli tra la refezione scolastica ed il pasto domestico da consumarsi nell'ambito delle singole scuole e nell'orario destinato alla refezione, il tutto nei limiti e nei termini di cui in motivazione;
 
alla sentenza si desumono anche i seguenti ulteriori principi di massima.
 
• l'assistenza durante il tempo mensa, non è solo una mera attività di "sorveglianza" ma è un’assistenza "educativa" che spetta al personale docente; eventuali ed ulteriori costi delle cooperative o altre associazioni di assistenza esterne, fatti gravare sulle famiglie, dovrebbero essere costi NON DOVUTI dai genitori, ma sono costi che deve sostenere la scuola.
• Ogni istituto scolastico, nell’ambito della propria autonomia organizzativa, DEVE curare l’organizzazione e la gestione degli spazi e del personale, senza alcun onere economico a carico delle famiglie.
• Il diritto di scelta VALE sia nelle scuole a tempo pieno sia in quelle a modulo, sempre che nel POF sia previsto il tempo mensa e dopo mensa come segmento formativo;
• Durante il tempo mensa, ove previsto, i minori NON POSSONO USCIRE da scuola, perché il tempo mensa fa parte del tempo scuola.

 Sentenza n. 1049/2016 pubblicata il 21/06/2016
 
Molti DS (non tutti) fanno resistenza e si rifiutano di ricevere le domande. Perché? Non rischiano?
 
M.

Famme capì, ma tu non eri quello che fino a qualche mese fa 
sosteneva che la scuola pubblica dovesse COSTRINGERE tutti i 
bambini a mangiare le stesse cose, imponendo a forza il 
prosciutto ai musulmani, la bistecca ai vegetariani, le 
lasagne ragù e formaggio agli ebrei e le fave ai seguaci di 
Pitagora, perché così "imparano a non fare i capricci" e "si 
integrano meglio"?
 
Adesso la grandissima vittoria è che ogni famiglia possa 
decidere unilatrealmente cosa far mangiare al proprio figlio 
a scuola senza alcun limite, anche se volesse nutrirlo a base 
di impepata di cozze, o magari di sacchettoni di patatine 
fritte confezionate tutti i giorni?

 fritte confezionate tutti i giorni?
 
Purtroppo a Torino c'è stato un problema che ci ha costretti a ribellarci al Comune. La nuova organizzazione ha centralizzato la gestione delle mense causando un drammatico peggioramento della qualità del cibo. In aggiunta, ed è quello che ci ha fatti incavolare, il Comune ci fa la cresta.
 
Ti spiego come è nata la questione. Il pasto veniva pagato agli appaltatori meno di 5 Euro, ma alle famiglie con fascia ISEE più elevata veniva fatto pagare ben 7 Euro e 90 centesimi. Secondo noi si trattava di una forma di imposizione fiscale non prevista dall'ordinamento corrente. In pratica il Comune ci faceva pagare una "tassa aggiuntiva sul reddito" pari a circa 3 Euro a pasto. Con alcuni genitori abbiamo tentato di organizzare una "mensa alternativa". Un ristoratore della borgata, regolarmente certificato HACCP, preparava ottimi pasti (dei "tris" di primo, secondo e contorno) a 6 Euro a testa. Il DS ci ha negato il permesso di far servire i nostri figli da un fornitore alternativo. Alle medie il problema è stato risolto facendo uscire i ragazzi e facendoli mangiare al ristorante, ma per le elementari è stata necessaria una causa. Resto della mia idea, il servizio dovrebbe essere uguale per tutti, ma a condizione che la qualità sia accettabile e che il Comune non ci faccia la "cresta" facendo pagare il pasto più di quanto gli costi.
 
M.

 Purtroppo a Torino c'è stato un problema che ci ha costretti a ribellarci al Comune. 
 
Aggiungo che ritengo sommamente diseducativo che i "poveri" mangino la sbobba del Comune ed i "ricchi" vadano al ristorante, ma 3 Euro al giorno di "tassa aggiuntiva sul reddito" per una famiglia con 2 figli al TP sono 120 Euro al mese. Abbastanza da fare causa. Poi il Comune ha cercato di calunniarci dicendo che reclamavamo il "diritto al panino". Col cavolo. Il diritto di far mangiare i nostri figli al ristorante piuttosto di pagare il "pizzo" al Comune.
 
M.

 Aggiungo che ritengo sommamente diseducativo che i "poveri" mangino la sbobba del Comune ed i "ricchi" vadano al ristorante, ma 3 Euro al giorno di "tassa aggiuntiva sul reddito" per una famiglia con 2 figli al TP sono 120 Euro al mese. Abbastanza da fare causa. Poi il Comune ha cercato di calunniarci dicendo che reclamavamo il "diritto al panino". Col cavolo. Il diritto di far mangiare i nostri figli al ristorante piuttosto di pagare il "pizzo" al Comune.
 
Occhio che rischi: da adesso ti risponde direttamente Grillo :-)
 

 integrano meglio"?
 
Si però nella scuola LAICA il fatto che a Mohammed non piaccia il prosciutto ed il fatto che a Matteo non piaccia la platessa dovrebbero avere esattamente lo stesso valore.
 
M.


La scuola italiana NON E' LAICA. Se fosse veramente laica non ci sarebbe una materia chiamata religione cattolica.
Ancora una volta esibisci il tuo talento nel pestare escrementi.
Ti sfugge la differenza riguardo al fatto che Mohamed NON PUO' mangiare il prosciutto perchè la sua religione glielo proibisce. Il fatto che a Matteo non piaccia la platessa è semplicemente questione di gusti (ipotesi meno probabile) molto più spesso è un semplice capriccio o semplicemente non glie l'hanno mai fatta assaggiare.

 Ti sfugge la differenza riguardo al fatto che Mohamed NON PUO' mangiare il prosciutto perchè la sua religione glielo proibisce. 
 
Laicamente non me ne frega un cazzo, e comunque si dovrebbe far scegliere a lui, e non ai genitori, come capita in altri paesi.
 
M.


Ma lascia perdere l'educativo e il diseducativo che di quelle robe non ne capisci un'emerita cippa.
Te lo dico io cos'è altamente diseducativo. Che da una parte ci siano dei ragazzi che affrontano il momento della mensa in un contesto di regole, con menu conformi a criteri di educazione alimentare e con insegnati, che a rischio di essere considerati rompiscatole, magari insistono perchè prima di rifiutare un cibo prima lo assaggino. A pochi centimetri di distanza, altri ragazzi che si strafogano con cibi spazzatura assortiti. Quello è altamente diseducativo.

 Te lo dico io cos'è altamente diseducativo. Che da una parte ci siano dei ragazzi che affrontano il momento della mensa in un contesto di regole, con menu conformi a criteri di educazione alimentare e con insegnati, che a rischio di essere considerati rompiscatole, magari insistono perchè prima di rifiutare un cibo prima lo assaggino. A pochi centimetri di distanza, altri ragazzi che si strafogano con cibi spazzatura assortiti. Quello è altamente diseducativo.
 
Questione di gusti. Tu iscrivilo alla mensa.
 
M.
 

 Laicamente non me ne frega un cazzo, e comunque si dovrebbe far scegliere a lui, e non ai genitori, come capita in altri paesi.
 
Mohamed è maggiorenne o minorenne? Secondo la legge italiana o quella 
islamica? ;-)
 

 islamica? ;-)
 
Non è compito della scuola laica controllare che i bambini non mangino il prosciutto o dicano l'ave maria prima di pranzo.
 
M.

 Non è compito della scuola laica controllare che i bambini non mangino il prosciutto o dicano l'ave maria prima di pranzo.
 
Se Mohamed è maggiorenne si deve arrangiare, visto che i genitori 
pretenderanno l'applicazione della Sharia, come minimo.
 
Non credo che per i genitori di Mohamed faccia differenza che il loro 
piccino sia maggiorenne o minorenne, secondo la legge italiana, beninteso.
 
E speriamo che non lo becchino mai a baciarsi o a fumare con qualcuno 
nei bagni, altrimenti qui non ce la caviamo più :-D

 pretenderanno l'applicazione della Sharia, come minimo.
 
Si parlava di elementari e di medie.
 
M.

 Si parlava di elementari e di medie.
 
E allora per la legge italiana Mohamed deve ubbidire a tutti.
 

 E allora per la legge italiana Mohamed deve ubbidire a tutti.
 
In che senso? Mentre è in classe ha l'obbligo di seguire le indicazioni confessionali dei genitori? E gli insegnanti hanno l'obbligo di fargliele seguire?
 
Il contesto è un po' differente, OK, ma quando facevo l'allenatore dei portieri di una scuola di calcio LAICA permettevo sempre ai bimbi di origine araba di mangiare quello che volevano.
 
M.

 In che senso? Mentre è in classe ha l'obbligo di seguire le indicazioni confessionali dei genitori? E gli insegnanti hanno l'obbligo di fargliele seguire?
 
Se sei minorenne devi ubbidire ai genitori e, una volta a scuola, non 
puoi nemmeno sindacare le decisioni dei professori e del preside, cui 
sei stato "temporaneamente affidato" in loro assenza.
 
Ho riletto di quanti hanno riscoperto che secondo la legge italiana fino 
a quattordici anni un ragazzo non può nemmeno restare a casa da solo; e 
noi come facevamo allora a prendere perfino l'autobus del comune per 
andare e tornare da scuola?
 
Mondo di contraddizioni...
 

 sei stato "temporaneamente affidato" in loro assenza.
 
OK, ma il preside ha il dovere di controllare che non mangi cibi "tabù" secondo i genitori o che faccia il segno di croce prima di mangiare?
 
M.


No, ma non vedo neanche perché dovrebbe avere l'obbligo di farglieli 
mangiare per forza anche se lui non vuole, indipendentemente 
che sia per un tabù religioso o per una questione di gusti personali. 
Non ti va il prosciutto, o non ti va il pesce? Bene, quella portata
semplicemente la salti, magari prendendo qualche forchettata in più 
di pasta al pomodoro...


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus