Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Articolo esilarante su "Le Scienze"

leggete quest'articolo:
http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=7003
Sembra scritto da un bambino di terza media. 
Che linguaggio "scientifico"! :-))

Ah ah ah... che tajo... ma chi è sto genio??? :-)))
Ciao.
Andrea.

 ha
scritto:

Non per giustificarli, ma è probabile che il sito non abbia un budget
enorme, e quindi le traduzioni delle notizie, che sono giornaliere, e
quindi piuttosto frequenti, sia fatta da qualche studente di inglese,
al massimo, o da qualche ragazzo che deve fare quattro euri per
laurearsi. 
MarkIII 

 enorme, e quindi le traduzioni delle notizie ...
Sono spiacente, ma non ci sono giustificazioni. Le Scienze e' l'unica 
rivista di divulgazione scientifica ad ampia diffusione in Italia, una 
rivista che ha un credito sia presso il pubblico generico che presso gli 
addetti ai lavori. Se l'editore non e' in grado di fare le cose bene non 
le deve fare.
Sulla rivista leggo spesso con piacere prese di posizione decise per il 
futuro della scienza e del suo insegnamento in Italia, posizioni che 
sono, tuttavia, contraddittorie con la pubblicazione di un articolo del 
genere, scritto con un linguaggio a tratti infantile o, comunque, 
evidentemente scritto da qualcuno che non sa cos'e' un collembolo tanto 
per dirne una, o che traduce "legs" in "gambe" senza nemmeno pensare che 
in italiano gli Insetti hanno le "zampe" come tutti gli animali eccetto 
l'uomo! La conoscenza della lingua italiana e' presupposto necessario per 
ottenere la licenza elementare. Lo dice uno che deve farsi correggere gli 
articoli da chi sa usare l'italiano in modo decente ...
Bepo


ha scritto:

Continuo a pensare a problemi di budget, non di cattiva volontà. le
scienze posta spesso notizie di questo livello. Questa l'abbiamo
notato perché tratta di bestie, e voi ne sapete qualcosa. ma anche
altre sono scritte male. 
Fa il confronto con altri siti che postano, ogni giorno, almeno una
notizia di scienza, e vedi quali sono i migliori. Poi ne parliamo.
MarkIII

 MarkIII

 si fosse trattato di Topolino o Focus, potevo darti ragione.
A dire il vero, penso che le notizie giornaliere di 
www.Focus.it
 siano
scritte bene e con competenza. Non mi sembra di aver mai letto strafalcioni,
soprattutto su temi di biologia ed evoluzione, su quel sito.
Per quanto riguarda topolino, non sono un suo assiduo lettore. Se qualcuno
vuole prestarmi una collezione completa, mi offro per fare uno studio
approfondito. ;-)
Jack
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 notizia di scienza, e vedi quali sono i migliori. Poi ne parliamo.
Va "bene", ma se io dovessi accontentarmi nel mio mestiere direi "va beh, 
per quello che mi danno, anche se dico una fesseria chi se ne frega" 
invece la mia deontologia professionale, ma penso che nessun collega 
avrebbe il coraggio di dissociarsi, e' che le cose devono essere fatte 
sempre comunque bene o non essere fatte per nulla.
Bepo

 Bepo
Come sai da altri post, il divulgatore lo faccio di lavoro. Qui la
deontologia professionale che manca non č quella del traduttore (che
poverino credo che non c'entri molto), ma del redattore che ha assegnato il
lavoro e non ha controllato la traduzione successiva. O dell'editore che non
ha messo i soldi per fare un lavoro di controllo. Quante volte, anche tu che
lo fai, ti sei sentito dire "Tanto nessuno se ne accorge"? O meglio, chi se
ne accorge č una percentuale troppo piccola da giustificare un budget
superiore? Poi dipende dal redattore di restare lě ancora qualche minuto per
controllare le notizie che vanno on-line. Se non ha voglia, o tempo o non č
pagato o č frustrato, chi glie lo fa fare?
Ancora, non sto giustificando, solo spiegando.
MarkIII


 Qui la deontologia professionale che manca non è quella del traduttore
Sono della stessa opinione, infatti identifico nell'editore o nel 
direttore la responsabilita' della pubblicazione di articoli mal 
tradotti. Come abbiamo detto in altri post, quello che possiamo fare e' 
fornire informazioni corrette.
Hai mai visto il documentario sull'Isonzo sloveno che e' stato trasmesso 
dalla RAI non ricordo in quale programma di divulgazione naturalistica? 
Quel documentario fatto bene, ma tradotto male, mi sta costando ogni 
giorno imprecazioni per correggere nei bambini convinzioni errate. Il 
problema non era del team di biologi sloveni che ha fatto la consulenza 
al documentario, ne' del regista, ma del doppiaggio italiano, spesso 
maccheronico. Si fa quello che si puo', intanto ho la "trota bruna" che 
mi gira per l'acquario ...
Bepo 


Hai seguito un percorso didattico particolare (master, ...) per diventare
divulgatore, oppure sei "autodidatta"? Te lo chiedo perché mi interesserebbe
sapere se ci sono sbocchi lavorativi per divulgatori scientifici, ed
eventualmente su quale ramo puntare (carta stampata, riviste on-line,
audiovisivi...); magari c'è qualche possibilità alle Scienze?! ;-)
Ciao, grazie

 Ciao, grazie
Autodidatta, anche perché 20 anni fa non c'erano tanti corsi che
preparavano, e io avevo bisogno di lavorare. Quasi tutti i miei colleghi
sono partiti da una preparazione scientifica e si sono trovati a fare i
giornalisti quasi per caso ma non pianificando la "carriera". Sbocchi? Non
lo so. Nella carta si entra (spesso, non sempre) per caso o conoscenze. Le
riviste on line, hai visto anche tu, non pagano perché non generano $$. Gli
audiovisivi non esistono in Italia; è tutto importato a meno di non avere
una grande passione e la voglia di piazzare il prodotto a Rai-set. Le
Scienze sono una delle pochissime riviste dove non ho mai lavorato 8-).


 audiovisivi non esistono in Italia; è tutto importato ...
Stanno iniziando a tirare i CD Rom, spesso con consulenze scientifiche di 
serie Z (il cugino del grafico che ha una tartaruga in un catino a casa 
ecc ecc). Qualche spazio si trova, anche se poco. Poi ci sono casi 
"fortunati" come il mio, espulso dal mondo della ricerca mi sono trovato 
per le mani un centro visite ...
Bepo


Credo che i CD scientifici siano il migliore esempio di come si rovina un
prodotto di informazione/divulgazione con le forze del mercato. I
filibustieri che comandano nel mondo della informazione hanno deciso che
tanto bastava qualche bella immagine o animazione e hanno infarcito i CD di
bestialità sesquipedali (ricordo che già all'inizio della faccendo, direi
almeno 15 anni fa, ho obiettato in una fiera che quelle bestie che saltavano
fuori dall'acqua non erano balene, ma orche. Mi è stato detto che tanto non
se ne accorge nessuno).
Adesso nessuno se le fila più, e il mercato è crollato a livello
subterrestri. Qualcuno conosce delle CDteche in cui prendere qualche bel CD
scientifico fatto bene? la risposta è quasi sempre no.
COnclusione. Se vuoi fare il divulgatore agitati molto, magari riesci a
incocciare nella persiona o nella situazione giusta.


 incocciare nella persiona o nella situazione giusta.
Pensa che io, che non voglio fare il divulgatore, mi smazzo 4000 scolari 
all'anno (e li adoro!), ho tenuto 4 conferenze nell'ultimo mese, scritto 
3 articoli e sono stato pure intervistato dalle tv locali 2 volte! Non 
solo, sono in debito di un trafiletto che ho promesso a qualcuno che 
legge il ng e che mi stara' tirando maledizioni.
Se uno si impegna, secondo me, arriva in prima serata RAI! C'e' fame di 
gente che sappia parlare.
Bepo