Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Chi detta l'agenda sindacale?

In Parlamento giaciono da mesi proposte di riordino delle norme
giuslavoristiche e di riforma del sistema delle rappresentanze sindacali e
della contrattazione, primi firmatari Fassina e Ichino, firmate dai senatori
ed i parlamentari del PD. Coi tempi che corrono dovrebbero catalizzare
l'attenzione di tutti, o perlomeno del sindacato.
Invece si discute solo di quello che interessa alla Fiom. Che col suo 6%
degl iscritti alla CGIL rappresenta lo 0,72% dei cittadini italiani che,
loro si', hanno gia' un lavoro con pause retribuite, l'indennita' di
malattia, un orario di lavoro, e soprattutto un contratto d lavoro.
Cosa porta proprio questa organizazione ad essere la pietra angolare del
dibattito?
La FIOM sta al movimento sindacale come i black block stanno al movimento
studentesco e dei no-global: ne interpreta e mette in pratica le istanze
piu' intransigenti e indisponibili. Generando violenza.
La FIOM e' una casta fedele ad un unico copione, "senza se e senza ma", che
replica identica a se' stessa anno dopo anno:
1) Quanto meno ambigua nei confronti del terrorismo: quella di oggi e' la
stessa FIOM che nell'ottobre del 1978 ha lasciato da solo Guido Rossa;
quella nelle cui fila militavano come dirigenti sindacali sette dei 15
componenti delle nuove Brigate Rosse che sono stati arrestati a Padova nel
febbraio del 2007; quella nelle cui fila militano le persone che a settembre
del 2010 hanno tirato uova e fumogeni addosso a Bonanni.
2) Fortemente ostile alla concertazione: e' la stessa FIOM che nel 1982 ha
osteggiato il Protocollo IRI che introduceva il primo modello partecipativo
in Italia (Bertinotti, allora segretario generale, fu l'unico a non
firmarlo); che nel luglio del 1993 e nel dicembre del 1999 si e' messa di
traverso nei confronti del Protocollo Ciampi per la politica dei redditi,
tacciando entrambe le volte di servilismo la segreteria della CGIL che
invece gli accordi li firmava. E' la stessa FIOM che il 2 luglio 1997,
segretario ancora Bertinotti, ha fatto saltare il protocollo sulla
cogestione in Electrolux Zanussi, primo ed unico esempio italiano di
gestione congiunta azienda-sindacato di modello tedesco, peraltro mal
digerito sin dall'inizio perche' coinvolgendo il sindacato nelle scelte non
gli lasciava le mani libere per contestarle.
3) Conservatrice e retriva a difesa del proprio monopolio: quella di oggi e'
ancora la stessa FIOM che nel 1995 ha osteggiato il referendum radicale che
tentava l'abrogazione della norma che vieta, sin da 1970, l'agibilita'
sindacale alle Organizzazioni che non firmano gli accordi collettivi (norma
che grazie anche alla indicazione di voto di FIOM - oh nemesi! - il
referendum non abrogo') e che nel dicembre del 1993 aveva contestato la
legge che introduceva le RSU (rappresentanti eletti dai lavoratori) in luogo
delle RSA (rappresentanti nominati dai soli sindacati firmatari di accordi
collettivi) ed ha osteggiato, e osteggia tutt'ora, tutti i successivi
protocolli confederali che normano la materia, e ne ha osteggiato ovunque le
elezioni, talche' in Mirafiori abbiamo visto che ci sono ancora le RSA
anziche' le RSU.
Insomma: l'attuale posizione di totale chiusura di FIOM sugli accordi FIAT
che sono stati invece sottoscritti da CISL, UIL, UGL e a maggioranza dalle
RSA di fabbrica, non deve e non puo' destare sorpresa alcuna.
Sorprende invece il fatto che tanti dirigenti riformisti democratici e
sindacali, e tanti intellettuali ed osservatori moderati, permettano di
farsi dettare l'agenda da una siffatta organizzazione e che non riescano a
evitare di lasciar scegliere a lei gli argomenti su cui esprimersi.
In passato Bertinotti scalpitava, ma Lama firmava. E Berlinguer non si
faceva certo dettare l'agenda da Democrazia Proletaria, da Lotta Continua o
dal PDUP. Oggi invece la dirigenza del sindacato confederale e quella del
Partito Democratico non sembrano in grado di contenerli. Bersani salta da un
piede all'altro per dire e non dire, Camusso sente la necessita' di
accattivarseli cantando Bella Ciao il giorno del suo insediamento (torniamo
al concetto di Resistenza, come negli anni di piombo???!!!). Tutti in
trepida attesa di farsi dare il voto di democraticita' dalla FIOM, e tutti
timorosi di farsi bocciare dai Vendola, dai Landini, dai Di Pietro, dai
Ferrero in base alla stessa scala di valori...
Mentre Treu ed Ichino vengono additati come traditori... (a proposito,
Ichino vive ancora sotto scorta.... bell'esempio di democrazia).
Ma quando la sinistra riformista latita e soccombe al pensiero massimalista,
lascia alla sola destra (alla peggior destra) lo spazio per erigersi ad
unico baluardo nei confronti dei massimalisti . E anche questo è un copione
gia' visto, mi sembra, con conseguenze nefandissime....
Per discuterne
Mauro 

Ichino vive ancora sotto scorta.... bell'esempio di democrazia).
"Il Ministero dell'Interno (in quel periodo diretto dal Ministro Claudio
Scajola, di Forza Italia) aveva privato Marco Biagi della scorta, richiesta
da Biagi solo pochi mesi prima proprio per timore di attentati da parte
dell'estremismo di sinistra. Dopo che gli fu tolta la scorta ne fece
nuovamente richiesta al Ministero del Lavoro* presso cui operava, 
in quanto non si sentiva sicuro e riceveva minacce di continuo. Questa 
non gli fu accordata. I colpevoli stessi ammisero che avevano deciso 
di colpire proprio lui in quanto era un personaggio di grande visibilità 
e allo stesso tempo poco protetto.
(omissis)
Il 30 giugno 2002 il Corriere della Sera e il Sole 24 Ore pubblicano 
una chiacchierata tra Claudio Scajola (ministro dell'interno in visita
ufficiale a Cipro) e alcuni giornalisti.[4]
 	« A Bologna hanno colpito Biagi che era senza protezione ma se lì
ci fosse stata la scorta i morti sarebbero stati tre. E poi vi chiedo:
nella trattativa di queste settimane sull'articolo 18 quante persone
dovremmo proteggere? Praticamente tutte». E a questo punto il ministro
sorprende i presenti quando gli viene detto che Biagi era comunque una
figura centrale nel dialogo sociale: protagonista del patto di Milano,
coautore del Libro Bianco, consulente del ministero del Welfare, della
Cisl, della Confindustria. C'è un attimo di silenzio, Scajola volta le
spalle, si blocca, azzarda: «Non fatemi parlare. Figura centrale Biagi?
Fatevi dire da Maroni se era una figura centrale: era un rompicoglioni che
voleva il rinnovo del contratto di consulenza. »"
http://tinyurl.com/3ptsap
* ministro del Lavoro: Sacconi

 dibattito?
le spiegazioni sono due:
1. una perfida congiura dei sindacati rossi delle coop rosse delle toghe
rosse e del pianeta rosso ha permesso alla fiom rossa di piazzare una
bomba rossa sotto le mura del meraviglioso castello azzurro mentre i
giornali rossi facevano credere a tutto il mondo che in Italia si
parlava solo di escort grandi fratelli ponti sullo stretto;
2. in Italia la situazione economica e sociale da anni si sta
degradando, le condizioni di vita dei lavoratori salariati stanno
costantemente peggiorando, il trasferimento di ricchezza dalla
maggioranza povera alla una minoranza ricca (processo iniziato parecchi
anni prima della "discesa in campo", intendiamoci bene) ha raggiunto
livelli da centro Africa, la situazione dell'occupazione è disastrosa e
non ci sono prospettive di ripresa, da vent'anni ai lavoratori si dice
"accettate quest'ultimo sacrificio poi vedrete che meraviglia", il
liberismo senza controlli si sta rivelando una strategia perdente (per
quasi tutti: per qualcuno, sicuramente, è vincente), e prima o poi
bisognava che qualcuno lo dicesse.
Questa parte è toccata alla Fiom. Poteva toccare a molti altri soggetti;
ma poiché tutti gli altri finora si sono tirati indietro, è toccato a
questo piccolissimo sindacato di una categoria residuale (gli operai di
fabbrica: pensa un po'!) dire "non ci sto". Questo soggetto molto
probabilmente perderà; e tutti festeggeremo la sconfitta della Fiom
facendo scorrere fiumi di sciampàgn mentre il Titanic continuerà
lentamente il suo viaggio verso gli abissi. Ma se qualcuno pensava che
*tutti*, senza eccezione, si sarebbero uniti al coro delle magnifiche
sorti e progressive del liberismo, be', si è dimostrato un tantinello
ottimista.
E speriamo che, dopo la sconfitta della Fiom, ci siano altri disposti a
dire "così non si va da nessuna parte", e che si riesca a fare un cambio
di rotta *prima* che sia troppo tardi.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 (...)
Condivido l'analisi che fai della situazione esistente. Io sostengo che la
FIOM, per il metodo sfascista che usa, non fa parte della soluzione, ma del
problema.

 voleva il rinnovo del contratto di consulenza. »"
Non capisco quale delle due tesi tu condivida. Purtroppo la storia ha
dimostrato che era vera la prima.
(Tra l'altro nelle cinque lettere che aveva scritto parlando dei timori per
la propria vita, in quella indirizzata a Parisi cita esplicitamente 
l'attacco
ricevuto da Cofferati. Significativamente nella notizia riportata dal
quindicinale filo FIOM "Zero in Condotta", il nome di Cofferati sparisce
http://www.repubblica.it/speciale/2002/biagi/mail.html
 )

e tutti festeggeremo la sconfitta della Fiom
che non c'� e non ci sar�.
-- 
Federico Spano'