Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Evoluzionismo: solo una teoria

La mia domanda è:
Come è possibile che ci siano ancora scienziati che parlano di
evoluzionismo al giorno d'oggi?
Quella dell'evoluzionismo è soltanto una teoria, peraltro assurda, e non
un fatto dimostrato scientificamente.
Com'è possibile che in un forum di biologia, che dovrebbe essere in
tutti i sensi una scienza, si diano per vere delle improbabili teorie?
Distinguiamo la Scienza con la 'S' maiuscola, dallo Scientismo (anche
detto scazzo).
Il presidente della World Federation of Scientists Antonino Zichichi si
è già espresso in merito all'evoluzionismo affermando come questa teoria
sia una delle teorie più assurde che siano mai state avanzate.
Vi prego, datemi qualche spiegazione in merito al comportamento
anti-scientifico di alcuni scienziati, e soprattutto di alcuni biologi.
Ciao,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Beh il  Prof. Zichichi è tanto un fisico illustre quanto una illustre testa
di c...... basti leggere il suo "Perchè Io credo in Colui che Creò il Mondo"
per capire perchè. Tra l'altro il creazionismo puzza di cattolico. Ed il
cattolico è piuttosto una roba "sospetta". Scienza e Filosofia? Beh ognuno
ragioni come vuole. Lo scienziato deve dimostrare. E' vero l'evoluzionismo
fa acqa da tutte le parti ma è un validissimo modello di studio, ancora da
sviluppare modificare e comprendere. Zichichi, farebbe meglio a fare solo il
fisico.

 sviluppare modificare e comprendere.
Prendere una teoria che fa acqua da tutte le parti come modello di
studio è quanto di più anti-scientifico si possa pensare.
Ecco perché il prof. Zichichi è intervenuto: per difendere il concetto
di scienza, e rinnegare lo scientismo.



Sono perfettamente d'accordo sul fatto che faccia acqua. Per questo non
bisogna rinunciarci. E' un teoria che deve essere perfezionata,migliorata.
Ha degli argomenti molto validi credo utilissimi. Non si può buttare via e
mettere in mezzo Dio.


 di scienza, e rinnegare lo scientismo.
ROTFL
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 > Ecco perché il prof. Zichichi č intervenuto: per difendere il concetto


 o il mio 
www.geocities.com/creazionismo
Questo sito addirittura non esiste!

 Francesco.
non ci sarebbe nemmeno da rispondere ad uno che non distingue una teoria
dell'evoluzione dall'altra e fa di tutta un'erba un fascio.
Se vuoi una spiegazione studia, ma non sul libro di Zichichi
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
Barbara

 Barbara
Piergiorgio Odifreddi? E chi è costui? :))
Preferisco decisamente il prof. Zichichi che, per quanto se ne possa
dire, rimane sempre uno dei più grandi scienziati al mondo.
P.S.:
E' la teoria dell'evoluzionismo che deve essere dimostrata perché
venga ritenuta scienza. Ma come si fa a dimostrare una simile
assurdità?


 wrote:
Gianfranco Bruno, ancora ti dai da fare?


Ti sembra piu' probabile il creazionismo? Una teoria, per quanto
malandata, e' una teoria, il creazionismo e' un dogma. C'e' una bella
differenza. Uno scienziato puo', in modo critico, abbracciare una
teoria, ma non deve accettare dogmi.
Bepo

 assurdità?
Piergiorgio Odifreddi è un matematico che ha studiato in tre università in
Italia, negli Stati Uniti e in Unione Sovietica, insegna Logica
all'università di Torino e a Cornell, ha pubblicato diversi libri tra cui Il
vangelo secondo la scienza e il Computer di Dio. Scommetto che nemmeno lo
hai aperto il sito.
Che basta apparire tutti le mattine sulla Rai e scrivere un paio di libri
per essere il 'più grande scienziato al mondo'?! A me sembra soltanto uno
molto pieno di sè che fino all'altro ieri era un perfetto sconosciuto.
Per me puoi rimanere nella tua profonda ignoranza attaccato alla sottana di
Zichichi non me ne può fregar di meno, ma dovresti almeno usare un po' più
di coerenza e se dici che la teoria dell'evoluzionismo è un'assurdità cosa
si dovrebbe dire di quella creazionista?
Barbara


Ma come, non ricordi Ezio Greggio che al Drive In faceva la sua parodia con
il dott. Zichichiricchi? :-)

 venga ritenuta scienza.
eh?


 ha scritto nel messaggio
news:9jgc8.19588$8F6.8...@twister2.libero.it...

ti giuro che non me la ricordo proprio questa cosa anche se del Drive In non
mi perdevo una puntata :-))
Zichichi la prima volta che l'ho sentito nominare è stato su Uno
mattina...non mi ero persa niente
Ciao
Barbara

 ha scritto nel messaggio
news:HWfc8.19472$8F6.8...@twister2.libero.it...


 Francesco.
Ciao bigot-troll!
PS : stanotte prima di andare a nanna, non dimenticare di dire le
preghierine! :-)))))


ROTFL!

Bepo
caro collega, ma credi che la mente di tali
soggetti umani sia tanto raffinata da comprendere la filosofia ed il
significato del tuo post?
Devo dire che mi affaccio poco sul NG in
questione, anche perchè 1 post su 4 è scritto da frustrati creazionisti
che,incapaci di dare in testa sulle solite icone fisico-matematiche quali
la relatività, attaccano la teoria dell'evoluzione, ritenuta più semplice:
sono fastidiosi come zanzare, ma molto meno "evoluti".
Poveri illusi.
Non riescono neanche a capire l'evoluzione.
Ciao
Mr Esox, AdS
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 significato del tuo post?
Lo e', lo e', solamente che esiste un meccanismo squisitamente umano che
impedisce di assimilare le cose che ci fanno stare male.
Bepo

 Che senso ha scrivere " Darwin ha fallito?".
Nessuno, se si ha in mente il concetto di teoria e di modello. Una
teoria non e' mai fallita se in una determinata fase delle conoscienze
riesce a dare una spiegazione dignitosa dei fenomeni osservati
inserendoli in un modello "che funziona". Poi, va detto che non ho mai
incontrato un modello che funzioni al 100%, anche perche' sarebbe un
assurdo.
Pero' devi sempre distinguere fra scienziati e laureati in materie
scientifiche, nonche' fra scienziati e scienziati da talk show, sono
figure completamente differenti.
Bepo

 spariti.
Speriamo!
ciao

 Speriamo!
Si comportano come un batterio patogeno, creano scandalo e quando il
s.i. si scatena se la svignano fino alla prossima influenza. In realta'
si tratta di trollacci, non di creazionisti, se vanno su un ng religioso
di sicuro sostengono che l'evoluzione e' un dogma ecc ecc. Mi chiedo se
siano batteri o virus, hanno un metabolismo i troll? Ecco una domanda
per biologi sull'argomento!
Bepo


Hai detto in due parole quello che io avrei detto in un libro, ti ringrazio
di avermi risparmiato la fatica, avrei talmente tante cose da dire che se ci
penso... ci ripenso.
GIUSEPPE

no, è incredibile....
il Sommo dopo aver infestato it.cultura.ateismo si prepara alla conquista
anche di it.scienza.biologia........
amici biologi... è solo un provocatore che si appiccica ad ogni discussione
rispondendo all' inverosimile !
( ho perso delle ore intere a cercare di discutere con il Sommo, se guardate
su it.cultura.ateismo troverete sicuramente un prelibato OT dove metto in
luce alcune squisitezze del Sommo televangelista zichiricchicchiano, e oltre
che al tempo ho perso anche una parte del mio fegato )