Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Differenza tra le donne e le papere

Alla fine non ne vedo molte. Mi potreste illuminare voi, conoscitori della
biologia?
Parlano come papere
Camminano come papere
Pensano come papere
Pettegole come papere
Ma che differenza c'č?????????

 Ma che differenza c'č?????????
Mah, e' un po come chiedersi la differenza fra un troll e' un sacco pieno
di concime. Un troll di solito non ha il sacco intorno.
-- 
Interesting facts about languages, n. 32
The Eskimos have over 40 words for "snow"
The English have over 20 words for "rain"
The Italians have over 200 words for sexual organs

 The Italians have over 200 words for sexual organs
E non uno di loro è "papera".
:)
Ciao Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 :)
Beh, pero' esiste "lo sventrapapere"
Eugenio che si autoplonka per non proseguire su questa linea...
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer

 di concime. Un troll di solito non ha il sacco intorno.
Dài ,uno che come indirizzo e-mail ha la <ballata del vecchio marinaio> di
Coleridge ,su cui io tenni l'esame di maturità,lo potremmo definire un
buontempone ;-))))
Roberto

 ha
scritto:

Le papere starnazzano allegramente e non pretendono si dica loro "oh come
sei intelligente cara !" ogni 5 minuti.
Le papere non si sentono mai trascurate,incomprese e sottovalutate: si
concedono un leggero vittimismo solo quando gli spari addosso ed č
comprensibile;
Le papere hanno dei bei colori;
Le papere non uggiolano "Oh, non ho nulla da mettermi addosso!" ad ogni
inizio stagione;
Le papere non hanno bisogno di essere rassicurate che sono la paperella piů
carina del lago e che il loro quaqua č il piů musicale;
Se segui questi semplici accorgimenti, vedrai che le riconoscerai e non
farai l'errore di sposare una donna:)


 farai l'errore di sposare una donna:)
Grazie dell'aiuto, non avrei mai potuto farcela da solo a riconoscere le
differenze così minute.
Sarà difficile, ma ce la farò...

lo potremmo definire un  buontempone ;-))))
come vuoi tu.

Errore caro mio. La poesia di Coleridge di chiama ballad of...
No.

 No.
Confermo: ho davanti l'edizione bilingue: The Rime of the Ancyent Marinere.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
La legalitą č rivoluzionaria.
--------------------------

 Confermo: ho davanti l'edizione bilingue: The Rime of the Ancyent
Marinere.
che comunque è diversa dalla mia mail!
Saluti a tutti,
cagate la minchia a qualcun'altro...

 cagate la minchia a qualcun'altro...
L'unico modo di farsi cagare la minchia è cercare di metterla in un culo...
Saluti anche a te.
Danilo



Ma no ma no, Ladybat, le donne non sono stupide:))


 Ma no ma no, Ladybat, le donne non sono stupide:))
  bhe, io non ho detto che sono stupide, sono piu' stupide delle anatre 
che, Mark mi insegna,
non si tengono il marito tra le balle... :)) (the male leaves the nest 
after the mate,
o qualcosa del genere)
scherzi a parte ho letto qualcosa di preoccupante sull'ultimo numero di 
Quark. Al di la del fatto che in se e' abbastanza scadente come rivista, 
penso che la famiglia Angela dovrebbe almeno assumere un referee.
C'era un trafiletto che diceva che i "geni dell'intelligenza" sono 
situati sul cromosoma X in rapporto di 4:1 rispetto agli altri 
cromosomi. Essendo quindi l'intelligenza legata al sesso, ed essendo gli 
uomini emizigoti per essa, e' piu' comune nei maschi sia la follia che 
  un'intelligenza superiore alla media. Ho lasciato la rivista in un 
posto adesso inaccessibile ma appena la recupero ricopio l'articolo sul 
NG. Merita.
Ladybat

 Ladybat


 come vuoi tu.
No hai ragione tu
Ciao
Roberto

 ha
scritto:

Questa mi sembra piů interessante della questione donne=Anatidae.
Com'č la frase? Ce la fai a recuperare il tutto, e dire chi l'ha
scritto? Poi, cosa significa che sono in rapporto 4:1 rispetto agli
altri cromosomi? Che sul cromosoma X ci sono, per dire, 16 geni per
l'jntelligenza e sugli altri solo 4? Ho capito bene.
Altra domanda, perché Quark č scadente? Ha molti difetti, ma non mi
sembra peggio di altre. MDT e Newton sono decisamente peggio. O no?
MarkIII

 sembra peggio di altre. MDT e Newton sono decisamente peggio. O no?
Non saprei. Su quel numero di quark (il terzo che abbia mai comprato) ho 
giocato a fare "caccia all'errore". Mi e' sembrato molto poco accurato 
dal punto di vista scientifico, un riassunto degli articoli di new 
scientist (soprattutto) e altre riviste straniere, ma disseminato di 
castronerie qua' e la'.  Newton e' scadente ma ci sono belle fotografie. 
MdT lo leggo raramente.
ladybat

 > sembra peggio di altre. MDT e Newton sono decisamente peggio. O no?
E di Quark trasmissione tv che ne pensate?
se dovete distruggere un mito vi prego fate piano ;-)
in generale della divulgazione scientifica tra tv e carta stampata ,che ne
dite ? E' attendibile?
Roberto