Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Tossicità dei farmaci

Ciao,
            una domandina legata alle tossine....spero che qualcuno possa 
aiutarmi.
Cosa determina la tossicità specifica di un farmaco? Mi spiego: prendiamo il 
Busulfan, chemioterapico alchilante, che è tossico in particolare per le 
cellule presenti negli alveoli polmonari determinando una progesssiva 
atipicità delle stesse.
Perché proprio quelle dei polmoni? Per la presenza di specifici recettori?
Nel caso esiste qualche fonte dove posso attingere a 
informazioni/pubblicazioni scientifiche?
Corss-posterei su chimica e medicina, ma mi fermo :)
Grazie infinite,
                    Fabrizio

Ciao, la tossicità specifica di un farmaco viene determinata da una 
peculiarità dell'organismo o del tipo cellulare a cui è rivolto il 
trattamento; questo vale in tutti i trattamenti farmacologici e non solo 
in quelli chemioterapici. Un semplice esempio di certo non completo è il 
seguente: se una molecola è in grado di interagire con diversi bersagli 
con uguale affinità/attività, a meno che tutti questi non siano espressi 
in un solo tipo cellulare non è possibile avere specificità.
Per quanto riguarda il busulfan come ben dicevi è un agente alchilante e 
proprio per questo non può essere selettivo per un determinato tipo 
cellulare in quanto svolge la sua attività principalmente alchilando il 
DNA alterandone la sua struttura e la funzionalità.
Per quanto riguarda le fonti, io ti consiglio un semplice libro di 
farmacologia come il Rang dale Ritter o ancora meglio un buon libro di 
chimica farmaceutica come il Foye o ancor meglio ma più impegnativo il 
Silverman "the organic chemistry of drug design and drug action".
Preciso che le info che ti passo le ho scritte in volata e non sono 
prive di imprecisioni se vuoi info più specifiche chiedi pure...
Ciao
Bioxxx


"bioxxx" <bioxxx@none> ha scritto nel messaggio 
news:44103818$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/uranio/Stenografici/uranio-019d.PDF
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

 
per fortuna quelli che ti ascoltavano non hanno chiesto: "dottore in 
che?" e che di biologia ne capiscono meno di te...
"Il virus e` un termine latino che significa «veleno»; non e` un essere
vivente, ma un pezzetto di DNA avvolto in una capsula proteica (detta 
capside)
che genera una proteina".
a parte dirla lunga su quelli che ci governano, questo non fa di te 
nulla di diverso dallo sciacallo ignorante che sei. A proposito: ti sei 
dimenticato di dire che nei vaccini c'e' il pericolosissimo monossido di 
diidrogeno, mi sembra una grave mancanza da parte tua..
-- 
inizio d'autunno:
nel mare e nei campi
un verde solo

    
http://www.senato.it/documenti/repository/commissioni/uranio/Stenografici/uranio-019d.PDF
Scusa... ma che c'entra con la risposta di bioxxx ??
Che tra l'altro trovo molto pertinente e con buonissima bibliografia 
citata...
Ciao
-- 
Andrea
***
Ciň che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciň che seminai con amore germinň lentamente,
maturň tardi ma in benedetta abbondanza.
(Peter Rosegger)
Io ne ho viste cose che voi Umani
non potreste immaginare...
(Blade Runner)

ladybat ha scritto:

E' che non gli bastava essere deriso su usenet, aveva bisogno di farsi 
prendere per i fondelli da gente più "altolocata", quindi ha chiesto 
un'audizione al senato.
Boh, ognuno si diverte come meglio crede.
PS: ma considerando che le docce sono dei forti emettitori di monossido 
di diidrogeno, avra smesso di farne uso?

 


 
E' quello che mi chiedo anche io!!!
Ciao a tutti
Bioxxx

bioxxx ha scritto:

Beh, puoi trovare qualche risposta ai tuoi perchè qui
http://www.bynoi.com/vanoli.html

 citata...
Per tua informazione:
La bibliografia provante i Danni dei Vaccini sui militari e non solo, 
(cartacea e non), e' stata consegnata direttamente alla commissione.


 Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
Nient'altro?!?!?!?!? Magari ciai pure un ristorante...
uazuazuaz!!


Questo é il solito problema riguardante casi cosí delicati.
E' certo che vi siano controindicazioni per i vaccini, ma e' anche certo 
che vi siano buone ragioni per usarli.
Sono anche convinto che in alcuni casi, questioni economiche peggiorino 
gli effetti di medicinali "sagliati" e questo e' eticamente inacettabile.
Detto questo, e' ancora piu' eticamente inaccettabile che persone usino 
brandelli di veritá per approffittare della gente...
Dicevo all'inizio, come al solito c'e' un problema ed invece di 
affrontarlo e risolverlo, una parte della comunitá lo nega, una parte lo 
usa per i propri interessi e, diciamola chiara, per sostituire ai 
vaccini l'orinoterapia... genialata. Benche' scientificamente 
interessante, ma eticamente discutibile, preferisco mangiarmi patate che 
esprimono vaccini :) (vedi pdf indicato nel thread)
Fortunatamente, vi sono anche gli scienziati... quelli che non si 
definiscono tali, a cui magari non gli interessa nemmeno definirsi 
dottori, ma che di ricerca e scienza ne fanno.
Mechanistic actions of the risks and adverse events associated with 
vaccine administration
Edina H. Moylett MD and I. Celine Hanson MD,
 From the Department of Allergy and Immunology, Baylor College of 
Medicine, Texas Children's Hospital
Vaccine-preventable disease levels in the United States are at or near 
record lows. Most parents today have never seen a case of diphtheria, 
measles, or other once commonly encountered infectious diseases now 
preventable by vaccine administration. As a result, some parents wonder 
why their children must receive shots for diseases that do not seem to 
exist. Myths and misinformation about vaccine safety abound and can 
confuse parents who are trying to make sound decisions about their 
children's health care. However, we cannot take continued high 
immunization coverage levels for granted. A successful vaccination 
program, like a successful society, depends on the cooperation of every 
individual to ensure the good of all. This review outlines for clinical 
allergists-immunologists the molecular basis for the risks and adverse 
events associated with vaccine administration so that they can be better 
informed as experts on vaccine-associated adverse reactions
Descrive i pro ed i contro.... e mi e' costato una frazione di secondo 
per trovarlo...
Per quanto concerne i militari... auspico che si riescano ad ottenere 
delle risposte e risolvere i problemi che, al di lá delle questioni 
politiche ed economiche, sono evidenti... (non le cause, ma il fatto che 
vi sia un problema medico).
MI spiace di aver alimentato la parte OT del thread, ma la tentazione 
era forte
Mr. Alessandro :)