Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: scuola chiusa per neve

salve, durante le settimane scorse, il sindaco del mio paese ha chiuso la
scuola con
ordinanza sindacale per 4 giorni adducendo motivi di pericolosità causa
neve. Il dirigente adesso vuole fare recuperare i quattro giorni di chiusura
utilizzando quanto rimane delle 6 giornate disponibili, al fine di non
scendere sotto le 200 giornate di lezione utili per la validità dell'anno
scolastico. A tale scopo sta facendo prendere al consiglio di Istituto tale
decisione.  Qualche collega potrebbe darmi delucidazioni in merito alla
legittimità di tale ipotesi? non dovrebbe il consiglio di istituto sentire
prima il parere del colleggio dei docenti? la chiusura per calamità naturale
o eventi eccezionali come la caduta di copiosa neve che ha determinato la
chiusura con ordinanza della scuola rientrano nellefattispecie da recuperare
ai fini dei 200 giorni di lezione?
grazie
giuseppe

 ai fini dei 200 giorni di lezione?
Sì, i giorni di lezione che ogni regione stabilisce sono sempre qualcuno 
più di 200, proprio per poter far fronte ai giorni di chiusura 
straordinari (maltempo, elezioni...) in modo da non scendere sotto i 200 
effettivi. Se nemmeno questo fosse sufficiente i giorni andrebbero 
recuperati. Ad esempio, se il vs. calendario scol.regionale fosse stato 
originariamente fissato in 203 gg, e poi ne fossero capitati 4 di neve, 
dovreste fare 1 giornata di lezione in più aggiungendola a giugno.
Tabhall

 Sì
No.
http://www.cislscuolaliguria.it/news/view.php?id=541

 ha scritto nel messaggio 
news:43ee732e$0$5982$4faf...@reader2.news.tin.it...


 giuseppe
Scusami, ma hai fatto clic sul link e hai letto?
http://www.cislscuolaliguria.it/news/view.php?id=541
Ecco leggi anche qui:
http://www.cgilscuola.it/valorenews/Archivio%202005/12_01aprile2005.htm#Il%20quesito
Non so da dove uscissero le informazioni date da Tabhall, immagino dalla 
bocca di qualche DS, ma non corrispondono a quanto è.
e.

 ha scritto nel messaggio 
news:43ef428e$0$5989$4faf...@reader2.news.tin.it...


discussione nel consiglio di istituto?
Secondo l'O.M. 59/2201, art.1, comma 3, No.
Però, anche se la consultazione del CdD non è prevista, 
non è nemmeno vietata.

 ha scritto nel messaggio 
news:43ef9615...@news.tiscali.it...


 
http://www.cgilscuola.it/valorenews/Archivio%202005/12_01aprile2005.htm#Il%20quesito
 
Il secondo link non è molto utile in questo caso, visto che non era in
discussione il recupero o meno  da parte degli insegnanti delle ore non
lavorate causa neve.Sempre buono a sapersi, comunque.
Decreto Legislativo 16 aprile 1994, n°297, art.74
3. Allo svolgimento delle lezioni sono assegnati almeno 200 giorni.
....
7. Il sovrintendente scolastico regionale, sentiti la regione ed i
consigli scolastici provinciali, determina la data di inizio delle
lezioni ed il calendario relativo al loro svolgimento, nel rispetto del
disposto dei precedenti commi.
7 - bis. La determinazione delle date di inizio e di conclusione delle
lezioni ed il calendario delle festività di cui ai commi 5 e 7 devono
essere tali da consentire, oltre allo svolgimento di almeno 200 giorni
di effettive lezioni, la destinazione aggiuntiva di un congruo numero di
giorni per lo svolgimento, anche antimeridiano, degli interventi di cui
all'art. 193 - bis, comma 1.
Io da qui capisco che:
- sotto i 200 giorni non si può andare,tranne che in caso di
chiusura/sospensione per forza maggiore non recuperabile. Uno o due
giorni a giugno si possono aggiungere, dieci giorni no, perchè poi ci
sono gli scrutini e gli esami nella secondaria.
- i giorni aggiuntivi previsti dal calendario regionale sono funzionali
all'ampliamento dell'offerta formativa e le singole istituzioni 
scolastiche, sempre nella stessa ottica, possono apportare modifiche.
Pare logico che nella scuola primaria, dove non ci sono corsi di
recupero, questi giorni vengano usati, se necessario, per raggiungere la
quota minima di 200. Non ha senso infatti offrire l'"ampliamento" se non
si garantisce nemmeno il minimo.
Trovo singolare la formulazione riportata sulla circolare 
dell'uff.scol.regionale ligure (che tra l'altro vale per la Liguria, non 
so se faccia al caso di Lux), dice"per quanto concerne gli alunni, 
trattandosi di sospensione delle lezioni per causa di forza maggiore,non 
sono tenuti al recupero dei giorni di sospensione neanche al fine del 
raggiungimento dei 200 giorni di lezione". Perchè solo "gli alunni"? 
Pare quasi che la scuola debba garantire i 200 giorni, ma gli alunni non 
sono tenuti ad andarci nei giorni "di recupero". Mah. Mi pare comunque 
che la circolare sia stata emanata per chiarire gli impegni dei docenti 
nei giorni di chiusura/sospensione ed eventuali recuperi in orario 
aggiuntivo nei giorni successivi (non dovuti), ma nulla si dica sul 
totale dei giorni di lezione.
La faccenda è ulteriormente complicata dal fatto che un conto è il 
recupero delle ore non lavorate, un altro è l'apertura della scuola per 
200, o 200+x, giorni.
Io spero che qualcun altro intervenga qui a chiarire ulteriormente la 
cosa, perchè a questo punto non ci capisco più niente. La mia non è 
affatto la bizzarra interpretazione di qualche DS, è come ci siamo 
sempre regolati, nel mio IC e in tutti gli altri che conosco, dal 1994 
ad oggi: stabilendo 2-4 giorni di chiusura per ponti o ricorrenze 
particolari e badando bene di tenere da parte i giorni necessari a 
fronteggiare le emergenze, in modo da non scendere sotto i 200 giorni 
complessivi.
E' stato tutto sempre sbagliato?
Tabhall

 discussione nel consiglio di istituto?
Le RSU qui non c'entrano. E' il Consiglio d'Istituto che decide e che 
può apportare variazioni se la situazione è cambiata. Ripassare per il 
coll.doc. non servirebbe a molto: se anche decidesse per mantenere le 
giornate, il C.d'I. deciderebbe in autonomia.
Tabhall