Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Paolo Lopriore e Anton Webern

� attualmente l'ultimo post inserito sul blog
http://www.diariofilosofico.com/
Giovanni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho letto il tuo articolo "Valore artistico oggettivo: come determinarlo" 
e posso senza dubbio affermare che le tesi l� descritte siano ampiamente 
puerili e grossolane oltre che sbagliate.
Maurus

 
http://www.diariofilosofico.com/
ao' ma sei vivo?
hai ancora il Ducati...748 che era?
(Sono Giovanni Darth Vader, ci siamo visti a Cellole tipo 10 anni fa, 
forse 9)
vedo che hai un blog. carino.
riguardo il tuo post "Il valore artistico oggettivo" sinceramente non 
pu� non rammentarmi della prima lezione del professor Keating in Dead 
Poets Society (L'attimo fuggente).
http://www.youtube.com/watch?v=aVHG076JfHo
� in italiano. promettimi che la ascolti almeno dal 3o secondo al minuto 
2:00.
ciao ;-)
-- 
 >Giovanni

 puerili e grossolane oltre che sbagliate.
vabb� argomenta no? ;-)
ciao
-- 
 >Giovanni


Bella risposta!
Altro che argomentare, basta questa semplice citazione dal film 
"L'attimo fuggente" e si pu� capire subito che cercare di imbrigliare 
l'arte in un semplice articolo dove si dettaglia a misurarne il "valore 
oggettivo", � un'operazione ridicola descritta bene dal prof Keating : 
"Escrementi"!
Maurus

 Keating : "Escrementi"!
Quoto.
BTW, in originale l'espressione e' la colorita "bullshit!", che serebbe 
stato meglio tradurre con "cazzate", "stronzate", "idiozie" o equivalenti: 
in italiano "escrementi" non rende affatto bene il senso della parola.
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 

BTW, in originale l'espressione e' la colorita "bullshit!"
Suggerisco "cagata", per restare in tema. :)
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 in italiano "escrementi" non rende affatto bene il senso della parola.
non ï¿œ l'unica stronzata (appunto) mal tradotta in quel film.
una cosa piï¿œ sottile: quando il professore di latino fa ripetere agli 
studenti la Ia declinazione, nella traduzione c'ï¿œ un errore.
noi in Italia diciamo
agricola, agricolae
e poi andiamo (continuiamo) con la declinazione
in america invece identificano la declinazione con l'accusativo (invece 
che col genitivo, come noi), quindi dicono
agricolam, agricola (per identificare la declinazione)
(poi nel film fa la Ia declinazione plurale)
un errore di adattamento. suppongo che sarebbe bastato avere fatto il 
liceo per accorgersi che nessuno in Italia inizia dall'accusativo e dice 
una cosa che per noi ï¿œ senza senso...
-- 
 >Giovanni

       | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?
geniale!
anche io sono della "vecchia scuola" (che poi mica � tanto vecchia), ma 
ho imparato ad essere pi� tollerante ed aperto ed a notare che negli 
scambi via email, in cui si conserva solo il quote della risposta 
precedente (non tutto lo scambio come su usenet), avere la risposta 
subito quando si apre un'email pu� essere "comodo" come impatto visivo.
-- 
 >Giovanni