Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Dottorato





 


Università di Palermo.


Concorso per il dottorato di ricerca in "BIOLOGIA CELLULARE E DELLO 
SVILUPPO"


Commissione : X (Prof. ordinario Palermo), Y (Prof. associato Palermo) 
 e Z (tizia proveniente da Milano)


 


Candidati


A ( NEOLAUREATA CON IL PROF. X)


B  ( NEOLAUREATA CON IL PROF. X)


C ( NEOLAUREATA CON IL PROF. K AMICO DI X)


D ( NEOLAUREATO/A QUALSIASI )


E ( NEOLAUREATO/A QUALSIASI )


F ( NEOLAUREATO/A QUALSIASI )


G ( NEOLAUREATO/A QUALSIASI )


H ( NEOLAUREATO/A QUALSIASI )


I ( NEOLAUREATO/A QUALSIASI )


 


 


Risultati finali :


A, B E C HANNO VINTO IL CONCORSO, GLI ALTRI NO.


Che ne pensate ? Io sono inorridito !! Nelle vostre zone accadono eventi di 
questo genere ?


Se non si riforma la classe dei docenti universitari in Italia la ricerca non 
andrà mai avanti !!!


 


_________________________________________________________________________________


This message is environmentally friendly: every bit was created using 

100% recycled electrons.
 



Queste situazioni sono la regola un po' ovunque

Che ne pensate ? Io sono inorridito !! Nelle vostre zone accadono eventi di questo genere ?
Mah, concordo: e' _sempre_ cosi'.
E lo sara' sempre, finche' l'autonomia Universitaria non comprendera'
anche la responsabilita' diretta dei docenti nei confronti di coloro
che fanno assumere attraverso i _concorsi_.
Mi spiego meglio: se Barone X fa vincere concorso Y a suo Protetto (o
Amante, o Nipote, o Galoppino) Z, chiedo che sui risultati ottenuti da
Z si basi la valutazione di Barone X. Se Z fa schifo come ricercatore,
sia punito X che l'ha scelto: si taglino i suoi fondi di ricerca,
cribbio!
Se ti puo' consolare, io subito dopo la laurea (1993) ho fatto 2
concorsi per dottorato: ho vinto (anvedi?) quello nel dipartimento in
cui mi sono laureato,  sono arrivato terzo (su 10 concorrenti, con
ovviamente DUE posti disponibili) alla facolta' di Medicina.
Io sono (ero) un biologo, ma l'argomento che usci' per la prova
scritta di questo secondo dottorato era -botta di culo- quello della
mia tesi, discussa _tre mesi prima_. Siccome avevo il cuore leggero
(avevo gia' vinto il dottorato che mi interessava), e conoscevo a
fondo l'argomento mi impegnai con gusto nella prova, ed alla fine ero
proprio soddisfatto.
Nel pomeriggio, all'esposizione dei risultati, la situazione era la
seguente: A=28/30, B=27/30, io=20/30, e tutti gli altri NON ammessi
all'orale. 
Ecco, IMHO la mia prova non era da 30, ma ti assicuro neanche da 20.
Ah, dimenticavo: i due vincitori A e B, il giorno dell'esame, sono
entrati _assieme_ alla commissione valutatrice, dalla porta posteriore
dell'aula di esame.
 Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Palermo)  e Z (tizia proveniente da Milano)
[CUT]
Questo copione non mi è nuovo: vogliamo parlare dei concorsi per accedere
alle specializzazioni di Medicina e Chirurgia ??? ( che tra l'altro
dovrebbero essere un diritto visto che senza diploma specialistico non
lavori ) Lì le storie sono ancora più schifose..... La riforma andrebbe
fatta al cervello!!
Andrea
-- 
"Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare..."
Blade Runner
"La sequenza non è che l'inizio"
J. Craig Venter - Celera Genomics

la ricerca non andrà mai avanti !!!
Qui sbagli. La ricerca andrà avanti ...con i raccomandati! :)
fuzzy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fatta al cervello!!
Si però c'è da dire che stanno riformando l'esame d'ammissione
che sarà su scala nazionale e, nel bene e nel male, sarà difficilotto
mantenere le proprie "baronie"
ciao!

 ciao!
Ciao


 italiota sicuramente si troverà il modo di brogliare anche lì. Mah....
Guarda: l'esame di stato è già cambiato (con decorso dal 2004) ed
è passata anche la riforma della specialità.
Per essere schietta il fatto che non si possa più "barare" lo sento
dire da persone a cui dispiace infinitamente che non si possa
più barare (spesso non si trattava di raccomandati, ma di semplici
studenti interni bravi a cui è giusto dare una mano per farli entrare
nella scuola di specializzazione inerente alla clinica presso cui
hanno fatto tesi, internato, e lavori scientifici..insomma gente con le
palle che viene aiutata per merito), quindi credo sia vero:)
ciao!

 A, B E C HANNO VINTO IL CONCORSO, GLI ALTRI NO.
 e c'è bisogno di fare il test di complementazione???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giovanni Cesaretti
e c'era la marmotta che confezionava il cioccolato???


 palle che viene aiutata per merito), quindi credo sia vero:)
in un concorso pulito nessuno dovrebbe essere aiutato, IMO. 
Comunque io ricordo che anni fa, quando presi in considerazione le scuole di
specializzazione, notai che c'era un trattamento mostruosamente diverso tra
biologi e medici, con pochissimi posti per i biologi, praticamente messi
all'asta, una retta mostruosa da pagare, ma solo per i biologi, e cosi'
via. Qualcuno mi puo' confermare cambiamenti in tal senso? 
io comunque non ero interessata a specializzazioni di tipo medico, e me ne
disinteressai quasi subito. Tra l'altro non mi sarebbe stato difficile
avere la "raccomandazione", ma e' una logica che rifiuto, motivo per cui in
italia non faro' mai carriera, penso.
Pero' so di una mia collega che per passare sborso' fior di milioni a
qualcuno.
A questo punto preferisco il sistema di selezione inglese, mandi il CV e vai
a fare un colloquio col direttore di dipartimento se il tuo CV piace.
Passano i raccomandati, ovvio, ma non solo, e almeno si risparmiano i
quattrini dello stato per il concorso. E il tipo ci pensa due volte per
farsi pagare perche' se salta fuori e' diretta responsabilita' di una sola
persona, che perde il posto o almeno la faccia.
i concorsi, in italia, sono veramente una presa per i fondelli e un ottimo
meccanismo per incrementare la corruzione.
ladybat
-- 
foglie
adagiate su una pietra
sepolta nell'acqua

 via. Qualcuno mi puo' confermare cambiamenti in tal senso?
Credo di no..perchè in teoria, ad esempio, anche in un servizio
di biochimica clinica o di medicina di laboratorio o istopatologia
ai medici viene retribuita anche l'attività assistenziale, che fanno,
che so magari in ambulatorio..
C'è anche da dire che il dottorando/specializzando medico può
arrotondare con le guardie notturne/festive/estive..adesso vorrei
sapere quanti laboratoristi, anche se medici, sanno drenare un
torace, trattare un ileo meccanico, palpare una prostata..o semplicemente
suturare, fare un esame obiettivo di un addome con tutti i crismi del caso..
perchè se fai la guardia in un paesino sperduto ti può arrivare di
tutto..e se sei solo devi sapere dove mettere le mani..e per conoscere
la terapia non basta conoscere la farmacologia, devi soprattutto
aver pratica su pazienti che ti fanno quel farmaco..e non sono
cose che ti insegnano nel corso di laurea, sono cose che si
imparano con la pratica ospedaliera verso la quale
un laboratorista, tendenzialmente, non si indirizza..
ciao!

>
Cribbio se c'era! Accanto alla mucca viola.
Tutte e due le bestie erano agli ordini di strani typi vestit di nero,
con occhiali neri, alti alti, che parlavano strano.


 a fare un colloquio col direttore di dipartimento se il tuo CV piace.
Da neo-dottorando sono incredibilmente daccordo con te.
Del resto mi pare anche giusto che se devi lavorare 3 anni in un gruppo
vogliano sapere chi sei e come lavori.
tutto quasto imho.