Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Paradossi contemporanei

Stavo pensando che è MOLTO più probabile trombarsi
una Patata come Sara Tommasi
piuttosto che Margherita Hack.
 
E' paradossale.
 
ciao
feynman 
 

piuttosto che Margherita Hack.
 
In certi casi e' piu' che sicuro.
 
Pare che la Hack preferisca gli uomini con almeno uno zinzino di
materia grigia.
-- 
Ciao,    m

 Ciao,    m
 
 
non č il professore ....non credo che gli piaccia una come la Tomassi che la 
da a tutti e la fa vedere al mondo intero.
 
 
 

non è il professore
 
Ma giuramelo parola scautte..
-- 
Ciao,    m

 non è il professore 
 
Ma dai?
E tu non sembri FRANK.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 


 
Con il ticket che marca,
non direi proprio che sia
nelle possibilita' di chiunque. 
 
 


E peraltro mi risulta che la Hack sia stata per tutta la vita con un unico uomo, con cui si era sposata a poco più di 20 anni, e adesso a 90 stanno ancora insieme. 
 
Alla faccia del pregiudizio sui "laici materialisti libertini che non credono nel valore della famiglia stabile" e che zompano senza impegno da una relazione libera all'altra :)
 
Lisa
 
 

 piuttosto che Margherita Hack.
 
Dove mi devo mettere in fila?
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 una relazione libera all'altra :)
 
Possono zompare quanto gli pare e piace.
Ma se vogliono le tutele previste dal matrimonio che si sposino.
La patria vuole figli e certezze, senza non sgancia sicurezze.
 
.. 
 
 


 
'azzo, pure bacchettone. Ma hai qualcosa che non sia un difetto?
 
 


Ma come, "la patria vuole figli", e poi nemmeno li conta? Perché se si degnasse di contarli, si accorgerebbe che ormai siamo arrivati a circa il 20% delle nascite fuori dal matrimonio in Italia, e a più del 30% nella media di tutta Europa. Forse, quando cominceranno a superare il 50%, qualcuno si deciderà ad ammetterlo. 
 
Inoltre, se fosse vero che "la patria vuole figli", farebbe qualcosa per aiutare concretamente le famiglie in cui i figli ci sono davvero, e sono davvero una certezza, sia che siano nati dentro al matrimonio che fuori. 
 
Quindi no, sei fuori strada completamente non è neanche vera la premessa: alla "patria", dei figli, non importa una cippa di cavolo. 
 
Lisa

 davvero una certezza, sia che siano nati dentro al matrimonio che fuori.
 
Ti sfugge il pieno significato della congiunzione nelle parti del discorso.
Queste non sempre sono solo aggiuntive, tipo: figli e certezze e cazzi e 
mazzi, spesso sono più pienamente coordinative.
Il che vuol dire che figli e certezze sono un inscindibile tutt'uno.
Vedi, cara la mia degenere, fare un figlio non vuol semplicemente dire fare 
entrare e uscire qualcosa da in mezzo alle gambe, ma quanto piuttosto 
curarsi di cosa entra e poi a maggior ragione curarsi di cosa esce.
Il modello conigliera, tanto caro a nazisti, comunisti e spartani, quello in 
cui lo stato si prende cura dei figli di zoccola progressista ha tanti pregi 
ma anche qualche difetto.
Ad esempio questi vengono selezionati al nascere, e forse anche prima, e poi 
buttati nel fosso se non corrispondono ai giusti parametri, poi ancora per 
far posto nella società, nel fosso si gettano anche i vecchi e gli inutili.
Il modello nature, tanto caro agli anarchici, quello in cui la comunità si 
prende distante cura dei figli di zoccola anarchica, ha anche esso i suoi 
difetti, il principale è l'elevata mortalità degli infanti, i quali 
abbandonati come tante tartarughine sulla spiaggia, in pochi giungono al 
mare, e poi anche lì se la devono sbrigare da soli.
Resta in piedi, funzionante, il solo modello classico. Quello di mamma e 
papà che fanno i bambini e poi se ne curano.
Con l'aiuto dello stato, il quale vede nella famiglia il suo nucleo 
fondante, che si replica e lo replica.
Ora... se questo stato non fosse tanto occupato a occuparsi di figli di 
zoccole progressiste e figli di zoccole anarchiche (da notare l'uso 
aggiuntivo che viene fatto della congiunzione!!!), ebbene, se questo stato 
non fosse così occupato e non fosse stato ostaggio nell'ultimo secolo di 
progressisti e anarchici, potrebbe investire di più sulla famiglia. Quella 
funzionante.
 
.. 
 
 

 aggiuntivo che viene fatto della congiunzione!!!), 
 
I progressisti e gli anarchici sono tutti esclusivamente di sesso femminile? Oppure le zoccole progressiste e le zoccole anarchiche snobbano i loro consimili e si accompagnano esclusivamente con bravissimi maschi tradizionali, inquadrati e patriottici?
 
Ti informo che anche i figli delle zoccole progressiste, in genere, hanno anche un padre, esattamente come i figli delle brave cattoliche conservatrici.
 
Lisa

 conservatrici.
 
Si sposino allora. Vogliono le tutele del matrimonio? Si sposino e assumano 
oneri e onori.
 
.. 
 
 


 
Guarda che nel caso specifico si parlava di FIGLI, non delle "tutele del matrimonio".
 
Forse non ti hanno ancora informato, ma i diritti e i doveri rispetto ai figli esistono già e sono già equiparati (tra figli nati dentro o fuori dal matrimonio) da quasi 40 anni.
 
Il punto sul quale tu hai allegramente glissato è che la società e le istituzioni italiane di oggi non tutelano manco per un cavolo la maternità (o paternità), l'infanzia e le famiglie, nemmeno quelle "regolari". Altrimenti ci sarebbero permessi parentali più seri, posti all'asilo nido per tutti quelli che ne hanno bisogno, incentivi economici e sociali per i giovani che vogliono mettere su famiglia presto, e una serie di altre cose che in altri paesi sono ovvie, compresi anche parecchi paesi che si fanno molti meno problemi di noi sulle famiglie "irregolari".
 
Se poi a te piace tanto convincerti che queste risorse non ci siano perché purtoppo lo stato deve sprecarle a sostenere le zoccole anarchiche o le coppie gay, e che se tutti si facessero solo famiglie-tradizionali-perbene allora queste sarebbero tutelate di più... beh, continua pure a ripeterlo, ma mi pare evidente che tu sia in malafede. 
 
Lisa

 matrimonio".
 
Ma lo prendi sul serio? Non vedi che provoca?
 
-- 
Firma in allestimento

 
 
Ma lo so benissimo che provoca. Lo prendo come allenamento...

 (o paternità), l'infanzia e le famiglie, nemmeno quelle "regolari".
 
Ah ma sei tosta a comprendere allora?
Due persone non sposate che mettono al mondo figli comportano due esigenze 
abitative, due auto, due arredamenti, due di tutto in pratica.
Per non parlare del fatto che non vivendo insieme non possono gestire 
insieme i tempi e devono pesare maggiormente sui servizi sociali.
Aggiungiamo anche il fatto che ciò comporta maggiore povertà e quindi 
abitazioni povere e quartieri fatiscenti con aumento di microcriminalità e 
disagi sociali.
E quindi altri pesi aggiunti al sociale.
Tutti quanti a carico di chi invece una famiglia se la fa, se la cura e deve 
pagare per la sua e pure per quella di quegli anarchici, progressisti, 
libertari dei miei coglioni i quali se ne sbattono di fare figli e buttarli 
al mondo.... tanto è poi il mondo che deve occuparsi di loro.
Questi se ne sbattono ovviamente perché ricevono più di quello che danno.
Io farei una cosa molto molto molto semplice... li hai fatti i figli? Il 
matrimonio non ti sconfinfera? Bene, non ti diamo niente in più di quello 
che diamo a una famiglia.
Niente precedenze per ragazze madri e niente alloggi per separati.
Se i figli riesci a mantenerli bene, se no te li si leva.
Se si può rompere il rapporto coniugale per interessi più o meno legittimi, 
allora si può rompere anche quello filiale.
 
..
 
 

 Ma lo so benissimo che provoca. Lo prendo come allenamento...
 
Ma quale allenamento del piffero.
La tua è semplice insofferenza.
Hai fatto scelte che vieni chiamata a pagare e te ne lamenti.
 
.. 
 
 

 insieme i tempi e devono pesare maggiormente sui servizi sociali.
 
Ma da quando in qua i CONVIVENTI hanno due case separate e non abitano insieme?????
 
Non stai nemmeno provocando, sei proprio scemo, non c'è altra possibilità...
 
Lisa

possibilità...
 
Certo. Sono scemo io e tutte le legislazioni che regolamentano il diritto di 
famiglia.
L'unica col cervello sei tu.
Non capisco però che ti lamenti a fare ogni qualvolta le tue scelte 
scellerate vengono messe in discussione.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:11252558.638.1334267491224.JavaMail.geo-discussion-forums@yncd8...
 
Ti informo che anche i figli delle zoccole progressiste, in genere, hanno 
anche un padre, esattamente come i figli delle brave cattoliche 
conservatrici.
 
Solo che ci vuole l'analisi del DNA per identificarlo.