Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: falsi miti suoi cereali

https://www.youtube.com/watch?v=qX6L8fuQWDE
 
 
astenersi perditempo
 
-- 
posted from S2's 
https://fcku.it/
 

 astenersi perditempo
 
**sui


 astenersi perditempo
...
 
Sfondi una porta aperta, immagino, come non concordare?
Vendrame è sempre il n.1 :-)
Peccato lavori all'estero!

 
 
Un bel mix di fuffa ed ovvietà. 
 
lsd

 lsd
 
TI ASCOLTO



+1
 
Toglierei il bel, e' solo una perdita di tempo....
-- 
 
Ciao, Renato
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Toglierei il bel, e' solo una perdita di tempo....
 
fot TT


 
 
che fastidio tremendo, l'audio è fuori sincrono


ascolta e basta, inventa la radio!
 
-- 
talebancapsy
 
le mie ricette qui: 
http://www.peperoncinosanremorivieradeifiori.it/ricette.php
 

 che fastidio tremendo, l'audio è fuori sincrono
 
as
tieni
T


 astenersi perditempo
 
Non so se questa mia la consideri perditempo, ma te la dico/chiedo lo 
stesso.
 
PREMESSA
Io non ho tempo/voglia di vedere/ascoltare un video/audio di 21min.
 
TESTO
Mi farebbe piacere se, una volta che tu lo hai visto, scrivessi un breve 
riassunto, che invece leggerei volentieri, anche fidandomi di cio' che 
scrivi, nel senso che non ho alcuna precondizione iniziale tale che 
potrebbe farmi essere a favore o contro i contenuti del video, quindi 
partirei a discutere da cio' che tu scriveresti.

 TI ASCOLTO
 
Io rispondo per iscritto a scrive, questione di educazione e ho già è perso troppo tempo ad ascoltare un fuffaro incapace di mettere insieme un video decente e che mischia fatti ( pochi) a sciocchezze, luoghi comuni e frasi tipo "si dice che".
Se ti piacciono quelle così, goditele ma non far perdere tempo agli altri. 
Qui si scrive e si discute, per i podcast ci sono altri luoghi.
 
lsd
 

 potrebbe farmi essere a favore o contro 
https://www.youtube.com/watch?v=r-kvBwmxU-I
 


 
non sono prevenuto

 luoghi.
 
Perdi tempo.
Per lui quel personaggio è il Messia.
Tutto quel che dice è il Verbo e non può essere messo in discussione.

 Vendrame è sempre il n.1 :-)
 
Onestamente, non so come tu possa dire questo.
Hai visto il video?

 partirei a discutere da cio' che tu scriveresti.
 
commento sensatissimo +1

 Hai visto il video?
 
 
Albus personalmente trovo che Vendrame sia un bravo nutrizionista, non 
mi pare dica sciocchezze, ovvio che io non lo venero come il Messia, 
valuto quanto dice e poi approfondisco, ma sinceramente non mi pare 
abbia detto eresie. Se mi sfugge qualcosa ti prego dimmi cosa non ti 
convince, nessuno ha la verità in tasca, lo sai.
Piuttosto è l'altro tremendo profeta che mi preoccupa e tu sai di chi 
parlo, con il suo piglio saccente e le sue pericolose teorie.
Il confronto è alla base di tutto, buona giornata :-)

 T
 
 
Però Magila hanno ragione, dovresti fare un sunto.
Spesso e volentieri mi ha criticata per i titoli ai miei post
ma a quanto pare predichi bene e razzoli male. Te la sei cercata 
davvero. Devi fare un sunto del video e spiegare, come ti è proprio, 
quanto hai visto etc... in modo che quanti fossero interessati vadano 
poi a vederselo. Ecco.

 partirei a discutere da cio' che tu scriveresti.
 
troppa fatica, molto meglio postare un link ed affrettarsi a rispondere 
stizziti se nessuno ha voglia di vederlo tutto per poterlo commentare.

 Il confronto è alla base di tutto, buona giornata :-)
 
Of course (che non vuol dire /di corsa/, come diceva il mio prof di 
inglese).
 
lol

 fot TT
 
Coglionazzo prezzolato per giunta.
Pussa via.


 mangiare pane e pasta fatti con farine raffinata è come mangiare zucchero, 
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
avro' ascoltaot distrattamente (sottofondo come audio, perché appunto 21' 
oggigiorno non è un video proponibile), eppure avevo capit proprio che lui 
smentisse tale credenza, non che la supportasse.
 
Non è il solito problema, dovuto anche alla sua eccessiva lunghezza, per cui 
gli si attribuisce un'affermazione che lui invece riporta per smentire?
 
O, potrebbe essere tutto, anche che io mi sagli;  df'altro canto pure 
qualcuno più importante di Vendrame è stato pacchianamente travisato in un 
discorso tenuto a Ratisbona, alcuni anni fa... :)
 
Paolo

 Albus personalmente trovo che Vendrame sia un bravo nutrizionista, 
 
Non ho elementi per valutarlo come nutrizionista ma dice una marea di sciocchezze.
Lasciamo perdere tutta la fuffa sulle lobby ma uno che nel 2021 parla ancora di picco glicemico per te sarebbe un buon nutrizionista ?
In 20 minuti in cui mischia ovvietà, sciocchezze e luoghi comuni senza riuscire a dire una sola cosa interessante.
Ancora più divertente è il video sulla carne in cui trasforma in mito qualche ciancia da bar e si traveste da debunker.
 
lsd

 lol
 
:-) eppoi non sopporto questi link messi così...
mi danno allergia!

 essere pericoloso seguire certe teorie (e teoremi) alimentari.
 
Be', esempi ce ne sono a mazzi.
Non sono casi isolati, purtroppo.

 gli si attribuisce un'affermazione che lui invece riporta per smentire?
 
Non so.
Se avrò tempo e voglia, magari lo risento.
Magari, eh...
:D

 Coglionazzo prezzolato per giunta.
 
Ma no, è solo un poveretto con una cultura mediocre, che non è in grado 
di distinguere verità e bugie.
Si è fissato con 'sto personaggio e tutto quel che dice per lui è Legge 
e non deve essere messa in discussione.

 :D
si, undici, dodici, credici....
 
Paolo
 

 poi a vederselo. Ecco.
 
Mi sembra surreale.
Se uno è interessato se lo guarda, e magari critica nel merito.
Se non è interessato passa oltre o fa come jamie e cazzeggia o fa come 
altri chd si concentrano sulle magliette di Vendrame.
 
Cosa mi sarei cercato, linkanfo un video?
Tu lo hai visto? Sono sicuro che sei più brava di me a fare il riassunto.
Grazie


On 14.05.2021 12:24:53 +02:00, Renato_VBI_Coglionazzo 
 
Pora stella


 lsd
 
Non ti seguo. Dici che il video spara cazzate. 
Ti dico ok, io non le ho colte. Tu che lo hai fatto potresti illuminare 
me, e tutti quelli che preferiscono non vedere il video.
 
Quale sarebbe l'impedimento di ragionare su ciò che dice un professionista 
in u  video?
 
Poi, se non hai nulla da dire faresti bene anche tu ad astenerti


 Tu lo hai visto? Sono sicuro che sei più brava di me a fare il riassunto.
 
Ma tu lo hai visto, altrimenti non l'avresti linkato. E lo hai linkato 
perché volevi discuterne con qualcuno, immagino. Cosa ti costava 
scrivere 2 righe per dire:
a) cosa ne pensi tu
b) cosa vuole dire il video, a grandi linee almeno.
 
Su queste basi magari si poteva aprire un dibattito.

 in un video?
 
Il tempo.
Leggere e' molto piu' veloce, anche in termini di risorse del
computer (c'e' ancora chi vede il computer rallentare durante
la riproduzione di un video).
E specialmente, un testo scritto non aggiunge ambiguita'
ulteriori a quelle delle fraseologie circonvolute.
Qualche volta l'argomento e' importante, quindi mi rassegna
a guardare un video: ebbene, spesso mi capita di dovere
fermare la riproduzione e tornare indietro, perche' non ho
capito al 100% le parole (l'italiano non e' la mia madre
lingua).
Per non dimenticare che con un video si e' costretto a
"rallentare" (nel mio caso, ma per altri il fermo immagine
sara' utile per dare il tempo al loro cervello di seguire)
al passo dell'oratore, oltre che sorbirsi ondate di divagazioni,
magari intonazioni ed enfasi che vanno dal fastidioso allo
sgradevole.
E che dire delle citazioni ? Uno e' costretto letteralmente
a trascrivere la parte del testo che vuole commentare
puntualmente. Altra perdita di tempo evitabile con un
testo scritto.
E gia', il commento puntuale: se guardo un video, dovro'
continuamente fermare il video per un commento.
Solo chi gradisce la chiacchera da bar o un discussione
tra sordi (ove ognuno riempe la stanza con le proprie
idee senza darsi la pena di intendere realmente quelle
altrui) puo' trovare divertenti un video come introduzione
di una discussione.
 
I video sono utili solo per mostrare azioni e immagini,
che richiederebbero troppe parole per essere raccontate.
 
8>< ----

 Su queste basi magari si poteva aprire un dibattito.
 
Non so che idea ti sei fatta (ma sarebbe meglio dire VI siete fatti), e 
tutto sommato ho la conferma che c'è un po' di prevenzione verso di me -il 
che non mi spaventa-, nonostante abbia solo linkato un video e non 
espresso un bel nulla.
 
La mia idea sul video è che sono tutto sommato cose note, non dice nulla 
di nuovo (se si è un minimo informati sul tema, e se si è a digiuno -lol- 
una visione non farebeb mica mle ), e che non ci sia granché del quale 
dibattere.
Né capisco come potrebbero esserci opinioni sulle quali scontrarsi, fatto 
salvo che alcune cose che presenta Vendrame, per quanto sono convinto che 
abbia ragione, preferisco -come dire- non praticarle.
 
A mio modo di vedere è semplicemente un video che mette in fila un po' di 
concetti che è bene avere in mente, anche se non per forza da mettere in 
pratica.
 
Non è essenziale, se ne può fare a meno e se non si ha tempo da perdere è 
giustissimo passare oltre.



non concrdo, ma ok. 
infatti ho scritto scherzosamente "astenersi perditempo", non obbligo 
nessuno a guardarsi il video.
 
cmq, in generale in un testo è difficile, impossibile, capire come alcune 
cose sono dette, l'intonazione della voce ad esempio fa parte della 
comunicazione stessa, come pure la gestualità etc etc.
 
ma fatemi capire, mi si chiede di impiegare il mio tempo per riassumere 
una fonte, in modo da non perdere il vostro tempo. 
ok, lo capisco. non farò il riassunto (nonostante ci avessi pensato), ma 
capisco la necessità.
 
se scrivessi un bel riassunto prolisso che vi porta via tre quarti d'ora 
per leggerlo, magari in modo sgarruppato e di difficile lettura, e magari 
manco riportando correttamente ciò che viene esplicitato nel video, 
sareste più amici?


 Poi, se non hai nulla da dire faresti bene anche tu ad astenerti
 
Il tempo.
Tu cerchi informazioni da con uno che dice quelle cose ? Uno che parla di picco insulinico o della lobby dei cereali dimostrando di non sapere nulla di come e perché si è modificata l'alimentazione negli USA nel tempo ? 
Poi, certo, mica dice solo sciocchezze. Pensa che genio rivoluzionario, dice che bisogna mangiare di tutto, che bisogna preferire alimenti integrali perché ricchi di fibra. Ciumbia,  roba da riscrivere le regole della nutrizione mondiale !
Poi, secondo te dovrei mettermi a rivedere il video per elencarti tutti i luoghi comuni che spaccia per verità ?
Vuoi un esempio di quanto il ragazzo valga ? Guarda il video sui "miti della carne", un elenco di affermazioni da bar ( alcune palesemente artefatte ) spacciate per main-stream e che lui affronta nelle vesti di debunker ?
Quando ascolto qualcuno, cerco di valutare è la sua credibilità che deriva dalla accuratezza e veridicità di quello che dice e se questa è pari a zero, smetto di perdere il mio tempo.
Se poi invece tu vuoi discutere, prendi qualche spunto che ti interessa e apri un tread.
 
lsd


 
ma certo, l'ho fatto, lo faccio e lo farò. come tutti.
 
questa volta ho voluto condividere un video. se davvero la cosa turba 
qualcuno, farebbe bene a passare oltre. se invece vuole criticare non ho 
nulla in contrario. 
ma la tua critica è un po' deboluccia fino ad ora, fine  a se stessa e si 
basa solo su dei "dice cazzate", senza maientrare nel merito: parli di 
vendrame, non di quello che dice.


 sareste più amici?
 
riassunto prolisso mi viene difficile da metterli assieme, essendo ossimori
 
sgarruppato e di difficile lettura si riaggancia al mio discorso di 
prima, sulla capacita' di scrivere chiaro e bene
 
quanto all'amicizia, beh mi pare che non sia certo il caso di litigare, 
ma nanche di fare battute cattive come qualcuno che ti ha risposto; 
pero' tutte queste menate ce le saremmo evitate se tu avessi scritto 20 
righe del video e noi lo stesso tempo lo avessimo speso ad argmentarci 
sopra

 ossimori
 
nice point.


 sopra
 
non credo mica sai.


 giustissimo passare oltre.
 
 
ma anche criticare :P
 

 Quando ascolto qualcuno, cerco di valutare è la sua credibilità che deriva dalla accuratezza e veridicità di quello che dice e se questa è pari a zero, smetto di perdere il mio tempo.
 
Devi però anche valutare a quale target di pubblico si rivolge.
Quelle che per tanti di noi sono ovvietà, per tanta gente è (ancora) 
verità rivelata.

 ma anche criticare :P
 
certo, ci mancherebbe


 una baguette con farina bianca è come se mangiaste zucchero..."
 
Ho ascoltato in sottofondo tipo casalinga con soap :-) (anche per 
l'audio in fuori sincro che faceva venire il mal di mare), ma mi è 
sembrato che l'abbia buttata li non tatno come certezza ma per un 
discorso del tipo "ammettiamo pure che ...allora potreste anche avere 
ragione, ma non esiste che... perchè..."
 
Comunque mediamente è uno dei meglio che si trova su internet a parlare 
di questi argomenti. E' un po' eccessivamente lungo e didascalico ma il 
senso dei discorsi è condivisibile.
 

 Qui si scrive e si discute, per i podcast ci sono altri luoghi.
 
 
Sono due video dichiaratamente di analisi delle sciocchezze che si 
dicono in giro. Mi sembra che non hai proprio capito lo scopo di 
"debunker" che aveva dichiarato.
Che poi sia riuscito o meno nell'intento, come pure se fosse utile o 
meno all'umanità è altra roba.

 si, undici, dodici, credici....
 
Uomo di poca fede...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lol lol
lol

 dei discorsi è condivisibile.
 
Lo conosco più di fama che di contenuti, dato che avrò visto un paio di 
video, prima di questo.
Dato che l'argomento di cui parla mi interessa, e lo conosco 
abbastanza, il fatto di non aver continuato non depone a suo favore.
Come ha detto andrea d, se dice cose corrette, sono banali ovvietà.
Quando va nello specifico, in genere (per quei 2 video che vidi), spara 
minchiate solenni.
Poi, oh, capisco che per chi mastica poco nel settore possa 
rappresentare un punto fermo, ma è come prendere come maestro di 
calcio, Sconforti.
Non so se rendo l'idea.
 
;-)

 Sconforti.
 
rotfl
 
Si capisce che di calcio ne capisco come Vendrame di alimentazione?
Credo sia Sconcerti.
 
lol lol lol
lol lol
lol

 OK, magari dopo riascolto quel pezzo.
 
Confermo.
Dice chiaramente che:
"Se mangio un cereale da solo a digiuno, tipo una baguette fatta di 
*farina bianca*, sono d'accordo anch'io se non contiene zuccheri, ma 
amido, è come mangiare zucchero perché quell'amido, in men che non si 
dica diventa glucosio nel nostro intestino e fa impennare la glicemia e 
l'insulina"


Azzzz... e poi sarei io il VBI....
:-D
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Ma ancora non entri nel merito. Dimmi come stanno realmente le cose, no?
 
La carne piena di tossine ?
La carne cancerogena cosa mai decisa da alcun autorità ?
La carne che rende aggressivi, cazzata spacciata da qualche 
(pochissimi) vegano in cerca di motivazioni ?
 
Goditi il tuo Messia.
 
lsd