Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Suggerimenti bibliografici

Dunque, mi ci vuole una premessa.
E' dai tempi del liceo che non approfondisco la materia. Ma il gran baccano 
darwinista/evoluzionista/creazionista/antievoluzionista non ha potuto che 
spingermi a voler approfondire. Ora, vorrei dare a questo approfondimento un 
ampio spettro, e soprattutto evitare testi marginali. Ci saranno difficoltà 
da affrontare, data la grande distanza che purtroppo ho messo tra me la 
materia in questione, ma tutto ciò è anche uno stimolo che mi stuzzica. In 
sostanza vorrei evitare testi divulgativi per massaie disperate. Dicevo 
anche di voler dare un ampio spettro alle letture: evoluzionismo dunque, 
darwinismo e neo-darwinismo, ma anche ciò che - con l'intelligenza - va in 
altre direzioni. E qui mi preme particolarmente avere ottime indicazioni. Vi 
faccio un esempio: attratto dal titolo, "Ripensare Darwin", ho cercato 
qualche informazioni via web su questo testo e sull'autore Eldredge. In 
mezzo ad apprezzamenti e critiche di vario genere, c'era chi faceva notare 
come questo testo non proponesse in realtà nulla di veramente alternativo al 
"solco darwiniano", nel senso di opporre ai punti ciechi dell'uno, altri 
speculari punti ciechi, senza operare alcun rilevante decentramento della 
questione. Altri, di contro, notavano che poteva intendersi come una ripresa 
darwiniana molto fedele, nel senso di una fedeltà capace di lasciar via 
tutti i dogmi in cui s'è arenato un certo neo-darwinismo, donando una nuova 
vivacità alle ipotesi di Darwin. E poi ancora il dibattito era infinito, 
come pare sia per ogni testo sull'argomento. Bene così, ma appunto ho 
bisogno di qualche snodo chiave che mi permetta di scremare la mole di 
opere, autori, posizioni, in modo da poter elaborare un mio percorso. Vorrei 
dunque penetrare questo dibattito, cercando di concentrarmi sui testi di 
maggiore pregnanza. Se c'è da criticare Darwin o il neo-darwinismo, che lo 
si faccia, ma con l'intelligenza, ed io qui vorrei essere indirizzato 
(Lewontin? Varela? Cito nomi che sto incontrando, lasciate perdere lo 
specifico di quel che vi riporto, i dettagli del frammento di dibattito, e 
fate voi i nomi e i titoli che ci vogliono). Al contempo, se c'è da entrare 
in Darwin e nel proseguimento contemporaneo del suo lavoro, indicatemi i 
testi di maggior spessore. Ciò detto vorrei lasciar fuori il creazionismo: 
nemmeno l'ombra, grazie. Ah, L'origine delle specie datelo per scontato. 
Ultimo dettaglio: ho sentito dire, ma per mia grazia non frequento, che pure 
Zichichi si dimena in quest'ambito. Chi me lo nomina si consideri killato :)
Grazie 


i miei suggerimenti sono
Sober Elliott (editor), AA.VV., 1984, Conceptual Issues in
Evolutionary Biology, 1984, MIT press, Cambridge, Massachusetts,
London, England
AA.VV, 1995, Le rivoluzioni nelle scienze biologiche, a cura di G.
Cimino e B. Fantini, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Roma
Elena Gagliasso, B. Continenza, 1996, Giochi aperti in biologia, Una
riflessione critica su adattamento, struttura, specie, Franco Angeli,
Milano
Su Varela e Lewontin non dico niente perche sarei di parte: sono
autori di riferimento. Per estensioni eterodosse darei un'occhiata a
vari - li dico come mi vengono in mente - Jablonka, Waddington,
Michele Sarà, Pietro Ramellini, Rutherford, Lindquist...
Buono studio.
fuzzy

 spingermi a voler approfondire. [cut]
certamente qui c'e' gente piu' qualificata di me (mark e danilo, dove
siete?) a darti questa risposta. Io oltre a suggerirti le classiche
letture di Dawkins e Gould, con um po' di Zahavi ed Hamilton, non potrei
fare.
Dall'altra campana c'e' sermonti, e' l'unico in italia mi pare.
Pero' ti suggerisco una cosa: prima o durante queste letture, perdi un
po' di tempo, comprati un buon testo di genetica (se esiste ancora, il
suzuki della zanichelli era un testo carino) e un buon testo di
zoologia, o di botanica, a seconda dei tuoi gusti personali. Se hai
soldi e tempo, anche un testo di paleontologia non sarebbe male.
Per farsi un'idea dell'evoluzione, bisogna conoscere la materia da cui
si parte, secondo me e' indispensabile. bisogna conoscere la varieta'
delle forme viventi, il loro sviluppo embrionale, le possibili relazioni
che ci possono essere tra di loro e i meccanismi che portano a questa
varieta'. Quando hai chiaro questo quadro, l'evoluzione vien da sola.
-- 
colpo d'accetta:
profumo inaspettato
nel bosco invernale
http://www.lorologiaiomiope.com

 suzuki della zanichelli era un testo carino) 
Confermo l'esistenza in catalogo, anche se l'ultima edizione non è 
all'altezza delle precedenti, a mio giudizio migliori in assoluto...
Cmq, in alternativa, è fatto molto bene anche questo:
http://www.catalogo.mcgraw-hill.it/catLibro.asp?item_id=1767
Entrambi, però, abbastanza costosi...
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 Buono studio.
Grazie ancora 

 dove invece ci sia solidità, brillantezza, acume, argomentazioni.
Non esiste una critica scientifica e seria alla teoria evoluzionistica,
attualmente. Chi è un vero critico di Dawkins (a parte Fuzzy, naturalmente)?
Beh, Eldredge. Ma entrambi sono ben dentro alla nuova sintesi, e divergono
essenzialmente per l'enfasi posta su particolari angoli visuali, e per il
fatto che una sana diatriba favorisce le vendite dei libri.
Il mio parere è che Eldredge critichi un Dawkins che non esiste fuori dalla
sua testa, e che Dawkins ultimamente si prenda un po' troppo sul serio. Ma
se chiedi agli altri di indicarti dove ci sia brillantezza e acume, beh,
parti col piede sbagliato, secondo me.
Comunque il libro da cui sono partito io è Il pavone e la formica, della
Cronin. Magari oggi viene ad essere un po' datato, però offre, con la scusa
dell'esame di due punti da sempre controversi del darwinismo (altruismo e
selezione sessuale) una buona panoramica anche storica. E' un punto di
partenza più che decente, penso, ed equanime. Ti consiglierei l'ultimo
Gould, La struttura della teoria dell'evoluzione, perchè la parte storica è
certamente di rilievo (non così le sue conclusioni, secondo me), ma è
dichiaratamente di parte, e sarebbe meglio affrontarlo avendo già una
panoramica generale.
Lewontin è estremamente solido, ma non lo vedo come teorico
dell'evoluzionismo, e Varela è geniale e sorprendente, ma anche con lui non
è che siamo proprio nel mezzo della nuova sintesi. Mi sa tanto che dovrai
sorbirti anche tu la tua dose di divulgatori, e decidere da solo quali siano
quelli validi e quali gli idioti.
(A me è piaciuto molto, come testo base, il Balletto, credo sia Biologia
evoluzionistica, ma ho sentito pareri diversi).
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ah, dimenticavo, io trovo Eldredge semplicemente illeggibile.


 solo indicativa, mi sarebbe utile per iniziare ad orientarmi.
le tue indicazioni sono troppo vaghe per dire qualcosa di sensato,
posso solo dire che con Varela il vivente viene approcciato con un
paradigma sistemico abbstanza inusuale, mentre con Lewontin hai una
critica esaustiva verso il riduzionismo biologico e varie altre forme
distorte e ideologiche di scienza biologica. M.Sarà è uno studioso
italiano che porta all'attenzione il ruolo dei vincoli come fattori
non ortodossi, Waddington, Lindquist, ecc. integrano l'evoluzionismo,
con elementi e meccanismi di neolamarkismo (serio) molto interessante.
Ti consiglio il libro della Gagliasso che è una epistemologa e storica
della biologia. Li trovi le varie scuole di pensiero e i riferimenti a
letture ulteriori.
ciao
fuzzy

 
A parte quelli citati dagli altri, io metterei anche qualche libro di 
Mayr (tipo L'unicità della biologia, Cortina) non perché sia 
indispensabile, ma perché rappresenta una buona introduzione alla 
filosofia della biologia, vista da un biologo. Oppure anche Introduzione 
alla filosofia della biologia di Telmo Pievani (Laterza). O ancora, ma è 
una lettura a volte faticosa, L'evoluzione in quattro dimensioni, di 
Jablonka e Lamb. O, e finisco, Una lunga pazienza cieca, di Barsanti 
(Einaudi), sulla storia della biologia.
MarkIII
P. S. Come vai con l'inglese?

 P. S. Come vai con l'inglese?
Bene, ma un inglese tecnico e specifico in quest'ambito potrebbe risultarmi
fin troppo ostico; per il resto, mille grazie
ciao