Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: recupero ore brevi

Gradirei avere informazioni e approfondimenti riguardo all'articolo
riportato. Grazie
Il recupero delle ore brevi non è dovuto, ma l'Avvocatura si appella
Nuovo capitolo della dibattuta questione del recupero delle ore di
insegnamento non svolto:il gidice del lavoro di Reggio Emilia ha condannato
un dirigente scolastico di un istituto d'istruzione secondaria di ll grado
che aveva imposto ai suoi insegnanti il recupero delle ore di lezione non
effettuate a causa della riduzione di orario delle lezioni.
L'Amministrazione scolastica è stata anche condannata a restituire agli
insegnanti il compenso delle ore prestate in più. L'Avvocatura dello Stato
si è appellata alla sentenza e a questo punto attendiamo gli sviluppi della
vicenda.
La questione della non ricuperabilità e tanto vecchia quanto dibattuta; la
sua legittimita' e' stata confermata da un'interpretazione autentica da
parte dell'Aran e dei sindacati di categoria che non riguarda tuttavia una
norma contrattuale ma piuttosto, una circolare ministeriale.La circolare
"convalidata" (n. 243/1979) prevede la facoltà dei provveditori agli studi
di autorizzare negli istituti superiori la riduzione delle ore di lezione
(fino ad un massimo di dieci minuti per ora) per cause di forza maggiore
(mancanza di trasporti,mense ecc.) e aggiunge che "non e' configurabile
alcun obbligo per i docenti di recuperare le frazioni orarie oggetto di
riduzione".
Un vero e proprio regalo per gli insegnanti (un regalia colleghi della
secondaria di I grado che invece in casi simili hanno l'obbligo del
recupero), che vale tra le due e le tre ore a settimana di servizio in meno
(un monte ore annuo di non prestazione da non
recuperare che si aggira mediamente sulle 80 ore).Ore che ildirigente
scolastico pretendeva fossero recuperate e che il giudice ha
abbonato, provocando l'intervento dell'Avvocatura dello Stato.



Il recupero delle ore brevi non è dovuto, ma l'Avvocatura si appella
[cut]
Non c'e' niente da dire, purtroppo. La situazione e' esattamente
quella presentata dall'articolo. Staremo a vedere come va il ricorso,
a me sembra destinato a fallire, comunque.
Io insegno alle medie e ho gia' una certa difficolta' a spiegare che
il recupero da noi e' dovuto, e che non basta recuperarlo in
compresenza, ma questa e' un'altra storia.
Ciao
--
Federico Spano`


Dall'
a.sc
. '97/'98, non occorre più l'autorizzazione da parte 
del Provveditore.
C.M. n. 620 del 3 ottobre 1997 
"Relativamente all'accordo di cui al punto 3, si dispone che le
precedenti Circolari Ministeriali - richiamate nell'accordo stesso -
debbono intendersi modificate nella parte in cui prevedono
l'autorizzazione preventiva da parte del Provveditore agli Studi.
Conseguentemente, i competenti organi della scuola adottano
autonomamente eventuali adattamenti dell'orario delle lezioni,
inviando per opportuna conoscenza le relative deliberazioni al
Provveditore, nel quadro delle funzioni di vigilanza allo stesso
spettanti. Eventuali richieste di autorizzazione, già inviate per il
corrente anno scolastico al Provveditore, si intendono rese per
conoscenza."

 del Provveditore.
e appunto da ciò discende che l'autorizzazione è diretta responsabilità dei
DS i quali ( almeno il nostro ex) non hanno il coraggio di assumersela e si
sono messi d'accordo per negare la riduzione per motivi tecnici ( trasporti,
etc).Ne consegue che per la loro indisponiblità ad assumersi tale
responsabilità tutte le riduzioni d'orario devono essere recuperate.
--
Elisabetta Marcovich,
Trieste



Una delle condizioni perché una delibera non sia nulla é 
che contenga la motivazione.  Quindi, la domanda é: 
la motivazione é una sperimentazione in atto?