Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Ambiente con sfondo diverso.

Immagino che la domanda non sia di facile risposta, in quanto il LaTeX non è
espressamente orientato ai colori, comunque la pongo ugualmente.
Immaginiamo di avere a che fare con un certo ambiente, tipo un teorema o
qualcosa di analogamente definito, e di volerlo visualizzare però entro un
riquadro con un colore di sfondo diverso. Come si può fare ciò?
L'unica cosa che mi viene in mente è di sistemare con PStricks un bel frame
del colore voluto dietro al testo, ma questa soluzione innanzitutto è
manuale, è soggetta anche alle minime variazioni del testo ed inoltre è di
difficile applicazione nel caso l'ambiente sconfini in più pagine.
Al momento non ho altre idee.
MaxArt

Era una giornata di sole, e volgendosi verso il cielo azzurro *MaxArt*
disse:
:: Immagino che la domanda non sia di facile risposta, in quanto il LaTeX
:: non è espressamente orientato ai colori, comunque la pongo ugualmente.
LaTeX, invece, è orientato ai colori, guarda questo volantino che ho
composto io e gli amici di GuIT:
http://www.guit.sssup.it/downloads/brochure_GuIT.pdf
:: Immaginiamo di avere a che fare con un certo ambiente, tipo un teorema o
:: qualcosa di analogamente definito, e di volerlo visualizzare però entro
un
:: riquadro con un colore di sfondo diverso. Come si può fare ciò?
framed.sty.
Ciao.
-- 
Emanuele
-------------------------------------------
  Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX
-------------------------------------------
  TUG Italiano - 
www.GuIT.sssup.it
-------------------------------------------

 framed.sty.
Eccellente!
Grazie mille, non è la prima volta che pongo questa domanda al newsgroup, ma
le altre volte... nisba! :-)
MaxArt

Era una giornata di sole, e volgendosi verso il cielo azzurro *MaxArt*
disse:
::::: Immagino che la domanda non sia di facile risposta, in quanto il
::::: LaTeX non è espressamente orientato ai colori, comunque la pongo
::::: ugualmente.
::: LaTeX, invece, è orientato ai colori...
:: Beh, insomma, nativamente i colori non li supporta. Diciamo che è
:: orientato ai pacchetti e che grazie a questi puoi usare i colori! :-)
Se la metti su questo piano, allora LaTeX nativamente non supporta
nulla, nemmeno la grafica e le lingue. Invece è possibile fare ciò
che si desidera.
::: guarda questo volantino che ho composto io e gli amici di GuIT:
:::
::: 
http://www.guit.sssup.it/downloads/brochure_GuIT.pdf
:: Purtroppo non ci riesco, problemi di server?
Riprova magari domani, io fino ad un momento fa lo aprivo senza
problemi.
::::: Immaginiamo di avere a che fare con un certo ambiente, tipo un
::::: teorema o qualcosa di analogamente definito, e di volerlo
::::: visualizzare però entro un riquadro con un colore di sfondo
::::: diverso. Come si può fare ciò?
::: framed.sty.
:: Eccellente!
:: Grazie mille, non è la prima volta che pongo questa domanda al
:: newsgroup, ma le altre volte... nisba! :-)
Hai mai postato la domanda sul forum di 
www.guit.sssup.it
?


 Hai mai postato la domanda sul forum di 
www.guit.sssup.it
?
No, non ne sapevo neppure l'esistenza!
Grazie anche di questo!
MaxArt

Era una giornata di sole e *MaxArt* disse:
:::: Beh, insomma, nativamente i colori non li supporta. Diciamo che è
:::: orientato ai pacchetti e che grazie a questi puoi usare i colori!
:::: :-)
::: Se la metti su questo piano, allora LaTeX nativamente non supporta
::: nulla, nemmeno la grafica e le lingue.
:: Non sono granché d'accordo, va bene per le lingue ma non c'è bisogno
:: di scomodare qualcosa di relativamente "avanzato" come la grafica.
:: Se consideri il LaTeX, direi invece che supporta nativamente un sacco
:: di cose, come la suddivisione in capitoli, paragrafi e così via, oltre ad
:: una semplice scrittura in ambienti matematici.
Se non fosse così si chiamerebbe ancora TeX e non LaTeX. :)
::::: Grazie mille, non è la prima volta che pongo questa domanda al
::::: newsgroup, ma le altre volte... nisba! :-)
::: Hai mai postato la domanda sul forum di 
www.guit.sssup.it
?
:: No, non ne sapevo neppure l'esistenza!
:: Grazie anche di questo!
Ti aspettiamo! ;)


 
http://www.guit.sssup.it/downloads/brochure_GuIT.pdf
xpdf lo apre bene ma acroread:
Unable to extract the embedded font 'TEYYTT+TeXXSLZ20-Regular'. Some
characters may not display or print correctly.
-- 
- Tu sai volare vecchio ?
- Che sciocchezza !! I lupi non volano. 
  Gli uccelli volano,i pesci nuotano e 
    i lupi se ne stanno con i piedi perterra!

Era una giornata di sole, e volgendosi verso il cielo azzurro *Sturmtruppen*
disse:
::: 
http://www.guit.sssup.it/downloads/brochure_GuIT.pdf
:: xpdf lo apre bene ma acroread:
::
:: Unable to extract the embedded font 'TEYYTT+TeXXSLZ20-Regular'.
:: Some characters may not display or print correctly.
Scommetto che usi acroread 5.08... Ho indovinato? :)
Dovrebbe essere un problema di acrobat reader, poichè funziona a
meraviglia con la versione 4.05. Segnalate il bug ad a adobe. ;)


 meraviglia con la versione 4.05. Segnalate il bug ad a adobe. ;)
Curioso davvero. E' ancora piů curioso se pensi che uso la 5.0.1 e mi pare
lo visualizzi bene.
MaxArt

lo visualizzi bene.
Veramente ci sono dei problemi anche con AR 6.0. Non che dubiti della
capacità di Adobe di eliminare e reintrodurre lo stesso baco a singhiozzo,
ma non è che ci possa effettivamente essere qualcosa di poco riuscito in
quel documento?
Ciao.

Era una giornata di sole e *Giovanni Zezza* disse:
::: Curioso davvero. E' ancora più curioso se pensi che uso la 5.0.1 e mi
pare
::: lo visualizzi bene.
::
:: Veramente ci sono dei problemi anche con AR 6.0. Non che dubiti della
:: capacità di Adobe di eliminare e reintrodurre lo stesso baco a
singhiozzo,
:: ma non è che ci possa effettivamente essere qualcosa di poco riuscito in
:: quel documento?
Ad esempio?
A dire la verità Xpdf lo visualizza bene, e pure gv. E' acrobat reader
che si pone dei limiti... I caratteri sono stati tutti inclusi nel
documento.


 che si pone dei limiti...
Mah, non saprei che dire. Non è proprio la Adobe che ha inventato il
Portable Document Format?
MaxArt

 writes:

Non sono i cinesi che hanno inventato gli spaghetti?  Ma gli italiani
li fanno meglio...
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

 li fanno meglio...
Non so quanto regga il paragone, Cina e Italia hanno avuto troppi pochi
contatti perché si possa parlare di plagio, adattamento o simili!
E poi la Adobe è una sfotware house seria, che diamine... con decenni di
programmazione in ambiente Mac.
MaxArt


Adobe sarà una software house seria, ma Acrobat è famoso per non 
rispettare le specifiche PDF, soprattutto per quanto riguarda i font. 
I salti mortali che hanno dovuto fare gli sviluppatori di pdfTeX e 
dvipdfm per aggirare i vari bug di Acrobat ...
C'era una pagina web che li elencava, credo della MathType or cose 
del genere.
-- 
Giuseppe "Oblomov" Bilotta
Can't you see
It all makes perfect sense
Expressed in dollar and cents
Pounds shillings and pence
                  (Roger Waters)

 E poi la Adobe č una sfotware house seria, che diamine...
Diciamo che xpdf implementa le specifiche del linguaggio pdf meglio di
Acrobat Reader...


inclusi nel documento.
Tuttavia, Acrobat Reader legge correttamente e senza problemi alcuni
documenti, giusto? Quindi è possibile scrivere documenti che sono letti
senza problemi da Acrobat Reader. E, d'altra parte, mi è pure talvolta
accaduto di incontrare alcuni documenti che Acrobat Reader leggeva e xpdf o
altri no.
Può ben essere che quel documento non venga letto per via di un baco in AR.
Ma d'altra parte può pure essere che venga letto per via di un baco in xpdf
e gv, che consente di ignorare un errore tuttavia presente nel documento,
mentre AR potrebbe essere solo più fiscale (e non si potrebbe chiamarlo
propriamente un baco).
In breve, tutto quello che dico io è che ne sappiamo (o, almeno, io ne so)
troppo poco per poter dire con sicurezza che si tratti di una cosa o di
un'altra.
Ciao.

 un'altra.
Hai ragione; forse sono stato troppo impulsivo a dire che xpdf e'
tanto meglio di acroread...  Quello che mi sento pero' di affermare e'
che il maintainer di xpdf e' estremamente collaborativo: se gli
sottoponi un documento che non viene reso bene risponde, ed in fretta,
alle email; e tiene conto dei suggerimenti.  Adobe, invece, non crede
ad un'interazione col "cliente" (non pagante, in questo caso) e non si
cura nemmeno di far uscire Acrobat Reader 6 per Linux e altri Unix.
Devo dire che questa (l'interazione con l'end-user e la risposta
rapida agli inconvenienti denunciati) e' una caretteristica del free
software in generale; noi qui usiamo un compilatore commerciale (KCC)
ma g++ e' nettamente meglio quando si tratta di mettere a posto un bug...


 rispettare le specifiche PDF, soprattutto per quanto riguarda i font.
Dettano le regole e le interpretano peggio degli altri? O__o
Tutto ciň pare avere dell'incredibile, comunque questa notizia finirŕ nel
mio archivio di esperienza del mondo del computer...!
Un po' come se Leslie Lamport usasse comandi come {x \over y}...
MaxArt

 Un po' come se Leslie Lamport usasse comandi come {x \over y}...
Proprio perché dettano legge e sostanzialmente detengono il monopolio 
della visualizzazione e della produzione si possono permettere di 
fare quello che vogliono.
Alcuni esempi:
http://www.micropress-inc.com/acr4bugs.htm
http://www.micropress-inc.com/acr5bugs.htm
(Invece in 
http://www.micropress-inc.com/acr6bugs.htm
 ci sono notizie 
un po' più incoraggianti.)
