Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Problema con \underline

  |
|  Delete WORLD from address, to send |
+-------------------------------------+

 fuoriuscendo dai margini della pagina.
Mi dispiace per te, ma non č possibile sillabare una parola sotto- o 
sopralineata.
-- 
Giuseppe "Oblomov" Bilotta
Axiom I of the Giuseppe Bilotta
theory of IT:
Anything is better than MS

 sopralineata.
Tragedia!!!!!!!!!
Mi sembra impossibile che LaTeX abbia questo "buco", a mio avviso, enorme.
Non c'è un altro modo per sottolineare?
Con il grassetto ed il corsivo funziona tutto perfettamente.
Grazie
Marco


>>>>>  M == Marco  [2001-7-20]
M> Non c'è un altro modo per sottolineare?
Prova il pacchetto ulem ed usa la sil\-la\-ba\-zio\-ne esplicita.
-- 
Davide Giovanni Maria Salvetti
W: 
http://www.linux.it/~salve/
OpenPGP (GPG) Key ID: 939686D5

 Con il grassetto ed il corsivo funziona tutto perfettamente.
La sottolineatura è un orrore tipografico rimasto dai tempi delle 
macchine da scrivere. Hai motivi particolari per usarlo?
Il motivo per cui il TeX non è capaca di sottolineare le parole è che, 
proprio per il suddetto motivo, non c'è nessun supporto nativo per la 
sottolineatura, che deve essere simulata tracciando una linea sotto la 
parola. A casa del meccanismo di creazione dei capoversi in TeX, è 
molto difficile (probabilmente impossibile) implementare in questo 
modo la sottolineatura e permettere la sillabazione (si potrebbe forse 
fare in maniera driver-specifica, con uno \special per il parser DVI, 
ma non sarebbe più portabile).


 macchine da scrivere. Hai motivi particolari per usarlo?
Concordo pienamente, la sottolineatura delle parole nel corpo del testo
non va *assolutamente mai* usata.
E' brutta, non si adatta alle lettere discendenti, è un pugno in un occhio.
Da secoli si usa il corsivo per mettere in risalto le parole.
Io non sopporto nemmeno tanto il nero, per questo scopo 
(non grassetto, prego!) e lo uso, per esempio, solo per i titoli e 
le intestazioni di teoremi o simili.
Esiste il pacchetto `ulem', che dà una mano ai poveretti che sono
obbligati a sottolineare da regole antidiluviane, che impongono
formati orrendi alle tesi di laurea.
Ciao
Enrico

 le intestazioni di teoremi o simili.
Un po' off-topic ma non tanto: conosci qualche buon testo *italiano* 
sulla tipografia (e le regole tipografiche) *italiane*? Visto che sono 
il curatore della versione italiana del ConTeXt, avrei bisogno di 
farmi una cultura piů italiana sull'argomento tipografia, e non vorrei 
prendere alla cieca il primo testo che mi capita sottomano.


 prendere alla cieca il primo testo che mi capita sottomano.
Congratulazioni per il lavorone che ti sei preso.
Ho guardato un paio d'anni fa il primo manualetto di ConTeXt,
ma non mi ha molto appassionato, vedremo con la versione
italiana. Auguri.
Purtroppo non mi sono mai dedicato così seriamente alla tipografia; 
ho collaborato in passato con un editore, ma le decisioni
tipografiche le prendeva lui.
Se trovo qualcosa te lo faccio sapere; intanto, se altri hanno
qualcosa a disposizione, si facciano avanti.
Ciao
Enrico

>>>>>  EG == Enrico Gregorio [2001-7-22]
EG> Se trovo qualcosa te lo faccio sapere; intanto, se altri hanno
EG> qualcosa a disposizione, si facciano avanti.
Boh, consiglierei a Giuseppe di scrivere a Daniele Giacomini (daniele at
swlibero dot org), se non ricordo male dovrebbe avere diversi puntatori
utili.


 qualcosa a disposizione, si facciano avanti.
Grazie a te (e a chiunque altro si faccia avanti).


 Grazie a te (e a chiunque altro si faccia avanti).
Eh, l'argomento e' vario ed AMPIO, ma sullo stile tipografico italiano
si trova pochissimo. Le basi dello stile tipografico e principi su cui
si basa sono comunque sempre gli stessi e quindi, anche se tu sei alla
ricerca di testi italiani, mi permetto comunque di segnalarti
The Elements of Typographic Style
by Robert Bringhurst
Hartley & Marks; ISBN: 0881791326
Questo libro e' un classico, ed e' fatto molto bene. C'e' anche una
versione italiana. Non so se sia meramente tradotta, o se sia anche
stata "adattata" allo stile italiano. Da' un'occhiata su
http://www.edizionibonnard.it/materiali.htm
 (e' ancora in preparazione).
Il manuale della classe LaTeX "memoir", di Peter Wilson, e' praticamente
un manuale di stile tipografico. Molto molto molto grazioso davvero. La
classe memoir sostituisce le classi book, report e article e si trova su
CTAN://macros/latex/contrib/supported/memoir
Buona parte del materiale presente in questo manuale e' presente anche
in un paio di articoli dal titolo "Book design, theory and practice" (o
qualcosa del genere) pubblicati sul TUGBoat (e un paio di altre riviste)
da parte di Philip Taylor, e disponibili sulla sua homepage
http://www.sun.rhbnc.ac.uk/~chaa006/Publications/
Non so chi dei due abbia copiato dall'altro... 
Per quanta riguarda specificamente l'italiano, pare che il testo piu'
citato e consigliato sia
Il nuovo manuale di stile. Edizione 2.0
Roberto Lesina
Zanichelli Ed.; ISBN: 8808096025 
Purtroppo non l'ho mai nemmeno sfogliato, quindi non posso esprimere
alcun giudizio al riguardo...
Matteo Cortese ha adattato le classi LaTeX standard alle regole
tipografiche italiane. Immagino che da quegli esempi si possa dedurre
qualcosa. Gli stili in questione sono nel pacchetto ItaLaTeX su
http://www.cclinf.polito.it/~s75735/download.html
Qualche minuscolo cenno sulle differenze di stile nella formattazione di
formule, elenchi e puntaggiatura, si puo' trovare sul fascicoletto
"saper comunicare" di Claudio Beccari, disponibile in pdf su
http://www.polito.it/centri/cla/servizi/tw.pdf
Ohibo', questo e' cio' che so. Certo che se ci fosse qualche esperto
tipografo in ascolto, sarebbe di grande aiuto...
Oscar Lazzarino

 Oscar Lazzarino
Sul "manuale di stile" di Lesina io stenderei un velo pietoso.
E' noioso, e credo che sia stato scritto al tempo delle macchine
per scrivere, poi adattato e anche un po' male.
Ha certi aspetti anche utili, ma č dedicato in gran parte a
quell'orrido stile degli studi umanistici, ripieni di "op. cit.",
"passim", "loc. cit.", "vedi alla nota x del cap. y".
Per fortuna me l'hanno regalato.
Che ne pensate voi?
Ciao
Enrico

 Sul "manuale di stile" di Lesina io stenderei un velo pietoso.
Ugh. Buono a sapersi. Ci stavo gia' facendo un pensierino...
Oscar

 tipografo in ascolto, sarebbe di grande aiuto...
Grazie mille


Salve a tutti,
anch'io ho un problema molto simile.
Ho definito un comando \cod per inserire all'interno del testo normale delle
parole di codice. Volendo evidenziare queste parole ho definito il suddetto
comando come:
\newcommand{\cod}[1]{\texttt{#1}}           %code-words formatting
Il problema è che alcune di queste parole finiscono per essere un po' lunghette
e la probabilità che generino un overfull è molto alta.
Avevo provato ad utilizzare il comando \hyphenation includendo tutte le parole
che utilizzo, ma sembra non funzionare.
Ricorrendo alla sillabazione esplicita invece funziona, ma mi risulta alquanto
scomodo dover digitare con una certa frequenza cose del tipo:
\cod{Policy\-Destination\-IPv4\-Variable}
Qualcuno mi può illuminare?
Grazie,
Marcello.

 scrive:

L'inibizione della sillabazione quando si usa il carattere `macchina
per scrivere' è una scelta voluta.
Infatti si usa quel tipo di carattere per scrivere listati di programmi
o cose del genere, dove le parole hanno un significato proprio, in generale
non è possibile spezzarle.
Se vuoi proprio, prova così:
\newcommand{\cod}[1]{{\ttfamily\hyphenchar=`\- #1}}
Attenzione, però: potresti ottenere sillabazioni non volute
come PolicyDest-inationIPV4Variable. Se ti va bene così, OK.
Altrimenti, definisciti un'abbreviazione:
\newcommand{\PDIV}{Policy\-Destination\-IPv4\-Variable}
e poi usa \cod{\PDIV}, dove \cod è come l'hai definito tu.
Ciao
Enrico


uno dei link cui ti riferisci e da cui è possibile scaricare una parte
consistente di una  collana di libri sull'argomento è il seguente:
http://ape.apenet.it/grafica/libri/Grafica/f_somm.html
ciao
onofrio
