Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: OT (ma non troppo) Giacconi vince il Nobel per la fisica

(ANSA)- COPENAGHEN, 8 OTT - E' italiano uno dei vincitori del premio Nobel per la Fisica. Oltre a Giacconi, il Nobel e' stato assegnato all'americano Davis e al giapponese Koshiba. L'astrofisico Riccardo Giacconi e' nato a Genova e dal 1977 e' cittadino americano e dirige l'istituto di Baltimora che gestisce il telescopio spaziale Hubble. La motivazione parla del 'suo contributo pionieristico all' astrofisica, che ha portato alla scoperta delle fonti cosmiche di raggi-x'. 

 wrote in message
anujlo$hmsut$1...@ID-10508.news.dfncis.de...


 wrote in message
anujlo$hmsut$1...@ID-10508.news.dfncis.de...


 wrote in message
anujlo$hmsut$1...@ID-10508.news.dfncis.de...


 "Corriere", parlando dei Nobel per la Medicina, è stato del tutto


Direi che è la riprova di quanto assurda e anacronistica sia la gestione dei
"cervelli" in Italia. La stragrande maggiranza dei ricercatori italiani deve
andare all'estero a lavorare e vedere finanziate le loro ricerche. Ma fosse
solo questo! I ricercatori che vogliono venire a lavorare in Italia si
trovano di fronte ad una burocrazia tale da demotivare chiunque.  Parlo con
coscienza di causa avendo sposato una ricercatrice straniera (laurea + PhD)
che ha all'attivo una ventina di pubblciazioni su importanti riviste
scientifiche ed una esperienza professionale di oltre 4 anni come
ricercatore associato presso l' Accademia Ungehrese delle Scienze (che è il
maggior istituto di ricerca in Ungheria). Bene, arrivata in Italia abbiamo
scoperto che i suoi 20 anni di studio qui da noi non hanno alcun valore
legale (nemmeno la maturità!), dal momento che una saggia legge italiana del
1921, promulgata con Regio Decreto dichiara che "I titoli di studio
conseguiti all'estero non hanno valore legale". Per cinica curiosità abbiamo
chiesto al ministero dell'educazione Svizzero cosa devremmo fare se
volessimo tarsferirci lì e lei volesse lavorare come ricercatrice. Sorpresa:
nulla! La sua laurea e il suo PhD verrebbero considerati validi e
equipollenti a quelli rilasciati da una università svizzera in quanto
rilasciati da una università accredittata a livello internazionale.  Per
cui, noi italiani, abbiamo poco da gloriarci. In Italia oltre a non saperci
tenere i migliori cervelli, costretti ad emigrare, non sappiamo nemmeno dare
buoni motivi a ricercatori stranieri per venire a lavorare da noi.
Complimenti al dr. Giacconi, che ha scelto, giustamente, di diventare
cittadino americano.
Fabio

Parole del Premio Nobel (da La Repubblica):
---
Commentando il riconoscimento ricevuto, lo scienziato è stato polemico nello
spiegare il suo trasferimento dall'Italia agli Stati Uniti: "Michelangelo
diventò un grande artista perchè aveva un muro da dipingere. Io, quando ero
in Italia, non avevo un muro ... Per questo, sono venuto via".
---
Fa meditare!
Ciao
Fabio

 wrote in message
A7Po9.26942$cS4.1...@news2.tin.it...


 (prima del famigerato 3+2) in modo globale. 
Si, ok, si è diplomato in Italia, si è laureato in Italia, e poi?
Non dimentichiamo che dopo ha passato 2/3 della sua vita negli USA dove ha 
svolto le sue ricerche. A questo punto mi domando: quanto della 
preparazione ricevuta in Italia ha avuto peso nella sua vita di ricercatore  
?
In fin dei conti si parla di un rapporto 4 (gli anni di fisica) a 40 (gli 
anni negli USA), al limite se ci vogliamo mettere anche la scuola di base e 
secondaria il rapporto diventa  17 a 40. In ogni caso quanto è rimasto del 
"metodo italiano" e quanto invece ha appreso da quello americano ?
Earendil

 "metodo italiano" e quanto invece ha appreso da quello americano ?
In parte sono d'accordo con le tue affermazioni, ma sotto il profilo della
"quantità": ovviamente 40 anni passati negli USA, con le risorse lì a
disposizione, hanno permesso a Giacconi di arrivare al Nobel. Penso però che
i 17 anni italiani non siano del tutto da disprezzare dal punto di vista
della "qualità", anche perché è indubbio che i fondamenti del metodo di
studio e di ricerca siano stati gettati proprio in Italia. Tutto si può
affinare e accrescere, ma poco si sviluppa da una radice poco solida.
Un cordiale saluto
Sergio

 "metodo italiano" e quanto invece ha appreso da quello americano ?
Il sistema americano ha una scuola che definire scuola è un eufemismo ma
eccezionali risorse post-Ph.D. (private, naturalmente), per cui Giacconi
avrà preso il meglio dei due sistemi.
-- 
"Rottura di marroni, 1,30 euro" (pralineria di Torino, offerta
speciale).
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 lì a disposizione, hanno permesso a Giacconi di arrivare al Nobel.
Sinceramente non sarei tanto convinto che sia solo una questione di risorse 
a disposizione (anche se ovviamente non è possibile fare un paragone con 
quanto si investe in Italia nella ricerca...)
Troppo spesso ho visto nei laboratori condurre studi solo da un punto di 
vista puramente teorico, lasciando poi ad altri la verifica "sperimentale" 
di quanto ipotizzato, che poi è quello che fanno negli USA dove vincono il 
Nobel...
oppure interi corsi universitari in cui non si vede nemmeno l'ombra di un 
laboratorio.
E non è solo questione di fondi: è anche un modo di pensare (diffuso nelle 
università sia tra i docenti che tra gli studenti) secondo il quale il 
"laboratorio" in quanto attività "pratica" è meno "nobile" dello studio 
teorico.
Lo scollamento tra il "sapere" e il "saper fare".
Che poi se ci si pensa bene è lo stesso  motivo per cui gli istituti 
tecnici e professionali sono sempre stati considerati su un piano diverso 
rispetto ai licei.
Earendil

 preparazione ricevuta in Italia ha avuto peso nella sua vita di ricercatore
Per quel che puo' valere la mia esperienza bimestrale a Princeton
prima dell'estate, mi pare che nel New Jersey tanto la comunita'
scientifica americana quanto la comunita' scientifica italiana
abbiano in alta considerazione la preparazione delle scuole
superiori e delle Universita' italiane. Gli Italiani addirittura
spesso se ne fanno motivo di vanto!
Tra l'altro proprio nel campo della Fisica (temo pero' che non sia
lo stesso nel campo biomedico) i colleghi Americani assolutamente
non denigrano (quanto facciamo noi stessi) i nostri enti di ricerca
italiani, anzi collaborano con noi in modo massiccio: forse anche
perche' non conoscono i nostri problemi come li conosciamo noi?
Ciao
Mario Leigheb
P.S. penso che Massimo Manca abbia senz'altro colto un aspetto
importante della questione.