Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: Scandalo "ad aziendam" per il Cavaliere

che scoperta..è 15 anni che il puttaniere si fa i cazzi suoi dopo che non 
c'è + il craxi da lui corrotti  a fare le leggi per lui 

 scandalo "ad aziendam" per il Cavaliere
Facciamo finta che al posto di Berlusconi ci sia un normale cittadino.
Facciamo finta che l'agenzia delle entrate apra un contenzioso nei suoi 
confronti.
Trovi degno di uno stato civile che nonostante due gradi di giudizio abbiano 
sentenziato che l'evasione non sussiste il cittadino debba andare in 
Cassazione perche' lo Stato non riconosce l'errore ? Tra l'altro, oltre agli 
anni persi per commissioni tributarie e fiscalisti, l'andare in Cassazione 
comporta costi pesanti che di norma restano in carica alle parti in causa e 
non vengo accollate al soccombente.
Magari Giannini poteva chiudere il cerchio del buon giornalista dicendo 
anche che le due commisoni tirbutarie avevano dato torto completo su tutti i 
fronti all'intepretazine dell'agenzia delle entrate.
lsd 

> Facciamo finta che al posto di Berlusconi ci sia un normale cittadino.
Ok faccimo finta.
Visto che il normale cittadino non ha potere di modificare le leggi, va 
al terzo grado, paga avvocati commercialisti e quant'altro, e se gli 
dice male paga per intero l'evasione + interessi + sanzioni + varie ed 
eventuali.
Oppure facciamo un'altra ipotesi.
Un normale cittadino passa indenne i primi due gradi di giudizio, come 
dici tu vincendo su tutti i fronti a mani basse, al terzo e ultimo grado 
invece di andare a fare una passarella trionfale difronte a tutto il 
ministero del tesoro, guardia di finanza, tributaristi, ecc ecc paga 9 
milioni di euro.
Oddio forse gli avvocati hanno parcelle più alte e gli è convenuto, 
purtroppo essendo un normale cittadino non ho sottomano 2 aziende con 
bilanci miliardari da fondere e cause da intentare contro il fisco per 
multe di centinaia di milioni di euro.

 milioni di euro.
Per un'azienda e' normale transare comnque. Tenere contenziosi aperti pone 
tutta una serie di problemi a livello di bilancio e di rating.
Quello che pero' mi preme far notare e' che non esiste paese civile dove a 
livello tributario, dopo due gradi di assoluzione, lo Stato ti porta anche 
in tribunale. Ripeto, lascia stare la Mondadori e mettici tu. Io ci sono 
passato e il giochetto mi e' costato 5 anni di peripezie e 15.000 euro di 
avvocati. Cose che nessuno mi restituira' piu'.
Non nego ne' il conflitto di interessi ne' la legge "ad aziendam", ma 
potremmo qualche volta lasciare da parte il nano di arcore e' parlare del 
rapporto cittadino-stato ?
ciao
lsd 


Non si può. Perchè l'articolo non discuteva dei pro e dei contro di una 
legge che potrebbe anche essere ingiusta (non ho possibilità ne di 
negarlo ne di affermarlo).
L'articolo mette l'accento su come "certe persone" sono al di sopra 
della stessa legge che dovrebbero difendere e far rispettare.
Quindi mi sembra pretestuoso trovare una sorta di eroismo civile in chi 
mette in atto amicizie, forze e poteri che proprio al normale cittadino 
che tu indicavi sono preclusi.
E proprio perchè ci sei passato dovresti essere il primo ad esserne 
indignato. Ripeto io non so se è giusto avere uno, due o tre gradi di 
giudizio (immagino però che la legge almeno in tempi passati abbia avuto 
un senso) ma mi hanno insegnato che le leggi vanno rispettate 
(altrimenti non avrebbero senso di esistere) ed è possibile modificarle.
Solo che il momento per farlo non può essere, SEMPRE, legato ad urgenze 
personali.
Io posso pure vedere l'accanimento che viene da sinistra nel mettere in 
risalto certe vicende al dispetto di altre, ma proprio perchè sono 
liberale sono comunque fermo oppositore ad una sorta di restaurazione 
monarchica che non segue più la linea di sangue ma quella dei conti 
correnti.


Complimenti, quoto al 100% anzi, al 1.000%
Sicuramente c'è un enorme accanimento giudiziario e non solo giudiziario 
contro Berlusconi da quando, illustre parvenu, è entrato in politica 
sbaragliando l'assetto più o meno istituzionalizzato del quadro politico.
Ma si sta difendendo (!) con un po' troppa foga, diciamo così, dalle 
persecuzioni più o meno giustificate che lo perseguitano, utilizzando tutte 
le armi a disposizione. Legittime e non legittime, tipo quest'ultima 
vicenda.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 
Veramente Berlusconi č entrato in politica per risolvere i suoi problemi 
personali (di affari e di giustizia).


Beh è vero in parte.
Non è che in questi 16 anni di bipolarismo nel momento in cui governi 
tecnici o di sinistra (8 anni per l'esattezza) erano al potere il signor 
B abbia dovuto difendersi da chissà cosa.
Se non sbaglio fù proprio il governo di D'Alema a salvare Rete4.
E poi quando questa "destra" fa una legge discutibile non è il signor B 
il solo a goderne dei benefici.
Forse togliendo alla persona singola tutta quest'importanza, che 
abbaglia entrambi gli schieramenti, ci si accorgerebbe di molto altro.

il solo a goderne dei benefici.
vero, eventualmente ne godono anche i suoi elettori = evasori e
truffaldini.

 truffaldini.
Verissimo, ma anche i suoi avversari politici, basta aprire gli occhi!!!!
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 


Aprire gli occhi non č di sinistra.
Al piů si concedono i paraocchi.
.. 

Verissimo, ma anche i suoi avversari politici, basta aprire gli occhi!!!!
parli di "avversari politici" in Parlamento o nel settore dell'economica,
tipo le imprese cooperative delle (ex) regioni rosse, per intenderci?
Nell'uno e nell'altro caso, permettimi un grandissimo ROOOOTFL!

 Nell'uno e nell'altro caso, permettimi un grandissimo ROOOOTFL!
Mumble... ora che han beccato Errani con il milione di Euro in bocca inizi a 
prendere le distanze?
Cmq tranquillizati, a brevissimo salterà fuori Marco Travaglio a spiegarci 
che anche in questo non c'è nulla di penalmente rilevante.
Esattamente come con Fini.
.. 

prendere le distanze?
veramente non e`da oggi che penso e scrivo che sono ex regioni rosse.

 rosse.
Mica tanto ex.
Il sistema di potere in Emilia č ancora molto forte e capillarmente diffuso.
Io ci vivo dalla nascita e ......
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 ha scritto nel messaggio 
news:8df08i...@mid.individual.net...

Ho avuto occasione di lavorare con molte aziende Bolognesi e la differenza 
che c'č fra il loro sistema e quello mafioso č che loro non ammazzano la 
gente.
E che vivano con il consenso della gente non inganni nessuno... anche la 
mafia vive con il consenso della gente.
.. 


E ci mancherebbe pure che ammazzassero la gente !!!!
No, il loro č un potere economico fortissimo, tanto da condizionare le 
scelte in campo pubblico e non solo.
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 



appunto, ci vivi dalla nascita, quindi fidati di chi lo vede da lontano.
Il sistema di potere di cui parli tu non e`piu` da tempo (*almeno* 
dalla nascita del PD - ma anche da prima, eh?) quello del vecchio PCI. -
Rassegnati.

scelte in campo pubblico e non solo.
le  scelte di politica economica, dici? - Bèh, questo a livello
stituzionale puo` avvenire solo attraverso inciuci 
tra maggioranza e opposizione. 
Se poi parli di scelte economiche in campo privato, 
siamo sempre a livello di *imprese*, no?



Rassegnarmi io?
Ne sono ben contento se č per questo.
Ma sappi che le cose si vedono molto meglio da vicino che da lontano.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 PCI. - Rassegnati.
Si si, guarda, adesso comanda la Lega... ma per favore! RE e' sempre stata 
in mano a curia e PCI, oggi a curia e PD, e' cambiato solo un nome ma i 
poteri sono sempre degli stessi. Perdipiu' oggi quest'alleanza e' anche 
vissuta con meno pruriti di prima, visto che una fetta di DC e' confluita 
nell'attuale PD.
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

Ma sappi che le cose si vedono molto meglio da vicino che da lontano.
mah, non so, sai... l'assuefazione dell'osservatore al campo da osservare 
a volte gioca brutti scherzi.

poteri sono sempre degli stessi. 
a RE non mi sembra ci siano particolari problemi, anzi mi risulta che
è una delle province più ricche e vivibili d'Italia quindi
l'amministrazione deve aver fatto un ottimo lavoro nel passato e anche
ora.
il tuo è solo un rancoroso livore ideologico.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.


Meno male che non sai perche' sono entrati gli altri.

scelte in campo pubblico e non solo.
Per forza, non pagano le tasse perche' dichiarano (le societa', non i
dirigenti) di non avere scopo di lucro.

 gli altri
sě perň quello... sě perň quell'altro...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it