Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Solidarietà ad un collega CGIL

In merito alla libertà di insegnamento e di espressione intendo esprimere da 
queste righe la solidarietà al collega, anche se è nota la mia allergia 
verso CGIL.
Pietro De Paolis
Risposta del sottosegretario di Stato per la pubblica istruzione  Gaetano 
PASCARELLA
5-01737 De Simone: Libertà di espressione di opinioni all'interno degli 
organi scolastici anche a mezzo organi di stampa.
Il sottosegretario Gaetano PASCARELLA risponde all'interrogazione in titolo 
nei termini riportati in allegato (vedi allegato 11).
ALLEGATO 11
5-01737 De Simone: Libertà di espressione di opinioni all'interno degli 
organi scolastici anche a mezzo organi di stampa.
TESTO DELLA RISPOSTA
La questione alla quale fa cenno l'onorevole interrogante si riferisce ai 
due articoli apparsi il 17 e 20 giugno sulla testata del giornale Senza 
Colonne nel quale il docente di lettere dell'Istituto Tecnico Industriale 
Statale «E. Fermi» di Francavilla Fontana esprimeva le sue perplessità in 
merito ai risultati negativi riportati da un numero considerevole di 
studenti frequentanti quella scuola.
Tale posizione era già nota al dirigente scolastico e agli stessi docenti 
dell'istituto in quanto era stata espressa dal medesimo docente nel collegio 
docenti del 16 giugno 2007.
Il dirigente scolastico ha potuto prendere compiuta visione dell'accaduto 
soltanto a luglio inoltrato in quanto impegnato negli esami di Stato in 
altra sede. In data 24 luglio 2007 il dirigente scolastico nella convinzione 
che il coinvolgimento della stampa locale «per come effettuato» manifestava 
a suo parere, l'intenzione del docente di screditare agli occhi del lettore 
l'istituto di cui egli stesso era parte, inviava al docente una lettera 
riservata nella quale si individuava «un comportamento non conforme alle 
responsabilità, ai doveri e alla correttezza inerenti alla funzione di 
dipendente pubblico».
In data 2 agosto 2007 il docente, inviava al dirigente scolastico le sue 
contro deduzioni respingendo i rilievi mossigli e chiarendo in modo 
soddisfacente e circostanziato la sua intenzione di avviare un dibattito e 
una riflessione sui dati riguardanti i non ammessi alla classe successiva, e 
non già di offendere o danneggiare alcuno.
Il dirigente scolastico ha ritenuto valide le giustificazioni addotte dal 
docente e non ha quindi avviato alcun procedimento disciplinare.
Gli articoli apparsi in data 2, 3, 4, 6 e 13 novembre 2007 sulla medesima 
testata e a firma della stessa giornalista ad avviso dell'Ufficio scolastico 
regionale per la Puglia si limitano ad alimentare la polemica di giugno 
dando per irrogati provvedimenti disciplinari che in realtà non sono stati 
presi, e occasione per lanciare un generico attacco alla severità dei 
docenti dell'istituto, piuttosto che avviare una pacata e seria riflessione 
più generale sul tema degli insuccessi scolastici.
Vorrei ricordare al riguardo che per favorire il successo scolastico di 
ciascun allievo e promuovere la qualità dell'istruzione, indirizzandola 
verso i livelli europei sono stati adottati provvedimenti, quali il decreto 
recante disposizioni in materia di interventi didattici, finalizzati al 
recupero dei debiti formativi e la relativa ordinanza, che consentono a 
tutti gli allievi di poter colmare le lacune che si evidenziano sin dai 
primi mesi attraverso corsi di recupero e attività didattiche, incentrate 
sulle loro necessità, che le scuole sono obbligate ad attivare.
Tutti sono chiamati a un serio impegno, ciascuno per il proprio ruolo: gli 
studenti, che devono imparare; la scuola, che ha il compito di far 
apprendere, anche attraverso corsi di sostegno e di recupero; le famiglie, 
che, puntualmente informate, sono responsabilizzate in questo percorso.
--------------------------------------------------------------------------------
Pietro FOLENA, presidente, replicando per l'interrogazione di cui è 
cofirmatario, si dichiara insoddisfatto della risposta ricevuta, in quanto 
l'atto di sindacato ispettivo in questione riguarda un episodio che minaccia 
di compromettere la libertà di manifestazione di pensiero di soggetti che 
compongono gli organismi scolastici, ricordando in particolare che tale 
libertà è garantita dalla Costituzione.
http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/bollet/200711/1127/html/07/allegato.htm

Completo con l'interrogazione posta.
Vedi:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=18350&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+IN+COMMISSIONE%27
****
Atto Camera
Interrogazione a risposta in Commissione 5-01737
presentata da
TITTI DE SIMONE
venerdì 9 novembre 2007 nella seduta n.239
DE SIMONE, DURANTI e FOLENA. - Al Ministro della pubblica istruzione.- Per 
sapere - premesso che:
in data 17 e 18 giugno è apparso sul quotidiano del grande Salento, 
«Senzacolonne», un articolo su «Record di bocciati all'Itis Fermi di 
Francavilla Fontana»; l'articolo ha riportato i dati, non confortanti, 
relativi alle bocciature: su 721 studenti solo 261 hanno superato l'anno, i 
respinti sono stati 123, 300 i promossi con debito infine 15 sono stati gli 
studenti non ammessi agli esami;
nella comunità questa vicenda ha suscitato molto scalpore e anche 
all'interno della segreteria del consiglio d'istituto non tutti i docenti 
avevano condiviso questa linea «dura», considerandola come pedagogicamente 
inutile oltre che dannosa;
in data 20 giugno sempre, sullo stesso quotidiano, appare un altro articolo 
relativo alla vicenda dell'Itis di Francavilla Fontana, questa volta 
l'articolo riporta un'intervista al professor G. Trisolino, che oltre ad 
insegnare lettere nell'istituto, svolge anche attività critica, di studioso 
e di recensore, infatti nella zona è noto pubblicista iscritto all'albo, ha 
pubblicato cinque libri, ha in attivo circa 500 pubblicazioni su quotidiani 
e riviste nazionali di letteratura;
nell'articolo il professor Trisolino prende posizione contro la decisione 
presa dalla maggioranza dei docenti ritenendola un doppio fallimento, 
pedagogico e didattico, da avocarsi non solo agli studenti respinti, ma 
anche alla scuola stessa e al corpo docente dell'Itis Enrico Fermi;
le dichiarazioni rilasciate al quotidiano locale dal professor Trisolino 
sono state date nella convinzione che le stesse fossero rese nell'ambito di 
un sereno e ordinario contraddittorio e scambio di opinioni proprio con il 
D.S. dell'ITIS «Enrico Fermi», nella persona del professor Giovanni 
Semeraro, che, su affermazione della giornalista Sonia Gioia, era stato 
contattato dalla redazione, ma che, secondo la redazione, si era rifiutato 
di rilasciare alcuna dichiarazione;
in data 24 luglio, dopo oltre un mese dalla pubblicazione dell'articolo, al 
professor Trisolino viene inviata dal D.S. professor G. Semeraro una nota di 
contestazione di addebiti riferito alle dichiarazioni dello stesso comparse 
nell'articolo del 20 giugno;
nella nota il D.S. ritiene «comportamento non conforme alle responsabilità, 
ai doveri ed alla correttezza inerenti alla funzione di dipendente pubblico» 
le dichiarazioni rese dal professor Trisolino perché fonte di discredito 
«agli occhi del lettore e dunque della collettività, del buon andamento e 
dell'efficienza dell'ITIS «Enrico Fermi» di Francavilla Fontana, nonché di 
creare un chiaro danno all'immagine della stessa Istituzione scolastica»;
secondo l'interrogante invece il professor Trisolino ha semplicemente 
esercitato il diritto dovere di critica e di cronaca garantiti dalla 
Costituzione e dalle leggi dello Stato, nell'ambito di un sistema 
democratico, nel quale la libertà di parola e di pensiero sono cardini 
essenziali -:
se sia a conoscenza dei fatti;
cosa intenda fare per ribadire che, in un sistema democratico, le opinioni 
di dissenso interni agli organismi scolastici, qualora vengano anche 
esternate a mezzo organi di stampa, soprattutto se espressi in forma civile 
ed adeguata, non possano costituire un pretesto per azioni 
disciplinari.(5-01737) 

 l'istituto di cui egli stesso era parte,
Occorre stare molto attenti su questo, perché possono tranquillamente
licenziarti. Ad ogni modo la scuola va ripensata, deve essere meno
dirigista e più partecipativa, altrimenti tanto vale privatizzarla.
..

 dirigista e più partecipativa, altrimenti tanto vale privatizzarla.
In effetti, con le nuove norme, comincia ad essere pericoloso esprimere le 
proprie opinioni sia all'interno degli Organi Collegiali e sia all'esterno 
della scuola.
-- 
Pietro De Paolis 

della scuola.
Pietro, non fare inutile allarmismo (!!) la liberta` di opinione 
esiste ancora, sai?, tutelata dall'Art.21 della Costituzione: 
"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero 
con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione."
Cosa diversa e` parlar male dell'azienda in cui si lavora, 
atteso che lo svolgimento delle funzioni incaricate presuppone 
e riveste il carattere di un rapporto di fiducia tra l'incaricante 
e l'incaricato. 
Se si ritiene di non poter svolgere gli incarichi con lealta`, 
ci si dimetta e si cerchi un luogo di lavoro/un'occupazione 
a se` piu` consoni, punto e basta.
Ma tutto questo, sia chiaro, non c'entra un fico secco con 
l'espressione lecita delle proprie opinioni.

 wrote:

quella norma esiste dal 2001  - 
http://www.dirittoeconomia.it/codice_di_comportamento_dei_dipe.htm
 e
peraltro non sono informato sulle norme precedenti.
--
Federico Spano`