Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: registrazioni audio

una volta avevo letto un post che sosteneva che era possibile efettuare 
delle registraziona audio di riunioni (es collegio docenti) o colloqui (es 
col dirigente) se chi registra � presente e direttamente coinvolto nella 
discusssione.
se la risposta � s�
sapreste anche dirmi in base a quale normativa?
Grazie 

 sapreste anche dirmi in base a quale normativa?
Un articolo di Rino di Meglio sul sito SAM-GILDA notizie:
----------------------------------------------------------------------------
Legittima difesa
Registrare, anche di nascosto, i colloqui e le riunioni cui si � presenti � 
un diritto: lo ha sancito la Corte di Cassazione a Sezioni Unite.
Nel corso degli ultimi tempi si sono rivolti al SAM-GILDA colleghi messi 
sotto accusa dai rispettivi Dirigenti, in un caso per aver registrato una 
riunione del Collegio dei docenti, in un altro per aver registrato i propri 
colloqui con i genitori.
L'uso del registratore fonico si era reso necessario, da parte dei docenti, 
quale strumento di auto-difesa per minacce ricevute in occasioni precedenti 
da parte del Dirigente e per insulti da parte dei genitori. Infatti tra le 
mura scolastiche, con la frequente ignavia di molti colleghi che non 
testimoniano in difesa delle vittime per timore di ritorsioni, si consumano 
talvolta veri e propri reati quali le minacce, le ingiurie, i tentativi di 
estorsione. (L'estorsione � quel reato che commette colui che afferma: "se 
non fai questa cosa, ti far� questo...prender� il tale provvedimento...").
Questi reati godono quasi sempre della totale impunit� e sono frequentemente 
componenti del mobbing.
Siccome grande � l'ignoranza in materia di leggi sotto il radioso sole che 
illumina le Scuole autonome, si � diffusa la convinzione errata che l'uso di 
un registratore sia qualcosa di illecito.
Un'idea totalmente sbagliata: le registrazioni di colloqui, riunioni, anche 
all'insaputa degli altri presenti, sono perfettamente lecite ed equivalgano 
ad una presa di appunti scritti, non solo, la cosiddetta "registrazione 
fonica" costituisce valido elemento di prova davanti al Giudice.
Unica condizione, perch� la registrazione (anche segreta) non costituisca 
reato, � la presenza, nel colloquio o riunione, del soggetto che registra. 
Lo stesso discorso vale per le proprie telefonate.
Ovviamente il contenuto della registrazione � soggetto agli eventuali 
divieti di divulgazione previsti dalle norme.
Il reato di "intercettazione" invece viene commesso da chi, estraneo alla 
conversazione, "capta", con strumenti idonei, comunicazioni o conversazioni 
altrui, vanificando le cautele ordinariamente poste a tutela del carattere 
riservato.
Siccome le leggi scrivono di solito su ci� che � vietato, non su quello che 
� normalmente permesso, la definizione del concetto giuridico di 
intercettazione si � sviluppata attraverso una lunga serie di sentenze della 
Corte di Cassazione a Sezioni Unite Penali la quale si � pronunciata, in 
materia, ben nove volte. Pi� recente e chiarificatrice � la sentenza n. 
36747 del 24 settembre 2003,  di cui riportiamo alcuni passi veramente 
significativi:
"Il presidio costituzionale del diritto alla segretezza delle comunicazioni 
non si estende anche ad un autonomo diritto alla riservatezza. Quest'ultima 
� tutelata costituzionalmente soltanto in via mediata, quale componente 
della libert� personale, vista nel suo aspetto di libert� morale, della 
libert� di domicilio, nel suo aspetto di diritto dell'individuo ad avere una 
propria sfera privata spazialmente delimitata, e della libert� e segretezza 
della corrispondenza e di ogni forma di comunicazione. In sostanza, la 
riservatezza � costituzionalmente garantita nei limiti in cui la stessa va 
ad incidere su alcuni diritti di libert�.
Immaginare che il Costituente abbia voluto imporre il silenzio 
indiscriminato su ogni comunicazione interpersonale � cosa contraria alla 
logica oltre che alla natura stessa degli uomini e tale realt� non poteva 
sfuggire al Costituente. La riservatezza pu� essere una virt�, ma non � 
sicuramente un obbligo assoluto, imposto addirittura da una norma 
costituzionale, immediatamente precettiva."
"Ci� posto, deve escludersi che possa essere ricondotta nel concetto 
d'intercettazione la registrazione di un colloquio, svoltosi a viva voce o 
per mezzo di uno strumento di trasmissione, ad opera di una delle persone 
che vi partecipi attivamente o che sia comunque ammessa ad assistervi. 
Difettano, in questa ipotesi, la compromissione del diritto alla segretezza 
della comunicazione, il cui contenuto viene legittimamente appreso soltanto 
da chi palesemente vi partecipa o vi assiste, e la "terziet�" del captante. 
La comunicazione, una volta che si � liberamente e legittimamente esaurita, 
senza alcuna intrusione da parte di soggetti ad essa estranei, entra a fare 
parte del patrimonio di conoscenza degli interlocutori e di chi vi ha non 
occultamente assistito, con l'effetto che ognuno di essi ne pu� disporre, a 
meno che, per la particolare qualit� rivestita o per lo specifico oggetto 
della conversazione, non vi siano specifici divieti alla divulgazione (es.: 
segreto d'ufficio)"
Ciascuno di tali soggetti � pienamente libero di adottare cautele ed 
accorgimenti, e tale pu� essere considerata la registrazione, per acquisire, 
nella forma pi� opportuna, documentazione e quindi prova di ci� che, nel 
corso di una conversazione, direttamente pone in essere o che � posto in 
essere nei suoi confronti; in altre parole, con la registrazione, il 
soggetto interessato non fa altro che memorizzare fonicamente le notizie 
lecitamente apprese dall'altro o dagli altri interlocutori.
L'acquisizione al processo della registrazione del colloquio pu� 
legittimamente avvenire attraverso il meccanismo di cui all'art. 234/1� 
c.p.p., che qualifica "documento" tutto ci� che rappresenta �fatti, persone 
o cose mediante la fotografia, la cinematografia, la fonografia o qualsiasi 
altro mezzo�; il nastro contenente la registrazione non � altro che la 
documentazione fonografica del colloquio, la quale pu� integrare quella 
prova che diversamente potrebbe non essere raggiunta e pu� rappresentare (si 
pensi alla vittima di un'estorsione) una forma di autotutela e garanzia per 
la propria difesa, con l'effetto che una simile pratica finisce coi ricevere 
una legittimazione costituzionale".
Insomma l'uso di un registratore pu� essere un ottimo strumento di difesa 
per tutelarsi da prepotenze, minacce, insulti e ricatti che possono essere 
perpetrati da chi ritiene di restarne impunito per l'assenza i testimoni o 
per il timore che pu� incutere la sua posizione.
Riteniamo con questa dettagliata informazione di avere fornito un'ottima 
arma di difesa alle vittime di soprusi..
Rino Di Meglio 

 discusssione.
E' sempre consentito registrare per difendersi.
Io conservo ancora centinaia di Mbyte (anche
sparsi in copie su copie segretamente sul web) di
idiozie proferite da: un preside, da un vicepreside,
da un medico, da un ispettore, etc etc ....... .
Giovanni.

giofra ha scritto:
segretamente sul web
Toh, un ossimoro inedito :-)
Tabhall