Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: non voterò mai più

a fanculo la sinistra, tutta, massimalista e non, dentro un governo 
farsa, fatto di gente ridicola.
con me ha chiuso.
con il voto, mi aspettavo finalmente una svolta a favore della scuola, 
dell'università e della ricerca dopo gli anni insulsi della Letizia.
e invece sti stronzi sono buoni solo a tagliare fondi e posti
e come se non bastasse a farci sentire le uniche sanguisughe della 
Pubblica Amministrazione.
morris
ps. affanculo.....

 E negli anni precedenti avevi visto svolte epocali?
abolire gli Istituti Tecnici e gli Istituti Professionali non ti sembra
abbastanza epocale?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 E negli anni precedenti avevi visto svolte epocali?
Qualunquista? 

 wrote in message
453a4ee8$0$39886$4faf...@reader4.news.tin.it...


 più, che risparmio per il gov. e quante graduatorie rimpicciolite.
Giusto!
Ma farei una distinzione tra chi svolge fuori dalla scuola un lavoro che ha 
attineza con la materia che insegna.
Io insegno una materia artistica (musica) e l'attività concertistica e 
culturale che ho l'opportunità di svolgere è un continuo arricchimento 
proprio per la mia attività di insegnante.
jsb 


Già, con quali garanzie però?
Come fai ad esser certo che non sarebbero eliminati quelli "scomodi"?
Ti dico per esperienza che qualsiasi comitato di valutazione sarebbe tutto
altro che organo di garanzia.
..

 più, che risparmio per il gov. e quante graduatorie rimpicciolite.
Idea geniale. Cominciamo dagli ingegneri (che il doppio lavoro lo 
svolgono tutti) e mandiamo al loro posto quelli di lettere!
--
Fabrizio

 più, che risparmio per il gov. e quante graduatorie rimpicciolite.
e le insegnanti col marito professionista a 5000€ al mese come la
mettiamo?

 piů, che risparmio per il gov. e quante graduatorie rimpicciolite.
e le insegnanti col marito professionista a 5000? al mese come la
mettiamo?

 wrote in message 
news:453a4ee8$0$39886$4faf...@reader4.news.tin.it...

Concordo con l'affanculo, ma d'altronde l'unica soluzione sarebbe cambiarli 
tutti
sti vampiri succhisangue e visto che chi scrive in questo newsgroup non ha 
ancora capito che non c'è "destra" e "sinistra" ma solo "noi" e "loro" 
(cit.) dubito che si possa fare una tale pulizia in tempi brevi.
Considera che attualmente la maggiorparte delle persone con cui converso 
abitualmente ritiene che il politico per fare politica in parlamento debba 
avere "esperienza politica" come se il "parlamentare" fosse  un lavoro come 
un altro e non quello che viene definito dalla Costituzione.
Ormai personalmente non mi rodo più lo stomaco, li mando a cagare tutti 
abitualmente.
Quanto ai qualunquisti, molti qui dentro hanno scarsa memoria e nonostante 
vi sia la possibilità di cercare su Internet la storia delle persone 
attualmente in parlamento, questo non viene fatto e ci si limita a ripetere 
la tiritera, destra, sinistra, centro come fosse una lezione religiosa in 
cui bisogna aver fede. 

 E negli anni precedenti avevi visto svolte epocali?
Pensi che a lui (ma vale anche per me) interessino quali malsani individui 
(cioč gli
stessi, esattamente gli stessi che ci sono ora) hanno governato prima??
Non credo proprio. 

 wrote in message 
news:Xkt_g.12132$Fk1....@twister2.libero.it...

Guarda che a loro interessa solo il tuo stipendio, non il fatto che in 
questo modo insegni in modo migliore. E' la solita guerra tra poveri 
nascosta.
Nessuno però mai parla del certificato medico che costa 35 euro più iva (=42 
euro) per 10 minuti di visita medica ai fini della frequenza di piscine o 
palestre...
quei 42 euro vengono sborsati per 10 minuti di visita, quindi sono 252 euro 
l'ora per un medico che è *già pagato* dallo Stato nel suo lavoro di medico 
di base.
Forse la salute è una cosa importante, assolutamente slegata dai soldi 
secondo alcuni....

 con me ha chiuso.
Con te ha chiuso?
Pensa, con me non ha mai aperto... :o)
Sono sempre moooooooooolto avanti!

palestre...
Io non l'ho pagato.
--
Federico Spano`

 piů, che risparmio per il gov. e quante graduatorie rimpicciolite.
e le insegnanti col marito professionista a 5000? al mese come la
mettiamo?
Obblighiamole a indossare il burka e teniamole chiuse in casa...
bagonchi 

 Qualunquista?
Parata e stoccata con uno stuzzicadenti tra le dita...
bagonchi 

 bagonchi
Zi mio signore mooolto volentieri, non sai quanto mi piacerebbe, indosserei 
anche il cilicio, il problema è a trovarlo un marito da 5000 al mese, sai 
queste bestie rarissime non si fanno facilmente sposare.
eva 

 bagonchi
Prego potresti tradurmi questo gergo sportivo? non ti seguo
ciao
eva 

 eva
Hai dato a intendere che la risposta di chi ti ha preceduto era tipicamente 
qualunquista, a me la risposta del tizio è  apparsa un tentativo di 
distogliere l'attenzione dal disastro che sta combinando  questo esecutivo 
nel  mondo scolastico.
Tutto qui
bagonchi 

 per una vita, può restare a casa a stirare le camicie ???
lasciail posto ad una persona che con quei soldi mantiene la famiglia;
quello delle insegnanti col marito che guadagna un sacco di soldi è
uno dei motivi per cui il cortpo insegnante ha poco peso sindacale: con
le nuove generazioni vedo che le cose stanno cambiando ma per quelle
"over 50" sembrava fosse quasi una regola che avessero il marito
ingegnere , avvocato , architetto.

eva ha scritto:

come ho giè detto per quelle "over 50" è quasi una regola.almenodove
lavoro io

 ha scritto nel messaggio 
news:1161521131.3...@m7g2000cwm.googlegroups.com...


 fa per passione) solo perchè ha un marito che guadagna bene !!
ci son tante persone che saprebbero lavorare bene e magari sono
indiatro in graduatoria: mettere il criteriodel reddito familiare
complessivo sarebbe giusto perchè un conto è camparci con lo
stipendio un conto è usarlo per i vizi.

 ha scritto nel messaggio 
news:1161530403.6...@i42g2000cwa.googlegroups.com...




Una volta lo pensavo anch'io. Poi mi sono reso conto che equivale a stabilire
che il posto di lavoro è una forma di welfare. Cosa che non può essere.
La via sarebbe, come sempre, l'altra. Rendere il nostro mestiere tale da
attirare le persone di valore e che ci mettono passione. Non a caso è su questo
che sta lavorando da un po' di tempo l'OCSE.
Speriamo che ci riesca :)
--
Federico Spano`

immediatamente in cima alla graduatoria.
E anche a questo non ci avevo pensato :)
Ma forse sarebbero precedute da quelle da 50000.
--
Federico Spano`

 più, che risparmio per il gov. e quante graduatorie rimpicciolite.
e le insegnanti col marito professionista a 5000? al mese come la
mettiamo?

obbligatoria tra insegnamento statale e privato.
Io sono per l'intramoenia... ;-)

 che il posto di lavoro è una forma di welfare. Cosa che non può essere.
pero' se ci rifletti almeno quello statale un po' dovrebbe essere così
: tratrtrandosi di soldi pubblici sarebbe meglio che avessero la doppia
funzione di retribuire una persona prepearata ed al contempo
garantirgli un'esistenza dignitosa. scusa ma io quelle persone che
lavorano non avendone bisogno non le posso proprio soffrire: io sono
una persona molto attiva quando non lavoro faccio le faccende in casa
ho molti hobby etc: se non avessi problemi di soldi rinucnerei
volentieri al mio stipendio: ovviamente non starei tutto il giorno a
grattarmi:farei volontariato assistenza ect ma il posto retribuito lo
lascerei a chi ne ha piu' bisogno di me.così almeno lapenso io.

 immediatamente in cima alla graduatoria.
questa non l'ho capita

 lavorano non avendone bisogno non le posso proprio soffrire
pragmatismo per pragmatismo, chi ti dà il diritto di giudicare i bisogni
gli interessi le aspirazioni del prossimo?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 gli interessi le aspirazioni del prossimo?
purtroppo non dico che  è una cosa bellissima ma il lavoro in italia
non è tantissimo: sarebbe quindi cosa buona e giusta razionalizzare le
risorse: se ci fosse lavoro in abbondanzaper tutti ovviamente il
problemanon sussiterebbe. tutto qui.

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2006/10_Ottobre/13/fisco.shtml

stipendio un conto è usarlo per i vizi.
Guarda che lo stipendio non è un sussidio gratuito che la società
offre solo a chi ne ha bisogno, ma è il normale corrispettivo per un
lavoro svolto, al quale ha diritto chiunque quel lavoro lo svolga
davvero...
Lisa


Già, il punto è che il lavoro è un'attività degli individui, e
l'indipendenza economica è un diritto degli individui, non delle
coppie, dei clan familiari o delle tribù...
Lisa

Massimo Manca ha scritto:

be'spero che li dichiarino

 davvero...
come ho già detto DOVREBBE ESSERE COSI' in una società dove c'e'
lavoro in abbondanza: in italia per sfortuna non siamo messi così bene
quindi tra lasciare a casa unapersona benestante ed una non preferisco
la prima: perchè nel primo caso magari la persona si sentirà , è
ovvio , non lo nego , un po' frustrata , manel secondo caso non mangia
c'e' un po' di differenza vero?

Lisa ha scritto:

eh ma il fatto è che ecomonicamente si ruota attorno a questi organi
che hai descritto non alsingolo individuo.

lavoro in abbondanza: in italia per sfortuna non siamo messi cos=EC bene
Certo che poi ci vuole un bel coraggio a vantarsi che noi apparteniamo
a una civiltà superiore perchè siamo gli unici a dare un grande valore
all'individuo singolo, al contrario delle società arcaiche e
patriarcali dove ancora si deve sottostare alle logiche del clan...
Lisa

 Io non l'ho pagato.
Il mio medico, ha il cartello fuori dalla porta con le tariffe minime 
dell'ordine... che applica. 



Il mio non ha cartelli. Poi non so. Comunque la mia esperienza in materia risale
al 1988 :)
--
Federico Spano`

 al 1988 :)
Cioč č dal 1988 che non metti piede in una piscina? 


No, che non faccio il certificato. Il piede è dal '95 :)
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:453be0c0...@twister2.libero.it...

Sarebbe ora di smetterla con sta menata delle società arcaiche e
patriarcali....
Il sessantotto è passato da un pezzo!

 per scelta"...
Guarda un po' chi abbiamo scovato?
La rigiratrice di frittate!
La furbacchiona in questione, come più volte detto, ha diritto al
mantenimento finché, in regime di convivenza, offre la sua collaborazione,
sgravando il marito di alcuni importanti adempimenti.
Nel momento in cui questa collaborazione venisse a mancare, dovrebbe anche
cessare il diritto a percepire emolumenti.
La furbacchiona è mantenuta parassita da separata.
Non quando lava i calzini.


Invidia? ;)
Cosa hai con chi, compatibilmente con orari scolastici, collegi 
docenti, consigli di classe, correzioni di compiti in classe, 
svolge un'altra professione?
A te fanno qualcosa?
Risparmio? non vedo proprio come!
A me hanno chiamato fuori graduatoria anche in Friuli, sono un 
precario come tanti, e se mi chiamano devo rinunciare perchè 
svolgo anche la libera professione?
Generalmente chi svolge anche una libera professione è, al 90%, 
un ingegnere, e si da il caso che nelle materie di nosta 
competenza le graduatorie siano cortissime, e spesso, finite!
Quindi non rubo il posto a nessuno, e contribuisco al regolare 
svolgimento delle attività didattiche nei vari ITIS e IPSIA ecc..
Cosa facciamo? per insegnare Elettronica o Eettrotecnica o 
Sistemi ci mettiamo un laureato in lettere perchè ce ne sono 
tanti a spasso?

Il sessantotto è passato da un pezzo!
Infatti è esattamente quello che ho detto: sarebbe ora di finirla con
sta menata delle società arcaiche e patriarcali. 
Quindi, l'ipotesi di escludere qualcuno dalle graduatorie perché ha il
marito imprenditore, o il padre possidente, o la zia ereditiera, è
ridicola: il lavoro riguarda gli individui, e non le famiglie, le
coppie o i clan. 
Pensare che una donna debba avere MENO diritto a lavorare di un'altra
perché ha il marito benestante, vuol dire esattamente rifarsi a una
logica patriarcale e arcaica. 
Non mi dire che sei favorevole, adesso, dopo tutta la critica che hai
fatto.
Lisa



Infatti la mia critica era riferita esattamente a quello.
C'era qualcuno che sosteneva che le mogli di professionisti benestanti
dovrebbero essere escluse dalle graduatorie, perché in fondo non hanno
bisogno di lavorare...  e che dovrebbero rimanersene a casa ben
contente di farsi mantenere dal marito, e di lasciare il posto di
lavoro a qualcun altro che ne ha più bisogno. 
L'unico problema è che, venendo escluse dalle graduatorie, NON
accumulano punteggio, e non vengono chiamate nemmeno in un secondo
momento, quando eventualmente la loro situazione personale è cambiata
e ne hanno molto più bisogno di prima. 
Se ne tira un'unica deduzione: se il matrimonio va male, le uniche che
hanno il diritto di separarsi e di rifarsi una vita sono le donne di
condizioni economiche modeste e precarie. Se una si è sposata con un
uomo che economicamente sta meglio di lei, deve obbligatoriamente
tenerselo per tutta la vita, anche se non lo ama più, anche se la
picchia, la tradisce o la annoia a morte... perchè finché è sposata
non ha il diritto di lavorare "dato che non ne ha bisogno", però poi
quando si separa non ha il diritto ad essere aiutata perchè non lava
più i calzini.
Delle due l'una, ciccio: 
- o l'essere sposati con una persona benestante implica il diritto di
essere aiutati economicamente a oltranza ANCHE in caso di
separazione... e allora mi sta bene anche l'esclusione dalle
graduatorie; 
- oppure NON lo implica, e allora nessuno deve permettersi di
sindacare il diritto di un singolo individuo a lavorare e a rendersi
indipendente, sulla base della situazione patrimoniale dei suoi
familiari, che sono persone distinte dall'interessato.
Il lavoro e lo stipendio non sono un sussidio: sono ALTRO.
Lisa

 ripetizioni guadagnava 4.000 euro al mese, tutti black!
Booom! 


non una donna ma TUTTI maschio e femmina: comunque non ho vogliadi
continuare posts interminabili: ti auguro solo di non trovarti nella
merda ad aver bisogno di lavorare mentre al tuo posto c'e' una che con
lo stipendio mensile ci si pulisce il culo: allora scopriresti che vuol
dire.

bingobongo ha scritto:

sembrerebbe piu'uno stipendio da gigolo' un
effetti...........................

 logica patriarcale e arcaica.
Non vedo legami tra l'assunzione di chi ha più bisogno, a parità di merito,
e questa fantomatica logica patriarcale che tanto sembra inquietarti.

 Delle due l'una, ciccio:
Non credo di averti dato tutta sta confidenza, per cui vedi di tornare in
carreggiata.

e questa fantomatica logica patriarcale che tanto sembra inquietarti.
La logica patriarcale consiste nel fatto di considerare rilevante, ai
fini dell'assunzione al lavoro di un INDIVIDUO, quello che fanno i
suoi familiari e parenti, che sono cosa ben diversa dall'individuo
stesso.
Se non ci arrivi, pazienza.
Lisa

carreggiata.
Evidentemente questo è il linguaggio che sei abituato a usare con le
donnine obbedienti e sottomesse del tuo mondo ideale. 
Mi dispiace, ma io non vi rientro, quindi la carreggiata me la scelgo
da sola e non me la lascio indicare da te.
Lisa

 suoi familiari e parenti, che sono cosa ben diversa dall'individuo
quandoc'e'scarsità dilavoro DEVE ESSERE CONSIDERATO RILEVANTE , maè
così difficile arrivrci?

sta menata delle società arcaiche e patriarcali. 
la parità non funziona, si vede nella realtà. la donna si deve
sottomettere.
tra poco le uniche famiglie 'unite' saranno quelle islamiche

 da sola e non me la lascio indicare da te.
Molto bene, scegliti una bellla carreggiata, ma non permetterti altre
confidenze del genere.

 Se non ci arrivi, pazienza.
Idiota.

 wrote:
Vuole proprio l'ultima parola a tutti i costi, questo? Bene, gliela
lascio:


 ha scritto nel messaggio
news:4540a5d2...@twister2.libero.it...

Tzè....
Sbruffona....