Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Alla faccia della circolare "esplicativa"...

Ho appena letto la bozza della circolare, inviata gentilmente da
Uhuru.
Si chiama circolare esplicativa, ma non esplica il resto di niente!!!
Nulla di piu' di quanto gia' contenuto nel decreto attuativo.
- Come si fara' l'organico? Ancora non si sa!!
- Chi insegnera' Scienze e tecnologie? Non si sa
- Si puo' fare in modo che Scienze le insegna l'insegnante di Scienze
e Tecnologia quello di Ed. tecnica? E chi lo sa!!
- Criteri per la scelta del tutor? Boh!!
- La scelta, da parte delle famiglie, dell'orario scolastico puo'
essere a cavallo tra le 891 obbligatorie e le 891 + 198? (cioe' si
possono scegliere solo 2 o 3 o 4 delle ore opzionali, e non tutte e
6?) Mistero!!!
- Come regolarsi di fronte alla evidente contraddizione che nel
decreto e nella circolare si continua a parlare di 33 settimane
all'anno, mentre in realta' le settimane sono 35 (tolte anche le
vacanze natalizie e pasquali)? Nemmeno a parlarne!!
- L'organico di diritto si fara' in base al tempo normale o in base al
tempo prolungato? si capisce ancora di meno, visto che c'e' una
contraddizione, infatti si legge (comma 2): 
"Tale offerta, facoltativa opzionale per le famiglie, la cui frequenza
è gratuita, impegnerà per il prossimo anno scolastico le sole classi
prime, mentre per le seconde e le terze classi varrà quanto già
precisato con riferimento all'orario obbligatorio delle lezioni, nel
senso che rimarranno in vigore le previsioni orarie relative al tempo
prolungato"
e subito dopo (comma 3):
"Per l'anno 2004-2005, tenuto conto di  quanto previsto dagli articoli
14 e 15 del Decreto in questione, resta confermato l'assetto organico
delle scuole secondarie di I grado secondo i criteri fissati dal DPR
14 maggio 1982, n. 782 e successive modifiche e integrazioni, nonché
il numero dei posti attivati complessivamente a livello nazionale per
le attività di tempo prolungato"
Insomma, l'organico si fara' considerando classi a tempo normale (come
previsto dal DPR 782/82 citato dal comma 3) o considerando classi a
tempo prolungato (come previsto al comma 2)? E tanto per essere
pratici e spiegarmi meglio: In una scuola con 3 classi, di cui la II e
III media a tempo prolungato,  per quanto riguarda, per es., la
Matematica, come sara' l'organico? Sara' individuato un solo docente
in organico, come previsto dal DPR 782 o un docente sulle 2 classi a
tempo pieno e uno spezzone orario per quanto riguarda la classe I? E
che spezzone orario? Di quante ore? (stesso ragionamento vale per
Lettere e/o Lingue)
Mi fermo qui, ci sono ancora tanti dubbi riguardo l'organico, ma
cominciate, a chi interessa ovviamente, a digerire questi!! Caso mai
ne riparliamo
P.S.
Ho notato che nessuno ancora mi segue in questi ragionamenti
sull'organico, come fossero cose che riguardano solo me! Colleghi
guardate che qui stiamo rischiando di essere in soprannumero, forse
non vi rendete conto!! Ed essere in soprannumero in questo frangente
e' tragico, perche' in TUTTE le scuole ci saranno sovrannumerari. Che
fine faremo, ci manderanno a spazzare i cessi ?? Scusate la
volgarita'!!

 Nulla di piu' di quanto gia' contenuto nel decreto attuativo.
Leggila ancora, con calma, tutta (anche le parti che non riguardano
direttamente il tuo ordine di scuola) e soprattutto leggila avendo a fianco
la legge 53, il testo del decreto legislativo e la circolare sulle
iscrizioni. Forse, dico FORSE, qualcuna delle domande che poni potrebbe
avere una risposta. Credo che un po' tutti siamo preoccupati su questo
fumoso futuro che ci incombe, vorremmo delle indicazioni precise, ma non è
il caso di pretendere che la circolare esplicativa mi dica anche il monte
ore per il cesso.
Circa il tuo pallino delle 33 settimane (già altri ho visto che han invano
tentato di fartelo capire), basta fare una divisione: 200 giorni di lezione
diviso 6 uguale 33,3 periodico. Se poi i giorni di lezione sono di più di
200, il monte ore va spalmato su QUEI giorni. Ma tieni anche conto di un
altro particolare: è necessario calcolare anche le ore non fatte nei giorni
di orario non completo, di lectio brevis, ecc.
Sul fatto che non va fatta un'ora in più, d'accordo.
-- 
Ciao. Paco

200, il monte ore va spalmato su QUEI giorni. 
Evidentemente non sono stato chiaro (ma in fondo e' normale, la
brevita' dei messaggi hanno questo svantaggio)
Facciamo l'esempio di quest'anno scolastico (in futuro sara' la stessa
cosa) e facciamo finta di essere gia' in piena riforma:
Inizio lezioni: 10 settembre (in Campania e altre regioni)
Fine lezioni: 10 giugno
Totale: circa 270 giorni.
Togliamoci 15 + 6 giorni per le vacanze di Natale e Pasqua: circa 250
giorni, che fanno circa 35 - 36 settimane. Togliamoci qualche altro
giorno di vacanza: 35 settimane. Facciamo un orario di 27 ore
settimanali (come faranno quasi tutti): 27 * 35 = 945. Ti ritrovi a
fare 54 ore in piu'!!
Allora, ripeto: Se il decreto attuativo parla di 891 ore complessive
da fare, e poi si parla di 33 settimane, i conti non tornano.
Pensaci bene, guarda che secondo me ad anno avanzato o finito ci
saranno parecchi reclami di chi se ne accorgera' in itinere. Perche'
fare 945 ore se la normativa ci dice di farne 891?
(E' come farne 20 a settimana, invece di 18, ed essere pagato per 18:
tu cosa diresti?)
Renditi conto, quando tu fai 200 diviso 6 compi un doppio errore:
primo errore i giorni non sono 200 (anche se la normativa prevede un
MINIMO di 200 giorni, ma la realta' come vedi e' diversa), l'altro
errore e' che consideri 6 giorni. Questo andava bene quando si parlava
di orario settimanale, non va bene piu' ora che parliamo di orario
annuale. Scusami, ma non so spiegarmi meglio. Prova a prendere carta e
penna, prova a buttare giu' una bozza di orario e vedrai che mi darai
ragione.
Una precisazione. Ci tengo a chiarire questo proprio per evitare poi
di essere trattati come imbecilli. Gia' lo stipendio e' miserabile, il
prestigio sociale sta al livello dei barboni (l'hai letta la lettera a
Repubblica, l'altro giorno, di quella signora che si sente dire dal
medico specialista: farebbero 90 euro ma siccome lei e' insegnante me
ne dia 60), ci trattano come burattini, ma francamente non voglio fare
nemmeno un minuto di piu' dell'orario che mi impongono!!!!

se la normativa obbliga a fare 200 giorni? 
Sarei d'accordissimo con te, salvo una cosa, fondamentale. Nessun
dirigente scolastico (o se preferisci, nessun CdI) va contro le
"direttive regionali" e varia il calendario scolastico. Per cui se la
regione dice: inizio 10 settembre e fine 10 giugno, si inizia il 10
settembre e si finisce il 10 giugno. Ergo: 35 settimane e non 33.
Scusa se insisto!!!
Ti dico, per farti un esempio, che il mio dirigente scolastico,
quest'anno, non se l'e' nemmeno sentita di prendere 1 (e dico UNO)
giorno di vacanza a carnevale, immagina se accorcia il calendario di 2
settimane.
Inoltre parti sempre da un errore di fondo: i 200 giorni obbligatori
sono calcolati togliendo le domeniche, il discorso che faccio io si
basa su settimane di 7 giorni. E' completamente diverso.


Mi sa che stai facendo di ogni erba un fascio. Caso pratico: la mia regione
(Veneto) ha stabilito un calendario che tra inizio e termine e soste
intermedie è di 209 giorni, dando la possibilità ai Consigli di
Circolo/Istituto di sospendere le lezioni per un massimo di 5 giorni (non so
se obbligare a superare di 4 i 200 gg stabiliti dalla legge nazionale sia
regolare. Ma questo è un altro discorso).
TUTTI gli istituti che conosco hanno usufruito in tutto o in parte di quei 5
giorni.
Il mio CdI, ad esempio, ha stabilito di fare 206 giorni di lezione (ma NON
le domeniche e le altre feste comandate!).
Se putacaso fosse già in atto la riforma, le 891 ore (+ le 99/198)
andrebbero collocate su 206 giorni.
Ma sta attento: le 891 +99/198 sono ore di lezione per gli SCOLARI/STUDENTI
e non corrispondono al totale delle ore prestate dai docenti, che - lo spero
proprio - saranno di più.
Mi sa che tu (a parte l'ingarbugliato discorso delle settimane, domeniva
compresa) stai confondendo l'orario delle lezioni (891 + opzionali + mensa)
che riguarda gli allievi e che è determinato su base annua con l'orario dei
docenti che è calcolato su base settimanale/plurisettimanale.
-- 
Ciao. Paco

 docenti che è calcolato su base settimanale/plurisettimanale.
Ancora per poco : è oramai nota l'intenzione del ministro di eliminare del
tutto le ore di contemporaneità dei docenti, per cui di qui a qualche anno
quelle ore saranno effettivamente il monte ore di lezione che i docenti
dovranno garantire. E non una in più.

dovranno garantire. E non una in più.
Questo penso anche io e da qui  tutti i miei ..."sproloqui"..
evidentemente c'e' una differenza di vedute proprio qui.