Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: fantasie animaliste e cani della prateria


 
pensavano che il cane della prateria fosse solo un simpatico tosaerba 
peloso, invece ha una seconda vita come serial killer di scoiattoli...
 
e a quanto pare più sono cattivi più migliora il proprio successo 
riproduttivo
-- 
bye
!(!1|1)
 


La differenza  è  che loro  non possono scegliere. Noi (forse)  si.
E sappiamo sempre se facciamo il male e il bene. 
 
Dico forse  perchè una volta ascoltai una lezione  di filosofia da 
Cacciari  (l' ex sindaco di  Venezia) che ... beh : diciamo che m' 
ha tolto qualche punto fermo, via.
 
Sigh
 
 


 
pensa ad esempio a quell'emerito idiota di J.W.Bush e ai danni che ha 
prodotto e sta producendo l'insensata guerra all'Iraq di Saddam
 
sicuramente credeva di essere nel giusto e pensava di fare del bene
 
il risultato lo vediamo
 
poi ci sono anche quelli che provano piacere nel fare male agli altri, 
ma questo richiama tutta la questione sul libero arbitrio...
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 ma questo richiama tutta la questione sul libero arbitrio...
 
Ecco. Secondo Cacciari (e  altri  filosofi e  psicologi e pensatori che 
lui citava e di cui  non  mi sovvengono i nomi)  dubitano che esista il 
libero arbitrio. 
 
E' questo quello che in realtà sto cercando  di  dirti. E  dubitano  in 
base a dei ragionamenti e osservazioni molto forti, molto ... come dire 
... "pesanti", "importanti".

 libero arbitrio.
 
una volta esisteva solo la filosofia
astronomia, matematica, geometria, ecc. erano filosofia
ma mentre alcuni filosofi (a partire forse da Anassimandro) mettevano 
al centro l'osservazione dei fenomeni, altri disdegnavano 
l'osservazione e pensavano di poter conoscere il mondo solo in base 
alle proprie seghe mentali
 
da quando la scienza ha messo al centro della conoscenza 
l'osservazione e la sperimentazione, la filosofia è diventata obsoleta
 
quello che PENSANO i filosofi è del tutto irrilevante come è del tutto 
irrilevante l'eleganza di una spiegazione teorica quando poi fa a 
cazzotti con la realtà
 
la terra continuava a essere uno sferoide e ad avere una massa di gran 
lunga inferiore al sole anche quando i filosofi pensavano fosse piatta 
e centro dell'universo
 
sono più importanti le osservazioni sperimentali dei neuroscienziati e 
degli psicologi SPERIMENTALI che fanno supporre che il libero arbitrio 
sia un'illusione (ma la questione non è ancora conclusa)
 
su tutto poi c'è comunque una forte presenza di rumore che rende il 
funzionamento del cervello molto meno deterministico (o deterministico 
solo in senso probabilistico)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 sperimentali
 
eccetera eccetera. Si, capisco. 
 
La tua è una netta (direi fanatica)  posizione  filosofica  che oggi è 
molto diffusa. 
 

 del bene o del male non ha senso al di fuori della singola specie
 
Considerazione molto sensata. Sono d'accordo. Paradossalmente,
voler salvare altre specie dotate di minor fitness come i marsupiali,
porta a sterminare i gatti:
 
 
http://bit.ly/1UOnZA0
 
 
http://www.lastampa.it/2015/07/18/societa/lazampa/gatto-gatti/
 
laustralia-dichiara-guerra-a-gatti-selvatici-due-milioni-da-abbattere-
OOuwN22Em0FU6QsrfgdRaM/pagina.html
 
   L’Australia dichiara guerra ai gatti selvatici: due milioni
   da abbattere
 
   I felini vengono considerati responsabili dell’estinzione di
   almeno 28 specie animali
 
   L’Australia prevede di sopprimere oltre due milioni di gatti
   selvatici nei prossimi cinque anni. La decisione, precisa
   il governo federale, è stata presa per cercare di mettere
   un freno alla progressiva estinzione di mammiferi autoctoni.
   120 sono le specie native australiane ad oggi fortemente a rischio
   e i gatti sono i principali e più temibili predatori fin da quando
   furono importati dagli europei verso la fine del 1700. Si stima che
   i circa 20 milioni di gatti della nazione uccidano almeno 75 milioni
   di animali nativi al giorno e che il più piccolo dei felini
   sia responsabile di 28 delle 29 estinzioni degli ultimi 200 anni.
 
Bye,
 
   *GB*

radica...@gmail.com
 ha scritto:

Ma pensa che lui sostiene che l'intelligenza abbia una quasi esclusiva
base genetica (citando studi sui gemelli), poi simultaneamente sostiene
che grandi differenze nel QI medio siano determinate dal tenore di vita.
 
Bye,
 
   *GB*


E' sicuramente una persona intelligente, preparata e curiosa. Ma è anche
molto come dire ... "rigido" : o bianco o nero. Fa scelte nette, decise, 
al limite del fanatismo. Molto poco sensibile alle  sfumature che invece 
lo irritano. 
 
Dicendo : 
 
"La tua è una netta (direi fanatica)  posizione  filosofica  che oggi è
molto diffusa"  ho detto il vero e intendevo comunicargli il fatto  che
la  filosofia che lui definisce obsoleta (un mucchio di vuote chiacchiere, sottinteso) lo pervade. In realtà, fino all' osso. 
 
Ma probabilmente  non  se  ne  rende  conto.  La scienza *E'* un TIPO di 
filosofia.  Un ramo di questa. 
 
Insomma ci siamo capiti, no ? 
 
 
 
 
 
 
 


 
so di non conoscere e per conoscere so che devo affidarmi non a chi 
afferma di conoscere senza alcuna prova (i filosofi) ma a chi mi dice 
come fare per conoscere e comprendere (gli scienziati con esperimenti 
ripetibili)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 che grandi differenze nel QI medio siano determinate dal tenore di vita.
 
quando? dimmi quando quando quando ...
tira fuori i post
senza citazioni parziali e senza decontestualizzare
 
per esempio nel rispondere a chi sostiene che tutto dipende 
dall'ambiente sicuramente può capitare di evidenziare solo il 
contributo genetico
 
o magari chi legge capisce solo quello che gli fa comodo :-)
-- 
bye
!(!1|1)
 

 ripetibili)
 
Aristotele giustamente diceva che non si può non filosofare, perchè 
il rifiuto è una NETTA e PROFONDA posizione filosofica. 
 

 il rifiuto è una NETTA e PROFONDA posizione filosofica.
 
ROTFL certo...
come dubitare di quello che ha detto Aristotele :-D
... IPSE DIXIT...
"la velocità con cui cade un oggetto è proporzionale al suo peso"
 
poi c'è stata la rivoluzione scientifica, ma non te ne sei accorto...
cose che capitano...
 
c'è stato pure chi ha continuato a combattere la seconda guerra 
mondiale da solo su un'isoletta
:-)
 
ma forse tu ti riferivi ad Aristotele Onassis...
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 ma forse tu ti riferivi ad Aristotele Onassis...
 
Certo, certo. Hai ragione
 

 peso"
 
 
Beh avrà osservato che una foglia cade lentamente e una mela
velocemente.
 
 
-- 
AIOE ³¿³