Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Due domande sul contratto

1. Se non vengo "selezionato" per gli esami di stato in prima battuta, ma 
magari vengo chiamato il 23 giugno per sostituire qualcuno che si "ammala" 
all'ultimo momento, posso rifiutarmi? O meglio ci vado, ma poi mi rifiuto di 
firmare il prolungamento del contratto dal 1� luglio, e considerando che gli 
esami finiranno a luglio inoltrato mi scampo 15 giorni di lavoro mal pagato.
2. Discorso simile: considerando il ritardo che ci sar� (probabilmente) 
l'anno prossimo nelle nomine del provveditorato, se al 01/09 non dovessi 
aver ancora il contratto posso rifiutarmi di andare a fare gli "esami di 
riparazione" con conseguente scrutinio per gli studenti interessati? Ovvio 
che lascer� le prove alla scuola, ma io non ho intenzione di andarci per 
soli 2 giorni.
In fin dei conti senza contratto non possono obbligarmi, anche se sono stato 
io a "rimandarli" quest'anno.
Ant 

Ant 
Senti, Ant, facciamo cosi`: prima ti leggi il Codice civile nonche` 
l'O.M. 92/07, e poi torni, o.k.?  - Ti aspettiamo.

 ha scritto nel messaggio
news:6cvl15hu4dgr96tof...@4ax.com...

Ancora con la storia del Codice Civile! :-)
Hai avuto modo di leggere questa nota diretta agli USR?
http://www.istruzioneer.it/allegato.asp?ID=536613
Se i giorni delle verifiche e dei consigli di classe sono una proroga del
contratto, come e' scritto nella nota che ti ho indicato sopra (anche se
rileggendo il DM 131/2007 a me pare trattarsi di conferma, non di proroga),
io ritengo che il docente possa rinunciare alla proroga, ai sensi dell'art.
8 del DM 131, pur essendo sottoposto alle relative conseguenze.
Tu cosa ne pensi?
Ombretta

Tu cosa ne pensi?
penso questo:  chiunque puo` rinunciare a qualcosa (!!), ci mancherebbe 
altro che non potesse esercitare la propria volonta`, qualsiasi essa sia!!
- Ferme restando, ovviamente, le relative conseguenze.

 l'O.M. 92/07, e poi torni, o.k.?  - Ti aspettiamo.
Si, si, simpatico, ma rispondi alle domande se ne sei capace, altrimenti sta 
zitto che � meglio.
Il superiore fanno con i tuoi studenti che non hanno il coraggio di mandarti 
a quel paese (o forse lo fanno e non te ne accorgi nemmeno).
An 

zitto che � meglio.
se stai dicendo che vuoi che su questo argomento non ti risponda piu`,
tranquillo: sarai accontentato.

 corso di recupero, ecc. ecc.)
Ancora?
Abbiamo discusso l'anno scorso di questa cosa, e non � come dici tu.
Agli alunni con giudizio sospeso il CDC non assegna i voti in alcuna 
materia e sul tabellone la riga risulta vuota.
http://www.liceograssi.lecco.it/documenti/evento_76.pdf
art. 6 c. 4, art. 7 c. 1

>
in art.6 dell'O.M.92/07:
"3. Per gli studenti che in sede di scrutinio finale, presentino in una 
o pi� discipline valutazioni insufficienti, il consiglio di classe (...)
procede ad un valutazione della possibilit� dell'alunno di raggiungere 
gli obiettivi formativi e di contenuto propri delle discipline interessate
entro il termine dell�anno scolastico,  mediante lo studio personale 
svolto autonomamente o attraverso la frequenza di appositi interventi 
di recupero.
4. In tale caso il consiglio di classe rinvia la formulazione del giudizio
finale e provvede, sulla base degli specifici bisogni formativi, a
predisporre le attivit� di recupero."
Si`, certo: qualora in seguito allo scrutinio dei voti, il CdC si 
avveda che l'alunno presenta in una o piu` discipline valutazioni 
di insufficienza, (il CdC) rinvia la formulazione del giudizio - ovvio. 
in art.7, ibid.:
"1. In caso di sospensione del giudizio finale, all�albo dell�istituto
viene riportata solo la indicazione della �sospensione del giudizio�.
Si`, certo: sull''apposito rigo non si scrive "ammesso"/"non ammesso" 
alla classe successiva, ma  vi si indica solo la "sospensione del giudizio"
- ovvio. 
*In ogni caso*, la riga NON risultera` - non puo`/deve risultare - vuota!


E perch� (art.7 comma2 O.M 92/07) "La scuola, ........, comunica alle 
famiglie, per iscritto, .........., indicando le specifiche carenze 
..................... e i voti proposti......... nelle discipline nelle 
quali lo studente non abbia raggiunto la sufficienza"?
Quello che mi lascia perplesso � proprio la "sospensione del giudizio"
In effetti, e credo che sia capitato anche nei vostri CdC, uno scrutinio 
viene comunque fatto!!!
Qualche voto viene "ritoccato" e quelli che rimangono insufficienti valgono 
per la "sospensione"
A questo punto, se parte dello scrutinio � stato fatto, la tua idea di 
pubblicare quei voti non dovrebbe essere cos� peregrina.
Ma perch� nessuno lo ha fatto???
Possibile che solo tu hai "correttamente" interpretato la norma?

>Ma perch� nessuno lo ha fatto???
"nessuno"? Hai controllato *tutte* le scuole??  Non mi dire...! :-)


La tua sicuramente no, ma tutte quelle che conosco si!!!

 quali lo studente non abbia raggiunto la sufficienza"?
Voti *proposti* (cioï¿œ dal docente), non voti assegnati dal consiglio di 
classe.
Quanto alla questione dei tabelloni senza voto, era chiaramente indicato 
in una delle FAQ che corredavano la pagina dedicata alla normativa sulla 
sospensione del giudizio. Lo ricordo bene perchï¿œ l'anno scorso, in 
occasione dello scrutinio, la stampai per il DS della mia scuola, che 
pretendeva di deliberare i voti per gli alunni con insufficienze.


E faceva bene!!!!Le materie sufficienti erano "scrutinate" e quindi 
pubblicabili!!!
Rimanevano non scrutinate le materie in cui il CdC decideva di lasciare la 
possibilit� del recupero delle carenze.
Quest'anno � tutto pi� chiaro:
 
http://www.pubblica.istruzione.it/ministro/comunicati/2009_miur/280509bis.shtml

possibilit� del recupero delle carenze.
Come si fa a sospendere un giudizio senza aver scrutinato 
*anche* i voti delle materie con insufficienza? (mistero...)

sospensione del giudizio.
delle FAQ, per quanto ministeriali, non sono legge.