Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Stipendio ? aumenti ?

Un collega mi ha fatto notare questo:
Analizando il suo stipendio (con nucleo famigliare indentico)
ha notato che nonostante gli aumenti contrattuali il suo stipendio è 
passato:
Mese di Aprile preso come riferimento:
Aprile 2006  1561 €
Aprile 2007  1550 €
Aprle 2008   1545 €
Tutte le voci: imposta comunale e regionale sono rimaste quasi 
invariate, pochi euro di differenza.
Misteri della politica ?
-- 
Capitano delle Guardie del Faraone e amato da sua figlia Amneris, è 
innamorato di Aida, schiava etiope, figlia del re d'Etiopia Amonasro.

 Misteri della politica ?
Certo un poco strano lo è.
-- 
Salvatore 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Netto mese di Aprile, invariata condizione familiare, depurato da
acconto addizionale comunale ultimi due anni:
Aprile 2006  1804,71 (addiz 51,23, contr. 285,64, irpef 442,19)
Aprile 2007  1807,48 (addiz 58,51, contr. 286,95, irpef 430,83)
Aprle 2008   1876,90 (addiz 67,67, contr. 302,31, irpef 478,24)
Il tizio in questione provi a fare questo tipo di confronto, non
generico sul totale, ma osservando i parziali.
C'è anche da dire che l'irpef che mi hanno trattenuto nel 2006 e nel
2007 è risultata a fine anno insufficiente, cosicché ho avuto
conguagli salati.

generico sul totale, ma osservando i parziali.
Chi č in grado di leggere un cedolino e vota a destra č probabilmente un
commercialista.
Era per dire che se gli italiani avessero un po' di dimestichezza con
l'aritmetica e con la logica elementare si sposterebbero diversi milioni
di voti.
E non č colpa della scuola.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:05hj04h3kdb0qbmh9...@4ax.com...

Ecco, proprio la logica. Che deve pensare un lavoratore che dopo tre anni
vede diminuito il suo stipendio nonostante un eccellente contratto, nessun
cambiamento di stato e nessun miglioramento dei servizi? Presa in giro?
Sprechi? Perché non dovrebbe lamentarsi se ha le prove documentate che le
varie caste gli sfilano i quattrini dalle tasche? Perché non dovrebbe aver
voglia di cambiare?
wale

mah
questi i miei cedolini (scuola media, 7 anni di ruolo + 4 anni 
ricostruzione)
aprile 2006  1376,53
aprile 2007  1376,09
aprile 2008  1443,62
e allora?

Io.
Aprile 2008 (ormai l'effetto dei conguagli vari dovrebbe essere
cessato): 1841,48. Totale balzelli locali: 71,43
Novembre 2007: 1773,95 (non ho fatto il confronto con lo stesso mese,
perché lo scorso a.s. facevo 19 ore). Totale federalismo fiscale: 61,58.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Misteri della politica ?
Se vuole davvero una risposta, fatti dire tutte le voci e vediamo

cambiamento di stato e nessun miglioramento dei servizi?
che non sa leggere il cedolino.
--
Federico Spano`

perché lo scorso a.s. facevo 19 ore). Totale federalismo fiscale: 61,58.
Qualcosa ho imparato: l'aumento netto è di circa 65 euro su tre stipendi
molto diversi. Sarà un gioco di aliquote.
--
Federico Spano`

Marzo 2008
Stipendio + retr.proff.docenti  2219,16  (+141,15 rispetto al 04/07)
Addiz. varie e rit. indacale  91,11  (+37,34 rispetto al 04/07)
Ritenute assist.prev.fiscali  846.55  (+62,77 rispetto al 04/07)
Netto pagato  1819,80  (+41 euro)
Nessuna variazione di alcun tipo intervenuta.
Qualcuno dà e qualcuno prende, ma per quale utilizzo?

 molto diversi. Sarà un gioco di aliquote.
Sì, perché Pistone e io siamo quasi al top della carriera :-)) e ci
becchiamo l'aliquota marginale del 38%, che colpisce duro anche sugli
eventuali compensi accessori.
Ancora mi va bene perché ho detrazioni per due figli a carico..., ma
sono sicura che per il terzo anno di fila pagherò a febbraio e marzo
prossimi parecchi euro di conguaglio fiscale :-(



Non sei chiaro. L'aumento è di 41 netti, quindi che cosa vuoi sostenere?
Che è basso? Mi sembra abbastanza evidente che un aumento della
tassazione non proporzionale all'aumento dell'imponibile indica una cosa
sola: con l'aumento dello stipendio sei passato in una fascia irpef
superiore. 
Incremento del lordo: 6,8%
Incremento addiz. varie: 69% (di cui ben poco attribuibile alla ritenuta
sindacale, che non dovrebbe essere aumentata, ma dipende dai sindacati)
Incremento ritenute: 8%
Incremento del netto: 2,3%
È evidente che ti hanno alzato sia l'aliquota irpef (8 è più di 6,8) sia
quelle delle addizionali (69 è più di 6,8).
--
Federico Spano`

 Federico Spano`

Sono matti?
in che senso? 
--
Federico Spano`

 in che senso?
Le addizionali che passano dal 6,8 al 69% ? Mi sembra cosa da pazzi.
Chiederň spiegazioni .

Chiederò spiegazioni .
È meglio se chiedi a me.
a. 6,8 è l'aumento della retribuzione lorda
b. 69 è l'aumento percentuale della voce da te creata accorpando
addizionali locali e ritenuta sindacale (se ben ricordo)
facciamo finta per semplificare i calcoli che la ritenuta sindacale non
ci sia. Un aumento del 69% della tassazione locale significa che - per
esempio - se fossimo a parità di retribuzione , sempre per semplificare
i calcoli - una ipotetica aliquota locale dell'1% è diventata 1,69%.
Siccome di mezzo c'è la ritenuta sindacale e l'aumento della
retribuzione, direi che andando grossolanamente a occhio le aliquote
locali, nel complesso ti sono state aumentate del 50%, passando per
esempio da 1% a 1.5%.
Se non hai capito quello che ho scritto devi chiedere spiegazioni a un
insegnante di matematica.
--
Federico Spano`

Ecco il dettaglio (scuola sup. - fascia 28 - Emilia Romagna)
Nall'ordine --------------- 11/2007 ------------------04/2008
stipendio......... 1834,84 ------------ 1961,66
ret.prof.docenti 239,17 ------------- 257,50
IIS ..................538,30 ------------- 538,30
add. reg. iepef  32,68 -------------- 52,02
add comunale   7,26 --------------- 20,12
add.com
. acc.  2,18 --------------- 6,69
rit.sindacale     11,65 -------------- 12,28
rit.assist.prev.  286,95 ------------ 302,31
rit.fiscali          496,83 ------------ 544,24
netto pagato   1778,76 ----------- 1819,80  (+41 euro)
sarà tutto normale, ma io sono incazzato.
grazie, comunque.



Beh, il "danno" te l'ha fatto prima di tutto il comune e poi la regione.
È là che perdi 36,71 euro. Come avrai letto in questi giorni, in altre
regioni ne avresti persi solo una ventina.
Vedo anche un salto nelle ritenute fiscali. L'anno scorso te le facevano
giuste o poi hai avuto un sostanzioso conguaglio?
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:uvmm0490tis3hpfie...@4ax.com...

Ecco, probabilmente non me le applicavano giuste perchè ho avuto conguaglio
negativo a febbraio e marzo. Ma com'è possibile che sbaglino aliquota se la
mia carriera è stata sempre lineare e sempre presso la stessa scuola?

 netto pagato   1778,76 ----------- 1819,80  (+41 euro)
dunque: stipendio = + 126,82
ret. prof. =    + 18,33
quindi:
aumento lordo = + 145,15
balzelli federalisti =  + 36,71
taglia sindacale = + 0,63
strozzinaggio statalista: = + 62,77
Tutto normale.


com'è possibile che sbaglino aliquota
è un'abitudine.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:1ifpkrv.1sf99tsteaciwN%scri...@mauriziopistone.it...

netto +41 ottenuti dopo 3 anni, un contratto praticamente saltato, qualche
giorno di sciopero a -120 al dě e la convinzione che i balzelli federalisti
e lo strozzinaggio statalista non siano andati a buon fine.

 mia carriera è stata sempre lineare e sempre presso la stessa scuola?
E' la stessa cosa che è successa a me, conguaglio fiscale molto
pesante a febbraio-marzo 2007 e 2008, nonostante carriera lineare e
stessa scuola.
Sono anch'io alla classe 28 e ho scoperto che anche altri miei
colleghi anziani hanno subito questi conguagli; credo che sia successo
per come hanno impostato all'inizio dell'anno le aliquote, non
considerando che con il nostro stipendio bastano pochi compensi
accessori per farci sforare di parecchio.
Considera anche che la detrazione per lavoro dipendente e figli a
carico, con il vigente sistema fiscale, si riduce molto rapidamente
con l'aumentare del reddito.
Ad occhio e croce, a te hanno già adeguato il calcolo della ritenuta
Irpef (544), che vedo più sostanziosa della mia (478), a meno che non
dipenda dal fatto che non hai persone a carico; questo dovrebbe
metterti al riparo dal rischio del conguaglio negativo l'anno prossimo.