Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: anno zero sempre un bel programma

http://www.ilgiornale.it/video.pic1?ID=Travaglio_Sgarbi_1_5_08.flv
 

 
http://www.ilgiornale.it/video.pic1?ID=Travaglio_Sgarbi_1_5_08.flv
 
sì, strillano sempre che è un piacere.
=============
Si dovrebbe dare un oscar alla memoria a Gianfranco Funari,
l'inventore/importatore del genere, con spettacoli come Aboccaperta che
avevano come unico ingrediente gente che si urlava addosso
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Si dovrebbe dare un oscar alla memoria a Gianfranco Funari,
è morto?
(già immagino Funari che si tocca ...)
ciao
feynman 

 
http://www.ilgiornale.it/video.pic1?ID=Travaglio_Sgarbi_1_5_08.flv
Direi che potevano mandare la pubblicità e mandare fuori sgarbi: sarebbe
stato più "igienico" per lo spettatore. 

 č morto?
non credo, avremmo avuto sicuramente notizie da Jacopo.
Ma certo bene non sta.


 stato più "igienico" per lo spettatore.
Per lo spettatore si': per l'audience, certamente no.
E' quantita', non qualita'.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:fvff5m$ek9$1...@tdi.cu.mi.it...

Secondo me il conduttore dovrebbe poter disporre di un telecomando
che comandi l'audio degli interlocutori: nel caso specifico Santoro
avrebbe potuto sia togliere l'audio a Sgarbi quando dava del "pezzo di 
merda"
o del "faccia da tonto" a Travaglio sia aumentare al massimo il volume del
microfono del "faccia da tonto" quando finalmente ha reagito non solo
signorilmente e dantescamente ("non ragioniam di sgarbi ma guarda e
passa"), ma anche con un pizzico di veleno invocando la "neurodeliri".
Anche le formiche nel loro piccolo s'inca$$ano. Ma chissà quanti hanno
sentito questo educatissimo fil di voce.
Oppure (e questo vale anche per Floris e gli altri conduttori di 
talk-alterchi):
o togliere SEMPRE l'audio a chiunque interrompe l'interlocutore o gli
sovrappone il suo rumoroso dissenso che non fa capire un tubo
ai telespettatori; o, alternativa etrema, caricare a palla il volume
di TUTTI coloro che parlano contemporanemente: si farebbe come
in certe civilissime culture primitive, i cui capi, quando vanno a
parlamentare, rispettano rigorosamente la regola del dialogo
simultaneo, perché parlare per primi è tracotanza, per secondi
debolezza.
C'è sempre da imparare dal buon selvaggio.
Sorvoliamo pietosamente sullo sdegno di Petruccioli, parlando del
quale Sabina Guzzanti ebbe a dire più o meno:"Ma vogliamo
chiamare le cose col loro nome dott. Petruccioli? Senza mezzi
termini si tratta di "CENSURA" e non di "restrizione temporanea
della libertà d'espressione e di informazione".
Non ricordo che cosa vietò la rai, ma dovrebbe essere stato
qualcosa che poteva suscitare lo sdegno che ha suscitato
Beppe Grillo il 25 aprile u.s.
a.c.

 comandi l'audio degli interlocutori: nel caso specifico Santoro 
Santoro non sembrava tanto dispiaciuto di come stesse andando la 
trasmissione, anzi la spingeva proprio in quella direzione.
Santoro sta cercando il modo di farsi buttare fuori dalla RAI... contento 
lui. Peccato per lui, però, che la gente non è scema e capisce.
Santoro è un dinosauro, al pari di Furio Colombo.
A molti è stata sufficiente vedere quel ragazzo che gli diceva chiaro e 
tondo quanto fosse inutile mentre la sua faccia assumeva un'espressione 
livida che lo trasformava in una grottesca caricatura.
Chi va dietro a questi figuri oramai lo fa a memoria.
..

 lui.
stai già ratificando una delle priorità del 'nuovo' governo berlusconi? 

 stai già ratificando una delle priorità del 'nuovo' governo berlusconi?
Certo, non avendo procedimenti penali in corso le priorità cambiano
rispetto al primo Berlusconi.
-- 
Salvatore 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> stai già ratificando una delle priorità del 'nuovo' governo berlusconi?
Come credi che la gente si sia convinta a votare per il centro destra se 
non guardando Santoro & C. ?
Contro i miei interessi... cmq... io lo sostituirei con superquark, 
almeno la sera c'è qualcosa da vedere in TV,
..

 che comandi l'audio degli interlocutori
Invece, secondo me si tratta di operare una scelta: o la televisione 
funziona secondo i dati di ascolto, per cui avanti con i litigi e gli 
strilli in diretta, oppure si decide di operare con criteri di 
qualita', e di conseguenza si lascia intendere con chiarezza che i 
fracassoni non saranno della partita; se ad esempio Sgarbi, dopo la 
puntata di Annozero, si vedesse negare di conseguenza qualsiasi 
intervento televisivo per un po' di tempo, forse tornerebbe al 
confronto e al dialogo.
Il moderatore non puo' essere un censore, anche perche' dividerebbe 
ulteriormente l'opinione pubblica e consoliderebbe una posizione di 
comando; se il moderatore vuole rendere popolare il proprio programma, 
invitera' persone in grado di arricchire il dialogo, e non di 
avvelenarlo come in questo caso.
Ciao
Luca

intendere con chiarezza che i fracassoni non saranno della partita; [cut]
Quoto entrambi. 

 Il moderatore non puo' essere un censore,
Secondo me invece DEVE esserlo, nel senso che deve
impedire che si impedisca il dialogo. Il quale è tale solo se
si parla uno dopo l'altro, mai in simultanea.
E' una regola elementare; però bisogna dirla agli invitati
e far dire loro:"Lo giuro!" (di rispettarla).
Pena il venire videoinquadrati a loquela muta.
Un esempio a caso: la Prestigiacomo faccia a faccia
o porta a porta con Rosy Bindi. Azzittita dal telecomando
silenziatore, solo un'interprete per sordomuti potrebbe decifrare
la disturbatrice e ritrasmettere col linguaggio gestuale:
una passata di mano trasversale tra il petto e lo stomaco
(mi pare voglia dire "il/la parlamentare") e poi l'indice che
oscilla come un metronomo ("non è vèro" "non è véro"
"non è vèro" "non è véro", "che bugiarda!").
Sarebbero assicurati il dialogo, il desiderio di sentire e
di capire dei telespettatori... e anche lo spettacolo.
Nelle discussioni in classe come silenziatore si può
usare la minaccia di tirare lo Zingarelli o almeno
un pezzetto di gommapane.
Sconsigliato lo Zingarelli, perché potrebbe rovinarsi
su qualche testa di legno.
ciao
a.c.