Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: il paese di pulcinella!!!!!!!!!!!!!!!!!

14/06/2004.  SCANDALOSO: ORA SAPPIAMO
E' pressoché scandaloso quello che siamo venuti a sapere. Sapete perché
tutte le nostre lotte per il normale riconoscimento del servizio aspecifico
(cioè il servizio riconosciuto intero nella classe di concorso X che
dev'essere anche riconosciuto dimezzato nella GP Y, come dice la legge) sono
destinate miseramente a fallire? Non perché la legge dice questo o la legge
dice quello, non perché l'interpretazione del Miur dice questo o dice
quello, non perché il parere delle OOSS o dei Csa è questo o è quello. No!
E' semplicemente perché il programmino informatico ormai già predisposto dal
Miur, e che non si può certo pensare di modificare ora, non consente, una
volta già inserito il servizio massimo di 6 mesi, di poterlo inserire anche
su un'altra graduatoria. Capito? C'è una funzione che non lo permette. La
modifica apportata al DdL in ultima battuta dal Parlamento, cioè
l'inserimento del comma che consente la valutazione del servizio aspecifico,
non era prevista dal Miur che non l'ha fatto inserire nel programma
informatico! Per cui l'unica soluzione è quella di togliere mesi di servizio
specifico dalla prima graduatoria per poterli inserire, come aspecifico,
nella seconda. Ecco il perché di tutti questi sforzi fatti dal Miur
all'interno delle Faq per riuscire a motivare la durata massima di 6 mesi.
Perché se no non ne vengono fuori. E' vergognoso. La legge viene modificata
accomodandola alle funzioni mancanti nel software del Miur. Ed ecco spiegato
il perché della grande concessione da parte del Miur nel consentire invece
l'operazione se il primo servizio è di I o II fascia. Non è perché, come
dice il Miur, è un servizio non toccato dalla legge 143/2004, ma è perché le
prime due fasce delle GP sono gestite dal software in modo indipendente
dalla III fascia; quindi l'operazione informatica è consentita dal
programma. Infatti l'operazione sarà consentita anche per i servizi non già
precedentemente dichiarati ed anche per i docenti di ruolo che, non essendo
presenti in GP, non hanno mesi da decurtare da alcuna graduatoria. Che
vergogna! Migliaia e migliaia di punti non verranno assegnati nelle GP e
saranno illegalmente sottratti dal Miur ai legittimi possessori (tutti
precari di III fascia) solo perché il ministero non ha tempo e voglia di
modificare il programma informatico che gestisce le graduatorie. Che
vergogna!
E noi che non riuscivamo a capire perché un principio stabilito per legge
non venisse applicato; non trovavamo una spiegazione legale e logica alla
decurtazione di un punteggio legittimamente posseduto e da mantenere,
sforzandoci di trovare quali ragioni potessero aver suggerito
un'interpretazione così aberrante della legge. E la connivenza dei sindacati
in tutto questo è altrettanto scandalosa.
Ma pensate all'assurdo dell'operazione che il miur metterà in atto. Stando
così le cose, chi chiedesse la valutazione di 6 mesi di servizio aspecifico,
già dichiarati su un altra graduatoria, invece di vedere aumentato il
proprio punteggio complessivo (che secondo la legge dovrebbe salire da 12 a
18 punti), lo vedrebbe addirittura diminuire a 6, con un furto immotivato di
ben 12 punti.
Con quale faccia tosta il Miur, nella nuova versione della FAQ n. 4, osa
addirittura dire: "Alla luce delle innovazioni introdotte dal punto
B3-b-bis, non appare equo che al docente che ha insegnato tutto l'anno
scolastico con supplenza annuale, vengano attribuiti 12 punti (nonostante il
periodo sia di fatto superiore a sei mesi) e gli stessi punti possano essere
attribuiti a chi ha insegnato per minor tempo (ad esempio 4 mesi di servizio
specifico + 4 mesi di servizio aspecifico). La disposizione tende a
mantenere, per quanto possibile, la proporzione tra il trattamento spettante
al servizio specifico e a quello aspecifico. Pertanto, chi per ciascun anno
scolastico ha un servizio in eccedenza superiore a sei mesi, dovrà, mediante
la dichiarazione di cui alla sezione C dell'Allegato B, chiedere
l'adeguamento del punteggio al/i mese/mesi in eccedenza". Ma vergognatevi.
Moratti, hai proprio toccato il fondo.

 E' pressoché scandaloso quello che siamo venuti a sapere.
Ciao,
ti dispiacerebbe essere piu' chiaro circa la "fonte" di questa notizia?
Sarebbe assai interessante... ed incredibile fino ad un certo, vista la gia'
dimostata (pseudo-)qualita' del sw utilizzato per l'aggiornamento delle
graduatorie.
Grazie,
    Zar.

 ti dispiacerebbe essere piu' chiaro circa la "fonte" di questa notizia?
E' stata data dal sito dei precari di venezia
http://xoomer.virgilio.it/ioflor/ProCpds/Cpds/News/news.htm
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:T4Bzc.468832$rM4.19...@news4.tin.it...
