Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: perche' siano abolite queste 3 espressioni...

... quando si parla di lavoratori e lavoro:
mercato
esubero
risorse
oggi come sempre e piu' che mai,
BUON PRIMO MAGGIO A TUTTI I LAVORATORI!
max
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~ "Stilla nel sonno dinnanzi al cuore            ~
~  l'angoscia memore del suo male,               ~
~  e anche presso quelli che non vogliono        ~
~  giunge il momento di capire,                  ~
~  dono violento degli Dei                       ~
~  che seggono sul trono maestoso." --Eschilo    ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 risorse
Fortuna che č uno scherzo!
Se chiudessimo tutti i mercati che cosa mangeremmo e di che cosa ci
vestiremmo?
Se non ci fosse un esubero di forze lavoro chi lavorerebbe piů?
Se facessimo sparire le risorse, cioč l'Euro e la lira, 
diventeremmo forse piů ricchi?
Fortuna che ci sono sempre dei fessi di destra che ci pensano a
procurare lavoro, esuberi e risorse anche a quelli di sinistra!
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ed ai disoccupati? Auguriamo giornata di m...a?
Goofy
g....@xciaoweb.it
 - leva le x per rispondere

 Ed ai disoccupati? Auguriamo giornata di m...a?
ovviamente no! un disoccupato, per me, e' un lavoratore in "esubero", una
che il "mercato" non assorbe, una "risorsa" non utilizzata, ed e' per questo
che odio queste espressioni schiavistiche e disumane!
la vera "risorsa" e' il lavoro: essa deve essere ripartita equamente e
solidalmente fra tutti i lavoratori, in modo che ognuno possa usufruirne in
misura dei suoi bisogni.
siamo uomini e donne, non pezzi di ricambio, o macchine da rottamare!
max

misura dei suoi bisogni.
Io non ho nessun bisogno di lavorare, sento invece il bisogno di fare
un tutto nella piscina. I marxisti devono provvedere subito a darmi la
piscina.

 max
Forse ti sei perso una "r" per strada ;-)
Fabrizio.

 ha scritto nel messaggio
news:3cd05905.
3103315
@powernews.libero.it...

io non so se sono marxista. non ho mai letto marx ne' i suoi derivati. ho
solo espresso la mia opinione, discutibilissima, ma in cui io credo
fermamente, data l'evidenza.
a parer mio, tu stai cercando, con evidente intento polemico, di confondere
due piani necessariamente distinti: i bisogni (o necessita' primarie: cioe'
il diritto umano di non soffrire la fame, il freddo, il caldo, la sete, il
sonno, la fatica psico-fisica, ecc. al punto tale di percepire la qualita'
della propria vita degradare fino a lambire il desiderio di terminare la
vita stessa) con i desideri (per esempio, la languida visione di una piscina
d'acqua fresca in una umida giornata d'estate...).
e' economicamente chiaro come la societa' (lo stato) NON possa realizzare
per tutti e gratis i secondi; ma e' per me altrettanto chiaro che la stessa
societa' (lo stato) debba in primo luogo porre in atto tutti i provvedimenti
necessari per garantire A TUTTI INDISTINTAMENTE il soddisfacimento dei
primi, anche eventualmente a discapito del (subordinato) diritto di alcuni
ad arrricchirsi e ad avere la piscina, ecc...
in termini matematici:
si' alla liberta' DI realizzare i desideri "MODULO" la liberta' DAI bisogni.
e' cosi' "marxista"?
oppure e "marziano"?
ciao
max (senza la r)

 ha scritto nel messaggio
news:AH4A8.44240$W9.10...@twister2.libero.it...

leggi questa risposta:
news:JkdA8.46340$
W9.11...@twister2.libero.it

primi, 
Mah, di solito la frase canonica e' interpretata in altro modo: alla
vecchietta il caffelatte, a Tyson la bistecca, ad Eco tanti libri, a
Regge ciclotroni...
Di qui un certo conservatorismo classista.