Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: I soliti puritani...

..adesso sostengono niente meno che leccare la fica sottopone a rischio
di cancro alla gola!
Ma se po'..., dico io.
 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/Benessere/grubrica.asp?ID_blog=26&ID_articolo=1042&ID_sezione=34&sezione=News
 
 
Saluti,
Aleph
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
...e mo' lo dici   !!
 

 Ma se po'..., dico io.
 
Se po', se po': dapprima tu e lei vi fate fare gli esami per appurare
che siate negativi a tutti i ceppi pericolosi (16 > 18, 31, 45 > 33,
35, 39, 51, 52, 56, 58, 59) di HPV, poi firmate col sangue un contratto
con cui accettate di essere sciolti nell'acido se tradite il partner.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/Benessere/grubrica.asp?ID_blog=26&ID_articolo=1042&ID_sezione=34&sezione=News
 
 
è un post di cui non ho capito il senso
o la ricerca è fatta male ed allora è un'altra questione o il pericolo 
è reale ed è un dato di fatto
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

not1xor1 ha scritto:

Propendo per la prima tesi.
Da quanto ho capito si basano unicamente su un'associazione statistica tra
la presenza di determinati ceppi di papilloma virus nella gola di soggetti
che hanno contratto determinati tipi di tumori alla gola, alla laringe,
etc., senza aver motivato minimamente in senso strettamente causale 
l'eziopatogenesi di tali tipi di tumore.
 
Inoltre l'asserito aumento registrato delle tipologie di tumore prese in
considerazione nello studio è di per sè una prova indiretta della scarsa
incidenza dei comportamenti sessuali sulla genesi dei tumori alla gola,
visto che il cunnilingus (e la promiscuità sessuale) non sono
un'invenzione degli ultimi 10 anni.


 non sono un'invenzione degli ultimi 10 anni.
 
Poveretto.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 un'invenzione degli ultimi 10 anni.
 
bisognerebbe leggere la ricerca originale
 
comunque anche io avevo pensato agli stessi limiti, anche se 
sospetterei più una motivazione commerciale (vaccinazione su larga 
scala HPV anche per i ragazzi) che moralistica
 
inoltre penso che certe patologie più che essere dovute ad una 
maggiore diffusione di particolari pratiche sessuali siano dovute al 
semplice fatto che in passato la morte per altre cause fosse più 
diffusa e in parte concorrendo allo sviluppo di tumori (per esempio 
fumo) mascherasse l'HPV come causa/concausa
-- 
bye
!(!1|1)
 

 scala HPV anche per i ragazzi) che moralistica
 
Da come ne scrive Bloomberg la tua ipotesi ne esce rafforzata
 
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-03/oral-sex-may-cause-virus-linked-throat-cancer-in-men-study.html
 
 
anche se direi che l'ambiente culturale di fondo di molti stati usa
favorisce il perseguimento di certo affarismo farmaceutico.


 favorisce il perseguimento di certo affarismo farmaceutico.
 
L'affarismo farmaceutico è indipendente dalla diffusione di HPV anche
nei maschi. Il ceppo di HPV connesso al carcinoma laringeo è il 16,
mentre i ceppi 6 e 11 sono connessi ai papillomi laringei (benigni).
Il vaccino Gardasil protegge contro i ceppi 16 e 18 (cancro della cervice
e cancro del pene), 6 e 11 (condilomi), quindi è adatto a prevenire anche
il cancro della gola indotto da HPV. Andrebbe reso obbligatorio a tutti,
femmine e maschi. Inoltre il vaccino andrebbe esteso anche al ceppo 31
(cancro della cervice).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 favorisce il perseguimento di certo affarismo farmaceutico.
 
molti politici e opinionisti americani hanno attaccato in passato la 
campagna di vaccinazione delle ragazze contro l'HPV sostenendo che 
questa favorisca la promiscuità sessuale...
questo mi sembra invece veramente scandaloso
(non la promiscuità :-) la campagna contro la vaccinazione)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 
 
 
 
 

 di cancro alla gola!
 
....anche sucare la minchia.
 
fuzzy

 ....anche sucare la minchia.
 
Giusto. Sta a vedere che, per political correctness, non hanno detto
che tutti quei casi di cancro alla gola da HPV in America siano stati
riscontrati fra gay, come a suo tempo avvenne per l'Aids.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 > scala HPV anche per i ragazzi) che moralistica
 
come? uno come te, me lo ritrovo complottista? nooooo!!!!
 
fuzzy

fuzzy ha scritto:

I complotti, in genere, dovrebbero essere un po' meglio organizzati...,
tuttavia, diciamo che sono molto sensibile a fiutare gli interessi
economici di lobby laddove si presentano (non solo sul nucleare quindi).
 
E poi le cose, dall'esterno, possono essere spesso percepite e/o
rappresentate come complotti (e dal punto di vista pratico non se ne
differenziano negli effetti) anche se a rigore non sono il frutto di
un'attività organizzata e deliberata verso un fine predeterminato.
 
Prendi il governo Monti.
E' il frutto di un complotto (Usa vs Europa, Grandi istituzioni
finanziarie internazionali, Società di rating, BCE, Banche, evia via fino
a quello scalzacani di Napolitano, etc...)?
Forse sì, forse no.
Ma il risultato pratico è una politica di macelleria sociale di estrema
destra iperliberista (destra economica), portata avanti da un governo di
marziani che non ha votato nessuno e messi in sella in spregio ad ogni
consuetudine democratica, in cui gli ideologi del libero mercato e
Confindustria stanno conseguendo dei risultati inopinati fino a poco tempo
fa, con ulteriore estrazione di ricchezza da parte dei ceti meno abbienti
a favore del parassitismo finanziario e dei ceti privilegiati e ulteiore
peggioramento delle condizioni di vita e di lavora della maggioranza della
gente.  
E adesso si apprestano a rifinire il lavoro con un'altra legge elettorale
truffa (dopo aver cassato i referendum popolari), per impedire una vera
rappresentanza democratica in questo Paese e condurlo verso il finto
bipolarismo dei due partiti gemelli (il PD(L) ).
 
E' un complotto?
Non saprei dire, l'unica copsa che so è che ci vuole il mitra.


 Aleph
 
In generale
i complotti esistono sia teoricamente che di fatto (molti sono stati
smascherati, tipo la guerra all'irak), negarlo sempre e comunque e
fidarsi sempre dei potenti e dei dati "ufficiali" è da ottusi,
soprattutto se serve a contrastare gli eccessi opposti (altrettanto
ottusi).
 
D'altra parte la trilateral commission quando si riuniscono mica
parlano del tempo. Complottano. Poi possiamo discutere sulla semantica
della parola...
 
ciao
fuzzy

 economici di lobby laddove si presentano (non solo sul nucleare quindi).
 
Ascolta, quando l'Aids dilagava fra gli omosessuali in America e si fece
l'ipotesi che fosse causato da un virus, molti ci videro un complotto
perché l'omosessualità era diffusissima anche nelle società antiche,
eppure allora l'Aids non c'era. Tuttavia la realtà è quella. Il virus HPV
(quello del papilloma) ha un numero enorme di ceppi, e non possono essere
esistiti tutti sempre, per cui è possibile che alcuni di quelli più letali
siano comparsi di recente. Forse il ceppo 16 (correlato al carcinoma
orofaringeo) non c'era un secolo fa, oppure era confinato in Sudamerica.
 
Chiaro che gli interessi economici pro-vaccini ci marciano su queste
possibilità prima ancora che siano divenute certezze, ma l'atteggiamento
opposto (di rifiuto aprioristico su base ideologica) può avere conseguenze
ben peggiori, come si è visto nel caso dell'Aids. Se si fa la vaccinazione
anti-HPV alle femmine contro il cancro della cervice, perché non farla
anche ai maschi contro il cancro del pene? Se hai mai visto come è fatta
una cervice, ti sarai accorto che assomiglia molto a un glande. Se poi
tale vaccinazione diminuisce anche la diffusione del cancro alla gola,
tanto meglio. Dove sta il problema? O il vaccino non lo fai, oppure,
se lo fai a tutte le femmine, dovresti farlo anche a tutti i maschi.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 di cancro alla gola!
 
Non capisco quanto tu sia ironico o quanto tu ci creda.
In ogni caso: prova ad andare su PubMed ed ad introdurre le parole
chiave "head and neck cancer hpv".
Ti renderai conto che il virus hpv è un fattore di rischio per il
cancro orofaringeo, così come
l'alcol e il fumo. Si è trasformato anche in un fattore pronostico,
visto che (sebbene le cause non siano ancora
chiare) le persone con questo tipo di tumore e che sono stati
infettati dal hpv, rispondono meglio al trattamento.
Questi fatti sono ben noti da ormai 5 anni.
 
Saluti,
M.

 le parole chiave "head and neck cancer hpv".
 
Il discorso va oltre la faccenda del cancro orofaringeo e coinvolge
il bigottismo americano. HPV non provoca il cancro solo alla cervice,
ma anche al pene, e i condilomi acuminati non colpiscono solo le femmine,
ma anche e soprattutto i maschi. Allora quando si è deciso di introdurre
la vaccinazione anti-HPV per le femminucce, perché per i maschietti
non è stata fatta? Perché avevano paura degli attacchi dei bigotti,
che avrebbero strillato all'incitazione alla promiscuità sessuale.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 il bigottismo americano.
.
Del bigottismo americano, europeo o asiatico mi importa poco.
Io stavo solo parlando di dati scientifici riguardanti un certo tipo
di tumore, per il quale il virus HPV è un fattore di rischio.
Saluti,
M.

 un'invenzione degli ultimi 10 anni.
 
E' ben noto che le malattie infettive reagiscono in modo estremamente
non lineare alle variazioni di condizioni esterne.
 
In particolare, esiste una soglia critica di infezioni pro-capite al
di sopra della quale una malattia endemica relativamente rara e
stabile si trasforma in un epidemia a crescita esponenziale.
 
La soglia dipende sia da fattori biologici intrinseci dell'agente
patogeno (che sono comunque variabili, visto che parliamo di roba che
evolve velocemente), sia da fattori ambientali, tra cui le abitudini
sessuali, la densità di popolazione percepita, la frequenza di
spostamenti a lunga distanza, ecc.
 
Prendi l'AIDS ad esempio:
Sappiamo con certezza che l'HIV esiste da almeno 50 anni,
probabilmente esiste da secoli o millenni, ma l'epidemia dell'AIDS è
scoppiata solo 30 anni fa. Perché?
Probabilmente la causa è da ricercarsi nell'incremento demografico e
nell'urbanizzazione dell'Africa, l'aumento dei viaggi internazionali,
ed il cambiamento dei costumi sessuali avvenuto negli anni 70.

 ed il cambiamento dei costumi sessuali avvenuto negli anni 70.
 
sarà tuttavia ancora non sono riuscito a trovare lo studio originale
che correla eziologicamente AIDS e HIV (non gli studi che isolano il
virus),
 
se gia nell'1985 se ne parlava allora deve essere di quell'anno o
prima
 
fuzzy

 (meno pericoloso leccare un gelato....-.))))
 
non aveva senso il post di aleph, non la ricerca scientifica 
sull'argomento
-- 
bye
!(!1|1)
 

 non aveva senso il post di aleph,
 
Aleph non si era reso conto che l'aumento dell'incidenza di tumori
orofaringei nei maschi molto più che nelle femmine, indica promiscuità
sessuale, e che questa nello specifico indica che i soggetti studiati
erano gay. Fuzzy, checché tu ne pensi, è stato il più svelto a capirlo.
 
Bye,
 
 *GB* 
 
 

 erano gay. Fuzzy, checché tu ne pensi, è stato il più svelto a capirlo.
 
le pratiche sessuali dei gay non sono tra gli argomenti di mio 
interesse, per cui ammetto la mia totale ignoranza...
se altri hanno esperienza in tal senso e ne sono contenti, buon per 
loro, ma questo non ha niente a che vedere con l'insensata critica 
alla ricerca scientifica in questione
-- 
bye
!(!1|1)
 

 interesse, per cui ammetto la mia totale ignoranza...
 
Allora ti istruisco: durante un anno, la femmina media suka la minkia
del suo ragazzo, più al massimo quelle di 1-2 altri con cui lo cornifica.
 
Invece il gay medio, durante un anno, suka le minkie di altri 20-30 gay
(come minimo).
 
Ovviamente non lo so per esperienza diretta (visto che io sono etero),
ma perché è quanto si scrisse sulla promiscuità dei gay americani
all'epoca del dilagare iniziale dell'Aids.
 
La psicologia del profondo spiega tale promiscuità con il fatto che
a un certo punto un gay si rende conto istintivamente di non potersi
riprodurre con quel partner, e allora cambia partner illudendosi che
con quello nuovo potrà riprodursi, e così via indefinitamente.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 all'epoca del dilagare iniziale dell'Aids.
 
tale comportamento non cambiò dopo che si seppe delle modalità di 
trasmissione del HIV?
 
-- 
bye
!(!1|1)