Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] Riposto: Nazismo-Fascismo

vengono definiti "fascisti" (fazistom) e non, "nazisti".
Nella terminologia storica, "fascismo" assume una connotazione per un
verso più generica, per un altro verso più determinata di "nazismo".
Il fascismo, in senso generico, indica un complesso di movimenti e di
regimi politici che si svilupparono in Europa fra le due guerre
mondiali. L'uso, anzi l'esaltazione della violenza come strumento di
lotta politica; l'esasperato nazionalismo; il culto delle armi, delle
divise militari, di uno stile di vista vita basato sul cameratismo fra
compagni di lotta e sui valori "virili"; la proclamazione di filosofie
irrazionaliste, più o meno spiritualiste o "mistiche", e la diffusione
di rituali legati alla simbologia della morte; il disprezzo verso le
istituzioni dello stato liberale e democratico e le idee di
tolleranza; la lotta senza quartiere contro le organizzazioni operaie
e i movimenti politici di ispirazione socialista e comunista; dottrine
economiche confusamente "sociali" e miranti a superare l'economia di
mercato, quando non ad instaurare forme di "socializzazione",
"corporativismo" ecc. - sono tutti caratteri comuni ad una serie di
movimenti che si ispirarono più o meno apertamente alla figura e
all'azione di Mussolini e si diffusero in gran parte dell'Europa.
Regimi fascisti sorsero non solo in Italia, in Germania e in Spagna,
ma anche in gran parte dell'Europa orientale - con l'eccezione della
Cecoslovacchia; e movimenti più o meno apertamente fascisti si ebbero
anche in Francia e in Inghilterra.
Il nazismo ci aggiunse di suo la dottrina razzista, che pur non
essendo estranea all'insieme dei movimenti fascisti, divenne
l'elemento cardine del pensiero dell'azione di Hitler, il quale aveva
proclamato fin dal 1925 il suo progetto di distruggere gli Ebrei e
ridurre in schiavitù gli Slavi. Durante la II guerra mondiale il
nazismo si impose in gran parte dell'Europa, assorbendo al suo interno
i movimenti fascisti autoctoni, che per lo più si adeguarono alle sue
dottrine e alla sua pratica - come in Francia, dove il governo di
Vichy raccolse consensi presso larghi strati di popolazione già in
precedenza vicini a vari movimenti politici reazionari, nazionalisti,
antiebraici ecc. Però non credo che si possa riassumere nella comune
qualifica di "nazismo" movimenti come quello degli Ustascia croati,
delle Guardie di Ferro rumene, e gli stessi aderenti alla Repubblica
Sociale Italiana - movimenti autoctoni, che si assunsero volentieri
gran parte del "lavoro sporco" dell'occupante tedesco, ma agirono
anche seguendo logiche proprie, come i vari nazionalismi jugoslavi.
Penso quindi che il termine "fascismo" sia più adeguato a indicare
movimenti politici che, pur cooperando attivamente con Hitler,
dovrebbero essere studiati nella loro specificità.
A questo si deve però aggiungere il fatto che la politica ufficiale
dell'Unione Sovietica e dei partiti da essa ispirati si richiamava, a
partire dall'invasione tedesca del 1941, all'unità delle forze
"antifasciste", cioè a quell'insieme di alleanze che aveva portato
Stalin ad unirsi con Churchill e Roosevelt, e i partiti comunisti dei
vari paesi a collaborare con i partiti democratici di altra
ispirazione. Quindi il nemico non poteva che essere il "fascismo", ed
in questo caso il termine è da assumersi nel suo significato più
generico.
Per quanto riguarda i paesi dell'ex blocco sovietico, infine, la
dottrina politica ufficiale portava a mettere in secondo piano il
carattere più distintivo dell'azione nazista, cioè lo sterminio degli
Ebrei, e a considerare tutti insieme i popoli e le etnie che ebbero a
soffrire l'aggressione e l'occupazione. Un'operazione di questo genere
era più facile parlando genericamente di "vittime del fascismo", che
non di "vittime del nazismo".
_________________
Da un po' di tempo ci troviamo a discutere di Jihad, di Sunna, di
Sharia ecc. tutti concetti che maneggiamo con una certa difficoltà. Io
avrei una proposta - che al livello più basso potrebbe essere assunta
come semplice convenzione terminologica.
Se si cominciasse a parlare di "fascismo islamico", invece che di
"integralismo islamico", ci capiremmo forse meglio, per almeno due
motivi:
1. ci troveremmo a maneggiare concetti e termini per noi più
comprensibili e famigliari;
2. riusciremmo più facilmente a distinguere la religione dalla
politica; perché l'"integralismo" islamico" è tanto poco espressione
dell'autentico spirito dell'Islam quanto i "fascismi europei",
nonostante i proclami dei loro corifei, non erano espressione della
"civiltà europea".
=========================== [Fine riposto]
-- 
Maurizio Pistone - Torino
		strenua nos exercet inertia  Hor.
	mailto:
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it

 "integralismo islamico", ci capiremmo forse meglio,
cut
E invece no: perché mai come in questo caso occorre usare i termini nel loro
significato preciso, come hai tu stesso ben sostenuto con la tua spiegazione
della differenza fra l'uso in senso lato e l'uso in senso stretto del
termine "fascismo".
Ora utilizzare questo termine per definire
movimenti che hanno caratteristiche di tutt'altro genere, è una forzatura,
se non ideologica, teorica.
Al-Farid