Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: registro docenti

Per motivi personali sono in contrasto con  il dirigente del mio Istituto.
Questo ha prelevato dal mio cassetto  il registro docenti e l'ha visionato
senza la mia presenza. Vista la sentenza della cassazione di questo mese che
dichiara in registro atto pubblico, � legale il suo prelievo senza la mia
presenza.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Perbacco! quel ds non puo` "passarla liscia" - perche` non lo 
denunci per appropriazione indebita dello strumento di un 
pubblico ufficiale? 
   :-)))


forse mi sfugge qualcosa ma in effetti 'in giro' si parla di registro
del professore. In realta' la sentenza della cassazione recita quanto
segue:
"D�altro canto non v�� dubbio, che ai fini della configurabilit� del
delitto di falso ai sensi dell�art. 479 c.p. il REGISTRO DI CLASSE,
sia esso di una scuola pubblica che pareggiata o riconosciuta,
costituisca un atto pubblico. (Cass. 4/10/90 n. 13157 RV. 185465;
Cass. 4/2/97 n. 00790 RV. 208196; Cass. 25/2/99 n. 02492 RV. 212814).
A questa affermazione si perviene osservando che il medesimo,
dotazione obbligatoria di ciascuna classe, sia per le scuole statali
che per quelle legalmente riconosciute o pareggiate, � destinato a
fornire la prova di fatti giuridicamente rilevanti perch� attinenti
alla vita scolastica secondo la normativa in materia, quali le
presenze, i compiti assegnati, le lezioni impartite, i compiti
prescritti, le interrogazioni effettuate, gli atti di indisciplina
degli alunni"

presenza.
Secondo me si, il registro non � tuo. Grave per� che chiunque possa
accedere al tuo cassetto e prelevare il registro, poteva farlo anche
un discente.
Henry

 Henry
succede anche nella mia scuola dove il dirigente vuole i cassetti tutti 
aperti per poter leggere i registri e i compiti a suo piacimento. A 
volte chiama pure insegnanti per chiedere spiegazioni sul programma 
svolto (come se fosse competente). E' ovvio che chi palesemente non fa 
un cazzo non lo chiama mai...

 presenza.
Credo che il D.S. in quanto funzionario ministeriale abbia tutto il diritto 
di visionare ogni atto che riguarda la scuola che � chiamato a gestire. I 
registri non sono propriet� del docente, ma affidati al docente per 
l'ordinaria gestione della prorpia attivit�. Il registro � un "atto 
pubblico" e quindi visionabile da un diretto superiore senza necessit� di 
permesso da parte di chi ha il compito di redigerlo.
L'unica cosa che ritengo sia da sgenalare � che tali atti non dovrebbero 
essere accessibili da chiunque, ma solo, appunto, da chi si trova al livello 
gerarchico superiore. Quindi andrebbero custoditi in luogo non accessibile 
all'utenza scolastica o ai colleghi, ma accessibile al D.S., ad ispettori 
ministeriali, ecc. 

 ad ispettori ministeriali, ecc.
l'ispezione va fatta previa richiesta del documento al dipendente che lo ha
in custodia.

 in custodia.
il mio ds non l'ha mai chiesta. Lo fa di solito durante le vacanze di 
natale per passare piï¿œ inosservato

 pubblico in quanto e` usato da un pubblico ufficiale (= il professore)*.
Io ho capito che i giudici della Cassazione:
1) non conoscono la differenza tra registro di classe e registro 
personale, infatti sono convinti che ci sia un unico registro, sul quale 
viene segnato tutto, e cos� sentenziando, hanno di fatto equiparato i 
due registri;
2) ripropongono l'insegnante come "pubblico ufficiale", cosa che mi pare 
  finora non fosse: l'insegnante era pubblico ufficiale solo nei momenti 
valutativi (scrutini). Ora, a quanto pare, gli insegnanti sono pubblici 
ufficiali *sempre*. Potrebbe essere un vantaggio :-)
Tabhall


scusa, ma allora, se la sentenza della cassazione parla di registro 
**di classe**, si puo` sapere perche`mai fai riferimento ad essa 
per il tuo caso, in cui, invece, c'e` in ballo il registro **personale**'?

per il tuo caso, in cui, invece, c'e` in ballo il registro **personale**'?
sorry...
ho fatto casino ed ho pescato la sentenza sbagliata (e' del 2001 ed ad
una lettura veloce l'ho preso per 2010)