Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: attenti ai furbi

udite,udite!!!!!
un collega iscritto quest'anno alla siss afferma che nelle prossime
graduatorie permanenti potrà già inserire il punteggio di 30 punti.
Ciò lo ritengo veramente assurdo!!
Ora non aspettano nemmeno di fare gli ESAMI finali.Solo il fatto di essere
iscritti alla siss, secondo loro,gli darebbe il diritto di avere 30 punti in
più.
Veramente vergognoso se fosse così.
Facciamo attenzione!!!!!!!

 avere 30 punti in più.
E come farebbero a iscriversi se, non avendo fatto ancora l'esame finale, 
non sono abilitati ?
Posso capire gli iscritti del secondo anno ( e se cosi fosse si tratterebbe 
comunque di una iscrizione con RISERVA), ma che valga anche per gli 
iscritti del primo mi pare proprio una bufala...
Earendil

 iscritti del primo mi pare proprio una bufala...
infatti č una cazzata,
non preoccuparti.
ciao, Matteo.

Purché termini il corso entro la data di chiusura delle graduatorie
permanenti. Quanto ai 30 punti, resta da vedere se sussisteranno, in che
modo e in che misura.
ciao Vale
mailto:
val...@libero.it
http://utenti.lycos.it/ingridtotti
«Qualunque sia la cosa che amiamo, è quello che noi siamo»
D. Leavitt
Gio67 ha scritto:


Gio67 wrote:

Certo, poi chi è iscritto alla ssis vuole anche 3000 euro al mese senza
lavorare, un guardaroba rinnovato gratuito (e firmato) ogni anno e una
ferrari mondeo con autista. E poi, dimenticavo, vogliamo mangiare a pranzo
e a cena anche qualche bambino!! Come siamo cattivi, eh?! Tremate, tremate
le streghe sono tornate!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le streghe sono tornate!
A parte la "ferrari mondeo", questo dimostra qul č il livello del sissino
medio.
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 medio.
 
E a parte la mano sinistra, questo dimostra il tuo livello di ironia, che
viene probabilmente colto dal tuo emisfero sinitro! Comunque ho passato
anche l'ordinario, per inciso.


 Comunque ho passato anche l'ordinario, per inciso.
E che ci stai a fare alla SSIS? Se le cose ancora non le sai, com'č che ti
hanno passato all'ordinario? E se le sai, chi te lo fa fare?


 hanno passato all'ordinario? E se le sai, chi te lo fa fare?
Per la graduatoria di storia e filosofia non ci sono posti e trenta punti
avrebbero fatto comodo, l'ho fatto soprattutto per questo ( e per altri
motivi troppo complicati da spiegare). La mia conoscenza non credo sia in
discussione anche se per  l'ordinario (e anche questa è una storia lunga e
complicata!) ho dovuto intraprendere un ricorso durato tre anni dato che a
Reggio Emilia avevano allegramente aperto 900 buste e bustine (su 1200) in
modo totalmente illecito e arbitrario. All'ultimo ordinario si è visto di
tutto e di più, non dico che le ssis siano un paradiso di trasparenza, ma
ti assicuro che all'ordinario sono state fatte scorrettezze inenarrabili!
Mi rifiuto di alimentare le equazioni ordinaristi bravi, sissini scadenti.
Ho conosciuto gente "scadente", soprattutto didatticamente, ma non solo,
che ha passato l'ordinario, così come  ho conosciuto persone molto
preparate che non l'hanno superato. E, credimi, per passare l'esame di
ammissione alle ssis era richiesta la stessa competenza (e la stessa
fortuna) che serviva per passare l'ordinario (eravamo in quasi 400 per 20
posti. Il pasticcio dei 30 punti non è stato voluto nè da chi ha deciso di
intraprendere la ssis, nè tantomeno da chi ha passato l'ordinario, ma è
stato fatto. A questo punto mi chiedo perchè io (e chi come me) ha deciso
di fare le ssis confidando su una legge di stato (mi sono iscritta nel
2002 quando i 30 punti erano LEGGE, giusta o sbagliata che fosse!)
dovrebbe tacere e non pretendere ciò che gli avevano assicurato.
Oltretutto hanno tolto, con una sentenza (legge), la cumulabilità del
servizio e io che sto insegnando  sto facendo  ssis (con uno sforzo
indicibile) praticamente per un punteggio negativo, ma ti pare giusto? 
Nella mia condizione siamo in diversi nel mio corso ( e non abbiamo 26
anni, oltrepassiamo quasi tutti allegramente la trentina), cosa dovremmo
fare mollare tutto per poi sentirci dire magari tra un anno che di punti
hanno deciso di darne 100?!. Le leggi, una volta che diventano tali, vanno
rispettate e se non sono giuste (anch'io ero inferocita per i 30 punti)
vanno cambiate, ma NON in modo retroattivo (è un principio di diritto
elementare), così facendo si sommano solo ingiustizie a ingiustizie! 


 elementare), così facendo si sommano solo ingiustizie a ingiustizie!
Anche tu eri inferocita, non ti sembrava giusto... e adesso parli così.
Io non ho capito che cosa viene modificato in modo retroattivo: spiegalo
in modo sintetico per favore.
Saluti


 in modo sintetico per favore.
Certo che non mi sembrava giusto e non mi sembra giusto neanche adesso...
ma non è una questione di "giustezza" o meno. Ripeto un esempio "bislacco"
che ho fatto in un altro post: se ti dicono, mettiamo, che oggi per legge
ti coprono il 50 per cento delle spese per l'acquisto di una casa, tu ti
indebiti, la compri, traslochi e dopo due anni ti dicono che si sono
sbagliati, che la legge non è "giusta" e che quei soldi servono per dare
una casa ai senza tetto più bisognosi di te, tu che fai? E' sicuramente
più giusto, moralmente più giusto, toglierti la casa per darla a chi ne ha
più bisogno, ma tu avevi fatto affidamento su delle leggi di stato. 30
punti fanno la differenza tra avere un lavoro e non avercelo, come puoi
pensare che chi ha fatto affidamento su quelle leggi oggi stia zitto
perchè "giustizia è stata fatta"?! La giustizia non è, in uno stato di
diritto, un concetto astratto, non è legata a doppio filo alla morale
(dovrebbe essere ispirata da principi etici, chiaramente), i 30 punti
semplicemente NON andavano dati PRIMA! Mi spieghi a questo punti perchè io
che ho aspettato una legge dovrei essere svantaggiata anche rispetto a chi
si è abilitato con le ssis due anni fa (quanto tra l'altro i 30 punti non
erano legge) ed ha potuto lavorare cumulando il punteggio ed acquisendone
altro nel frattempo? Cosa fai, per risolvere il problema, lo togli a chi
lo ha già fatto?
Scusa se non sono stata sintetica :-)
Ciao
Mon


 lo ha già fatto?
D'accordo che non andavano dati prima, però secondo me stai facendo
confusione. Vedi, se esce un decreto che dice che pagano il 50% della
casa acquistata nel 2003: a) chi l'ha comprata nel 2002 giustamente si
incavola e b) chi la compra nel 2004 non ha alcun diritto di protestare se
il privilegio concesso nel 2003 non viene rinnovato.
Ti faccio un altro esempio: fino alle penultime graduatorie veniva
computato al 50% il servizio svolto su altre classi di concorso. Dal 2002
non più: per la A036 conta solo il servizio svolto sulla A036, e non conta
nulla quello svolto sulla A037. Giusto o non giusto resta il fatto che
questo ha daterminato delle modifiche nelle graduatorie, e allora? Forse
che chi si è visto togliere il punteggio maturato su un altra graduatoria
si è messo a parlare di diritti acquisiti?
Questo tra l'altro ha acuito l'iniquità dell'assegnare punteggi globali
diversi per uguali periodi di lavoro...
Ciao


 si è messo a parlare di diritti acquisiti?
E invece forse avrebbe dovuto! Il punteggio maturato con leggi precedenti
è un diritto, IMHO! Così come quando si è equiparato il punteggio
acquisito nelle private... che vergogna!
