Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Prodi recidiva

da Televideo 
 25/07 23:20 PRODI: BIOTECH, CRITICA VIENE DA IGNORANZA
"Le critiche che sono arrivate dall'Italia sui cibi modificati
geneticamente sono basate sull'ignoranza". E' il duro giudizio del
presidente della Commissione Ue, Romano Prodi, in un' intervista
rilasciata al quotidiano genovese "Il Secolo XIX" di domani. "Abbiamo
deciso di revocare la moratoria -spiega Prodi- accompagnando quella
decisione con il fermo impegno a varare una legislazione che tuteli i
consumatori europei. Se non lo avessimo fatto, saremmo stati portati
davanti alla Corte di Giustizia".

 ha scritto nel messaggio
news:397e7061...@news.caspur.it...


davanti alla Corte di Giustizia".
Ma che diavolo di giustizia è quella che ti porta alla sbarra solo
perché non sei d'accordo con ciò che dicono altri governi ?
E noi italiani dobbiamo sempre fare la figura di quelli senza un
minimo di peso politico, visto che ogni volta che ci minacciano
(perché solo di minacce si può parlare) corriamo subito ai riapari
sotto la gonna del potente di turno (USA, Francia, Olanda, Germania
etc ....)
Ciao Ciao
AleX

davanti alla Corte di Giustizia".
Stamani, al supermercato, avevo preso su un sacchetto di patate quando
mi sono accorto che recava la scritta "prodotto senza l'uso di
manipolazioni genetiche" Istintivamente l'ho posato e ne ho preso
un'altro, d'altra marca, probabilmente anch'esso non prodotto per
mezzo di manipolazioni genetiche ma che non lo dichiarava. Propongo un
boicottaggio non dei prodotti non manipolati, ma di quelli che lo
ostentano con eccessiva tracotanza. Io almeno ho deciso che mi
comporterň cosě.
Nanni

Nanni
Ciao Ciao
AleX

 Ma la domanda da un milione di dollari è : Perché ?
Appunto.  Che cazzata è mai quella di voler far uso per forza di prodotti
manipolati?  Hanno un miglior sapore, almeno?  Se non ce l'hanno, l'unico
senso nel produrli è quello di far guadagnare di più le industrie.
Bye,
  -= Ginzo =-

Ma la domanda da un milione di dollari è : Perché ?
Perché preferirei che mi spuntasse un triplo palco di corna d'alce
senza essere sposato piuttosto che avere un ayatollah in casa che mi
dica cosa debbo e cosa non debbo mangiare, cosa debbo e cosa non debbo
fumare e con chi e quanto debba scopare.
In altre parole l'attuale campagna contro gli OMG è per me parte di un
movimento antimoderno ed antilibertario, che fa carico alla scienza ed
al progresso tecnico di un progressivo peggioramento della qualità
della vita che a chiunque può essere attribuito ma non a loro. Che
minaccia la mia libertà è quella di tutti. Che minaccia la nostra
sicurezza molto più che un gene che codifica per il glicole
polietilenico inserito in un nucleo di cellula di fragola.
Poi dietro le insistenze sull'etichttatura dei cibi contenenti
sostanze di origine transgenica annuso il boicottaggio in via di
preparazione. E, nel mio piccolo, mi preparo a giocare d'anticipo.
Nanni
Ps: A Ginzo non posso che ripetere quanto già scritto, cioè che non
intendo boicottare i prodotti non manipolati (mi ridurrei alla fame)
ma solo quelli che si fanno pubblicità e vanto della loro presunta
verginità genetica.
N.

N.
A.

 ha scritto nel messaggio
news:m=p+OeWLplrHBUW...@4ax.com...


 della vita che a chiunque può essere attribuito ma non a loro.
Dì, ma lo sai che quando la domenica le macchine non circolano e c'è un po'
di vento, qui a Milano si sente una meravigliosa aria di montagna?  Mentre
negli altri giorni respiriamo gas tossici e sentiamo un sacco di frastuono.
Secondo te, questo innegabile peggioramento della nostra qualità della vita
non è dovuto all'invenzione e alla diffusione *indiscriminata* del motore
a scoppio?  Se la nostra società fosse stata pensata con più attenzione alla
qualità della vita anziché al profitto, avremmo avuto dieci volte più verde
e dieci volte più linee di metropolitana... poi in città si sarebbe potuto
circolare in auto solo dalle 7 alle 9 e dalle 17 alle 19 dei giorni feriali.
Questo sì che sarebbe stato un progresso non limitato ai profitti di Agnelli
e delle sette sorelle del petrolio.
Bye,
  -= Ginzo =-

Sei un grande. Anche io ho fatto lo stesso   già tempo fa (con il mais della
Bonduelle).

Quello che Nanni credo volesse dire è che un conto è segnalare quando ci
sono OGM nel prodotto, in modo da poter scegliere se prenderlo o meno perchè
consapevoli degli ingredienti, e un conto è segnalare se non ci sono, cosa
che non è obbligatoria ma è inutile esibizionismo

La libertà inizia quando si inizierà a sapere cosa mangiamo.
Giustissimo. Quando ????
Ciao Ciao
AleX


wrote:
Prima di tutto, se è a me che stai rispondendo, quando mi rispondi ti
dispiace quotarmi almeno la mia intestazone ? Non so perché, ma Forté
Agent con questo ng mi da un sacco di problemi, per giunta tu hai
l'outlook buggato, per me è un problema seguirti !!! Grazie !! ;)

Che sia necessario segnalare se sono presenti OGM credo che tutti (lo
spero almeno) siamo d'accordo, si parla di libertà di scelta,
quantomeno, ma parlare di esibizionismo per dei prodotti alimentari,
suvvia .......
Per ora la legge prevede ben poco, se non proprio nulla, che qualche
ditta ne approfitti per farsi pubblicità non ci vedo nulla di male,
anzi è un qualcosa in più a favore dei consumatori (se la notizia è
reale, ma nessuno lo può confermare, me ne rendo conto), in quanto le
aziende sopperiscono alla mancanza di una adeguata legislazione.
Cmq non ho nulla nei confronti di Nanni, mi è solo sembrato che non
tenesse in giusto conto chi, a torto o a ragione, non vuole OGM sulla
sua tavola
Ciao Ciao
AleX

>>Nanni
Ciao Ciao
AleX
E spero che tu voglia rivedere la questione dell'amico: se ti sto sui
gioielli di famiglia, vabbé, non pretendo di essere un tuo amico, ma
nemici non mi piace proprio averne ......................

 Bonduelle).
E perché?  Il mais della Bonduelle (almeno quello delle scatole piccole)
è proprio dolce, mentre molti di quelli di altre marche sanno di gesso.
 Io mangio Bonduelle: non sono fesso,
 non mangio mais che sa di gesso.
Bye,
  -= Ginzo =-

 ci sono, cosa che non è obbligatoria ma è inutile esibizionismo
Dissento, assolutamente dissento.  I consumatori devono avere diritto
a sapere che cosa c'è e che cosa non c'è nei prodotti che comprano;
e le aziende produttrici devono avere diritto a pubblicizzarsi come
meglio credono.
Bye,
  -= Ginzo =-

On Wed, 26 Jul 2000 21:52:32 GMT, 
Nan...@iol.it
 (Nnn.Mlp) wrote:
Bellissimo post, mi dispiace che ti sto antipatico ma mi è piaciuto
veramente, anche perché non ho mai riflettuto sui trasporti nel
passato, e su come i mezzi "naturali" possano, a volte, essere più
inquinanti di quelli artificiali.
Cmq sei contrario all'automobile, no? ciò significa che cmq anche tu
sei consapevole della necessità di trovare altre forme di trasporto
?!?!
Ciao Ciao
AleX

 tutti si spostassero coi cavalli? E in una di quindici?
Io non ho minimamente accennato ai cavalli, ma a decuplicare le linee di
metropolitana e aumentare il verde.  Se vai nelle città dell'Europa del
Nord, vedrai che lì i trasporti pubblici sono molto migliori che da noi,
c'è molto più verde e meno traffico.  E non ho criticato l'invenzione
e l'uso del motore a scoppio, ma il suo impiego *indiscriminato*.
E` come per gli antibiotici: sono stati una gran bella invenzione,
ma se li impieghi in modo indiscriminato, cioè per ogni minimo malanno,
otterrai di rendere resistenti i batteri patogeni e aumentare l'incidenza
delle micosi (e forse anche di danneggiarti i mitocondri).
Bye,
  -= Ginzo =-

 riproduzione assistita.
Su questo sono d'accordissimo con te.  La ricerca non dovrebbe venire
regolamentata, ma solo le sue applicazioni.  Purtroppo è noto che
i politici non brillano quasi mai per intelligenza e per competenza.
Bye,
  -= Ginzo =-

>>>Nanni

?!?!
Appunto. Ma a chi mi rivolgo per questo? Al Muftì? In realtà si
direbbe che ogni innovazione nel campo della mobilità urbana sia
destinata ad essere recuperata, i suoi vantaggi annullati, in un tempo
molto breve. Fino a qualche tempo la città disegnata maggiormente "a
misura d'automobile" era Los Angeles, col suo reticolo di autostrade
urbane. Los Angeles era anche la città col traffico più infernale e
l'inquinamento più metifico del mondo. Ora sembra che abbiano cambiato
indirizzo ed abbiano cominciato a scoraggiare, a rallentare
deliberatamente, il traffico, e che le cose stiano cominciando a
migliorare. Prima di prendersela con chi ha inventato il motore a
scoppio dovremmo imparare a ridisegnare le nostre esigenze. A partire
da quelle riproduttive.
Nanni


Se parli dei paesi scandinavi, devi ten conto che c'è molta meno gente
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:8yB=OYovivI1gLQP...@4ax.com...


assicurazione sulla sicurezza dei cibi.
Come idea è più che ottima, è solo che mi sembra possa farsi solo come
volontariato, e non come attività economica, perché per ora le leggi
non aiutano iniziative come la tua, ma anzi garantiscono quei pochi
prodotti che seguono quelle poche regole che in realtà non
garantiscono poi molta sicurezza, ma che basta per tranquillizare
alcuni cittadini
Ciao Ciao
AleX

Bravo prodi, finalmente fa qualcosa di utile per l'europa.