Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: T. rex

un paio di settimane fa sono andata al Natural History Museum per vedere
l'ultrapubblicizzata esibizione sul T. rex
http://www.nhm.ac.uk/trex/
http://www.nhm.ac.uk/museum/lifegalleries/dinosaurs.html
devo dire che e' stata una delusione enorme. Mi aspettavo di trovare delle
risposte, dei dati, della documentazione...
invece era una americanata da disneyland. Era cenrata sull'effetto visivo
che possono dare uno scheletro di T.rex ed un paio di robottoni semoventi
in grandezza naturale.
Soprattutto era pilotata. 
http://www.24hourmuseum.org.uk/nwh_txo_en/ART17662.html
Il curatore della mostra (tale Dr. Jack Horner) e' un paleontologo che ha
trovato "il piu' completo scheletro di T. rex". Mi aspettavo delle evidenze
forti, quindi, che gli consentissero di sostenere che la bestiola fosse un
mangiatore di carogne.
Non avevo letto invece che il tipo era stato il consulente di Spielberg in
Jurassic Park. Evidentemente ritiene che vedere una fila di dentoni sia
abbastanza impressionante da farti smettere di riflettere.
Fondamentalmente sono messi a confronto la struttura del T. rex con quella
di un ornitosauro di qualche tipo, non ricordo quale. L'idea e' che dal
confronto tra una specie sicuramente predatrice e il tirannosauro si debba
dedurre che quest'ultimo fosse uno spazzino (braccia piccole, denti forti,
lentezza nel correre, odorato sviluppato). Non un confronto con un animale
che sia noto errere uno spazzino puro (per esempio un avvoltoio), e neanche
con un animale a dieta mista come una iena. Per quello dicevo che
l'esibizione e' in un certo qual senso pilotata. Neanche cenni all'habitat
del T. rex, ne' alla sua nicchia ecologica, ne' alla sua presunta
fisiologia ed etologia (sangue caldo o freddo, cure parentali o no,
solitario o di branco etc).
I due animatronics (i robottoni) mostrano un T. rex spazzino, che mangia i
resti di un triceratopo morto, e di un T. rex predatore che attacca un
altro dinosauro. 
Ai piedi degli animatronics ti viene chiesto di votare (!) se secondo te il
T. rex fosse predatore, spazzino o tutt'e due.
Francamente da un'istituzione seria ed antica come il NHM non mi aspettavo
un remake di Jurassic Parc. I musei dovrebbero star li per offrire dati
seri e spunti di riflessione, e per educare i bambini alla scienza.
I bambini che ho visto, invece, si limitavano a chiedere alle mamme dove
fossero gli altri robottoni, che ovviamente era la cosa che colpiva di piu'
la loro fantasia, senza instillargli la minima ombra di dubbio.
che tristezza! 
Ladybat
-- 
porge la lettera
e poi i fiori di pruno
il messaggero

 mangiatore di carogne.
[..]
La notizia sullo scheletro più completo non la ricordavo: è molto
interessante poichè il "campione" precedente, FMNH PR2081 (Sue) trovato da
Susan Henrickson nel '90, è gia completo oltre il 90%. Quindi questo nuovo
esemplare, che probabilmente è uno di quei 5 trovati da Horner nel 2001,
dev'essere praticamente intero! Qualcuno mi può dare una reference?
Invece, per ciò che riguarda la consulenza di Horner a Spielberg, le cose
non stanno così e a me pare che la mostra non dicesse questo, ma molto
probabilmente ricordo male. Jack Horner, grande esperto di adrosauridi 
(non di  tirannosauridi, per sua stessa ammissione), è un eccellente
paleontologo curatore del Museum of Rockies, Bozeman, Montana. Egli è
(dislessia a parte) l'ispirazione per il personaggio del paleontologo Alan 
Grant, interpretato in "Jurassic Park" da Sam Neil. Il consulente
scientifico di Spielberg è invece Robert Bakker. La differenza non è da
poco, e spiega l'incongruenza che hai notato: Bakker è uno dei principali
sostenitori dell'ipotesi di un T. Rex (prevalentemente) cacciatore,
presentata nel libro e nel film, e quindi è un avversario (e grande amico)
di Jack Horner, col quale periodicamente collabora e/o litiga. 
Per quanto riguarda i confronti, quello con Saurornitholestes
(dromeosauride grande quanto un cane lupo e vicino a Velociraptor) si
rivela interessante quando chiama in causa anche gazelle e struzzi, e fa 
notare come quesi forti corridori abbiano il femore più corto della tibia,
come Saurornitholestes e diversamente da T. Rex. Il confronto con le iene
e gli avvoltoi c'è, anche se molto povero: è presentato in un altro
pannello, dove però le iene vengono considerate principalmente spazzini.
Strano perchè nei suoi libri ed articoli Horner non fa errori simili. Per
ciò che riguarda la questione endotermo/ectotermo, c'è un pannello sui
canali vascolari nelle ossa di un giovane carnosauro (T. Rex?), che è
ocntemporaneamente un indizio a favore del fatto che i giovani fossero 
endotermi, ed un indizio a sfavore per gli adulti, che di quei canali ne 
hanno molti meno. Horner suppone che con la maggiore età, e con la
maggiore massa, T. Rex divenisse ectotermo, poichè il rapporto superficie
/volume calava brutalmente.
Per le altre cose di cui parli (cure parentali, solitario o di gruppo,
ecc.) non c'è molta evidenza fossile e quella che c'è è molto controversa,
compreso il caso di Sue e del suo "piccolo", ergo non puoi metterla in una
mostra divulgativa. 
Insomma nel complesso ho trovato interessanti le informazioni date dalla
mostra, e soprattutto mi ha dato l'occasione di acquistare qualche libro
sui dinosauri (solo divulgativi, acc!) che ancora non si trova in 
Italia.  Ciò che ha dato molto fastidio anche a me è invece il modo in cui
sono presentate tali informazioni. La forte faziosità mi ha lasciato
inizialmente perplesso dato che già da qualche anno, a seguito di nuove 
scoperte, Horner ha cambiato idea e deciso che T. Rex era semplicemente un
opportunista (tra l'altro il 6 agosto era al NHM a discutere col pubblico!
AAARRRGHHH! E io me lo sono perso per un motivo assurdo...). Forse era una 
mossa in parte pubblicitaria. Dopotutto, fra gli studiosi di dinosauri, i
paleontologi che scavano fossili davvero fondamentali sono una sessantina
*in tutto il mondo*. Dunque è comprensibile l'uso di modi non sempre
ortodossi per attirare l'attenzione dell'opinione pubblica (e i fondi
governativi). Solo che sul lungo periodo ciò avrà ovvii effetti negativi...
Ciao,
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 negativi...
sarebbe interessante 1) chiedere ad un bambino a distanza di un paio di mesi
cosa ha imparato dalla mostra e 2) sapere i risultati del sondaggio di
opinioni... chissa' perche' non ho molti dubbi sull'esito...
comunque la mostra dopo Londra andra' in altre citta', tra cui, credo,
Milano. Se qualcun altro avra' la possibilita' di vederla sarebbe
interessante avere altre opinioni.
ciao
Ladybat
-- 
pioggia di primavera
riflessa negli occhi dei bovini
che non la vedono

 che non la vedono
Belle le tue firme, da dove le prendi? O le scrivi tu?
Ciao,
Andrea

 Belle le tue firme, da dove le prendi? O le scrivi tu?
 magari!:)
le prendo da una raccolta di haiku giapponesi classici edita dalla
mondadori. Mio marito mi ha scritto un programmino per cui ciclano con un
periodo di un'ora.
ciao
ladybat
-- 
in un frullo 
si libra
la grande lucciola

 Andrea
Tutto quello che hai scritto è interessantissimo, ma ti prego di scrivere
po' con l'apostrofo, non l'accento, e il nome latino delle specie in
minuscolo. Sai, sono un ossessivo... 8-) Ci sto male ari- 8-)))))
MarkIII 

 minuscolo. Sai, sono un ossessivo... 8-) Ci sto male ari- 8-)))))
pignolo... :)
-- 
all'uomo solo,
ancora piu' amica
la luna

 mondadori. Mio marito mi ha scritto un programmino per cui ciclano con un
[..]
Vidi a Londra una ragazza che leggeva un libro di haiku in metropolitana,
sulla Piccadilly :-) ma mi pare fosse di un editore inglese.
Ciao,
Andrea

 MarkIII
Criticone ;-) Scherzi a parte, hai ragione, starò più attento.
Ciao,
Andrea
PS: ho visto che hai scritto questo post 5-10 minuti primi di incontrarci in
chat e scappare via, allora ce l'hai con me :°-< ovviamente scherzo :-))

 chat e scappare via, allora ce l'hai con me :°-< ovviamente scherzo :-))
Ultimamente faccio spesso il mordi e fiuggi (un panino e un'acqua minerale)
Come vedi, si riprova stasera.
Ci vediamo
MarkIII
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sulla Piccadilly :-) ma mi pare fosse di un editore inglese.
mmm in quel periodo viaggiavo per lo piu' sulla northern e sulla central. Ed
in genere in metropolitana leggo new scientist... :)
peccato!
se torni a londra pero' fammelo sapere che ci facciamo un giro insieme nella
sezione paleontologica del NHM
ciao
Ladybat
-- 
non una voce 
tra l'ospite, l'amico
e il crisantemo bianco

 e il crisantemo bianco
Ciao,
Andrea

 Con molto piacere! Forse a Natale.
uh, forse a Natale fccio io un salto in Italia, e' possibile... bhe,
vediamo, fammi sapere comunque, nel caso, magari si puo' combinare...
ciao
ladybat
-- 
candidamente sta
sulla bianca peonia
una formica di montagna