Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Studenti-pedoni

Nel viale di accesso al mio liceo � stato di recente ricavato un
percorso pedonale protetto, con l'evidente obiettivo di tenere separati
veicoli
e pedoni. Questa ottima misura di sicurezza e prevenzione viene per�
snobbata
dagli studenti. Nessuno usa il percorso protetto. Le automobili debbono
perci�
fare la gimcana tra gli studenti, del tutto inconsci del rischio che viene
dal
vedersi passare una tonnellata di acciaio a pochi centimetri di distanza,
quantunque a 10-20 km/h.
Il dirigente scolastico � stato informato della questione ed ha emanato una
circolare in cui invita gli studenti ad utilizzare il percorso protetto, ma
allo
stesso tempo invita gli automobilisti a non superare i 3-4 km/h. Risultato:
zero. Gli studenti continuano a passare ESCLUSIVAMENTE nella sede stradale,
snobbando il marciapiede.
IMHO il comportamento degli studenti costituisce una violazione dell'art.
190 del codice della strada (intralcio alla circolazione: anche il pedone
circola, pu� commettere infrazioni ed essere multato) oltre a generare una
situazione di rischio. A giudizio del DS, invece, il viale di accesso alla
scuola � un'area privata e il codice della strada non si applicherebbe
(!!!!). E inoltre se davvero ci fosse pericolo che uno studente venga
investito da un docente o da un altro studente il DS potrebbe vietare del
tutto l'accesso dei veicoli al cortile della scuola (rendendo immediatamente
critica la situazione nell'area circostante. Preciso che il mio liceo si
trova in campagna, fuori dall'area urbana, diciamo ... nel verde paesaggio
del Parco di Veio, o forse nel nulla).
Qualcuno di voi ha notizia di una norma o di una sentenza che possa fare un
po' di luce su questa faccenda?
Io girando per la rete ho trovato queste, che IMHO individuano 
responsabilit� nel preside e nello studente:
http://www.diariodelweb.it/Articolo/?d=20090519&id=84843
http://www3.lastampa.it/i-tuoi-diritti/sezioni/responsabilita-sicurezza/news/articolo/lstp/67161/
Michele

 scuola � un'area privata e il codice della strada non si applicherebbe
Mi accorgo di non avere espresso compiutamente il pensiero del DS. Il codice 
non si applicherebbe in quanto l'ingresso degli studenti a scuola 
costituisce una situazione particolare, limitata nel tempo, in cui i pedoni 
(gli studenti) avrebbero la precedenza. IMHO questa situazione particolare 
si crea all'uscita (300-400 studenti escono da scuola tutti assieme 
impiegandoci 5 minuti), ma NON all'ingresso (gli studenti arrivano alla 
spicciolata o in piccoli gruppi nell'arco di mezz'ora).
Sull'uscita degli studenti non ho nulla da obiettare: si aspetta che siano 
andati tutti via, poi ci si muove con le macchine.
Il problema � all'entrata.
Michele 

 snobbando il marciapiede.
Non credo che una legge, per quanto severa, possa cambiare questa 
situazione. In Inghilterra ai pensionati viene offerto proprio questo 
tipo di sorveglianza: magari prendete in considerazione questa 
possibilita' :-)
Ciao
Luca

 possibilita' :-)
I nonni vigile ci sono anche in Italia. Almeno qui a Genova ci sono 
stati. Almeno in passato. Forse al giorno d'oggi non piu' (tagliati).
Ciao cioa.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Almeno in passato. Forse al giorno d'oggi non piu' (tagliati).
Peccato. Credo che l'effetto della sicurezza per i ragazzi e del tenere 
impegnate delle persone anziane sia molto sproporzionato rispetto al 
costo di un servizio simile: forse basterebbe l'assicurazione infortuni 
e qualche agevolazione sui servizi. Bah!
Ciao
Luca

 Almeno in passato. Forse al giorno d'oggi non piu' (tagliati).
Fino a pochissimi anni fa ce n'era ancora in zona Molassana
-- 
Il nuovo *Francobollo Pro Terremotati* del *SMOM*
su 
http://marcoge.splinder.com

 fare la gimcana tra gli studenti, 
Ssstttt!!!
Se lo sente la Gelmini propone il5 in condotta per gli studenti che
camminano sulla strada!
Arriva subito il DL.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Michele
E che ci vuole, aboliamo l'entrata degli studenti!


 privata e il codice della strada non si applicherebbe
Esatto. Ciò non vieta al Consiglio di Istituto di regolamentare la cosa. 
Il preside dovrà poi dare attuazione a quanto deliberato.
..

 strada non si applicherebbe (!!!!).
L'ignoranza dei DS non ha confini.
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 
Qui da noi i nonni vigile ci sono e sono bravissimi.
Fra

 po' di luce su questa faccenda?
Il problema con i ragazzi non sono le norme bens� il fatto che non le 
rispettano.
Da noi, per es., dovrebbero uscire a motore spento e mettere in moto i 
motorini solo al cancello.
Secondo te? 


Fino a quando avremo bisogno continuamente di leggi per ribadire il buon 
senso?
Ma � possibile che dobbiamo ogni volta appellarci a qualcuno (o qualcosa 
come una legge) che ci imponga come si vive in societ�?
Qualcosa non quadra.

 Il preside dovr� poi dare attuazione a quanto deliberato.
Ottimo consiglio, grazie. Vedr� di metterlo in pratica.
Michele 

 rispettano.
Chiediamoci perch�. IMHO l'eccesso di norme (tra cui alcune veramente 
idiote) presenti nella societ� e nella vita
scolastica crea una frattura tra la vita per come � "prevista" dalle norme e
la vita reale. Per esempio: la circolazione stradale dei veicoli � di fatto
possibile solo attraverso la costante violazione dei limiti di velocit� e
dei divieti di sorpasso. Sono convinto che se domani tutti rispettassero
queste norme il traffico si paralizzerebbe.
Pensiamo anche alle regole della vita scolastica: la ricreazione di 10-15
minuti su 6 ore di attivit� didattica � accompagnata dal divieto di uscire
dall'aula se non per andare al bagno (una o due volte al massimo nell'arco
della mattinata), e dal divieto di consumare bevande o cibo. Norme che IMHO
non tengono conto dei ritmi di apprendimento, della effettiva capacit� di
prestare attenzione, del fatto che a scuola si viene *anche* per
socializzare.
Tutto questo (e molto altro) alla fine EDUCA il ragazzo al principio che le 
norme non vadano rispettate, a
meno che non ci sia un "vigile" a imporle.
Paradossalmente lo studente viola le norme in ossequio a una norma non 
scritta che gli impone di uniformarsi alla consuetudine, di seguire 
l'esempio.
Se in generale il problema appare di difficile soluzione � tuttavia 
possibile (e doveroso) che la scuola si muova nella direzione giusta. In 
giro vedo che la maggior parte dei pedoni si comporta in maniera 
irresponsabile, delegando la salvaguardia della propria incolumit� 
all'esclusiva attenzione degli automobilisti, laddove invece � essenziale 
che ci sia attenzione da entrambe le parti.
Mi sembra che una scuola che pretende di occuparsi di educazione stradale 
non debba arrendersi di fronte al mancato rispetto di una norma piena di 
buonsenso come quella che vorrebbe obbligare gli studenti all'uso di un 
passaggio pedonale protetto.
Michele 

 passaggio pedonale protetto.
Probabilmente vige la stessa logica per tutti  (quella della "costante 
violazione") e ognuno se la stiracchia a modo suo. Insomma l'arancione � 
quasi-verde ed il rosso � quasi-arancione. 

 Ma non parli dei ciclisti, nuova variabile impazzita del traffico.
Che spesso trovi in giro sul far della notte con le biciclette prive di 
catarifrangenti e fari (prescritti dal codice della strada), visibili solo a 
breve distanza, talvolta cos� breve da costringerti a manovre repentine ...
 :-) 

 una legge) che ci imponga come si vive in societï¿œ?
Hai detto bene: societa'.
Nella nostra epoca domina il concetto dell'individuo solo al centro 
dell'universo: i valori in cima sono liberta' individuale, 
autoaffermazione, visibilita', apparenza ecc..
La societa' come concetto resta indietro, dato che un insieme di 
*individui*, ciascuno basato sul proprio mondo, non puo' avere la 
stessa valenza di un insieme di *persone*, che vivono di relazioni.
Pertanto, una volta che come individuo mi sono assicurato la tutela 
della privacy e la liberta' da tutto, ho gia' finito di render conto.
Figurarsi poi un adolescente, che deve trasgredire per mestiere :-)
Ciao
Luca

 autoaffermazione, visibilita', apparenza ecc..
Questi stessi valori che la societ� stessa ha reso tali per�.
E' uno dei tanti esempi di come chi, in nome di libert� inviolabili 
dell'individuo,
con le sue decisioni demandate dalla societ� stessa metta a serio rischio la 
convivenza civile.