Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Evoluzione del genoma

Seconda domanda: tra le tante cose che ho appreso a scuola ce n'č stata una
che mi ha colpito, perché, sempre a causa della mia ignoranza, non sono
riuscito a spiegarmela.
Molto a grandi linee, in termini molto approssimativi, si dice che piů un
animale č "in alto" nella scala evolutiva, maggiore sarŕ la dimensione del
suo patrimonio genetico. Questo, ovviamente, non in termini di numero di
cromosomi ma di coppie di basi, o numero di geni.
Ma... evolutivamente parlando, da dove arrivano questi geni in piů? (o
almeno queste coppie di basi in piů) Non possono essere tutte ripetizioni, o
tutti introni, almeno qualcosa di codificante ci deve essere. Credo. :-)
Chi mi illumina su questo punto?
Ri grazie!
Tra poco anche la terza domanda!
Ciaociao!
Marco!!!

 tutti introni, almeno qualcosa di codificante ci deve essere. Credo. :-)
Allora, appurato che la maggior parte del DNA non è codificante, e che il
numero di basi non è indicativo del numero di geni codificanti (eccetto che
per i procarioti), la domanda andrebbe riformulata, io credo.
Da dove vengono i _geni_ in più, nei taxa che ne hanno più di altri?
Oppure, da dove vengono le _basi_ in più, nei taxa con DNA più grande di
altri?
Mi rifaresti la domanda, in modo che io capisca meglio cosa stai chiedendo?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 evolutiva.
Certamente, pero possiamo riconoscere negli animali attuali una sorta di
"percorso evolutivo" che ha portato la vita sulla terra a svilupparsi da
organismi semplici come i coralli a organismi complessi come i vertebrati.
Poi ovviamente ogni specie si č sviluppata in una direzione piu o meno
autonoma, ma, almeno a me, sembra di poter vedere una parvenza di ordine, di
sequenza. Non sono pazzo, vero? :-)
Partendo da questo (delirante?) presupposto io ritengo, con le dovute
approssimazioni come quella degli anfibi che mi facevi notare, che piu si
sale in questa "scala" e maggiore sara il patrimonio genetico di ogni
singolo animale, contando sia grossolanamente il numero di basi sia piu
finemente il numero di geni.
Ora, supponendo un processo di evoluzione continuo che passi da un possibile
esemplare ancestrale di ognuno dei Phyla, io presumo che passando da un
precursore di un Phylum (o di un Ordine, perché no) all'altro il mio
protoanimale, da cui poi si staccheranno branche indipendenti che daranno
vita, col tempo, agli esemplari odierni, amplii in qualche modo il suo
genoma. Cerco di spiegarmi meglio, ma temo non sara facile: io immagino la
sequenza di passaggi evolutivi di cui parlavo sopra. Il mio animale al
passaggio prima ha il genoma x, al passaggio successivo ha x+1. So
perfettamente che il processo č continuo e non discreto come lo sto
dipingendo, ma ipotizzo una sorta di "fotografie" genetiche nei punti in cui
sono nati i Phyla animali odierni. Tra una fotografia e l'altra il mio eroe
ha importato il genoma che aveva prima e ha "trovato" per strada qualcosa
che prima non aveva e che ora ha e che, presumo, gli consente di essere
diverso da quello della fotografia precedente. Tutto questo detto molto
semplicisticamente.
La domanda a questo punto č: come entrano queste aggiunte nel genoma, che io
presumo essere almeno in parte costituite da geni?
Mi scuso per il fraseggiare un pochino pesante... Ma non riuscivo a rendere
meglio le mie idee.
Spero di essere stato piu chiaro stavolta.
Grazie per la risposta!
Marco

presumo essere almeno in parte costituite da geni?
Suppongo che si tratti sostanzialmente di duplicazioni di DNA gia'
esistente, successivamente mutate. Nel genoma umano, ad esempio, si
trovano molti frammenti di DNA che sono chiaramente copie, mutate, di
uno stesso gene originale; molte di queste copie non funzionano
affatto, mentre altre svolgono funzioni diverse.
L'unica altra possibilita' che mi viene in mente e' la trasmissione
orizzontale di geni fra specie differenti, ad opera di qualche
vettore- un virus, insomma. Ma sinceramente, non so neppure se
l'esistenza di una di queste trasmissioni orizzontali sia mai stata
documentata.
Ciao,
Anders

 presumo essere almeno in parte costituite da geni?
Il numero di basi può aumentare per molti motivi (premetto che sono fuori
dal mio campo, quindi saranno gradite le correzioni).
La duplicazione per errore di una sequenza credo sia il modo più frequente.
Poi può venire inserito del DNA virale per tramite di retrovirus. O magari
qualche trasposone lascia indietro un pezzo. O addirittura si raddoppia
qualche intero cromosoma.
Di media questa è tutta roba che non codifica, il che però non vuol dire che
sia inutile. Pare che alcune sequenze non codificanti abbiano importanti
funzioni strutturali o di regolazione. Dico questo perchè è certamente
possibile che in alcuni cladi un maggior numero di basi (o un numero di basi
ottimale) sia stato selezionato in funzione di criteri che ora non ci sono
ben chiari, ma che non hanno molto a che vedere nè con la codifica di
proteine nè con la maggiore o minore evoluzione. Che cioè l'avere molto o
poco DNA sia una conseguenza della storia del clade, e non un sintomo della
sua "evoluzione".
Comunque, in linea di massima, il numero di basi aumenta perlopiù a causa di
errori in fase di duplicazione, errori che siano selettivamente neutri o
positivi.
I geni nuovi, invece, a parte rarissimi casi di DNA batterico che per caso
funziona nel nuovo contesto, solitamente vengono da mutazioni nelle copie
sovrannumerarie dei geni funzionali. Se tu hai due copie di un gene che
codifica per una proteina essenziale, allora una delle due copie può mutare
senza che tu muoia. Diciamo che è sacrificabile per la sperimentazione :)
Oppure, se usiamo "gene" nell'accezione di Dawkins, cioè quella parte di DNA
che codifica per un determinato carattere fenotipico, allora il "gene" può
essere composto da molti geni posizionati qua e là sui cromosomi. In questo
caso, un nuovo "gene" può comparire grazie al crossing over, e alla nuova
combinazione di geni codificanti preesistenti separatamente nei genitori.
Era questo che ti interessava?


 documentata.
E' la prassi (o quasi) nei procarioti, ma è stata dimostrata anche fra
procarioti ed eucarioti, anche se non è cosa di tutti i giorni.


 Era questo che ti interessava?
Piů o meno si, ho capito dove sbagliavo.
Grazie della risposta! :-)
ciaociao!
Marco