Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Re: Referendun di dubbia costituzionalita'

 
luf...@tin.it

 > della spece umana, che si sviluppa in modo del tutto autonomo,
Meccanicismo deterministico d'accatto.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Non è detto che la Moratti sia ovunque aborrita: secondo alcuni,  ad Imperia
le avrebbero addirittura dedicato un fiume.
--------------------------

 Meccanicismo deterministico d'accatto.
Mi piace! Me la rivendo per contestare le multe...posso? ;-)
Ciao! 

 vissuto.
Allora, individuo in senso biologico (cioč in una definizione finalizzata
allo studio della biologia) non č la stessa cosa di individuo in senso
legale, o sociale.
Se tu prendi una definizione valida in un ambito, entro determinati limiti e
condizioni, e la trasferisci in un altro ambito, fottendotene dei limiti e
delle condizioni, nel migliore dei casi sei distratto, nel peggiore in
patente malafede.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ROTFL!


>
luf...@tin.it
Da un punto di vista biologico, è tutto vero quanto scritto nella 
lettera al giornale citata ( a parte lo sviluppo "del tutto autonomo" - 
senza un utero da cui attingere e con cui scambiare sostanze, la vedo 
durissima, ma momentaneamente sorvoliamo).
La biologia pero' non ti potrà mai dire se l'embrione, che certamente ha 
le qualità descritte, sia (o debba essere trattato come) una persona.
Questo esula dalla biologia e dalla scienza: è filosofia, antropologia.
Per alcuni ad esempio, che non la pensano con i vari Ratzinger, Ruini, 
Sgreccia e company e con cui mi trovo abbastanza d'accordo, nel 
considerare e valutare la vita deve essere valutato l'aspetto 
relazionale (vivere = essere in relazione), proprio a partire dalla 
relazione embrione-utero che si instaura dopo l'annidamento. Cfr. ad 
esempio: 
http://www.ifeditalia.org/cseb/statuto_embrione.htm
 (per la 
cronaca un sito legato alla chiesa protestante, che ha posizioni molto 
piu' "morbide" della chiesa cattolica sull'argomento)
Tralasciando  la sparata sulla "fusione dei DUE cromosomi" (ROTFL) (che 
non cambia pero' il succo del discorso) l'ineffabile "Lufevr" salta 
questo passaggio, come purtroppo fanno in tanti, limitandosi a dire: "lo 
dice la scienza". E ripeto: la scienza puo' dire che a partire dallo 
zigote si è in presenza di un organismo, vivo, individuale con un genoma 
umano unico, ecc., ma non puo' arrivare a concludere che QUINDI siamo in 
presenza di un individuo-persona, con tutti i diritti relativi, primo 
fra tutti quello alla vita. Perché questa conclusione esula dalle 
"competenze" della scienza (lo dicono anche fini pensatori cattolici).
La *vera perla* (e grossa) è IMHO giuridica. Se fosse automaticamente 
VERA l'affermazione embrione=persona dal punto di vista giuridico, non 
solo sarebbe incostituzionale il referendum, ma:
1. Non servirebbe la famigerata legge 40/2004 sulla PMA. L'embrione è 
una persona per cui è OVVIO che non possa essere soppresso, congelato, 
ecc. Quanto alle PENE per chi si macchia di questo reato,  basterebbe 
consultare il CODICE PENALE alla voce OMICIDIO.
2. La legge 194 sull'interruzione volontaia di gravidanza sarebbe, 
PARIMENTI, incostituzionale: se l'embrione è una persona, A MAGGIOR 
RAGIONE lo è il feto. Quindi: niente aborto in NESSUN CASO e pene per 
chi lo commette parificate a quelle per omicidio.
A voi ogni commento.....
Massimo.

A voi ogni commento.....
Come da democrazia cosentito.
- Origin: L'aborto e' il piu' grave distruttore  di pace familiare  e
sociale perche'  se una mamma puo' uccidere il proprio figlio cosa
impedisce che io uccida te e tu uccida me? Non c'e nessuna differena
od ostacolo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Obiezione: la prima melecola embrionale con un proprio Dna e' 
vita,  l'ultima, comunque la si tratti o la si rispetti, vita non
diventa, quindi,  e' materia. 
- Origin: A tutto c'e' un perche'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
---
Per la serie: "Ah, non credevi ch'io loico fossi!!"
E i poveri vermi, brulicando brulicando, partecipano o no del DNA da cui 
discendono? E nell'affermativa: erediteranno tendenze comportamentali ?? 
Conserveranno memoria del loro stadio primigenio ??
;-PP
Merlin

>>A voi ogni commento.....

Sempre puntuale Merlin.
- Origin: Contarle troppo grosse si finisce per ridicolizzarle.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
Vi spiace togliere il crosspost?
Grazie
MarkIII
