Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: chi paga i danni?

Perchè un ministro asino con curriculum da asino
non dovrebbe pagare di persona,
insieme al governo che l'ha voluta,
per i danni che causa la sua incompetenza?
http://www.orizzontescuola.it/node/14786

I danni li pagherà il sistema scolastico che subirà un altro assalto alla 
diligenza.
Non è da escludere una riduzione generalizzata delle retribuzioni per 
compensare la maggiore spesa derivante dalle assunzioni indiscriminate.
Questo accade perché negli anni si è creato un precariato insostenibile... 
tanto creare un precario non costava nulla, anzi ci si guadagnava pure sopra 
con i corsi abilitanti.
E ora si paga il conto... e i coglioni, che sono quelli che  hanno creato il 
problema, sono pure contenti.
.. 

Non è da escludere una riduzione generalizzata delle retribuzioni per 
Ancora non si sono nemmeno visti gli "stiipendi premio" conseguenti 
ai "tagli" gelminiani, e già parli di riduzione (generalizzata)?

 ha scritto nel messaggio 
news:rm15p69im3kj15koi...@4ax.com...

Ancora non si dovevano vedere.
.. 

 Ancora non si dovevano vedere.
Certo: colpa dei comunisti.
(per abba: ;-)
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

sono pure contenti.
E certo che sono contenti,
dato che rimangono al loro posto dove
vengono pagati profumatamente comunque,
indipendentemente dai danni arrecati
e dalla crassa ignoranza evidenziata

 e dalla crassa ignoranza evidenziata
Difatti.
Fassino, Bersani, Dalema, Veltroni... sono 50 anni che perdono le elezioni e 
sono sempre là.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d95c6c9$0$30901$5fc...@news.tiscali.it...

Dovreste spiegare a quelle madri sfortunate i cui figli sono
stati privati dell'aiuto necessario in seguito al taglio al sostegno
messo in atto dalla Gelmini perchè avrebbero invece
dovuto prendersela  con quelli che citi tu.

 dovuto prendersela  con quelli che citi tu.
Perché hanno dilapidato le risorse necessarie trasformando la scuola in un 
assumificio.
.. 

 assumificio.
SE anche fosse come dici questo non giustificherebbe certo
i grossolani errori della Gelmini che possono essere giustificati,
credo, solo dalla sua crassa ignoranza.
La tua affermazione però non è solo irrilevante
rispetto al tema proposto, è anche fumosa.
Per tentare di dare sostanza alla tua inutile tesi
dovresti spiegare come e quando, secondo te,
Fassino, Bersani, Dalema, Veltroni e puntini puntini
avrebbero fatto quello che affermi.
E poi dovresti spiegare perchè l'eventuale colpa dimostrata
non é anche condivisa dai sette re di roma
per non parlare della Moratti che per lunghissimo tempo ha coperto il ruolo
che ora è della Gelmini.  Insomma dovresti spiegare perchè la colpa sarebbe 
di tutti
 tranne che del ministro in carica che con faciloneria e ignoranza ha preso 
decisioni
in contrasto con le normative vigenti.
Visto che ci sei spiegheresti anche  secondo quale logica una scuola che,
come l'attuale, pretende di risolvere l'impossibile con interventi su misura
per i singoli alunni senza nessun limite per la gravità e la quantità delle 
più svariate
problematiche da cui possono essere afflitte le classi,
non dovrebbe costare molto di più
di una semplice tradizionale scuola-catena di montaggio
con classi rese omogenee e disciplinate da un'apposita,
efficiente, preselezione?
Spiegheresti infine come sia possibile
risolvere i gravissimi problemi
della scuola pubblica
sottraendole risorse
mentre si incrementa,
con pesanti oneri per lo stato,
il finanziamento alle private?


Scusa, ma le "normative" vigenti sono sacre? Le riforme non si fanno
cambiando le "normative"?

 ha scritto nel messaggio 
news:9fdnq6dvohnl60ec9...@4ax.com...

Per fare questo però bisogna almeno conoscerle
per proporre, prima di tutto, di abolirle dopo aver
ben analizzato tutte le conseguenze del caso.
Questo però, evidentemente,  implica una competenza
molto al di fuori delle possibilità di una capra.

 assumificio.
Scusa, ma come hanno fatto a dilapidare le risorse se, come dici tu,
hanno sempre e soltanto perso le elezioni da 50 anni?

hanno sempre e soltanto perso le elezioni da 50 anni?
Guarda che quelli che si raffinano sono i semi dei papaveri... non quelli 
dei tulipani.
.. 

hanno sempre e soltanto perso le elezioni da 50 anni?
Hanno costretto le maggioranze ad "ascoltarle" in modo da mandare
tutto in malora e dare la colpa a chi governava.

hanno sempre e soltanto perso le elezioni da 50 anni?
Mai senttoi parlare per esempio del "compromesso storico"?