Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il Cicap c'è o ci fa?

	Rilancio una discussione sulla scienza di it.diritto intitolata Il Cicap a
Voyager introdotta da Pier
:
	"Circa un mese e mezzo fa ci fu una discusssione interrotta sul CICAP e le
finalità promozionali dello stesso
Ci si chiedeva che senso aveva il CICAP se per primo non utilizza il metodo
scientifico per controllare gli esperimenti ma si esibisce con metodologie
superficiali e incoerenti.
Ieri sera si è raggiunto il colmo.
Di fronte a una ragazza che chiedeva , senza affermare di possedere alcun
potere paranormale, una spiegazione scientifica l noto esperimento del
sollevamento di una persona con i soli indici di 4 persone, il
rappresentante del CICAP , una settimana fà aveva dichiarato " La prossima
settimana vi daremo la spiegazione scientifica"
E così ieri sera si è presentato con quattro bilance modello "LIDL" ad alta
tecnologia analogica per dimostrare quello che nessuno aveva nemmeno osato
pensare , tranne lui, e cioè che la cavia NON perdeva peso nel sollevamento.
Una cosa assurda. Nessuno aveva formulato questa ipotesi pazzesca, gli
sperimentatori chiedevano umilmente una spiegazione scientifica e il
rappresentante del CICAP, dopo aver detto che la cavia non perde peso, ha
dato questa spiegazione scientifica
" Si tratta di condizionamento psicologico di gruppo, tesi all'obbiettivo"
Capito ? Sono decennni che si nega qualsisasi validità scientifica non dico
alla psicologia ma finanche alla psicanalisi e ieri sera ci siamo trovati
davanti a questa bella dichiarazione.
Mi sembrava che qui dentro fossero state fatte ipotesi più concrete anche se
non del tutto convincenti , ma comunque più orientate ad una spiegazione
fisica .
Prendo pure lo spunto per riproprorre gli ultimi tre post sulla
"scientificità del CICAP" che non hanno avuto seguito ma che meriterebbero
una serena e obiettiva disamina
pier "
Il Cicap? Te lo raccomando!!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Il Cicap? Te lo raccomando!!!
Per chi non lo sapesse il CICAP e' uno di quegli enti che ha contribuito a 
sbugiardare le tesi del Prof. Bi Bella. Non che ce ne fosse bisogno., in 
quantop il Di Bella non e' mai riuscito a dimostrare che la sua terapia 
avesse efficacia.
Il CICAP svolge le sue tesi con serieta', e per questo si e' fatto 
innumerevoli nemici.
Da qui la solerzia di alcuni personaggi, nel grufolare attorno a suoi 
erroiri (veri o presunti), onde screditarlo.
Fatica vana.
In particolare codesto Vittorio Signori, si č fatto paladino della causa Di 
Bella, da qui il suo odio per il CICAP.
Per sapere chi sia Vittorio Signori, collegatevi su it.salute, luogo dove 
viene quotidianamete sepolto da tonnellate di merda.
L'altro giorno ho riso per mezzo'ora a dei suoi post in cui cercava di 
spiegare a dei medici veri, il funzionamento dei neuroni delle caviglie:-)))

> Voyager introdotta da Pier
Aggiungo qui la fonte del Signori. Un qualsiasi 3ed, di un qualsiasi 
sconosciuti che in un NG dedicato al parnaormale., fa le sue elcubrazioni.
http://groups.google.it/group/it.discussioni.misteri/browse_frm/thread/57206debd3cb7a01/251fce550533f753?lnk=st&q=%22circa+un+mese+e+mezzo+fa%22+cicap&rnum=2&hl=it#251fce550533f753
Troverete anche le risposte generate.
Se volete strozzarvi dalle risate leggete il segunte 3ed in cui il Signori 
sostiene che i danni di una distorsione derivano dalla "distruzione dei 
neuroni delle caviglie""":-)))))))
http://groups.google.com/group/it.salute/browse_frm/thread/88097ab6862a5b1d/e03c45064703bf3a?tvc=1&q=caviglia+signori#e03c45064703bf3a
 

Sei ancora in giro? Ormai ti conoscono, quindi ti evitano...

 Sei ancora in giro? Ormai ti conoscono, quindi ti evitano...
sei la negazione vivente di quello che dici.
Illyyyyyyyyyyyyyyy, dov'eri finito? Il preside tě ha mandato in corvee a
pulire i laboratori coi bidelli?


 caviglie:-)))
Ed ancora riderai quando cercherà di spiegare come l'acqua ha memoria e si 
ricorda dell'unico atomo di principio attivo sepolto da miliari di 
tonnellate di acqua normale.
Questa la chimano omeopatia ed affermano che funziona meglio dei farmaci 
allopatici.