Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Condanna, Ssis e insegnamento

 
          Scattoone, condannato per omicidio di studentessa, fa la Ssis, si abilita e
insegna ad altre studentesse
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z83Z235Y1...@usenet.libero.it...


 insegna ad altre studentesse
Gli facciamo subito ricorso :-)
--
Fabrizio 

 abilita e insegna ad altre studentesse
------
Sicuramente non dovrebbe occupare quel ruolo dopo quello che ha 
combinato col suo degno compare, ma la sua punizione peggiore è la sua 
stessa *mediocrità*
-- 
...Et cum falsa damus nihil nisi nostra damus
http://www.mesnews.net

 
Nella sua condanna, scontata, non era prevista l'inibizione dai pubblici
uffici. Tutto in regola, formalmente.
Ricordiamoci, anche come educatori, che il carcere, in teoria, dovrebbe
servire anche al reintegro in società.
Parlo in maniera generica. Peraltro Scattone si è sempre dichiarato
innocente ma comunque ha scontato la pena secondo la normativa vigente.
Inoltre, avrà avuto tempo per rileggersi i classici e insegnarli meglio...

 innocente
E allora? Il fatto che si sia sempre dichiarato innocente non significa che 
realmente lo sia!

Illy ha scritto:
  >Tutto in regola, formalmente.
Come no, vallo a dire ai genitori di Marta Russo. A me la notizia dà il 
voltastomaco.
Tabhall

 ha scritto:

Non hai letto il mio post. E' stato condannato, ha scontato la sua pena 
secondo la normativa vigente in questo Stato.
Ora, come previsto dalle norme, avviene il suo reintegro nella società.
Altrimenti, tanto valeva condannarlo a morte...
(Ora immagino le risposte da coloro che sono favorevoli alla pena di 
morte...)

 ha scritto:

Uno Stato non deve preoccuparsi del tuo voltastomaco e neanche dei  
legittimi malumori dei parenti delle vittime. E' stato condannato, ha 
espletato la sua condanna e ora rientra o tenta di rientrare in società.
Se poi su un NG di educatori, composto da persone che probabilmente hanno 
studiato,  dobbiamo far passare l'idea che un uomo condannato non abbia 
diritto a far parte di questo mondo, allora conviene cambiare lavoro...
Potrei anche essere d'accordo sul fatto che i giudici avrebbero compiuto 
un'azione intelligente inponendogli di non fare l'insegnante (prima era 
ricercatore universitario), ma non il blocco assoluto di ogni attività.
Ripeto, non è un discorso su Scattone ma più generico. 

e come mai quando iniziamo ad insegnare dobbiamo presentare un documento del 
casellario giudiziario che certifica che non abbiamo subito condanne? Cosa 
ce lo chiedono a fare se essere condannati per un reato non preclude la 
professione? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43463e9b$0$20486$4faf...@reader4.news.tin.it...

In alcuni casi la preclude, eccome. Evidentemente non in questo.
--
Fabrizio 

(prima era ricercatore universitario), 
In realtà era un dottorando.
Earendil

 ha scritto:

L'omicidio colposo non preclude la professione dell'insegnante.

Earendil <nom...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Non me ne frega niente. Intervenire in un post per rettificare un'informazione
che non serve a nulla nel contesto non lo sopporto.
Comunque, sarà stato quello che vuoi ma tanti lo descrivono così:
http://www.google.it/search?hl=it&safe=off&q=scattone+ricercatore+universitario+&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it

 ricercatore universitario), ma non il blocco assoluto di ogni attività.
Infatti non ho detto che non può lavorare, anche perchè se non lavorasse 
dovremmo pure mantenerlo noi contribuenti. Ma che uno così faccia 
l'educatore mi dà, lo confermo, il voltastomaco. Avessi un figlio/figlia 
in quella scuola, lo/la ritirerei immediatamente.
Al proposito, sarei curiosa di sapere se davvero chiunque, anche con un 
omicidio sulle spalle, possa fare l'insegnante. Mi par di ricordare che 
quando sono entrata in ruolo io, tra le varie scartoffie da produrre 
c'era il certificato del casellario giudiziario.
Tabhall

 c'era il certificato del casellario giudiziario.
C'è anche oggi. L'omicidio colposo non preclude l'insegnamento.
Se io avessi un figlio/a iscritto a quel liceo, mi preoccuperei della capacità
dei docenti, non solo del loro passato.
Non credi che ci siano docenti che, per aver investito qualcuno, sono stati
condannati per omicidio colposo e non lo sa nessuno?
E gli insegnanti che hanno subito condanne dopo un viaggio d'istruzione?
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=6605

 un'informazione che non serve a nulla nel contesto non lo sopporto.
No, non ci siamo capiti: non intendevo rettificare te, ma sottolineare come  
l'informazione pubblica è fin troppo spessa deficitaria.
Il fatto che poi tanti confondono un dottorando (che è uno *studente* a 
tutti gli effetti) con un ricercatore, ce la dice lunga sull'importanza 
data alla ricerca in italia. Ma questo è OT.
Earendil

Ok.

 E gli insegnanti che hanno subito condanne dopo un viaggio d'istruzione?
Ho capito il tuo punto di vista, ma non lo condivido. I casi che citi 
saranno pre equiparabili dal punto di vista del diritto, se così è, la 
legge secondo me è ingiusta.
Si vede che abbiamo principi morali diversi. Per me c'è incidente e 
incidente: un conto è provocare per distrazione un incidente stradale, 
un altro è sparare in un cortile affollato per vedere se casualmente 
becchi qualcuno. In quest'ultimo caso sei non solo un delinquente, ma 
pure un gran cretino.
E qui il cerchio si chiude, perchè un cretino tale non può essere un 
buon insegnante, perciò, alla larga dai miei figli. Non posso cambiare 
le leggi dello stato, ma scegliermi la scuola sì.
Tabhall

un'azione intelligente inponendogli di non fare l'insegnante
Appunto. Uno che ha ammazzato una ragazza per giocare con una pistola sparando
verso di lei (la ragazza) non vedo che affidabilità possa dare come insegnante
di scuola superiore, anche se ha scontato la pena.

 pure un gran cretino.
Sicura sicura che ci sia differenza? Come valuti l'incidente stradale 
causato "per distrazione" da qualcuno che si è messo  in macchina sbronzo 
e/o impasticcato, oppure che faceva a gara con gli amici ?
Earendil

 e/o impasticcato, oppure che faceva a gara con gli amici?
Ci avevo pensato, anche se poi scrivendo non sono stata lì a fare tutti 
i distinguo. E' evidente che tra la situazione da te ipotizzata e il 
caso di uno in condizioni normali che esca sbadatamente dallo stop, c'è 
una differenza; pur non sapendo nulla di diritto, immagino che anche la 
legge valuti diversamente le due situazioni.
Tuttavia, perfino nell'impasticcato a 160 all'ora vedo una diversità 
rispetto a Scattone, nel senso che anche in questo caso il delinquente 
non se ne va via in auto con il preciso intento di ammazzare qualcuno. 
Ma uno che si mette a giocare alla roulette russa alla finestra, via! 
Resto dell'opinione che a uno così la strada dell'insegnamento doveva 
essere preclusa. Qualunque altro mestiere, ma questo no.
Ciao
Tabhall

 capacità dei docenti, non solo del loro passato.
Se quel passato prevede l'omicidio proprio di una studentessa io mi 
preoccuperei invece. Come fa ad essere anche educatore chi ha ucciso per 
gioco una povera ragazza che aveva la sfortuna di passare lì? Per me è 
inaccettabile.

 essere preclusa. Qualunque altro mestiere, ma questo no.
Concordo anche io su questo punto. Ci sono persone che per molto meno hanno 
avuto interdizione dai pubblici uffici e lui, condannato per aver ucciso 
proprio una studentessa, no... č un non senso a mio avviso. Proprio dalle 
scuole, dagli studenti dovrebbe stare alla larga! Non voglio proprio 
immaginare cosa stiano provando e passando ora i genitori della povera 
Marta... Voglio vedere se Illy rimane della stessa opinione se qualcuno le 
ammazza una figlia o una sorella in quel modo inutile. 

 essere preclusa. Qualunque altro mestiere, ma questo no.
Opinione legittima. D'altra parte, però , io resto più perplesso nel 
leggere che nel caso dei sassi dal cavalcavia (agosto 2005) il reato 
ipotizzato è stato "omicidio colposo".... :-(
http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/cronaca/sasso/sasso/sasso.html
Earendil

 --------------------------------
ho letto.
A mio avviso è un pessimo esempio per i ragazzi, per tutti , non solo i suoi
alunni.
Se avessi un figlio in quella scuola avrei paura: sia perchè uno che ha
fatto il tiro a segno giocando con la vita di chi passa può benissimo
tornare a farlo (e chi passerà stavolta?), sia perchè sarebbe un esempio
lampante di come, in Italia , se sei un delinquente non fa niente, di come a
vita di una ragazza che va all'università valga circa 2 anni di carcere
(ammesso che l'abbia fatto il carcere.. non lo so nemmneo) e che comunque se
uccidi qualcuno per gioco dopo puoi riprendere la tua vita come se niente
fosse.
Forse l'intera vita di Marta Russo non valeva più di un paio d'anni di un
quel grande uomo che è Scattone, in fondo non era che una ragazza che
passava sotto una finestra.
:-\
Evviva la giustizia italiana!

fatto il tiro a segno giocando con la vita di chi passa può benissimo
 >uno che ha fatto il tiro a segno giocando con la vita di chi passa può
 >benissimo  tornare a farlo
Pure uno che non l'ha mai fatto; al limite il primo è più allenato.
Seguesù
-- 
"Nessuno lo sa, ma mi sono adoperato a non far salire la tensione a Gaza 
durante o sgombero dei coloni". Silvio Berlusconi, "La Stampa".
http://www.servidellagleba.it/~mmanca/blog/