Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: referendum - cicap: tra scienza e fede

 
Pensavo semplicemente che qualche attivista del cicap
è anche un cattolico fervente... :)
Chissà come questi metteranno d'accordo la vociona scientista
e quella religiosa... avranno seguito le ragioni di rita levi montalcini
o quelle di carlo maria ruini?
Mah! chi ci riesce deve avere proprio dei poteri paranormali... ;)
fuzzy
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mah! chi ci riesce deve avere proprio dei poteri paranormali... ;)
Sai una cosa? Stai categorizzando, proprio come se tu fossi un assatanato
riduzionista :-)
Danilo


 Danilo
fuzzy
P.S.
Bada che "categorizzare" č l'opposto di "ridurre".
Infatti quando fai categorie separi le cose inserendole in categorie
diverse mentre quando fai riduzione, riporti una cosa all'altra
eliminando una qualche distinzione, categoria.
;-)


 o quelle di carlo maria ruini?
Noto una leggera vis polemica? I cicappini sono degli scientisti, i 
cattolici ferventi sono degli integralisti :) Posso dire la mia sui 
filosofi? :-)
Ciao

 Ciao
Ciao


 Ci mancherebbe! Mi interessa.
Quella era una battuta. E non intendo dare giudizi di categoria, ci 
mancherebbe.
Ciao
Gianni

 ;-)
Cioè tu dici che rinchiudere dei fenomeni unici e peculiari in categorie
generali, tagliandone fuori la più parte della loro variabilità, è il
contrario di ridurre?
Chissà che lingua ho parlato per quasi cinquant'anni, allora...:-P
Danilo


D
fuzzy


 Gianni
ciao
Valerio


.....su cio di cui non si "deve" parlare č meglio tacere.... :)
fuzzy


 Se vuoi parlarne
Io ne ho parlato... attendo pazientemente risposta dai "difensori della
razionalità"
che siano in ferie? :)


Con questo piů di due righe non ci spendo. Avanti il prossimo.
:-)


 Lisa Signorile ha scritto in diversi post (su itdm):
ERRATA CORRIGE
La Lisa in oggetto non è Lisa Signorile


Lisa Signorile ha scritto in diversi post (su itdm):
A parte il fatto che c'è stato uno scambio di persone (ma vedo che
questo è stato correttamente già rettificato), trovo che questa mossa
sia una delle più disoneste che abbia mai visto in 10 anni di
frequentazione dei NG.
Si è messa insieme  una lunga lista di frasi, accuratamente enucleate
dal loro contesto con una cura maniacale, senza minimamente accennare
alle circostanze che le avevano precedute, e le si è usate per
dimostrare che "il CICAP argomenta così" e che quello è "lo stile del
CICAP".
A chi non fosse a conoscenza dei retroscena, consiglio una facile e
istruttiva ricerca su Google, che almeno, rispetto a certe persone, ha
il pregio di lasciare ben visibili tutti gli aspetti collaterali
dell'argomento, e le vie da seguire per conoscerli.
Quelle frasi appartengono a decine di post diversi, e tra l'una e
l'altra possono anche intercorrere svariati anni. Sono tutte
provenienti dal gruppo it.discussioni.misteri . Sono tutte, nessuna
esclusa, repliche esasperate a un UNICO personaggio (o a post di altre
persone, ma che fanno riferimento sempre a quello), che da circa sei
anni è stranoto come troll conclamato, e che ha sempre utilizzato quel
linguaggio. Da circa sei anni la sottoscritta, insieme a molti altri
partecipanti, è al centro di un'incredibile serie di attacchi da parte
di questo signore, attacchi aggressivi, scurrili e violenti, pieni di
calunnie, diffamazioni e volgarissime ingiurie personali
(preferibilmente a sfondo sessuale o a base di insinuazioni sulla vita
privata e familiare). 
In tutte queste occasioni, mi sono sempre premurata di tenere un
profilo dignitoso, e di controbattere con armi più raffinate,
sbottando esasperata solo in rarissimi casi estremi.
E soprattutto, in tutte queste occasioni, ho sempre parlato
esclusivamente a titolo privato, e indipendente dalla mia adesione al
CICAP (cosa che peraltro era dovuta, non facendo parte dei membri
effettivi del direttivo nazionale e quindi NON POTENDO parlare a nome
dell'associazione nemmeno se lo volessi). 
Mi affaccio casualmente su un rispettabile NG a tema scientifico, che
non aprivo da un po', e che credevo fosse al di sopra delle buffonate
cialtronesche che imperversano sull'altro, e trovo questo capolavoro
di mistificazione e di manipolazione.
Le mie frasi, riportate fuori contesto e senza alcun cenno ai
precedenti, sono state usate non solo per far apparire me in luce
negativa, ma anche per attaccare un'organizzazione che con quelle
discussioni e con quelle posizoni non ha mai avuto nulla a che fare.
Il tutto, da parte di una persona che segue le discussioni da tempo, e
che ha avuto tutte le occasioni per conoscere le mie posizioni
effettive, il mio consueto modo di argomentare, e che conosce
benissimo i miei rapporti reali con l'attività del CICAP. 
E' realmente la cosa più spregevole in assoluto che ricordo di aver
mai subito in contesto telematico. Altro che gli insulti di Antonio
Bruno, che almeno si presenta *solo* come un cialtrone.