Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Clamorosissimo! LA COMMISSIONE BILANCIO BOCCIA LA MORATTI

da: 
http://www.agi.it/news.pl?doc=200401221416-1125-ROM-POL-A-
SCUOLA: "LA COMMISSIONE BILANCIO BOCCIA LA MORATTI"
(AGI) - Roma, 22 gen. - "La Commissione Bilancio boccia il decreto
Moratti. Il governo deve riformulare due articoli del decreto". Lo
comunicano in una nota i senatori Albertina Soliani (Margherita), Mauro
Betta (Gruppo per le autonomie), Maria Rosaria Manieri (SDI) e Maria
Grazia Pagano (DS). "La generalizzazione dell'offerta formativa della
scuola dell'infanzia e la sua frequenza - si legge - debbono essere
previsti con nuovi decreti perche' per quello in esame non c'e' copertura
finanziaria. Cosi' la stessa prescrizione vale per le anticipazioni delle
iscrizioni". Per i parlamentari, "Ieri, con affrettata e grave decisione
del presidente, il decreto e' stato portato al voto della Commissione VII
e approvato dalla sola maggioranza con esplicita riserva sulla procedura
adottata e voto contrario delle opposizioni. La decisione del presidente
Asciutti non ha spiegazioni se non nella paura politica di non riuscire
piu' ad approvare il decreto. Ma questa - prosegue ancora la nota dei
parlamentari - non e' una ragione sufficiente per stracciare le regole.
Per questo abbiamo voluto manifestare con una formale comunicazione al
senatore Asciutti tutto il nostro sconcerto per la responsabilita' che si
e' voluto assumere". "La disperata esigenza del Ministro Moratti -
affermano ancora i parlamentari - di portare a termine senza risorse la
sua presunta riforma della scuola, travolge ogni regola ad iniziare dalle
competenze parlamentari, disubbidisce alle procedure previste dalla sua
stessa legge 53 portandola allo scontro con la parte migliore della sua
stessa maggioranza". "Una sola cosa deve fare il Ministro - conclude la
nota - : fermarsi, ritirare circolare e decreto, cercare il consenso
necessario su un tema che riguarda il futuro del Paese".
   -
221416 GEN 04
COPYRIGHTS 2002-2003 AGI S.p.A.

>>
"Ieri, con affrettata e grave decisione del presidente, il decreto e' stato
portato al voto della Commissione VII  e approvato dalla sola maggioranza
con esplicita riserva sulla procedura adottata e voto contrario delle
opposizioni."
<<<
Se e' stato approvato dalla commissione come ha fatto ad essere bocciato?
Cosi'....tanto per capire.
Altrimenti l'impressione che se ne trae e' che siccome non c'e'
l'approvazzione  (morale?) dell'opposizione allora il decreto e' stato
bocciato (moralmente?).
Ciao ciao
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 Se e' stato approvato dalla commissione come ha fatto ad essere bocciato?
Immagino che il decreto sia stato approvato (a quanto pare
frettolosamente) dalla VII Commissione (Cultura, Scuola ecc. ecc.) e
bocciato dalla Commissione Bilancio.
Mario Leigheb

 Mario Leigheb
Se si riferisce alla seduta di ieri, ho appena letto il resoconto, che
trovate nel link a seguire:
http://www.camera.it/chiosco.asp?source=&position=Organi%20Parlamentari\Comm
issioni%20permanenti&content=/_dati/leg14/lavori/bollet/scommfr.htm%3Fannome
se=200401%26commiss=05
E quanto affermato nel tread non e' configurabile nemmeno come vittoria di
Pirro.
Infatti la commissione ha espresso:
PARERE FAVOREVOLE
"con le seguenti condizioni, volte a garantire il rispetto dell'articolo 81,
quarto comma, della Costituzione:
sia inserita una disposizione in base alla quale i decreti del Ministro
dell'istruzione, dell'università e della ricerca, di cui all'articolo 12,
commi 1 e 2, e all'articolo 13, comma 1, dovranno essere preventivamente
trasmessi per il parere alle Commissioni parlamentari competenti per materia
e per le conseguenze finanziarie, corredati da apposita relazione tecnica"
Quindi.....che vanno cianciando quei signori?
O si tratta di altro e ho capito male io?


 E poi prosegue dicendo


Il decreto, nonostante l'opposizione congiunta dell'opposizione vera e
dell'opposizione interna dell'Udc, è stato blindato e quindi approvato
senza cambiare una virgola in commissione cultura sia della camera che del
senato, dove però il parere non era vincolante per il governo.
Invece è stato bocciato per mancanza di copertura finanziaria in
commissione bilancio e lì il parere è vincolante sì, anche perché era una
clausola non aggirabile contenuta nella legge delega.
Quindi sono sorci verdi per la Moratti, a meno che non abbiano la faccia
di culo di elaborare insieme con Tremonti qualche altra magia di finanza
allegra e creativa e di portarlo lo stesso in consiglio dei ministri.
PS. Com'è che non capisci proprio quando non ti fa comodo capire?

 clausola non aggirabile contenuta nella legge delega.
Ma....hai letto sopra?
Bocciato con parere favorevole?
O e' altro?
Tanto per capire....


 Tanto per capire....
A volte sembri tufagno. Se come lo spiego io non è chiaro, prova a
guardare:
http://www.scuolaoggi.org/index.php?action=detail&artid=1153
http://www.albasasso.it/documenti/item.asp?id=220
Per ora altri commenti e approfondimenti non ce ne sono in rete.
Se continui a non capire, avvisami, che ti segnalo l'indirizzo della sede
CEPU più vicina.

 commissione bilancio 
Da quello che leggo, mi pare che non sia stato affatto bocciato, ma 
approvato con la richiesta di alcune modifiche.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/01_Gennaio/21/scuola.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/01_Gennaio/21/scuola.shtml
Insomma, come quando noi promuoviamo con cinque debiti formativi. Promosso
che sia, sempre ciuccio rimane quello studente.
E poi le "alcune modifiche" richieste non sono mica pinzillacchere.
Ripeto, il governo, come ha fatto in innumerevoli altre occasioni, può
inalberare un cartello con su scritto "Me ne frego!". Perbacco, se ne
fregano del presidente della repubblica e della corte costituzionale,
figurati in che considerazione tengono la commissione bilancio. Ma,
consentimi di dire una cosa ovvia, una qualsiasi legge dello stato priva
di copertura finanziaria non è promulgabile.

 O si tratta di altro e ho capito male io?
Si è in attesa del parere della Commissione Bilancio del Senato; tu hai
riportato quello della Camera. Se arriva oggi il parere favorevole anche del
Senato, domani dovrebbe essere portato al Consiglio dei Ministri.
In ogni caso la notizia:
http://www.agi.it/news.pl?doc=200401221416-1125-ROM-POL-A
  pare sia stata
tolta dal sito, o almeno io non la trovo. Il sito del senato non è ancora
aggiornato.
L'ordine del giorno del Consiglio dei Ministri di domani non lo porta, ma
staremo a vedere.
--
Pietro De Paolis
www.scuolaelettrica.it

 guardare:
Saro' anche tufagno.
Ma dalla bocciatura del decreto come titolato al parere favorevole con
raccomandazioni ci corre un abisso.
Cmq, se basta cosi' poco a renderti felice....


 O si tratta di altro e ho capito male io?
E' una bufala della sinistra!
Si credono di stare ancora al governo e di manovrare le decisioni dei
parlamentari mediante comunicati stampa giornalieri, come faceva Berlinguer.
Riporto la notizia vera:
"PARERE FAVOREVOLE CONDIZIONATO AD ALCUNE OSSERVAZIONI
Roma, 22 gen. (Adnkronos) - La commissione Bilancio di Palazzo Madama ha
espresso oggi parere favorevole al decreto Moratti ma a condizione che
vengano introdotte alcune modificazioni. In particolare la commissione
chiede di riformulare il comma 2 dell'articolo 1 e il comme 2 dell'articolo
12. (segue)
http://www.adnkronos.com/Politica/


di copertura finanziaria non è promulgabile.
Se non sarà promulgabile, non sarà promulgata.
-- 
"Anche Herman [sic] Hesse nel covo br" (Titolo di prima pagina, "Repubblica")

 e per le conseguenze finanziarie, corredati da apposita relazione tecnica"
Sul sito internet del Senato ho trovato questo:
BILANCIO (5a) Sottocommissione per i pareri
GIOVEDI’ 22 GENNAIO 2004 270a Seduta 
-	riformulare gli articoli 1, comma 2, e 12, comma 2, nel senso di
prevedere ... ulteriori decreti legislativi ... che ... siano
emanati solo successivamente all'entrata in vigore di provvedimenti
legislativi che stanzino le occorrenti risorse finanziarie;
-	prevedere forme di modulazione delle anticipazioni delle
iscrizioni ..., in relazione all'esigenza di assicurare il rispetto
dei limiti di spesa indicati dall'articolo 15.
Il rinvio dell'attuazione di un decreto all'approvazione di
ulteriori decreti che siano peraltro subordinati ad ancora altri
decreti francamente mi pare piu' una bocciatura che una promozione.
Ciao
Mario Leigheb