Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: concorso per merito distinto...

La meritocrazia invocata dalla Gelmini e' solo un trucchetto per pagare
meno gli insegnanti. Come ho detto piu' volte e' estremamenet difficile
valutare il "merito"; si puo' valutare per� la preparazione..
Ho trovato qualcosa rispetto al concorso per  merito distinto..
http://www.ecn.org/reds/scuola/concorsone/art290002storia.html
comunque non mi pare affatto scandaloso premiare l'esperienza con
progressione nella carriera in base all'anzianit�.
ep
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 progressione nella carriera in base all'anzianit�.
Non � roba per te: piantala.
L. L.

 meno gli insegnanti.
Quello che continua a sfuggirti � la logica continuistica che sta alla base 
di questo discorso sulla "meritocrazia". E infatti nel tuo anacronistico 
voler salvare Berlinguer
 (presumo perch� "di sinistra"; ma tu sembri ignorare che buona parte della 
sinistra lo ha avversato duramente e il resto, quasi al completo ha fatto 
autocritica dopo; senza contare che assumere una logica da tifoseria 
calcistica non � propriamente segno di onest� intellettuale)
di fatto stai giustificando la Gelmini.

 Non � roba per te: piantala.
Se continui a bastonarlo in questo modo finir� per pensare che stai 
difendendo la "destra" contro la "sinistra" e difficilmente potr� 
ricredersi. 

 Non � roba per te
che fai: copi?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 che fai: copi?
Quando il modello � valido...
L. L. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7m9rv0F...@mid.individual.net...

Pensi pure quello che vuole; per� prima di pontificare con supponenza su 
merito, concorsaccio e simili in un NG di gente che non � nata ieri, come 
minimo dovrebbe informarsi un po' meglio ed argomentare senza insultare. Se 
invece continua come ha sempre fatto, questo � il minimo che gli pu� 
succedere.
L. L. 

 po' meglio [cut]
Per esempio potrebbe googlare.
Anche qui, se vogliamo
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&as_q=&as_epq=&as_oq=concorsone&as_eq=&num=10&scoring=&lr=&sitesearch=groups.google.com&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2009&as_maxd=1&as_maxm=1&as_maxy=2009&as_ugroup=it.istruzione.scuola&as_usubject=&as_uauthors=El-Fahrid&safe=off

 di fatto stai giustificando la Gelmini.
la mia posizione e' semplicissima :
1.La meritocrazia e' valida in teoria ma e' estremamente difficile da
applicare.
L'unica valutazione seria puo' essere quella relativa alle competenze..
La meritocrazia Gelmini �  solo un metodo per risparmiare..Sono
assolutamente contrario a bloccare gli aumenti per  anzianit�..
2. A  me non interessa nulla se l'idea Berlinguer e' stata bocciata dalla
sinistra: io sono al di fuori degli schieramenti (ma lontanissimo dal
centro destra).
Berlinguer aveva proposto un modo per valutare le competenze: i miopi o
pavidi che l'hanno osteggiato hanno fatto perdere la possibilit� di un
riconoscimento economico a molti insegnanti seri e preparati.
Per quanto riguarda la sinistra cretinate ne ha fatte non poche (ma
trascurabili rispetto alle nefandezze berlusconiane).
Cito: mancata legge sul conflitto di interessi..
Legge elettorale "porcata" toscana(copiata  poi da Calderoli...)
Condiscendenza verso il cosiddetto federalismo, per non parlare delle
veltronate e di Bassolino, Pecoraro, Rutelli, Turigliatto...
Ciao e buon lavoro
ep
Non preoccuparti per il tuo collega perditempo che mi cita in
continuazione.
Mi lascia indifferente e prima o poi trover� qualcosa di piu' utile da
fare..


 
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&as_q=&as_epq=&as_oq=concorsone&as_eq=&num=10&scoring=&lr=&sitesearch=groups.google.com&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2009&as_maxd=1&as_maxm=1&as_maxy=2009&as_ugroup=it.istruzione.scuola&as_usubject=&as_uauthors=El-Fahrid&safe=off
Certamente. Poi per "par condizio" (cit.) si potrebbe discutere anche della 
non meno delirante proposta Aprea.
L. L. 

 Berlinguer aveva proposto un modo per valutare le competenze:   cut
E va bene. Posso chiederti allora di riassumercelo? 

 E va bene. Posso chiederti allora di riassumercelo?
ho gia' scritto, ma evidentemente non pretendo tu abbia letto quello che
scrivo, che l'idea di valutare le conoscenze era ottima..Sulle modalit�
non  mi sono espresso: ero all'estero e ho seguito pochissimo...
Comunque criticare, insultare etc. chi dice che secondo lui sarebbe giusto
premiare i piu' preparati non mi pare indice di maturit� (o di onest�..).
Sono talmente scettico sulla possibilit� di stabilire graduatorie di
merito che sono stato d'accordo anche con l'aboliione note di qualifica.
Per valutare le conoscenze i metodi sono vari:  a livello degli studenti
ci sono ad esempio le Olimpiadi di Matematica (con i giochi di Archimede)
e quelle della Fisica. Spesso i vincitori italiani entrano in Normale a
Pisa e fanno una bella carriera universitaria. E' un esempio di come
valutando le conoscenze (e le capacit� di applicarle) si premiano i
meritevoli.
Per quanto riguarda gli insegnanti il fatto che uno sia piu' preparato di
un altro non garantisce che sia miglior insegnante, per� uno poco
preparato difficilmente insegner� bene...(ma qua bisognerebbe scrivere un
romanzo ...)
 
Ciao
ep
