Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: fecondazione artificiale

Secondo voi è giusto che la fecondazione assistite qundi artificiale sia
vietata dalle legge??
io comunque sono uno studente che studia in una scuola superiore
professionale chimico-biologico nn so se l'avete sentito. risponedte in
molti!!!

 ha scritto ...

Inizia a leggere l'articolo sull'ultimo numero di "Le Scienze".
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
La pubblicità televisiva è la continuazione della Shoah in campo culturale.
----------------------------

risponedte in molti!!! 
non c'e bisogno di chiederlo.
chi vuole/sa rispondere, generalmente lo fa.

 risponedte in molti!!!
E' qui la festa!!!(Mi dava questa impressione ;-)
Nei Ng non circolano solo ragazzini e appelli
del genere non sono il massimo. Gli adulti rispondono
se hanno voglia e/o motivo non per "compagnia".
Ciao!

Per quanto la fecondazione artificiale permetta ad innumerevoli coppiette di
coronare il loro desiderio di avere un pargoletto da crescere, trovo che sia
solo un espediente per arginare delle barriere naturali e aggravare il
problema demografico della nostra specie. Vietarla per legge sarebbe la cosa
più ragionevole da fare.
Lupo Comunitario ti porge i suoi più antonomasici ululati

ho l'impressione che gli innumerevoli "appelli" di tizi&gigi abbiano reso un
pò meno simpatica l'aria di questo newsgroup...
è vero che ufficialmente non è vietata, ma, appurato che i volantini
distribuiti per raccogliere le firme per il referendum abrogativo non
dicessero troppe fesserie (ammetto di non aver letto il testo della legge -
e quindi non ho ancora deciso se appoggiarlo o meno...) è "regolamentata" in
modo ridicolo...
non so esattamente il numero di ovuli che si debbano fecondare, (non credo
si usino grossi metodi di screening degli spermatozoi prelevati...) ma se
non si fa screening una marea saranno "stortignaccoli" e con buona
probabilità con un botto di mutazioni... e mi pare logico che se una coppia
decide di avere un bambino abbia il diritto (non solo la coppia, il bambino
stesso e la specie umana intera) di averlo sano. Se posso impiantare al max
tre zigoti, non posso congelare gli altri e non posso fare screening
pre-impianto (e questo è inconcepibile...) c'è una buonissima probabilità
che tutta la storia/stress per la coppia (soprattutto per la donna) si
riveli un fiasco terribile:
1) di aborti spontanei ce ne sono un sacco;
2) con ottima probebilità almeno uno di questi 3 embrioni sarà malato e si
dovrà (eventualmente) optare per una interruzione di gravidanza mirata (dopo
le analisi standard, tipo amniocentesi, prelievo dei villii coriali)... con
tutti i problemi psicofisici che ne deriverebbero.
Inoltre alle coppie portatrici di malattie genetiche e non strili che
concependo con metodi naturali "tenterebbero la sorte" (2 genitori portatori
malattia autosomica recessiva avrebbero 25% di possibilità di avere figlio
malato) viene impedito di accedere alle tecniche di procreazone assistita,
quando lo screening pre-impianto consentirebbe di impiantare solo gli
embrioni non malati...
è chiaro che la scienza e la tecnologia possono essere usate anche per fini
non utili... ma bloccare a priori le applicazioni positive è davvero da
stupidi... così si incentiva la gente ad evadere... andare all'estero dove
sono meno bigotti di noi...
non sto dicendo che nulla debba essere regolamentato, anzi, se ne sente il
bisogno...
ma l'impressione è che di queste leggi se ne occupino sempre meno scienziati
seri e professionali... anche U. Veronesi, R. Levi Montalcini, M. Hach sono
contrari... (senza fare meriti o demeriti a nessuno)
Secondo me è ridicolo che si debbano impiantare per forza embrioni malati o
possibili tali per poi dare la possibilità di abortire... è una presa in
giro! La scienza da la possibilità di saperlo con ottime probebilità prima
di impiantarli (prima ancora di fecondare - scelta dei gameti?), quindi
tanto vale impiantare solo quelli sani...
Non stiamo parlando di accanimento terapeutico e/o eugenetica... non stiamo
dicendo di scegliere il colore degli occhi dei figli o le malattie che
potrebbero manifestarsi a 70anni... qui stiamo parlando della vita e di una
scelta intelligente e di qualità!
PS potrei aver scritto una marea di cazzate... fatemelo presente, ve ne
sarei grato. Spero però che mi risponda qualche persona competente e non
qlcn che chiacchieri in base a non meglio identificate ideologie...
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:ZEA%c.2912$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

sarebbe più risolutivo obbligare tutte le innumerevoli coppiette desiderose
di progenie ad ottenere il permesso di diventare genitori (in qualsiasi modo
ritengano opportuno) dopo aver superato gli innumerevoli test
psico-socio-etc a cui vanno in contro le coppie che vogliono adottare un
figlio...
non capisco tutte queste restrizioni per chi ha dei problemi, mentre coppie
di disperati continuano a sfornare pargoletti che crescono in mezzo alla
strada, con avvenire più disperato di loro...
inoltre se hai un minimo di confidenza con qualsiasi mezzo di informazione
(ma basta un pò di esperienza condita da buonsenso... o viceversa?) ti sarà
noto che il problema demografico della nostra specie non dipende da coloro
che possono permettersi il lusso di scegliere se avere filgi o meno, ma dai
miliardi di persone morte di fame de africa, asia e america centrale-del sud
che se non sfornano 10figli a coppia muoiono di inedia a 35anni.

 se hanno voglia e/o motivo non per "compagnia".
la prossima volta sarebbe gradita una critica piů "adulta"... ma quando ne
avrai motivo e non lo farai per noia...
Davide

 che se non sfornano 10figli a coppia muoiono di inedia a 35anni.
Se invece questi 10 figli li sfornano, non muoiono piu' di inedia a 35 anni?


evidentemente funziona cosě... come funzionava anche da noi... quendo eri
vecchio (=non riuscivi a zappare la terra) potevi contare solo sui tuoi
figli (=la zappavano anche per te)... (non come ora che i vecchi genitori
devono continuare a mantenere i figli)

 avrai motivo e non lo farai per noia...
Più adulta? Tipo "stortignaccoli", botto.....
Sì, in effetti dovrei essere più maturo (magari considerare
l'insieme di tutti i fattori) ..........io! .
Dovrei prendere esempio da un messaggio obiettivo
 e serio come il tuo
"Ma mi facci il piacere....mi facci!" (cit)
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:cYp%c.215089$OR2.9...@news3.tin.it...


 a kirk datte focooo
Bah, se mi porti i volantini che hai letto potrei
anche farlo, sempre che tu, poi, legga articoli e opinioni
diverse e non ti basi su semplici volantini di parte.
Ciao!


http://www.repubblica.it/speciale/2003/dossier_fecondazione/
Qui, se vuoi dare un'occhiata, trovi il testo integrale della legge, quali
sono i punti controversi e le posizioni di laici e cattolici a riguardo.
Ciao.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/