Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La parolaccia

E' giusto che i prof possano dire qualche volta parolacce pur non 
essendo offensivi nei confronti degli studenti?

 offensivi nei confronti degli studenti?
 
Tipo "mi hai rotto le palle"??
 
Ant 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jcaug5$url$1...@speranza.aioe.org...

non devi dire ad un alunno " mi hai rotto le palle ", ma " sei uno 
sferoclasta "
 
-- 
nihil magis praestandum est quam ne pecorum ritu sequamur antecedentium
gregem, pergentes non quo eundum est sed quo itur 
 

 offensivi nei confronti degli studenti?
 
Meno ne dicono e meglio è.
Tra l'altro se sono rare fanno anche più effetto.
 
.. 
 
 

 essendo offensivi nei confronti degli studenti?
In passato mi è scappato qualche cazzo. Ma non era una cosa buona, anche 
se in qualche caso serviva a dare forza al discorso.
 
a.

 a.
a dirla tutta gli insegnanti del liceo che ricordo meglio sono quelli a 
cui ogni tanto scappava un "cazzo"...erano "umani" e li ricordo con 
piacere! quelli che ancora oggi odio sono quei coglioni che per non dire 
un "cazzo" se ne uscivano con frasi del tipo "perdirindina" o "cribbio 
cribbiaccio". Dei completi idioti (e pure moralisti ipocriti)!

 In passato mi è scappato qualche cazzo.
 
embè? cazzo sta per ocazzo 
http://www.youtube.com/watch?v=JFKotMsorrk
 


 offensivi nei confronti degli studenti?
 
Penso che la domanda si possa estendere a tutte le persone in relazione 
educativa; forse un tempo la parolaccia qua e là poteva smorzare uno 
status da "mondo accademico difficile da raggiungere", ma credo che ora 
possa essere solo sintomo di imbarbarimento passivo, una dimostrazione 
dell'essere soggetti alle mode.
 
Un adulto che mostra di avere dominio di sé anche in questo semplice 
modo può dare un esempio concreto di serietà e volontà.
 
Ciao
Luca
 
 

 essendo offensivi nei confronti degli studenti?
 
imho è preziosa e pericolosa insieme.
E' la dose che fa il medicamento.
Se normalmente ti impegni a parlare forbito e la scodelli 
raramente condita da pathos, demarca in modo efficace che 
evidentemente il clima è diverso dal contesto e segnala uno 
stato di allarme.
Se invece ne abusi ogni volta che ti arrabbi, perde 
completamente il potere di colpire, che deriva dal contrasto 
con l'abituale, e passi solo per uno che non si sa controllare.
 
 
 
C'è poi un contesto completamente diverso, da valutare caso 
a caso (di norma l'ho usato il classi esclusivamente 
maschili di cinghialotti), dove ha mero effetto 
socializzante, e può essere adatta come un qualsiasi veicolo 
di informazioni laddove un linguaggio complesso e ricercato 
simply non viene capito. In questo caso ha molto più senso 
parlare in modo rozzo nel quotidiano, e riservare il 
linguaggio pulito e ricercato per il rimprovero 
(praticamente l'opposto di prima).
 
 
Diciamo che in una classe di fighetti liceali, spieghi a 
suon di alta retorica, e nei rimproveri saltuariamente ci 
puoi infilare qualche sferzata a suon di "testa di cazzo".
 
In una di di cinghiali che grufolano, spieghi bonariamente a 
suon di "cazzoni", e se devi rimproverare attingi a 
"balordo, filibustiere, lazzarone".
 
Imho l'unica vera discrimine è tra chi la usa in modo 
inconsapevole o, peggio, senza autocontrollo, ossia a cui 
"scappano" e poi se ne pente, e chi la usa come un qualsiasi 
strumento di comunicazione e conscio di qualche rischio 
ulteriore diverso da parole più polite.
 
Se dico testa di cazzo a uno, non deve sembrare che sono un 
cane ringhioso che ha perso la calma e non sa come 
riprendere il controllo, deve risuonare gelida e netta, come 
una pietra scagliata deliberatamente. Così può (dipende, c'è 
chi è immune) avere l'effetto sperato, se no è un boomerang. 
E' come il gridare. Se gridi sempre, allora non gridi mai.
 
Ah ... non sto parlando di scuola in generale, ma di 
adolescenti della secondaria superiore, dove tutti conoscono 
già ed usano abitualmente le parole suddette, ergo non sono 
anime ingenue che possano venire istradate a mali costumi.
 
E' anche tassativo regolare lo strumento al target, se 
individuale. Con una persona usualmente molto educata, 
timida, etc, mai e poi mai brandire parole come clave.
Con quello che ha la pelle spessa come il cinghiale, puff, 
gli fa fresco. In caso di dubbio, saggio evitare.
 
ciao
Soviet
 
 
 

> essendo offensivi nei confronti degli studenti?
 
NOn credo, onestamente, che esista il problema. Certe espressioni fanno 
parte della nostra lingua, e non da ieri. Se mai, la persona di cultura 
si giudica dall'invantiva: invece di cazzo si può dire martello di Thor 
o di Efesto, invece di "che palle", "o sfere celesti"...
Eviterei, se mai, la bestemmia. che offende chi crede ed è priva di 
senso per chi non crede. Strano, ma ho sentito parecchia gente, che si 
vantava di non dire parolacce, prorompere in bestemmie...
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

Arkannen ha scritto:

a me scappa ogni tanto un "porco arkanen!"
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 essendo offensivi nei confronti degli studenti?
 
Direi di no. Uno degli scopi educativi della scuola e' abituare i 
ragazzi ad usare vari tipi di registro linguistico, quindi a non usare 
in determinati contesti  parole per il resto comunissime. Quindi, meno 
gli confondiamo le idee meglio e'.
 
Se vogliono sentire un po' di parolacce dette da adulti, possono sempre 
ascoltare qualche diretta parlamentare.
 
--
Murasaki