Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Perchè voto Grillo

So che non interessa a nessuno ma, allora perchè stai leggendo?
 
1) han mantenuto il porcellum: io non voto "solo" per attribuire poltrone
2) voglio assolutamente teste nuove: tanto sapendo cosa perdo... 
 

 2) voglio assolutamente teste nuove: tanto sapendo cosa perdo...
 
Concordo pienamente


Anche io voto Grillo, ma oltre ai tuoi motivi  io ne ho altri mille ! 
 
vienimi a trovare si vuoi   : 
https://www.facebook.com/groups/127374827388376/
 

Il giorno sabato 15 dicembre 2012 20:13:53 UTC+1, Nino ha scritto:

http://www.beppegrillo.it/live_streaming.html
 

 2) voglio assolutamente teste nuove: tanto sapendo cosa perdo...
 
...ampiamente legittimo.
 
Lassalle 
 
 

Anche io voto Grillo, ma oltre ai tuoi motivi  io ne ho altri mille !
Io no.
Perch� non mi taglio i coglioni per far dispetto a mia moglie.... 
 

 Perché non mi taglio i coglioni per far dispetto a mia moglie....
 
non è implicito che votare Grillo (o meglio i candidati M5S, 
dato che lui non lo è) equivalga ipso facto ad evirarsi.
L'unica cosa certa è di evirare i magnòni di montecittErio
CCCP
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

L'unica cosa certa ï¿œ di evirare i magnï¿œni di montecittErio
E' una questione di prioritï¿œ.
Adesso la prioritï¿œ e far fuori, non tanto Berlusconi, quanto il 
berlusconismo.
Una volta fatta fuori questo cancro, si potrï¿œ avere una destra che sia 
autenticamente democratica e soprattutto onesta, come quella francese o 
tedesca.
In vista di tale obiettivo ï¿œ bene turarsi il naso e votare a sinistra.
 
Non so se concordi, ma negli ultimi 18 anni, il marcio ï¿œ prosperato in 
quanto la trasposizione del conflitto politico in lotta del bene contro il 
male (da parte di entrambi gli schieramenti), ha fatto passare in subordine 
ogni altra prioritï¿œ.
E se oggi ci una sinistra (per molti versi) di merda, ï¿œ perchï¿œ questa ha 
potuto prosperare in quanto la destra era assai peggio.
 
Se si vota Grillo, proprio adesso che la destra ï¿œ perdente, si rischia di 
fare il gioco dei berluskones.
 
 

 di fare il gioco dei berluskones.
 
non direi, visto che non scenderà a nessun compromesso, ma 
si prefigge di licenziarli in blocco.
Solo un anno fa non ero convinto, per la questione del voto 
unico e della massa critica (sono un pragmatico quando serve).
Ma oggi la massa critica c'è, è stimato per il secondo 
partito (e quella merda di premio di maggioranza inventata 
per vessarci, potrebbe pure rischiare di venire acchiappata 
e ritorcersi come un boomerang contro coloro che l'hanno 
inventata per governare senza il consenso).
E' esattamente il caso di TURARSI IL NASO E VOTARE GRILLO.
Io mi turo il naso, ho più d'una perplessità sulla 
democraticità interna del partito, nella FORMA (sebbene 
nella SOSTANZA condivido totalmente la posizione dura di 
Grillo di non avere nessun rapporto mediatico con LORO, gli 
altri, nessuna trattativa nessun compromesso. A casa e 
basta). Cmq mi turo il naso, ma non è il momento della 
democrazia, anche perché di democrazia finta e falsa ne 
abbiamo già fatto indigestione. A qualunque rischio serve 
uno che li scacci fuori a calci, o quantomeno che riesca a 
bloccargli tutto, ogni porcata, e faccia sponda a referendum 
popolari ed altri correttivi.
E' un'occasione unica nella storia, che si ripresenterà solo 
dopo 5 anni di altre tribolazioni e tagli iniqui.
SE NON ORA, QUANDO ?



 
E' questo il problema.
 
 
 
 

ideologica con (s)Forza itaGlia.
 
Se la mettiamo così, no.
I semi del marcio non sono figli del craxismo (che ne rappresentò solo la
massima degenerazione) , né del "DNA italiota" (che ha semmai peggiorato la
situazione...).
Furono gettati nel dopoguerra, quando un PCI legato a doppio
filo col URSS stalinista, impedì negli anni seguenti la normale alternanza
di governo, che avvenne in tutti gli altri paesi occidentali.
La maggioranza aveva paura del PCI, in quanto reputato espressione di 
un'ideologia
antidemocratica, liberticida e fallimentare (in breve "stalinista").
Col senno di poi possiamo dire che gli anticomunisti non avevano tutti i 
torti (e fu
oggettivamente una fortuna se, nel '48, siamo rimasti nel campo 
occidentale).
Fu così che da un certo momento in avanti, ci trovammo con DC e alleati,
marci e corrotti, ma a cui si dava lo stesso il voto per timore, "turandosi
il naso" (espressione inventata da Montanelli negli anni '70). Fu allora che
il sistema degenerò.
 
Da un certo punto in avanti, è vero, il PCI si staccò dall'imbarazzante 
giogo sovietico e
intraprese la strada dell'eurocomunismo. Ma continuò a essere visto come un
pericolo dagli elettori moderati, a causa dell'immagine che si era
costruito.
 
Nel 1989, cessato il "pericolo comunista", il sistema puntualmente cadde da
li a poco: la gente non aveva più motivo di turarsi il naso.
Tangentopoli seguì a ruota.
Ma poi arrivò il nano di Arcore, che mandò all'aria tutto ...
 
 
E' stata utile, in quel contesto la lega il cui trionfo alle elezione del 
'92, diede
la spallata finale al c.d. "prima repubblica", poi sancito da "Mani Pulite"
 
Con lo stesso spirito con cui oggi molti votano Grillo: per distruggere
il sistema (oggi chiamato "la Casta").
 
Ma il problema è che Grillo rifiuta alleanze, e che dietro al populismo e 
alla demagogia ha il nulla. E spara, in compenso, montagne di cazzate.
 
Io auspico per la destra un sconfitta epocale, che le dia modo, nei 
successivi 5 anni, di riavvicinarsi ai valori della vera destra: liberale, 
democratica, laica e antifascista.
Una sconfitta di portata tale da distruggere i postumi del berlusconismo e i 
rottami del post fascismo.....
Con una destra democratica e la cessazione delle opposte demonizzazioni (per 
cui si vota per la propria parte a qualsiasi costo)  la causa principale del 
marciume verrebbe a cadere.
 
Reputo che Grillo in tale contesto, rischia di dividere la forze della 
sinistra e rompere le uova nel paniere, rendendo viepiù il prossimo 
parlamento incapace di governare.
 
 

SE NON ORA, QUANDO ?
 
Tra cinque anni, lo hai detto:-)
 
 

 parlamento incapace di governare.
 
che sarebbe già un signor risultato in realtà. Primum : NON 
NOCERE.
CCCP



 
ora è possibile.
Tra cinque anni è CERTO.
Purtroppo allora potrà essere troppo tardi. Come per 
l'intonaco staccato : legare i colpevoli, non risanerà la 
testa della bambina. Meglio agire OGGI


legare i colpevoli, non risanerà la testa della bambina. Meglio agire OGGI
 
I colpevoli defunti non possono essere legati, ne' le assunzioni di 
parassiti annullate.
 
 

 parassiti annullate.
 
questo non è necessariamente vero.
E non lo è affatto da quando anche le assunzioni NON 
parassitarie vengono regolarmente cancellate.
Forse che certi parassiti sono intoccabili ed operai 
produttivi che sono stati mal gestiti dall'alto sono toccabili ?
Cos'è questo doppio peso ?


stati mal gestiti dall'alto sono toccabili ?
 
Ho proprio paura che sia cosi'. A meno di dire che tutto il personale che 
gira attorno alla politica e' formato da operai produttivi.



 
si ma qualunque soluzione del problema è incompatibile con 
la conservazione di questo postulato iniziale.
A marzo gli diamo un bello scrollone, e magari col tempo 
anche qualcuno arroccato nella seconda linea clientelare, 
defilato, comincerà ad essere scalzato dal posto su cui si è 
autonominato in procinto di perdere la poltrona in 
parlamento. Dopo averli buttati ammare, ritireremo i salvagenti.


NOCERE.
No!
Siamo nel mezzo di una doppia crisi, la piï¿œ feroce del dopoguerra.
Un anno fa eravamo sull'orlo del precipizio, a causa dell'ingovernabilitï¿œ
Dai la stura a un Grillo, blocca il parlamento, e in 2 anni finiremo come la 
Grecia!
 


 
 


socialdemocratico piï¿œ vicino alla CIA che non al KGB.
?
Napolitano ï¿œ l'uomo che nel 1958, plaudï¿œ all'invasione dell'Ungheria, salvo 
poi scusarsene pochi anni or sono.
Napolitano (comunista DOC), ï¿œ proprio quello che afferma che ï¿œ stato il PCI, 
motu propriu, a non volersi separare dal PCUS, rifiutando la strada 
riformista e condannandosi cosï¿œ all'emarginazione..
 
Sul quanto fosse il PCI succube del PCUS nei diversi anni, si puï¿œ comunque 
sia discutere, ma sarebbe irrilevante. Che come tale fosse percepito dai 
piï¿œ, ï¿œ infatti un fatto indiscutibile.
 
E' parimente indiscutibile il fatto che sia stata di conseguenza varata una 
"Conventio ad excludendum" (guggola il termine!), per tenerlo fuori dal 
governo e che questa abbia generato una democrazia bloccata.
 
E che questa ci sia stata, perdona, non ci sono santi che tengano!!
E adesso mi fermo, perchï¿œ se non concordi su quanto sopra, ti annunciï¿œ giï¿œ 
che ci rinuncio e getto la spugna!
 

 già che ci rinuncio e getto la spugna!
 
su queste ultime considerazioni non ho obiezioni.
Sulla classificazione di Napolitano, assolutamente si. 
PRoprio per il veto di cui parli : un vero comunista, non 
dico stalinista, semplicemente comunista stile italiano, non 
avrebbe raccolto certamente i voti del centro, non parliamo 
della destra.


> Napolitano
 
Infatti, vedi adesso che fa, il "comunista".
 
 
-- 
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di 
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)

 anche cose positive.
 
Ah, ma allora anche Mussolini ecc...


Sulla classificazione di Napolitano, assolutamente si.
Fa nulla ... non era questa l'oggetto della disputatio.
 

Ah, ma allora anche Mussolini ecc...
Anche Hitler, Attila e il mostro di Firenze, avevano effettivamente i loro 
aspetti positivi.
Stalin ha vinto la 2GM.
Hitler ha risollevato in  5 anni l'economia del Reich..
Peccato che ...
 

 Napolitano (comunista DOC)
 
Proprio "doc" non  direi: è stato un "migliorista".
 
 
 
 

 Ah, ma allora anche Mussolini ecc...
 
certo, ha bonificato delle paludi, e pompato un po' 
l'industria energetica dei gasogeni e fatto qualche strada.
 
Non credo che per esprimere un giudizio (nel caso negativo) 
sia per forza necessario truccare i dati per dimostrare che 
è stato tutto rigorosamente negativo. Non serve. A me 
bastano le sole leggi razziali per sopravanzare qualunque 
miglioria industriale, ad es. Ma non mi sento tenuto a dire 
che non c'è stato nessun miglioramento ad es. nelle 
infrastrutture.
CCCP


 Fa nulla ... non era questa l'oggetto della disputatio.
 
Cmq ho di nuovo perso il filo generale ... ma fa niente, 
tanto non ho più voglia manco io.
 
Mi premeva solo arginare la dilagante (anche pretestuosa, 
vista l'assenza di precedenti effettivi) campagna anti 
Grillo, che fa il paio con i disperati tentativi di 
specializzare la legge elettorale Anti-Lui.
Disseppellire cadaveri mi stanca e deprime, quindi passo.
Solo se Grillo avrà ancora bisogno, mi tirerò in piedi e mi 
rimetterò i guantoni.
CCCP
