Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Captato segnale spaziale, forse di origine aliena

CORRIERE DELLA SERA
Ma ci vorranno prove ulteriori prima di dare giudizio definitivo
02/09/2004 59.d.h
Captato segnale spaziale, forse di origine aliena
Per la prima volta un'emissione percepita dal radiotelescopio
di Arecibo sembra essere inviata da una civiltà intelligente
ARECIBO (PORTORICO) - E' il primo segnale dal cosmo che fa pensare all'invio
da parte di una civiltà aliena. Anche se da parte di scienziati ed astronomi
restano forti ancora i dubbi che in realtà si possa trattare di un'emissione
naturale da parte di qualche tipo di oggetto stellare ancora sconosciuto.
LA SCOPERTA - In ogni caso, come riporta lo New Scientist magazine, è il
primo tipo di segnale che viene analizzato con attenzione di quelli presi in
considerazione dal Seti, il progetto di ricerca portato avanti su iniziativa
dell'astronomo americana Carl Sagan, che coinvolge i maggiori radiotelescopi
del pianeta come pure migliaia di astronomi dilettanti.
L'emissione, denominata SHGb02+14a e captata sulla frequenza di 1420
megahertz, analizzata per la prima volta nel febbraio del 2003 dal
radiotelescopio di Arecibo a Portorico e successivamente captata altre due
volte, viene da un punto imprecisato situato tra la costellazione dei Pesci
e quella dell'Ariete. L'interesse mostrato dagli scienziati per il segnale
deriva soprattutto dal fatto che la banda su cui viene emesso è una delle
principali frequenze in cui l'idrogeno, l'elemento più diffuso
nell'universo, assorbe ed emette energia e per questo motivo una delle più
analizzate dagli astronomi del progetto Seti, in base all'assunto che
un'altra specie intelligente utilizzerebbe proprio tale spettro di emissioni
per comunicare con noi. Inoltre l'emissione avverrebbe secondo la modalità
tipiche di un segnale emesso da un corpo in movimento, forse un pianeta, ma
in tal caso il pianeta girerebbe circa 40 volte più veloce della Terra.
Potrebbe quindi trattarsi di un altro tipo di oggetto anche artificiale (ad
esempio una stazione spaziale).
I DUBBI - Tuttavia secondo David Anderson, direttore del progetto Seti,
molte altre verifiche devono essere fatte prima che si possa affermare con
certezza che si tratta di un segnale extraterrestre. In primo luogo sarebbe
necessario che il segnale venisse captato altre volte e poi che ne venisse
esclusa la sua origine naturale. Sullo studio di questo segnale si
focalizzerà quindi la ricerca Seti nei prossimi mesi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/09_Settembre/02
/segnale.shtml
altri link:
http://www.panorama.it/scienze/ambiente/articolo/ix1-A020001026517
http://lanazione.it/art/2004/09/02/5356745
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_esteri_NOTIZIA_01.asp?IDNotizia=1
18728&IDCategoria=1
http://www.rai.it/news/articolonews/0,9217,87127,00.html
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 02/09/2004 59.d.h
Virgilio raffredda gli entusiasmi
http://notizie.virgilio.it/informazione/scienze_e_tecnologie/articolo.html?cart=11377123

 da parte di una civiltà aliena.....
Leggete questo.
SETI-fregano...
di Corrado Malanga per Edicolaweb
pubblicato anche su Stargate n. 7 col titolo:
Là dove nessuno guarda
La realtà è lontana da noi mille e miglia. Come comprendere le cose che
ci circondano? Qualcuno pensa che basta guardarle bene e si capirà come
funzionano. Ma le cose non stanno semplicemente così. Infatti per poter
fare un’osservazione utile a farci capire, occorre essere intelligenti.
La stragrande maggioranza degli esseri umani purtroppo non è dotata di
grande cervello ed è totalmente incapace di fare osservazioni. Mi
direte... ma da cosa si vede che uno è intelligente o scemo? Risponderei
così la persona intelligente è solo quella che riesce a mettere insieme
più aspetti della realtà e a trovarne una correlazione. Dunque, chi
ricorda a memoria la Divina Commedia non è intelligente e spesso chi fa
il professore universitario è solo un raccomandato che ha vinto un
concorso truccato e non è intelligente neppure chi fa lavorare gli altri
al suo posto, semmai sarà un furbo. E sono intelligenti quelli che
guardano il Grande Fratello o che contano i fagioli nel barattolo della
Carrà, seduta sul sofà? Purtroppo la televisione sceglie le sue
trasmissioni basandosi sull’indice d’ascolto, cioè su quel parametro che
indica quanti spettatori guardano un’altra rete televisiva. Per far sì
che più spettatori scelgano la tua emittente vanno programmate cose che
abbiano un alto indice di gradimento, quindi ritenendo i propri
spettatori stupidi si trasmettono programmi dementi, garantendosi così
grandi coperture di audience su tutto il territorio. Questo perverso
sistema aumenta il numero degli stupidi che si friggono il cervello
guardando le icone del piccolo schermo.
Mentre intelligenti ci si nasce e non ci si può diventare, perché il DNA
non è acqua, stupidi ci si può diventare assai più facilmente di quanto
uno non creda. La televisione non cerca di informare, ma il proprio
tornaconto. Chi governa usa le televisioni proprio per coltivare la
stupidità dei suoi "sudditi" che così, lo voteranno alle elezioni
politiche in eterno. Anche i professori universitari seguono lo stesso
criterio: essi scelgono dei collaboratori sempre un poco più stupidi di
loro per poterli dominare, ma questi, quando faranno carriera,
sceglieranno, a loro volta, collaboratori ancora più stupidi e così via.
Tali professori andranno a far lezione senza sapere niente e creeranno
una classe di studenti stupidi che, a loro volta faranno carriera. Se in
questa situazione spuntasse fuori per caso qualche persona intelligente
le converrebbe nascondersi tra le pieghe della stupidità per evitare di
essere scoperta ed eliminata come un virus dalla società che la
circonda. Perché bisogna cercare di riprendere la situazione in mano?
Perché altrimenti il cittadino terrestre verrà sempre di più fregato dai
pochi che fanno i furbi che agiscono per i loro interessi. Dietro la
globalizzazione esiste proprio questo immenso rischio. Per i loro
interessi i potenti decidono di andare su Marte? Bene, per far ciò ci
vogliono i tuoi soldi e tu devi essere convinto a darglieli. E ti
convincono con la televisione, per mezzo di una scuola inesistente, con
le religioni, con discorsi patriottico-militaristi, insomma attraverso
le loro politiche. Una volta che tu gli hai dato i soldi o li hai votati
non puoi più tornare indietro né accusarli di niente perché loro hanno
fatto non quello che era giusto fare ma quello che ti hanno convinto a
fargli fare.
Ne è fulgido esempio, espresso dalla ricerca scientifica, il progetto
SETI (Search Extraterrestrial Intelligence) . Ricerca sull’intelligenza
extraterrestre. Si direbbe che, non essendoci più intelligenza sulla
Terra, a qualcuno sia venuta la balzana idea di andarla a cercare nello
spazio, sempre che da qualche parte ce ne sia rimasta! Ma le cose non
stanno così. Il progetto SETI nacque molti anni fa, con il benestare del
Congresso americano, ottenendo milioni di dollari di stanziamenti.
Quindi, il suo principale sponsor ufficiale era il popolo degli Stati
Uniti. Secondo i suoi ideatori, il progetto consisteva nel cercare
tracce di vita intelligente fuori dal nostro pianeta con l'ausilio di
radiotelescopi che avrebbero dovuto captare segnali radio emessi da
fonti a noi aliene. Era ragionevole pensare che anche gli alieni
avessero fatto un percorso simile al nostro, avessero inventato anche
loro la televisione e fossero diventati scemi come noi. Dunque le
televisioni aliene avrebbero involontariamente mandato messaggi nel
cosmo e noi li avremmo potuti decodificare, forse allo scopo di copiare
i loro demenziali programmi. Il progetto, basato su una serie di
nonsense ideologici gravissimi, o è stato partorito da stupidi, o è
stato partorito da furbi che, in qualche modo e per qualche ragione, ti
vogliono far credere che questa cosa deve essere fatta per il tuo
bene... di solito funziona così...
Il progetto è insulso per diverse ragioni. Innanzitutto anche se
dovessimo scoprire una razza aliena in qualche parte dell’Universo, di
questa scoperta non sapremmo proprio cosa farcene. Chi se ne frega se
esistono altre razze nel cosmo che trasmettono segnali radio! Possiamo
parlare con loro? NO! La velocità della luce non si può superare, dice
la scienza ufficiale e quindi saremmo di fronte ad un’informazione
inservibile. Inoltre, qualcuno aveva detto che se per caso ci fosse
stata una razza aliena ostile ed i nostri segnali radio fossero finiti
nei loro ricevitori e questa razza si fosse lievemente alterata a causa
del fatto che noi disturbiamo la loro più demenziale trasmissione
televisiva e decidesse di distruggere il nostro molesto pianeta noi
avremmo corso dei rischi inutili. Perché cercare qualcuno che può essere
ostile? Non stuzzicare il cane che dorme, dice il saggio e noi avremmo
fatto tutto il contrario. Dunque il SETI non serve a niente. Nessuno può
venirmi a dire che sarebbe una grande scoperta, constatare che ci sono
altre razze nell’Universo, perché, già sappiamo che è così e quindi non
dobbiamo scoprire una cosa che già sappiamo. Come? Già sappiamo che c’è
vita nel cosmo oltre la nostra? E chi ce lo avrebbe detto? La scienza
stessa, con una branca della matematica che parla in termini statistici.
Sono state fatte anche delle equazioni che mostrano come solo nella
nostra galassia esisterebbero un milione di pianeti in cui la civiltà
avrebbe uno sviluppo simile al nostro. I dati, messi in evidenza da Carl
Sagan due decenni fa, non sono mai stati contestati dalla scienza
ufficiale e vorrei vedere come potrebbero fare gli scienziati a supporre
che Dio avesse creato l’Universo con un così grande spreco di spazio.
Solo una Chiesa Cattolica, poco accorta, tenta disperatamente di
difendere il baluardo della Redenzione in questi termini. Tutto
l’atteggiamento terrestre sulla ricerca spaziale assume toni grotteschi.
Per gli Americani bisogna andare sulla Luna e poi su Marte, ma la
ragione in realtà nessuno lo sa. "Dobbiamo conquistare lo spazio..."
dice la NASA, pensando che tra il Vietnam e Marte non ci sia differenza.
È proprio il verbo "conquistare" che fa comprendere la pochezza dei
cervelli impegnati in quest’operazione poiché a loro è stato fatto
credere di essere degli eroi mentre non si rendono conto di essere stati
solamente e pesantemente strumentalizzati da un potere che evidentemente
ha ben altre mire su questi progetti. Lo capirebbe anche un bambino che
non si può andare alla conquista dello spazio e, soprattutto, non si può
utilizzando i lanciatori Titan. Dove volete che vada l’uomo alla
velocità del missile? Da nessuna parte, anche se andasse alla velocità
della luce e questo gli scienziati ce lo ricordano ogni cinque minuti,
quando si tratta di dire che gli alieni, se ci sono, abitano troppo
lontano da noi e non possono in nessun modo interferire con noi. Allora,
se noi non possiamo interferire con loro e loro altresì con noi, perché
sprecare tempo, soldi, illusioni, dietro una cosa che non andrà mai da
nessuna parte? Perché non investire in fonti di energie alternative,
meno costose e più efficaci o tecnologie avanzate per tentare di
sfondare il muro del tempo e viaggiare in tutta la galassia, rendendo
ancora più inutile il progetto SETI e totalmente fuori luogo i viaggi
spaziali di oggi? Possibile che gli scienziati non siano in grado di
fare due più due? È evidente che da qualche parte esiste il trucco e si
vede benissimo.
Il SETI rappresenta un progetto di depistaggio su quella che è in realtà
oggi la vera ricerca in campo extraterrestre. Se dobbiamo infatti
credere alle dichiarazioni del Colonnello Philip Corso, che fu
consulente di tre presidenti degli Stati Uniti e braccio destro del
generale Troudeau, gli Americani avrebbero già altre tecnologie di
matrice aliena capaci di prestazioni eccezionali che, per ovvie ragioni
di tipo commerciale, non possono essere rese note. Dunque il progetto
SETI avrebbe l’unico scopo di far credere alla gente che gli Americani
stanno comunque facendo qualcosa nel campo aerospaziale. La CIA invece
sovvenzionerebbe le vere ricerche trasportando droga dall’Asia, con i
propri voli militari e spacciandola in tutto il mondo, per crearsi fondi
neri non presenti sul libro paga di nessuno. La ciambella però aveva
troppi buchi ed il Congresso americano, verificando i bilanci del SETI,
decise, due anni fa, di eliminare giustamente un progetto totalmente
inutile. È stato questo aspetto della questione che la CIA non aveva
previsto. Il Congresso stesso, ignaro di questi giochetti, aveva d’un
sol colpo azzerato l’organizzazione che serviva da debunker
(insabbiamento) per la ricerca vera. Qualcuno dopo si sarebbe potuto
chiedere quale ricerca facesse l’America in quel campo e non gli si
avrebbe più potuto sbattere sotto il muso le inutili carte del SETI; con
il rischio che qualcuno facesse troppe domande e scoprisse che la vera
ricerca era un’altra cosa. Così, tra un patema d’animo e l’altro, la CIA
suggerisce a suoi sponsor speciali, grossi industriali americani, con i
quali l’agenzia ha sempre collaborato, di fornire i soldi privati per il
mantenimento in vita del SETI. Ed ecco che il SETI viene finanziato da
improbabili sponsor che, non guadagnandoci niente, danno fior di
miliardi ad un progetto che non serve a niente. Gli Americani sono così
legati ai soldi che non farebbero mai un’operazione in cui non ci si
guadagnasse qualcosa. E varie fondazioni, tra cui l’immancabile
Rockefeller, il cui padre è stato anche co-fondatore della stessa CIA,
buttano apparentemente i soldi dalla finestra. Finché esisterà il
progetto SETI non si cercherà la vita aliena davanti a noi, sul nostro
pianeta, perché tutti gli sforzi saranno concentrati nel guardare dove
gli alieni non sono. Basterebbe invece dare un'occhiata alla Terra per
rendersi conto dell’esistenza degli Ufo e che il progetto SETI è una
vera fregatura. Ci sono quindi anche forti interessi privati nel tenere
in piedi questo inutile progetto: gli industriali continueranno a
tenerci in pugno con il prezzo della benzina, i professori universitari
con i fondi SETI manderanno avanti le loro ricerche private, il Vaticano
collaborerà attivamente al progetto con i suoi più potenti telescopi,
perché comunque non si deve sapere che gli alieni sono già qui da un
pezzo e non sono cristiani né islamici. Il progetto SETI dunque è una
cosa che, pur non servendo a nessuno, serve a tutti quelli che ti
vogliono fregare (hai visto quanti sono?). SETI ti prende anche il tempo
morto del tuo computer, usa la tua energia elettrica, quindi inquina; ma
l’aspetto esteriore, la scatola del SETI, viene mostrata come una cosa
importante... partecipa anche tu al progetto... metti a disposizione il
tuo computer col progetto SETI@home...
Ti fanno sentire un eroe ed invece ti prendono per quella cosa che sta
seduta sulla tua poltrona ed a te non resta che continuare a sorbirti il
Grande Fratello mentre quello vero, là fuori, controlla che tu guardi
sempre la televisione, per assicurarsi così che non metterai mai più in
moto il tuo cervello.
Perché SETI-scoprono a pensare sei finito!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Corrado Malanga per Edicolaweb
Ah, Corrado Malanga, quello che con l'ipnosi ha scoperto che migliaia di
persone vengono rapite ogni anno dagli alieni per rubargli l'anima e
usarla per i propri cloni. Oltretutto pubblicata su Ridicolaweb, la
famosa Rivista del Fattucchiero (tm), quella che le aureole dei santi nei
dipinti medievali sono UFO.
Magari mandaci anche qualcosa da Nexus, chesso', una bella macchina per il
moto perpetuo, cosi' ci leviamo il pensiero...
-- 
"The State of California has no business subsidizing intellectual
curiosity."
-- Ronald Reagan on funding scientific research

 dipinti medievali sono UFO.
Si proprio lui. Tra l'altro mi sembra che ha scritto un libro sulla
correlazione tra apparizioni mariane e gli UFO. Tralasciando questo
aspetto č'comunque un bravo chimico, anche se ha smesso di fare ricerca
per motivi politici.
A parte questo, quello che dice sul progetto SETI non č del tutto
sbagliato, anzi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sbagliato, anzi.
IMHO in quel che hai riportato Malanga ha scritto una valanga di
stupidaggini.
Non che ci si debba stupire, Malanga è anche quello che ha visto una "porta
dimensionale" nel riflesso di un flash.
Resta da capire perchè ci sia ogni tanto qualcuno che viene qui su Usenet a
riproporre la solita fuffa malanghiana
ciao
Giancarlo

Ho letto quello che hai scritto fino al punto in cui dici "Chi se ne
frega se esistono altre razze nel cosmo che trasmettono segnali
radio!" E li ho smesso. A me frega. Che non si possa comunicare via
radio con chi si trova a centinaia o migliaia di anni luce di distanza
è assolutamente ovvio, e non ci sono dubbi che gli ideatori di SETI ci
abbiano pensato, li prendi per imbecilli? Tuttavia mi sembra
assolutamente evidente che se c'è qualcuno che ha ragionato come noi
ed ha mandato un messaggio con qualche dato su di se e sul proprio
ambiente, questo messaggio sia importantissimo. Se poi non ha
ragionato come noi ed ha mandato altre cose ben vengano!
Nanni

 dimensionale" nel riflesso di un flash.
Davvero?
Che figataa!!!!


Su un forum ho letto questo stralcio tratto da un articolo di cui non
conosco la provenienza (che possano venire le vesciche a chi non riporta mai
le fonti).
«Già, ma da dove arriva questa "voce"? Da un punto fra la costellazione dei
pesci e quella dell'ariete. E qui nasce un altro mistero: lì non ci sono
stelle. Ma ce ne erano 1000 anni fa quando si suppone addirittura che lì ci
fosse la presenza di un intero sistema planetario.»
Ammesso che non si siano inventati tutto di sana pianta i "giornalisti",
vorrei sapere come fanno gli scienziati a ricevere un segnale -
probabilmente - proveniente da un pianeta, già sapendo che il pianeta non
esiste più. Io pensavo che l'infomrazione potesse viaggiare al massimo alla
velocità della luce, e visto che stanno captando un onda elettromagnetica
come segnale, non vedo come faccino a sapere che non c'è più nessun pianeta
da cui è stata lanciata.

 sbagliato, anzi.
E vediamo un po'...
Il primo paragrafo dice, sostanzialmente, che chi guarda e apprezza la
Carra' e' scemo. Vabbe', diciamocelo: non e' esattamente il tipo di
osservazione che fa epoca...
Il secondo paragrafo esordisce gia' con una castroneria:
"Mentre intelligenti ci si nasce e non ci si puň diventare, perché il DNA
non č acqua []..."
Dott. Malanga, la prego, mi dia ascolto: se non sa un tubo dello sviluppo
del cervello, tenga il becco chiuso. Fa gia' abbastanza figure da orango
nei settori in cui si picca di avere competenza, non c'e' mica bisogno di
aggiungerne altre a gratis
Ma andiamo avanti. Il discorso si fa confuso, il Dott. Malanga non perde
occasione di ribadire il concetto che i professori universitari sono tutti
scemi che selezionano altri scemi; e non si puo' fare a meno di osservare,
a questo punto, che fino a poco tempo fa lo stesso Dott. Malanga si
fregiava del titolo di "Professore" ad ogni tre per due, e
Dio/Allah/Jahveh/antiquata rappresentazione antropomorfica di forze
incomprensibili che pero' e' meglio non offendere, che non si sa mai,
protegga chi osava osservare che il Dott. Malanga era "ricercatore", non
"professore"; che lui andava in aula e faceva lezione, e quindi era
professore. Andava in aula e faceva lezione, si puo' supporre, allo scopo
di selezionare altri fessi come lui - o almeno questo e' quello che dice.
Vabbe'. Dopo la piccola e ripetitiva tirata, par di capire che se si vuole
continuare a esplorare lo spazio e' solo per loschi motivi non meglio
identificati.
Terzo paragrafo, dove si spiega che il SETI e' espressione dei suddetti
loschi motivi. E perche'? Perche', dice il dott. Malanga, non frega nulla
a nessuno di sapere (*sapere*, che e' diverso dal pubblicare libri
fuffologici per chi gia' ci crede) se ci sono altre intelligenze oltre
alla nostra - e non frega nulla a nessuno perche', a quanto pare, "non
serve a niente": non si puo' monetizzare o tradurre in applicazioni
pratiche *immediatamente*. E con questo abbiamo mandato a donnine allegre
l'astrofisica, l'astronomia, buona parte della matematica moderna e un
sacco d'altra roba. Ma gia', il dott. Malanga vorrebbe che quei
finanziamenti per roba inutile venissero spostati sulle sue ricerche
sull'anima rubata dagli alieni e sulla propulsione spaziale a
trans-perambulazione dell'antimateria pseudocosmica che ha progettato dopo
un'indigestione di peperonata. Come dargli torto?
Poi c'e' la questione che gli alieni a 1000 anni luce di distanza
potrebbero essere ostili; e finche' non abbiamo la prova che NON sono
ostili, non dovremmo far nulla per stuzzicarli. Il che e' anche una buona
idea, tutto sommato: ma il dott. Malanga sembra dimenticare che il SETI
non TRASMETTE nulla: *ascolta*; ammesso poi che gli interessi fare un
discorso serio e non farsi pubblicita'. Ma comunque il SETI non serve a
niente perche' la scoperta di altre specie intelligenti (sarebbe meglio
dire "tecnologiche": che il delfino medio, per dire, e' piu' intelligente
di alcuni chimici che potrei citare) NON sarebbe una scoperta, visto che
e' un fatto gia' acquisito. Lo SI SA: il Dott. Malanga LO SA, e quindi e'
un fatto scientifico, le cui prove sono state ovviamente nascoste dal
Grande Complotto (tm) a cui partecipano i Men In Black, i comunisti
(servono sempre), i Savi di Sion e il Club di Topolino (che non l'ha mai
voluto fare Gran Mogol). Con questo atteggiamento nei confronti del metodo
scientifico e della verifica delle prove, e' sicuramente solo per
questioni politiche che ha smesso di insegnare in una facolta' scientifica.
Ah, e poi ci sono i numeri di Carl Sagan - si', lo stesso scettico Carl
Sagan che era un mostro ed un esponente della Malefica Scienza Ufficiale
(tm) - che Sagan ha prodotto come divertissement e che non ha mai preteso
venissero presi sul serio, per una lunga serie di motivi che ha lungamente
esposto. Ma questi numeri, completamente arbitrari, come ci si e'
divertiti a dimostrare piu' di una volta, sono improvvisamente la Prova
Finale (tm)
Ma dopo tutte queste premesse, arriviamo al clou, alla Vera Verita' (tm):
che il colonnello Corso, quello che i transistor ce li hanno passati gli
alieni come il Velcro e i caccia stealth e piu' o meno tutto quello che il
dott Malanga non riesce a capire (e se non ci riesce lui, non ci riesce
nessuno: quindi nessuno puo' esserci arrivato tramite ricerca, devono
essere una cosa aliena), gli americani hanno gia' le tecnologie aliene e
le tengono nascoste.
Gli americani avevano la tecnologia stealth nel 1947, per dire: e se si
son giocati un fracco di piloti sul Vietnam e' stato solo per ovvie
ragioni commerciali. Avevano i transistor al silicio, ma hanno continuato
con quelli al germanio dopo Roswell per, uh, per... ah, si', certo, per
depistare gli ufologi. E cosi' via. Vabbe'.
A proposito: quali sono le ragioni commerciali per cui uno ha una
tecnologia superiore ma continua a utilizzare una tecnologia inferiore,
piu' o meno pari a quella dei suoi competitori? Nessuno lo sa. Ce ne sara'
sicuramente una, e quando il Dott. Malanga avra' cinque minuti, scrivera'
un bel trattato di economia politica sui vantaggi strategici dello
spararsi in un piede: trattato che non gli varra' un Nobel per l'economia
solo a causa delle succitate ragioni politiche.
Una perla finale e' l'idea che il SETI servirebbe a far credere che gli
USA stanno facendo qualcosa in campo aerospaziale. Questa qualcuno me la
deve spiegare: o il dott. Malanga sta prendendo per i fondelli, o non sa
cosa sia la ricerca aerospaziale, che con i radiotelescopi c'entra come il
culo con la pizza quattro stagioni. Nel frattempo (ovviamente) la "vera"
ricerca aerospaziale la farebbe la CIA (dice, perche' la CIA? Perche' se
c'e' un Grande Complotto (tm) ci dev'essere dentro la CIA per forza, e'
come l'amatriciana, come si fa a farla senza pancetta?) e ovviamente non
usa nessuno dei risultati, sempre per i famosi "interessi commerciali".
Insomma, signora mia, e' tutto un magnamagna, e questi inseguono le
stronzate come i radiotelescopi, l'esplorazione spaziale e cose assurde
come gli esperimenti e la verifica dei risultati, invece di concentrarsi
sulle cose serie e utili, come la correlazione fra la madonna di
Medjugorije e i rettiloni alieni che ci rubano l'anima per metterla nei
loro computer, o nei loro cloni, o nel barattolo dei sottaceti che tanto
dopo che l'hai passato in lavastoviglie di odore praticamente non ne
rimane. Il ragionamento, indubbiamente, fila, e questa linea di ricerca e'
sicuramente allo stato dell'arte. Almeno, a patto che l'arte in questione
sia il cubismo.
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

 tirato fuori una serie di teorie una piu' balzana dell'altra.
No, non voleva che sui suoi articoli ci fosse di un personaggio (non
faccio nomi) che puň essere considerato il suo capo, ma che nelle sue
ricerche non c'entrava niente. E' anche per questo che non č mai diventato
professore, ma č rimasto ricercatore. Comunque sulla chimica del Ni ci
capiva qualcosa.
Lasciando perdere tutte le divagazioni che fa (da persona con vari
problemi, diciamo cosě). La domanda che mi sorge č:
ma in fondo il progetto SETI a cosa cazzo serve, se non a buttare via
soldi?
Comunque bellissimo tutto quello che hai scritto, mi sono divertito un
casino!!!
Massimo


 le fonti).
Allora tu sei il primo a doverle avere, visto che non riporti
la fonte di quel forum.
Probabilmente hai letto un mio post su it.scienza.astronomia.seti
ma la fonte era chiaramente indicata nei post che mi hanno
preceduto. Se ti interessa, vai a rileggerti il thread per intero.

 la fonte di quel forum.
Il forum non è la fonte, è un passaggio intermedio. A me interessa la fonte
della notizia, non di chi l'ha riportata. Poi, al limite non mi
dispiacerebbe sapere la fonte del fatto, cioè chi è che ha parlato con il
giornalista, o da dove il giornalista ha tratto infomrazioni per comporre il
suo pezzo...ma sappiamo tutti che per ogni cosa scritte da un giornalista ce
ne sono almeno 2 che sono opinabili.
Il forum è di TGM.


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

Lasciamo stare. Mi sono fatto un salto su It.scienza.astronomia e ho trovato
che l'articolo da cui Repubblica e il Corriere hanno tradotto le loro merde
di articoli dice:
"...where there is no obvious star or planetary system WITHIN
 1000 LIGHT years..."
mi si disfacciono i coglioni.

qualcosa di intelligente l'hai detto, ma anche qualcosa di stupido, come tutti
del resto, e come tutti, mi sa che hai visto troppa televisione


culo con la pizza quattro stagioni. 
Tu prova a sederti su una sedia dove qualcuno ha lasciato una
pizza quattro stagioni e poi mi dirai...