Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Era: abolizione valore legale del titolo

Mi piacerebbe sapere il vostro parere su quanto credo io in merito al
valore legale del titolo:
Io non sono affatto d'accordo con l'abolizione del valore legale del
titolo di studio.
Ciò per i seguenti motivi:
1) L'abolizione del valore legale porterebbe a notevoli discriminazioni
tra lauree prese in una università piuttosto che in un altra.
   Ciò è quanto succede già in America o in altri paesi dove conta solo
la laurea Presa ad Harvard,Oxford o al Mit.
   Questo significa che se non sei laureato in una università molto IN
poi non conta nulla il tuo titolo quindi o sborsi migliaia e migliaia di
euro
   per iscriverti in tali università o è inutile.
2) Il fatto che il valore legale non esista, autorizza a considerare in
un concorso altri titoli come validi per poter accedere alle prove
(leggi Master)
   Infatti non si potrà protestare se ad esempio l'ente INPS imponga nel
suo bando che per partecipare bisogna aver coseguito
   un costoso master(tipo 25.000 €) ad esempio in "Manager and
Management in servizi previdenziali".
   Nessuno potrà obbligare l'inps ad assumere semplicemnete in base al
titolo di laurea visto che questo non avrebbe valore legale!!!
   E c'è di più a tal punto non sarebbe difficile ipotizzare la nascita
di Master creati ad arte per poter accedere a determinati concorsi con
la promessa che quel master
   dia diritto ad un posto presso quell'azienda o quell'ente. Ciò
chiaramente si configurerebbe come una sorta di tangente:
   Vuoi lavorare alla ATACS (esempio) fai un master da 30.000 € in
"Gestione e Marketing di trasporti pubblici" e ti assicuri il posto, con
tali master organizzati direttamente
   dall'azienda o da enti ad essa collegati. Praticamente sarà come
comprati il posto con inutili Master creati ad arte dalle stesse
aziende.
3) Non è questa la direzione giusta, stiamo sbagliando !! Non si può
liberalizzare il settore dell'istruzione in modo così selvaggio:
   bisogna puntare su nuovi programmi, su nuovi metodi di insegnamento,
su ricerca, cominciando dalle elementari. Bisognerebbe eliminare i
diplomifici e evitare che si arrivi anche ai laureifici,
   cosa per'altro già avviata. Non si può correre dietro all'Europa
imitandola in settori chiavi come l'istruzione pubblica.
   I nostri ingegneri sono stati sempre i  più apprezzati al mondo,
l'Inghiltarra ci ha chiesto migliaia di medici per la loro bravura e qui
ci sarebbe molto da ridire,
   sappiamo già quanto sia falsata la laurea in medicina dove si
laureano molti asini figli di papà e di medici, ma fino ad ora sono
stati ritenti molto più bravi
   di quelli inglesi, dove ci si laurea facendo solo quiz a risposta
multipla.
Secondo me bisogna puntare sull'istruzione, su quella vera !
Un mio professore diceva che solo col sudore si acquisiscono veramente i
concetti. Pur essendo egli un fisico aveva l'umiltà di ammettere che
aveva compreso appieno, con padronanza, la relatività di Einstein solo
dopo 20 anni,
Sono contrari o alle lauree facili o a tutti i costi per stare dietro
all'Europa. Si possono cambiare i programmi, modificarli per favorire
l'occupazione e lo sviluppo, ma non è regalandole o togliendole valore
legale che si risolvono i problemi.
Salvatore
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


l'istruzione con la I maiuscola riuscirai ad ottenerla quando verrà 
finalmente ammesso che non tutti si è portati per lo studio e che è giusto 
che le scuole separino chi è portato per gli studi in uno specifico 
indirizzo da quelli che è meglio che cambino indirizzo di studi (o imparino 
un mestiere).
In pratica tornare alle bocciature.
Mantenere il valore legale del titolo e darlo a tutti è inutile prendi il 
caso dei diplomi di scuola superiore, ha senso mantenere il valore legale 
del titolo quando il diploma a 19 anni è diventato, di fatto, quasi un 
diritto acquisito ? 

> ci sarebbe molto da ridire,
forse gli ingegneri di un tempo...ma su quelli di adesso ho seri dubbi...
la maggior parte dei nostri attuali laureati in ingegneria (e non parliamo 
dei
triennali) ha scarsissime conoscenze di informatica, cad e calcolo 
strutturale.
Senza contare che l'Italia č agli ultimi posti nella produzione di brevetti. 

 aziende.
Forse non sei en informata ma è gia cosi per molte spa finto private e 
pubbliche e grandi municipalizzate ENEL ENI TELECOM AEM ACEA eccecc, per 
entrare a lavorare ci vuole un master da 20000 euro o ciccia stai a casa a 
fare la calza vuoi un esempio guarda
questa pagina 
http://www.tils.com/master/index.asp
l'italia si sta adeguando agli altri paesi europei