Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Stalingrad, atto secondo

 
http://www.orizzontescuola.it/node/55115
 
 
https://www.facebook.com/groups/915745478485425/951616374898335/?ref=notif&notif_t=group_comment_reply
 
 
 
<<Adesso è il momento di agire... di passare dalle parole ai 
fatti.
COMUNICATO STAMPA 17 LUGLIO 2015
Oggi 17/07/2015 il COMITATO NAZIONALE “LEADERSHIP alla 
SCUOLA” ha depositato in Cassazione il quesito referendario 
per abrogare in toto la legge sulla scuola di Renzi L. 
13/07/2015 N.107 ( G.U. n. 162 del 15/07/2015)
Domani 18/07/2015 sarà pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale 
la richiesta referendaria che tutti i cittadini da lunedì 20 
luglio potranno sottoscrivere negli uffici comunali di tutti 
i municipi d'Italia.>>
 
 
nota : questi non sono i quesiti "SOFT" di Civati, deboli, 
inefficati e parziali, che lasciavano innescata la bomba 
delle DELEGHE IN BIANCO AL GOVERNO : si tratta invece della 
richiesta di abrogazione a corpo unico, in blocco.
 
Attenzione a controllare quando si firma !
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Attenzione a controllare quando si firma !
 
Che succede se passa sia questo sia quello soft di Civati?


la logica vorrebbe che prevalga il "più abrogativo". (nel 
senso che il meno abrogativo non mi pare possa assumere 
carattere CONFERMATIVO di quello che non è abrogato ...).
 
 
Peraltro sto leggendo molte contestazioni interne sulla 
natura giudirica del quesito e sulla sua ammissibilità, cose 
di cui non ho competenza per valutare. Accuse intestine 
(dovute a "visibilità" e protagonismi) di voler far fallire 
la cosa per "bruciarsi" il quesito ... boh, spero che per 
non farsi soffiare da sotto il naso il patrocinio, alla fine 
si muova anche il peso massimo (M5S) e interpelli qualche 
costituzionalista tipo imposimato e proponga anche i suoi o 
dia l'endorsementi di qualcuno dei quesiti preesistenti, 
come questo che ho riportato, il più tombale, o infine porti 
a correggere i quesiti, ritirando quelli eventualmente 
errati e ripresentandoli ritoccati e "ammissibili".
Che si muovano però !


 carattere CONFERMATIVO di quello che non è abrogato ...).
 
Ma uno (in teoria) potrebbe voler votare SI a quello di Civati e NO a quello esteso, magari perchè (per assurdo) gli piacciono le deleghe in bianco ogli piace la "valutazione".


ah certo ! Mica ti controllano la coerenza di voto alle urne 
:) Chiaro che se poi vince SOLO Civati e il più generale 
perde, verrà (inutilmente) abrogata solo la parte civatiana. 
E con le deleghe in bianco SI VENDICHERANNO PURE !


 bianco SI VENDICHERANNO PURE !
 
Sono corrette le deleghe in bianco? Ricordo le deleghe per i decreti 
delegati, erano scritte in maniera più che dettagliata.
 

 Che succede se passa sia questo sia quello soft di Civati?
 
Sono due cazzate, primo perché ideati da soggetti isolati, al di fuori 
del movimento (a Roma l'altra setimana l'assemblea aveva deciso di 
aspettare, perché da qui al 30 settembre il tempo è insufficiente e 
perché il referendum deve essere - in questo Civati ha ragione - unito 
ad altri su jobs act etc, solo sulla scuola sarebbe perdente), secondo 
preché questi soggeti, uno politico (la nuova sigla di Civati), l'altro 
sindacale (lo snals di Napoli sotto mentite spoglie) difficilmente 
raccogleranno le adesioni di altre sigle. Inoltre, come notate, sono 
anche in contraddizione fra loro.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 contraddizione fra loro.
 
in dubbio li voterò TUTTI, visto che dovrebbe prevalere il 
più restrittivo di quelli che dovessero vincere


 restrittivo di quelli che dovessero vincere
 
improbabile che il quesito generico vada in porto: ci sono punti della 
legge collegati al def che trattano materie economiche quindi non 
sottoponibili a referendum. Ci sarebbero voluti più quesiti su vari 
punti della legge, non l'unico (di Civa) sul preside.
Un papocchio.


> restrittivo di quelli che dovessero vincere
 
la via dei consigli regionali potrebbe essere migliore
http://it.blastingnews.com/lavoro/2015/07/scuola-ultime-notizie-m5s-regioni-contro-la-riforma-ne-bastano-5-partiamo-subito-00481717.html
 



 
 
-- 



 
di che regioni stiamo parlando ?


 di che regioni stiamo parlando ?
 
il Veneto per ora (pare che vogliano fare un ricorso). La Chimienti ha 
ventilato la possibilità che possa aggiungersi il Piemonte. A questo 
punto, altre tre regioni basterebbero per chiedere referendum senza 
passare per la raccolta di firme



 
 
-- 


 Che succede se passa sia questo sia quello soft di Civati?
 
Tu credi che possano passare? Guarda che la gente "normale" ce l'ha abbastanza con gli insegnanti.
 
M.