Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Ciclo biologico dell'anguilla

Giorni fa ho riletto la celebre poesia di Montale "L'anguilla" come pure un 
ampio saggio sempre su questa poesia del poeta-critico ticinese Giorgio 
Orelli. Il quale, un po' en passant, cioè con eleganza, dice che Montale ha 
probabilmente confuso l'anguilla con il salmone.
Non essendo io un biologo e non avendo mai letto nulla prima sul ciclo 
biologico dell'anguilla mi sono un po' documentato e ho trovato abbastanza 
esauriente (per un profano) la voce "anguilla europea" su Wikipedia in 
tedesco.
Dunque le anguille non nascono nel Baltico, come pensava Montale (la poesia 
è del 1948) ma nel mar dei Sargassi. Nel giro di qualche anno arrivano anche 
nei nostri mari, nei nostri fiumi, che risalgono sino al punto dal quale la 
loro progenitrice (non so se si possa dire la madre) - molti anni prima - 
aveva intrapreso il viaggio inverso. Naturalmente, nel frattempo l'anguilla 
ha subito una serie di metamorfosi ed è diventata adulta. Ho riassunto in 
modo corretto? La mia domanda è: si sa qualcosa su come il pesce adulto 
riesca ad orizzontarsi per partire, che so, dal lago di Como, e arrivare al 
mar dei Sargassi? E - ancora più sorprendente - come il minuscolo 
leptocefalo prenda subito la direzione giusta per il suo lungo viaggio di 
andata?
Ringrazio chi vorrà gentilmente rispondermi e anche chi ha avuto la pazienza 
di leggermi fin qui.
Carlo

 di leggermi fin qui.
AFAIK il sistema di orientamento del leptocefalo rimane ancora uno dei
grandi misteri della natura
-- 
crepuscolo autunnale:
da solo faccio visita
a un'altra solitudine
http://www.lorologiaiomiope.com

 poesia è del 1948) ma nel mar dei Sargassi. 
Ecco perche' odio le lettere ed i "letterati". Nella maggior parte dei 
casi non sanno niente e pontificano su tutto.
Il mar dei Sargassi si trova nell'oceano Atlantico; li' originano le 
anguille - lo impari in eta' prescolare ed e' roba ben nota dal 1800.
I salmoni hanno origine nel nord Atlantico, non nel Baltico.
Pensa se Walton avesse delirato sulle lingue ugrofinniche, che scandalo!

> Dunque le anguille non nascono nel Baltico, come pensava Montale [...] 

 Mimmo
quoto... come l'equazione giornalisti = ignoranti.
fuzzy


Equazione che peraltro nessuno ha fatto, e che tu proponi qui completamente
fuori luogo a puro scopo polemico.
O c'č un altro motivo, che mi sfugge, per riportare con tono critico una
frase che nessuno ha postato?
Aspetto trepido il prossimo link da youtube che non aprirņ :-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Danilo
www.vattenaffanculo_anche_se_non_l'
apri.it
 :-)
fuzzy


Massì, va, seguiamo l'OT:
http://www.corriere.it/Esteri/2008/Amazzonia/amazzonia_introduzione_a691ce30-76af-11dd-9747-00144f02aabc.shtml



Per quanto riguarda le anguille, effettivamente per quelle del Mediterraneo
si dubita che davvero provengano dal Mar dei Sargassi, poiché non ci sono
assolutamente prove del loro passaggio in massa (delle forme larvali
ovviamente) tramite lo stretto di Gibilterra. Sul loro reale luogo d'origine
c'è ancora mistero.
Sui salmoni... scusate, ma che io sappia i salmoni sono anadromi (il
contrario delle anguille che sono catadrome) e risalgono le acque dolci per
riprodursi, quindi "hanno origine" dalle acque dolci e non dall'Atlantico.
Semmai poi vanno lì successivamente. Insomma fanno il percorso inverso
rispetto alle anguille. Però sui salmoni le mie conoscenze si fermano qua,
non essendo una specie tipica del nostro paese.
Sarò un po' arruginita, perché non lavoro nel campo da 4 anni, ma queste
cosine ancora le ricordo :)