Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: A proposito di Fuffologia :)

Ho letto poc'anzi una citazione del geniaccio di Feynman che 
mi ha molto colpito e riporto (spero l'abbiano citato 
giusto) senza eccessive intenzioni polemiche in realtà.
 
<<La scienza ha bisogno della filosofia come gli uccelli 
hanno bisogno dell'ornitologia>> R.F.
 
ciao
 
Soviet
 


Può essere. Ma non c'è un solo matematico che sappia dire quale è il 
senso della matematica.
 
a.

 Soviet
 
saluti,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio 
news:4f0efb40$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
<<La scienza ha bisogno della filosofia come gli uccelli hanno bisogno 
dell'ornitologia>>
 
Perché la scienza sta alla filosofia come gli uccelli stanno 
all'ornitologia.
Tu invece stattene a casa che solo a metter fuori il naso peggiori il mondo.
 
.. 
 
 

 senso della matematica.
 
Molti piu' di quelli che credi. Ho seguito diversi seminari a Filosofia 
sul tema. :-)
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 a.
 
 

 Giuseppe
 
 


 
Appunto: quella è filosofia della matematica.
 
a.
 

 dell'ornitologia>> R.F.
 
Gli uccelli non ne hanno bisogno, le persone sì. Si tratta di vedere se 
siamo uomini o uccelli (Totò docebat) :)
 
Su, non prendiamo posizioni rigide, ste cose lasciamole ai vescovi 
reazionari :)
 
 
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 senso della matematica.
 
Del resto, non c'è un amante che conosca il senso del sesso e dell'amore.



Beh, non proprio, direi, se è vero che l'uomo ha bisogno
di nominare le cose... Così, la scienza ha bisogno che la
filosofia dica il nome di tutto ciò che riguarda la scienza,
come gli uccelli hanno bisogno che l'ornitologia dica
il nome di tutto ciò che riguarda gli uccelli.

 reazionari :)
 
La posizione di F. mi appare classicista, ovvero, se si preferisce,
neorinascimentale: presuppone che nell'uomo (che nomina le cose...)
ci sia il lógos (divino?).

 il nome di tutto ciň che riguarda gli uccelli.
 
Altrimenti? 
 
 

 ci sia il lógos (divino?).
 
Preistorica direi. 
 
 


 
altrimenti - lui - muore
 
(LaPorta-Fuffanti ops Guzzanti :))
 

 il nome di tutto ciò che riguarda gli uccelli.
 
Mah .. di quest'attività umana in effetti gli uccelli (specie animale)
non hanno alcun bisogno, essi continuerebbero tranquillamente a fare la
loro vita anche se l'ornitologia non fosse mai nata o non si fosse
sviluppata.
 
Contrariamente a quel che pensa Feynman, io non credo che la scienza sia
o debba essere totalmente svincolata e autonoma da meditazioni e rifles-
sioni varie, cioè dalla filosofia. Penso insomma che la scienza e gli
scienziati abbiano bisogno della filosofia, diversamente dagli uccelli
con l'ornitologia.
 
saluti a tutti,
Giuseppe
(e ricordatevi del mio blog)


 Altrimenti?
 
Tu che ne dici?

 (e ricordatevi del mio blog)
 
a proposito: io credo che la posizione delle stelle
incida, all'atto della nascita e, di conseguenza,
sul carattere che sarà di quella tal persona. - e,
poiché "faber est suae quisque fortunae" (cit.)...
 

 > Giuseppe
di nuovo, G.
