Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: R: Quella "tremenda cantonata" presa da Penzias e Wilson fa sempre più danni.

 della scienza e di tuttologhi ? :)
Prima però domandati chi è il vero nemico della scienza.
-- 
  -= Ginzo =-

Ginzo wrote:
 
G wrote:
GZ > Questo che dici è verissimo.  Tuttavia io colloco Raskolnikof tra
GZ > i "cattivi"
G >> Non si può collocare emotivamente tra i "cattivi" coloro che hanno
G >> idee diverse dalle tue.
GZ > Non ho mai detto questo che scrivi, hai forse problemi di vista?
No, no. Lo hai solo collocato tra i cattivi.
GZ > Io ho detto che Raskolnikof (in it.medicina.tumori) ha falsificato
GZ > una mia affermazione matematica, e Bergami (in it.scienza.biologia)
GZ > si è "liberamente ispirato" a una mia teoria sul cancro, facendola
GZ > propria senza dare alcun credito al sottoscritto. 
GZ > Tutte cose che posso provare.
Ecco, bravo ! cosi potrai collocare anche Bergami tra i cattivi.
 
GZ >> (mi sa che dovrò farlo anche per Mario Bergami)
G >> Non toccarmi Mario Bergami perchè è un mito e fai un'altra mala figura.
 
GZ > Bene, allora faccio un repost da Deja poi vediamo chi è che fa la mala
figura.
G >> Tuttavia escludo nella maniera più categorica che Mario Bergami
G >> "falsifichi" intenzionalmente.
 
G > Quello che ha falsificato quanto da me detto su 0 * oo è Raskolnikof.
G > Bergami mi ha scopiazzato, non mi ha falsificato.
 
G >> Al più potrà avere commesso un errore di distrazione nel citare
G >> a memoria quello che avevi scritto.
 
GZ > Dimenticandosi anche il mio nome?
Gli diremo di citare magari Pitagora, ogni volta che parla di aritmetica.
 
G >> Come vuoi che si definisca colui che parla di argomenti scientifici
G >> usando "elementi che lui non conosce" ?
GZ > Dimmelo tu.  Il punto da valutare è che uno potrebbe avere immaginato
GZ > il modo reale in cui funziona una cosa, senza però avere la preparazione
GZ > sufficiente a poterlo dimostrare in maniera rigorosa.
G >> E nella denegata ipotesi che Bergami ti affrancasse dalla
G >> bergamizzazione, chi ti salverebbe dalla giovannizzazione ?
 
GZ > Con questi tuoi commentini, il post che vado a fare ora
GZ > squalificherà anche te insieme al tuo amico Bergami.
Purtroppo non sono onorato dall'amicizia personale di Bergami che stimo
per averlo letto per anni su un altro gruppo. Qui scrive pochissimo ed
il vecchio thread degli elefanti che hai citato nell'altro messaggio,
mi è sfuggito completamente. Non sono in grado di discutere del tumore
degli elefanti e dei dinosauri ma ho buoni motivi per riconoscergli la
conoscenza professionale della materia. Sono certo che se ti ritiene in
grado di trattarla al suo livello, ti risponderà. 
G >> Non lo sai che sono un noto e vituperato cacciatore di nemici
G >> della scienza e di tuttologhi ? :)
 
G > Prima però domandati chi è il vero nemico della scienza.
G >   -= Ginzo =-
Le forme di inimicizia della scienza, sono numerose. Qui mi riferivo solo
a chi la esibisce disinformando un'udienza che comprende ben pochi
scienziati.
Osserva ad esempio questa tua affermazione:
-------------------------------
GZ > Il punto da valutare è che uno potrebbe avere immaginato il modo
GZ > reale in cui funziona una cosa, senza però avere la preparazione
GZ > sufficiente a poterlo dimostrare in maniera rigorosa.
----------------------------------------------------------
La diffusione su un forum frequentato da un'udienza indifferenziata,
in gran parte studenti, di ciò che si è "immaginato" senza avere
un'adeguata preparazione scientifica ed addirittura senza poterlo
dimostrare rigorosamente, è un atto di inimicizia verso la scienza.
Certo che se ne può parlare. Tuttavia dipende dal modo in cui lo di fa,
da come ci si presenta e dal tono, è quello che fa la musica, con il
quale ci si esprime. Questa è solo una considerazione generale e non
c'è alcun riferimento personale perchè ho letto solo pochi dei tuoi
messaggi e non so di cosa ti occupi perchè sei saltato dalla biologia,
alla farmacologia, alla medicina, alla matematica, alla fisica,
all'astronomia, all'astrofisica, fino all'osservazione delle decrescenti
nascite di persone intelligenti.
Non ti conosco e non posso certo escludere che tu sia un novello Leonardo
da Vinci, ma ti prego di comprendere la mia diffidenza per i tuttologhi,
che si è fortemente acuita da quando leggo le news dello spazio virtuale.
Giovanni

 credito al sottoscritto.  Tutte cose che posso provare.
Non ricordo di aver mai scritto su it.medicina.tumori, forse il messaggio
originale era un crosspost...
Comunque quando dici che ho "falsificato" una tua affermazione matematica
intendi dire che ho dimostrato che era falsa?
Dove sta il problema in matematica capita da secoli.
                        Ciao, Raskolnikof
P.S.: Temo che questa questione privata sia un po' OT. Oh no?