Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Ot: Free energy per tutti! Progetto Forza maggiore!

Ciao! Sono venuto a conoscenza di un progetto molto importante. Si
chiama Forza Maggiore. Un inventore italiano è riuscito ad ideare un
apparecchio per produrre free energy illimitata! L'aggeggio non emette
alcun che di dannoso, è meccanico, ed ha una durata illimitata!
Per maggiori informazioni visitare il sito 
www.freeenergymax.com
Saluti,
Marco

 Ciao! Sono venuto a conoscenza di un progetto molto importante. 
Mappork! Che l'indulto riguardava anche i fuori di testa??
Tutti qui capitano!!
;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 Per maggiori informazioni visitare il sito 
www.freeenergymax.com
Poi prendete un qualunque libro di fisica... e capite come quel sito 
non possa essere altro che monnezza.
Anzi...mi sa che lo segnalo...ehm...alla polizia postale? nas? chi si 
occupa delle frodi (visto che lo vendono) informatiche?
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 occupa delle frodi (visto che lo vendono) informatiche?
Io, guarda, non lo segnalerei proprio. Voglio dire, se uno si compera la
macchina del moto perpetuo (con o senza la pittoresca fontana romana
compresa di monetine da ripescare, in omaggio ai primi dieci acquirenti),
beh, ne sono lieto. E' educativo. Ripropone in maniera comprensibile anche
ad un coatto l'utilità spicciola di un minimo di cultura scientifica, no?
Piuttosto, e semmai, lo segnalerei a John, ecco.
Cito:
"Io sono sempre stato, sono, e rimarro 'geneticamente' un 'ricercatore
curioso' che non accetta nessun pregiudizio a priori e se uno viene da me e
dice di essere l'Arcangelo Gabriele, lo 'catturo' subito e lo trascino in
uno studio televisivo per mostrarlo a tutto il mondo e per essere
intervistato."
Il moto perpetuo mi pare roba di sua competenza. Sbaglio?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


uno 'scienziato' degno di questo nome  *prima* va a vedre di cosa di 
tratta, e *poi* emette un giudizio, e non viceversa.
E poi quello che non capisce un kakkio di scienza qui dentro sarei io...

 tratta, e *poi* emette un giudizio, e non viceversa.
E io cosa ho detto? Ho detto che l'unico qui dentro che sia abbastanza
scienziato da voler verificare la macchina del moto perpetuo venduta on-line
sei tu. Magari nel tuo tempo libero e facendo volontariato :-)


 Magari nel tuo tempo libero e facendo volontariato :-)
E soprattutto pubblicando i risultati - mi raccomando! - su... com'era?? 
...free . ricerca . orgia?
Poi quando vince il Nobel facciamo tutti gruppo d'ascolto e andiamo alla 
cerimonia come supporters.
;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
E' un casino cambiare le idee altrui
con mezzi meccanici.
(Danilo, ISB)

 
...perchè vi fa tanto ridere ?
Come lo chiamate uno che fa tutto 'senza essere pagato', che si mette su 
un laboratorio di psicofisiologia con emg, ecg, eeg, che 'misura' un 
sacco di gente che hanno dolori cronici per verificare una nuova teoria, 
e che pubblica i risultati e fa un dissertazione da discutere in una 
università, (ovviamnete sotto la direzione di un Professore) ?
Non si chioama 'volontario della ricerca' ???
Mica tutte le ricerche si fanno col microscopio elettronico !

 Non si chioama 'volontario della ricerca' ???
Beh, no. Si chiama qualcosa tipo "dilettante di famiglia agiata", oppure
"beh, sai, ha soldi di suo, si può cavare tutti gli sfizi che vuole".
"Beato lui!", risponde quell'altro :-)


 un laboratorio di psicofisiologia con emg, ecg, eeg... 
E che c'entra ora col moto perpetuo??
Perché - se non te ne fossi accorto - di questo si sta parlando ora in 
questo 3D.
Tu hai risposto, cito : "uno 'scienziato' degno di questo nome  *prima* 
va a vedere di cosa di tratta, e *poi* emette un giudizio, e non 
viceversa". E io son stato chiaro : se verifichi - da scienziato 
geneticamente determinato quale tu sei - il moto perpetuo, cacchio se 
devi pubblicare!
Soprattutto vorrei sapere perché rispondi sempre con argomenti che non 
c'azzeccano?? Porkavakka, conosci solo un argomento e riproponi sempre 
quello. Stai andando OT.
Spe' ora ti spiego : in un NG si affrontano vari argomenti, ora qui si 
sta parlando di fisica di StarTrek che quei fregnacciari vorrebbero 
vendere nel loro sito fuffa. Se vuoi fare il loro avvocato e dimostrare 
che il moto perpetuo esiste ed è applicabile: accomodati.
Magari fatti pagare da loro, così finanzi le tue ricerche... e paghi 
pure le bollette. :-)


Marco Buffetti ha scritto:

Questo miracoloso apparecchio lo hai comperato e provato? Oppure ti limiti
a riportare ciecamente quel che dice il sito?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Eccome ci azzecca. Peché dal thread del 'moto perpetuo' si è andati a 
'deridere' della denominazione 'volontari della ricerca' chiamandomi in 
causa e  facendo dell'ironia. E allora la mia riposta era pertinente.
PS - A me del moto perpetuo non me ne frega una pippa. Quindi non andrò 
a 'verificare di persona'. Giusto per la cronaca.

 "beh, sai, ha soldi di suo, si può cavare tutti gli sfizi che vuole".
Allora evviva i 'vecchi in andropausa' che vivono di pensione e che 
rubano qualche ora al gioco delle bocce per dedicarlo alla ricerca come 
'volontari' magari trovando un professore in una università che è 
interessato al loro lavoro, affidandogli un 'dottorato di ricerca non 
pagato' ma con titolo finale.
Questo magari era tutto il senso del discorso, ma per poco non ero 
accusato di essere io il ministro della cultura, nemico dei ricercatori, 
che voleva a tutti i costi negare i finanziamenti alla ricerca perché i 
ricercatori 'devono arrangiarsi' e morire di fame !!!

 ( e talvolta 'trascendere' con dei  'testa di cazzo' e altri insulti).
E che ci vuoi fare, sono romano: "cazzo", "cojoni", "mavaffanculo" e 
"limortacci" sono tipici intercalari del mio dialetto... ;-)


 pagato' ma con titolo finale.
Aaahhhh!!! Ecco perché rompi qui a destra e a manca con domande per le 
quali - palesemente - non hai basi per capire le risposte!
Cerchi di recuperare il tempo perduto della tua giovinezza 
impapocchiando qualche nozioncina per fare bella figura col prof e 
tenerti il posto, per poi darti un tono magari con gli amici al bar...
Ha ragione Danilo : sei un dilettante!



Oh no, Giuanì! Tu non hai detto che i pensionati dovrebbero dedicarsi alla
ricerca, proprio no! Tu hai detto che i biologi, dopo anni di studi per
laurearsi, dovrebbero cercare lavoro come pizzaioli, e fare ricerca
gratuitamente nel tempo che gente meno dedita alla propria missione
dedicherebbe al sonno.
E se tu dici una cosa del genere a chi sta cercando un lavoro che non trova,
se tu li accusi di non essere abbastanza appassionati per lavorare gratis,
chè tanto un letto e un piatto di minestra dai frati lo trovi sempre, beh,
sembra che tu li stia prendendo per il culo, sai?
Perciò non è sorprendente che tu ti ritrovi con qualche epiteto in più di
quando sei arrivato qui.
Io, di mio, non penso che tu sia un troll, e neppure un provocatore. E
magari nemmeno una testa di cazzo. E ti prego di notare che _non_ ti sto
facendo un complimento, neanche un po'.
Un'ultima cosa. La coerenza è qualcosa che ognuno decide per se stesso, e io
non la posso pretendere da te. E neppure ho alcuna autorità sulla tua
presenza o meno da queste parti. E ancora parlo solo a nome mio. Ma... non
avevi detto "Addio al NG"?



ah ecco ....allora sarei io il provocatore.
Pensi che in germania te lo regalano il dottorato ?
Pensi che non ho fatto abbastanza già adesso da potermi 'vantare' con 
gli amici al bar, dopo una laurea in informatioca, un Master in 
e-medicine, trentanni alla'Agenzia Spaziale Europea ad elaborare dati da 
satelliti, e dopo tutto questo tempo apprestarmi a fare esami di 
medicina all'università di Heidelberg in Neurologia, Patologia e 
Biometria, in modo da poter fare un dottorato di ricerca ?
Vediamo cosa avrai fatto tu quando avrai 59 anni. Vedremo che motivi 
avrai tu di vantarti.
Sarò un dilettante in biologia. Ma non me ne vergogno !


Questa domanda me l'aspettavo.  E' vero. Ma ho anche detto 'dopo aver 
espletato qualche formalità: Il che voleva dire : rispondere a tutti i 
commenti diretti, dove sono chiamato in causa.
Ora l'ho fatto. Per me la questione è chiusa. Se nessuno risponde più ai 
miei posts, io non ne comincerò mai piu uno qui dentro, stai tranquillo.
Mi sono acorto che il mio 'protocollo di comunicazione' è troppo diverso 
dal vostro e che sono regolarmente frainteso.
Quindi meglio non tentarci più.
John.

 Biometria, in modo da poter fare un dottorato di ricerca ?
Urca, di nuovo il "lei non sa chi sono io"!!
Scusa ma qui ci vuole un altro "me'cojoni"!!
Sarai pure pluripremiato, ma intanto: (a)non hai curriculum adeguato per 
interloquire qui e invece di prestare orecchio per imparare, sputi 
sentenze comodamente al calduccio di un letto estero; (b) te ne freghi 
altamente dell'esperienza di chi scrive in questo ng quando si tratta di 
argomenti specifici in biologia (dottrinali o, diciamo così, sociali); 
(c) non ti prendi neanche pena di leggere e discutere i riferimenti che 
ti si danno su un dato argomento, continuando a spocchiare dall'alto dei 
tuoi 59 anni; (d) ci prendi palesemente esenza appello per una massa di 
idioti che non sa fare o non ha voglia di fare nulla, cullandosi nel 
lamentismo.
Questo è il tuo vero curriculum che hai dimostrato di possedere da 
quando hai cominciato a scrivere qui... dopo un periodo in cui hai 
saggiato il terreno.
Puoi avere tutte le lauree che vuoi, ma resta il fatto che non capisci o 
non vuoi capire granché di quel che ti si dice.
E questa a casa mia è solo presunzione.
Per quanto mi riguarda a 59 anni sarò fortunatissimo se sarò riuscito a 
mantenere il perfetto grado di soddisfazione e realizzazione 
professionale che ho già. A 33 anni!



Eppure io non ci credo.
In alcuni posts fai il frustrato a morte e poi ti reputi soddisfatto.
Accusi me di 'non stare a sentire' quello che mi dite dove io ho sempre 
dichiarato di essere un principiante in biologia.
Ho sempre accettato le risposte alle mie domande e ringraziato, anche 
quando insieme alle risposte ricevevo dei 'ma che domando a kazzo fai' 
(come se un principiante che non sa niente potesse fare delle domande 
intelligenti).
Chi è che quelo che 'non sta a sentire' ???
No. Non ci credo che sei soddisfatto del tutto. Tu rifletti sugli altri 
la prosopopea e supponenza che hai invece tu.
Io invece sono convinto che tu qualche problema di 'relazione' nella 
vita professionale ce l'hai. Eccome. Forse è per quello che qualche 
volta ti senti frustrato.
Detto questo, la finiamo qui, ti auguro ogni bene e tutti gli 
stanziamenti che vuoi !
NON è stato un piacere conoscerti !
byebye
John.

 Eppure io non ci credo.
Eccerto. Perché non stai a sentire e ti fai un film tutto tuo nella testa.
Come volevasi dimostrare!
Bellapettè!


 Ora l'ho fatto.
   A me non risulta che tu abbia risposto ai miei post dove guarda caso
   dimostravo l'idiozia di certe tue affermazioni.
   Ma lascia perdere, faresti altre figuracce, lascia che si pensi che il tuo
   sia il silenzio e lo sdegno del giusto.
  -- LaMolla


 NON è stato un piacere conoscerti !
Non me ne frega un cazzo!
Non devo certo giustificare la mia vita con te!


 tratta, e *poi* emette un giudizio, e non viceversa.
   Giusto.
   Che ci dici allora della macchina antigravitazionale scoperta da Vanoli ?
   Funziona ?
 
   -- LaMolla


 'devono arrangiarsi' e morire di fame !!!
"Era gente povera dalle idee geniali.  Erano ricercatori 'veri'" (cit.)
Meglio non dare alcun finanziamento...altrimenti non si può essere un 
"vero" ricercatore.


 "vero" ricercatore.
...pare una logica parente di quella 'non capiamo un cazzo dell'universo,
quindi tutto è dovuto al caso...'
(e così si ritorna nel thread)
 

 (e così si ritorna nel thread)
A proposito del thread precedente penso potrebbe esserti utile leggere il
brano seguente: 
"A questo punto può inserirsi il dibattito in corso sul progetto di Dio
sulla creazione. Come noto, i sostenitori dell'Intelligent Design (ID) non
negano l'evoluzione, ma affermano che la formazione di certe strutture
complesse non può essere avvenuta per eventi casuali, ma ha richiesto
interventi particolari di Dio nel corso dell'evoluzione e risponde a un
progetto intelligente. A parte il fatto che in ogni caso non basterebbero
mutazioni delle strutture biologiche perché occorrono anche cambiamenti
ambientali, con il ricorso a interventi esterni suppletivi o correttivi
rispetto alle cause naturali viene introdotta negli eventi della natura una
causa superiore per spiegare cose che ancora non conosciamo, ma che
potremmo conoscere. Ma così non si fa scienza. Ci portiamo su un piano
diverso da quello scientifico. Se il modello proposto da Darwin viene
ritenuto non sufficiente, se ne cerchi un altro, ma non è corretto dal
punto di vista metodologico portarsi fuori dal campo della scienza
pretendendo di fare scienza.
La decisione del giudice della Pennsylvania (che ha vietato l'insegnamento
dell'ID nelle scuole N.d.Aleph) appare dunque corretta. L'ID
non appartiene alla scienza e non si giustifica la pretesa che sia
insegnato come teoria scientifica accanto alla spiegazione darwiniana. Si
crea solo confusione tra il piano scientifico e quello filosofico o
religioso. Non è neppure richiesto in una visione religiosa per ammettere
un disegno generale sull'universo. Meglio riconoscere che il problema dal
punto di vista scientifico rimane aperto. Se si esce dall'economia divina
che agisce attraverso le cause seconde (quasi ritraendosi dalla sua opera
di creatore), non si capisce perché certi eventi catastrofici della natura
o linee o strutture evolutive senza significato o mutazioni genetiche
dannose non siano state evitate in un progetto intelligente."
Quando avrai verificato chi l'ha scritto e dove penso rimmarrai abbastanza
sorpreso.
Quanto all'hoax truffaldina che riferisce del moto perpetuo (di prima
specie addirittura) all'inizio del therad, penso avresti fatto miglior
figura a evitare d'intervenire.
Da quanto hai scritto si capiscono infatti due cose:
1) confondi la scienza con la magia nera;
2) confondi l'apertura mentale con l'assenza totale di razionalità e
discernimento. 
Non mi pare un buon viatico per chi si reputa un ricercatore col pedigree.
Saluti,
Aleph


> "vero" ricercatore.
"La ricerca non è una attività qualsiasi".
"La ricerca è come una missione"
"scindete le due cose, cioé 'come si guadagnano i soldi per vivere', e 
l'attivitá di ricerca'"
"offritevi di lavorare a gratis in un laboratorio di ricerca"
Queste...e tutte le altre frasi attorno all'invito a dare via il culo 
per campare e *poi* fare ricerca per *volontariato* hanno profondamento 
offeso la dignità di un lavoro (perchè sempre di lavoro stiamo 
parlando) le cui condizioni in Italia ti hanno già spiegato.
Ora, magari non era tua intenzione, ma, se così fosse, hai dimostroto 
avere la grazia di un elefante in una cristalleria.


 quindi tutto è dovuto al caso...'
Vedi che non hai capito una beneamata fava di biologia.
La scienza non ha certezze...



se da quello che scrivo si capiscono queste due cose ho senzaltro seri
problemi di comunicazione.
Quindi non mi pare il caso di continuare.

 
Puo' darsi. se è questo, mi scuso di aver rotto tutta la cristalleria !
C'è qualche danno da pagare ???

 
Vero. Di biologia non ne capisco una beneamata fava. E' verissimo.
Era per questo che ero venuto qua. A cercare dei chiarimenti.
Ma poi si è scivolati (a torto o a ragione, ma succede) nella 'filosofia
della scienza'. 
E in questo ambito sono intervenuto.
Ma la 'ricerca' non é 'solamente' quella fatta dai biologi.
Quando mi riferivo ai ricercatori mi riferivo a *tutti* i ricercatori non
solo ai biologi.

 ricercatore.
Sfortunatamente di 'ammirazione' e 'devozione' non si campa.



preferisco che me lo dici tu.

 C'è qualche danno da pagare ???
Certo che l'otite selettiva e la ribaltonite acuta sono proprio due 
brutte malattie, eh?? Hai senz'altro fatto tesoro della lezione 
impartita da un personaggio pubblico italiano di recente attualità... 
ora mi sfugge il nome... cellò in pizzo alla lingua... mah, pazienza!
Però sei troppo forte: prima spari cazzate, poi in seguito alla valanga 
di giuste e circostanziate contestazioni ti rifugi nella "difficoltà di 
comunicazione" complice la tua latitanza e ti scusi.
E' come dare un calcio negli zebbedei ad uno, porgergli la borsa del 
ghiaccio e poi fargliele pagare entrambi!!
E cmq sto ancora aspettando un tuo commento ai riferimenti giornalistici 
che ti ho segnalato sulla situazione della ricerca in Italia, così come 
mi sembra siano state sollecitate tue risposte ai quesiti di LaMolla e 
di Guybrush... ma niente! Silenzio di tomba!


 
Makkekakkio vuoi da me ? dei commenti a degli articoli giornalistici ?? ??
Che poi intanto qualsiasi cosa rispondo mi dite che non capisco un kazzo 
di ricerca e biologia ?
Che i ricercatori rientrati per la legge moratti sono delusi ?
Ekke forse io, perché ho fatto una *apologia della figura del 
ricercatore* mettendo l'accento sullo 'spirito di sacrificio' ho anche 
implicitamente 'appoggiato' la politica governativa italiana per la 
ricerca ??
la ricerca italiana è 'sottopagata' dalla notte dei tempi. Nessun 
governo di nessun colore l'ha mai, dico MAI a livelli, non diciamo 
americani o giapponesi, ma a livelli 'mitteleuropei'.
Dov'è il 'voltafaccia' ?? Se voi capite storto, interpretate a kazzo 
quello che scrivo, come potete poi accusarmi di 'voltafaccia' ??
I 'quesiti' di LaMolla, o non erano quesiti, ma solo commenti, per cui 
non c'era niente da rispondere, oppure ho perso i posts. Non è mia 
abitudine non rispondere a domande precise.
Silenzio di tomba ??? Su cosa ??
Che intanto ho visto che qui è meglio che non mi azzardo a scrivere 
niente perché sono subito frainteso, interpretato a kakkio.
Non mi diverte. Grazie.
Come ho detto, puo' darsi che ho troppi problemi di comunicaziopne. Anzi 
è senzaötro così, se TUTTI qui dentro mi misinterpretano.
Per cui : se volete parliamo di calcio.
Io con la 'filosofia biologica' ho finito.
Ciao.
John.

 occupa delle frodi (visto che lo vendono) informatiche?
Fai bene. 
Ma chi è quel folle che va contro le principali leggi della Fisica?
Io non lo guardo nemmeno il sito...
-- 
Luca G. Else
Website: 
http://rising2angel.spaces.live.com
"E' la malattia che parla"

 Per cui : se volete parliamo di calcio.
Beh, difficilmente te la potrai cavare peggio. Comunque ci sono NG appositi.
Ciao ciao.
Danilo


 Beh, difficilmente te la potrai cavare peggio. 
Ma certo. Qui siete tutti dei geni e tutti gli altri sono stronzi. 
Ho già capito !

 Questo è quello che ha fatto Flew.  Giusto ??
Sbagliato.

 Sbagliato.
Perché sbagliato ?? Mica ha creato una nuova religione. Ha solamente 
detto ciò che pensa lui, cioè che gli sembra meno cretina l'idea di un 
'creatore' che la teoria evoluzionistica di Darwin.
Che ci si aspettava da lui ? la 'prova definitiva finale' ? ...manco 
mazinga....
--
Since then, British readers have learnt about the theory of intelligent 
design (ID) mainly from media reports about United States court battles 
over the legality of teaching students about it. According to most 
reports, ID is a "faith-based" alternative to evolution based solely on 
religion.
But is this accurate? As one of the architects of the theory, I know it 
isn't.
Stewen C. Meyer, 28.1.2006 - 
www.telegraph.co.uk
,
----

 mazinga....
No, un'argomentazione scientifica.

 No, un'argomentazione scientifica.
Dunque, così, a lume di naso, io penso che un tizio come lui, dove tutti i
riflettori del mondo gli sono puntati addosso anche se dice 'bah', di
argomenti ne deve aver presentati. E non di futili.
Quindi non ci resta che andarci a leggere tutta la storia e sospendere ogni
giudizio per il momento.
John.

 giudizio per il momento.
Sono sempre qui...

Guybrush ha scritto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
Toh... ha pure avuto "opinioni differenti" da Dakins... proprio l'autore 
dei libri che ti consigliavamo di leggere.
Uff... forse qualcosina di biologia lo sappiamo...

  Dakins...
Dawkins... pardòn.
Sapete, l'orario ;-)

Guybrush schrieb:

non illuderti di aver finito con questa diatriba : è una di quelle che 
possono durare  anche cinquantanni.....

 possono durare  anche cinquantanni.....
Sto aspettando le mirabolanti evidenze *scientifiche* che può aver 
trovato un filosofo di 81 anni...

John schrieb:

...e poi : la soluzione del quesito se l'universo è opera del caso o di 
un 'disegno intelligente' la vogliamo lasciare solo ai biologi ?? E i 
fisici dove li mettiamo ???

 created the universe"
E questo che c'entra con l'evoluzione?
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
--------------------------
Memento Gaudere Semper
--------------------------

Guybrush wrote:

...e le mirabolanti 'prove finali definitive' che Darwin aveva ragione
perchè tutti i pezzi mancanti del 'puzzle' sono messi bene in fila, uno per
uno dall'uomo di Neanderthal a quello di Cro Magnon e quello dei nostri
giorni magari dovrai aspettarle ancora più a lungo.....

 un 'disegno intelligente'
42
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

chiama Forza Maggiore. [cut]
Narra la leggenda che all'inzio del '900 diversi uffici brevetti erano
sommersi da richieste di brevetto riguardanti macchine che
realizzavano il moto perpetuo, sia di prima che di seconda specie,
questo creava una mole di lavoro impressionante perchè si doveva
allegare una relazione in cui si dimostrava che la macchina non poteva
funzionare e perchè, pena il dover concedere il brevetto e finire
derisi da tutti i colleghi. Ed era un lavoraccio, perchè questi
progetti erano di una complessità e tortuosità inverosimili.
Sapete come risolsero?
L'ufficio brevetti di New York cambio il regolamento e pretese che
ogni progetto per ogni macchinario venisse accompagnato anche da un
prototipo funzionante del medesimo ... ovviamente il numero delle
domande di brevetto per il moto perpetuo crollò in pochi giorni.
Dopo poco gli altri uffici per il mondo fecero lo stesso.
Quindi, posso vedere un prototipo funzionante? grazie :-)
Un saluto dal vostro Gatto Behemot
-----
L'ambizione è l'ultimo rifugio del fallito
 - Oscar Wilde

42
"non fatevi prendere dal panico" :-)


 "non fatevi prendere dal panico" :-)
;-)


 
Nr. 42
SIMBOLISMO e SIGNIFICATO: "Perdita del controllo del corpo, esistenza
rovesciata, sfiducia, disonore. Schiavitù del corpo e della mente."
ABBINAMENTI: pulce, adulterio, viale, caffè, osso, bambù, lepre, pidocchio,
vetro, liquore, ruscello, zia.
E' il numero della benevolenza, delle simpatie reciproche, degli scambi, dei
favori e dei buoni rapporti con le altre persone. Quando è presente questo
numero scaturisce la simpatia per i figli, per i parenti, per i vicini di
casa, per i colleghi di lavoro, per gli amici, e la gioia per le piccole
cose. Questo numero è rappresentato dal pane, dal sale, dal vino, dagli
alimenti, dai soldi prestati senza scopo di lucro, dal cavallo, dal
falegname, dal tulipano, dal metro. 
----
Fanno 100,- Euro.  Avanti un altro.

 SIMBOLISMO e SIGNIFICATO: [...]
Acqua, acqua...


 preferisco che me lo dici tu.
Padre Fiorenzo Facchini, nello "Osservatore Romano" del 16/1/2006.
Penso che questo da solo dimostri chiaramente come sia meglio, a volte,
ascoltare un sacerdote dotato di "buon senso informato" , piuttosto che un
ex-ateo dalle idee molto confuse.
Saluti,
Aleph   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non l'ho mai messo in dubbio, anche se sembra il contrario.
John.

> L'ambizione è l'ultimo rifugio del fallito
d'altro canto senza ambizione si fallisce sempre.

 Ho già capito !
Mannò! Non buttarti giù così! E' più che altro una questione di apparenze.
Ti faccio un esempio: poniamo che io, dopo grandi fatiche, riesca a mettere
assieme un laborioso giro di do. A questo punto vado da Django Reinhart e mi
metto a spiegargli le armonie jazz, e a dimostrargli come il fa diesis
minore settima nona non esista, essendo che non è compreso nel giro di do.
Ad un passante potrei sembrare uno stronzo, e Django un genio, ma in realtà
sarebbe solo una questione di ignoranza e presunzione, non necessariamente
di stronzaggine.



questa me la devi un po' spiegare, perché io ho fatto l'accademia 
musicale (serale, per hobby, due anni, 1974-76) qui in Germania e il 
'giro di do' non l'ho mai sentito nominare. Cos'è ??
Ma so che cosa sono le settime (diminuite e normali), le none, le 
undicesime e il fa diesis minore. Per hobby suono piano-bar al 
ristorante qui vicino. (classici. Sono vecchio io).
John.

 Avete una logica 'allargata'  :-))
O forse è la tua tipica esercitazione di otite selettiva e ribaltonismo 
di cui si è già trattato!
;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
E' un casino cambiare le idee altrui
con mezzi meccanici.
(Danilo, ISB)

 O forse è la tua tipica esercitazione di otite selettiva e ribaltonismo 
L'otite l'ho avuta da piccolo ma non ha lasciato tracce.
Ribaltonista non lo sono mai stato.
O se cambio idea lo ammetto chiaramente e spiego anche le ragioni.
Ma ammetto che ho difficoltà  a farmi comprendere.
Mi aspetto certe volte che gli altri magari capiscono quando faccio 
battute, quando intendo qualcosa seriamente o per scherzo o che 
capiscano se stanno comunicando con uno in buona  o mala fede.
Purtroppo qui è successo il peggio.
(Ma non è che non dormo la notte intendiamoci.)

 'giro di do' non l'ho mai sentito nominare. Cos'и ??
Do, la minore, re minore, sol settima (con la settima minore, ovviamente).


 'fare il magnaccio' ma speravo si capisse che era una battuta.
Meglio dar via il culo che fare il magnaccio.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 ...e le mirabolanti 'prove finali definitive' che Darwin
Cheppalle...quante volte ti si deve ripetere che per sua natura una 
teoria scientifica NON E' FISSA, IMMUTABILE, CERTA, CON PROVE 
DEFINITIVE, FINALI E SARCAVOLO CHE ALTRO AGGETTIVO VUOI METTERVI????
Quante volte? 42?



OK.  Ho capito. Non so come si chiama in tedesco ma mi sembra una sequenza
abbastanza 'normale' in armonia. Non mi sembra una sequenza tipica
da 'jazz'. Ma forse sbaglio.
John.

 
...vabbé, ognuno ha i suoi gusti. Io preferirei fare il 'magnaccio' con
lavoratrici 'volontarie', senza 'coercizione'.  
:-)))

 Quante volte? 42?
...non sette volte...ma settanta volte sette....

 E' questo che rompe le palle......
:-)))))))))   <------- faccine 
KAKKIO avevo dimenticato le faccine......
Gente, il tutto era detto in modo 'leggero' e non 'serio e imperativo' !!!!
(non si sa mai qui, qualcuno potrebbe farne venire fuori un dibattico
scientifico)

 proporre una teoria alternativa diversa,
   perche' ti sfugge che una teoria non e' un insieme di opinioni
   personali ma un costrutto logico e coerente.
   E non mi sembra che ci sia nessuna logica nell'ID.
   Metto il punto di domanda cosi' magari me lo spieghi tu ?
  -- LaMolla


 fisici dove li mettiamo ???
   ecco, appunto..non ne hai avute abbatsanza di pernacchie ?


 ristorante qui vicino. (classici. Sono vecchio io).
    Inizio a pensare che la tua vita sia stata un po' un hobby..
   -- LaMolla


 NG di biologia. Sarò pazzo sì, ma entro certi limiti.
  cazzzzz....vuoi vedere che ho scritto tutto da solo ?
  Sarò pazzo sì, ma entro certi limiti.
 
  -- LaMolla



 E se lo fosse stata sarebbe stata una grande grazia di Dio, non trovi ??
Guarda che non ho mai detto che vado in giro a fare concerti di Chopin,
(anche se il mio maestro li fa tuttora).
Inizio a pensare che ti piace sfottere e prendere per il culo la gente e
magari guardarla dall'alto verso il basso.  Ma sokkazzi tua. Ognuno ha i
suoi hobby.
Se vuoi conoscermi (non per fare a botte) e verificare se tutto quello che
dico è vero, sei benvenuto.
Ti offro anche un soggiorno gratis qui : 
www.da-zimmer.de
.
E' la mia piccola 'fonte di guadagno' che mi permette di 'pagarmi' la
ricerca che sto facendo gratis.
E c'è anche un piano-bar nel seminterrato.
Anzi, fai una bella cosa : accompagna il Vanoli quando viene. Cosè ti 'rendi
conto di persona' della realtá delle cose.
Da buon 'scienziato'.
John.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
...a proposito di polemiche sterili (tutto il 3d) :-)
fuzzy

 prototipo funzionante del medesimo ... 
Il regolamento prevede anche che il prototipo debba funzionare per un anno
(365 giorni) in un ambiente chiuso, per poter essere preso in
considerazione.
Gianni Comoretto

 tratta, e *poi* emette un giudizio, e non viceversa.
L'onere della prova spetta a chi propone. Siccome il mondo e' pieno di
macchine "free energy", ma finora nessuna ha mostrato di funzionare in
condizioni di controllo, lui viene da me a farmela vedere, e se appunto
riesce a produrre una quantita' di energia molto superiore a quella
ragionevolmente immagazzinabile al suo interno, si comincia a ragionare e
a fare prove piu' serie. 
Il fatto che qualcosa violi le leggi della fisica non va considerato male
perche' le leggi della fisica e' vietato violarle. Le leggi della fisica
sono un distillato di una marea di esperimenti, che han sempre funzionato
in un certo modo. Se uno salta fuori con qualcosa che le viola,
soprattutto con un vantaggio materiale ovvio (energia gratis) ci sono
fortissime probabilita' che imbrogli (se stesso, gli altri, tutti e due).
Quindi si vuole prima qualche dato concreto che sfoltisca almeno gli
imbrogli piu' grossi. E piu' basilare e' il principio, piu' facile e' che
il tizio si sia sbagliato, e piu' convincente deve essere per farsi
prendere in considerazione. 
-- 
Gianni Comoretto

Gianni Comoretto wrote:

Grazie.
E' il primo commento intelligente e senza pregiudizi e senza 'attacchi' che
ho letto da quando, per sbaglio, ho fatto quel commento nel thread
sbagliato, dando l'impressione di 'stare dalla parte dell'inventore'.
Inutile dire che concordo su tutto quello che hai scritto.
John.

 ...a proposito di polemiche sterili (tutto il 3d) :-)
Ehi, brontolone! Io non ti ho accusato di fare sterili polemiche. Non perchè
tu non le faccia, beninteso, ma perchè è un'espressione che non uso in
contesto serio. Rileggiti il post incriminato, e vedrai che non criticavo
te.
Comunque, se un divoratore di particole viene qui ad esibire la sua
arrogante e tronfia ignoranza, e contestualmente mi trovo ad avere tempo
libero, cosa c'è di male a prenderlo un tantino per i fondelli? Si potrebbe
dire che dimostro la mia meschinità, ma sarei meno meschino se la
nascondessi? :-)



ti riferivi per caso a me ?
'divoratore di particole' sarebbe perchè ho la 'speranza' in un Dio ?
'Arrogante'  ??  Siete voi arroganti che fate passare la voglia a 
chiunque abbia una domanda di biologia e avesse la sventura di capitare 
qui. Lo fate sentire un verme con risposte 'fai delle domande sceme, 
vatti a comprare un testo di biologia e poi ritorna'
Meschinità ?  Il comportamento di cui sopra denota una meschinità senza 
eguali !
John.

           
Io invece penso che prima o poi rinsavirai e comincerai a riconoscere 
meglio i ciarlatani dalle persone serie, distinguere la 'scienza' dal 
'pregiudizio'.
Io *non* sono il Vanoli. Ma non disdegno il contatto con nessuno.
Al contrario di voi, che vi mettete su un piedestallo, guardate il mondo 
dall'alto al basso, credete di essere sapienti per quel briciolo di 
informazioni in più di biologia che sapete più dei comuni mortali.
State tranquilli che se avrò ancora domande di biologia andrò a 
chiederle da qualche altra parte !

...e un ultimo post 'spontaneo' :
mi ero sbagliato su questo NG quando ero contento di averlo trovato, 
perchè notavo che qui non c'erano 'flames gratuiti'.
Purtroppo ci sono anche qui.
Quindi non siete niente di speciale.
Statteme bene.
John.

   Sarò pazzo sì, ma entro certi limiti.
Ma sei fuori? non ti sarà mica venuto in mente di fare una discussione 
IT?


   La macchina antigravitazionale di Vanoli, funziona ?
Certo. Devi prenderti per i capelli e sollevarti.
E' parente prossima di quella per il moto perpetuo.


 distinguere la 'scienza' dal 'pregiudizio'.
Il pregiudizio è estremamente importante.
L'importante è che non sia immutabile.


    cessa di funzionare quando si perdono i capelli. :-)
...a quel punto basta comprare il modello che prevede di sollevarti 
tramite le orecchie.


 La cosa mi insospettisce.
In effetti è strano. Le ipotesi che mi vengono in mente sono solo due: vista
l'unanimità di sentimenti che ha suscitato, o c'è in atto una congiura
contro John, oppure John stesso è un caso terminale della sindrome del
contromano in autostrada, del tipo "Uno!?! Ma se saranno mille, che vanno
contromano!".
Io di mio propenderei per la versione secondo la quale la sua presunzione
gira gli angoli dieci minuti prima di lui...:-)


 vatti a comprare un testo di biologia e poi ritorna'
Infatti non sei un verme.
Sei solo ignorante, nel senso che "non conosci": sventoli in 
continuazioni i tuoi titoli accademici e il tuo curriculum in 
informatica: quindi non sei un biologo, ma vuoi parlare di biologia... e 
fin qui non ci sarebbe niente di male, anzi!
La cosa peggiore è che fai ragionamenti che denotano chiaramente le tue 
lacune in ambito cellulare/istologico, evoluzionistico, genetico, 
biochimico... e anziché imparare lurkando e prendendo spunti per 
approfondire magari su testi recenti, dopo un mesetto di zapping da un 
post all'altro vuoi per forza intervenire nei 3D anche quando faresti 
meglio a tener la bocca (e la tastiera, in questo caso) chiusa: il 
risultato è una cantonata dietro l'altra. Quando te lo hanno fatto 
notare, invece di ascoltare umilmente ti sei incazzato affermando di 
esser continuamente frainteso!
E poi alla fine ti sei rifugiato nella "fisolofia della scienza" 
sperando che fosse un settore più abbordabile per te... non sapendo che 
qui invece c'è gente che l'ha studiata e la pratica sul serio la 
Filosofia della Scienza... quella vera!
Cito le tue parole : "Io *non* sono il Vanoli. Ma non disdegno il 
contatto con nessuno". Ecco: nessuno sano di mente potrebbe cercare il 
contatto con vanolone o con gli emissari di rael per atteggiarsi a 
"scienziato scevro da pregiudizi": basta leggere attentamente le 
farneticazioni nei loro post... e *non* perché si è su un piedistallo, 
ma perché quello che scrivono son cazzate totali.
Adesso vienimi a dire che ho di nuovo frainteso il tuo pensiero!
Per carità: questo è uno spazio libero e tutti possono partecipare, ma 
così come tu hai diritto di sparar tavanate galattiche, altrettanto gli 
altri hanno diritto di sottolineare che stai sbagliando, specialmente e 
soprattutto quando insisti.
E poi... per ultimo... cito di nuovo le tue parole : "State tranquilli 
che se avrò ancora domande di biologia andrò a chiederle da qualche 
altra parte!" : sto concetto lo butti là in continuazione ma in effetti 
non te ne vai mai.......... :-(
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
E' un casino cambiare le idee altrui
con mezzi meccanici.
(Danilo, ISB)

 
Ora invece ti dò finalmente soddisfazione. 
John.

 Ora invece ti dò finalmente soddisfazione. 
Deo gratia!
Hasta la vista l'hai vista l'asta!


 di darwin'.
O cazzarola... e tu ci credi?

> Certo. Devi prenderti per i capelli e sollevarti.
Stanno lavorando alla release 2.0 che funziona tirandosi i lacci delle
scarpe

Defraz wrote:


Io normalmente tendevo a crederci, perchè 'by default' dò credito alle
persone di non essere dei coglioni, che si informano bene di quello che
scrivono in modo da non venir contraddetti facilmente da scienziati.
Ma d'altro canto al mondo di coglioni ne esistono tanti, e allora.......

 Io normalmente tendevo a crederci,
rRNA?