Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Buono pace

Uno dice:
sono cattolico, e non voglio che i miei figlioli frequentino la scuola
pubblica statale perchè voglio che siano istruiti, formati ed educati in un
istituto scolastico nel quale vigano e siano applicati i principi educativi
della parte della società in cui io mi riconosco, quella cattolica; quindi
rinuncio al servizio scolastico statale, e chiedo che mi venga data una
somma di denaro per sostenere la mia scelta e a parziale rimborso per le
tasse versate per un servizio di cui non usufruisco.
Questo è il buono scuola.
Io dico:
sono pacifista, e non voglio che i soldi che pago di tasse vadano a
finanziare un servizio pubblico statale, l'esercito,che non
approvo(tantomeno adesso che sarà composto da persone che lo sceglieranno
volontariamente) e che vorrei almeno drasticamente ridimensionato; quindi
chiedo allo stato di rimborsarmi almeno in parte quei soldi, e con questo
rimborso io potrò finanziare per esempio Amnesty International, nei cui
principi e attività mi riconosco (oppure GreenPeace, o il WWF ecc.).
Questo è il Buono Pace.
Chiedo ai liberisti, ciellini, ai difensori in toto del buono scuola: va
bene anche questo? perchè se va bene, avrei un sacco di idee per altrettanti
buoni da chiedere....
Mauro

 principi e attività mi riconosco (oppure GreenPeace, o il WWF ecc.).
Mah, veramente non vedo il parallelo. E non lo vedo nel senso che ANCHE
tutta la piu' assoluta posizione di legittimita' del "buono pace" non
giustificherebbe comunque il "buono scuola"...  :)))
La differenza e' che in un caso (pacifismo) si esprime una vera e
propria obiezione di coscienza *contro* l'esercito, assumendosene le
responsabilita' (tanto e' vero che l'obiezione fiscale esiste gia', e
risulta formalmente una cosa "semi-illegale", che poi si fa tamponare 
in qualche modo, esponendosi comunque in prima persona). L'obiettore
fiscale pacifista non dice certamente "voglio la liberta' di scegliere
in piena parita' tra il servizio pubblico offerto dall'esercito e quello
offerto dal mio gruppo pacifista": dice che secondo lui l'esercito non
dovrebbe esistere, o dovrebbe essere organizzato in modo molto diverso,
e fa esplicitamente una *obiezione*.
Nell'altro caso, c'e' qualcuno che afferma di "voler scegliere" tra due
servizi, dei quali comunque ammette in linea di principio la
legittimita'. Non credo che chi desidera mandare un figlio alla scuola
cattolica consideri quella pubblica iniqua, mostruosa e immorale, e non
sopporti l'idea che il pargolo sia educato da laici: semplicemente,
vuole qualcosa IN PIU'. Chi rivendica il buono scuola non fa obiezione
di coscienza contro l'esistenza della scuola statale, e dichiara di non
avere nulla contro di essa per ragioni morali: semplicemente, ne
*preferisce* un'altra, perche' privilegia la sua ideologia. E per quale
motivo uno stato laico (cioe', tenuto a trattare tutte le ideologie allo
stesso modo) dovrebbe farsi carico diretto del desiderio di qualcuno di
educare i propri figli ad una precisa ideologia? La storia del "rimborso
per tasse pagate per un servizio di cui non si usufruisce" non regge.
Allora chi non ha figli ha il diritto di non pagare nulla di cio' che e'
destinato alla scuola? Chi ha la fortuna di non essersi mai ammalato, ha
il diritto di non pagare niente di sanita', e tutti gli altri si
attacchino, e paghino ogni cosa da soli?
Insomma, il paragone a mio avviso non sta in piedi. Ci starebbe, se
l'obiettore fiscale pretendesse di non pagare la sua quota di spese
militari per destinarla a un esercito privato, o alla mafia; ma per
fortuna le cose non stanno cosi'. E finche' non stanno cosi',  per
quanto mi riguarda, posso essere tranquillamente favorevole
all'obiezione pacifista, e contraria al buono scuola...  :)
ciao
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:3A2FB7...@bastaconglispam.arcetri.astro.it...
(omissis)
Concordo.
E ribadisco: spezzoni della Società Civile sembrerebbero orientati a
sostituirsi allo Stato in settori nevralgici di sua competenza.
Possibile che nessuno si accorga dei rischi?
E la cosiddetta "Scuola dell'Autonomia", questo strano miscuglio di
didatticismo modulare imposto dal vertice e di sollecitazioni ancora non ben
chiare da parte degli "sponsor" del "territorio", non rischia di minare alla
base la comunità nazionale?
Pensa forse qualcuno che a tenere culturalmente ed eticamente insieme le
nuove leve degli Italiani sia sufficiente la televisione (senza neanche più
Mike Bongiorno)?
El Fahrid

L'esempio non e' pertinente. Alla base del buono-scuola non c'e' la pretesa
di vedersi rimborsate le spese per un servizio di cui non si e' usufruito,
ma il riconoscimento che il diritto alla liberta' di educazione (garantito
dalla Costituzione Italiana e dalle Dichiarazioni Universale ed Europea dei
diritti dell'Uomo) deve essere effettivo anche per chi non ha redditi
elevati.
Il concetto e' analogo a quanto gia' avviene per la Sanita': ognuno deve
poter scegliere il medico che preferisce, se uno si rivolge ad una clinica
privata ma convenzionata, si vede rimborsare dallo Stato la spesa sostenuta.
Il buono-scuola ha il compito di ripristinare pari opportunita' per tutti,
rimborsando una parte delle spese per le rette delle persone che decidono di
mandare i figli ad una scuola non-statale. Difficilmente una famiglia con un
basso reddito potra' tirare fuori 4-5 milioni all'anno per mandare un figli
in una scuola Montessori o dai Gesuiti, per cui la sua liberta' di scelta e'
solo teorica. Se pero' lo Stato gli rimborsa almeno la meta' delle spese
allora il discorso cambia. Poi si puo' discutere sui limiti di reddito e le
percentuali di copertura delle spese, ma in prima battuta cio' che conta e'
il concetto che ognuno deve poter scegliere liberamente la propria scuola,
senza vincoli di natura economica.
Filippo
Zuppel ha scritto nel messaggio ...


solo teorica.  
Ma che bravo. E il capriccio di mandare i figli dai gesuiti deve
pesare sulle spalle della collettivita' in uno stato che e' *laico*?
Lisa

 pesare sulle spalle della collettivita' in uno stato che e' *laico*?
E tu chi saresti per giudicare un "capriccio" quello di fare una scelta
anziche' un'altra? Stato "laico"? Cioe' questo Stato qui che premia
l'albanese ammazza bambini mentre trattiene una giornata di stipendio ad
insegnanti per 3 ore di scioperi?
Suvvia, siamo seri...
Pensate prima alla giustizia, poi caso mai si puo' intervenire in fatti
personali. Se tu sei "laica" fatti i tuoi affari di "laico", ma lascia agli
altri di iscriversi dove gli pare.
Luigi

altri di iscriversi dove gli pare.
 
La liberta' di iscriversi dove si vuole esiste gia'. E' la pretesa di
farlo con i soldi di tutti gli altri, che trovo inaccettabile.
saluti
Lisa
 

 ?
Ma unicatt significa Università Cattolica ? Immagino che lì la
preoccupazione per le scuole non confessionali faccia passare notti
insonni :-)
Scettico

in una scuola Montessori 
Mio figlio frequenta una scuola montessoriana statale, di cui siamo
soddisfattissimi (lo so, una rondine non fa primavera).
Tutti sappiamo che per decenni lo Stato (che non era comandato dai
comunisti, ma dai cattolici) si è rifiutatato di istituire dei licei
linguistici, lasciando questo campo esclusivamente all'istruzione
privata. Ora tutti dicono che i soldi sono pochi, che bisogna
diminuire la spesa pubblica per poter diminuire le tasse; mi sembra
che sarebbe meglio dedicare tutte le risorse disponibili a migliorare
il servizio della scuola pubblica, invece di finanziare un bisogno di
scuola privata che almeno in parte è stato artificiosamente indotto.
E licenziare Vertecchi: quello sì che sarebbe un bel risparmio.
(La scuola dei gesuiti, invece, se la paghino i gesuiti. Anzi, no:
facciamola pagare a Vertecchi: che se non fosse per la gente come lui,
forse non ci sarebbe tanta voglia di scuole dei gesuiti).
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.


Mah.

farlo con i soldi di tutti gli altri, che trovo inaccettabile.
Appunto, non si vede perche' chi si iscrive alla pubblica debba farlo
coi soldi degli altri. In base a quello che dici le tasse di
iscrizione alla pubblica dovrebbero coprire le spese.