Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Cladogenesi e classificazione Cladistica

Qual'è la relazione tra la Cladogenesi e la classificazione Cladistica?
Il rapporto è solo nella radice delle parole?
Grazie,
Fab
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il rapporto č solo nella radice delle parole?
Sostanzialmente sě. Entrambe le cose incorporano il termine clade che, se il
mio greco non mi ha piantato in asso, dovrebbe derivare dal verbo cladein,
che significa tagliare, separare.
Una speciazione per cladogenesi prevede che da una specie originaria ne
derivino due, una speciazione per anagenesi invece č la trasformazione di
una specie in un'altra.
La classificazione cladistica č centrata sui cladi monofiletici, e cioč
tutti e solo i discendenti di una speciazione cladogenetica.
Va da sč che senza speciazioni cladogenetiche la cladistica non avrebbe
ragion d'essere :-)
Invece non ho ben capito la tua domanda sul rinforzo. Potresti fare un
esempio?
Danilo


 esempio?
Mi riferivo al rafforzamento delle barriere prezigotiche conseguenti ad una 
speciazione.
Non ho esempi, forse è proprio quello il problema che mi rende difficile la 
comprensione.
Fab 


Visto che parli di differenze fra speciazione simpatrica e allopatrica,
immagino che quel "prezigotico" sia da intendere in senso piuttosto lato.
Due popolazioni in allopatria non hanno scambio genico, punto. Due
popolazioni in simpatria _potenzialmente_ lo hanno. Se c'è speciazione
simpatrica, è necessario che ci sia un meccanismo che riduca lo scambio
genico fra due parti di una popolazione. Questo meccanismo può essere uno
svantaggio a livello di fitness dell'ibrido.
Faccio un esempio di fantasia. In una popolazione abbiamo l'allele per il
colore chiaro e quello per il colore scuro, e l'allele per foraggiare
all'aperto e quello per foraggiare in foresta. Colore chiaro e aperto, e
colore scuro e foresta vanno bene, le altre due combinazioni sono più
frequentemente predate. Perciò lo scambio genico fra due parti della
popolazione rallenta.
Il rinforzo, a questo punto, potrebbe essere la preferenza nella scelta del
partner. Chi, essendo scuro e foraggiando al coperto, scegliesse di
preferenza un partner scuro e si accoppiasse in foresta avrebbe maggiore
fitness, e quindi favorirebbe ulteriormente la fissazione dei caratteri.
Cioè, se non ho capito male, il rinforzo è/può essere un comportamento
successivo all'inizio della divisione in due popolazioni, che la renda più
veloce. Tipo effetto valanga.
Ovvio che in una speciazione allopatrica un meccanismo di riconoscimento del
partner come appartenente al proprio gruppo non comporta un aumento di
fitness, visto che l'altro gruppo non è lì, ma al di là della montagna :-)
In un secondo tempo, con la mitica riconquista dell'habitat (in cui io non
credo affatto) da parte del gruppo separato, e _se_ esiste ancora la
possibilità di accoppiamento, allora diventa utile il riconoscimento del
partner.
Se è questo ciò di cui stavi parlando, ci sono però delle cose da dire. In
primo luogo, una speciazione simpatrica per aumento del numero di cromosomi,
comune nelle piante, non ha bisogno di nessun rinforzo. E spesso neppure una
speciazione per ibridazione, soprattutto in quei casi in cui dia origine a
specie partenogenetiche. Secondariamente può essere difficile stabilire cosa
è rinforzo e cosa è causa prima.
Non so se ti sono stato d'aiuto.


 Non so se ti sono stato d'aiuto.
ti dň conferma, dopo acer trovato altre fonti in inglese, della correttezza
della tua deduzione del rafforzamento delle barriere prezigotiche in
popolazioni *simpatriche*.
Grazie
Fab
