Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Decadenza da membro di consiglio di istituto

Se ti assenti per tre volte consecutiva (art.29 DPR 416/74) dalle 
riunioni del Consiglio di Istituto, senza giustificato motivo, decadi 
dalla carica di membro dello stesso.
Ma che significa "senza giustificato motivo"? C'ï¿œ qualcuno che valuta 
persino se il motivo sia valido, o basta produrre una qualsiasi 
giustifica (per es: "assente perchï¿œ impegnato negli approvvigionamenti 
personali"; tradotto: "ero al centro commerciale a fare shopping"!)?
E a chi? Al presidente?

(...) C'� qualcuno che valuta 
il datore di lavoro 
(ovviamente parliamo di imprese...)

 (ovviamente parliamo di imprese...)
Qui, ovviamente, parliamo di decadenza. Mi chiedo quale sia il senso di 
quel "... non intervengono, senza giustificati motivi...".

 Ma che significa "senza giustificato motivo"?
Che tristezza... un docente che fa di queste domande.
.. 

previste dal precedente art. 22."
b�h, come ogni assemblea anche il CdI deve darsi un regolamento,
immagino, pertanto che vi vengano specificati i "giustificati motivi"
che danno luogo alla decadenza dopo tre assenze consecutive....


Se ti dicessi che non sono specificati?


La cosa ï¿œ (giuridicamente) molto piï¿œ sottile di quanto non appaia a 
prima vista...
Non si parla di "validi" motivi, ma di "giustificati" motivi...
Se poi non conosci la risposta, allora ï¿œ un altro discorso!

Se ti dicessi che non sono specificati?
se non sono specificati vuol dire che sono tacitamente mutuati 
dal mondo dell'impresa. Del resto, come pensano tanti, la scuola
e`un'azienda, noi? :-)


Non conosco il mondo dell'impresa, e non si tratta di licenziamenti. 
Quindi, come funziona?

Quindi, come funziona?
per analogia.


Continuiamo a girarci intorno ....

 Se poi non conosci la risposta, allora � un altro discorso!
Non c'� niente di giuridicamente sottile.
Se sia assenta per tre consigli consecutivi sta manifestando scarso 
interesse per il ruolo di consigliere, per cui a meno che non ci sia un 
motivo che giustifichi che la sua assenza � dovuta a impedimento e non a 
disinteresse, decade dalla carica.
Se � assente perch� � malato o perch� lo hanno fermato i vigili o � dovuto 
correre al capezzale di un malato � un giustificato motivo, ma se invece ha 
preferito piuttosto andare a vedere la partita di basket o fare shopping non 
� un giustificato motivo.
In ogni caso decide il Consiglio di Istituto se ritenere giustificati o meno 
i motivi, se al consigliere non aggrada la decisione ricorra in tribunale.
.. 



c'e` poco e niente da "girarci intorno": la Scuola e` (stata) 
assimilata all'impresa, v. D. lgs. 29/93, Art.2, comma 2,
quindi tutto cio` che si applica all'impresa, si applica alla 
Scuola, anche per analogia.


Concludendo: come funziona?

Concludendo: come funziona?
Direi che funziona come ho gia` detto: i "giustificati motivi" (della
decadenza) saranno indicati nel regolamento del CdI. -  
Per l' impresa, il "giustificato motivo", se c'e`, (del licenziamento)
e` definito nella Sentenza di  un Tribunale. 

 decadenza) saranno indicati nel regolamento del CdI. -
Non ci sono. Quindi?

>Non ci sono. Quindi?
"Quindi", un regolamento CON i "giustificati motivi" lo si puo` deliberare,
no? ( mica e` lo stesso di prima)


Quindi, siccome sarebbe ingiusto fare un regolamento "retroattivo" (che 
influisca cio� su casi gi� avvenuti al momento della sua entrata in 
vigore), ne arguisco che, in assenza di un regolamento preesistente alle 
assenze, non si decade, purch� si possa far valere un qualsiasi motivo 
da far passare come giustificabile.
Mi lascia un po' perplesso...

Mi lascia un po' perplesso...
quindi, ti lascia perplesso il principio giuridico della
irretroattivita`della legge.


No, la conclusione � logica, ed � quella a cui sono giunto io, quindi...
Questo non toglie che possa essere qualche punto che non mi convince del 
tutto; diciamo che ci penser� su.

No, la conclusione � logica, ed � quella a cui sono giunto io, quindi...
e tu sei giunto proprio a cogliere il principio giuridico della
irretroattivita`della legge - questa e` la tua conclusione (logica),
non lo vedi?
In altre parole, ti lascia perplesso la tua stessa conclusione :-)


Non proprio. Ci� che mi lascia perplesso � che, anche in questo caso, 
serva un regolamento e non basti la legge. Il principio di 
irretroattivit�, invece, lo conosco da sempre, non temere.

(...) legge. 
non mi e` chiaro a che legge ti riferisci...