Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: I super accelleratori di particelle non dovrebbero essere utilizzati dall'umanità

ATTENZIONE! I SUPER ACCELERATORI DI PARTICELLE NON DOVREBBERO ESSERE
UTILIZZATI DALL'UMANITÀ !
27 agosto 2004  -  Nel corso degli ultimi 30 anni, Sua Santità Rael,
fondatore del Movimento Raeliano, ha previsto numerosi progressi
scientifici. I Messaggi che egli ha ricevuto dai nostri Creatori, gli
Elohim, nel dicembre del 1973 hanno preannunciato con chiarezza l'esistenza
di altri esseri viventi nell'universo, la possibilità di creare nuove forme
di vita, la possibilità di ricreare l'essere umano grazie alla clonazione,
la possibilità di viaggiare nello spazio a velocità superiori a quelle della
luce. Tutte queste informazioni sono state o dimostrate e accettate, o sono
attualmente oggetto di studio da parte della comunità scientifica.
(consultare 
www.rael.org
)
Il concetto di infinito è anch'esso un concetto di fondamentale importanza
apportato dalla filosofia raeliana. Esso contempla l'esistenza di vita nell'
infinitamente grande e nell'infinitamente piccolo.
In seguito alla decisione della Cina di costruire un super-acceleratore di
particelle che opererà ad un livello di potenza mai raggiunto finora sul
nostro pianeta, gli Elohim ci hanno inviato un nuovo messaggio, un
avvertimento riguardo al rischio di distruzione della vita nell'
infinitamente piccolo se facciamo entrare in collisione delle particelle in
tali condizioni di potenza.
"Gli Elohim, in quanto guardiani della pace, della non-violenza e dell'
armonia a tutti i livelli dell'infinito, chiedono agli esseri umani di non
utilizzare tutte quelle tecnologie che possano creare degli enormi
cataclismi negli universi infinitamente piccoli, perché questo
annichilerebbe numerose civiltà e danneggerebbe anche l'equilibrio del
nostro stesso universo. La Scienza è buona e dovrebbe essere senza limiti
fino a quando essa fonde degli elementi, ma non dovrebbe mai essere
utilizzata per fendere o distruggere le particelle infinitamente piccole."
« La scienza e l'amore sono i fondamenti della nostra filosofia poiché la
scienza rappresenta la sola via affinché l'Umanità sopravviva e possa
sbocciare su questo pianeta. Tuttavia, la scienza ne sarà la chiave solo se
essa rispetta la vita a tutti i livelli » dice Sua Santità Rael a Miayazaki,
Giappone, dove egli ha ricevuto quest'ultimo messaggio.
Il Movimento Raeliano lancia una campagna d'informazione nella comunità
scientifica, per lanciare un allarme a coloro che sono implicati in questo
progetto, affinché si rendano conto delle conseguenze potenzialmente nocive
delle loro esperienze.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

mi sono sempre chiesto: ma ci credete davvero?


Mi ha convinto, vado a spegnere il mio acceleratore di particelle in 
cantina. Così smette di saltarmi il contatore.

 conseguenze potenzialmente nocive delle loro esperienze.
Ciao Gigi,
correggimi se sbaglio, ma secondo il raelismo non erano soltanto
gli esseri viventi a contenere altra vita? Dicevate, mi sembra, che
un pezzo di materia qualsiasi non è costituito da particelle "abitate",
o sbaglio?
ciao

>
Non si tratta di credere, ma di capire.
Rael infatti dice:
 "Io non sono qui per convincere qualcuno. Sono infatti contrario alla
credenza cieca richiesta dalle religioni, che non fa che trasformare la
gente in pecore. Finora le persone hanno creduto senza cercare veramente di
capire. Ecco la mia posizione: smettete di credere e cercate di capire.
Accettate quello che io dico solo se pensate che l'universo sia razionale e
possa essere compreso, e se trovate che i messaggi siano intelligenti e
capaci di rispondere alle vostre domande più acute". (Raël)
 "Ogni giorno la scienza conferma l'autenticità dei messaggi che mi sono
stati trasmessi dagli Elohim. Nel 1973, per esempio, nei nostri laboratori
gli studiosi hanno creato per la prima volta la vita partendo da della
materia inerte. Un giorno senza dubbio, saremo in grado di sintetizzare un
essere umano, avvicinandoci così di un passo a quello che gli scienziati
Elohim hanno fatto molto tempo fa : la creazione totalmente artificiale di
un essere vivente. Quel giorno l'umanità avrà raggiunto uno statuto "divino"
, lo statuto di creatore. Molte altre recenti scoperte annunciano che quel
momento non è molto lontano. I ciechi non cominciano a recuperare la vista
grazie a delle protesi elettroniche ? Grazie ai satelliti di
telecomunicazione la nostra voce non è portata al di la degli oceani ? I
nostri progressi nel campo della mente sono sbalorditivi. Impiantando degli
elettrodi nel cervello di un lupo, gli scienziati possono renderlo docile
come un agnello e farlo anche belare. Come hanno predetto i profeti : "...e
il lupo si coricherà con l'agnello". E anche l'agnello può essere
trasformato in una bestia feroce..." (Raël)


>
Non siamo qui per convincere.
Non si tratta di credere, ma di capire.


>
In tutta la materia. La materia (gli atomi) di cui è composto l'uomo è la
stessa
materia di cui è composto l'universo
Nelle particelle infinitesime che costituiscono i nostri atomi vi è della
vita intelligente certissimamente evoluta quanto la nostra e comparabile a
quello che noi stessi siamo. Le nostre stelle e i nostri pianeti, tra
l'altro, sono le particelle di un atomo di un universo gigantesco, e questo
si ripete all'infinito, sia nell'infinitamente grande che nell'infinitamente
piccolo.
"In questo momento, in un atomo del vostro braccio, milioni di mondi nascono
ed altri muoiono... ...e mentre [per noi] è trascorso un millennio, l'essere
gigantesco di cui il sole è un atomo ha avuto solo il tempo di compiere un
passo."


 certissimamente
LOL!
-- 
Do, or do not. There is no try.

 
Ottimo esempio di dialettica tipicamente religiosa. Un frase da 
vocabolario quasi. Salutami gli elohim, tanto io sono protetto dai sette 
nani. plonk

 di altri esseri viventi nell'universo, 
A volte mi chiedo se l'imbecillita' sia contagiosa.
Ogni tanto capitano situazioni che in apparenza lasciano intendere
proprio che lo sia.
Poi magari riflettendoci sopra, ad un livello piu' profondo, mi viene da
concludere che c'e' la possibilita' che non sia contagiosa ma latente e
che essa emerga o si manifesti solo in risposta a particolari
sollecitazioni.
Per fortuna questo non accade in tutti gli individui.
Poi pero' sono costretto a soffermarmi sui dati reali, e questi sono
implacabili:
La gente crede agli oroscopi, ai tarocchi, ai numeri del lotto, a Emilio
Fede...
E' chiaro che questa stessa gente creda ad un pazzo visionario ed alla
sua banda di accoliti.
Del resto e' recente la storia di Wanna Marchi, nota imbonitrice
televisiva.
Comunque io mi aspetto che i lettori di questo newsgroup appartengano ad
una minoranza acculturata, immune da patologie di imbecillita'.
Evidentemente c'e' qualcuno che crede, o spera il contrario, visto che
ci prova.
Io suggerisco, allo scopo, di crosspostare il messaggio nel gruppo
it.fan.grande.fratello, dove e' possibile reclutare accoliti con
maggiore facilita'.
Da parte mia ho invece tolto la mia sottoscrizione al gruppo
it.barzellette, visto che ho trovato di meglio in certi messaggi postati
qua.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non intendo entrare in discussione con seguaci di Raël, osservo solo
esternamente un passaggio logico che ha la solidita` di una frana.
~\/~ "gigi" == "  <Gigi> writes:
gigi> Non si tratta di credere, ma di capire.  Rael infatti dice:
    >  "Io non sono qui per convincere qualcuno. Sono infatti
    > contrario alla credenza cieca richiesta dalle religioni, che non
    > fa che trasformare la gente in pecore.
    >   Finora le persone hanno creduto senza cercare veramente di capire.
In altre parole coloro che "credono sapendo di credere" non servono
al profeta, servono quelli che "capiscono" la realta` ipotizzata
ritenendola "capita e non creduta" ossia servono coloro che si
prefiggono di capire (e` quindi implicito nella selezione data dal
significato soggettivo del capire, che mai capiranno di credere di capire).
I raeliani sono convinti(?) che c'è vita nell'infinitamente piccolo,
cioe` hanno introdotto nei loro neuroni, per mezzo di comunicazione
(diretta e indiretta), con un profeta visionario, delle convinzioni
prive di fondamento.
A segno di non cattivo disprezzo delle loro convinzioni preciso che ricordo
che io feci autonomamente la stessa ipotesi relativa alla possibile
"vita" nell'infinitamente piccolo, all'età di 8 anni, ma poi ho capito
con chiarezza grazie a studi che hanno portato a comprensioni
scientifiche di base, che non c'è modo per saperne il senso
e la veridicita` di quel genere di ipotesi perché non c'è
_sufficiente_ manifesta interazione percettibile per intervalli di
spazio piu` piccoli di frazioni di nanometro.
    > Ecco la mia posizione:
    > smettete di credere
    > e cercate di capire.
È interessante che antepone lo "smettere di credere" al "cercare di capire"
Capire invece e` una conseguenza, mai un obiettivo. <-- se leggendo
questa affermazione ti domandi "conseguenza di cosa?" allora significa
che non hai mai capito. -- MARco
    > Accettate quello che io dico solo se pensate che
    > l'universo sia razionale e possa essere compreso,
    > e se trovate che i messaggi siano intelligenti
    > e capaci di rispondere alle vostre domande più acute". (Raël)
    >  "Ogni giorno la scienza conferma l'autenticità dei messaggi che
    > mi sono stati trasmessi dagli Elohim.
    > Nel 1973, per esempio, nei nostri laboratori gli studiosi hanno
    > creato per la prima volta la vita partendo da della materia
    > inerte.
Io sono abituato ad aprofondire concetti logici (naturalmente non
di questo profilo), e noto dalle affermazioni di Raël superficialità
nei termini  "trasmesso"  e  "laboratori"(tanto vago quanto al plurale).
    > Un giorno senza dubbio, saremo in grado di sintetizzare un
tanto per tenere allenata la  facoltà di accettare/credere/capire..
indubitate ipotesi...
    > essere umano, avvicinandoci così di un passo a quello che gli
    > scienziati Elohim hanno fatto molto tempo fa : la creazione
    > totalmente artificiale di un essere vivente.
    > Quel giorno l'umanità avrà raggiunto uno statuto "divino",
    > lo statuto di creatore.
    > Molte altre recenti scoperte annunciano che quel momento non è
    > molto lontano.
Sorvolando sul contenuto che potrebbe apparire delirante, a me sembra
in contraddizione passato/futuro con quello che ha detto del 1973 poche
righe sopra.
    > I ciechi non cominciano a recuperare la vista
    > grazie a delle protesi elettroniche?
Non mi pare siamo a questo livello, casomai potremmo parlare di
parziale percettività agganciata al sistema della vista.
(come dire che un cieco percepisce un pugno in un ochio quindi ha
recuperato la vista)
Rif. 
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/abs_free.jsp?arNumber=746733
 
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/visualdisplay.htm
    > Grazie ai satelliti di telecomunicazione la nostra voce non è
    > portata al di la degli oceani?
dipende da cosa intende per voce, perchè ciò che viaggia è una
rappresentazione del campionamento gaussiano di spostamento di
una membrana posta ad "ascolto" vicino alla "voce". Quindi ciò
che viaggia è un segnale trasformato del primo "ascolto" atto al trasporto,
non la "voce" stessa; la perturbazione di pressione che si propaga
in tre dimensioni non è esattamente la stessa tra la cassa finale
e la voce, seppure molto somigliante.
    > I nostri progressi nel campo della mente sono sbalorditivi.
Pur occupandomi di intelligenza artificiale non so a cosa si riferisca
(l'uso del solo aggettivo "sbalorditivi" non mi da` riferimento alcuno)
    > Impiantando degli elettrodi nel cervello di un lupo,
    > gli scienziati possono renderlo docile come un agnello
Se "morto o debilitato" implica "docile"... puo` essere vero
    > e farlo anche belare.
Mah... a me pare che "belare" comportterebbe l'uso attivo di
comandi del cervello alla gabbia toracica e alle corde vocali con
tentato rispetto della memoria acustica, ma questo e` un uso a cui il lupo
non e` predisposto nel pieno delle sue facolta` mentali, figuriamoci con
degli elettrodi... al che mi palesa un dubbio che ometto di
esprimere per non offendere chi gli ha creduto.
    > Come hanno predetto i profeti : "...e il lupo si
    > coricherà con l'agnello". E anche l'agnello può essere
    > trasformato in una bestia feroce..." (Raël)
le analogie sono un po' deviate
gigi> -- saluti
gigi> <Gigi>
Adieux,
MARco
-- 
xref: 
http://mar.i.am/~u16691.26851/it.scienza/rael,it
x(t),y(t) = th(3t-34.5)*e^[-(3t-34.5)^2]/2-4.3+e^(-1.8/t^2)/(.8*atg(t-
3)+2)(t-1.8)-.3th(5t-42.5),(1.4e^[-(3t-34.5)^2]+1-sgn[|t-8.5|-.5]*1.5*
|sin(pi*t)|^[2e^(-(t-11.5)^2)+.5+e^(-(.6t-3.3)^2)])/(.5+t)+1  ; 0<t<14

 capire).
Ti fermo subito per dirti che sbagli e che stai facendo solo supposizioni.
Nessun Raeliano (Gigi compreso, mi pare) ha mai detto di "non credere". Anzi
te lo dico subito io da Raeliano: noi raeliani crediamo, e non in cosette
leggere, abbiamo un vero e proprio dogma che prendiamo vero per fede, un
dogma in cui crediamo consapevolmente.
Ciò che gigi contiua a puntualizzare non è una nostra "non credenza", ma la
credenza in qualcosa che comprendiamo e che è logico, intellegibile,
razionale, possibile e comprensibile dalla mente (nel senso che la mente
umana la può comprendere, racchiudere). Questo tipo di credo è ben diverso
da quello, ad esempio, cattolico che si basa su concetti mistici oscuri ed
incoprensibili per definizione, si parla di "mistero della fede", "accettare
le cose per fede quando non sono comprensibili perché il divino è aldilà
dell'umana comprensione". La creazione scientifica della vita è qualcosa
assolutamente comprensibile, è un atto semplice "umano". Quella divina è
pura superstizione, magia priva di ogni logica e aldilà di ogni spiegazione.
Con questo non voglio denigrarla o delegittimarla, anch'essa ha una dignità
non inferiore ad alcun altro credo (quello raeliano compreso), ma solo
chiamare le cose col proprio nome. Il CREDO (sì! credo!) raeliano è
comprensibile, quelli deisti no.
-- 
Carlos
"E' più assurdo che una donna concepisca per opera di uno spirito santo
magico e resti vergine dopo aver partorito il figlio di un se stesso
onnipotente e onnipresente quanto impalpabile che tuttavia ha creato gli
uomini a sua immagine con un atto soprannaturale e trascendente di
magia, oppure è più assurdo che gli esseri umani siano stati creati
scientificamente in laboratorio da parte di una civiltà extraterrestre?
Ovvio, sono entrambi dogmi, ma se si dice che il secondo è più assurdo
del primo, o si è molto coraggiosi, o si è molto stupidi...."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbCUR...@hotmail.com
Toglietemi le curiosità prima di rispondere.

 passo."
Ma se il discorso è come dico io, cioè ogni atomo è un universo in cui
ogni atomo è un altro universo e così all'infinito (sia andando a
rimpicciolire che
a crescere), perchè vi interessa tanto la clonazione?
Quando si hanno infinite possibilità di avere un insieme di atomi aggregati
 a "casaccio" si ottengono, tra tante aggregazioni diverse, anche
aggregazioni
doppie di qualunque cosa. Come a tirare fuori infinite volte
delle lettere ottieni una sequenza (in realtà infinite volte) che riporta,
pari pari, la Divina Commedia. In un qualche (proporzionalmente pochi
ma infiniti nel numero) sub-universo o ultra-universo c'è la tua copia
che con il tuo stesso "nome" scrive nei Ng (molti saranno già morti ed altri
dovranno ancora nascere). Sei già "clonato" e non te l'hanno detto? ;-)
Ciao!

>
Anche io non intendo entrare nella discussione con te.
Osservo solo un passaggio:
Io credo in cio che capisco.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
Hai ragione tu non stai facendo dialettica.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

>
Nell'infinito della materia e del tempo ci sono infinite probabilità che ci
sia una mia copia con il
mio stesso nome che scrive nei NG......


 mio stesso nome che scrive nei NG......
Col non trascurabile particolare che ne' la materia, ne' il tempo sono
infiniti.


 di altri esseri viventi nell'universo, la possibilità di creare nuove forme
Messaggi iniziati il 13 dicembre 1973, per la precisione... (veloce 
ricerca) Un Giovedì.
1 settimana e 1 giorno dopo che sono nato io...
uhm...
Max.

 infiniti.
Nel  loro universo "matrioska", anzi nei loro universi matrioska,
sarebbero in realtà infiniti entrambi (a naso) pur essendo finito il singolo
universo. Ci sono varie tipologie d'infinito ;-)
Ciao!

 wrote in message
news:2a%Yc.175208$
OR2.8...@news3.tin.it

Quindi secondo i raeliani, Achille non superera' mai la tartaruga!
Non c'e' che dire! Una bella regressione di secoli...


 Non c'e' che dire! Una bella regressione di secoli...
E non č il peggio ;-)
Ciao!

 passo."
Tu parli di "certissimamente" ma... dove sono le prove scientifiche di 
quello che dici ?
Voi credte nella scienza ma allo stesso tempo la mitizzate 
trasformandola in una sorta di parareligione.
occorre distinguere fra ipotesi e fatto!
si può CAPIRE un'ipotesi ma questa può rivelarsi errata, il semplice 
CAPIRE un'ipotesi non la rende automaticamente corretta, occorrono prove 
scientifiche!
Daniele

>
Le teorie alternative a quella del Big Bang hanno conquistato altrettanto
spazio e dignità nei discorsi degli scienziati. La teoria alternativa al
modello standard, che descrive un universo infinito ed eterno, è esposta
assieme a quella della grande esplosione in un clima di assoluta par
condicio. Non solo, ma si è anche avanzata l'idea che nell'infinitamente
piccolo si ripeta la struttura dell'infinitamente grande e viceversa,
cosicchè il nostro universo potrebbe essere la particella di un universo
gigantesco e le particelle che per noi sono infinitesime potrebbero essere
altrettanti micro-universi.
« Esistono un'infinità di universi come il nostro che sono eterni », è un
resoconto di quello che alcuni scienziati dell'università di Barcellona e
dell'università di Tufts a Boston hanno annunciato recentemente. La loro
teoria, che è stata pubblicata in due anni fa sul giornale "Gravitazione e
Quantum
Cosmologico" è d'altronde confermato dalle ricerche condotte da Alan Guth
del Massachussets Institute of Technology.
Alan Guth e' famoso soprattutto per la tua teoria inflazionaria,
dalla quale e' derivata la possibilita' di esistenza di piu' universi,
perche' nelle varie teorie in fase di sviluppo in
questi anni si parla chiaramente di Big Bang multipli ognuno dei quali
puo' genearre diversi universi separati.
In una rapida ricerca in rete ho trovato questo articolo di Newton:
http://cubo.newton.rcs.it:8666/archivio/articolo.php3?IdArticolo=286&Ordine=
1
diviso in piu' pagine: a pagina 3 viene citato Alan Guth, a pagina 5
viene citata la teoria degli universi multipi.
Articolo apparso sul numero di Gennaio 1998
Cosmologia
Dal Big Bang a oggi
La nascita dell'universo
Quando e come è nato l'universo in cui viviamo? Come si è evoluto fino ad
assumere l'aspetto che noi oggi possiamo osservare? Con questo servizio
inizia un viaggio di Newton alle origini del nostro mondo. Nel prossimo
numero il viaggio proseguirà con la nascita del Sistema solare e, fra due
numeri, con la nascita della Terra
Kazuhiro Sato
pag. 5 di 8
Non uno solo, ma infiniti La teoria dell'universo inflazionario, che può
spiegare cosa è accaduto prima del Big Bang, comporta una serie di
conseguenze tutt'altro che scontate. Una di queste è per esempio la
possibilità che il nostro universo, cioè quello in cui viviamo e che
possiamo osservare con gli strumenti e i satelliti, non sia il solo
esistente. In teoria potrebbero coesistere infiniti universi, dei quali il
nostro sarebbe soltanto un esemplare. Tanti Big Bang Se ricordiamo la teoria
dell'universo inflazionario, ricorderemo anche che nella fase di inflazione
si ha una trasformazione del vuoto ad alta energia in vuoto a bassa energia.
Essa non avviene in maniera omogenea per ogni parte del cosmo. All'interno
del vecchio vuoto ad alta energia si possono gradualmente formare bolle di
vuoto nuovo a bassa energia. Ciascuna bolla si espande poi alla velocità
della luce. Il vecchio vuoto ad alta energia, imprigionato dalle bolle di
nuovo vuoto, può dare inoltre luogo a un'altra inflazione e quindi a un
"universo figlio" a sé stante. Anche in questo universo figlio avviene la
trasmutazione per cui nascono bolle di vuoto nuovo e analogamente quindi si
avranno "universi nipote" in un processo continuo e infinito di cosmogenesi.
All'interno di ciascuno di tali universi si ha un Big Bang da nuovo vuoto
che si espande a velocità della luce con evoluzioni di universi a sé stanti.
E' possibile che il nostro non sia altro che uno fra essi. L'universo
genitore e quello figlio sono universi separati, privi di rapporti di causa
ed effetto. Hanno però dei legami, dei "cunicoli" (in termine scientifico
"wormhole") che connettono diverse regioni dello spazio-tempo che altrimenti
resterebbero separate. Un po' come avviene quando un bruco ("worm") fa un
tunnel ("hole") in una mela: connette fisicamente due parti della superficie
del frutto che altrimenti sarebbero più distanti. Il bello è che questi
cunicoli spazio-temporali non solo connettono due regioni distinte di un
universo, ma potrebbero collegare anche universi distinti tra loro. Grazie a
questi cunicoli si potrebbero superare in un attimo miliardi di anni luce
passando da un punto all'altro di un universo o addirittura da un universo a
un altro. In uno di essi sarebbe finito il protagonista di 2001: Odissea
nello spazio, quando alla fine del viaggio supera la barriera
spazio-temporale giungendo in un'altra parte dell'universo o forse in un
universo "padre" o "figlio" del nostro. Quanta vita nel cosmo? Dalle teorie
che ipotizzano la nascita di differenti universi nascono anche una serie di
nuovi problemi. Le leggi fisiche che abbiamo elaborato noi abitanti del
pianeta Terra si adattano abbastanza bene a spiegare i fenomeni che
osserviamo nell'universo di cui facciamo parte. Ma è possibile ipotizzare
che altri universi nati prima, dopo o insieme al nostro potrebbero essere
governati da tipi completamente diversi di leggi fisiche, che non
immaginiamo neppure, e che al loro interno potrebbero comparire forme di
vita completamente diverse dalla nostra o da quelle che noi stessi possiamo
immaginare basandosi sulla fisica e sulla biologia che conosciamo.
--------------------------------------------------
Un universo ciclico
Attraversa una serie infinita di Big Bang secondo un nuovo modello
cosmoogico
http://www.lescienze.it/index.php3?id=5326
Le Scienze
29.04.2002
Un universo ciclico
Solo la rivelazione delle onde gravitazionali potrebbe corroborare questa
ipotesi
Due cosmologi hanno riproposto sulla rivista «Science» un modello di
universo ciclico, in cui il cosmo attraversa una serie infinita di Big Bang,
seguiti da periodi di espansione e di stagnazione, il tutto regolato da
un'energia oscura ancora non spiegata. Secondo il modello ora più accettato,
l'universo ha avuto origine dal Big Bang, che è stato seguito da una fase di
espansione molto rapida e una successiva, quella attuale, di espansione più
lenta. Questo modello sembra spiegare alcune delle caratteristiche
dell'universo che osserviamo, come il fatto che esso appare sempre identico
indipendentemente dalla direzione in cui guardiamo.
Secondo Paul Steinhardt, della Princeton University, e Neil Turok,
dell'Università di Cambridge, il Big Bang non fu in realtà un inizio, ma
solo l'ultimo di una serie infinita di cicli. I ricercatori sostengono che
il modello attuale presenta alcuni gravi problemi, come l'incapacità di
dirci che cosa successe prima del Big Bang e di prevedere la fine ultima
dell'Universo. I problemi del modello divennero evidenti nel 1998, quando
alcuni studi di supernove distanti mostrarono che l'espansione dell'universo
sta in realtà accelerando. Questo portò i cosmologi a rispolverare una
vecchia idea di Einstein, la costante cosmologica, una specie di energia
oscura gravitazionalmente repulsiva. La costante cosmologica, che ha la
forma di un campo scalare, è stata messa al centro del nuovo modello e
sembra prevedere un ciclo che comprende un Big Bang e un periodo di
espansione talmente lungo da lasciare l'universo praticamente vuoto. «Il
campo scalare cambia le sue caratteristiche nel tempo,» spiega Steinhardt.
«Alla fine, il campo inizia ad accumulare energia fino al punto in cui
diventa instabile ed esplode producendo materia e radiazione, e dando inizio
a un nuovo ciclo.» Stabilire quale dei due modelli sia corretto è al momento
impossibile, ma questa situazione potrebbe cambiare quando sarà possibile
osservare le onde gravitazionali.


 materia inerte.
giusto per amore della discussione, non è vero lo sai?

 quello che dici ?
Credo di poter intervenire a favore di Gigi, speri non se la prenda se
puntualizzo al posto suo.
Quanto espone Gigi sono, come fai ben notare, unicamente delle ipotesi, che
possono essere scientifiche e comprensibili ma rimangono solo ipotesi e non
hanno altre pretese. Il "certissimamente", vuole far notare il fatto che SE
si assume che ci sia della vita intelligente in quelle particelle
infinitesime, allora, tra quell'enorme numero di civiltà di cui si ipotizza
l'esistenza, proprio in virtù di una quantità tanto elevata, vi è CERTAMENTE
una di esse che abbia un livello di evoluzione scientifico comparabile al
nostro.
Si noti infatti che in quella frase "certissimamente" si riferisce al
livello di evoluzione e non all'esistenza della vita intelligente.


 Hai ragione tu non stai facendo dialettica.
ad esser sincero non mi pare che ne abbia fatta nemmeno tu....
prima hai parlato di teorie... (teoria=modello matematico)
di sperimentato non abbiamo un H o quasi.
L'unica cosa sicura è che abbiamo le idee confuse...
ma non è che questo Arriva sua/nostra Santità RAEL e monda le nostre
ignoranze
proprio come farebbe quella grande espressione di intelletto umano che
ha occupato casa del grande fratello, quello che aveva gli omini in
testa!
scusa il sarcasmo ma di qualcosa sulla quale si possa discutere, se
vuoi far dialettica , altrimenti è davvero religione... ma senza le
chiese gotiche!

 A volte mi chiedo se l'imbecillita' sia contagiosa.
Beh... devi essere intelligente tu per porti cotali domande.
Dimmi un po', cosa ha provocato in te il bisogno di esprimere queste tue
opinioni in con un post?
Sii sincero.


 27 agosto 2004  -  Nel corso degli ultimi 30 anni, Sua Santità Rael
1) non trovi esagerato chiamare "Sua Santità" uno sparaballe come rael?
2) comunque gli scienziati se ne fregano delle bufale raeliane
3) togli una "elle" all'oggetto.
ciao
Giancarlo

"Defraz" <

sarà il fenomeno conosciuto come "formaggio che cammina".
ciao
Giancarlo

 3) togli una "elle" all'oggetto.
Ma che ragazino che sei! Non potevi pesnarci tu?


>
Falso.


>
Rileggi meglio quello che c'è scritto e informati.
 Messaggi che egli ha ricevuto dai nostri Creatori, gli
Elohim, nel dicembre del 1973 hanno preannunciato con chiarezza l'esistenza
di altri esseri viventi nell'universo, la possibilità di creare nuove forme
di vita, la possibilità di ricreare l'essere umano grazie alla clonazione,
la possibilità di viaggiare nello spazio a velocità superiori a quelle della
luce. Tutte queste informazioni sono state o dimostrate e accettate, o sono
attualmente oggetto di studio da parte della comunità scientifica.
(consultare 
www.rael.org
)
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

> Rileggi meglio quello che c'è scritto e informati.
Ho riletto.
Per l'informazione, frequentando un dottorato di ricerca in biochimica,
ci capita ogni tanto davanti a qualche birra, tra la figa e il pallone,
di parlare pure di chimica della vita.
Visto che creare la vita dalla materia inerte (a proposito, cosa intendi
come vita?) pare un casino, nel 1973 non avevano proprio tutte le
conoscenze che abbiamo oggi, visto che se nel dicembre del 1973 i
venusiani preannunciavano quello che avevate già fatto nei vostri
laboratori la cosa non aveva molto senso, visto che sono convinto che se
sua santità ottenesse anche mezzo straccio di una qualche prova farebbe
un casino mediatico peggio di Taormina, e visto che crossposti in due
newsgroup di scienza, non ti sembra che l'onere della prova spetti a te?
Per cominciare, dicci dove erano i "vostri" laboratori, a che risultati
sono giunti e dove hanno pubblicato. 

<Gigi> 
rael.org
 wrote:
[CUT... che e' meglio, va]
Chissa' Verne che titolo si sarebbe meritato. Santita' e' gia' "occupato" da
Rael... propongo Sua Divinita' per Verne, allora.
CiruZ

>
Clonaid e il Movimento Raeliano sono due cose
separate.
Chiedilo a Clonaid.
Io sono raeliano, non faccio parte del progetto Clonaid.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 Io sono raeliano, non faccio parte del progetto Clonaid.
un mi importa una sega, io volevo sapere quali laboratori...

Scrivendo racconti a cinque centesimi la parola non si diventa ricchi, si
diventa ricchi fondando una religione
(R.L.Hubbard, scrittore di fantascienza e fondatore della chiesa di
scientology)

 tali condizioni di potenza.
Mi ricorda qualcosa... ah sì: un fumetto degli anni 50, Bat Star, in cui il
protagonista, grazie ad una straordinaria macchina rimpicciolitrice, faceva
un viaggio negli atomi di una moneta che naturalmente erano sistemi solari
con il nucleo al centro come sole e gli elettroni che gli giravano attorno
come pianeti. Una storia divertente e ben disegnata. Peccato che la fisica
moderna ci dica che l'atomo non somiglia affatto ad un sistema solare (anche
se l'analogia viene usata come esempio per i testi elementari...). Mai
sentito parlare del principio di indeterminazione, o dei quark?
Evidentemente i nanetti blu non sono andati oltre i testi di scienze delle
scuole elementari.
ciao

 scuole elementari.
E' un racconto ripreso molte volte (in fondo il "disegno" degli atomi
ricorda molto quello di un sistema solare)...ed immagino che "Rael"
abbia avuto solo l'imbarazzo della scelta.
Io ricordo (per questione d'età?) un episodio di "Mork e Mindy"
(Mork rimpiccolisce finendo in un micromondo atomico)
e credo che sia più probabile che sia lo stesso che ha ispirato "Rael" ;-)
Ciao!
Ciao! 

 ha scritto:

Ma no, è che i raeliani evidentemente esprimono opinioni
coincidenti con certe istituzioni americane, preoccupate che la
Cina li sorpassi anche sul piano dell'innovazione scientifica.

 come pianeti. Una storia divertente e ben disegnata.
Mitico fumetto della mia infanzia, assieme a Gordon e a Saturno contro la 
terra. Ma tu, Iside, hai forse la mia età?
Per quanto riguarda il rimpicciolimento Isaac Asimov si era posto una 
domanda interessante:
Gli atomi del 'rimpiccioilito' rimpiccioilivano a loro volta? Oppure 
diminuiva il numero di atomi che costituivano il 'rimpicciolito'? Nel primo 
caso cosa succedeva alla massa? Rimaneva inalterata (ammazza! che densità 
raggiungeva il 'rimpicciolito'?) o diminuiva in proporzione?
G. De M. 


E tu hai mai sentito parlare di cromodinamica quantistica, di 9 tipi di
gluoni che in realtà devono essere 8, di un modello atomico standard
suddiviso in 3 generazioni che non hanno motivo di essere a meno che le
particelle elementari in realtà non siano tali?
E soprattutto, hai letto bene il post in questione?
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio
diffuso" (On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.