Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: forza Salvini!!! Dice cose giuste!

(ANSA) - BOLZANO, 3 DIC - "Questi che non vogliono che a scuola si canti 'Tu 
scendi dalle stelle', questi insegnanti li licenzierei in tronco". Lo dice 
il leader della Lega Matteo Salvini. "Si tratta di gente che fa finta di 
niente di fronte alla strage di Parigi. Sono dei matti, gente di sinistra, 
ipocriti che entrano in classe con l'Unità sotto il braccio e parlano di 
Marx e dei partigiani come se fosse una figata". 
 


Mi dici a che punto delle "indicazioni ministeriali" si dice che si deve cantare?
 
M.

 Mi dici a che punto delle "indicazioni ministeriali" si dice che si deve cantare?
 
ecco qua un altro islamista radicale che è contrario al canto.
Ma tornatene al paese tuo... Va a spané ‘d melia balengo!
 
..

 Ma tornatene al paese tuo... Va a spané 'd melia balengo!
 
Bravo, vedo che almeno con la poliglossia te la cavi bene.
 
M.

Il 03/12/15, Frien ha detto :

Vitto', sei fesso!®
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
https://www.youtube.com/watch?v=E4B1HZPA_TA
 

 Bravo, vedo che almeno con la poliglossia te la cavi bene.
 
In realtà è un nordico infiltrato.
Io nenti sacciu, io sono orientale (Catanzaro è tre gradi più a est di 
Trieste)
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


è noto a tutti che salvini soffre di una grave forma di dislessia...
 
-- 
HH3F

 In realtà è un nordico infiltrato.
 
No, è un terrone che è tornato a casa sua. Per questo gli piace Salvini. :-)
 
M.

Salvini, quelli che i cretini chiamano populista(appellativo non denigratorio, ma da interpretare come pensiero della stragrande maggioranza del popolo), è da applausi a scena aperta.
 
 

 Salvini, quelli che i cretini chiamano populista(appellativo non denigratorio
 
Salvini è un cretino, comunque lo si osservi.
Ne abbiamo abbastanza di cialtroni ignoranti tra governo e opposizione, 
un altro idiota non serve.



 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 da interpretare come pensiero della stragrande maggioranza del popolo), è da applausi a scena aperta.
 
visto che frequenti un gruppo dedicato all'istruzione immagino anche che 
tu sappia dimostrare che salvini (e la gang che lo sostiene) "[...] è da 
applausi a scena aperta".
 
Cose semplici eh! Per esempio dimostrare che uscendo dall'euro, 
assumendo una moneta qualsiasi e magari uscendo anche dalla UE l'italia 
diventa quella teorizzata da salvini. L'Italia che poi non è mai stata.
 
Cose semplici con quale moneta e a quale prezzo pagare le risorse 
naturali che l'italietta prospettata da salvini non possiede. Magari 
spiegando a tutti come con una moneta svalutata sia possibile acquistare 
cose ormai ritenute comuni. Quanto costerà un laptop? E uno smartphone? 
Un televisore a schermo piatto? Il costo dell'energia elettrica 
aumenterà o diminuirà? E la benzina? E il costo dei prodotti che 
troviamo nei supermercati e che vengono trasportati su gomma? I nostri 
figli o nipoti riusciranno a fare l'Erasmus senza spendere un patrimonio 
(in moneta locale) oppure potranno studiare adeguatamente all'estero i 
figli di papà salvini che critica la UE, viene pagato a suon di decine 
di migliaia di euro al mese (gli stessi euro che vorrebbe bruciare) e 
che vorrebbe tornare alla lira (beh! certo è facile voler buttare tutto 
all'aria quando in meno di cinque anni a Bruxelles si è guadagnato la 
bellezza di due milioni di euro circa)?
 
Magari potresti spiegarci come slavini vuole salvare l'italia chiudendo 
le frontiere e puntando tutto sulla micro e piccola azienducola che 
produce il fantastico made in italy che tutti vogliono. Spiegando pure 
'sta storiella di una tassa unica al 15% che l'ha capita solo lui e il 
suo degno compare borghi di cui non si conosce uno studio, un'analisi, 
un report o una pubblicazione economica degna di tale nome.
 
Missioni all'estero? Nada? Zero? Un po' si e un po' no? Quale industria? 
Ricerca? Istruzione? Puntare esattamente su cosa? Export di prosciutti? 
New golosity al posto di una new economy? Padan valley invece della 
silicon valley?
 
Attendiamo tutti con ansia la tua risposta.
 
-- 
HH3F

Il 23/12/2015 18:24, lady ha scritto:

il populismo non c'entra nulla.
Salvini è un orologio rotto, due volte al giorno segna l'ora esatta ma 
per il resto del tempo no.
 
..

Io ritengo semplicemente che la tanto decantata Europa ci stia inesorabilmente portando a fondo e bene ha fatto il Regno Unito a starne fuori almeno dal punto di vista della moneta. Non passa giorno che non ci sia una sanzione nei confronti dell'Italia. I nostri prodotti, specie quelli alimentari, vengono banditi e addirittura marchiati come dannosi alla salute (vedi la classica pizza), ci obbligano a fare i formaggi con il latte in polvere, a misurare le telline che vengono pescate e potrei continuare all'infinito. Non parliamo poi della piaga epocale: l'immigrazione. Prima s'impegnano ad accogliere un tot di migranti, poi fanno marcia indietro e ci ordinano di costruire i CARA per l'identificazione e infine, se l'operazione identificazione non riesce, ci comminano la solita, inesorabile multa. A tale proposito, chiedo ai sapientoni di questo NG come procederebbero, se fossero al posto della polizia di frontiera, per obbligare "gli ospiti" a fornire le impronte digitali, visto che la stragrande maggioranza di questi si rifiuta ostinatamente di assolvere questo dovere (informo di essere a conoscenza del fatto che si rifiutano perchè "vorrebbero" andare in altri Paesi e bla bla bla). Ultima ciliegina: le navi di tutti gli altri stati membri raccolgono i disperati e, invece di portarli a "casina loro", li scaricano bellamente sulle nostre coste, contravvenendo a una delle leggi del mare che considera la nave suolo dello stato a cui appartiene l'imbarcazione, ma questo non viene affatto considerato.  In breve...mi sembra che ci sia ben più di una ragione per affermare che con l'Europa siamo liberi sono di prendere legnate.


=====================================
A me le due volte al giorno sembrano più che sufficienti, visto l'aria che tira dall'altra parte.


 
non so ... probabilmente è la catteristica dell'elettorato 
di Salvini quella di restare paralizzati davanti ai fenomeni 
che non sono bianchi o neri ma fatti di sfumature di grigio. 
Il grigio è la norma, per quanto sgradevole.
 
Ricordo una puntata molto educativa di Crozza-Bossi + 
Crozza-Maroni o Salvini, che esprimevano desideri al 
Padreterno e facevano svanire gli immigrati scuri 
schioccando le dita.
E poi, come dire, assaggiavano le conseguenze vedendo 
svanire anche altri effetti, quelli che nascono dove il 
leghista-tipo non ama guardare.
 
Al di là della voluta contro-demagogia, e senza in nessuna 
misura voler negare che dei problemi esistono e che sono 
grossi (perché una nazione con un mercato del lavoro 
asfittico o in contrazione e che disinveste dall'istruzione 
persino per i "suoi" cittadini nativi, e che non ha manco 
più valori suoi alternativi all'integralismo, fa fatica a 
integrare e collocare più di tot persone all'anno), cmq, a 
parte questo, serve ricordare due cose
 
* la prima è che gli immigrati censiti/stimati (le due 
grandezze sono molto più simili di quanto non si pensi) sono 
poco più del 7 % (forse attorno al 7,5 % o giù di lì) e 
producono un reddito (PIL) ACCERTATO di quasi il 14 %. 
Siccome esiste molto nero da quelle parti, anche sui 
contributi non versati e non solo sulla pelle, sicuramente 
producono di più.
Questo dato implacabile cosa ci dice ? Senza scampo che 
questi sgraditi corpi estranei sono mediamente IL DOPPIO più 
produttivi degli autoctoni.
Ma la cosa non è finita lì.
* SINORA (nel tempo la cosa cambierà, ma aspettiamo che 
succeda), per questioni meramente anagrafiche (il grosso 
dell'immigrazione "di massa" è cosa relativamente recente, 
una trentina d'anni a essere molto prudenti), questa massa 
ha contribuito in maniera massiccia (il 14 % non è un 
bruscolino) alla tenuta del sistema pensionistico, da cui 
invece la popolazione autoctona, vecchia e via via più 
invecchiante e meno fertile, ha attinto alquanto. Quindi 
questi hanno aiutato a sostenere un carrozzone da cui sinora 
hanno attinto piuttosto poco.
I nuovi arrivi inoltre non costano allo stato nemmeno in 
investimento in formazione (la scuola è un servizio costoso 
per uno stato), visto che arrivano adulti e subito pronti a 
lavorare.
 
 
Quindi quel che mi perplime assai è :
Ma tu, Lady, vuoi davvero trovare gli scaffali della frutta 
vuoti al supermercato ?
E inoltre, vuoi che l'INPS vada fallito in modo da non poter 
fruire della pensione quando arriverà ? Chi pensi che la 
pagherà ?
L'itaGlia non è il solo paese a dibattersi nell'angosciosa e 
irrisolvibile diatriba tra la difesa della propria integrità 
etnico-culturale (entrambe paiono andate a male già di loro 
cmq) e le implacabili problematiche del deterioramento 
demografico.
Anche il Giappone è agitato da dibattiti irrisolti se aprire 
o meno le porte in massa ai filippini, perché la popolazione 
nipponica pure è invecchiata, poco fertile, e invecchierà 
ancora.
Ora loro forse tenteranno nei prossimi decenni di metterci 
una pezza "alla giapponese", con una robottizzazione 
abbastanza spinta : ma la badante e l'infermiera robotica 
per parecchio tempo rimarranno servizi solo per ricchi.
 
Non non ce la faremo. Chi ci cambierà i pannoloni ?
 
Il problema immigrazione e demografia interna non sono 
disgiungibili e non esiste proprio più (forse non è mai 
esistita) una soluzione "pura" di autosufficienza. Non siamo 
autosufficienti sotto nessun punto di vista e lo saremo 
ancor meno tra un decennio. L'unica soluzione sarebbe 
cercare di usare strategie di assimilazione culturale molto 
più efficaci (il che passa per il trovare un modello di 
riferimento forte).
I romani conquistarono tutto il mediterraneo, e furono 
capaci di romanizzare le colonie, tenendo quel che 
ritenevano buono e valorizzandolo e asfaltando senza tanti 
scrupoli quel che era incompatibile coi valori che reggevano 
l'impero.
Se avessero usato la sola forza bruta l'impero non sarebbe 
durato 50 anni. Però cercavano di costruire cittadini romani 
di qualsiasi colore che andassero fieri della romanità. Era 
quasi più permeabile la loro società di allora, che pure 
contemplava lo schiavismo, di quanto lo sia la nostra 
odierna, sempre più simile a caste indiane impermeabili.
L'esclusione a priori per motivi razziali nutre l'invidia e 
il risentimento che sono poi fertile terreno per 
l'attecchire del radicalismo islamico estremo come il sangue 
nutre le zecche.
 
Mi ricordo di un'inchiesta di Report sul caporalato in 
sicilia, dove un africano (probabilmente somalo o cmq del 
corno) diceva che lavorava da prima del sorgere del sole a 
dopo il tramonto (in estate ! Il che sono almeno 14 ore), 
per un euro l'ora, e non aveva nessun vitto : poteva 
mangiare soltanto arance, quante ne voleva, visto che le 
raccoglieva lui, ma solo arance, senza manco riposarsi.
Ora su cento trattati così, che tirano avanti spremuti come 
schiavi, uno un certo giorno esce di testa e si imbottisce 
di chiodi e tritolo, e non serve a niente strillare allo 
scandalo. Non si può far finta di non vedere perché è 
scomodo. Quando si lascia che venga seminato il male, si 
deve sapere che poi quello cresce e si alimenta di sé.
 
 
Il problema immigrazione è troppo serio e critico e 
strategico per essere analizzato con superficiali demagogie.
 
Sul resto si può discutere. Sono anche io favorevole a dare 
un calcio in culo a questa Europa (Euro incluso) e ai 
politici che l'hanno lasciata degenerare.
Per me dovremmo anche stracciare il contratto di acquisto 
degli F35, uscire dalla Nato, chiedere il pagamento 
integrale dell'affitto del centinaio di basi (NATO o US) 
oppure sloggiare, e cmq portare via le varie decine di 
testate nucleari stoccate qui. Abbiamo votato un referendum 
contro il nucleare civile e tolleriamo di avere in casa 
nostra il nucleare militare di nazioni straniere ? Ma che 
siamo matti ?
E dissociarsi pure alla svelta dalle tafazziane sanzioni 
antirusse. Persino Agnelli negli anni 70 aveva capito che 
era reciprocamente utile investire nell'allora Unione 
Sovietica, e che se da uno scambio trai vantaggi non ha 
senso castrarsi da sé per compiacere il padrone 
d'oltreoceano. Che le facciano loro le sanzioni se credono 
(in realtà dall'inizio delle sanzioni, a carico europeo, gli 
US hanno persino incrementato il pur striminzito volume 
d'affari con la Russia, tanto per coerenza).
 
Ora il Salvini e non solo è diventato in apparenza un 
filorusso neofita, un convertito dell'ultima ora, 
semplicemente perché si accumulano sondaggi che danno Putin 
tra i leader con più consensi (anche tra i più osteggiati 
insieme, ma non conta) in paesi stranieri e non soltanto in 
casa sua, ed è il terzo anno di fila che Forbes lo incorona 
uomo più influente al mondo. E' così, tutti i conservatori 
si sono innamorati dell'uomo forte che difende i valori 
cristiani (sebbene ortodossi) e contemplano ammirati una 
fetta della politica conservatrice putiniana (in gran parte 
senza nemmeno capirla fino in fondo, non è un personaggio 
decodificabile da parte di menti più semplici, è uno che 
pensa e progetta in tempi pluridecennali laddove i nostri 
sono abituati a pensare di vincere un round in un talk show).
Eppure anche i semianalfabeti riconoscono il danno che ci 
viene dall'avere rinunciato allo status di "partner 
privilegiato" di lunga data negli affari, imponendo per 
volere altrui delle sanzioni commerciali (alla fine 
ricambiate per ritorsione, sacrosanta direi). E i tedeschi 
ci fanno le scarpe e nel frattempo cercano di approvare il 
Nord Stream 2.0 con percorrenza baltica per aggirare il caos 
ucraino e monopolizzare la fornitura destinata all'europa, 
mentre noi docili ci siamo tirati indietro dall'accordo per 
le varie versioni del South Stream con SAIPEM che già aveva 
posato dei tubi sotto il mare (e i media raccontano la 
favola che Gazprom abbia stracciato per capriccio il 
contratto, quando invece i paesi di attraversamento del 
gasdotto hanno messo il veto come richiesto dalla UE).
Il tutto senza contare che parallelamente al nostro votare 
il prolungamento delle sanzioni, da poco è stato firmato un 
altro contratto diretto ad est, per il nuovo gasdotto 
"Siberi Power" che non punta più all'europa, ma punta alla 
Cina. Che per inciso il gas lo pagherà MENO, ma forse per 
Putin era più importare avere a che fare con un partner che 
si presume onorerà il contratto fino alla scadenza, per poi 
magari rinnovarlo, senza chiari di luna imprevedibili.



Preso atto che non hai una risposta per nessuna delle domande poste, non 
fai altro che ripetere la becera retorica salviniana sulle navi che 
raccolgono profughi che poi fanno sbarcare in italia come se fosse un 
offesa al diritto internazionale o della navigazione.
 
La "ciliegina", poverina, non ti preoccupare perché è solo il frutto 
della tua profonda e infinita ignoranza (che per un insegnante dovrebbe 
far rabbrividire pure i sassi) che riporta solo e unicamente le parole 
ingoiate dai talk show politici che affollano la settimana televisiva.
 
Dal 1974 vige una convenzione (Solas) che obbliga il comandante di una 
nave (qualsiasi e di qualsiasi nazionalità) che si trova in posizione 
utile, a prestare soccorso e assistenza a persone che si trovano in 
pericolo. Poi c'è la convenzione SAR che si basa sul principio della 
cooperazione internazionale che obbliga ancora una volta al soccorso e 
all'assistenza delle persone in mare (regardlerss of the nationality or 
status of such a person or the circumstances in which that person is 
found) senza distinzione di nazionalità e senza distinguere lo stato 
giuridico.
 
L'obbligo inoltre stabilisce che le persone salvate vengano sbarcate in 
un "place of safety" visto che la nave soccorritrice è considerata 
unicamente un posto di salvataggio provvisorio. Non a caso le linee 
guida battono e affermano sul ruolo che deve assumere lo Stato costiero 
nel liberare la nave soccorritrice dalla gestione (provvisoria, quindi 
di primo soccorso) delle persone soccorse e prese a bordo.
 
Naturalmente tu e quelli come te sono in grado di capire solo la 
dialettica da quattro soldi e priva di qualunque senso (se non quello di 
accaparrare il consenso elettorale degli idioti) di tipetti come 
gasparri o come salvini. Ma la cosa che dovrebbe far riflettere è che le 
parole con cui affermano il falso (come se una falsità potesse diventare 
vera non utilizzando i principi della dimostrazione ma quelli della 
propaganda ripetuta in ogni dove) non sono il frutto di un'ideologia ma 
solo quello dell'idiozia.
 
Potrei anche continuare con le cretinate che hai scritto sulla new 
golosity all'amatriciana ma sarebbe inutile. Non capiresti un tubo. Non 
capiresti perché, nonostante la professione che pretendi di esercitare 
(forse quella dell'insegnante) hai unicamente dimostrato di non capire 
un emerito tubo
 
 
-- 
HH3F


===============================================
Avanti popolo, alla riscossa, bandiera rossa etc etc. Sei a conoscenza del fatto che il comunismo è morto e sepolto (amen) da un pezzo?


 
un po' a corto di argomenti eh ...



 
e cosa c'entra il comunismo con il diritto internazionale o quello della 
navigazione?
 
-- 
HH3F