Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: demoralizzare i maturandi

da
http://archiviostorico.corriere.it/1997/ottobre/21/Lecco_maturita_rifare_co_5_9710212427.shtml
" I professori incaricati di verificare la preparazione degli studenti si 
sarebbero cioe' lasciati andare a commenti pesanti sulla cultura fornita 
dalla scuola lecchese nel suo complesso, commenti che avrebbero avuto 
l'effetto di demoralizzare i "maturandi" mettendoli in condizione di non 
affrontare al meglio le prove. "
Questa frase mi ha posto un dubbio.
Un docente che durante gli esami di maturit� dovesse fare commenti a caldo 
su eventuali cavolate espresse dal candidato � passibile di rimprovero da 
parte del Presidente?
O bisogna rimanere impassibili senza dare giudizi durante il colloquio ed 
aspettare il momento della valutazione collegiale per commentare quanto 
sentito?
Insomma bisogna non "demoralizzare i maturandi" anche se sparano cavolate a 
tutto spiano?
Grazie

 quanto sentito?
Direi proprio che sarebbe il caso.
..

 tutto spiano?
be', l'articolo citato mi sembra ponga parecchie questioni, oltre
all'attegiamento "demoralizzante".
Stupisce la faccenda del commissario "non idoneo all'insegnamento".
Possibile che in provincia di Lecco non si trovino insegnanti di storia
dell'arte? Non credo che ci fossero molte commissioni che richiedevano
quella materia.
Allesame naturalmente puoi far notare al candidato che ha una
preparazione insoddisfacente. Ma naturalmente c'� sempre modo e modo. Il
"continuo trillare di telefonini" fa immaginare una conduzione
dell'esame piuttosto superficiale.
Naturalmente � un articolo di giornale ecc.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

tutto spiano?
se "sparano cavolate a tutto spiano" i demoralizzati sono i commissari 
:-(

 ha scritto nel messaggio 
news:7ho2i51545ooibq48...@4ax.com...

Certo, ma mi domandavo se un commissario debba stare attento a non 
demoralizzare un maturando.Naturalmente diamo per scontato che i modi 
rimangano quelli consoni al ruolo che
si sta assumendo in una commissione d'esame.....

dell'arte? 
non si trovASSERO (quell'articolo si riferisce all'Esame di Stato 
del   '97)

Certo, ma mi domandavo 
e cosa ti sei risposto...? :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:tbq2i59peejdhfaov...@4ax.com...

Che non lo so.

 del   '97)
sta minchia!


 ha scritto nel messaggio 
news:1adUm.58091$813....@tornado.fastwebnet.it...

a parte il fatto che molti di questi oramai saranno sposati con figli :) 
nulla ti vieta di esprimere dei giudizi su quanto venga detto durante un 
esame, pi� che sul dicente. Se tu ritieni che ad una tua domanda il 
maturando abbia detto un'idiozia, puoi limitarti a dirgli qualcosa del tipo 
<< mi sembra che lei abbia detto un'idiozia >>. Quindi non occorre che tu 
gli dica << lei � un idiota >>
-- 
illud potius praecipiendum fuit, ut eam diligentiam adhiberemus in amicitiis 
comparandis, ut ne quando amare inciperemus eum quem aliquando odisse 
possemus 

sta minchia!
"sta minchia", qui - non so altrove, significa "no"/"non e` vero".

 "sta minchia", qui - non so altrove, significa "no"/"non e` vero".
no! non ci credo! non � possibile! (che qualcuno abbia postato un
articolo di 12 anni fa, e *che io ci sia cascato*!)


 parte del Presidente?
Ai miei primi esami di stato mi sentii dire - allora insegnavo italiano e 
storia - che a Caporetto abbiamo vinto. Avrei dovuto tenermi la pancia per 
le risate, ma me ne sono stato zitto, ho fatto notare l'errore ed ho 
invitato la candidata (una privatista) a continuare. Alla fine il presidente 
di commissione piant� un casino per promuoverla, minacciando se non lo 
avessimo fatto di opporsi alla promozione di altre alunne molto pi� in 
gamba. Dopo un'ora di discussione gliela demmo vinta, e questo gran pezzo di 
merda fece verbalizzare che lui era contrario alla promozione.
Capii subito che le cose pi� tristi, a scuola, sono al di qua della 
cattedra.
a. 

 cattedra.
Vero... 


eheheheheheh avevo intuito il tuo disappunto



Ecco. Non � che poi se ne esce qualcuno che ti accusa  di aver 
"demoralizzato il maturando"?E che questo qualcuno sia il presidente di 
turno o qualche sagace avvocato poco importa.

 scorso anno cosa cambia?
voglio dire, qui ogni tanto uno posta un articolo di giornale con una
qualche storia tragicomica e ne nasce una geremiade sulla decadenza dei
costumi ecc. Come se da un articolo di giornale riferito ad un caso
singolo si potessero trarre conclusioni generali.
Ma un articolo di giornale di dodici anni fa che riferisce di un caso
singolo di dodici anni fa, che razza di conclusioni vuoi tirare fuori?



Non ti seguo scusami.
Oggi che ci sono tante materie un commissario pu� dire ad un candidato che 
sta dicendo un'idiozia senza tema alcuna, mentre allora, dato che c'erano 
solo 2 materie si era passibili
di denuncia?


Se non ne hai pazienza.

 Se rispecchia un malcostume generale, � normale.
allora, se � un fatto di dodici anni fa, talmente eccezionale che
l'hanno pubblicato sul Corriere della Sera, e qualcuno se ne ricorda
ancora adesso - ma da allora non risulta che si sia pi� ripetuto -
allora vuol dire che *non* rispecchia proprio nulla.
Di conseguenza, hai fatto bene a pubblicarlo.
