Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Lo Stato ci guadagna

Da Tuttoscuola
Tra le scuole paritarie quelle dell'infanzia sono qualcosa di più di una 
scelta alternativa alla scuola statale. Accolgono il 40% dei bambini 
iscritti in strutture pubbliche e private e sono presenti in quasi tutto il 
territorio nazionale, soprattutto nei piccoli centri e nei paesi.
Assicurano in via esclusiva il servizio educativo a circa 650mila bambini 
della fascia 3-5 anni (e anche più piccoli) laddove lo Stato non è arrivato 
a istituire proprie scuole dell'infanzia.
Se non vi fossero quelle strutture non statali, lo Stato dovrebbe istituire 
proprie scuole per un numero complessivo di circa 26mila nuove sezioni, a 
cui dovrebbe assegnare 52 mila insegnanti, senza considerare le migliaia di 
collaboratori scolastici necessari per l'assistenza nei servizi. L'aumento 
di organici avrebbe ripercussioni anche sul dimensionamento degli istituti 
comprensivi e dei circoli didattici con sicuro effetto di incremento degli 
organici del personale amministrativo.
Insomma, dall'esistenza delle scuole dell'infanzia non statali lo Stato ci 
guadagna.
Per ogni bambino iscritto ad una scuola dell'infanzia lo Stato spende 
annualmente 6.116 euro, mentre per un bambino iscritto alla scuola dell'infanzia 
lo Stato versa un contributo pari a 584 euro, risparmiando così 5.532 euro.
In tutto annualmente il risparmio dello Stato per la scuola dell'infanzia è 
di 3 miliardi e 436 milioni.
Con lo stesso criterio si può stimare in un altro miliardo e 202 milioni il 
risparmio dello Stato per gli alunni iscritti in scuole primarie paritarie 
(uno studente in scuola statale costa 7.366 euro, contro gli 866 di 
contributo pro capite in scuola paritaria).
Per la scuola secondaria di I grado il risparmio sfiora i 500 milioni, 
mentre per le superiori è di un miliardo e 110 milioni.
Se le scuole paritarie non esistessero, lo Stato dovrebbe spendere 6 
miliardi e 245 milioni all'anno per accogliere il milione e 60 mila studenti 
attualmente iscritti a scuole non statali. Ma si fa finta di dimenticarlo 
ogni volta che si stanziano i fondi per la paritaria.
.. 

peccato che ci rimettano i cittadini che devono pagare le rette salate di 
queste scuole. 

 queste scuole.
Esatto! Ci rimettono i soldi che pagano di tasse per un servizio di cui poi 
non usufruiscono.
Io ho due figli, per la loro istruzione lo Stato spende 17.000 Euro l'anno.
Che li dia a me quei soldi in modo che io possa iscriverli a delle scuole 
che realmente funzionano.
.. 

che realmente funzionano.
Ancoracon questa mistificazione in mala fede, sulla confusione
deliberata tra "spese per l'istruzione" e "spese per lo studente"?
Lisa

 che realmente funzionano.
Giusto, però in quel caso non risparmia.
M.

 a istituire proprie scuole dell'infanzia.
E crea dei problemi. In Val di Lanzo i sindaci hanno dovuto minacciare
ritorsioni per ottenere l'allontanamento di una suora-direttrice che
non voleva garantire l'alternativa IRC.
Ora è tutto OK.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd022cf...@news6.edisontel.com...

Spiegaci la mistificazione, a quanto ammontano le spese per l'istruzione e 
in cosa consistono e a quanto ammontano quelle per lo studente e in cosa 
consistono.
Perche in quegli 8.500 Euro non sono comprese l'edilizia scolastica, la 
manutenzione degli edifici, gli arredi, le spese di acqua, energia e 
riscaldamento e nemmeno i trasporti, giusto per citare due o tre voci fra le 
principali.
.. 


Ah, 'mbe', mi sembra banalissimo, capire la differenza.
Tu trascuri volutamente il fatto che la scuola pubblica non sia 
solo "un servizio individuale alla persona", ma anche un'istituzione
dello stato con un'utilità collettiva a lungo termine per tutti, non
solo per chi sta andando a scuola in quel momento. 
Quei soldi non sono spesi perché i tuoi figli individualmente abbiano
la scuola, ma perché TUTTI abbiano la scuola, perché una società
complessivamente più istruita è un bene per tutti, anche per chi non
ha figli, o per chi personalmente non ha studiato. 
Non mi pare così difficile.
Lisa 

 Non mi pare cos� difficile.
Per chi? Per te o per me?
E cmq non hai risposto alla mia domanda.
Hai solo nicchiato con banalit� a cui non crede pi� nemmeno Bertinotti.
..

 contributiva.
chi, Berlusconi?

 contributiva.
Per i bisogni del Presidente?

scuola di Stato.
mica c'e` la "scuola di Stato" - c'e` la "scuola statale".
E` diverso. 

 Scuola pubblica è anche quella parificata.
E' un'interpretazione piuttosto recente, emersa perche' D'Alema voleva 
stare al Governo con un gruppo di cattolici, mentre per i quarant'anni 
precedenti la DC non si è mai sognata di proporla.
Se ne deduce che e' una interpretazione dubbia e parecchio contestata, 
contestabile e io la contesto.
-- 
Paolo Fasce
Pensieri sottobanco
La scuola raccontata alla mia gatta
http://www.erickson.it/erickson/product.do?id=2242

 contestabile e io la contesto.
Mi vengono in mente solo due o tre paesi dove la scuola pubblica è solo 
quella statale.
Cuba, la Cina e l'ex URSS.
Di certo ce ne saranno altri, ma credo che si possano ascrivere tutti a quel 
club.
.. 

visto che ti fa tanto schifo la scuola pubblica, perch� non cominci tu a far 
risparmiare un po' di soldi allo stato e te ne vai ad insegnare in una 
scuola privata o paritaria, come preferisci.
e prima che tu dica che al tuo posto dovrebbero comunque assumere 
qualcun'altro, ti rispondo che chiunque venga sarebbero soldi spesi meglio. 

 club.
Mah. Mi pare che tu citi ambienti nei quali viga un certo totalitarismo. 
Da queste parti e' scritto nella Costituzione che i privati (privati!) 
possono istituire scuole come meglio lor pare, ma "senza oneri per lo 
stato".
Quindi, se ti va di chiamarla pubblica, ma essendo "senza oneri per lo 
stato", te lo lascio fare. Se invece toglie risorse alla scuola statale, 
allora mi attacco a tutto.
Ciao ciao.


 visto che ti fa tanto schifo la scuola pubblica,
Statale, statale.
.. 

 allora mi attacco a tutto.
L'unica cosa a cui ti puoi attaccare è all'oscurantismo tipico della 
sinistra italiana.
Una sinistra che in termini di libertà civili non ha nulla da invidiare a 
quei paesi.
.. 

 quei paesi.
Non so, c'e' chi in questo momento e' sotto tiro per avere espresso 
critiche nei confronti dell'istituzione pubblica, mosso da pulsioni di 
tutela dell'istituzione pubblica medesima, mentre tu ti permetti di 
denigrarla bellamente, ma senza conseguenze. Trovo una certa discrepanza 
che segnala quello stesso oscurantismo che invochi, ma da un'altra parte.


 dei genitori, degli alunni e del personale".
Quindi no alternativa IRC - no soldi dello stato.
M.


Solo che lo stato pretende che TUTTI abbiano una scuola dissestata,
calibrata per QUALCUNO, anzi per NESSUNO, perche' nessuno corrisponde
alle fantasticherie degli psicocosi e blocca le menti migliori. Ora
nemmeno un Levi Civita  potrebbe non dico avere, ma neppure meritare
una cattedra universitaria a soli 24 anni proprio perche' danneggiato
dalla scuola per tutti.  

>
Ci sara' mica un conflitto di interessi? Sei nella statale?

 che segnala quello stesso oscurantismo che invochi, ma da un'altra parte.
Pubblica? Statale vorrai dire.
E ad ogni modo non sono io che denigro la scuola Statale, io semplicemente 
la racconto.
A denigrarsi ci pensa da sola.
.. 

allora ripeto la domanda:
se la scuola statale ti fa tanto schifo, perché non vai ad insegnare in una 
scuola paritaria? 

 una scuola paritaria?
Alla scuola statale mi fa schifo mandarci i miei figli... mica lavorarci io.
.. 


Dicevano nel ventennio che chi dice le bugie va all'inferno e chi dice
la verita' va in prigione.
Fa attenzione a quello che dici: mai contraddire il Pensiero Unico di
sinistra.

 sinistra.
Tu dovresti prima capire cos'è, un pensiero :-(
-- 
"Detto tra noi, sono solo un brigante,non un re,
sono uno che vende sogni alla gente,
fa promesse che mai potrà mantenere."

 Ci sara' mica un conflitto di interessi? Sei nella statale?
Solo per 5/6.


 L'interpretazione minimale, del tutto arbitraria, che e' stata data,
Ma quella non � un'interpretazione minimale.
E' l'interpretazione data dallo stesso autore dell'emendamento, tale 
Epicarmo Corbino.
Si tratta quindi di interpretazione autentica.
O pensi che chi ha scritto quel che ha scritto non sapesse cosa intendesse 
dire?
Te l'ho gi� detto, sei una vittima dell'oscurantismo comunista, non sei il 
solo e non sarai l'ultimo.
.. 

 Epicarmo Corbino.
Ah... caso mai volessi pure tu il titolo di studio... l'ho studiato in 
Storia dell'Ordinamento Scolastico Italiano, circa 10 CFU, che era una delle 
materie del master in dirigenza scolastica diretto da Bertagna, che ho preso 
l'anno scorso.
.. 


Bisogna vedere cosa intendiamo per "scuole migliori".
 Sul fatto che i governi, dalla Falcucci in poi non siano mai stati
all'altezza non ci piove. Era Cavour che diceva che le vere riforme
della scuola si possono fare soltanto in caso di guerre o rivoluzioni?
Un mio vecchio prof molto conservatore si sentiva molto tranquillo: il
tempo per fare una seria riforma e' maggiore della durata dei governi,
quindi mai si faranno riforme fino a quando non ci sara' un governo
che duri almeno dieci anni senza problemi. 
Solo i prof possono migliorare la scuola, ma sembra che per loro sia
piu' comodo continuare a peggiorarla. Temo che i  di interesse qui
siano determinanti.

 solo e non sarai l'ultimo.
No, sono vittima della cultura. Purtroppo so leggere.
Ciao ciao.


 No, sono vittima della cultura. Purtroppo so leggere.
E questo cosa vuol dire? Che Epicarmo Corbino non sa scrivere?
.. 

 E questo cosa vuol dire? Che Epicarmo Corbino non sa scrivere?
Senza oneri per lo Stato.


 Senza oneri per lo Stato.
Discorso difficile. Se un alunno costa X allo stato e lo stato gli da
X*0,8 di buono scuola si può dire che non ci siano stati oneri per lo
stato, anzi...
Chiaramente bisogna fare bene i conti.
M.

 Senza oneri per lo Stato.
Per la loro istituzione, lo ha detto chiaramente che il senso 
dell'emendamento era quello.
.. 

 Chiaramente bisogna fare bene i conti.
Le triangolazioni non sono previste dalla Costituzione. Senza oneri per 
lo Stato, e' comprensibile da chiunque sappia leggere, significa che lo 
stato non deve cacciare una lira in quella direzione. Se per conseguenza 
ne paga di piu' in un'altra, non c'entra nulla perche', cacciandoli 
fuori nell'altra, costruisce un'idea di convivenza, anche quella tutta 
costituzionale.


 Stato, e' comprensibile da chiunque sappia leggere,
Quindi la Corte Costituzionale, che tanto è stata tirata in ballo in questi 
tempi, ha le fette di mortadella sugli occhi.
.. 

 tempi, ha le fette di mortadella sugli occhi.
Guarda, dei comunisti non parlo...


stato non deve cacciare una lira in quella direzione. ?

 costituzionale.
Balle.
M.

 prendere piu' di un giovane valido.
Se avrai fortuna, diventerai anche tu un anziano rimbecillito. Gli 
anziani rimbecilliti sono stati giovani validi.
Che il sistema debba essere cambiato per andare incontro a qualche 
premialità, sono d'accordo. Che si debba sparare sul vicino per 
appropriarsi di un premio, non sono d'accordo.
Ciao cioa.



Evidentemente non hai capito che il discorso era sul senso delle
interpretazioni della costituzione. A cazzata cazzata piu' grande.