Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] I gas di Berlusconi

MessaggioSubject: LEGGIAMO-DIFFONDIAMO-...... (e preghiamo)
... Dalla Comunità Valdese di Imperia
Andate a controllare: purtroppo il contenuto della seguente mail é vero.
Potete verificare alla pagina
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2003/171/8.htm
Semplicemente allucinante
- GazzettaUfficiale N. 171 del 25 Luglio 2003 -
Oggetto: SHOPPING DI NATALE
Lo shopping di Berlusconi :Sarin, Tabun, Agente Arancio. Sono solo alcune
delle sostanze chimiche e radioattive ordinate dal governo Berlusconi. Per
fare cosa? Armi nucleari, biologiche e chimiche, ovvero armi di distruzione
di massa. Cercate (e non trovate) in Iraq, ce le potremmo ritrovare presto
in casa nostra. Il governo italiano ha dato ordine di acquistarle.L'elenco
completo non si trova in qualche documento segreto ma nel supplemento
ordinario della Gazzetta ufficiale numero 171 del 2 lug. corrente anno. Con
decreto 13 giugno 2003 il ministro della Difesa Antonio Martino -"di
concerto con il ministro degli affari esteri
Frattini, dell'Interno Pisanu, dell'Economia e delle Finanze Tremonti e
delle Attivita produttive Marzano" - ha approvato l'acquisto di "agenti
tossici chimici e biologici, gas lacrimogeni, materiali radioattivi,relative
apparecchiature, componenti, sostanze e tecnologie".
A pag 17 l'atto ministeriale specifica che i militari italiani si devono
dotare di "agenti biologici e sostanze radioattive
adattati per essere utilizzati in guerra per produrre danni alle popolazioni
agli animali, per degradare materiali o danneggiare le colture l'ambiente,
ed agenti per la guerra chimica". In particolare si autorizza l'acquisto di
gas nervini, tra questi il
micidiale Sarin (quello dell'attentato al metro' di Tokyo del 20 marzo
1995), il Soman, il Tabun, il Vx. E ancora: "agenti vescicanti per la guerra
chimica: ipriti e lewisiti". E poi continuando: "agenti inabilitanti e
defolianti" tra i quali anche il tristemente famoso Agente Arancio,
utilizzato dagli americani in Vietnam e i cui effetti devastanti si
riscontrano ancora sulla popolazione di questo paese. Nell'elenco sono
comprese anche "apparecchiature progettate o modificate per la
disseminazione delle sostanze chimiche" oltre a "tecnologia per lo sviluppo,
la produzione, l'utilizzazione degli agenti tossici" Quanto al capitolo
nucleare, l'autorizzazione non si limita "al software in grado di simulare
un'esplosione", ma fa riferimento anche all'acquisto di "sostanze
radioattive" e alla costruzione di"impianti per l'ottenimento del plutonio
239 e loro apparecchiature e componenti appositamente progettati e
preparati". Autorizzato anche l'acquisto di vari tipi di gas lacrimogeni in
funzione antisommossa. Sulla vicenda il
verde Paolo Cento ha indirizzato l'8 settembre scorso una interrogazione
parlamentare al ministro della difesa, che pero' non ha ancora ritenuto di
dover rispondere. "L'elenco e' in contrasto con le convenzioni
internazionali,scrive Cento, perche' e' destinato a supportare azioni
militari non solo difensive ma anche offensive".
NON TENETEVI QUESTA MAIL: SE VOLETE CHE QUESTO POVERO PAESE RIMANGA (O
RIENTRI) NEL CONSESSO
DELLA CIVILTA', DOBBIAMO FARE IN MODO CHE QUESTO PAZZO E I SUOI COMPLICI
FANATICI LASCINO IL POTERE.DIPENDE SOLO DA NOI, FINO A QUANDO AVREMO LA
POSSIBILITA' DI FARLO IN UN SEGGIO ELETTORALE.

Il governo italiano ha dato ordine di acquistarle
dove lo leggi?
--
Federico Spano`

gas nervini, tra questi il
Tutto questo e' falso, scritto da un folle. Le parole fuori dalle
virgolette (''ha approvato l'acquisto'', ''si devono dotare'' e ''si
autorizza l'acquisto'') sono inventate. La legge 9 luglio 1990
stabilisce che 
''7. Sono vietate la fabbricazione, l'importazione, l'esportazione ed
il transito di armi biologiche, chimiche e nucleari, nonché la
ricerca preordinata alla loro produzione o la cessione della relativa
tecnologia. Il divieto si applica anche agli strumenti e alle
tecnologie specificamente progettate per la costruzione delle
suddette armi nonché a quelle idonee alla manipolazione dell'uomo e
della biosfera a fini militari.''
e l'elenco citato e' quello che serve, in applicazione dell'articolo 2
comma 3 della legge,  a stabilire quali sono le armi nucleari,
biologiche, chimiche noche' tutte le altre. E' una specie di
enciclopedia degli armamenti esistenti, per definire che cosa si puo'
e che cosa non si puo' usare.
Puoi trovare la legge a 
http://italy.peacelink.org/disarmo/docs/28-149_185.txt
e cerca di non postare piu' notizie false. Gia' abbiamo abbastanza
guai veri.
--
Federico Spano`

 
Nel messaggio originale c'era il link. Ma il decreto non è difficile da
reperire, basta fare una corsetta su google inserendo "decreto 13 giugno
2003".
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 guai veri.
Non mi avrebbe stupito nemmeno un po' sapere che era vera, dati i tempi che
corrono. Mi aveva perň un po' insospettito il fatto che tra i firmatari
mancasse la Letiziona spacciatrice nazionale di grandi bombe.
ciao Vale
http://www.alepalma67.com/prima.htm

 ha scritto nel messaggio
news:BC38938D.FD68%val...@libero.it...

ora vai a dormire, sai...la stanchezza logora un pň.
sogni d'oro.

Questa notizia è una delle tante Bufale, per capire perché vai qui:
http://tinyurl.com/2jo65
 
e leggere tutto fino in fondo...


--
Uhuru - Addis



Cara Vale, il messaggio relativo ai gas è una bufala. Controlla:
http://tinyurl.com/2jo65
 
Ciao.
--
Uhuru - Addis

 apparecchiature, componenti, sostanze e tecnologie".
Si pero'.....i piedi di mio cognato in quella lista non ci stanno.
Bisognerebbe impedire il transito anche a quelli.
Ciao ciao
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

Complimenti vivissimi !!!
Hai dimostrato un'intelligenza fuori dal normale !!!
Insegni allo stesso modo ?
Poi non meravigliamoci se ci prendono per il culo.
MD

 ciao Vale
Cara Vale,
è molto tempo che non scrivo più su questo NG e ti ringrazio per avermi
tirato fuori dal mio stato di abulia (o più propriamente di scoglionamento
dovuto a tutte le puttanate che ci scrivete sopra voi menti deboli di
sinistra).
Ti rispondo solo per sottolineare la gravità di quanto tu hai riportato
senza critica alcuna: hai bevuto come oro colato una panzana colossale!
Ma stai tranquilla: questo non è imputabile solo allo stato precipuo della
tua testolina, no. E' lo stato generale nel quale versa la stragrande
maggioranza di voi "pensatori" di sinistra (gli altri, quelli che pensano
"veramente" sono quelli che vi manovrano più o meno occultamente...).
Ed è questo stato di acriticità assoluta e manifesta che mi terrorizza. Sì,
mi terrorizza che sessant'anni di propaganda comunista, di governo
(esplicito e implicitito) e di "cultura" (scusa, ma tutte le volte che ci
penso mi viene da ridere, ma poi, immediatamente dopo, mi viene da piangere
ripensando al premio Nobel per la letteratura fatto dare a un povero,
pietoso giullare la cui fortuna è stata costruita solo sul dileggio della
nostra storia e delle nostre tradizioni), di distruzione strenua e costante
da parte vostra della scuola italiana così com'era stata ideata e voluta da
Gentile  (la Moratti, credimi, per ora non c'entra niente), abbiano prodotto
menti così acritiche, capaci di bere tutto ciò che viene detto loro da una
parte, senza un sospetto, uno solo sospetto, neache uno piccolo piccolo che
la verità è sempre molto più complessa di come appare, o la si voglia far
apparire.
Questo è il danno peggiore che la Sinistra ha generato: menti acritiche.
Non ce l'ho con te. Posso benissimo (purtroppo) capire come sia nato il tuo
passo falso nel riportare per oro colato una simile bufala: nel tuo fervore
anti berlusconiano NON POTEVI NON CREDERE a una simile chicca.
Così come quelli che su questo NG (s)parlano della riforma morattiana senza
averla mai non dico letta, ma neanche cercato di leggerla.
No, quelli con i quali ce l'ho sono coloro che hanno fatto questo a te,
povera mente debole.
Con simpatia,
Renzo Venturi
P.S. Dalle mie parti si dice che: chi non è comunista a vent'anni è senza
cuore, ma chi è comunista a quaranta è senza cervello.

 corrono. 
ti rendi conto della gravita' di quello che
hai teste' scritto?
Se - come immagino - ogni mattina ti trovi di
fronte una classe ideologicamente vulnerabile
cinque giorni su sette?
Errare humanum est, perseverare diabolicum

 ciao Vale
Bel tarocco,congratulazioni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 corrono.
Saresti ottimo come portavoce di Blair.
Seguesù
-- 
"Anche Herman [sic] Hesse nel covo br" (Titolo di prima pagina, "Repubblica")

 apparire.
E meno male, Venturi:)
Saluti
E.

 "veramente" sono quelli che vi manovrano più o meno occultamente...).
ma per piacere!
Io sono di sinistra ma è da quando sono in rete che vedo persone di destra,
centro, sinistra, alti, basso etc. che cadono in qualcuna delle diverse
bufale che si propagano in rete. Quando me ne arriva una in email la segnalo
a chi me l'ha mandata senza controllare che opinione politica abbia. Le
persone intelligenti dopo una prima irritazione capiranno che è meglio
controllare le notizie prima di propagarle in rete come catene di
sant'antonio.
ciao
Giancarlo

 corrono.
appunto in considerazione dei tempi che corrono sarebbe consigliabile
esercitare lo spirito critico in tutte le direzioni.
ciao
Giancarlo

 persone intelligenti (...)
appunto.
Rimanere vittime di un hoax e' peccato assai
veniale.
Ma la risposta che e' stata data da chi ha 
aperto il thread alla sacrosanta precisazione
di Federico fa cadere (a volere essere *molto*
indulgenti) le braccia...

indulgenti) le braccia...
Be', col senno di poi si'; ma il fatto stesso che io, prima di dire
che era una bufala, mi sono andato a leggere il testo della legge,
credo che sia effetto di una certa qual paranoia che ci coinvolge
tutti. Personalmente, se non ci fosse Bush al potere, non sarei
nemmeno andato a guardare :)
E che dire di Paolo Cento e di Elettra Deiana? Il testo
dell'interpellanza parlamentare e' veramente patetico, per una volta
la figura dei peracottari l'ha fatta la sinistra, e _non_ mi ha fatto
piacere.
--
Federico Spano`

 sinistra).
:)
La gioia di rileggerti è tale che ( per questa volta) evito di ribaltarti
addosso - non tanto dal punto di vista "della Sinistra" (?)  quanto da
quello del buonsenso di chi vorrebbe, senza fare come l'asino di Buridano,
salvare la Scuola Statale-  le considerazioni che avanzi con la verve
etrusca che ti conosco.

e che cosa non si puo' usare.
bhč, l'elenco non definisce "che cosa si puo' e che cosa non si puo'
usare" ma i materiali d'armamento dei quali
 
1) l'esportazione;
2) l'importazione;
3) il transito;
4) la cessione delle relative licenze di produzione
sono sottoposti ad autorizzazioni e controlli dello Stato.
 
(Aspetto politico ed aspetto economico si intrecciano...)

 ciao Vale
Intanto la cantonata l'hai presa...
Speriamo bene per la prossima...
In bocca al lupo...

sono sottoposti ad autorizzazioni e controlli dello Stato.
Come ha spiegato meglio di me Paolo Attivissimo, l'elenco serve ad
attuare l'articolo 7 (oltre che il resto della legge), che vieta le
armi nucleari ecc. ecc..
Senza quell'elenco, la legge e' inattuabile, perche' manca la
definizione degli oggetti che si intende proibire (oltretutto la legge
e' stata scritta in attuazione di accordi internazionali).
D'altronde basterebbe guardare l'elenco precedente, per togliersi ogni
residuo (e irragionevole) dubbio.
E nella conclusione di oggi saro' piu' esplicito:
l'attuale governo sta producendo innumerevoli danni alla nazione che
governa. Non c'e' nessun bisogno di attribuirgli anche quello che non
fa, per condannarlo.
--
Federico Spano`

 di massa.
Una volta stabilito che quella postata da Vale era una bufala, rimane il
fatto che esiste un problema che scaturisce dalla recente modifica della
legislazione che regolamenta il commercio delle armi.
Chiunque sa chi era al governo nel 1990 e chi lo era nel 1993. No, tanto
per dire che non è vero che sono tutti uguali.
Chi volesse approfondire può collegarsi su:
http://web.vita.it/185/

E nella conclusione di oggi saro' piu' esplicito:
anch'io:
sul "supposto acquisto" non mi posso pronunciare, dal momento 
che non dispongo di dati concreti (documenti ufficiali) nè per 
negare che dal 13 giugno 2003 ad oggi ci sia stato acquisto 
nè per affermarlo...
E' chiaro, questo, metodologicamente parlando?
Mi sento, invece, di affermare che l'elenco (aggiornato) non 
elenca materiale di armamento in relazione a un divieto di 
acquisto ma in relazione ad autorizzazioni e controlli dello 
Stato su esportazione, importazione, transito, ecc. 
 

Stato su esportazione, importazione, transito, ecc. 
Autorizzazioni che non possono essere concesse visto che la legge le
vieta. Che c'e' che non ti torna?
--
Federico Spano`



La legge 185/90 non vieta *le autorizzazioni*, anzi le prevede
espressamente per l'esportazione, l'importazione, il transito 
nonché la cessione delle relative licenze di produzione per 
i materiali di armamento (art.1, comma 2).
Adesso,  essendo stati ricompresi nelle categorie di cui al 
comma 2 anche i materiali di armamento e tecnologie di cui
(comma 7) si vieta la fabbricazione, l'importazione, l'esportazione,
il transito, la ricerca... la cessione... ecc., anche per essi occorre
autorizzazione ai fini dell'importazione, l'esportazione, il transito,
la cessione delle relative licenze di produzione.
In relazione ai suddetti fini, quindi, il divieto assoluto risulta ora
trasformato in divieto relativo. Come dire: Ce l'ha l'autorizzazione?
No? Allora c'é violazione (del divieto). 
Al contrario, non c'é violazione (del divieto) se c'é autorizzazione.

E' una bufala.
Non c'e' bisogno di inventarsi dei fatti inesistenti per avere argomenti
contro questo governo. Bastano e avanzano, purtroppo, quelli veri.
Romeo
--
http://www.brianzapopolare.it/
http://digilander.libero.it/PRCseregno
---------------

Al contrario, non c'é violazione (del divieto) se c'é autorizzazione.
Ci provo per l'ultima volta: io dico che la legge vieta di autorizzare
quelle armi, visto che le proibisce espressamente. Quindi
quell'autorizzazione non ci puo' essere. E suppongo che l'elenco
precedente comprendesse le stesse cose.
Dopo di che, alzo bandiera bianca :)
--
Federico Spano`

Romeo
L'ho gia' detto io.
--
Federico Spano`

quell'autorizzazione non ci puo' essere. 
(o.k., per l'ultima volta)
Caio: Sempronio! ma ti rendi conto che stai per fare una cosa 
         vietata dal comma 7 dell'art.1?
Sempronio: Allora, se é vietata, non la faccio... :- (
Caio: Ma no, dai, non ti preoccupare... l'ho appena inserita 
         tra le cose per le quali occorre chiedere l'autorizzazione...
Sempronio: E a che serve l'autorizzazione...?
Caio: A poterla fare, no?
Sempronio: Scusa ma se é vietata... 
Caio: Sì, é vietata nei termini del comma 7 - ma se hai 
         l'autorizzazione di cui nel comma 2  la puoi fare...

          l'autorizzazione di cui nel comma 2  la puoi fare...
Caio: Sempronio! ma ti rendi conto che stai per fare una cosa 
          vietata dal comma 7 dell'art.1?
Sempronio: e come fai a dire che è vietata?
Caio: ho fatto una lista di tutte le cose  *esistenti* che non si possono 
fare.
Sempronio: mi fai vedere la lista?
Caio: eccola! 
Sempronio: ahaaha, ma il mio è l'AgenteX, te sulla lista non ce l'hai il 
nuovissiomo AgenteX, hai vietato l'Y e lo Z, ma l'X no.
Caio: che c'entra? sempre Agente qualcosa è. No? X è simile a Y e Z che 
sono vietate....
Sempronio: no, finchè non lo inserisci nella lista vietata, io lo posso 
fare in perfetta legalità.
Ecco lo scopo dell'aggiornamento della lista in funzione di cosa c'è in 
circolazione.
Earendil

circolazione.
veramente, con il Decreto 13 giugno 2003, non é stata aggiornata
alcuna *lista di attività vietate* -
quelle armi sono state inserite nell'elenco del materiale di armamento
di cui sono possibili le attività di esportazione, importazione,
transito, cessione delle relative licenze di produzione, 
in quanto sottoposte ad autorizzazioni e controlli dello Stato...
Quindi, in relazione a quelle armi, le attività di esportazione,
importazione, ecc. restano vietate se non c'è l'autorizzazione - 
se c'é l'autorizzazione, nulla osta...

 se c'é l'autorizzazione, nulla osta...
Ma che discussione interessante, chissa' se in una qualche mailing list
iraniana o siriana si stanno ponendo lo stesso problema.
A proposito ce le hanno le mailing list in quei paesi?


 alcuna *lista di attività vietate* -
Boh, io leggo:
". E' approvato il *nuovo* elenco dei materiali d'armamento da
comprendere nelle categorie previste dall'art. 2, comma 2, della
legge 9 luglio 1990, n. 185."
L'elenco nuovo è qui:
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2003/171/supplemento/supplemento119.zip
E questo mi fa pensare che ci sia un vecchio elenco.
Qualcuno è andato a vedere cosa conteneva l'elenco originario?
Earendil

Qualcuno è andato a vedere cosa conteneva l'elenco originario?
Secondo te, perchè interessa conoscere l'elenco approvato 
con il Decreto del 28 ottobre 1993?

 con il Decreto del 28 ottobre 1993?
Perchè, se è come immagino,  materiale di categoria 7 e 21 ce li trovi 
anche in quel vecchio elenco. Non sarà tutto lo stesso  materiale, la 
tecnologia avanza anche in quel settore..., ma ci sarà: se non lo 
classificano ( e quindi stabiliscono se è sottoposto o meno a controllo) 
come fanno poi a dire se è vietato o no? 
Guarda ad esempio in merito ai prodotti crittografici (che sono anche essi 
inclusi):
http://www.lidis.it/articolo.asp?ID=1
Earendil


http://www.lidis.it/articolo.asp?ID=1
appunto. Si dice la stessa cosa anche per i prodotti crittografici:
in quanto prodotti inclusi nell'elenco, per quelle attività indicate
nella legge si prescrive autorizzazione.

 Intendi dire "c'é" o "suppongo che ci sia"?
Siccome la sicurezza al 100% non la posso dare (e non ho il tempo di andare 
alla libreria di stato) è ovvio che è un "suppongo che ci sia". 
Mi farebbe piacere se qualcuno confermasse o smentisse con certezza quanto 
sopra.
Ad ogni modo è nella logica della giurisprudenza italiana: classifico, 
sottopongo ad autorizzazione e vieto.
Come nel caso del Catalogo Nazionale Armi Comuni da sparo
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2000/56/15.htm
(vedi anche come esempio armi aria compressa: 
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/ariaarch.htm
)
Ovviamente questo ha i suoi limiti: un delinquente che gira con la pistola 
se ne frega del porto d'armi...
Earendil

se ne frega del porto d'armi...
oh, bhè, ovvio...nonostante siano previsti controlli ed autorizzazioni
per l'esportazione, l'importazione, ecc. delle armi in questione, uno
che svolge queste attività senza autorizzazione é un delinquente - e,
in quanto tale, se ne frega  di richiederla...

 Così? Con questa sequenza: classificazione - autorizzazione - divieto?
"autorizzazione" nel senso che c'è un organo di controllo. 
Guarda un po' il casino che hanno fatto con la storia dei pitbull:
non avendo una classificazione di "cane pericoloso" (e presi dalla fretta 
di dare una risposta) hanno preso la lista delle razze canine stilata 
dall'ENCI. 
Peccato che quella lista ha lo scopo mirato ed *esclusivo* di catalogare i 
cani in funzione delle mostre e gare canine, quindi con l'eventuale 
pericolosità dell'animale non c'entra un emerita mazza... :-)
Ciao,
Earendil

passo è piuttosto lungo e nel mezzo c'è l'articolo 7......"),
Scusa, ma se non le posso ne' fabbricare ne' importare, mi dici come
faccio ad acquistarle??
--
Federico Spano`

"autorizzazione" nel senso che c'è un organo di controllo. 
sorry ma "autorizzazione" ha solo il senso di "autorizzazione"...
se gli dai il senso di organo di controllo come organo da cui
discendono in sequenza diretta solo dei divieti ("classifico,
sottopongo ad autorizzazione = sottopongo all'organo di 
controllo e vieto."), é un senso dato a bella posta...

Stato italliano l'autorizzazione, importo quelle armi. 
carissimo abba,
ho riportato qui sopra le tue frasi, da cui risulta che e' vietato
autorizzare l'importazione.
Potra' essere un paradosso linguistico il fatto di vietare la
possibilita' di dare l'autorizzazione, ma la legge e' cosi' e cosi'
funziona.
A mio ignorante avviso, la legge e' strutturata cosi' perche'
altrimenti (se, cioe', il famigerato elenco non comprendesse tutte le
tipologie di armi esistenti), si sarebbe creato un vuoto di
regolamentazione. Del resto questo punto l'ha gia' spiegato Earendil.
Dopo di che, considerami pure in regime di bandiera bianca permanente
e definitivo fino a nuova comunicazione :)
--
Federico Spano`

 e definitivo fino a nuova comunicazione :)
Idem :)
Earendil

e definitivo fino a nuova comunicazione :)
o.k. - da parte mia, esercito il diritto di replica.
Il comma 7 dell'art.1 recita
"Sono vietate la fabbricazione, l'importazione, l'esportazione ed il
transito di armi biologiche, chimiche e nucleari, nonché la ricerca
preordinata alla loro produzione o la cessione della relativa
tecnologia. Il divieto si applica anche agli strumenti e alle
tecnologie specificamente progettate per la costruzione delle 
suddette armi nonché a quelle idonee alla manipolazione 
dell'uomo e della biosfera a fini militari."
Nel comma 7 non si fa parola di autorizzazione.
Il comma 2 dell'art.1 recita
"L'esportazione, l'importazione e il transito dei materiali di
armamento, di cui all'articolo 2, nonché la cessione delle relative
licenze di produzione, sono soggetti ad autorizzazioni e controlli
dello Stato." 
--------
1) ci sono - classificate - nell'art.2  le armi nucleari, biologiche e
    chimiche? 
Sì, ci sono: costituiscono la categoria di cui alla lettera a)
 
2) sono compresi (nella categoria "Agenti tossici chimici e biologici,
    "gas lacrimogeni",materiali radioattivi, relative apparecchiature,
    componenti, sostanze e "tecnologie")  
- "agenti biologici e sostanze radioattive "adattati per essere
  utilizzati in guerra" per produrre danni alle popolazioni od 
  agli animali, per degradare materiali o danneggiare le culture
  o l'ambiente, ed agenti per la Guerra Chimica" 
- "agenti nervini per la Guerra Chimica" 
tra i quali Sarin, Soman, VX, ecc. 
- "agenti vescicanti per la Guerra Chimica" 
tra cui ipriti allo zolfo, ecc.?  
Sì, sono compresi - come si legge nel supplemento al Decreto 
13 giugno 2003 (Decreto con cui é stato approvato il nuovo elenco).
In base all'art.2, delle armi di cui sopra sono soggetti ad
autorizzazione e controlli dello Stato 
- l'esportazione
- l'importazione 
- il transito 
- la cessione delle relative licenze di produzione
Non esisteva e non esiste vuoto di regolamentazione circa il divieto,
infatti, il comma 7 dell'art.1 della legge 185/90, il quale prevede
divieto senza fare cenno ad autorizzazioni, costituiva e continua a
costituire regolamentazione.
 
A questo momento, per il Decreto 13 giugno 2003, per esportare,
importare, ecc. quelle armi di cui sopra sono richiesti autorizzazioni
e controlli.
Conclusione:
"il famigerato elenco" (come lo chiami tu) non é un elenco inteso 
a colmare alcun vuoto di regolamentazione circa il divieto,
l'elenco comprende *quelle* armi tra le armi delle quali
l'esportazione, l'importazione, il transito, la cessione delle
relative licenze di produzione sono soggetti ad autorizzazioni 
e controlli dello Stato.
 
Quindi, *con autorizzazione e controllo*, 
in relazione a *quelle* armi queste attività possono essere svolte.

 infatti, il comma 7 dell'art.1 della legge 185/90, il quale prevede
Si pero' .....che palle, siete monotoni da morire.
Non lo reggo piu' quest'articolo 7.
