Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: x Dominio Digitale

 ha scritto nel 
messaggionews:4548c68d$0$7632$4faf...@reader1.news.tin.it...> Scusate... 
con questo post mi rivelo il solito rompiballe, lo so.> Sopportatemi ;-) 
vorrei colmare una lacuna del mio limitato sapere> biologico.> 25 aprile 
1953: Nature. Un articolo di una paginetta firmato da Watson e> Crick 
stravolge la biologia e fa nascere una nuova scienza, anzi un gruppo> di 
scienze: la biologia molecolare, la genetica molecolare, la biologia> dello 
sviluppo, le biotecnologie...> Insomma, abbiamo una data precisa. Non è 
l'unico articolo importante in> questi settori, certamente, ma è di sicuro 
la pietra miliare.> Sapete indicarmi il lavoro *originario* degli anni '80 
(periodo in cui fu> diagnosticata per la prima volta la sindrome) che 
dimostri con altrettanta> "pietramiliarità" l'equazione "HIV = AIDS"?? 
Insomma: per smaltire la> peperonata sto cercando da un po' ma trovo solo 
lavori (compresi quelli di> Gallo e Montagnier) che partono dal dato 
acclarato, non che dimostrino> alla stregua del lavoro di Wa.&Cr. che è il 
virus HIV che causa AIDS. O> forse cerco male io sul web?> Perché dato il 
volume di soldi e di interessi che muove il "mercato" (è> brutto a dirlo, lo 
so) dell'AIDS --> farmaci, vaccini, palliativi,> brevetti relativi... ci 
deve essere un *articolo* su rivista seria e> accreditata che chimicamente, 
immunologicamente, clinicamente... dimostri> l'equazione.> La cosa strana è 
che non ho trovato nemmeno sulla lista dei Nobel il> gruppo di lavoro o lo 
scienziato che per primi/o hanno evidenziato il> legame virus-sindrome (non 
scoperto il virus: quello era già noto dagli> anni '70). > Insomma: quando 
parliamo di doppia elica il pensiero va a Wa.&Cr., quando> parliamo di 
trapianto di cuore il pensiero corre a Barnard.> Quando si parla di AIDS, 
manca il volto dello scienziato da associare alla> malattia.> Non vi sembra 
strano?? > Ciao AndreaDomandacaro Andrea, ti hanno risposto i luminari di 
questo o di altri NG ?hai trovato cio' che cercavi ?-- dr. G. Paolo Vanoli 
(I2VGP) - Giornalista Pubblicista, Consulente in Scienza della Nutrizione e 
Medicine Biologico 
Naturaliwww.mednat.org
 

  interessant sig. Vanoli, ma onestamente mi sfugge la
  motivazione di questo suo copia & incolla.
  Ho pensato a queste possibilita':
 
1. Dominio Digitale e' una persona intelligente e quindi
     ha pensato bene di mettere un suo post a dimostrazione
     che anche lei e' intelligente.
     Sbagliato.
     L'intelligenza non e' una proprieta' transitiva trasversale.
     Mentre Dominio Digitale ha dimostrato
     in piu' di una occasione lucidita' e raziocinio in prima
     persona, lei in prima persona ha dimostrato solamente
     di essere una capra
 2. Ha postato il dubbio di Dominio Digitale per mostrare
     che lei ha ragione.
     Sbagliato.
     Mentre Dominio Digitale si pone una domanda lei scambia
     in modo pretestuoso il suo dubbio per certezza, al fine
     di non far crollare i suoi affari.
   ...in nessuno caso ha dimostrato l'inesistenza del virus dell'hiv,
      che non esistono casi di aids causati dal virus dell'hiv.
      La prossima volta che le scappa la cacca la faccia in bagno.
    -- LaMolla
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/