Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La serieta al governo

La serieta al governo
La serietà al governo, dice lui. L'ipocrisia e la buffonaggine al governo,
dicono i fatti. Vediamoli con attenzione.
Nel novembre del 2001, intervistato dall'Espresso, Romano Prodi dice che
l'abolizione voluta dal governo Berlusconi 
della tassa sulle donazioni e successioni «cancella uno dei principali
strumenti di uguaglianza».
Nel 2003 Prodi e la moglie Flavia, approfittando dell'abolizione della
tassa sulle donazioni e successioni, donano parte 
del loro patrimonio ai figli, per un totale di 870mila euro. Il tutto nel
più rigoroso segreto.
Il 7 marzo del 2006, a Porta a Porta, Prodi dice che la soglia di
esenzione dell'imposta sulle donazioni e le 
successioni «deve essere elevata: era ai miei tempi 250 milioni, ora si
può raddoppiare». Il che farebbe 500 milioni 
di lire, 250 mila euro. Tradotto, vuol dire che se e quando torneranno al
governo l'imposta sarà portata a una soglia 
tale che se Prodi e consorte avessero voluto fare la donazione con questo
nuovo regime fiscale, la tassa l'avrebbero 
dovuta pagare.
Il giorno dopo l'ufficio stampa di Prodi cambia idea: «Per quanto riguarda
la tassa di successione e donazione il 
centrosinistra ha in programma di ripristinare la legge 342/2000, che
prevede l'esenzione dei valori inferiori a 500.000 
euro per ciascun beneficiario». Anche in questo caso, i coniugi Prodi
avrebbero dovuto pagare la tassa per la generosa 
donazione fatta ai figli. Notare peraltro l'errore commesso, a conferma
che hanno barato per tranquillizzare gli elettori 
e/o di numeri non ci capiscono nulla: la legge 342 del 2000 fissava in
realtà la soglia di esenzione solo a 350 milioni, perché la soglia del
miliardo (i 500.000 euro di cui parlano gli uomini di Prodi) valeva solo
quando il beneficiario era «minore di età» o «persona con handicap
riconosciuto grave».
Il 6 aprile viene fuori la notizia di quanto fatto da Prodi e signora nel
2001. Loro si erano guardati bene 
dal farlo sapere, ma un piccolo e coraggioso giornale locale,
"L'Informazione" di Reggio Emilia, ci arriva lo stesso. 
Replica comprensibilmente imbarazzata della coppia Prodi: «Avendo la gioia
di vedere i nostri figli mettere su famiglia, 
li abbiamo aiutati a mettere su casa» (nessuno dice sia sbagliato aiutare
i figli, a parte forse lo stesso prodi e la sua tassa
sulla morte..). Quando si dice la serietà e la coerenza. 
Si sono vergognati persino di dirlo, e 
se non fosse stato per "L'informazione" il loro imbarazzante segreto non
lo avrebbe scoperto nessuno. Intanto Prodi 
ha cambiato idea nuovamente, e ora va in giro a dire (Radio Anch'io, 30
marzo), che la reintroduzione dell'imposta sarà 
solo per le «grandi fortune che riguardano solo poche centinaia di
persone. C'è un senso di decenza anche per fare politica».
Decenza.
La morale? Prodi, approfittando in silenzio e in privato di una legge del
governo Berlusconi che ha contestato in pubblico, 
ha risparmiato una cifra consistente: 53.382.196 lire (l'imposta, nel caso
di donazione ai figli, era pari al 4% della 
cifra eccedente i 350 milioni). Un risparmio che, secondo il loro
programma originario, prima del recente balletto di cifre, 
il suo governo non avrebbe concesso a chi si fosse trovato nelle stesse
condizioni di Prodi e signora.
Per inciso, la notizia della donazione è ripresa con una qualche evidenza,
tra i quotidiani nazionali, 
solo da Libero e dal Giornale. Agli altri non interessa: vale al massimo
un trafiletto con il titolo messo 
lì apposta per nscondere la notizia. Sempre perché in Italia c'è un
regime, e si sa da che parte pende.
cucù
-- 
ciao belli e brutti vi saluto tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cuců
La campagna elettorale č chiusa da otto ore. Hai attaccato un manifesto 
abusivo.

 ...
La campagna elettorale č finita alla mezzanotte di venerdě.
Questi messaggi ora oltre che fastidiosi sono illegali.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 abusivo.
Piccoli liberticidi in azione.
Mi sa che occorrerà trovare un luogo più libero di usenet... qua è pieno di
coglioni.
..

 coglioni.
Ma sai che qui da me, Brianza profonda, i tuoi alleati di governo, 
mantenendo il consueto atteggiamento corsaro e celodurista, hanno riempito 
tutti gli spazi per le affissioni elettorali (ma tutti eh.....) con un bel 
manifesto verde con scritto sopra "Padroni a casa nostra - Lega Nord"?
L'ultima volta che fecero la stessa cosa e le amministrazioni tentarono di 
affibbiare multe, denunciarono la scomparsa di manifesti elettorali dalle 
proprie sedi e l'affissione abusiva da parte di sconosciuti e tutto fini a 
pizza e fichi.
A proposito, te sarét minga un terùn, eh.....? Raus! 

> tutto fini
:-)
Tutto Fini 

 più rigoroso segreto.
dovevano dirlo al newsgroup?
(non l'hanno fatto perchè erano OT, come sei anche tu) 


La puzza vi sta uccidendo perche` cominciate a rendervi conto che per 
ogni due co****ni che votano a sx c'e` un solo testa di c***o che vota 
a dx :) :)
Auguri!
ZioNemo

Arkannen wrote:


------
Legge 4 aprile 1956, n. 212 -  Norme per la disciplina della campagna 
elettorale
Art. 9
1. Nel giorno precedente ed in quelli stabiliti per le elezioni sono 
vietati i comizi, le riunioni di propaganda elettorale diretta o 
indiretta, in luoghi pubblici o aperti al pubblico, la nuova affissione di 
stampati, giornali murali o altri e manifesti di propaganda.
2. Nei giorni destinati alla votazione altresì è vietata ogni forma di 
propaganda elettorale entro il raggio di 200 metri dall'ingresso delle 
sezioni elettorali.
3. È consentita la nuova affissione di giornali quotidiani o periodici 
nelle bacheche previste all'art. 1 della presente legge.
4. Chiunque contravviene alle norme di cui al presente articolo è punito 
con la reclusione fino ad un anno e con la multa da lire 100.000 a lire 
1.000.000
------
Queste sono le regole da cinquant'anni. Applicare le regole condivise non 
è liberticidio.

 č liberticidio.
Caro il mio utile idiota, nonchč bonomio coglione.
Un NG č un luogo di discussione e non di passiva fruizione.
Tutto quello che tu hai citato come vietate se ci fai un attimo caso sono
espressioni in cui le persone a cui sono dirette le subiscono passivamente
senza poter interagire.
Comizi, giornali, stampati, volantini, manifesti, avvisi.
Qua invece si discute, cosě come si discute nelle piazze, nei bar, nelle
case e nei luoghi di lavoro.
Solo dei piccoli coglioni liberticidi come te possono pensare di munirsi di
blocchetto delle contravvenzioni e di andarsene in giro per bar e piazze a
irrogare multe.
..

 
Ormai SanSilvio di SanSiro ha fatto scuola, anche sul newsgroup della 
scuola..... hihihihihi... jajajajajajaj.....  ;))

 case e nei luoghi di lavoro.
Infatti si distingue e si ha la meravigliosa possibilità di dirti che sei un 
imbecille, cosa che, per rispetto della sacralità dei ruoli e delle funzioni 
pubbliche (di chi proclama giudizi sulla controparte da filisteo di 
passaggio per Giulino di Mezzegra), si evita di fare in situazioni 
ufficiali.
Cosa possono pensare a livello internazionale di un primo ministro che dà 
del coglione alla controparte politica se non che siamo di fronte a un 
personaggio dal quale guardarsi con estrema attenzione, cercando dunque di 
tagliarlo fuori da ogni operazione diplomatica, economica e sociale che non 
sia la guerra all'Iraq con il suo socio del briscolone col cappello da 
cow-boy?
E allora, a parte la contingenza del clientelismo o dell'immediata 
soddisfazione di bisogni meschini (tipo, che so, ehm.... una promozione sul 
lavoro o un occhio di riguardo in chissà quali altre miserie), dove stanno i 
coglioni? 

Qua invece si discute,
E in un posto dove si discute, si può impunemente offendere?


 ufficiali.
Cioè praticamente, oltre che a offendermi gratuitamente, mi stai pure
dicendo che è lecito farlo?
Anzi, a ben leggerti per te è addirittura etico.
Non c'è che dire...
..

 più rigoroso segreto.
Non credo. Immagino che lo abbiano fatto per atto pubblico. bastava andare
alla conservatoria o al catasto come per tutti gli atti di trasferimento
immobiliare.

del coglione alla controparte politica 
questo è tutto da dimostrare... ;-)    Ritengo che B. si sia, invece,
accoratamente appellato a quelli della sua platea di elettori che lui
subodora abbiano intenzione di non votare (più) per FI, cioè non più 
per lui, B., e, perciò, non farebbero il proprio interesse. Di conseguenza:
come può pensare che in Italia ci possano essere tanti "co...ni" da
non votare per FI, cioè da andare contro il proprio interesse...??
B. si preoccupa forse di quegli aventi diritto al voto che lui sa
ultramegabene non voterebbero mai per FI ?? ;-)   Del voto di costoro
è ovvio che nonglienepuòfregàddemeno...
E' chiarissimo.  
Quindi, per identificare chi, secondo B., sono i "co...ni" è sufficiente
domandarsi: Chi, secondo Berlusconi, va contro il proprio interesse 
non votando FI?


Offendere? Non mi risulta.
..

non ti dico che sei un coglione per non farti un complimento. Dopo averci 
defraudato del piacere di gridare Forza italia ora, lo psiconano ci ha tolto 
anche il piacere di dare del coglione a qualcuno che se lo merita. 

 tolto anche il piacere di dare del coglione a qualcuno che se lo merita.
puoi sempre far uso di uno specchio, in privato, nel bagno della tua casa, 
la mattina...
quando il nuovo governo ti tasserà  e tartasserà; lo farà lo farà stanne 
certo..
Magari poi il tuo odio sociale ti aiuterà un po' a non avvilirti troppo, e 
penserai: "eh, ma pagano più tasse anche i commercianti e i professionisti!"
Ma siccome sei appunto un coglione, non puoi pensare che se a quelli 
aumentano le tasse, poi loro di rimando aumentano i prezzi delle loro 
mercanzie e le loro parcelle, e dunque sarai ancora tu, comunque, a pagare 
per loro quando di loro avrai bisogno.
bagonchi 


Mumble, quantifichiamoli.
Il vantaggio del centro sinistra dovrebbe essere  fra il 3 e il 5%, stando
ai sondaggi che in Italia non si possono pubblicare, ma che si possono
tranquillamente leggere sulla stampa straniera.
Considerando che un buon 30% circa degli elettori è attualmente indeciso.
C'è poi da considerare che uno scarto fra il 3 e il 5% mica garantisce al
centro sinistra la possibilità di governare.
Direi quindi che con un po' di impegno li si trova questi coglioni.
..



Vediamo...
B. parte dal principio che non votare FI è andare contro i propri interessi
Questa "logica" è basata, fideisticamente, sul seguente assioma: 
votare FI è (necessariamente) fare i propri interessi. 
Ciò, come tutti gli assiomi, è indimostrabile. Infatti, l'indeciso di oggi
può, domani, tranquillamente votare FI e, così facendo, andare 
contro i propri interessi. 
Per esempio: uno che non ha capito niente... un coglione, appunto... ;-) 
Quanto alle percentuali, ti ricordo che c'è il premio di maggioranza e che
nel 2001 uno scarto nella quota maggioritaria di appena + 1,7% fruttò
alla CdL ben 98 seggi.
Quanto alle percentuali, ti ricordo che c'è il premio di maggioranza e che
nel 2001 uno scarto nella quota maggioritaria di appena + 1,7% fruttò
alla CdL ben 98 seggi.
Quanto alle percentuali, ti ricordo che c'è il premio di maggioranza e che
nel 2001 uno scarto nella quota maggioritaria di appena + 1,7% fruttò
alla CdL ben 98 seggi.
«Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano
in giro così tanti coglioni che possano votare contro i propri interessi».


Sbagliato, B. parte dal principio che l'interlocutore sia capace di
comprendere quali siano i propri interessi.
E' per questo che le perde le elezioni...
..

E se invece dei propri interessi si pensasse, per una volta, agli interessi 
della comunità?
Nooo! Troppo!
!"£$%&/()^?=)(/&%!"£$%&/()=^?=)(/&%$!"£$%&
/()=^?=)(/&%$!"£$%&/()=?=)(/&%$£!"£$%&/()=)(&%$£!"£$%&/()
=)(/&%!"£$&%$"£?=)(/%&)?=)(&/()?=)$£!"$%&()^??=)(
XXXX