Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] Pronti a denunciare il vicino?

I redditi degli italiani sono sul web
L'agenzia delle entrate ha reso consultabili da chiunque i redditi
dichiarati da tutti i cittadini del Belpaese
http://www.corriere.it/economia/08_aprile_30/fisco_redditi_internet_916ff390-1694-11dd-8b67-00144f02aabc.shtml

 I redditi degli italiani sono sul web
Primo DM Berlusconi: abolizione dell'iniziativa perché viola la legge 
sulla privacy...

 sulla privacy...
sarebbe una cosa sacrosanta: un mio ex alunno non puo' sapere la mia email 
per salutarmi, io non posso sapere l'indirizzo di una persona che mi deve 
dei soldi per mandargli una raccomandata di messa in mora, ma entrambi 
possono vedere i miei redditi in forma anonima.
Siamo davvero un paese ridicolo.

 Siamo davvero un paese ridicolo.
Non direi guarda. E' giusto che non ci debba essere privacy per ciò che 
concerne le tasse.

 concerne le tasse.
Se si vuole che qualcosa cambi e che tutti paghino le tasse, piů trasparenza
c'č meglio č.

 trasparenza c'è meglio è.
Appunto. *Se*.
B.C.

 
vorrei far presente che le dichiarazioni dei redditi non c'entrano con 
la privacy...caso mai c'entrano con la trasparenza. Quindi è giusto che 
siano pubbliche. In tutti i paesi è così. Anche prima si potevano 
consultare le dichiarazioni dei redditi solo che non erano online ma 
dovevi recarti direttamente alle finanze.

 concerne le tasse.
visto che le tasse servono essenzialmente a pagare il "debito pubblico",
č giusto che i contribuenti siano pubblici.
In alre parole: quello che non paghi tu, so che lo dovrň pagare io.
Quindi mi interessa sapere quanto paghi.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 che siano pubbliche. In tutti i paesi è così.
quoto e sottoscrivo in toto.
Ottima iniziativa.
ciao
feynman 

 feynman
ah aggiungo che per chi ha subito gridato allo scandalo che esiste pure 
un consenso del garante della privacy per la pubblicazione. Quindi è 
tutto in regola. Lo scandalo vero è che per anni questi elenchi sono 
stati occultati (soprattutto dai vip che volevano nascondere qualcosa) o 
di difficile reperibilità. All'estero è secoli (si fa per dire) che è 
tutto pubblico. Altra cosa sconcertante in italia è il superenalotto. 
Uno vince 60 milioni di euro (un quinto del prestito alitalia) e rimane 
perfettamente anonimo!!! negli usa ad esempio le lotterie sono 
rigorosamente pubbliche e l'indomani mattina hai l'esattore delle tasse 
alla porta (com'è giusto). Tempo fa era risultato che parte delle 
vincite delle lotterie erano state utilizzate per traffici illegali. 
Ricordo un tipo che aveva vinto non so quanti milioni di euro e si era 
"mangiato" tutto per comprare droga e cocaina per fare ulteriori affari 
loschi!

 dichiarati da tutti i cittadini del Belpaese
Gli italiani hanno bisogno di più coscienza nelle loro scelte. 
Come nei paesi civili anche noi poveri cristi, grazie a questa nuova
possibilità, continuando naturalmente a farci amministrare governare e 
comandare dai nostri ricchi Epuloni potremo almeno conoscere, se non
comprendere, l'abisso che da loro ci separa sul piano economico
(dichiarazioni più o meno fedeli) e sul piano morale e civile
(dichiarazioni palesemente assurde e truffaldine).
-- 
Qui si usa Linux
http://www.puppylinux.org

 vincite delle lotterie erano state utilizzate per traffici illegali.
Quello che dici e' giusto per le lotterie (
p.es
. quella di Capodanno),
ma non per il superenalotto: al superenalotto lo Stato trattiene, come
tasse, parte delle giocate (un'altra parte delle giocate va alla
Sisal), per cui sulla vincita non devi pagare tasse.

 
sě ok perň dovrebbe essere pubblica ugualmente per vincite del genere a 
mio avviso.
Inoltre mi chiedevo come mai in germania (con 49 numeri) le vincite 
siano piů rare e meno consistenti. Italiani piů culoni???

 loschi!
quello che uno se ne fa dei soldi riguarda lui, indipendentemente da
come se li è guadagnati. Se uno compra droga, corre i rischi di
qualunque altro acquirente.


 tutto in regola. 
Veramente ho letto che questa cosa non è mai stata sottoposta al garante
della privacy che oggi si riunisce per esaminare la questione.
In quanto alle dichiarazioni pubbliche si può leggere qui
http://www.aduc.it/dyn/comunicati/
Lampisterio

 della privacy che oggi si riunisce per esaminare la questione.
E infatti ora sull'ansa c'è scritto che il garante ha bloccato la 
diffusione delle dichiarazioni.
Lampisterio

 diffusione delle dichiarazioni.
un coglione come si è dimostrato sempre. Non sa nemmeno la legge che 
deve garantire...

 diffusione delle dichiarazioni.
con buona pace di chi plaudiva all'iniziativa.
Un'ultima tentazione di V(F)isco davvero ridicola,
lo scrivo ancora una volta, in un paese dove se
chiedo l'indirizzo di un debitore non me lo danno,
o se installo una telecamera per inchiodare chi
mi danneggia qualcosa rischio una condanna (per 
non parlare di quel meccanico che si e' messo
in guai seri per avere ricordato ai suoi clienti,
a sue spese, l'imminenza dell'obbligo di revisione).
E a chi cita (a sproposito) altri paesi, rammento
anche che, in *altri* paesi, il fisco e' una cosa
seria.

 seria.
sì questo è vero. Ma all'estero è veramente serio.
Guarda che le dichiarazioni dei redditi sono consultabili
all'agenzia delle entrate.

 all'agenzia delle entrate.
c'e' una bella differenza tra il fatto che
siano consultabili e la diffusione via web!

 
sono d'accordo anch'io però risulta che siano sempre pubblici.
Puntualizzavo sul fatto che per la privacy non è illegale pubblicarli.
Certo è che non fa piacere sapere che il tuo vicino ficcanasa nella tua 
dichiarazione.



Nel 1992 erano online sulla BBS di Agorà. Io le vedevo.
--
Federico Spano`

 dichiarazione.
il fatto e' che nemmeno lo puoi sapere!!!
Perche' non ti puoi azzardare a chiedere
l'IP di chi ha consultato i tuoi dati (e,
menchemeno, a collegarlo a un utente
Internet), per questioni di privacy!
Cosi' come non puoi piu' vedere a che
abbonato corrisponde un numero (ridicolo)
e (ancor piu' beffardo) le ultime cifre
delle telefonate che TU FAI e che TU
PAGHI vengono oscurate!
Ecco perche' scrivo, riscrivo e sottoscrivo
che l'Italia e' un paese ridicolo, e che
questa ennesima polpetta populista
avvelenata e inutile Visco poteva e doveva
risparmiarsela.
Senza contare gli aspetti tecnici: sito 
delle entrate ovviamente ko, con grandissimo
disagio di chi quel sito e' obbligato a
utilizzarlo per lavoro...
L'ennesimo parto di un manipolo di dilettanti
allo sbaraglio

 Nel 1992 erano online sulla BBS di Agorà. Io le vedevo.
nel 1992 di privacy si parlava poco, e se
mettevo una telecamera per tutelare la mia
proprieta' la polizia mi faceva persino i
complimenti

 all'agenzia delle entrate.
Le dichiarazioni o l'elenco dei contribuenti?
Da altro ng leggo
articolo 69 del DPR 600/73.
comma 4. Il centro informativo delle imposte dirette, entro il 31
dicembre dell'anno successivo a quello di presentazione delle
dichiarazioni dei redditi, forma, per ciascun comune, i seguenti elenchi
nominativi da distribuire agli uffici delle imposte territorialmente
competenti: a) elenco nominativo dei contribuenti che hanno presentato
la dichiarazione
dei redditi; b) elenco nominativo dei soggetti che esercitano imprese
commerciali, arti e professioni.
Lampisterio

 siano più rare e meno consistenti. Italiani più culoni???
No, piu' fessi. E in quanto tali, giocano di piu' e si fanno fregare piu'
soldi. 
B.C.

A proposito del garante, ho estrapolato un paio di passaggi
interessanti dal link sottostante.
Illuminante anche l'intervista di oggi a Stefano Rodotà, che non si
straccia le vesti su questa presunta violazione di privacy.
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=27352&giornale=27350
.... Aggiunge il Garante che "nei più recenti provvedimenti l'Agenzia
ha deciso di inserire negli elenchi i nominativi dei contribuenti con
la sola indicazione della categoria prevalente di reddito e l'attività
eventualmente esercitata, senza riportare anche i redditi
dichiarati" (provvedimento 18 ottobre 2007). Tale decisione, tuttavia,
è da attribuirsi esclusivamente all'autonoma volontà dell'Agenzia che,
aggiunge il Garante, ha ritenuto di omettere dalla pubblicazione delle
liste i redditi dichiarati "senza che ciò derivi da limitazioni
imposte dal Codice in materia di protezione dei dati personali".
In altre parole, è l'agenzia delle Entrate che, attraverso appositi
provvedimenti, stabilisce se e come dare diffusione ai dati relativi
alle posizioni reddituali dei contribuenti. Il principio cardine
affermato è che, nella diffusione dei dati sui redditi tra diritto
alla riservatezza dei singoli e difesa della trasparenza e
dell'interesse pubblico, prevale quest'ultima, purché venga messa in
atto in modo legittimo....
..... Nel maggio 2004, tra le informazioni che i giornalisti possono
chiedere di acquisire o conoscere legittimamente, il Garante annovera,
tra le altre, "l'ammontare complessivo dei dati reddituali dei
contribuenti". Nella stessa sede, specifica che l'accesso ai documenti
in possesso delle Pubbliche amministrazioni non può essere negato
invocando strumentalmente la tutela dei dati personali, poiché
quest'ultima si applica ai dati sensibili (informazione sull'origine
razziale, etnica, sulle convinzioni religiose, politiche, sindacali,
sulla sessualità e sullo stato di salute - articolo 4, Dlgs
196/2003)....

 un consenso del garante della privacy per la pubblicazione.
Tutto l'opposto.

 dovevi recarti direttamente alle finanze.
Trovo giusto che sia così e che non siano messi su internet dove tutti
vanno a vedere solo per spettegolare e i malavitosi sanno subito a chi
chiedere il pizzo.

 io non posso sapere l'indirizzo di una persona che mi deve dei soldi per mandargli una raccomandata di messa in mora
è un suo dato sensibile, che può rendere noto solo se lo vuole.
La privacy, in teoria*, funziona così.
Il tuo reddito complessivo, invece, non è un dato sensibile. Possono
esserlo alcune sue componenti, come le detrazioni per spese mediche,
ma quelle non ci sono negli elenchi pubblici.
* Sappiano tutti, poi, che è difficile proteggere gli indirizzi email
dallo spam, ma questo è un problema diverso, che attiene alla
sproporzione tra i mezzi tecnologici di cui dispongono gli spammer e
le contromisure che si possono adottare.

 Il tuo reddito complessivo, invece, non è un dato sensibile.
Però è protetto dalla legge sulla privacy.

Perň č protetto dalla legge sulla privacy.
Ecco, stavo giusto per plonkarti a vita. Addio a te e a tutte le
manifestazioni di pensiero futile che trovo da queste parti.
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Per esempio č stato chiarito che la condizione sociale, le prestazioni
sociali ricevute, il reddito percepito o patrimonio posseduto non
rientrano nel trattamento severo riservato ai dati sensibili (ma sono
comunque tutelati dalla legge sulla privacy).
http://it.wikipedia.org/wiki/Dati_sensibili

 consultabili da chiunque i redditi dichiarati da tutti
Roba da matti, siamo alla vendetta sociale.
Questa è pazzia pura.
Opera di Visco. Fortuna che l'abbiamo rinchiuso.
Adesso metteranno anche l'elenco chi ci telefonerà 200 volte al giorno 
per venderci puttanate?
Oppure metteranno l'elenco dei ladri che verranno a visitare le nostre 
case?
Scommetto che c'è già un sito dove i delinquenti stanno prendendo il 
numerino... dovessero trovare già svaligiato.
..

 siamo alla vendetta sociale.
Te sei all'ultimo stadio di paranoia.

Te sei all'ultimo stadio di paranoia.
E soprattutto ignora alcune leggi del nostro stato.
--
Federico Spano`

 accanto al tuo nome sull'elenco telefonico
Semmai dato personale.
In linguaggio legale "dato sensibile" ha un significato ben preciso:
/QUOTE ON
"dati sensibili", i dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed 
etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le 
opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od 
organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, 
nonché i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita 
sessuale;
/QUOTE OFF
(
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/dlgs196_03.html#art4
)
Earendil

 La privacy, in teoria*, funziona così.
neanche in teoria funziona cosi'.
Ad esempio, il tuo reddito NON e' un dato *sensibile*,
mentre il tuo cedolino lo e'.
Ma questo non vuol dire che i dati *personali* NON
*sensibili* non siano sottoposti alla legislazione
sulla privacy...

 manifestazioni di pensiero futile che trovo da queste parti.
pensiero futile? E perche' mai?
Ha detto una cosa esatta, invece.
La confusione tra dato personale e
dato personale *sensibile* e' assai
pericolosa



Quando l'ho plonkato aveva appunto detto, parlando senza sapere, che il
reddito è protetto dalla privacy. Poi si è corretto. Pensiero futile e
volatile. Sarò libero di non occuparmi più di cose del genere?
--
Federico Spano`

dovevi recarti direttamente alle finanze.
bene, e allora...?

Quindi mi interessa sapere quanto paghi.
esatto, quello che interessa sapere e` *quanto* = la misura 
della contribuzione.

quoto e sottoscrivo in toto.
perche`?



Bene. Vedremo se le leggi di questo Stato sono state violate o meno.
E soprattutto vedremo se è stata messa in pericolo la mia sicurezza e 
quella della mia famiglia.
Tanto per cominciare un bell'esposto nei confronti di chi ha pubblicato 
quell'elenco.
E poi vediamo se c'è la possibilità di chiedere i danni, magari con una 
bella class action.
Così a quel pazzo invasato oltre che la poltrona gli leviamo pure i soldi 
di tasca... sempre che non li abbia nascosti da qualche parte.
..

"... e la vita sessuale;"
A me piace fottere i soldi.
..

mio avviso.
perche`?

> Tutto l'opposto.
ha smentito e la notizia è stata cambiata. Precedentemente aveva dato il 
consenso.

> perche`?
forse per la trasparenza no?
allora perché non blindiamo anche i voti e non li pubblichiamo più all'albo?

ab...@freemail.it
 scrisse:

perchè sono per la massima trasparenza in campo fiscale.
ciao
feynman 

 soldi di tasca... sempre che non li abbia nascosti da qualche parte.
in un paese come il nostro  in cui l'evasione fiscale è gigantesca ben 
venga la massima trasparenza in campo fiscale e ben vengano ministri 
delle finanze che facciano pagare le tasse agli evasori.
ciao
feynman 

> Però è protetto dalla legge sulla privacy.
allora non capisci...

> Tutto l'opposto.
Bene leggere qui:
http://www.ateneonline-aol.it/080430rori.php
In particolare:
"Ma il direttore dell'Ente si difende: “L’Authority ha già affermato che 
la pubblicazione degli elenchi deriva da una precisa scelta normativa"
Altra cosa interessante:
L'art. 69 del d.P.R. n. 600/1973 disciplina la pubblicità degli elenchi 
dei contribuenti e, in particolare, demanda all'Amministrazione 
finanziaria la pubblicazione di alcuni elenchi di contribuenti, 
depositati per la durata di un anno, ai fini della consultazione da 
parte di chiunque, sia presso lo stesso ufficio delle imposte, sia 
presso i comuni interessati.
Tale disposizione, come già rilevato più volte da questa Autorità, 
costituisce, ai sensi dell'art. 19, comma 3 del Codice, la base 
giuridica per pubblicare elenchi dei contribuenti. Infatti, l'art. 69 
del d.P.R. n. 600/1973, ancorché parzialmente modificato dalla legge n. 
431/1991, reca "una precisa scelta normativa di consultabilità da parte 
di chiunque di determinate fonti" "operata per favorire una trasparenza 
in materia di dati raccolti dalla pubblica amministrazione attraverso le 
dichiarazioni fiscali" (v. provvedimento del 17 gennaio 2001, doc. web 
n. 41031, nota dell'Autorità del 13 ottobre 2000, cit., nonché 
provvedimento del 2 luglio 2003, doc. web. n. 1081728). Il Garante ha 
evidenziato che, "come è desumibile dai numerosi pronunciamenti di 
questa Autorità in materia di trasparenza, non vi è incompatibilità tra 
la protezione dei dati personali e determinate forme di pubblicità di 
dati previste per finalità di interesse pubblico o della collettività" 
(v., in particolare, provvedimento del 2 luglio 2003, cit.).
http://www.filodiritto.com/index.php?azione=visualizza&iddoc=855
Faccio presente che alcune notizie sono state misteriosamente rimosse.
Vedere qui:
http://www.google.it/search?hl=it&q=privacy+dati+personali&btnG=Cerca+con+Google&meta=
Al quarto link c'è un riferimento al garante che porta ad un link 
chiuso. Che strano...

 delle finanze che facciano pagare le tasse agli evasori.
Io ho visto le mie di tasse aumentare, ed io non sono di certo un evasore.
Così come ho visto un aumento indiscriminato di beni e servizi, compresi 
quelli che dovrebbero ricondursi al pubblico.
E ho visto anche un ministro e un primo ministro che si sono solo  
preoccupati di tutelare banche e imprese a danno dell'intera collettività.
Solo un bamboccione si può contentare del fisco spettacolo... io 
preferisco le veline, almeno vedo un po' di figa.
..

perchč sono per la massima trasparenza in campo fiscale.
purtroppo, la trasparenza in campo fiscale NON e` la trasparenza
di cui si chiacchiera al bar ... la trasparenza in campo fiscale e` 
quella che si realizza mediante gli strumenti legislativi ad hoc approntati.
Sono stati messi in campo? 
Perche` alla fin fine e` questa La Domanda che "circola" = una 
domanda (civica) di Garanzia - e la garanzia (della legittimita` di 
un'iniziativa nonche` delle modalita` con cui sia portata avanti, 
ecc. ecc.) la puo` dare ai cittadini SOLO la applicazione di 
norme *di legge*.
Non per nulla l'interesse si e` volto alla verifica del comportamento 
del Garante in quest'occasione (aveva dato consenso preventivo
oppure no? non era stato informato? ha bloccato la pubblicazione? 
ecc. ecc.).

 wrote in message 
news:4818c536$0$17939$5fc...@news.tiscali.it...

A volte succede: ti dò pienamente ragione.
Spero solo che questo governo non avvalli le scelte scellerate del 
precedente. 

 c'č meglio č.
Ma trasparenza di che cosa?
Un conto sono i resoconti di quello che lo stato fa delle mie tasse ed un 
conto
č la pubblicazione del mio indirizzo in corrispondenza della mia fascia di 
reddito.
La menano da anni con la privacy, ci fanno firmare per ricevere dei depliant 
e poi
possono stimare tranquillamente ed in forma anonima categorie di presunti 
clienti?
Per cosa poi? Per qualche coglione ignorante che ha solo voglia di fare dei 
pettegolezzi?
Dove siamo finiti nel medioevo?
Che schifo! 

 concerne le tasse.
Infatti l'agenzia delle entrate sa tutto.
Non vedo perché lo debba sapere gente che non ha un cazzo da fare se non 
quello
di creare problemi ad altri.
Non so se hai notato come siamo messi in italia con la giustizia.
Pensi che vengano penalizzati i ricconi?
Se si, sbaglieresti. 

"jakp" <ja...@XXXemail.it> wrote in message 
news:dF7Sj.68462$FR.2...@twister1.libero.it...

Ma trasparenza di che cosa?? Dell'indirizzo di una persona?
Dove sarebbe l'utilità pubblica? Il pettegolezzo?
L'aiuto alle ricerche di mercato per le aziende? 

 direttamente alle finanze.
Interessante, dimmi due paesi dove *chiunque* può *anonimamente*
trovare il nome di tutti i contribuenti che percepiscono tra i 40 000 e 50 
000 euro l'anno.
Mi accontento del link al database, così come era stato fatto e poi bloccato 
(giustamente)
qui in Italia.

 wrote in message 
news:67sfg3F...@mid.individual.net...

Pubblicando i tuoi dati personali al mondo?
Stimolando il pettegolezzo e facilitando il compito ai delinquenti?
Dimmi, se vedi che uno gira con un macchinone e poi nell'elenco ha 
dichiarato un reddito basso, che fai? Gli mandi la finanza?
E su che base? Hai calcolato quanto ha speso per mangiare, per vestirsi e 
per mantenere la casa?
Ma possibile che non vi rendiate conto di quanto possa essere schifosa una 
azione con quella commessa pubblicando
tutti i nomi, gli indirizzi ed i redditi di tutti gli Italiani?! Se non è 
violazione della privacy questa allora possiamo dare un premio a chi ha 
pubblicato la foto delle mutande della professoressa....

 preoccupati di tutelare banche e imprese a danno dell'intera collettività.
Infatti.
Per anni ce l'hanno menato con il portare la tassazione dei redditi da 
titoli azionari
al 20% almeno.
Invece rimaniamo con il 27% di tasse per chi ha dei buoni postali 
(praticamente il piccolo risparmiatore)
ed al 12% chi specula in borsa.
Ed hanno pure il coraggio di farsi vedere in tv... uno sputo in un occhio 
sarebbe il minimo con tutte le offese
che abbiamo subito fin'ora. 

allora perché non blindiamo anche i voti e non li pubblichiamo piů all'albo?
non ci scherzare, e soprattutto, non "suggerire" :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:fvb82r$2rs$2...@tdi.cu.mi.it...

per me hanno fatto bene
non si tratta di pettegolezzi si tratta di vedere dove sono i furboni...

 pubblicato la foto delle mutande della professoressa....
per me la privaci è la vera legge che aiuta i veri criminali

 un'altro modo
anzi io penso che la mafia sappa i redditi **veri** meglio del fisco

 pubblicato la foto delle mutande della professoressa....
Non erano le mutande della prof. , ma probabilmente di un'artista.
Ho messo io il link. Mea culpa.

 consenso.
Sarà un coglione lui. Comunque ha dovuto bloccare la pubblicazione.

 allora non capisci...
Sei tu quello che non capisce.
Il reddito non č un dato sensibile, ma č protetto dalla legge
sulla privacy.
Puň un giornale pubblicare i miei redditi? No.
Si possono mettere i redditi di tutti in internet? No.

 volatile. Sarò libero di non occuparmi più di cose del genere?
Cazzo dici? Non mi sono corretto per niente.
Ho solo fatto una piccola ricerca e ho quotato un articolo di wikipedia
che riportava la stessa cosa da me affermata.
I discorsi futili li fa chi dice che il reddito non è protetto dalla
privacy.
I discorsi futili li fa chi dice che in tutti i paesi i redditi sono
online "basta guardare i telefilm".
I discorsi futili li fa chi dice che il garante ha dato l'assenso.
E' tutto l'opposto.
Di solito non intervengo in questi thread politici OT che innescano solo
flame e degradano il gruppo di discussione.
Ma di fronte a tante falsità sono intervenuto per aiutare Nicola
Bortolotti a ristabilire la verità. Se la verità non ti piace plonkala e
tienti le tue certezze.
Questa comunque è una legge del cazzo. Perché mai tutti dovrebbero
sapere quanto guadagno e andare in giro a dire che sono un pezzente?
Se mi chiamano a fare supplenze lontano da casa non posso neanche
prendere un appartamento in affitto perché basta guardare un attimo
in internet e...
"mi dispiace, ma guadagni troppo poco e preferisco dare la stanza
a qualcuno che dia maggiori garanzie di pagamento".
Vaffanculo!

 reddito è protetto dalla privacy. Poi si è corretto.
Non mi sono corretto! E comunque come hai fatto a leggere se mi hai
plonkato?
Tu devi essere uno di quegli insegnanti isterici.

 Si possono mettere i redditi di tutti in internet? No.
ebbene non hai ragione. Ogni anno escono sul giornale i redditi dei 
contribuenti più "influenti". E ogni volta nessuno ha protestato e c'era 
la liberatoria solita...

 E soprattutto vedremo se è stata messa in pericolo la mia sicurezza...
Ma chi te se incula...

 precedente. 
Infatti, fra le prime misure l'abolizione del Testo unico in materia di 
sicurezza sul lavoro approvato dal precedente Governo.

 diffusione delle dichiarazioni.
all'ultimo verbale del mio condominio è allegato l'elenco dei condomini,
con i millesimi, la ripartizione delle spese condominiali, quello che
uno ha pagato e che deve pagare.
Chiederò di togliere i miei dati. Non vedo perché agli altri deve
interessare se io pago o no il riscaldamento ecc.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

jakp ha scritto:

Sono eccezioni. Cosa c'entra?
La vita dei personaggi pubblici si può pubblicare.
Se il reddito supera una certa somma si può pubblicare.

 Se il reddito supera una certa somma si può pubblicare.
quale somma?
aspetta, forse indovino. La tua.
(E se il macellaio, l'architetto, il dentista, l'agente immobiliare ecc.
denunciano meno di te?)


 interessare se io pago o no il riscaldamento ecc.
Mettili su internet.
Lampisterio

 denunciano meno di te?)
Tutti devono poter controllare, ma i dati non vanno messi in internet.

"roio" <m@n.o> wrote in message 
news:48195d6d$0$35962$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si, perché tu i furboni li vedi con il reddito lordo dichiarato... ma per 
piacere! 

 Tutti devono poter controllare, ma i dati non vanno messi in internet.
traduzione: tutti devono poter controllare, ma deve essere impossibile
controllare


 per me la privaci è la vera legge che aiuta i veri criminali
La privacy è una cosa nuova ma come saprai i criminali sono sempre esistiti 
ed in passato
erano pure più violenti.

"roio" <m@n.o> wrote in message 
news:48196399$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Solo se i soggetti esaminati sono appartenenti alla mafia. 

 wrote in message 
news:48199c70$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perché? 

 per piacere!
li vedi soprattutto col reddito NON dichiarato.
ciao
feynman 

 L'aiuto alle ricerche di mercato per le aziende?
ma quale indirizzo?
ciao
feynman 

 wrote in message 
news:67ur3jF...@mid.individual.net...

Che è l'unico dato non pubblicato, quindi ammetti tu stesso che
quell'elenco giustamente bloccato è inutile. 

 ma quale indirizzo?
vedi sopra. 

 controllare
No, traduzione:
- applicare l'intelligenza: sistemi automatici per l'individuazione 
incrociata di anomalie
economiche (banche, poste, flussi in denaro, dichiarazione dei redditi, 
acquisti effettuati, ecc...), adesso è possibile facilmente ma non si fa,
si preferisce continuare con il "dividi e conquista" che vedo funziona alla 
perfezione... pubblica tutto, agita le persone con articoli shock, dibattiti 
televisivi invece che in parlamento, ecc... bello schifo.

 ha scritto nel messaggio
news:fvdbpe$mkk$1...@tdi.cu.mi.it...

io penso che ci saranno amici dei mafiosi nelle poste, nelle banche, nelle
amministrazioni pubbliche: per loro non è difficile risalire a una lista
approssimativa dei redditi e a una lista precisa anche

concerne le tasse.
Soprattutto per quanto riguarda l'uso delle stesse. Pretendo mettano
in rete gli "incentivi" di stato a giornali, cinematografo, concerti e
teatro.

E' poi vero che anche tu puoi guardare quella del tuo vicino... ;)
Ma perche' hanno fatto tanto casino (e non pubblicato) quando qualcuno
era andato a vedere gli affari di Prodi e quando qualcuno aveva
pubblicato l'indirizzo del baffino?

dichiarato un reddito basso, che fai? 
Cosa sei se non ha vinto ad una  lotteria, non ha speculato in borsa o
non avuto altri guadagni tassati alla fonte?

 controllare
Basta recarsi in comune; non mi sembra una cosa impossibile.
Così solo le persone realmente interessate controllano, mentre
la stragrande maggioranza di quelli che vogliono solo violare la
privacy senza altri motivi non fa la fatica di uscire di casa.
Il punto è che mettere i redditi in internet non serve a beccare
gli evasori, ma solo a violare la privacy.
Vogliamo aumentare i controlli sull'evasione? D'accordo.
Vogliamo inasprire le pene? D'accordo.
Però non mi va che ogni volta che invito una donna ad uscire questa
prima di rispondermi vada a guardare in rete quanto guadagno. Mi dà
fastidio.
Qui ci sono due esigenze in contrasto: il reddito dovrebbe essere un
dato privato, ma d'altro canto devono potersi fare i controlli. Quindi
lasciare la possibilità ai cittadini di controllare i redditi altrui, ma
senza metterli in internet, mi sembra un giusto compromesso.



Non sarà la stessa cosa, ma nell'elenco ci sono moltissimi che hanno
dichiarato reddito zero.
--
Federico Spano`



nella lista non compare né l'indirizzo di residenza né il luogo di
nascita, e nemmno il codice fiscale. Compare solo la data di nascita.
--
Federico Spano`

 all'ultimo verbale del mio condominio (...)
e' cosa ben diversa. Una ripassatina
al D.Lgs. 196/2003 non guasterebbe

 controllare
traduzione: e' davvero troppo chiedere
a dei docenti di documentarsi prima
di scrivere?
E' davvero troppo chiedere di andare
a leggere *almeno le definizioni* (art.
4 comma 1 del D.Lgs. 196/2003) prima
di pontificare?

 ed al 12% chi specula in borsa.
Veramente sugl'interessi dei buoni postali c'è un'imposta sostitutiva
del 12,5 %
Gli interessi dei depositi sono tassati al 27%.
Solo per chiarezza.