Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: pensioni di anzianità...giovani ribellatevi

in pensione a 57 anni con il sistema retributivo esiste solo da noi in 
italia.....queste persone andranno in pensione a 57 anni e con il sistema 
retributivo alla fine avranno goduto di pensione più di quello che hanno 
versato (tenuto conto che la vita media si è allungata)....i giovani 
andranno in pensione più tardi e con una pensione che terrà conto solo dei 
contributi versati con coefficienti notevolmente ridotti....giovani 
ribellatevi....per salvare 100.000 privilegiati vi fanno pagare il conto 
tutto a voi....la sinistra fa una politica solo per difendere il passato non 
il presente ed il futuro....io sono d'accordo per mandare in pensione a 57 
anni solo quelli che fanno lavori usuranti....ma uno che lavora in comune 
per fare solo un esempio non mi sembra che faccia un lavoro 
usurante....usurati saranno quelli che li dovranno mantenere in pensione 
.....e con il doppio lavoro 

ribellatevi....per salvare 100.000 privilegiati vi fanno pagare il conto 
i giovani (e non solo) vogliono lavorare. Sai quanto se ne fregano dei
discorsi che fai se per entrare in ruolo devono aspettare
cinquant'anni!
Giovani, ribellatevi! Che tutti i vecchi prof vadano in pensione
SUBITO e lascino posti liberi.
Mandateli in pensione con tanti auguri, così anche i cinquantenni
potranno entrare in ruolo e lavorare qualche anno .

 potranno entrare in ruolo e lavorare qualche anno .
be' è un'idea. Cominciare a lavorare a cinquant'anni e andare in
pensione a cinquantasette.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

pensione a cinquantasette.
Personalmente lavorerei fino a cento, salute permettendo. Ciò non mi
impedisce di imprecare per tanta gente che non se ne va in pensione e
lascia il posto.

 italia.....
Non ho ancora i 57 anni richiesti, ma ho già versato di contributi 
l'equivalente di 500.000 euro.
Son disposto a rinunciare a qualsiasi pensione, a patto che mi vengano 
restituiti i 500.000 che ho versato.
Ma visto che nessuno è disposto a restituirli, devo arguire che i miei soldi 
qualcuno se li è già spesi, e per scopi ben differenti da quelli per i quali 
quei soldi gli erano stati affidati.
Magari per salvare qualche azienda amica pagandole la cassa integrazione per 
qualche milione di ore. O erogando pensioni sociali (cosa che negli altri 
Paesi è giustamente tra i compiti dello Stato e non dei lavoratori), o 
pensioni di invalidità (anche queste fanno parte dei doveri di assistenza e 
andrebbero pagate dallo Stato, non dai lavoratori).
Se lo Stato fosse in buona fede, lascerebbe la libertà a ciascun lavoratore 
di assicurarsi con chi vuole, così come si fa con l'auto. Allora vedremo se 
l'Inps e il Tesoro, con la gestione sperperatrice e demenziale che da sempre 
li caratterizza, saranno in grado di competere con altri istituti 
assicurativi.
-pa- 

 potranno entrare in ruolo e lavorare qualche anno 
Questo significa procrastinare il problema... Prima o poi, i nodi
verranno al pettine.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo può bagnarsi nello stesso fiume per due volte". Eraclito
da Efeso.
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". Paolo Fasce da Genova.

assicurativi.
Inps e Tesoro sono alimentati dalle risorse reperite attraverso la fiscalità
generale, se togli questo meccanismo, togli... il sistema tributario.
(Oh, non so se, poi, intendi proprio questo: l'eliminazione del sistema
tributario...).
Il discorso dell'auto è diverso, perchè pagare per assicurare l'auto contro 
il rischio di es. incendio e furto NON risponde ad un'esigenza di carattere
s o c i a l e ma ad un'esigenza di carattere i n d i v i d u a l e .
Al contrario, l'assicurazione per la RCA risponde ad un'esigenza di carattere 
sociale - infatti, non a caso l'assicurazione auto per la Responsabilità Civile 
è obbligatoria!
Questo per dire che non si possono paragonare Inps/Tesoro con compagnie 
di assicurazione private, perchè queste ultime hanno come loro mission 
esattamente SOLTANTO la soddisfazione dell'interesse del singolo individuo
(il cliente). 

 generale, se togli questo meccanismo, togli... il sistema tributario.
E qui sta l'inganno. L'Inps non è nato per essere alimentato dalla fiscalità 
generale, ma solo dalle ritenute di chi lavora. Se lo Stato è costretto a 
intervenire periodicamente per sanare i debiti di un Istituto come l'Inps 
(ma sarebbe meglio se non li pagasse e l'Inps, come merita, chiudesse i 
battenti), è per i motivi che ho esposto. E cioè:
a) è male amministrato (spreco di risorse, mancanza di dirigenti 
qualificati, ingiustificato e ingiustificabile potere decisionale della 
mafia sindacale, impossibilità, o mancata volontà, di esigere i crediti 
contributivi);
b) non assiste solo i lavoratori contribuenti ma anche le aziende, 
accollandosi gli enormi passivi della cosiddetta cassa integrazione;
c) non assiste solo i lavoratori contribuenti ma anche gli invalidi, pagando 
così coi soldi accantonati dai lavoratori un servizio di assistenza che 
spetterebbe direttamente allo Stato, non a un Istituto di diritto privato.
La prova provata di quanto dico, sta nel fatto che le casse mutue speciali 
(piloti, farmacisti, notai ecc.) oggi abolite per evitare spiacevoli 
confronti, non dovendo sostenere questi costi impropri avevano tutte bilanci 
in attivo garantendo prestazioni infinitamente migliori di quelle garantite 
dall'Inps.
Per quale motivo oggi l'Inps, in regime di quasi monopolio, non è in grado 
di conseguire risultati ancora migliori?
Ma, ripeto, queste alla fine son solo chiacchiere. Quel che io vorrei, se 
l'Inps e il Tesoro fossero in buna fede, è la restituzione attualizzata 
delle somme da me finora versate, a fronte delle quali sarei pronto a 
rinunciare a qualsiasi forma di pensione.
Il fatto che ciò non sia possibile è sufficiente a dimostrare la malafede 
che sta alla base del nostro sistema previdenziale, dove i soldi entrano da 
un unico rubinetto (le tasche di chi lavora) e ne escono invece diffusi in 
mille rivoli pochi dei quali ritornano nelle tasche da cui sono usciti.
Questo volevo dire e questo ho detto.
-pa-