Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: pedofilia = attrazione per le minorenni

e' valida l'identita'?
 
\bye
 
-- 
Ne' mai avrete una radice quadrata maggiore del suo quadrato.

 bye
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 invalida, perch� limitante
 
in che senso? che relazione esiste fra i due insiemi?



 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 o in accordo tra loro
 
interessante... quindi in se' l'aggettivo "pedofilo" non ha senso se non 
si specifica il contesto.


 senso se non si specifica il contesto.
 
avulso da tutto, lo intendo in senso "morale". Ma non ho 
dati sufficienti per tradurre anagraficamente poiché la 
soglia non legale della definizione, e forse anche quella 
medica, è molto elastica e soggettiva.
Del resto non si è nemmeno vecchi alla stessa età, dipende 
dai geni e da come si è vissuto (a Quark ieri c'è stato un 
servizio ... ah BTW, è tornata a galla anche la guerra degli 
scimpanzè)
 
Personalmente il mio modo di considerare il fenomeno è 
basato su una visione di tipo "biologico". Considero 
"pedos", bambino, l'individuo che non esprime ancora in modo 
evidente i caratteri morfologico-sessuali POST-puberali, né 
gli atteggiamenti.
Ora legalmente capisco che le soglie legali non siano mai 
soggettive, ma nei fatti ad es. non è impossibile (ad es. 
per differenze etniche e di latitudine e di alimentazione, 
etc) che una ragazza più anagraficamente grande possa essere 
fisicamente più immatura di un'altra più giovane 
anagraficamente, ma molto più precoce.
 
Nella mia idea biologica di pedofilia, scollegata dalle 
definizioni normative fisse, è pedofilo chi ha il feticcio 
dell'aspetto fanciullesco e immaturo (o peggio).
 
Diversamente, quando una (o uno ! E' chiaro che il mio punto 
di vista è di parte) comincia a sentire ronzare gli ormoni, 
beh, a quel punto lo sentono anche gli altri esseri umani.
 
Per intenderci, il caso Ruby non lo considero pedofilia 
manco per niente, nonostante le rilevanze penali, perché 
quella tipa a 17 anni o quel che erano, era già una 
"navigata bagascia" e in modo assai evidente diciamo, 
ostentava la cosa.
Ma questa è un'opinione non autorevole di chi considera 
l'uomo un animale come gli altri, essenzialmente, solo più 
furbo e più fesso insieme :)


 insieme :)
 
concordo con te.
 
secondo me non ci possono essere soglie assolute: sarebbe piu' corretto 
stabilire l'eta' della maturazione sessuale caso per caso, per esempio 
alla prima mestruazione (nella femmina, o eiaculazione nel maschio).


 e' valida l'identita'?
 
No.
Secondo me conta la derivata prima della attrazione in funzione della 
etï¿œ valutata in un intorno appropriato.
Se in questo intorno la derivata ï¿œ negativa ci si puï¿œ seriamente 
preoccupare.

 alla prima mestruazione (nella femmina 
le minorenni
, o eiaculazione nel
 maschio)
ecco dove limitavi.


 e' valida l'identita'?
 
Non se il/la minore ha l'eta' del consenso.

Murasaki ha scritto:

concetto piuttosto vago:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Age_of_Consent_-_Global.svg
 


 concetto piuttosto vago:
 
Ma no, solo che ogni paese ha la sua.
D'altronde lo dice anche il proverbio: paese che vai, et� del consenso 
che trovi.


 
Cosa centra il consenso con la pedofilia?

martello ha scritto:

cos'e' la pedofolia?



 
Copio e incollo:
 
In ambito psichiatrico la pedofilia ï¿œ catalogata nel gruppo delle 
parafilie, ovvero tra i disturbi del desiderio sessuale, e consiste 
nella preferenza erotica[1] da parte di un soggetto giunto alla maturitï¿œ 
genitale per soggetti che invece non lo sono ancora, cioï¿œ in etï¿œ 
pre-puberale.
 
Diciamo che una persona puï¿œ essere pedofila senza commettere nessun 
reato se il tutto ï¿œ limitato alle sue preferenze e non c'ï¿œ azione.
 
Se invece parliamo del 'reato' di pedofilia allora puï¿œ entrare in gioco 
anche il consenso.
 
Ma tu stesso avevi escluso l'azione parlando di semplice attrazione 
rivolta verso un minore.
 
Che, detta cosï¿œ, oltre a non essere un reato ï¿œ pure giustificata dal 
fatto che spesso una donna e piï¿œ raramente un uomo  a 17 anni e undici 
mesi ï¿œ nel pieno fulgore della sua bellezza fisica.
 
 
 
 
 
 


 
da notare che nella citt� del vaticano la soglia � appena 12 anni

 Copio e incollo
 
no grazie.
 
\bye


 no grazie.
 
Eh?
 

martello ha scritto:

se volevo leggere wp ci andavo da solo no?


 Considero "pedos", bambino, l'individuo che
 
Per favore, se non conoscete il greco (e la biologia), evitate di fare 
queste figure.
 
Paï¿½s, gen. paidï¿½s, dat. paidï¿½, acc. paï¿½da, maschile, in greco *antico* = 
fanciullo, bambino. C'ï¿½ anche brï¿½fos (bambino piccolo, v. brefotrofio) e 
paidion, ou
In greco moderno ï¿½ tï¿½ paidï¿½, neutro pron. pedhï¿½, pl. tï¿½ paidiï¿½ (pedhiï¿½)
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


 
Non ï¿œ questo il punto.
Il concetto base ï¿œ che ï¿œ una alterazione patologica del desiderio.
Quindi la risposta alla tua domanda iniziale ï¿œ molto semplice (risposta 
che evidentemente non hai letto nel mio precedente intervento).
 
NO!

 da notare che nella citt� del vaticano la soglia � appena 12 anni
 
I preti di certe cose se ne intendono ^__^

 Cosa centra il consenso con la pedofilia?
 
C'entra perche', oltre che di pedofilia, si parlava anche di minorenni.
E normalmente l'attrazione che a qualsiasi eta' si puo' provare per una 
quindicenne, diciassettenne etc. non e' classificata come pedofilia.
Il fatto che la minorenne in questione sia poi considerata dalla legge 
in grado di intendere e volere quanto basta per rispondere con piena 
coscienza "Molto volentieri" o "Nemmen per idea" ad eventuale proposta 
e' un altro delle variabili in gioco.


Infatti l'accusa non ï¿œ pedofilia.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 


 
Prova a leggere il titolo del thread ...

,

Fatto. Continuo a vedere la parola "minorenne"


 
Hai saltato la parola attrazione :-)

 In greco moderno � t� paid�, neutro pron. pedh�, pl. t� paidi� (pedhi�)


,

E ci hai ragione anche tu.
Ma, ecco, "attrazione" � una parola legata al mondo delle impressioni e 
dei sentimenti, mentre "minorenne" e' una parola legata alla sfera 
legale.
Insomma, una ragazza o bambina piace per meriti personali, ma la stessa 
identica creatura � maggiorenne o minorenne a seconda del posto dove 
vive - per� la trovi attraente indipendentemente dal fatto che sia 
maggiorenne o minorenne.


 
beh, grazie della dissertazione di greco, che impreziosisce 
e sovverte radicalmente le mie considerazioni
:)



 
si si, lo so ... in effetti non alludevo a questo, nel 
citare le rilevanze penali (cos'era ? Favoreggiamento della 
prostituzione minorile ? Oltre a concussione ? boh, non sono 
un cultore feticista della sterminata galassia degli abusi 
Berlusconiani :-))


 concussione ?
 
Una cosa del genere.
 
-- 
Inciucio:
http://tinyurl.com/nbeqp58
 
 
 

 \bye
 
Legalmente direi di no:
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso#L.27et.C3.A0_del_consenso_in_Italia
 
 
-- 
 
Consigli per gli acquisti:
http://shop.ebay.it/merchant/enraz
 
 
 

 conoscete? parla al singolare, io il greco te lo vendo un tanto al chilo
 
indipendentemente dalla mia volontï¿½ ï¿½ comparso un old poster sbagliato.
Sono spiacente.
