Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: OGM e transposoni

Ciao
In una disussione su OGM, un biologo ha affermato che il DNA inserito 
negli OGM e' particolarmente labile, e si ri-libera, formando plasmidi 
che poi vengono incorporati in batteri, rimangono nel terreno, e si 
ri-fissano su altre piante seminate li' in seguito.
Ora mi sono studiato un po' l'argomento, e la cosa piu' affine che ho 
trovato sono i trasposoni. In effetti e' verosimile che i geni da 
trapiantare vengano inclusi in sequenze tipo trasposoni, che poi si 
fissano nel genoma della pianta bersaglio.
Volevo pero' capire
- se il meccanismo e' effettivamente reversibile in circostanze realistiche
- se qualcuno che conosce l'argomento puo' darmi riferimenti seri
- se si tratta di una remota possibilita' (che del resto, su qualche 
milione o miliardo di pianta seminata, puo' diventare non cosi' remota),
di un evento abbastanza frequente, o cosa altro
Grazie
Gianni (fisico con infarinature di genetica)

 ha scritto:

-- 
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera: 
http://www.opera.com/m2/

Per quanto ne so io quella del dna che salta fuori dagli ogm è solo una
leggenda metropolitana. Le piante ogm in commercio sono (proprio perchè
concepite per usi commerciali) assolutamente stabili geneticamente e, per
inciso, tendenzialmente non vengono usati trasposoni per trasformare piante,
e quando lo si fa si ha l'accortezza di usare particolari meccanismi (es.
cro/lox) che fanno saltare fuori il dna solo quando lo decidiamo noi (es.
proprio per togliere il marker di selezione).
Ammesso e non concesso che in ogni caso ciò avvenisse, un frammento di dna
che vaga per la cellula viene immediatamente degradato.
Ammesso che ci sia una infinitesima possibilità che questo non avvenga, c'è
la remota possibilità che venga a contatto con un batterio e che questi lo
integri nel proprio genoma; che venga integrato invece nel genoma di un
altro eucariote (es. altra pianta) lo escluderei: è altrettanto probabile
che io integri i geni del frumento con cui è stata fatta la pizza che ho
appena mangiato (stiamo sempre parlando di dna che va a spasso nudo...
accantoniamo per semplicità il problema del polline che comunque esula da
quanto chiesto nel post).
Ora, veniamo al nostro batterio che per tutta una serie di coincidenze
fortunate si è integrato il dna della resistenza ad un antibiotico.
L'evoluzione ci insegna che affinchè un carattere si affermi, serve una
pressione selettiva, ossia che quel carattere dia un effettivo vantaggio a
chi lo possiede.
Se quel batterio che ha integrato il dna verrà a trovarsi in un ambiente
privo di antibiotici, dovrà vedersela ad armi pari con tutti i suoi simili,
quindi non succederà proprio un bel niente (anzi.... ci sono ottime
probabilità che il carattere in più verrà perso abbastanza velocemente, in
fondo una resistenza vuol dire, per esempio, avere qualche enzima in più da
produrre e quindi un leggero svantaggio rispetto agli altri).
Se invece quel batterio verrà a trovarsi in un ambiente dove è presente
l'antibiotico di cui porta la resistenza, ebbene riuscirà a sopravvivere e r
iprodursi, creando una nuova popolazione (ceppo) di batteri a lui identici e
resistenti a quell'antibiotico.
Ossia quello che è sempre successo da che l'uomo usa gli antibiotici:
sviluppo di ceppi resistenti.
Sinceramente reputo molto ma molto più pericoloso in questo senso l'uso
indiscriminato di antibiotici negli allevamenti animali, in grado di
selezionare velocemente popolazioni di batteri resistenti.
Una piccola curiosità per concludere. I fermenti lattici che il dottore ci
prescrive dopo una cura di antibiotici per aiutarci a ripristinare la flora
batterica intestinale sono.... per l'appunto.... batteri ingegnerizzati per
resistere a un numero elevatissimo di antibiotici :) E te li sparano proprio
nell'intestino, dove la probabilità di trovare altri batteri tra cui
scambiarsi in amicizia del DNA è davvero elevata :)Altro che le povere
pianticelle ogm :)
Ciao
Federico