Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: A voi com'è andata?

Cominciamo dai numeri. 32 candidati, uno non promosso. Ma se vogliamo
fare un confronto vanno contati anche i due non ammessi, poiché fino
all'anno scorso l'ammissione era automatica.
Quindi, in totale, promossi 31 su 34: il 91,2%.
In tre casi ho votato per la bocciatura, trovandomi in minoranza.
Naturalmente il mio giudizio vale tanto quello di chi ha votato per la
promozione.
Vedremo le medie nazionali.
In commissione c'erano tutti insegnanti di ruolo, nessuno ha rinunciato.
Mi sono sembrati tutti persone competenti e oneste.
In complesso, non è stata quella farsa che alcuni avevano trionfalmente
annunciato a giugno sventolando i  certificati medici. E tutto sommato,
è bene che abbiano rinunciato: non c'è niente di peggio di uno che fa un
lavoro che detesta, sputando sentenze e merda. Un tormento per lui, e
per quelli che devono lavorare insieme a lui.
****
Alcuni anni fa avevo indicato come un segno di grave crisi il fatto che
per la prima volta una scuola privata aveva presentato candidate
migliori di quelle della scuola pubblica ( 
http://tinyurl.com/29vohn
 ).
Negli anni dell'esame tutto in famiglia mi sono trovato più volte in
commissioni composte esclusivamente di privatisti. Gente che poi
promuovi perché, vabbe', lavorano, hanno quarant'anni, se non sanno chi
era Montale, pazienza.
Ebbene, molti dei candidati di quest'anno, in una scuola statale
rispettabilissima, in un'area senza gravi problemi sociali ecc. mi sono
sembrati del tutto simili ai privatisti. Frasi smozzicate, alcune
nozioncine imparate a memoria, dette con voce incerta, e guai a fermarli
per chiedere un chiarimento, una precisazione, un approfondimento. Non è
la storia che ai miei tempi, quando c'era lui, caro lei ecc. Il degrado
avanza rapidissimo. Eppure io mi guardo allo specchio, e mi sembra di
essere uguale.
Possiamo dare la caccia alle colpe. Gli anni del morattismo, la riforma
"scritta dalle signore", l'illusione della scuola supermercato e la
càstomer satisfècscion, l'esame laviamo i panni sporchi in famiglia,
hanno accompagnato, ma diciamolo onestamente, non hanno provocato il
degrado. Il promozionismo ha raggiunto livelli paradossali, e se c'è una
piccola inversione di tendenza, ben venga, ma non illudiamoci che un
cinque per cento di bocciati in più salvi il mondo. Non ci sono
miracoli, non ci sono soluzioni epocali. Ognuno faccia il suo lavoro
seriamente ed onestamente - questa sì, sarebbe già una grande
rivoluzione.
E quelli che tanto è tutta una farsa, che per quello che mi pagano
faccio anche troppo, speriamo che siano coerenti, e trovino qualcuno che
apprezza le loro superiori capacità al di fuori della scuola.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 approfondimento.
perfetto! la fotografia è venuta bene! :-)
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw) 


26 candidati su due classi una con un consiglio di classe serio (3 non
ammessi) e con una preparazione dignitosa l'altra con un consiglio di
classe alla vogliamoci bene (tutti ammessi ) e con una preparazione in
alcune materie (matematica) scandalosa 1 non promosso 4/5 graziati e
tanti 60

 Quindi, in totale, promossi 31 su 34: il 91,2%.
Anche da me circa il 10% tra non ammessi e bocciati.
E' una netta inversione di tendenza rispetto al recente passato. 
L'operazione di Fioroni mi pare sia riuscita. Molto, moltissimo e' ancora da 
fare, ma questo passo e' importante e va nella direzione giusta.
Come nella direzione giusta va IMHO anche la previsione della non ammissione 
all'esame se ci sono debiti non colmati.
Michele 

 
 > ..omissis...
L'alta funzione di commissario d'esame dovrebbe essere più ambíta.
Se non per soldi o medaglie per orgoglio.
Allora il Ministero potrebbe persino affidarla esclusivamente a chi 
liberamente la desidera e la richiede.
Non c'è niente di meno utile, infatti, del lavoro forzato.
-- 
-----------------
Sistema operativo Linux
http://www.puppylinux.org

 all'esame se ci sono debiti non colmati.
questa la vedo dura. La sanzione rischia di essere sproporzionata, e
potrebbe avere l'effetto indesiderato di rendere colmati d'ufficio tutti
i debiti.
La vera soluzione sarebbe: dare i voti reali (non i sei con l'asterisco)
e calcolare il credito dei tre anni sulle medie reali.
Poiché fra due anni il credito varrà 25, l'orale 30, diventerebbe
veramente difficile salvare situazioni critiche con una
sopravvalutazione del colloquio.


Malissimo:
32 candidati in 2 sezioni
1 non ammesso
5 non promossi ( come ipocritamente si deve dire) 

 e calcolare il credito dei tre anni sulle medie reali.
quoto: ho sempre ritenuto che il 
calcolo della fascia di credito
sulle medie asteriscate (magari 
con un'integrazione l'anno
successivo) fosse la piu' stupida,
grave, iniqua, diseducativa e 
mistificatoria regola introdotta
con il nuovo esame di stato.
Ma vado oltre: andrebbe rivisto
anche il meccanismo "a gradini"

 Cominciamo 
Bene benissimo, paese lontano, esotico, sorprendente, piacevolissimo.
Ah, gli esami!
Tutti promossi, che vai a bocciare un bilinguista che studia di una
cultura lontana mille miglia?
(mille é solo un modo di dire)
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bene benissimo, paese lontano, esotico, sorprendente, piacevolissimo
anche tu in Australia?


 e calcolare il credito dei tre anni sulle medie reali.
Troppo morbido IMHO.
Michele 

 anche tu in Australia?
Da chi l'hai saputo?
salvatore


 Cominciamo dai numeri. 32 candidati, uno non promosso.
47 candidati,
3 non promossi.
7 candidati diplomati con 60, in realtà 4 o 5 di loro erano sicuramente da 
bocciare.
3 voti sopra il 90:
un 95, un 96, un 98.
Era un istituto commerciale ed era altresì chiaro che quasi tutti i 
diplomati non erano in grado neppure di fare il conto della spesa.
Lo stato italiano sta scialacquando un sacco di soldi.
In compenso alcuni dei colleghi, sia interni che esterni, erano molto bravi, 
preparatissimi, un piacere averli conosciuti. 

 Lo stato italiano sta scialacquando un sacco di soldi.
quoto: io questo entusiasmo per
il fico fiorone proprio non
capisco da dove possa venire.
Sta distruggendo quel poco che
resta della professione
docente, e molti di noi si 
spellano le mani dagli 
applausi perche' "l'esame
e' ridiventato serio"... :-)
Anche fosse, peccato che la 
scuola lo sia sempre di meno.
E, per precedere l'ormai 
monotono collega: si, colpa
(anche) dei sindacati...