Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: TULLIO SIMONCINI, attenti al pregiudicato!

TULLIO SIMONCINI, attenti al pregiudicato!
Questo post ha carattere periodico, ed è destinato a mettere
sull'avviso i frequentatori nuovi od occasionali dei newsgroup, vista
l'assidua propaganda che alcuni soggetti come Vanoli e combriccola
fanno in modo particolare a questo pericoloso personaggio.
Filtrate il subject se non intendete riceverlo nuovamente.
Tullio Simoncini sostiene la teoria destituita di qualunque validità
scientifica ed argomentata in maniera contraria al più semplice
buonsenso che il cancro sia un fungo e che sia curabile per mezzo di
PERICOLOSE iniezioni e\o somministrazioni via catetere arterioso di
bicarbonato di sodio in acqua, da lui e dai suoi sostenitori talvolta
pomposamente ribattezzato "acqua basica".
(NOTA BENE: chi vi racconta che il bicarbonato di sodio è innocuo
*mente*: vedere 
http://emedicine.medscape.com/article/243160-overview
 
per il rischio di alcalosi metabolica e di *morte* collegato alla
somministrazione impropria di questa sostanza, oltre che la
documentazione più sotto fornita sulla morte per alcalosi metabolica
di una donna olandese sottoposta a questo trattamento.)
I sostenitori di Simoncini, nel tentativo di convincervi ad abboccare
a queste truffaldine, costose e pericolose pseudocure cercheranno di
presentarvi questo individuo come un "luminare", un medico oncologo
dedito al bene dell'umanità in guerra contro la sporca industria
farmaceutica e la disonesta classe medica eccetera eccetera eccetera
bla bla bla, ma quello che i sostenitori di Simoncini NON vi diranno,
è che si tratta di un *PREGIUDICATO* che si fa pagare a carissimo 
prezzo le sue pseudocure: il Simoncini è un EX medico radiato
dall'Ordine dei Medici nel 2003 (vedere: 
http://www.ariplex.com/nmwiki/index.php?title=Image:Simoncini2.jpg
per fotocopia del provvedimento)
e condannato in primo grado dalla magistratura nel 2006 a TRE ANNI DI
GALERA PER OMICIDIO COLPOSO - avendo perforato l'intestino di un
paziente affidatosi alle sue pseudocure - e a SEDICI MESI PER TRUFFA
AGGRAVATA, avendo estorto più di diecimila euro a testa per le sue
inutili quanto pericolose iniezioni a due pazienti che lo avevano
contattato in rete ed che erano in seguito decedute, come a suo tempo
riportato dalla stampa, vedere ad esempio 
"Repubblica" del 07.02.03 
http://tinyurl.com/b35zve
 
"Repubblica" del 08.02.03 
http://tinyurl.com/d2mtgx
"Repubblica" del 15.04.05 
http://tinyurl.com/dkvy5c
"Corriere della Sera" del 21.06.2006 
http://tinyurl.com/79flko
(Da notare che spesso i sostenitori di Simoncini cercheranno di
confondervi le idee sostenendo che è stato assolto, in quanto era
accusato di omicidio colposo anche per le due pazienti per le quali è
stato condannato per truffa e in questi due casi l'accusa di omicidio
colposo è caduta, essendo le pazienti morte di cancro malgrado la
pseudocura. Un'altra tattica potrebbe consistere nel citare le
assoluzioni per ALTRI procedimenti che ha subito Simoncini, come ad
esempio un procedimento per falso ideologico).
Quello che i sostenitori di Simoncini NON vi diranno, è che della sua
condanna, purtroppo mai eseguita a seguito di un disgraziato indulto
che ha consentito di restare a piede libero a troppi malfattori, e
della pericolosità e dei costi delle sue truffaldine pseudocure si
sono occupate anche le televisioni: trasmissioni come "Mi manda Rai
Tre" e "Striscia La Notizia" hanno smascherato in più occasioni questo
pericoloso pregiudicato. Cercate il video con telecamera nascosta di
"Striscia La Notizia":
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/video.shtml?1237
nel quale potrete vedere questo individuo negare con assoluta faccia 
tosta di aver visitato pazienti e preso da loro dei soldi -
naturalmente senza ricevuta - malgrado il filmato lo inchiodi, nel
miglior stile dei ciarlatani e dei medium spesso smascherati da questa
trasmissione.
Quello che i sostenitori di Simoncini NON vi diranno, è che la sua
pseudoterapia è stata sempre giudicata inconsistente in ambito
scientifico, che non è mai stata valutata all'interno di una
sperimentazione clinica, che non uno solo dei casi di successo vantati
dal Simoncini è stato pubblicato su una rivista scientifica e che non
uno di essi regge ad un'analisi critica condotta da persone
competenti. 
(Vedere ad esempio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_cancro_%C3%A8_un_fungo
purtroppo non aggiornato alle ultime imprese di questo individuo, e
http://www.ariplex.com/nmwiki/index.php?title=Tullio_Simoncini
 )
Quello che i sostenitori di Simoncini NON vi diranno, è che dopo
queste vicende, Simoncini ha iniziato ad estendere la sua attività
anche in Olanda, con i seguenti tristi risultati, secondo le fonti
olandesi:
1) Morte di una donna olandese di 50 anni, malata di cancro al seno e
trattata con oltre 20 iniezioni intratumorali di bicarbonato di sodio
in acqua. La morte non è dovuta al tumore, ma è dovuta ad *alcalosi
metabolica* cioè effettivamente all'eccesso di bicarbonato di sodio
somministratole. Simoncini nega di averla trattata di persona, ma
numerosi testimoni, personale della clinica "alternativa" dove era
ricoverata la donna, lo contraddicono, e le autorità olandesi stanno
svolgendo un'inchiesta:
http://anaximperator.wordpress.com/2008/11/12/sylvia-dies/
In seguito alla vicenda, l'Ispettorato Olandese per la Sanità ha
deciso che il trattamento a base di bicarbonato del Simoncini è
inefficace e rischioso e ne ha esplicitamente vietato la pratica in
Olanda:
http://anaximperator.wordpress.com/2008/11/09/sodium-bicarbonate-dangerous/
http://www.cancertreatmentwatch.org/reports/simoncini.shtml
(Da notare che sui blog dei complici del Simoncini la notizia è stata 
commentata con un "tanto la notizia tra pochi giorni sarà dimenticata
mentre noi saremo sempre qui", dando ulteriore prova del raggelante
cinismo di questi soggetti.)
2) Morte per cancro all'ovaia di una giovane madre di 25 anni,
sostenitrice di Simoncini, "curata" e dichiarata falsamente guarita da
costui. La donna, prima di morire, ha dichiarato di essere stata
ingannata:
http://anaximperator.wordpress.com/2008/12/07/young_mother_marjolein_dies/
Tenete infine presente che Simoncini, oltre che dal proprio sito web,
è reclamizzato una vera e propria rete di supporto, rumorosissima
anche se piccola, composta da altri siti web e blog che lo sostengono,
tutti ad elevatissima inattendibilità e propensi allo smercio di
notizie fasulle ed inverosimili, nonchè di altre terapie anticancro
altrettanto truffaldine e pericolose, che non esitano a cacciare chi
smascheri la falsità dei pretesi risultati di questo pregiudicato:
vedere qui l'incredibile vicenda della smentita di un preteso
risultato ottenuto a "distanza" dal Simoncini e i paradossali e
grotteschi estremi a cui arrivano i suoi sostenitori di fronte
all'evidenza:
http://complottismo.blogspot.com/2009/03/mazzucco-e-i-funghi-di-tullio-simoncini.html
Infine, per un'ampia e puntuale disamina critica dei successi vantati
da Simoncini, vedete:
http://medbunker.blogspot.com/
Se volete bene a voi stessi ed ai vostri cari, se vi trovate in una
brutta situazione medica, non cedete alla disperazione e alle
suggestioni operate da personaggi pericolosi e da pregiudicati senza
scrupoli, e diffidate, diffidate, diffidate. 
Siete stati avvertiti. Poi, ognuno è responsabile per se stesso.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Tullio Simoncini sar� pure un truffatore, ma dall'altro lato anche Striscia la Notizia che tu nomini, non � da meno.
A livello giornalistico, perch� io di medicina non ne capisco.
Affermare pubblicamente che Tullio Simoncini non possiede nemmeno una laurea, � una truffa mediatica, PERCHE' NON CORRISPONDE ALLA VERITA'.
Come ha fatto dr. Simoncini (che ha ben due lauree) ad essere radiato dall'ordine dei medici, se non possedeva nemmeno una laurea? Falsa informazione? Falsa notizia? Credo proprio di si.
Altro punto, oltre a sostenere ed affermare che Striscia la Notizia � una trasmissione truffaldina, perch� non d� notizie genuine, e questa ne � la prova evidente, mi chiedo, ma perch� non si radiano tutti i medici che prescrivono la chemioterapia, quando i pazienti che la effettuano, e nonostante sono sotto stretto controllo medico muoiono???
Ah forse invece gli avvenimenti olandesi sono dovuti al fatto che i pazienti di Simoncini non sono tutelati, perch� la sua sperimentazione non � riconosciuta e questi sono costretti ad accedere alle sue cure in modo faidate, e clandestino.
Poi, ho visto un video su YouTube di una parapleggica con il cervello lobotomizzato dalle cure tradizionali che afferma con tanto di lastre e referti medici di essere guarita definitivamente con le cure di Simoncini, a livello umano, mi trova difficile pensare a lei "oltre ad invalida, ex malata di tumore" come una truffatrice..
Mi sa che i complotti, li pensano tutti, non solo quelli che  rovistano tra i documenti ufficiali alla ricerca della verit� genuina, che sono stati taggati dai media, come complottisti visionari.
Altra cosa, tu sostieni che le cure di Simoncini son cos� costose, ma allora non capisco, sempre a livello giornalistico, che interesse abbia una ragazza australiana a sostenere di essere guarita con le cure Simoncini consigliate via email GRATUITAMENTE.
Se anzi di guarire, moriva si dava colpa a Simoncini? Solo perch� i baroni medici della medicina ufficiale si rifiutano di sostenere il paziente che vuole curarsi come meglio crede? Cio� con le cure Simoncini?? Cio� con le cure alternative???
Come al solito non c'� giustizia e rispetto, ripeto, perch� non radiano tutti quei medici che effetuano mutilazioni disumane e chemioterapie assassine, ma si radia qualcuno perch� ha nuove idee?
Perch� usa una medicina nuova non approvata, ma efficace (secondo le numerosissime testimonianze, pare proprio di si) ma nemmeno presa in considerazione?? Nemmeno una piccolissima sperimentazione????
Se ci fosse Galileo Galilei, si arrabbierebbe come mai nessun altro, come disse Einstein:
___ 
Non c'� peggiore forma di ignoranza della condanna senza l'investigazione. 
Albert Einstein
___
Links utili per chi si vuole informare:
Conferenza internazionale cure del cancro 1/2:
http://www.youtube.com/watch?v=FirtXuH5A5s&eurl=http%3A%2F%2Fbeppegrillo%2Emeetup%2Ecom%2F195%2Fit%2Fmessages%2Fboards%2Fthread%2F6809817&feature=player_embedded
Conferenza internazionale cure del cancro 2/2:
http://www.youtube.com/watch?v=YTy-z1DT6Zg&eurl=http%3A%2F%2Fbeppegrillo%2Emeetup%2Ecom%2F195%2Fit%2Fmessages%2Fboards%2Fthread%2F6809817&feature=player_embedded
Conferenza internazionale cure del cancro 3/2:
http://www.youtube.com/watch?v=AEU5ZRPL6bM&eurl=http%3A%2F%2Fbeppegrillo%2Emeetup%2Ecom%2F195%2Fit%2Fmessages%2Fboards%2Fthread%2F6809817&feature=player_embedded
Dr. Simoncini cura il cancro via e-mail gratuitamente:
http://www.youtube.com/watch?v=DzkNgxGrLn0&eurl=http%3A%2F%2Fbeppegrillo%2Emeetup%2Ecom%2F195%2Fit%2Fmessages%2Fboards%2Fthread%2F6809817&feature=player_embedded
Alla costosissima cifra di 0 euro....
Questo � tutto...
Kikkoooo
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it



In una democrazia vera, ci� che conta veramente, sono le testimonianze del popolo,
e non dei media ufficiali che lavorano sotto il filtro della borsa, degli sponsor ed il denaro.
Ma il popolo, se diffonde una testimonianza, cosa ha da guadagnarci?
Assolutamente nulla !!!! 


 
sempre il piï¿œ grande, il vecchio Albert !!!!
:-)

 Striscia la Notizia che tu nomini, non >� da meno.
Tullio Simoncini e' stato condannato dalla magistratura italiana per truffa 
ed omicidio colposo, e radiato in seguito a cio' dall'ordine dei medici.
Lui continua a portare avanti le sue truffe (poveretto, in qualche maniera 
deve pure campare, visto che non puo' piu' fare il medico!) e Striscia la 
Notizia lo ha ampiamente sputtanato riprendendolo mentre esercitava 
abusivamente (proponeva la solita iniezione di bicarbonato!) e per giunta si 
faceva pagare "al nero".
Evidentemente gli affari gli vanno ancora maluccio e deve aver assoldato un 
altro spammone che gli deve fare pubblicita'. Buon lavoro!
Marius.

Marius ha scritto:

Assoldare spammers ha un costo.
Morphare no.
Anche se, personalmente, non citerei striscia la notizia (minuscolo 
apposta) come fonte autorevole.

 apposta) come fonte autorevole.
non vedo cosa c'entri l"autorevolezza" della fonte. Si mostravano filmati 
(almeno due) dove il simoncini eseguiva visita medica (presso uno studio 
dentistico compiacente), e diceva chiaramente al "paziente" che voleva 
essere pagato "al nero". Quindi simoncini non e' stato sputtanato da 
"striscia", si e' "autorevolmente" sputtanato da solo!
Marius. 

 che voleva essere pagato "al nero".
Ecco, appunto, il gonfiare i particolari: � necessario dover porre 
l'attenzione su una cosa ovvia? Il tipo � stato radiato dall'albo, non 
pu� esercitare la professione e, di conseguenza, non pu� emettere fattura.
L'essere cialtrone significa che, essendo a conoscenza di un reato, 
invece di fare regolare denuncia si viene sbattuti in tv.
A scanso di equivoci, nel merito sono pienamente d'accordo con te, solo 
che questa gente va fermata e non usata per fare spettacolo.

 che questa gente va fermata e non usata per fare spettacolo.
Mah, mi sembra una posizione un tantinello pedante.
Se insieme allo spettacolo si fa informazione, sia pure superficiale,
e si fa una denuncia, ben vengano tutti gli spettacoli.
D'altra parte se si fa solo una denuncia "giudiziaria", e non una
"sociale", cioe non si porta a conoscenza il pubblico di certi fatti,
non si fa lo stesso un buon servizio.
fuzzy

 non si fa lo stesso un buon servizio.
Esistono i giornali, te n'eri accorto fra un pippone e un altro sui NG?

 Esistono i giornali, te n'eri accorto fra un pippone e un altro sui NG?
Data la serietà del paese in cui vivi, no, non esistono giornali degni
di questo nome.
fuzzy