Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Scienze Naturali o Scienze Biologiche?

Mi avvicino alla grande scelta e il mio dilemma è tra la facoltà di scienze
biologiche e quella di  S.naturali.
E' vero che scienze naturali rispetto alla prima è molto più semplice come
dicono molti?
Sulla mia guida, trovo dei dati contrastanti:
S.Biologiche ha molti più sbocchi professionali di S.Naturali ma la
percentuale di laureati che lavorano è maggiore nella seconda disciplina.
Come mai?
 Detto francamente sembrano discipline molto simili come del resto scienze
ambientali  la quale però ha pochissimi sbocchi professionali.

 ha scritto nel messaggio
news:AbWD8.56054$5k4.1...@twister2.libero.it...

Dipende da cosa sei interessato. Leggi sulla guida i vari indirizzi proposti
dalla tua facoltà. io studio scienze naturali (sono al 1 fuori corso) e sono
molto contenta della mia scelta. A parte le materie di base, praticamente
uguali per tutti, i naturalisti ricevono una preparazione più improntata
alla conoscenza dell'ambiente e delle sue componenti, con corsi di
conservazione, ecologia ecc.... Ti consiglio di leggere nella guida gli
opzionali e gli indirizzi. oggi i naturalisti sono molto indirizzati alla
conservazione. Non conosco bene gli esami di biologia, ma ti posso dire che
scienze naturali è un corso di laureamolto bello, ci sono corsi molto vari
tra loro.... ci sono anche materie di scienze della Terra, ovviamente....

 ambientali  la quale però ha pochissimi sbocchi professionali.
Vedi, dipende da cosa vuoi fare. Se vuoi darti al molecolare e' ovvio
che farai Biologiche. Se vuoi avere una preparazione classica, ti
rivolgerai a Naturali. Ambientali per quanto ho visto e' un misciotto
che poteva essere benissimo spacciato per indirizzo di Naturali, ma non
avrebbe fatto "figo". Comunque la laurea in Ambientali non e'
riconosciuta per molte cose, da quel punto di vista Biologiche e'
migliore, ma ti fanno purgare con l'Esame di Stato e con le specialita'.
Cosa curiosa, da noi a Trieste, "ai miei tempi" a Biologiche avevo
fondamentali Ecologia ed Ecologia Applicata, mentre a Naturali no, erano
complementari, per cui in teoria un naturalista poteva diventare ecologo
senza avere alba di ecologia generale o di tecniche applicate.
Gravissimo.
L'e' duuura. Ma tu cos'e' che volevi fare? Intendo di cosa ti piacerebbe
occuparti?
Bepo

 ha scritto nel messaggio
news:dXfE8.60016$5k4.1...@twister2.libero.it...


Io ho fatto le ho fatte tutte e due, e ti dico francamente che Sc.
Biologiche è molto, ma molto più pesante. Sinceramente, però, mi sono
divertito di più a Sc. Naturali. Per quanto riguarda gli sbocchi... fai
Informatica!


 
Sono simili solo all'inizio. Biologia, secondo me, è più completa perché
spazia dall'ambito medico a quello naturale, l'importante e poi scegliere
l'indirizzo giusto.
Ah, nessuno dei miei amici laureati in Biologia è disoccupato...
Francesca 
  **********************************************
  §    "nessun albero ha rami tanto folli      §
  §          da lottare tra di loro... "       §
  **********************************************

 Ah, nessuno dei miei amici laureati in Biologia è disoccupato...
Io immaginavo che a scienze naturali si studiasse anche geologia.
Scusate se non mi sono fatto gli affari miei.

 
Infatti, si studia.
Comunque con la riforma si devono valutare non solo il tipo di
insegnamenti legati a un dato corso di laurea, ma anche dove
frequentare, perché ogni ateneo per la stessa laurea offre soluzioni
didattiche diverse.
-- 


 obbligo all'esame di botanica è Scienze Naturali.
almeno nei 2 esami obbligatori, botanica e botanica sistematica no.

Non so se e come siano cambiate le cose con il nuovo ordinamento, comunque
un paio di anni fa il corso di laurea di scienze naturali durava 4 anni, uno
in meno rispetto a biologia. Bisogna inoltre distinguere in base all'
indirizzo scelto al momento dell' iscrizione. Il corso di biologia
molecolare, per quanto ne so io, permette un approfondimento di chimica e
biologia nettamente superiore a quello di scienze naturali. Il corso di
biologia, invece, si avvicina di più a scienze naturali in quanto vengono
affrontati argomenti riguardanti gli organismi animali e vegetali. Al terzo
anno ci sono inoltre vari corsi professionalizzanti. Conseguita la laurea di
primo livello si può proseguire con il biennio di indirizzo per la laurea di
secondo livello, di cui non so ancora molto in verità.
Per concludere penso che in generale biologia sia più "completa" e
impegnativa di scienze naturali, ma quando una cosa ti piace i sacrifici e
la fatica si affrontano molto meglio. Ovviamente poi si deve fare una scelta
anche in base a ciò che si vorrebbe fare dopo la laurea.

 didattiche diverse.
Beh, l'ho detto che non mi facevo gli affari miei.
Quello che so di Scienze Naturali lo so per sentito dire, soprattutto da
dottorandi che ad Agraria studiano pedologia.
E continuo a non considerare l'obbligo per i nuovi iscritti ad utilizzare il
nuovo ordinamento... io rimarrò al vecchio, e non mi viene fatto di
pensarci.