Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Rimborso spese autoaggiornamento (direttiva 70)

Questo post vuole solo indicare, ai Docenti interessati, la pagina web nella
quale è illustrata la nostra offerta speciale (3 volumi + 1 volume in
omaggio a propria scelta + 1 valigetta) totalmente rimborsabile ai sensi
della direttiva n. 70 sulle spese di auto aggiornamento, direttiva la cui
validità scade in questo mese.
L'indirizzo della pagina web è 
www.edizionimanna.com/autoaggiornamento.htm
Per garantire la presentazione della domanda (disponibile nella pagina
sopraindicata) e della fattura dettagliata entro il 31 p.v., copia della
fattura può essere inviata a richiesta via fax, cui segue a stretto giro di
posta la spedizione dei volumi e della valigetta, il tutto in contrassegno.
Mi scuso per l'eventuale disturbo arrecato al newsgroup.
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»»«-»«-»«-»
   Dr. Fabio Pacelli
 
www.edizionimanna.com/pacelli.htm
   Responsabile vendite delle Edizioni Manna
   URL: 
www.edizionimanna.com
 
www.edizionimanna.it
   Casella Postale 164   80100 Napoli (NA)
   Fax pers. 081/35.731.152
   Fax ditta 081/522.75.00 oppure 06/233.200.969 oppure 02/700.413.598
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»»«-»«-»«-»

Mi scuso per l'eventuale disturbo arrecato al newsgroup.
Sia detto senza la minima aggressivita' da parte mia: ho riletto ieri
sera la definizione di spam su Usenet, e i vostri messaggi da stasera
ci rientrano.
(e' per via della reiterazione)
--
Federico Spano`

 (e' per via della reiterazione)
   Vuol dire che quel messaggio è l'ultimo che segnala la pagina web dove è
dettagliata la nostra iniziativa.
   Mi deve comunque dare atto che in entrambi i casi non si entrava nello
specifico, ma ci si limitava a indicare un link alle persone interessate.
   Il secondo messaggio è nato dalla necessità di indicare che spediamo
anche la fattura via fax, dal momento che alcuni Docenti temono di non
ricevere il tutto per il 31 p.v.
   Mi lasci però dire che resta comunque la mia personalissima
"incazzatura" - da ex-Docente e da persona che comunque vive a contatto con
il mondo della Scuola - per il modo in cui si passa sottosilenzio la prima
(e a questo punto credo proprio meritatamente ultima) possibilità per i
Docenti di ricevere il rimborso delle spese sostenute per l'auto
aggiornamento (ne avevo parlato già nel post "La direttiva 70 e il muro del
silenzio" del 6 u.s.).
   Vuole sapere l'ultima? Ieri un nostro collaboratore ha fatto il "tutto
esaurito" in una scuola di Gaeta, dove i Docenti non avevano prodotto alcuna
richiesta perché erano stati informati dal loro Segretario che "il rimborso
riguardava solo volumi che dovevano poi essere destinati alla Biblioteca
Scolastica" (SIC!).
   Ma secondo lei il tutto è frutto solo di imbecillità, di un caso, o c'è
volontà di passare il tutto il più possibile sotto silenzio (e, in
quest'ultimo caso, da parte di chi)?
   Mi piacerebbe sinceramente ricevere una sua risposta, in quanto seguo con
interesse i suoi interventi sul NG.
   Con i miei più cordiali saluti.


 (e' per via della reiterazione)
   Vuol dire che quel messaggio è l'ultimo che segnala la pagina web dove è
dettagliata la nostra iniziativa.






«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»»«-»«-»«-»


quest'ultimo caso, da parte di chi)?
E' difficile capirlo, perche' probabilmente ci sono in gioco piu'
fattori: per cominciare, anch'io ho preso la cosa con un fondo di
incredulita', dato che e' la prima volta che ci viene riconosciuto
qualcosa per la mole a volte non indifferente di spese che sosteniamo
in proprio per lavorare, come fossimo dei liberi professionisti. In
piu', siamo addestrati dall'esperienza a non credere mai ai soldi
finche' non li abbiamo in tasca. E qui si tratterebbe quindi, per
molti, di spendere dei soldi senza nessuna garanzia di rivederli.
Per di piu', la cifra e' aleatoria, per il meccanismo della
redistribuzione dei resti: io presentero' una discreta nota spese, ma
sono tutte spese che avevo fatto senza minimamente pensare di farmele
rimborsare, ne' avrei potuto contarci.
Inoltre, chi ha avuto notizia della direttiva probabilmente si e'
accorto dell'ultimo paragrafo (la redistribuzione dei resti) e quindi
si e' ben guardato dal fare pubblicita' presso i colleghi. E' quello
che ho fatto io, e non me ne vergogno. La meccanica dei fatti si
presta anche alle autogiustificazioni (davanti alla propria
coscienza): io ho speso piu' di un milione di lire, perche' dovrei
favorire il fatto che altri recuperano 90.000 lire, per loro del tutto
ininfluenti, andando a danneggiare il mio piu' sostanzioso bilancetto?
E poi, so per esperienza che la grugnata e' un'ottima tecnica
didattica :)
La paura che gli anni ci hanno instillato e' probabilmente condivisa
dai dsga. Sono anni che non riesco a sapere dai vari dsga passati
nella mia scuola in che modo vengano spesi i 2 milioni l'anno che
riceviamo per la gestione delle apparecchiature informatiche e
multimediali (gestione che sul piano tecnico e' a mio carico, in
quanto FO). Io non credo che se li siano mangiati, ci mancherebbe:
credo che non me lo facciano sapere perche' hanno paura che se li vedo
li spendo :)
Per quanto riguarda invece la direttiva 70, la segretaria supplente
che avevo fino a qualche giorno fa aveva completamente ignorato la
storia della redistribuzione dei resti, sostenendo a spada tratta che
il rimborso massimo era la quota unitaria. Sia questa dsga sia quello
di Gaeta meriterebbero un passaggio davanti ad un magistrato, se
avessimo la pazienza di raccogliere le testimonianze e di portarceli.
Ma non credo che lo facciano per cattiveria, e' un misto di paura e
ignoranza (che si aggravano a vicenda, si ha paura perche' ci si sente
ignoranti e non si studia per paura di non capire).
Insomma, credo che sia tutta una storia nata male fin dalla direttiva.
Anche a questo siamo abituati, almeno dal famigerato "concorsaccio" in
poi. 
--
Federico Spano`

li spendo :)
E questo e' il motivo per cui posto. In Campania, a parte il primo
anno in cui abbiamo avuto i fondi per il progetto I B (2001), non
abbiamo piu' avuto alcuna notizia dei 2.000.000, e ti assicuro che non
e' problema di segreteria, perche' a parte l'amicizia che mi lega con
la segretaria, ma controllo tutti gli accreditamenti che ci vengono
fatti. a te risulta che arrivano? Da che regione scrivi?
Grazie

Grazie
Dal Lazio (Roma). Io ho l'1B dal 1998, per la verita' credo di averli
visti arrivare fino al 2001, ma poi visto che non me li facevano
gestire non mi sono piu' interessato. Comunque provero' a chiedere.
Ciao
ps. Adesso con la 152 ci hanno detto di lasciare 1500 euro per la
gestione e per i prossimi anni provederano i prossimi governi :) Per
fortuna a Roma la Direzione Regionale ha fatto la convenzione con
Fatsweb per il collegamento gratuito alle scuole (come gia' a Milano).
Cosi' i 1500 di quest'anno li posso spendere per attrezzature, e
poi....
--
Federico Spano`

 hanno scritto cose interessanti
sulla direttiva 70.
Ho anch'io una notizia interessante.
I fondi assegnati alle scuole dal Ministero per il 2002 (anno finanziario
praticamente concluso) sono stati *a posteriori* decurtati del 15%.
Nella mia scuola č gią arrivata ieri la notizia che si intendono tagliati
(loro hanno scritto sospesi)i fondi per l'autoaggiornamento (direttiva 70) e
quelli sui progetti H per l'integrazione.
Non scherzo, sto parlando di Parma.
sandra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

aggiornamento
"ricevere"?   Forse volevi dire *richiedere*...
Siamo d'accordo che se non si richiede non si può 
pretendere di ricevere ma, per chi conosce bene 
le varie situazioni che si creano in una scuola, é 
abbastanza chiaro che non solo la prevista modalià 
di erogazione del rimborso é assolutamente inadeguata 
a motivare i docenti (in generale) alla partecipazione 
all'iniziativa ma anche che l'informazione, per come é 
fornita dal Ministero, é sempre destinata a cadere sui 
predestinati (scusa il gioco di parole), sugli eletti, gli 
introdotti, gli ammanicati piuttosto che la gran massa. 
Prova ne é quello che racconti tu stesso a proposito 
del vostro collaboratore, che suppongo abbia contattato 
i docenti (di quella scuola di Gaeta) ad uno ad uno (o quasi).  
Opportuno sarebbe stato - almeno - che il Ministro 
disponesse che i ds fornissero *tutti* i docenti della 
loro scuola di un buono da spendere in negozi convenzionati, 
in articoli più o meno prefissati, entro un certo tempo, 
ecc. ecc. (mi limito a qualche es., conosci tu meglio 
di me le tecniche di vendita).
Questo anche per evitare fenomeni di occultamento 
della notizia come quelli notificati in qualche msg  
su questo tema.
Capisco che alle Case editrici non glienepuòfregàddemeno
se a comprare 100 libri sia 1 docente o siano 100 docenti.
Ma, allora, poi, non ci lamentiamo se troviamo ignoranza,
passività, muri di silenzio che circondano le normative...,
si sa che occorre preoccuparsi che le opportunità siano 
reali (= note e praticabili) e non fittizie. 
Se non si prendono dei provvedimenti "sociali", cioè, 
che incentivino la socialità positiva,  abbiamo voglia di 
aspettarci che l'interesse dei potenziali clienti nasca 
dal... niente! 
E che i libri raggiungano la maggior parte del pubblico
non é un solo un vantaggio economico-finanziario; 
sarebbe, se accadesse, un vantaggio molto più 
produttivo in termini di "vivacità" relazionale, di scambio, 
di progettualità, di ri-programmazione dei propri piani 
di spesa, di re-investimento delle proprie risorse di 
tempo e di energia, di ripensamento sulle proprie nicchie, 
sulla propria funzione, sul proprio status... 
Il libro, lo sappiamo, é strumento alla (auto)liberazione 
dal pregiudizio. Ma a condizione di partecipazione, 
di confronto, non di isolamento: lo compro solo io,
lo leggo solo io, l'informazione é mia, la uso io.
L'informazione deve circolare. E' la circolazione 
che genera la ricchezza.
 
Chiedo scusa a tutti per la lunghezza.
abba

Non scherzo, sto parlando di Parma.
Ti riferisci a questo?
Decreto Ministero Economia e Finanze 29 novembre 2002
(in GU 2 dicembre 2002, n. 282)
Limitazione agli impegni e all'emissione dei titoli di pagamento per
le Amministrazioni centrali dello Stato nonché riduzione delle spese
di funzionamento per gli enti ed organismi pubblici non territoriali


esatto! (ma non si se hai vinto qualche cosa...) :-)


sandra
farei del turpiloquio ma devo dare il buon esempio ai miei alunni
--
Federico Spano`

 farei del turpiloquio ma devo dare il buon esempio ai miei alunni
Io prima di fare un po' di più del turpiloquio vorrei capirci qualcosa in
più.
Qui in Campania la direttiva 70 è stata oggetto di circolare dell'USR che ci
ha comunicato la quota pro-capite spettante.
Adesso cosa fanno?
E' come se all'inizio del secondo tempo di una partita di calcio l'arbitro
avvisasse i giocatori che non si usano più i piedi ma le mani.
Ma stiamo scherzando?
Qualcuno può fornire informazioni più precise?
M@rio

Qualcuno puň fornire informazioni piů precise?
Infatti, anche io vorrei informazioni precise. Ho intenzione di
spendere mezzo milione per software e lo faccio SOLO ai fini del
rimborso.
Ma dico, scherziamo???!!!!
Da dove nasce questa voce che non e' piu' vero niente?

 Ma dico, scherziamo???!!!!
Male fecisti.
Timeo Danaos et dona ferentes
Carmen


spiego:
i CSA (provveditorati) hanno assegnato nel 2002 a ciascuna scuola una somma
per il funzionamento, sulla base di parametri ministeriali ovviamente.
Le somme sono in parte arrivate e in parte solo promesse, dipende dalle
zone.
Ora, a bilanci quasi chiusi, arriva la disposizione citata da abba, che
precede la riduzione del 15% di tali erogazioni.
Che possono fare i csa?
Devono ovviamente tagliare. Per cui la parte di somme che devono ancora
erogare verrà ridotta.
Esempio:se ti hanno assegnato 100 milioni e te ne hanno dato finora 50,
invece che dartene altri 50 dovranno dartene ancora 35.
Allora, non sapendo come fare i conti, perchè tutte le ordinarie erogazioni
hanno appunto dei parametri fissi, che fanno?
In genere non lo so, a Parma quello che ho detto, cioè avvisano intanto di
aver sospeso quelle due assegnazioni, fra cui quella per l'autoformazione.
Poi...si vedrà.
L'assurdo nasce dal fatto che non è possibile a dicembre variare il
bilancio, e che in teoria ogni scuola potrebbe aver già impegnato, magari
con contratti o altro, le somme che attendeva. Anzi, sarebbe giusto, perchè
è norma di buona amministrazione rispettare le previsioni di entrata e
spesa.
Vi farò saoere gli sviluppi.
Infine vorrei ricordare che l'ordine di cifre era di circa 35euro per
docente, quindi far conto su molto di più mi sembra azzardato...
sandra


spiego:
i CSA (provveditorati) hanno assegnato nel 2002 a ciascuna scuola una somma
per il funzionamento, sulla base di parametri ministeriali ovviamente.
Le somme sono in parte arrivate e in parte solo promesse, dipende dalle
zone.
Ora, a bilanci quasi chiusi, arriva la disposizione citata da abba, che
precede la riduzione del 15% di tali erogazioni.
Che possono fare i csa?
Devono ovviamente tagliare. Per cui la parte di somme che devono ancora
erogare verrà ridotta.
Esempio:se ti hanno assegnato 100 milioni e te ne hanno dato finora 50,
invece che dartene altri 50 dovranno dartene ancora 35.
Allora, non sapendo come fare i conti, perchè tutte le ordinarie erogazioni
hanno appunto dei parametri fissi, che fanno?
In genere non lo so, a Parma quello che ho detto, cioè avvisano intanto di
aver sospeso quelle due assegnazioni, fra cui quella per l'autoformazione.
Poi...si vedrà.
L'assurdo nasce dal fatto che non è possibile a dicembre variare il
bilancio, e che in teoria ogni scuola potrebbe aver già impegnato, magari
con contratti o altro, le somme che attendeva. Anzi, sarebbe giusto, perchè
è norma di buona amministrazione rispettare le previsioni di entrata e
spesa.
Vi farò sapere gli sviluppi.
Infine vorrei ricordare che l'ordine di cifre era di circa 35 euro per
docente, quindi far conto su molto di più mi sembra azzardato...
sandra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

bilancio, 
Interessante questa. Da noi č convovato, per martedě, il consiglio
d'istituto con un unico punto all'odg: Variazione di bilancio. Mi dai
qualche dritta? (anche in privato eventualmente se il discorso č
troppo tecnico)
Heidi


Le variazioni sarebbero possibili fino al 30.11.
Dico sarebbero perchè la normativa (regolamento di contabilità, che conosci)
è ambigua.
Dopo di allora sono possibili solo spostamenti all'interno di un singolo
progetto o attività.
Se però le ultime variazioni fatte erano semplicemente conseguenza di
maggiori entrate finalizzate, allora erano di competenza del preside, che
magari entro il 30.11 ha fatto un suo decreto, e lo porta alla ratifica del
consiglio.
Scrivi pure se non è chiaro :-)
ciao


 e non me ne vergogno.
Ommamma, Federico, stai a vedere che si deve vergognare chi ha fatto
l'esatto opposto ;).
Ciao
E.


wrote:

No di certo.
Ma bisogna vedere anche perche' l'ha fatto :)
Per esempio, se mai la cosa si dovesse ripetere l'anno prossimo
(ammesso che quest'anno paghino), ci sara' per ogni scuola almeno una
persona che andra' a sollecitare i colleghi a richiedere qualcosa per
evitare che pochi prendano cifre regali :)
E in molte scuole questo "qualcuno" sara' il DS :)
Dico, io sono convinto che ai soldi si debba dare la massima
pubblicita'. Ma anche che sia il caso di darli a chi li ha spesi per
qualcosa di sensato, anziche' a chi li ha spesi perche' c'erano.
Io ho comprato Windows XP e Office 2000, ho fatto l'abbonamento alla
Britannica Online, ho dato l'esame ECDL e ho comprato il dizionario
italiano De Mauro, il tutto senza minimamente pensare che avrei potuto
chiedere il rimborso. Quando me ne sono reso conto, l'ho chiesto.
Ritengo di essere nel giusto, dato che sono FO multimediale. E
francamente non sarei felice di sapere che i miei colleghi hanno
comprato in massa, all'ultimo momento, una valigetta... [chiedo scusa
ai venditori di valigette, e' solo un comodo esempio:)]
(a parte che non ce li daranno, almeno secondo Sandra).
Ciao
--
Federico Spano`

la normativa prevede il pagamento entro 60 giorni dalla domanda, io ho fatto
la domanda il 23/9/2002. A tutt'oggi non ho visto niente...neanche una
risposta alla mia domanda protocollata.