Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Immagini con LateX

Ciao a tutti, premetto che sono un nuovissimo utente di LateX
Con la presente volevo farvi alcune domande, forse un po' banali per
degli esperti di LateX quali dimostrate di essere.
1) Sono in grado di inserire immagini con formato .eps. Vi chiedo,
esiste qualche software di ridotte dimensioni (non come photoshop) che
mi consenta una rapida conversione di immagini da jpg o bmp a eps?
2) Come faccio ad inserire delle immagini jpg o bmp nel mio documento
LaTeX ? Quali pacchetti devo caricare?
Grazie a tutti 
Ciao 
Giorgio

 mi consenta una rapida conversione di immagini da jpg o bmp a eps?
Il primo che mi viene in mente č Gimp.
Forse non č ridotto, ma č free!
Ciao
Marco 

mi consenta una rapida conversione di immagini da jpg o bmp a eps?
L'eterno problema ;-)
Io peraltro ottenevo risultati schifosi anche con Photoshop.
La soluzione: se hai la possibilitą di usare un sistema Linux o Unix,
usa il tool "convert".
Ciao Boiler

 Forse non č ridotto, ma č free!
Intendi per WinXX?

> Intendi per WinXX?
Gimp č nato per Linux. :-)
POI hanno fatto il porting a windows.
Ciao
Marco 

 usa il tool "convert".
altrimenti un live cd che l'abbia installato.
non so quanto sia comodo, ma è una soluzione.

 POI hanno fatto il porting a windows.
E allora che glilo consigliate a fare??? Se lui usa Photoshop...

 non so quanto sia comodo, ma č una soluzione.
Caricare Linux cosě puň caricare un'immagine? In alternativa a Photoshop...? 
Mah...



Il problema con photoshop è che è un programma per grafica
"pixellosa". Il senso di usare EPS è avere un'immagine vettoriale.
In EPS si puo' integrare un'immagine bitmap, ma il risultato è
pietoso.
Boiler

 pietoso.
Io uso una vecchissima versione di Corel Draw che mi hanno regalato e già 
implementava la conversione (in Windows of course). Il risultato è perfetto.
BTW: e con Corel ci faccio anche altre cosucce...

implementava la conversione (in Windows of course). Il risultato è perfetto.
Appunto, Corel è vettoriale. È normale che i risultati siano buoni.
Boiler


beh, č per ovviare ai risultati schifosi di photoshop, cmq tu puoi fare
come vuoi...

 Appunto, Corel è vettoriale. È normale che i risultati siano buoni.
...solo che una vecchia versione di Corel usa 10 mega di disco, Inux ne usa 
1000. Fai un po' tu... ;-)

 pietoso.
Mi allaccio al discorso per aggiungere una cosa.
Le immagini che devi convertire sono JPG native?
Voglio dire, sono per forza dei jpg o le esporti da un qualche programma?
Perchè se il tuo programma ti può esportare nel formato WMF, puoi usare 
WMF2EPS per la conversione.
Sotto windows...
Ciao
Marco 

> E allora che glilo consigliate a fare??? Se lui usa Photoshop...
Ma Gimp č free!!! :-)
Ciao
Marco 



A parte che non è vero: ci fai stare Linux su pochi MB, non sono io
che ha consigliato di installarlo. Io ho detto "se hai a
disposizione".
Boiler

LaTeX ? Quali pacchetti devo caricare?
Dipende dal render che usi: con dvips devi convertirli in eps; con pdflatex
e dvipdfm puoi inserire il jpg così com'è, il bmp è conveniente convertirlo
in png.
Ciao.

pietoso.
Se parti da una foto, difficilmente sarà intrinsecamente in formato
vettoriale. Incapsularla in eps (con jpeg2eps) da come risultato la
medesima immagine di partenza (buona o pietosa che fosse), con l'unico
vantaggio di poterla utilizzare in dispositivi postscript.
Semmai, è il passaggio contrario, da vettoriale a bitmap, che conviene
evitare (o, meglio, rimandare fino all'ultimo: quando la stampi, su carta o
a schermo, ottieni per forza un'immagine bitmap).
Ciao.

usa il tool "convert".
ImageMagik (e, di conseguenza, il tool Convert) è disponibile anche per
Windows (
http://www.imagemagick.org
). Non è però la scelta migliore, per la
conversione da jpg a eps.
Ciao.

 Giurerei che è una faq (o comunque dovrebbe esserlo).
Il problema è che non è mai stato risolto in modo definitivo. E questi eps 
hanno dell'incomprensibile: laboriosi, enormi... Benedetto il giorno in cui 
potremmo incapsulare dei semplici, piccoli, banali jpg... :'(

potremmo incapsulare dei semplici, piccoli, banali jpg... :'(
Con jpeg2eps il risultato è quasi delle medesime dimesioni dell'originale
jpg, viene appunto aggiunto solo il codice PostScript necessario per
trattare il jpg (viene giusto aggiunta una manciata di righe PostScript
all'inizio, e convertiti i dati da binario ad una codifica ASCII).
Con altri convertitori, il jpg viene decompresso prima di essere inserito
nel file eps. Di qui lo spropositato aumento di dimensioni.
L'alternativa è usare direttamente i jpg con pdf(la)tex, che però ha altri
problemi (compatibilità con alcuni pacchetti).
Ciao.