Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Autodenuncia prof sarda

Una collega coraggiosa? impudente? temeraria?
Mi mando un articolo di M. Blondet, Avvenire 23 giugno.
-----------------
LA MATURITA' AI TEMPI DELL' «AIUTINO»
Pare che diversi insegnanti nella terza prova scritta della maturità, abbiano
«suggerito» agli alunni le risposte giuste. Anzi, una professoressa di
Cagliari, intervistata da «La Stampa», se ne vanta: «Ho agito correttamente
secondo la mia coscienza professionale. Io credo negli esami. Ma questa è solo
una manfrina [sic!] buona solo a far risparmiare un po' di soldi al
ministero». Dunque, a quel che è dato capire, si tratterebbe di una protesta
sindacale contro la decisione ministeriale di risparmiare le spese di
trasferta dei commissari esaminatori.
Vogliamo mettere i puntini sulle «i»?
Non solo l'insegnante si è dichiarata responsabile di un reato da codice
penale (falso in atto pubblico), ma rivendica il diritto di farsi giustizia da
sé, diritto non più riconosciuto (da mezzo secolo) persino nel caso del
«delitto d'onore». Sicché, la nostra docente ha impartito ai suoi alunni una
lezione pratica di primitivismo incivile. E siccome Internet scoppietta di
messaggi felici, dove studenti lieti e increduli raccontan che i loro prof gli
hanno passato i compiti compiti si impone la domanda sgradevole: perche' noi
contribuenti dobbiamo pagare gli stipendi di questi diseducatori, che
insegnano ai giovani la piu' tradizionale furbizia italiota? Tale materia, in
Italia, s'impara gratis, dato il gran numero di docenti spontanei. A questo
punto, tanto varrebbe abolire l'istituzione scolastica in quanto tale. I
vantaggi sarebbero evidenti: non solo un gran risparmio di fondi pubblici e la
guarigione totale dell'ansia degli asini e dei negligenti. Gli studenti seri
capirebbero che imparare cose utili costa denaro e fatica, e - pagandosi i
docenti -  si abituerebbero a pretendere da loro efficacia e qualita'. Cosi'
com'è - e per usare l'aulico linguaggio dell'insegnante di Cagliari - l'
istruzione pubblica è una «manfrina». Non serve al Paese né, soprattutto, ai
giovani. Ai quali bisognerà pur dire che i furbi, alla fine, risultano
stupidi. La vita è piena di esami senza suggeritori.

Italia, s'impara gratis, dato il gran numero di docenti spontanei.
ottimo, da affiggere in sala insegnanti

stupidi. La vita è piena di esami senza suggeritori.
questa frasetta mi era sfuggita, ma quòto e sottoscrivo

ancor vel dico, ch'ha maggior vertude: in questo paese del cazzo ci
voleva il quotidiano dei Vescovi per difendere la dignità della scuola
pubblica


Si torni all' esame di Stato tradizionale. Pagando quel che c'č da pagare.
Il titolo del post č sbagliato. Con la parola "autodenuncia" si pregiudica
in negativo;
non siamo in TV.  Anche gli aggettivi sono mal assortiti e indirizzati (uno
positivo contro due negativi). Non la collega dovrebbe essere esposta a
"giudizi", ma l' attuale scuola italiana, prima che la sua decadenza 
diventi irreversibile.
-------------------------------------------------------------------
Nihil sub sole novi.

 insegnano ai giovani la piu' tradizionale furbizia italiota?
Beh, innanzitutto devo aggiungere...E CHE STIPENDI!!!!!
Lo stipendio di un insegnante si aggira su 15.000 euro all'anno (lordi),
quello di un medio ospedaliero (laureato anch'esso) in 100.000 euro all'anno
circa.
Questo, a mio parere, giustifica tutto. Anche far copiare gli alunni durante
gli esami di stato.
(La mia è una provocazione...quindi non sparate a zero sulla croce rossa).
Poi il problema non sta sull'aiutino da dare o meno durante gli esami.
Perchè, caro/a signore/a, se non ci crede durante gli esami i ragazzi
continuano a chiamare ed a volere suggerimenti 6 ore su 6.
E se non sono preparati, permettimi di dirti, che la colpa è anche delle
famiglie che tutto ormai permettono, anche se il rendimento scolastico dei
propri figli è nullo (come troppo spesso accade).
In secondo luogo ormai questi esami non hanno più senso alcuno ed andrebbero
cancellati. L'esami di maturità era chiamato tale perchè i ragazzi si
trovavano per la prima volta ad essere esaminati da gente che non avevano
mai visto ne conosciuto. Pertanto erano chiamati a mostrare il loro valore,
analogamente a quanto sarebbe poi accaduto nei confronti di chi li avrebbe
esaminati per un colloqui di lavoro, od un concorso pubblico o privato.
Ora a cosa serve più questa barzelletta chiamata Esame di Stato?
Propongo una raccolta firme per l'eliminazione totale di questa farsa, e
poter fare in modo che al quinto anno ci sia la promozione di massa al 10
giugno (senza esame) così come si fa per gli anni precedenti.


Come si fa dove, scusa?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.709 / Virus Database: 465 - Release Date: 22/06/2004



Non solo: ci voleva Maurizio Blondet, che è peggio ancora...  :(
Lisa

 hanno passato i compiti
Non generalizziamo, quello che molti studenti spacciano per >compito passato
dai professori< in realtà altro non è che l'adeguamento fatto dai docenti
alla traccia che giunge da Roma.
Provo a spiegarmi meglio, si parla tanto di autonomia, indicazioni e
mancanza di programma ministeriale, salvo poi basare l'esame di Stato su una
traccia che potrebbe anche non contenere gli argomenti trattati durante
l'ultimo anno o gli anni scolastici precedenti.
L'unico modo che si ha di rendere quella prova uguale per tutti quindi non è
di renderla uniforme (già lo è), ma di trovare all'interno di quella traccia
un percorso  che lo studente sia in grado di seguire e poi valutarlo su
quello.
Altrimenti torniamo ai vecchi programmi ministeriali e alle commissioni
tutte esterne.
Ciao ciao
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

alla traccia che giunge da Roma.
Si stava parlando della terza prova, l'unica che non è nazionale...
Lisa

 diventi irreversibile.
Non hai tutte le ragioni. Autodenuncia, con l'aggettivo (sottintteso, se vi
pare) "coraggiosa", puo' pareggiare il conto (se vi pare).
a.c.

> Si stava parlando della terza prova, l'unica che non è nazionale...
Beh... se parliamo della terza prova il discorso è ben diverso, quasi
inutile direi visto che la stessa viene tarata sulla classe (esterni
acclusi).
Io però credo che il discorso fatto, seppur partendo da un affermazione
relativa alla terza prova, avesse valenza ben più generale e includesse
anche le altre prove.
Io, nel dire non generalizziamo, mi riferivo in particolare alla seconda
prova. Perchè nella prima, qualunque sia stata la forma della preparazione
agli esami, ha sempre lasciato spazio all'espressione degli studenti.
La seconda invece, essendo specialistica, richiede necessariamente che gli
studenti abbiano le competenze per svolgerla.
Anche quando quelle competenze non le possiedono.
C'è anche da considerare l'ammissione incondizionata agli esami.
Per cui il consiglio di classe non può nemmeno non ammettere quegli studenti
che quelle competenze seppur minime e seppur indicative non le hanno
acquisite.
Insomma, l'esame in qualche modo s'ha da fare.


 ha scritto nel messaggio
news:%bdCc.13407$GQ3.3...@twister2.libero.it...

Questa professoressa sarda è una vera Ficaprof !!! Le consiglio pertanto di
entrare nell' Unione dei Fichiprof , visitando il mio sito ,
http://fichiprof.bravehost.com/uf4.html
 , il sito dei Fichiprof !!! Per
quanto riguarda l'autodenuncia , le consiglierei invece di essere piu' furba
, e fare come facevo io quando dovevo sorbirmi le maturità (adesso sono in
congedo retribuito all' Università) . La terza prova era a risposte multiple
, 4 risposte per domanda , e una sola giusta : io , molto semplicemente ,
mettevo 3 risposte non solo sbagliate (sbagliate è dire poco) , ma
assolutamente , grossolanamente e totalmente assurde . Che so , se la
domanda era : qual è l'esempio , fra i 4 , di equazione differenziale del
primo ordine , io ci mettevo 3 equazioni dal ventesimo ordine in su e una
sola del primo ordine . In questo modo aiutavo gli studenti LEGALMENTE , e
facevo pure poca fatica nella correzione . Gli affamatori di Roma hanno
voluto  toglierci i soldi delle trasferte ? Bene , e io dovrei prendere
questa merdata del nuovo esame di maturità seriamente ??? Un esame il cui
unico scopo è tagliare soldi e favorire le scuole dei preti , dove i preti
interni non si cagheranno piu' sotto per i  commissari esterni , ormai
spariti ? Ma credono forse di prendere per il culo Ficoprof , gli affamatori
di Roma ??? Affamatori di Roma , avete ridotto la scuola un ricovero per
barboni pezzenti e un letamaio , il vostro aumento di 147 euro è solo una
merdosa bugia ; avete eliminato gli esami a settembre per cui adesso va
avanti gente anche con 10 insufficienze : mi fate schifo voi e mi fa schifo
la scuola che avete costruito (sempre ammesso che si possa chiamare scuola)
. Siete la vergogna del mondo , siete i distruttori dell'istruzione
scolastica : io ringrazio solo Dio di essere scappato all'Università
(sperando che non riusciate a distruggere anche quella , branco di
cavallette) , e Lo prego di far sì che non torni indietro (e comunque ,
anche se torno , continuero' sistematicamente a comportarmi nel modo che
meritate voi e la cloaca scolastica che avete costruito) .

 esaminati per un colloqui di lavoro, od un concorso pubblico o privato.
sono perfettamente d'accordo. Ed era importante anche per i docenti: sapere
di insegnare a dei ragazzi che poi sarebbero stati valutati da degli
estranei. Implica dover impartire, almeno in linea di massima, una
preparazione seria e universalmente riconoscibile. Non ti puoi sbracare e
far giusto 2 cazzatine per 5 anni, pena una figuraccia quasi certa all'esame
dei ragazzi. Si chiama "feedback", questo. I soloni della nostra pedagogia,
evidentemente, non amano fare ragionamenti di psicologia elementare.
Ciò detto, io sono per il rilancio degli esami di stato, che significa,
semplicemente, tornare alla commissione tutta esterna (e non metà e metà),
con 1 solo membro interno. Elementarmente semplice. Cancellare l'esame
sarebbe un passo formidabile nella direzione della privatizzazione e
dell'abolizione del valore legale, una china lungo la quale siamo
incamminati ormai da diverso tempo.
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

 tutte esterne.
bingo!


 tutte esterne.
bingo!


 esaminati per un colloqui di lavoro, od un concorso pubblico o privato.
sono perfettamente d'accordo. Ed era importante anche per i docenti: sapere
di insegnare a dei ragazzi che poi sarebbero stati valutati da degli
estranei. Implica dover impartire, almeno in linea di massima, una
preparazione seria e universalmente riconoscibile. Non ti puoi sbracare e
far giusto 2 cazzatine per 5 anni, pena una figuraccia quasi certa all'esame
dei ragazzi. Si chiama "feedback", questo. I soloni della nostra pedagogia,
evidentemente, non amano fare ragionamenti di psicologia elementare.
Ciò detto, io sono per il rilancio degli esami di stato, che significa,
semplicemente, tornare alla commissione tutta esterna (e non metà e metà),
con 1 solo membro interno. Elementarmente semplice. Cancellare l'esame
sarebbe un passo formidabile nella direzione della privatizzazione e
dell'abolizione del valore legale, una china lungo la quale siamo
incamminati ormai da diverso tempo.
--


 o no certe cose, e vuol verificare se il tuo professore te le ha
insegnate.
Ottimo...quindi immagino che i pacchi degli esami di stato di *tutte* le
commissioni siano pieni di verbali in cui i componenti la commissione
constatano che il fallimento generalizzato della seconda prova è dovuto al
fatto che l'argomento della stessa non è stato trattato durante l'anno
scolastico.
