Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: E.T. esiste. E' un batterio

E.T. esiste. E' un batterio
(
http://quotidiano.monrif.net/chan/scienza:2414112:/2001/07/31
:)
Il professor Chandra Wickramasinghe dell'università di Cardiff ha presentato
le foto di un batterio catturato ad altissima quota, ai margini
dell'atmosfera. Come è finito lassù? Sicuramente proveniva dallo spazio,
dando così una prova concreta alla teoria della panspermia
31 LUGLIO 2001 - Potremmo anche esserci. Il segreto della vita è stato forse
svelato e anche se ora ci è quasi noto "da dove veniamo" non è da escludere
che entro breve capiremo anche "chi siamo". Secondo gli scienziati
dell'università inglese di Cardiff la prova che la vita è arrivata sulla
Terra dallo spazio è nelle immagini diffuse ieri, che mostrano un batterio
catturato nell'atmosfera terrestre ad alta quota. Cosa ci faceva lassù un
batterio?
E' possibile che sia stato sparato negli strati più alti dell'atmosfera
partendo dal suolo sfruttando le correnti ascensionali, o forse era ancora
in viaggio verso il suolo, provenendo dallo spazio? Molti studiosi
propendono per la seconda ipotesi. La "prova" è stata fornita ieri e subito
diffusa dalle agenzie nel corso del convegno dell' "International Society
for Optical Engineering" di San Diego, in California. Non era ancora finito
il clamore di altri risultati presentati nello stesso convegno due giorni
fa, quando si era affermato che le missioni Viking su Marte avevano già
trovato 25 anni fa le tracce della vita sul Pianeta rosso, che subito si è
accavallata la notizia della vita proveniente dallo spazio.
A portare le clamorose immagini e a commentarle è stato il professor Chandra
Wickramasinghe, uno dei massimi esperti della panspermia (la teoria secondo
la quale la vita viene dallo spazio). Da mesi il lavoro del professor
Wickramasinghe, docente di matematica applicata e astronomia a Cardiff,
discepolo del fondatore della teoria della panspermia Fred Hoyle e direttore
dell'istituto di Astrobiologia dell'ateneo inglese, suscita l'interesse dei
mezzi di informazione scientifica. "Fino a poco tempo fa la panspermia non
era neanche considerata una scienza. Ma ora le cose sono cambiate" ha
dichiarato Wickramasinghe al portale scientifico 
space.com
. "Le prove di
sopravvivenza di batteri in condizioni estreme - ha spiegato il docente -
mostrano chiaramente la flessibilità nel trasferimento di microbi in
distanze galattiche".
Ma se la vita non è nata sulla Terra, dove si è generata e come è giunta
fino a noi?
"La vita è partita su scala cosmologica - dice Wickramasinghe - nell'intero
universo combinando le risorse delle comete attorno alle stelle. Quindi una
volta partita, la forza della vita è sopravissuta mostrando la sua essenza
immortale. Le comete giunte anche sulla Terra hanno fatto arrivare la vita,
3800 milioni di anni fa. L'evoluzione della vita sulla Terra è stata
alimentata dal continuo flusso di batteri trasportati dalle comete, batteri
che continuano a scendere anche oggi".
Stando così le cose, la vita che è planata sulla Terra è arrivata anche su
Marte o - come si è pensato di recente - anche sui satelliti di Giove,
Europa e Titano? "Possono esserci stati trasferimenti - sostiene il
docente - ma questi sono aspetti minori della panspermia".
di Giovanni Lani

 wrote in message
news:yRw97.64252$Qf6.5...@news2.tin.it...


 dando così una prova concreta alla teoria della panspermia
Che ridere.
Se una teoria scientifica potesse essere dimostrata da 3 frasi in croce come
queste che hai scritto, saremmo tutti Nobel!  :-))
--
________________________________
Emanuele Passerini
(dal lavoro)
pass...@ifom-firc.it

 amico in cima al monte Everest?
Invidia estrema per l'amico sull'Everest! Non sara' ET, moooolto meglio.
Bepo


Chi sei? Sei mia madre, per darmi ordini di studiare e di non perdere tempo.
Io non prendo ordini da te.
saluti
<Gigi>

 >


>
Se non riesci a leggere le frasi del sito, che sono il riassunto dei
libri e della filosofia raeliana, è inutile darti altre risposte
Ed è inutile rispondere alle tue domande. Io non sono qui per convincere
nessuno.
saluti
<Gigi>

A parte gli scherzi, la notizia si presenta anche sulla rivista le
scienze :
http://www.lescienze.it/index.php3?id=3293
sul fatto che la vita sia nata sulla terra o no ha poca importanza: da
qualche parte è nata e non per magia.
Ciò che secondo me è più importante è la possibilità che la vita si
sia spinta oltre l'atmosfera terrestre dove le condizioni sono da
considerare impossibili.
Non dimentichiamo che uno dei motivi di insicurezza dei tecnici russi
se tirere giù o meno la mir è che batteri molto agressivi si erano
insidiati sulla superfice esterna della stazione orbitante per
nutrirsi della vernice !!!

 nutrirsi della vernice !!!
Ovviamente č una bufala, spero....o no?!? :-/

da Filemazio (
www.filemazio.net
)
====================================================
VITA EXTRATERRESTRE: IPOTESI AFFASCINANTI, MA SENZA DIMENTICARE LA CAUTELA
In questi giorni sono apparsi nuovi annunci sulla scoperta di forme di vita
extraterrestre, batteri per la precisione. Il fascino di queste notizie, e
lo sconvolgimento che porterebbero nella cultura umana, non devono far
dimenticare la necessità di avere maggiori prove prima di dichiararle certe.
Un commento della Redazione di Filemazio:
Le recenti notizie sulle forme di vita extraterrestre sono due, apparse
praticamente in contemporanea:
La prima riguarda Joseph Miller, dell'Università della California del Sud,
che ha rielaborato i vecchi dati degli esperimenti biologici condotti dalle
sonde Viking, scese su Marte 25 anni fa. Come qualcuno ricorderà, le sonde
prelevavano terreno marziano e li inserivano in speciali contenitori dove
erano presenti sostanze nutrienti. Se ci fossero stati batteri, avrebbero
"digerito" i nutrienti ed avrebbero prodotto sostanze di scarto. In effetti
qualcosa ci fu: una reazione che portò alla produzione di gas. Ma la
spiegazione più probabile, secondo tutte le analisi, fu che quella reazione
era dovuta alla presenza di forti ossidanti sul suolo marziano, e non di
batteri o altre forme di vita.
Miller sostiene che, rileggendo i dati, si vede la presenza di un "ritmo"
nelle reazioni osservate. Un ritmo che coincide con la rotazione di Marte,
quindi con le fasi giorno-notte. Secondo lo scienziato sarebbe un segno
distintivo di un processo biologico e non chimico. Del resto Miller è uno
studioso di ritmi circadiani, cioè dei ritmi che regolano la vita durante la
giornata.
La seconda notizia, che riguarda i dintorni della Terra, ha per protagonista
Chandra Wickramasinghe, dell'università di Cardiff. Lo scienziato ha
analizzato i campioni di aria raccolti da un pallone stratosferico che
volava a notevoli altezze, fino a 40 chilometri dal suolo. Qui avrebbe
rilevato la presenza di batteri. Una scoperta decisamente insolita, visto
che si presume che nessuna forma di vita possa arrivare a quelle altezze
partendo dal suolo terrestre, anche chiamando in causa forti venti.
La conclusione del ricercatore è che i batteri siano stati "depositati" da
meteore o microcomete precipitate sulla Terra, eventi che avvengono
continuamente ogni giorno. Un ragionamento che porterebbe a confermare la
vecchia teoria della panspermia, cioè della "semina" di forme viventi dallo
spazio sui pianeti, compresa la Terra, una ipotesi avanzata quasi un secolo
fa dal chimico Svante Arrhenius e propugnata accanitamente da Fred Hoyle e,
appunto, da Wickramasinghe.
Due scoperte che potrebbero aprire la strada ad una rivoluzione nel modo di
vedere l'Universo: intanto la presenza sicura di vita su Marte, e poi il
fatto che la vita si sia evoluta direttamente nello spazio, nelle comete o
nella nuvola dalla quale emersero i pianeti, per poi scendere sulla Terra o
altrove.
Ma la cautela è obbligatoria, come lo è sempre stata in questi delicati
campi. Forti obiezioni sono state sollevate da altri esponenti della
comunità scientifica internazionale. Nel primo caso molti hanno visto un
argomento piuttosto debole per Marte: anche ammettendo le fluttuazioni
giornaliere osservate, una semplice variazione di temperatura dei Viking,
normale tra il giorno e la notte, potrebbe spiegare la diversa velocità
delle reazioni chimiche, senza per questo chiamare in causa i batteri.
Quanto ai microbi osservati nell'alta atmosfera terrestre, bisognerà
sicuramente aspettare nuove prove. E non bisogna dimenticare che il lavoro
scientifico presentato da Wickramasinghe, a differenza delle dichiarazioni e
dei comunicati stampa non è così drastico come le notizie circolate
farebbero pensare. Alcuni ricercatori, poi, attendono di chiarire
definitivamente, con altri esperimenti, se non sia avvenuta una
contaminazione a Terra dello strumento che ha raccolto i batteri. Inoltre
non va dimenticata la possibilità che eruzioni vulcaniche possano avere
scagliato i microbi così in alto, oppure che i microrganismi si trovavano su
un comune razzo lanciato negli ultimi tempi, dal quale si sarebbero staccati
volteggiando quindi nell'atmosfera.
Da sottolineare infine che i due lavori non sono usciti su riviste
scientifiche autorevoli, ma per ora sono stati entrambi presentati solo a
congressi scientifici.
In conclusione, le ipotesi aperte dalle due ricerche sono certamente degne
di estremo interesse. Ma anche di maggiori sperimentazioni. La posta in
gioco è alta: il pericolo di svilire (se non danneggiare irreparabilmente)
con annunci troppo affrettati una ricerca così importante come quella della
vita nell'universo.
31 Luglio 2001
=====================================================
Saluti
Barbara

C'č un batterio, di cui da giorni sto cercando di ricordarmi il nome,
conosciuto da molti anni e che ho trovato citato su riviste
accettabilmente autorevoli, che ha una fortissima resistenza alle
radiazioni ionizzanti, se non ricordo male č stato scoperto in
contenitori di cibo sterilizzati con raggi gamma. E' un ottimo
candidato per viaggiare nello spazio, a quanto ho letto il suo dna č
regolarmente danneggiato dalle radiazioni ma ha dei meccanismi di
riparazione estremamente efficenti, cosě resiste in ambienti che
cuocerebbero un uovo in pochi minuti... Qualcuno mi ricorda come si
chiama? Se cerco di ricordarmi il nome mi viene in mente deinonichus,
che perň č un animale preistorico. Quasi certamente comincia con d.
Nanni.

C'è un batterio, di cui da giorni sto cercando di ricordarmi il nome,
Deinococcus radiodurans

Deinococcus radiodurans
Grazie.
Nanni