Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: L’evoluzionismo degli ignoranti

L’evoluzionismo degli ignoranti 
di Maurizio Blondet 
Varie osservazioni di lettori più o meno ostili mi obbligano a tornare
sul tema dell'evoluzionismo e della teoria che vi si oppone, 
«intelligent design» (non «creazionismo»). A questo mi spinge anche un
senso di pietà. C'è in giro una incredibile ignoranza, colpa della 
cosiddetta pubblica istruzione, del fatto che ormai, senza fabbriche e
industrie, la gente è lontana dalla tecnica e dal modo di pensare 
scientifico (un operaio della Breda anni '50 sapeva più di fisica che
un bocconiano), e della superficialità che è il modo di vita della
massa umana.
Per esempio. Un tizio su Indymedia, fra vari insulti al mio indirizzo,
crede di aver trovato la prova che mi smentisce: «e i microbi? I 
microbi che acquistano la resistenza agli antibiotici?». 
Eh sì, siamo a questo. Sfugge completamente al tizio il fatto che la 
resistenza agli antibiotici non rende i microbi né diversi né evoluti:
sono i soliti microbi. La capacità di acquisire resistenza è scritta 
nel loro codice genetico fra gli altri caratteri. E' come pretendere 
che una bella ragazza al sole, la cui pelle si abbronza per difendersi
dai dannosi raggi solari, si «evolve».  
Evoluzione è, per gli evoluzionisti, ben altra cosa: il passaggio da 
una specie inferiore ad una superiore, dal rettile all'uccello, da 
quello al mammifero. Dalla coppia di scimpanzé o di australopitechi, 
nasce un bambino umano. Le modeste variazioni osservate da Darwin
(poveretto, non sapeva ancora nulla del DNA) in animali confinati in
qualche isola del Pacifico per selezione naturale «non» sono
evoluzione: sono variazioni all'interno della specie fissa. 
L'esempio spesso citato dai fanatici del darwinismo, quello delle 
falene che in Inghilterra sono più scure per nascondersi meglio nel 
paesaggio annerito da fumi industriali (tra l'altro è un falso: si 
tratta di un esperimento fatto con falene morte incollate agli alberi,
per vedere quante ne mangiavano gli uccelli), «non» è evoluzione.  
Non si è mai constatato un solo passaggio da una specie a un'altra. 
Il famoso «anello mancante», continuamente «scoperto», è stato 
continuamente smentito: dall'archeopterix al pitecantropo al 
Longisquama (dinosauro pennuto, scoperto falso) all'uomo di Piltdown 
(altro falso), tutti sono stati bocciati come anelli mancanti. 
La paleontologia trova, negli strati fossili, processi del tutto
diversi dall'evoluzione. Constata periodiche esplosioni di forme 
viventi, a cui seguono massicce estinzioni. Tra l'altro (breve
parentesi) il passaggio evolutivo a forme di vita «superiori», grazie
al caso e alla selezione naturale, contrasta con il «secondo principio
della termodinamica». In base a questo principio, il caso aumenta 
l'entropia, non la diminuisce. Se prendete un boccale con uno strato di
palline bianche e sopra uno strato di palline nere, e agitate bene, in
breve le palline si mescoleranno: entropia, il degrado irreversibile di
ogni e qualunque ordine. 
Se sperate di riuscire, a forza di agitare, a rimettere i due strati di
palline come erano prima, potete agitare il boccale per millenni: «mai
più» le palline torneranno in ordine. Per farlo, dovete gettare le 
palline sul tavolo e fare una cernita, facendo due mucchietti, uno 
bianco e uno nero. Questo si chiama «aggiungere informazione» al 
sistema, ed è un intervento «esterno e intelligente». 
C'è persino un biologo che mi oppone: altro che complessità 
irriducibile, il sangue delle lamprede («primitive») ha un'emoglobina
di una sola catena proteica, mentre ogni altro animale ha emoglobina a
quattro catene. Una vera fesseria. Il punto è che la lampreda, come
tutti i suoi pari (ciclostomi) non è più «primitiva» di un pesce 
fornito di mascelle. E' solo che, perfettamente adattata al suo 
ambiente (nicchia ecologica) non ha bisogno di un sangue più 
sofisticato; stando ferma aggrappata a uno scoglio, non consuma 
l'ossigeno di cui ha bisogno un ghepardo, o un tonno.
Poi ci sono animali fantastici, inspiegabili da alcuna teoria. 
Il limulus, una specie di granchio (ma è parente degli aracnidi), il
cui sangue non è rosso ma blu: perché non è basato sul ferro 
(emoglobina è ferro, e si lega all'ossigeno ossidandosi), ma sul rame.
Quale scopo funzionale ha questo unico sangue a base di rame? 
Non si sa.  Il limulus, «primitivo» come nessun altro (viene ritenuto
vicino agli estinti trilobiti), ha anche una vista ad intensificazione
di luce: di notte, la sua acuità visiva aumenta di 2000 volte. 
Che se ne fa? Non si sa. In ogni caso non sembra un carattere
primitivo.
Un altro mi accusa di aver usato «darwinismo» al posto di 
«evoluzionismo». Vero. Il darwinismo era la teoria mitologica iniziale,
quella che vedeva la «lotta per l'esistenza». L'evoluzionismo 
sofisticato ha abbandonato il concetto di «lotta per l'esistenza». 
Ora la sopravvivenza del più adatto non significa la sopravvivenza del
più aggressivo; è la sopravvivenza di colui «che riesce a passare i 
suoi geni alla progenie». La vita non fa più la guerra, fa l'amore:
l'ideologia si evolve con la cultura corrente. La cosa è ripetitiva. 
Stephen J. Gould, in quanto marxista, ha abbandonato il mito
evoluzionista dei piccoli graduali miglioramenti per gli «equilibri 
puntuati»: esplosione improvvisa di nuove specie, senza transizione
(Gould era un paleontologo). Insomma, il riformismo liberale alla 
Darwin (concorrenza, lievi miglioramenti) diventa, per Gould, la
«rivoluzione» leninista, il passaggio immediato ad un nuovo ordine,
ovviamente superiore. Purtroppo, i suoi amici evoluzionisti hanno 
definito Gould «il Gorbaciov del darwinismo»: nei suoi tentativi di 
salvare il mito scientistico, lo ha distrutto, come Gorby ha distrutto
il comunismo sperando di riformarlo.  
Presa alla lettera, la teoria di Gould direbbe: un bel giorno, da due 
rane (anfibi) è nato un rettile; un altro giorno, da due rettili è nato
un uccello; ancora più avanti, da una coppia di uccelli un mammifero, 
o un marsupiale. E da due scimmie, un bambino umano. Una catena di 
miracoli mai constatati, da far impallidire d'invidia ogni creazionista
biblico. 
Un altro mi oppone: «e il Neanderthal?». Constato desolato che ancora 
c'è chi crede - a questo punto è la cultura scientifica - che il
Neanderthal sia un antenato primitivo dell'Homo Sapiens Sapiens. 
Invece era un cugino, un collaterale. Non è venuto «prima» dell'uomo,
ha convissuto con l'uomo per millenni. I presunti antenati dell'uomo 
mostrati nelle enciclopedie dei ragazzi e nei documentari della CNN
sono, come sanno bene gli addetti ai lavori, dei collaterali. 
L'albero genealogico umano non è un albero, ma un cespuglio con tanti 
rami alla base. Il Neanderthal era un vero uomo, con un tallone di 
Achille: era specializzato. Aveva un odorato fantastico, che ne faceva 
un grande cacciatore. L'uomo che è sopravvissuto (il Sapiens) non è 
specializzato. Il che significa che non è tutt'uno con una precisa
nicchia ecologica, che spazia in ogni ambiente. 
L'uomo ha uno strano carattere, quello della neotenia: mantiene in modo
permanente caratteri infantili, che anche i primati (gorilla e 
scimpanzé) hanno, ma solo per poche settimane d'infanzia. Fronte
bombata, poco pelo, faccia verticale, lineamenti fini, denti deboli. 
E niente zanne, artigli, corna e coda. Indifeso: ed è per questo che è
sopravvissuto. Le creature super-difese, «specializzate»; sono legate 
al loro ambiente. Le scimmie quadrumani (così si arrampicano sugli 
alberi) alla foresta tropicale. Portatele al di là dei Tropici, e si 
ammalano di tubercolosi. Le giraffe, sono specializzatissime. 
 
Animali «primitivi» ed «evoluti», lamprede, dinosauri e picchi, non 
sono mai imperfetti, non hanno organi incipienti e incompleti. 
Sono tutti perfetti, ossia perfettamente inseriti nella loro nicchia 
ecologica. Ma basta che la nicchia ecologica cambi (per ragioni 
climatiche, magari) e gli specializzati si estinguono, i non 
specializzati vivono.
 
La maggior specializzazione della scimmia rispetto all'uomo fa dire a 
Sermonti il paradosso (molto serio) che la scimmia è «posteriore» 
all'uomo, è il discendente dell'uomo; non suo padre, ma suo nipote.
Se i due hanno un antenato comune, questo ipotetico antenato non doveva
ancora essere fornito degli apparati specializzati della scimmia; 
doveva essere, come l'uomo, un essere «infantile», non quadrumane,
senza coda, senza pelo, senza zanne, eretto, non ancora pre-determinato
per una precisa nicchia ecologica.Un uomo è la scimmia più «primitiva».
L'uomo è più vicino all'origine
Non m'illudo di aver convinto. Mi limito a rimandare chi volesse ancora
interloquire al mio libro, «L'Uccellosauro ed altri animali» 
(Effedieffe) in cui ho esposto tanti elementi che la brevità, qui, mi
vieta. Ma prima di interloquire, molti dei miei interlocutori 
dovrebbero interrogarsi su se stessi: da dove viene la rabbia, l'odio
con cui difendono l'evoluzionismo? La furia personale, il disprezzo,
con cui attaccano chi gli propone (non gli impone) un'altra ipotesi? 
L'odio non è mai un segno di alta evoluzione. L'odio per le idee nuove
e mai sentite prima è un sintomo di involuzione gravissima: che 
denuncia la discesa dal livello umano - l'uomo che sopravvive è aperto
alle idee, la sua «nicchia ecologica» non è la natura, ma la cultura,
non il mondo esterno, ma l'interiore, dove progetta, sogna e rinnova 
- verso quello entomologico. 
Le formiche non hanno bisogno di idee nuove, perché fanno tutto sempre
allo stesso modo da milioni di anni. Se una formica volesse dire una 
cosa diversa, il formicaio la aggredirebbe come un «intruso». Temo 
infatti che questo sia il destino dell'uomo ultimo: ci stiamo 
trasformando in un formicaio, vogliamo diventare api e formiche.  
L'involuzione della specie. 
Copyright © - EFFEDIEFFE - 15/11/2005 
www.effedieffe.com
(xpost)
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Maurizio Blondet
un commento sul Blondet trovato in Rete:
" Blondet è da anni vicinissimo agli ambienti dell'azione cattolica e della 
curia romana, ed ha scritto su tutto: UFO, darwin, complotti, 
globalizzazione, pensiero alieno (sic).... Aspettiamo con ansia una prossima 
indagine sui temibili poteri antidemocratici dello yogurth alla fragola. "
Mi pare perfettamente consono anche all'articolo riportato.
ciao
feynman 

bianco e uno nero.
Non voglio entrare nel merito di tutta la questione ma solo di questa
parentesi.
Se prendi un boccale con palline grandi e piccole mescolate
omogeneamente e agiti, alla fine trovi i due tipi di palline
ordinatamente divise: sopra le grandi e sotto le piccole.
Fisica della materia granulare.

chi gli propone (non gli impone) un'altra ipotesi? 
ho letto il tuo lungo post, non trovo quale sia l'altra ipotesi.
--
Uhuru

 di Maurizio Blondet 
Muahhhahhahhahhhahahhah! Ignoranti! Blondet che parla di ignoranti!!!
Ahahhahhahha!

 ho letto il tuo lungo post, non trovo quale sia l'altra ipotesi.
Il creazionismo. FF68 è un cattotalebano

 indagine sui temibili poteri antidemocratici dello yogurth alla fragola. "
Opla'
La metodica distruttrice dello sberleffo
etichetta e liquida con una battuta anche persone
degne di rispetto.
Non condivido la fumosita' di Blondet, ne' mi sento
vicino agli ambienti dell'azione cattolica,
ma perche' alzare sempre questi maledetti steccati?
Per chi fosse interessato all'argomento:
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2699&c=RJH3QU0Z67UIG
E. 12,60 con lo sconto del 10%
Dissertare sullo yogurth alla fragola 
puo'  dare le sue soddisfazioni.

 un grande cacciatore
questa mi č nuova
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

guardo ora lo èder del messaggio originale.
Capisco un messaggio sull'evoluzionismo inviato ad un gruppo sulla
scuola (a scuola si insegna anche biologia ecc.)
Ma in un gruppo di politica?
Ah, questi sessantottini! Qualunque cosa la mettono sempre in politica!
Mi ricordo i vecchi tempi! La biologia proletaria, la matematica
democratica!




Il fatto che Blondet sia cattolico o che sia vicino ad ambienti
complottisti ufologici, è completamente irrilevante nel merito.
Qui il punto è molto semplice: Blondet non sa una cippa di cavolo di
scienze naturali, e pretende di discettare di cose che non sa. 
Nella sua presunzione, non immagina nemmeno che possa essere il caso
di saperne qualcosa prima di discettarne. 
Lui ha deciso, in modo del tutto unilaterale, che l'evoluzione sia
solo questione di ideologia e non di biologia. E che quindi, chiunque
possa chiacchierarne su basi esclusivamente ideologiche e filosofiche,
ignorando completamente la biologia. 
Nulla e nessuno lo schioderà mai da questa sua convinzione, e
continuerà indefinitamente a chiacchierare di evoluzione senza sapere
niente di biologia, pensando che non ce ne sia bisogno (e che anzi,
quelli che sostengono che sarebbe il caso di informarsi, glielo
facciano apposta per delegittimare la sua posizione ideologica). 
E questo basta ad avere un'idea del valore da dare ai suoi scritti
sull'argomento.
saluti
Lisa

ha convissuto con l'uomo per millenni. 
Anvedi, e Blondet lo ha scoperto adesso? Ci volevano proprio le fonti
scientifiche di Indymedia a farcelo riflettere...

 rami alla base.
Anche questa e' cosa vecchia: se qyeste sono le rivelazioni..............

 questa mi č nuova
Infatti deve essersela inventata il Blondet.
Pare che il grosso naso fosse un'adattamento al clima glaciale (NB non sono 
un tuttologo, ho solo visto Quarck).

Il paradigma evoluzionista é utilizzato anche in computer science e
funziona benissimo per risolvere problemi complessi. L'ID é l'ennesimo
tentativo di reintrodurre il creazionismo, peró piú subdolamente,
perché chi lo teorizza pretende di essere scientifico

 e mai sentite prima è un sintomo di involuzione gravissima:
Infatti: l'odio puro e semplice per l'evoluzione.
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)

 sull'argomento.
Basta anche ad avere un'idea di quanto sia limitata la tua visione delle
cose.
..

 Fisica della materia granulare.
Mi pare che le palline citatate fossero bianche e nere e non grandi e
piccole.
..

 funziona benissimo per risolvere problemi complessi.
Mah... io l'ho usato per fare l'orario e si sono incazzati tutti.
..

necessario sospettare che possano esistere.
Infatti Blondet non lo sospetta nemmeno, perché se solo avesse
sospettato l'esistenza del fecondo e vivacissimo dibattito interno
alla biologia evoluzionistica, e la varietà di dettagli che lo anima,
non si sarebbe mai permesso di scrivere le fesserie che ha scritto.
Lisa

Lisa ha scritto:

Tradotto: Mi hanno insegnato un sacco di cazzate e ora mi scoccia
ricominciare tutto daccapo :)
Luciano

Il creazionismo. FF68 è un cattotalebano
Balle, nessuno vuole insegnare in creazionismo.
Luciano

ricominciare tutto daccapo :)
Perché, se uno vuole informarsi sulle novità recenti in materia di
biologia evoluzionistica, deve impararle da Blondet e non dai biologi?

necessario sospettare che possano esistere.
Sospetti che la Terra sia un cubo? Se non lo sospetti come farai a
"percorrere questa strada"???
La scienza procede empiricamente nelle PROVE, unisce le PROVE in
TEORIE se queste possono essere utili a capire i DATI EMPIRICI e
magari a PREVEDERE.
Immaginare "strade" senza senso non è un valore. Per immaginare "nuove
strade" occorre conoscere molto bene le vecchie.
Chiunque conosca da vicino l'attuale genetica non si sogna neppure per
un secondo di mettere in dubbio l'evoluzione. Essa è un fatto
quotidianamente vistosamente sul tavolo dei laboratori.
Tuttavia un movimento fondamentalista che raggruppa i fanatici e gli
ignoranti degli Stati del sud in USA per faren un blocco pro Bush e le
sue nefaste politiche, si è aggrappata a questo, sperando che la
"religiosità" elementare dei più possa essere utile.
La scienza davvero non c'entra nulla, ecco eprchè forse ha senso
parlare dei teocons su un gruppo di politica e non su un gruppo di
scienza.
ernesto




Sģ, tallone d'Achille a parte (ci sarą stato un Paride
neanderthaliano?), il grosso naso probabilmente serviva per smorzare
il gelo dell'aria. Quegli uomini vivevano in clima molto freddo.
Non sono nostri antenati, ma nostri cugini, come tante specie sparse
sui numero rami del cespuglio "homo".
e.

Blondet è diventato un evoluzionista perfetto, e ancora non lo sa. 
Non solo! Il virus dei polli se diventerà trasmissibile da uomo a uomo
è perchè avrà fatto UN SALTO DI SPECIE!!!!
Lo fece il virus della "spagnola" che da aviario diventò umano.
L'evoluzione del vivente permette gli OGM e le manipolazioni
genetiche, prmette di far scoperte sul sonno umano studiano il sonno
della drosofila e via evolvendo...
Intanto ci sono spettacolari prove sull'evoluzione degli uccelli:
manipolando il loro dna sono stati fatti nascere pulcini con i denti,
riprendendo un fenotipo scartato dall'evoluzione che certifica la loro
discendenza dai rettili volanti del Giurassico.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 il gelo dell'aria. Quegli uomini vivevano in clima molto freddo.
Gli africani al contrario lo hanno stretto e lungo, vero? Per tua 
informazione l'aria deve essere compressa perchè si riscaldi, è una legge 
della termodinamica. Quindi non esiste il grosso naso per il freddo, ma 
bensì ci vuole quello piccolo. Ce la fai a capire che hai detto una cosa a 
cavolo di cane?

 magari a PREVEDERE.
Quindi se l'aria si riscalda quando è compressa un grosso naso non aiuterà 
di certo nei climi freddi.

 
ah pistone, ascortame.
nun è che te sei addormantato in questi urtimi 45 anni?
no sai perchè c'è anche gente che la chiesa gli ha rotto er cazzo.
e quanno voi educa all'ignoranza i fanciulli 'nzegnandoli ste cazzate 
sul creazionismo, spalleggiato magari dalla mandria de ladri e buffoni 
ar governo, la cosa è politica eccome.
saluti
porco Rosso

Claudio Bianchini ha scritto:

ma vai a cagare bianchini, il naso grosso corrisponde a maggiore 
irradiazione sanguigna e quindi a maggior riscaldamento dell'aria 
inalata, fesso.
Sei un ignorante patentato che cerca di riciclare le sue 4 conoscenze di 
aerodinamica anche sulla torta della nonna.
Ma smettila di fare figure di merda!
Porco Rosso

Claudio Bianchini ha scritto:

bianchini sei patetico
Porco Rosso

 il gelo dell'aria. Quegli uomini vivevano in clima molto freddo.
per quanto ne so neàndertal è vissuto in un arco di tempo molto grande,
non sempre in epoca glaciale, ed ha occupato aree molto vaste
dell'Europa e del Mediterraneo. Anche durante l'ultima glaciazione non
credo che in Palestina servisse un particolare adattamento al freddo.
===============
Nonna, che grosso naso hai...
È per annusarti meglio, bambina mia!


 bensě ci vuole quello piccolo.
il naso mica č una pompa! Per caso tu ci "comprimi" l'aria dentro?
================
eeee..tciům!
Salute!


 ha scritto nel messaggio 
news:437d2d84$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...

Nel caso del Neanderthal, il grosso naso pare servisse a riscaldare e 
umidificare l'aria gelida, prima che entrasse nella gola e nella trachea.
Come dice Maurzio Pistone, nel naso l'aria non viene compressa. 

 credo che in Palestina servisse un particolare adattamento al freddo.
Si,
ma si era evoluto in un clima freddo.
Presentava fra l'altro la struttura con tronco tozzo e arti corti, che e' 
tipica anche degli esquimesi.
Si tratta comunque di una teoria.
Ciao.

 wrote:

Bianchini, il tuo naso ha una cosa che si chiama TURBINATI, un
labirinto fatto che SCALDARE L'ARIA CHE RESPIRI con i 37 gradi del tuo
sangue!
Possibile che tu sia così ignorante?  Non sai neppure COME respiri???
Comunque la storia del nasone dei neanderthaliani e del riscaldamento
dell'aria gelida è un'IPOTESI avanzata dagli scienziati antropolgi.



Ma certo! Quella è solo un'ipotesi, niente più. Non ci sono tnati
fossili da poter comparare davvero i neanderthaliani vissuti in climi
diversi.
In fondo i turbinati nasali servono a portare l'aria vicino ai 37
gradi corporei, quindi valdono anche quando l'aria fuori è a 50 gradi!


 fesso.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
http://it.wikipedia.org/wiki/Gas

 il naso mica è una pompa! Per caso tu ci "comprimi" l'aria dentro?
http://it.wikipedia.org/wiki/Gas
La trasformazione isobara è una variazione del volume e della temperatura a 
pressione costante. In un diagramma pressione-volume è rappresentata da un 
segmento parallelo all'asse dei volumi. Quindi la variazione di volume che 
subisce un gas per la variazione di temperatura di ogni grado centigrado 
ammonta a 1/273 del volume che il gas occupa a 0 centigradi.
Mi rendo conto che è scritto con i piedi cmq il concetto è che la 
temperatura può variare variando il volume. 

 Come dice Maurzio Pistone, nel naso l'aria non viene compressa.
Anche gli orsi polari e le foche hanno un naso allungato e stretto.
http://www.demochoice.org/img/zoo/pbear.jpg
http://tinyurl.com/8nzy7

 dell'aria gelida č un'IPOTESI avanzata dagli scienziati antropolgi.
Hai detto una cosa a cavolo di cane. Punto

 Anche gli orsi polari e le foche hanno un naso allungato e stretto.
Ma l'elefante marino no:-D
Ribadisco: nel naso l'aria non viene compressa.
Quel che ti ho riferito e' un'ipotesi degli antropolgi, che ho appresso in 
un bellissimo documentario sui Neanderthal, trasmesso da Quarck.
Ciao 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ride, e nel ridere inala aria e la riscalda... MA NON LO SA!
Chi glielo spiega a questo animale?
e.

 wrote:

E' scritto benissimo e l'hai incollato bene. Solo che non c'entra
un... naso!
ihihih!!!!!
Prova con Garibaldi Giuseppe, su Google.


 wrote:

Al povero Bianchini "turbinano" idee confuse nelle reti prefrontali.
Dev'essere un problema ippocampale, oppure il passaggio dall'amigdala,
al cervello e ritorno, non torna...
BIANCHINI!!!!!!!!!!!!! HAI I TURBINATI PER RISCALDARE L'ARIA BRUCIANDO
OSSIGENO!!!!!!!!!!!!!! SE UNA CALDAIA A 37 gradi celsius!!!!!
Se hai la febbre arrivi a 41 gradi.... ihihih!!!!
Ma si puň essere cosě sciocchi??????????????????????? quuesto confonde
il riscaldamento per pressione da quello per contatto?
Questo crede che i termosifoni che gli scaldano casa, comprimano
l'aria?????????????????????
bo.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.


Non è una teoria, è un'ipotesi.
Qui sono troppi  acredere che TEORIA in scienza significhe cosa non
provata, nel significato si dà al bar della parola!
TEORIA in scienza è un insieme di fatti empirici collegati
conseguentemente che ne permettono una spiegazione e possono
prevederne altri futuri.
L'evoluzione è una TEORIA. L'evoluzione a punti è un'IPOTESI.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gas
http://it.wikipedia.org/wiki/Ciclo_Diesel


 temperatura puň variare variando il volume. 
mi sembra di capire dunque che un naso piccolo comprime l'aria
riscaldandola.
Analogamente possiamo dire che le donne con le tette piccole fanno latte
piů caldo.


 riscaldandola.
Si restringe con la lunghezza e questo causa una compressione della massa di 
aria che è costante. Secondo te se aspiri aria con un imbuto quale sarà la 
variazione di volume nel tratto più stretto? Non è che per caso pensi che la 
massa varia :-DDDDDDDDDDD 

 un bellissimo documentario sui Neanderthal, trasmesso da Quarck.
Non lo metto in dubbio, ma si tratta delle solite ipotesi darwiniste a 
cavolo di cane, mai provate nè osservate. Era questo il mio appunto, la 
teoria dei gas dice che un gas se viene ridotto di volume si riscalda, si 
chiama processo adiabatico, ed è quindi semplicemente ASSURDO pensare che un 
grosso naso sia utile nei climi freddi.
http://ulisse.sissa.it/meteorologia.jsp
      "processo adiabatico
      Una trasformazione di un sistema termodinamico (e.g. un volume d'aria) 
che avviene senza scambi di energia o materia tra il sistema e l'ambiente 
esterno. In un processo adiabatico, la compressione provoca un aumento della 
temperatura, mentre l'espansione provoca una diminuzione della temperatura"

 l'aria?????????????????????
I termosifoni che ho in casa sono molto lenti nel riscaldare l'aria. L'aria 
tirata su dal naso non ha tempo a sufficienza per essere riscaldata a meno 
che non sia costretta a compiere un percorso tortuoso, perň questo si nota 
nei cammelli e non nelle specie che vivono al freddo. I'm sooooooooo sorry 
ma hai detto l'ennesima STRONZATA

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ciclo_Diesel
Non a caso ti chiami Pistone
Scusa un monento...ma dando un'occhiata ai link che posti ti occupi di 
lettere mi pare, quindi non so se riesci ad afferrare il concetto che se un 
gas passa per una strettoia viene compresso

Dato che sono un appassionato di sports invernali
avrei deciso di trascorrere le prossime vacanze natalizie
in una localita' sciistica.
Ho pensato che per difendermi dal freddo
l'unica soluzione sia quella di acquistare
un naso finto.
Il problema e' che ne trovo solamente con
baffi e occhiali inclusi.
Potete aiutarmi?
Grazie

from Mankind Quarterly Sept. 1, 1995
E tu chi sei? Artamano, Caudan o GMER?
saluti
Lisa

 duties.


cavolo di cane, mai provate nè osservate. 
Darwiniste????????????? Con quale parte del corpo ragioni?
I turbinati nel naso esistono per scaldare e umidificare l'aria. Non
sai neppure come respiri?


 wrote:

Il percorso tortuoso tu lo devi avere anche altrove e non solo nel
naso COME L'ABBIAMO TUTTI.
La tua ignoranza č penosa. I tuoi copia e incolla comici. Metti in
google la parola "turbinati" e respira profondamente... ;-)
Fědati.


 magari sei pure negro !
be', no, sono presbite e per pigrizia non metto gli occhiali.
Quanto al negro aspetta, vado a guardarmi allo specchio poi ti dico.


 Fědati.
Oddio che NG! Anche il padre di Sciltian (ma non ti avevano rinchiuso?)


Quanto al negro aspetta, vado a guardarmi allo specchio poi ti dico.
Essere "negri" significa essere stati perseguitati per il colore della
pelle per alcuni secoli, specie negli Stati Uniti.
Essere "bianchi" significa essere stati i persecutori.
Fortuna che noi italiani siamo catalogati dai razzisti americani come
"olivastri", infatti è celebre un processo per stupro, stupratore nro
e donna italiana: lo stupratore evitò la condanna a morte perchè
l'italiana non fu giudicata "bianca"....
Quanti saranno ancora i cialtroni razzisti in Italia? Sono in aumento?
Non potendo vedere la merda che hanno nel cervello, decidono in base
all'abronzatura: tanossia...
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 immondo
addio sborgo razzisda


Si e' vergognato delle figuraccia e li ha cancellati ?
Bah! Non è una discussione. Il Bianchini non sa di avere delle
"tortuosità" nel naso per scaldare l'aria. Io glielo dico e lui sembra
non crederci... la chiami discussione questa?
ciao
Ernesto


immondo che, quotidianamente cala su di noi tu cosa pensi ?
Che per il 95% è gente che rischia la vita per arrivare qui in quanto
morirebbe di fame restando là. Tra loro ovviamente c'è una percentuale
di delinquenza non superiroe alla nostra.
Poi penso che con uno che "lurida massa" I POVERI DEL MONDO E "SPORCO"
I PAESI DEL TERZO MONDO NON BISOGNA NEPPURE RIVOLGERE IL SALUTO:
PERCHè è MERDA.
E.


 Bene :  questa e' esattamente la situazione dei negri.
La storia ha dimostrato che il popolo più inferiore è quello tedesco. Hitler 
nel marzo 45 emise l'ordine di terra bruciata per eliminarlo dalla faccia 
della terra. Speer però non eseguì quell'ordine. Hitler si era convinto che 
per il bene dell'umanità i tedeschi dovevano scomparire mentre i negri 
dovevano vivere. 

Claudio Bianchini ha scritto:

Bianchini porcoddio, la vuoi capire che l'effetto riscaldante dovuto 
alla compressione č trascurabile nel naso rispetto a quello dovuto a 
irradiazione sanguigna?
Lo vuoi capire o no?
LO VUOI CAPIRE O NO?
Il naso grosso quindi piů emoirradiato scalda meglio l'aria aspirata, FINE.
Tu stai applicando una legge fisica senza capire quali sono le 
proporzioni in gioco.
Ma perchč continui a fare figure di merda?
Porco Rosso


Hitler era un maniaco paranoico e negli ultimi giorni della sua vita
era un pazzo furioso.
Più interessante sarebbe capire bene come mai un popolo colto come
quello tedesco abbia seguito ciecamente un paranoico.
e.

Luciano
L'ignoranza dei creazionisti è TOTALE, quella di chi "crede"
nell'Intelligent Design" appartiene appunto al mondo delle credenze,
come credere a Manitou, a Visnù o ad Allah.
L'evoluzione è un fatto straprovato, una delle teorie più provate
della scienza, perchè la biologia molecolare la dimostra ogni giorno
centinaia di volte nei laboratori.
Non solo la dimostra, ma la usa per i propri studi, sa calcolarne i
tempi e le velocità di mutazione.
Il tasso di evoluzione, chiamiamolo E, è definito dalla formula
E=n/2t, dove n rappresenta il numero delle differenze molecolari tra
due genomi e t è il tempo trascorso dalla loro separazione.
Per l'Uomo questo "orologio" è stato calibrato considerando le
differenze tra le scimmie antropomorfe e quelle del vecchio mondo, i
cercopitecoidi, conoscendo il bivio fossile che è di 30 milioni di
anni.
Calibrato l'orologio molecolare è stato facile provare come il Sapiens
sia venuto dall'Africa (Etiopia) tra i 150 e i 200 mila anni fa e
abbia colonizzato il pianeta.
I genetisti usano spesso il DNA mitocondriale per questo tipo di studi
perchè è più semplice (mancano gli introni e le sequenze ripetute), ha
una discendenza solo materna e quindi non ha gli incroci del sesso, ed
è perfetto per misurare le mutazioni e i tempi di mutazione perchè è
in più copie in ogni cellula e quindi lo si può trovare anche in
cellula molto danneggiate.
Per questo quelli che negano l'evoluzione sono o comicamente ignoranti
oppure politici immondi che rincorrono un loro disegno (qui sì che c'è
un disegno!) per sfruttare l'ignoranza di massa a proprio beneficio.
(Vedi Moratti e la sua immonda riforma).
e.

 Il naso grosso quindi piů emoirradiato scalda meglio l'aria aspirata
Proprio di quello hanno bisogno gli africani
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!

 centinaia di volte nei laboratori.
Che l'evoluzione sia un fatto certo non ho il minimo dubbio. Come non ho il 
minimo dubbio che l'evoluzione non possa essere spiegata dal darwinismo

€rnesto ha scritto:

E' vero.
E' come se ad un certo punto la Ragione si fosse addormentata.


DARWIN, il genio, scoprì l'EVOLUZIONE DELLE SPECIE, così si intitola
il suo celeberrimo libro.
Quindi darwinismo ed evoluzione sono SINONIMI. Tu forse alludevi al
meccanismo insito nella selezione naturale: anche questo è
stradimostrato e si discute solo se il fenotipo cambiasse con
continuità seguendo mutazione e selezione ambientale, oppure a tratti
(l'evoluzione a punti di GOULD), restando molte mutazioni neutre
accumulate nel DNA , finchè con giungevano al punto di fare UN SALRO
nel fenotipo e quindi essere poi "scelti" oppure no dall'ambiente.
La biologia molecolare, esaminanto i DNA mitocondriale ha stabilito
perfino il calendario del cambiamento delle specie: oggi si sa con
assoluta certezza che il Sapiens proviene dall'Etiopia, che ha
dilagato in Medio Oriente e Asia circa 100 mila anni, per arrivare in
Europa molto più tradi, sia dall'Asia che dal medio Oriente, intorno
ai 35 mila anni fa.
SI SA TUTTO delle migrazioni dei popoli e dei loro insediamenti. Idem
per gli animali. Le ultime terre ad essere conquistate dal Sapiens
sono l'Oceania e le Hawai'i.
Tutto questo non è più materia di discussione alcuna tra gli
scienziati, ne discutono gli ignoranti e i politici che vogliono
sfruttare tale ignoranza.


 SI SA TUTTO delle migrazioni dei popoli e dei loro insediamenti.
mmbeh


 nel fenotipo e quindi essere poi "scelti" oppure no dall'ambiente.
E dove è stato mai visto un simile meccanismo? Si tratta di mere IPOTESI

 scaldata dal sole!
Infatti anche il sole un giorno si spegnerà :-(

 tu sei suonato come una campana
Lo Zaire ha una crescita del PIL del 7,5% l'anno
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/cg.html
Siccome hanno lo stesso reddito che i cinesi avevano 15 anni fa è molto 
probabile che i paesi africani saranno il motore dello sviluppo nei prossimi 
decenni 

 decenni 
permettimi di dubitarne


 espirano e RAFFREDDARE il sangue, in modo da smaltire il calore
senti marvin, demente, vuoi spiegarci perchè secondo te, il naso 
"grosso" degli africani dovrebbe avere qualcosa a che fare con il calore?
No perchè secondo il tuo illuminato ragionamento le dimensioni del naso 
sono SOLO funzione dello scambio termico necessario. Invece non è così.
Ciò è vero per i climi freddi dove ad una dimensione del naso maggiore 
si accompagna una cavità nasale stretta e fortemente emoirradiata.
Gli africani, come li chiami tu, testa di cazzo, hanno anche le nari 
larghe e il loro naso non è affatto GRANDE, ma appare tale perchè più 
schiacciato, sebbene l'irradiazione sanguigna sia uguale a quella di un 
indoeuropeo.
Ora, siccome hai dimostrato ancora una volta di essere ignorante, ti 
invito di nuovo come mia consuetudine a operare più proficuamente per il 
mondo in cui vivi:
ammazzati
Porco Rosso

Claudio Bianchini ha scritto:

un giorno, ma adesso non è un sistema isolato. Poi cmq il concetto di 
caos entropico non ha UNA MAZZA da spartire con "la complessità" della vita.
La vita non è affatto ordinata e tantomeno evoluta, è semplicemente 
differenziata.
Queste cose succedono quando si studia alla scuola radioelettra la 
termodinamica, poi si applica a questioni filosofiche che non c'entrano 
una SEGA con il rigore matematico.
Confermando peraltro che scienza e religione sono in un rapporto 
docotomico insanabile a partire dai basilari, e che naturalmente FF68 e 
Bianchini sono due ignoranti patentati e anche poco svegli.
Porco Rosso

 tirando l'aria attraverso un imbuto, nel tratto più stretto si riscalda
se tu *inspiri* l'aria attravero un naso o un imbuto, non la comprimi,
ma crei una depressione. Quindi se mai la raffreddi - ammesso che ciò
sia minimamente significativo, date le differenze di pressione in gioco.
Il tubo si scalda perché lo tiene in bocca, e le tue mucose hanno una
temperatura di 36~37°.
(ti prego, dimmi che non insegni fisica, o scienze - ma nemmeno lettere,
per carità).


 
ma cosa vuoi che insegni?
è uno degli esempi più lampanti del tipico individuo poco dotato 
intellettivamente, che tenta faticosamente di farsi una base scientifica 
partendo dai documentari e dalle riviste tipo focus, senza nessuna base 
e nessun buonsenso nell'applicare quello che legge qua e la.
Inoltre il mix è reso ancora più deleterio da una dose di presunzione 
notevole, che lo fa sentire autorizzato a parlare e straparlare per ore 
di cose di cui non ha assolutamente nessuna conoscenza.
E' un caso umano.
Porco Rosso

 permettimi di dubitarne
Cazzi tuoi
Cmq ti auguro di vivere altri 20 anni

 mi ripeto
S'era capito che oltre non puoi andare 

 differenziata.
Lo dico per l'ultima volta. Dovessimo entrare in contatto radio con altre 
civiltà...dovessimo scoprire che sono la nostra copia-carbone...zacchete!!! 
allora sarebbe chiaro che l'evoluzione non è guidata dal caso 

 se tu *inspiri* l'aria attravero un naso o un imbuto, non la comprimi
E' una compressione di tipo passivo 

 nessun buonsenso nell'applicare quello che legge qua e la.
Dė la veritā...t'ho messo in ambasce eh?
:-DDDDDDDDDD

 allora sarebbe chiaro che l'evoluzione non è guidata dal caso 
ciò taglia la testa al Toro(*), non c'è che dire: zacchete!
_____________________
(*) alla costellazione del Toro, dove senza dubbio si scoprirà una
civiltà che è copia carbone della nostra: si mette le dita nel naso, non
sa quotare, e discute se nel naso l'aria comprime o si rarefà.


 E' una compressione di tipo passivo 
cedo


 
sei irrecuperabile, sei pure convinto di mettere in difficoltà la gente 
mentre vieni sputtanato, sei un caso umano
Porco Rosso

 
si č meglio, troppo ottuso
Porco Rosso

Claudio Bianchini ha scritto:

se la mi nonna avea le rote era un carretto.
Porco Rosso



Fatti un favore Bianchini, vedi di procurarti il libro "The Privileged
Planet" lo troverai affascinante.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

E dove è stato mai visto un simile meccanismo? Si tratta di mere IPOTESI
Poverello! Oggi si misura perfino il tempo delle speciazioni, si sa
QUANDO è apparsa una nuova specie, si controllano i CAMBIAMENTI, si
illustra QUANTO è rimasto della specie di origine e quanto è cambiato.
TU SEI SOLO UN GIGANTESCO IGNORANTE ARROGANTE.
Leggi.
e.