Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Una questione per gli esperti

Battibeccando con i creazionisti mi è venuta in mente una cosa su cui
mi piacerebbe avere delucidazioni. Normalmente si ritiene (almeno mi
pare) che una specie non possa rinunciare alle sue specializzazioni
per evolversi, che dai serpenti non possano discendere creature
fornite di gambe, per esempio. Però esiste un modo per cui questo può
succedere: la neotenia. Spesso le forme giovanili appaiono meno
specializzate di quelle adulte, a volte in modo drastico, come nel
caso degli anfibi. E' possibile che la neotenia sia più diffusa di
quanto non si ritenga? Questo confonderebbe parecchio le acque della
filogenetica, direi. Se l'axolotl perdesse definitivamente la capacità
di trasformarsi in salamandra tigre avremmo una nuova specie ma,
confrontandola con la forma "adulta" saremmo portati a pensare che
venga prima, filogeneticamente. Potremmo persino classificare
l'axolotl come un pesce ben avviato verso l'anfibità. Addirittura come
una forma di transizione!
Azzardo un'ipotesi, mi si perdoni, vi prego, se dovesse rivelarsi una
grossa stupidaggine, ma è possibile che il genoma che codifica per
specializzazioni a cui si è rinunciato vada a finire in quello che si
chiama DNA spazzatura? E' possibile che questo DNA rappresenti le
tracce di vicoli ciechi in cui una specie si è cacciata e da cui è
tornata indietro?

tornata
indietro?
In biologia quasi tutto è possibile, ma se ciò fosse vero
dovrebbero esserci le tracce di quei geni nel DNA "spazzatura".
Dipende
poi da cosa intendi per DNA spazzatura: le sequenze altamente ripetute,
pseudogeni (ed in questo casò è possibile la tua ipotesi), etc.
Di per
sè, poi, una funzione importante raramente è codificata da un solo gene, ma
da molti altri geni: alcuni di essi potrebbero scomparire (in genere
rimanendo come pseudogeni più o meno alterati), altri potrebbero invece
convertirsi verso altre funzioni e, quindi, lasciare ben poche tracce delle
loro funzioni originarie.
Almeno questo è quello che penso, ma non
sono uno specialista di genomica.
Ciao
Mr Esox
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

...

E' vero che tutto e' possibile, ed il concetto che una specie non
possa rinunciare alle proprie specializzazioni, anche se la fonte era
autorevole, non può essere un dogma; oggi tra l'altro si stanno
rivedendo le teorie dell'evoluzione, pertanto tutto è ancora più
possibile! Se una specie è ben adattata e specializzata per la propria
nicchia, non c'è motivo che questa scompaia a favore di altre ma da
essa potrebbero discendere delle specie che si adatteranno a nichie
non ancora occupate, vedi i marsupiali in australia.
Che si possano dedurre delle informazioni dal dna è oramai pratica
comune, ma il dna spazzature, come lo chiami, non credo ti possa
essere utile; ben più utile sarà confrontare l'omologia di sequenza
del dna delle diverse specie e attraverso tests incrociati dedurne il
momenta della comparsa nel genoma di quella particolare sequenza
nell'organismo considerato per poi costruire un albero filogenetico.
Cio' e' applicato, per es., per le proteine della mioglobina (e tante
altre). Certo è più difficile interpretare il dna per poterne dedurre
la forma di un arto di un "x" animale o la presenza o meno della coda.
I mezzi a disposizione non sono tali!