Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: APRITE GLI OCCHI bambini (ai sinistrosi ancora in buona fede)

Sono un insegnante di scuola superiore statale ed il mio reddito annuo 
lordo è di 22.100 euro, equivalente ad uno stipendio netto mensile che 
non raggiunge i 1.200 euro.
Con la nuova finanziaria la mia aliquota irpef sale dal 23% al 27%, 
aumentando del 4%. Eppure ho ascoltato in televisione, oltre che i 
leader politici di governo, i segretari nazionali di CGIL e CISL 
affermare che la nuova finanziaria favorisce i ceti economicamente più 
deboli. Allora ho raffrontato le nuove aliquote con quelle attualmente 
in vigore stabilite dal precedente governo ed ho preso atto delle 
seguenti variazioni dell’irpef, relative ai redditi annui lordi:
reddito fino a 15.000 euro aliquota invariata
reddito da 15.000 a 26.000 +4%
reddito da 26.000 a 28.000 -4%
reddito da 28.000 a 33.500 +5%
reddito da 33.500 a 55.000 -1%
reddito da 55.000 a 76.000 +2%
reddito superiore a 75.000 aliquota invariata.
Io sono sposato ma non ho figli. Se il mio reddito, invece che di 22.000 
euro, fosse per esempio di 52.000 euro, cioè più alto del doppio di 
quello che è, mi vedrei dal nuovo governo diminuita l’irpef dell’1% 
invece che aumentata del 4%.
Affermo io il falso o invece mentono coloro che sostengono che la nuova 
finanziaria tutela i ceti più deboli?

 finanziaria tutela i ceti più deboli?
Sinceramente non lo so, ma una cosa è certa: il calcolo dei benefici, o
"malefici", della finanziaria, va fatto su *tutto* il pacchetto, non solo
su una parte.
Non conosco nel merito la questione, ma ipotizzo: supponendo che ti
aumentino l'aliquota del 4%, ma poi per la tua fascia di reddito ci sono
sgravi per altri tipi di imposte, l'aumento dell'aliquota è "bilanciato".
Insomma: se ci rimetti o no dipende da quanto pagherai globalmente tutte
le tasse, non solo l'aliquota...
Sergej
-- 
http://www.ildeposito.org
Canti di protesta politica e sociale
Archivio di testi e accordi

senti questa è la seconda volta che posti lo stesso messaggio e ti è già 
stato risposto che quello che dici non è vero. Abbiamo capito che sei qui 
per fare il provocatore, quindi perchè non la smetti e vai a provocare da 
un'altra parte? 

Affermo io il falso 
Affermi tu il falso.
--
Federico Spano`

Federico Spano` ha scritto:

Sul'Irpef forse si. Ma la finanziaria contiene anche aumento del bollo 
auto, possibili aumenti di tasse locali, ecc...
E' sul totale che vanno fatti i conti, non solo sull'Irpef.
Ma non è che quelli di dx siano stati meglio, intendiamoci!
Non dimentichiamo che la scuola, che la Moratti stava distruggendo, 
aveva subito già dei duri colpi sin dall'epoca di Berlinguer.

Secondo me stai sparando fesserie in malafede, io nel contratto ho 
stipendio LORDO 17.582,23 come da CCN e prendo 1192,87 netti in busta 
paga, non ho moglie, non ho figli, non ho detrazioni varie, come fai tu 
ad avere NEANCHE 1200 euro lo dovrei capire ...
Sei in buona pratica non solo un TROLL ma pure un COGLIONE che dovrebbe 
rifarsi le elementari per imparare a far di conto, in questo modo 
potresti evitare di fare figuracce del genere, ti credi furbo 
nascondendoti dietro un nick ma la ignominia della tua ignoranza rimane 
a te, qualunque sia il tuo vero nome, dietro qualunque nick tu ti 
nasconda, VERGOGNATI di esistere IGNORANTE e pensa a lavorare invece di 
votare DC o MSI.
Giuseppe.
Paolo ha scritto:


 o MSI.
Però !
Roby