Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Tagliare maestre e proff. delle medie

A parità di numero di bambini delle elementari, in Italia abbiamo il 58% in 
più di maestre; a parità di ragazzi delle medie, il 33% in più di 
professori. Solo nelle superiori si torna quasi in linea. Cosicché gli 
stipendi degli insegnanti, già adesso, bassi come sono, assorbono una parte 
straripante dell'esborso per la scuola.
di Stefano Lepri, La Stampa



ma il taglio sarebbe orrizzontale o verticale ?
Henry

 Solo nelle superiori si torna quasi in linea
quindi io sono a posto. In culo alle maestre.
Bravo Lepri.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Da quando e' uscita la proposta della Gelmini di aumentare lo
stipendio, tutti a caccia di dove fare i tagli per coprire la
spesa:ITP,ATA,maestre, prof. della medie.
Nessuno che si sia chiesto quale percentuale del PIL italiano sia
destinato all'istruzione e quale percentuale invece destinano le altre
nazioni.
Se le cifre non sono cambiate l'Italia  Italia largamente al di sotto
della media Ocse, tra il 4 e il 5%, le altre nazioni (Germania
inclusa) spendono molto di piu'.
Piantatela di fare gli avvoltoi e spingete il governo ad aumentare la
spesa pubblica per l'istruzione.
Saluti

spesa:ITP,ATA,maestre, prof. della medie.
Vero, PIL basso.
Ma anche la "quantità di personale" è davvero impressionante.

 inclusa) spendono molto di piu'.
Anche io sono scandalizzato di questa questione, tuttavia mi domando quanto
incida il debito pubblico sul budget italiano.
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 inclusa) spendono molto di piu'.
Però, secondo l'articolo, in questi paesi con spesa maggiore per la 
scuola le maestre e i proff delle medie sembrano essere rispettivamente 
il 58% in meno e il 33% in meno.
Come mai?
Lampisterio

Basta ricordare che negli USA ci sono la meta' delle auto Blu 
italiane!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sai che risparmio per finanziare gli stipendi 


Ho trovato l'articolo cui ti riferisci
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scuola/grubrica.asp?ID_blog=60&ID_articolo=684&ID_sezione=255&sezione=
Dai dati messi cosi' non si capisce un granche'.
Anzi l'articolo e' un vero capolavoro di come non far capire nulla con
le statistiche: tira fuori orario effettivo di lavoro e potere di
acquisto dello stipendio (e perche' non lo stipendio reale? e perche'
non ci fa sapere come e' calcolato il potere di acquisto? In
televisione qualche anno fa hanno trasmesso un servizio sugli operai
che lavoravano in Germania: all'epoca un operaio tedesco poteva
comprarsi un appartamento che gli operai italiani si sognavano. Non so
se sia ancora cosi', pero' messa cosi' direi che il potere di acquisto
degli operai tedeschi era molto piu' alto di quelli italiani)
Abbiamo piu' maestre perche' facciamo piu' materie? All'estero hanno
ancora una maestra per classe anziche' tre? All'estero la media degli
alunni per classe e' molto piu' alta che da noi e quindi hanno meno
classi?
Partendo poi da una premessa labile (all'estero ci sono meno
insegnanti), l'articolo (o meglio il governatore Draghi) comincia a
dare i numeri: il paese e' a bassa natalita' ed in media spendiamo
piu' delle altre nazioni.
Cosa c'entra la natalita' con la media della spesa?
Il numero delle classi non dipende dal numero dei bambini?
E se i bambini sono meno, le classi sono di meno e gli insegnanti sono
di meno, quindi la spesa diminuisce.
E siamo punto e  a capo: spendiamo in media di piu' perche' gli
insegnanti per bambino sono di piu'? E come mai sono di piu'?
L'articolo continua: gli stipendi assorbono una parte straripante
della spesa per la scuola.
Forse assorbono una parte straripante perche' lo Stato spende poco per
la scuola: se ho a disposizione 1000 euro al mese per la scuola e ne
do 800 alla maestra, quanto mi resta per le altre cose?
Cosi' scopro che l'80% della spesa e' per la maestra.
No, direi che il problema e' che i soldi a disposizione sono pochi e
la maestra ha lo stipendio basso.
Caro Lampisterio l'attuale governo ama il popolo bue, ed il popolo bue
in suo onore muggisce.

 incida il debito pubblico sul budget italiano.
uhm... tiro a indovinare ... settanta miliardi all'anno?
Calcola che fino a un paio d'anni fa la discesa dei tassi d'interesse ci
aveva largamente favoriti; ma da un po', sono tornati a salire.


 do 800 alla maestra, quanto mi resta per le altre cose?
Dipende da quali sono le altre cose e da cosa si intende per "fare 
scuola".
Le scuole più costose (e per questo sotto tiro nelle varie riforme 
paventate), sono gli istituti tecnici e professionali: strumenti, 
laboratori e materiali per esercitazioni. (E infatti vivono con la quota 
studente, più che con quel passa il Ministero).
Altre scuole hanno bilanci decisamente più contenuti.
Non mi sembra sconvolgente che il grosso della spesa sia per lo 
stipendio della maestra, visto che è la figura centrale nella 
trasmissione del sapere.
E' più sconvolgente sapere che le scuole sono indebitate per pagare la 
tassa sulla raccolta dei rifiuti....
Earendil

 
Minore tempo scuola, meno compresenze e meno ausiliari.
..

On Wed, 11 Jun 2008 10:41:45 +0200, "Andrea" <a@b> wrote:

Ecco un altro che si fa fare le statistiche dal barista di fronte al
giornale.
--
Federico Spano`

inclusa) spendono molto di piu'.
Sono cambiate, in peggio. Il sito dell'OCSE invece sta sempre al suo
posto :)
--
Federico Spano`

Tot insegnanti x stipedio diviso numero bambini.
C'è una tabella con questo conto sul solito 
www.oecd.org
 :)
--
Federico Spano`

 professori. Solo nelle superiori si torna quasi in linea. 
Si, ma bisogna tenere conto che gli altri stati non hanno il sostegno,
mi piacerebbe vedere i conti togliendo i docenti di sostegno dalla
statistica.


Moltissimo, ma se raddoppiassero gli emolumenti ai professori e li
dimezzazzero ai politici farebbero anche dei buoni risparmi utili per
tagliare il debito pubblica. Temo pero' che ci siano dei conflitti di
interesse...