Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Io sono razzista

Credo che i popoli cacciatori-raccoglitori (pigmei, aborigeni,haiku, ...)
siano più intelligenti rispetto a noi altri agricoltori-allevatori
(bianchi,asiatici,bantu',... )
Questo perchè la selezione naturale presso i popoli agricoltori-allevatori
ha operato per selezionare la gente resistente alle malattie delle bestie
(pesti varie ed influenze, l'ultima in Valle d'Aosta nel '600, ranzando via
2/3 della popolazione, non necessariamente i più stupidi), mentre presso i
popoli cacciatori-raccoglitori la selezione naturale favoriva la gente più
intelligente, non c'era il fattore malattie degli animali domestici.
Cheppoi con l'arrivo del bianco siano stati falcidiati i meno resistenti
alle malattie...
Ma questa selezione è avvenuta dopo, non prima.
Un po' come se ad un concorso per assumere una persona in valle d'Aosta la
prova di francese si facesse al termine del concorso e non prima come invece
avviene.
Credo di essermi spiegato, anche se una malattia non è certo come una
commissione concorsuale, non è tenuta a lasciare in graduatoria qualche
candidato.
Selezionato dalla prova di francese, ovviamente e solo falcidiato in fondo
in base alle sue competenze, ma principalmente tutto personale selezionato
dalla prova di francese, anzi selezionatissimo.
--
Replicate ed argomentate contro quel che ho scritto oppure usate il nick
A.Vito Candela senza cambiare e-mail senza
motivare, che la pubblicita' alle CFV fa bene.
E' freeware. Sara' la silenziosa protesta prima della grande
battaglia. Una gerarchia di poster dal nome tutto uguale nel loro
grigiore intelettuale : A.Vito Candela
Vote A.Vito Candela for president , il Luther Blisset dell'era
energetica.

 Questo perchè la selezione naturale
cut
Dimostra che l'intelligenza è ereditaria (e magari, già che ci sei,
definiscila), dimostra che il gene per l'intelligenza non è linkato a
qualche altro gene, dimostra che non è un carattere pleiotropico, e poi ne
parliamo.
Ma perchè il cross-post qui?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dimostra che non è un carattere pleiotropico, 
neanche il contrario mi pare abbia alcun fondamento.
fuzzy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

(bianchi,asiatici,bantu',... )
non direi proprio.
Perché si possa avere il progresso è necessario avere persone che
possano "sprecare" tempo in elucubrazioni mentali non utilitaristiche.
E questo con la caccia non è possibile.
-- 
Gunn: (preparing for the assault) What are you doing?
Wesley: Trying to imagine myself as John Wayne in Rio Bravo. You?
Gunn: Austin Stoker. Assault on Precinct 13. (they high five)
Cordelia: If we live through this, trade in the DVD players and get a life.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 E questo con la caccia non è possibile.
Nessuno ha parlato di progresso o di cultura, parlavo di intelligenza media
a livello di singolo.
E' vero invece che per sviluppare la civiltà occorre invece la
programmazione e la specializzazione.
E che scrittura, matematica e geometria nascono con l'agricoltura e con la
ricchezza, per programmare le attvità e gestire i magazzini.

"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:qMdmb.42570$e5.14...@news1.tin.it...

Queste generalizzazioni sono idiote........................

 ha scritto nel messaggio
news:2Qdmb.42592$e5.14...@news1.tin.it...

Be, che la scrittura sia nata per gestire i magazzini è solo la sacrosanta
verità, idiota se vuoi, ma sacrosanta.
Così come i numeri e le loro rappresentazioni.
Inizialmente la scrittura serviva a memorizzare informazioni, le più antiche
tavolette di cuneiforme sumerico erano elenchi di merci.
Solo dopo la scrittura ha cominciato ad essere usata per raccontare storie,
ma la primaria funzione era quella.
E' nata per gestire magazzini, inizialmente era ideogrammatica (giusto per
indicare la merce ed il proprietario) più i numeri.
In seguito qualcuno ha avuto la genialata di inventare le sillabe o
l'alfabeto, per evitare di reinventare due volte le parole, visto che le
parole si erano già inventate come suoni.
Ed allora si è preso giusto il simbolo di una parola che cominciava per un
certo suono per designare un suono, come se un italiano disegnasse una
casetta stilizzata per designare la sillaba CA, oppure un grappolo di uva
per designare il suono U od un gheopardo stilizzato per indicare GHE.
Ma è andata proprio così, mentre quando si cacciava non c'erano tanti
magazzini da gestire od attività da programmare, si viveva più alla
giornata.
Ecco perchè non inventarono mai la scrittura, perchè non serviva farlo.
Mentre serviva per gestire i maazzini, allora, invenzione o scoperta? E chi
lo sa!

 neanche il contrario mi pare abbia alcun fondamento.
L'ho messo perchè mi piace pleiotropico, va bene? ;)


"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:s0emb.42665$e5.14...@news1.tin.it...

Non mi riferivo a questo... Parlavo sempre di intelligenza.
Gli ultimi studi scientifici sull'intelligenza hanno portato a dividerla in
7 o più tipi, e logicamente ogni individuo ne sviluppa una o due...
Condizionato dall'ambiente in cui vive, dalla popolazione cui appartiene e
via così.
Quindi parlare di popoli più intelligenti di altri è idiota.

Uahlim e/o non Uahlim wrote:
non leggo neanche il post, ma faccio notare una cosa...
Tratto dal manifesto di questo gruppo:
"Non sono tollerati interventi che si richiamino esplicitamente a
ideologie e posizioni razziste e discriminatorie."
inoltre, il crossposting e la tua signature violano le piu' elementari
regole di educazione in rete.
-- 
Linux user # 209015 on Linux machine # 97103
RoLUG member --> 
http://rovigo.linux.it
GnuPG-ID: 8D704AF5 on 
keyserver.linux.it

 ha scritto nel messaggio
news:65emb.42692$e5.14...@news1.tin.it...

Se c'è una motivazione, una spiegazione di un meccanismo alla base di quanto
si afferma  non è poi così idiota la cosa.
Se un popolo è selezionato dalla immunità rispetto alle malattie del
bestiame in un certo senso non ha tempo per essere selezionato in base
all'intelligenza od alle intelligenze e quindi non può sviluppare
l'intelligenza media dei suoi individui, sviluppa invece altre
caratteristiche come l'immunità all'influenza mentre si evolve magari
culturalmente.
Ed anche come competizione alla competizione tra le intelligenze degli
individui si sostituisce la competizione tra società diverse e sistemi
sociali diversi, con sistemi culturali, tecnologici, organizzativi ma anche
morali diversi.
Questa cosa dei vari tipi di intelligenza invece mi interessa.
Magari popoli di commercianti sviluppano certi tipi di intelligenza
differenti da popoli di artigiani o di cacciatori, chissà.
Dov'è che hai letto sta cosa?
Io avevo visto in un documentario che ad esempio l'intelligenza comunicativa
è molto più forte nelle donne, per via dell'azione degli ormoni sul
cervello, cioè le donne intuiscono molto meglio i doppi sensi e se
raccontiamo balle e le saprebbero raccontare meglio le balle che raccontano
(ovviamente a me non hanno mai raccontato balle, sono sempre stato
fortunato, mai conosciuto delle contaballe, ma maaai).

Uahlim e/o non Uahlim wrote:
anche io. Non e' che elimineresti il cross-post?
ladybat
-- 
colpo d'accetta:
profumo inaspettato
nel bosco invernale

Solo dopo la scrittura ha cominciato ad essere usata per raccontare storie,
infatti per lungo tempo dopo l'invenzione della scrittura, le storie
erano in versi perché piů facili da ricordare. e ascoltare.
Solo con la diffusione dell'alfabetizzazione (parliamo di pochi secoli
fa) il reccontare storie č virato alla prosa.


Vediamo se ho capito ;-)
Mi hanno spiegato che la variabilità genetica ALL'INTERNO delle popolazioni
umane è più grande di quella TRA popolazioni umane diverse; in altre parole
che potrebbe esserci un giapponese più simile a voi di quanto lo sia un
altro italiano.
Dico bene?
LK


Scusate, volevo aprire una nuova discussione e non postare qui sotto!
LK

 ha
scritto:

Un essere umano ha qualche migliaio di geni, i quali si possono presentare
ciascuno in forme alternative. Queste forme alternative sono chiamate
alleli.
La variabilità genetica della specie consiste appunto nella quantità di
alleli presenti.
Nella specie umana, contrariamente a quanto succede di solito, questi alleli
sono distribuiti omogeneamente, tanto che in una qualsiasi popolazione presa
a caso si ritroveranno quasi tutti gli alleli della specie.
Quasi tutti, non tutti.
Da due giapponesi non nascerà un figlio biondo, se è questo che ti stavi
chiedendo. Esistono fra le popolazioni dei gradienti di frequenza di alcuni
alleli, che sono stati selezionati in funzione dell'ambiente, o per semplice
deriva.
Se tu cerchi _quell'allele_, allora puoi suddividere la specie umana in
popolazioni, ma saranno distinte _solo_ per quell'allele. I giapponesi hanno
i capelli neri, e, se non mi sbaglio, anche una particolare conformazione
dei molari. Queste sono differenze che esistono, fra un giapponese ed un
europeo. Ma, fatti salvi questi alcuni alleli, se prendiamo in
considerazione l'intero genoma di un giapponese e quello di un italiano, non
sarei affatto sorpreso se il giapponese mi assomigliasse più dell'italiano.
Perchè tutte le altre migliaia di alleli sono distribuite a caso nell'intera
specie.
Il che significa che, dal fatto che un individuo ha la piega epicantica, non
puoi inferire altro, se non che ha la piega epicantica. La quale, per
inciso, è frequente anche nei Koi-San.
Nella specie umana, la variabilità allelica fra gli individui all'interno di
una popolazione è molte volte superiore alla variabilità allelica media fra
popolazioni.
Una qualsiasi popolazione africana di un migliaio di individui presenta la
quasi totalità degli alleli della specie umana, pur essendo poco variabile
per quanto riguarda l'allele per la pigmentazione della pelle.


 Danilo
Quindi come si fa a dire che esistono le "razze"?
Bye
LK

 LK


 Quindi come si fa a dire che esistono le "razze"?
Questo è un genere di domanda per cui mi manca la qualifica a rispondere.
Dovresti consultare un esperto. Posso suggerirti Romeo Caudan?
Uh, scusa se l'ho scritto maiuscolo...
