Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Aiuto...studio aperto

Si ieri sera una giornalista di studio aperto ha detto queste testuali
parole: l'autista che guidava la macchian dove morì lady D era ubriaco lo
confermano le analisi del DNA.
Ogni commento è superfluo.


non e' tutta colpa sua, lui solo non sa leggere, se leggi il titolo
della notizia ANSA nel thread aperto da father Mcenzie recita proprio
cosi', ma poi nell'articolo si capisce cosa intendeva. Ha cominciato
l'ANSA, insomma, e secondo me volutamente per fare un po' di scena con
la notizia, a spargere in giro la notizia con il titolo pasticciato, e
gli altri giornalisti italiani ovviamente si uniscono al coro, mica li
pagano per pensare o per capirci un tubo di biologia...
-- 
Nell'ombra del verde fogliame,
pagliuzze d'oro sinistro:
gli occhi di un gatto tutto inchiostro
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 ha scritto nel messaggio 
news:6M9fh.20197$P04....@tornado.fastwebnet.it...

 perchè non hai seguito la vicenda : c'era il dubbio che il campione ematico 
( positivo all'alcool test) non fosse dell'autista ma di un altro , per cui 
hanno dovuto confermarlo con appunto il test del DNA .
Ci arrivi adesso ? 

 --
Per l'amor del cielo è ovvio, ma non c'è giustificazione, perchè se sti
giornalisti non l'abbozzano con la mistificazione si va poco lontano, qui
stiamo parlando di una notizia sbagliata e mantenuta tale solo per fare il
colpo ad effetto e se permetti è ancora peggio.
Saluti Michele

 Ci arrivi adesso ?
Ehi ehi bello calmino, io l'ho sentita al telegiornale e non vedo perchè tu
ti debba risentire così e dubitare della mia capcità di arrivarci, quindi
calma e gesso.
Saluti Michele

 Saluti Michele
A me la notizia non pare affato sbagliata.
E' solo il titolo che è fuorviante, ma se leggi l'articolo si capisce
benissimo.
Mi sembra sbagliato fermarsi solo al titolo, che ha il compito, in
quanto titolo, di attirare l'attenzione, non di spiegare.
Tanto rumore per nulla!
fuzzy

 ha scritto nel messaggio
news:1165837885.1...@79g2000cws.googlegroups.com...
"A me la notizia non pare affato sbagliata.
E' solo il titolo che è fuorviante, ma se leggi l'articolo si capisce
benissimo."
Mi dai il link e me lo leggo, io sto parlando di telegiornale, e anche dopo
aver sentito la notizia il dubbio non è stato fugato, infatti io e mia
moglie (anche lei biologa) ci siamo guardati sbalorditi, infatti non è stato
chiarito nulla.
"Mi sembra sbagliato fermarsi solo al titolo, che ha il compito, in
quanto titolo, di attirare l'attenzione, non di spiegare."
Come avrai già capito non mi sono fermato solo altitolo
"Tanto rumore per nulla!"
Io ho fatto rumore? Chiedo scusa, ma francamente giustificare il tutto mi
sembra sbagliato perchè chi non è tecnico del settore può sicuramente
intendere una cosa sbagliata. Io sono rimasto interdetto per il titolo e per
la mancata spiegazione.  Poi per finire e ribadire, non si fanno titoli ad
effetto su argomenti che in italia sono già di per se trattati in tv in modo
molto superficiale.
Cmq voevo solo far notare una cosa, chiedo venia.
fuzzy

 molto superficiale.
Quali argomenti? L'incidente di Lady Diana? :-)
ciao
fuzzy

 ha scritto nel messaggio
news:1165911280.9...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
"In ogni caso credo che la gente comune non gli interessi molto
chiarire se col test del DNA si puo sapere se uno è ubriaco,
oppure se il test conferma solo che il sangue è dell'autista
(ubriaco)."
Posso essere d'accordo su tutto, ma non su questo, perchè al giorno d'oggi,
l'argomento DNA è sulla bocca di tutti e tutti, almeno chi ha un diploma, si
interessa quindi fare mala informazione (anche se solo in un titolo) è cmq
sbagliato.
Saluti Michele

 sbagliato.
Non mi pare che studio aperto abbia mai brillato in oggettività e
buona informazione.
Se non ti piace studia aperto ci sono altre testate giornalistiche
televisive.
Io studio aperto non lo guardo mai, perche non mi piace. Pero' non mi
è mai passato per la testa di protestare perche' è fazioso o
impreciso. Anche perche non ha senso la protesta: l'alternativa quale
sarebbe? censurare studio aperto? o fare la lobotomia a Fede?
Guarda altri telegiornali. 
ciao
fuzzy

 ha scritto nel messaggio
news:1165915555....@16g2000cwy.googlegroups.com...
"Non mi pare che studio aperto abbia mai brillato in oggettività e
buona informazione.
Se non ti piace studia aperto ci sono altre testate giornalistiche
televisive."
E chi ha detto questo...mi capita raramente di vederlo, ma questo non vuol
dire che non possa esprimere le mie opinioni sopratutto quando conosco
l'argomento.
"Io studio aperto non lo guardo mai, perche non mi piace. Pero' non mi
è mai passato per la testa di protestare perche' è fazioso o
impreciso. Anche perche non ha senso la protesta: l'alternativa quale
sarebbe? censurare studio aperto? o fare la lobotomia a Fede?"
Va beh ho capito che non avete capito. Ma che discorso è il tuo? Chi
protesta? Io no perchè so benissimo che questo non è il luogo per fare una
protesta nei confronti di una testata giornalistica, io contesto il fatto
che, chi lo guarda può essere portato fuori strada, va da se che io fuori
strada non ci vado, ma mi preme che la gente non sia malamente portata fuori
rotta dall'incompetenza giornalistica. Chi vuole censurare? Me ne guarderei
bene, chi censura è il proprietario di mediaset non certo io. Trovo il tuo
ragionamento un pò troppo superficiale: non ti piace non gurdarlo se poi c'è
chi lo guarda cavoli suoi. Sicuramente non vuoi dire ciò ma neanche io
volevo dire o fare ciò che mi attribuisci (la protesta), io volevo solo
osservare e sentire la vostra opinione, ma purtroppo come spesso capita la
parola scritta porta a fraintendimenti.
P.S. fede fa il tg4 non sutdio aperto :-)
"Guarda altri telegiornali."
Già fatto
Cmq mi rendo conto che tutto è partito da una testata giornalistica molto
scadente, e che tanto di megli onon ci si può aspettare, ma non trovo giusto
nenache giustificare tali mancanze...iniziamo a farle notare poi forse...
Saluti Michele

 parola scritta porta a fraintendimenti.
concordo pianamente.
ciao 
fuzzy

 news:1165915555....@16g2000cwy.googlegroups.com...
please do not feed the trolls
-- 
ne' cielo ne' terra
ma solo neve, fiocchi di neve
in una danza inarrestabile


 --
Non capisco, chi sarebbe il troll?
Saluti Michele

magari intendevano dire che hanno fatto analisi dell'espressione dei geni 
che codificano per gli enzimi del metabolismo dell'alcool etilico...
(questa è bella!!!) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4580698d$0$19100$4faf...@reader4.news.tin.it...


avrebbero analizzato l' mRNA, quindi il DNA non ci azzecca proprio.
