Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Negli USA, ogm senza controllo

Fonte: 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art43.html
(26/06/03)
Negli USA, ogm senza controllo
L'argomento è semplice: gli ogm («organismi
geneticamente modificati») messi in commercio negli
Stati uniti hanno ormai passato anni di
sperimentazione e tutti i controlli necessari, ergo
sono perfettamente sicuri per il consumatore e per
l'ambiente. E se sono buoni per i consumatori
americani saranno buoni anche per il resto del mondo -
dai poveracci del Malawi che un anno fa erano alla
fame ma rifiutavano gli aiuti ogm, a quegli
schizzinosi degli europei che comprano solo roba
etichettata e ogm-free. Questo è l'argomento ripetuto
a Washington, in infinite varianti. E però proprio a
Washington nei giorni scorsi sono stati diffusi due
rapporti che sollevano molti dubbi sui controlli
effettuati negli Usa sulla coltivazione commerciale di
ogm. E vengono da centri di ricerca che non
antipatizzano per principio con l'ingegneria genetica.
Il Centre for Science in the Public Interest (Cspi)
anzi è piuttosto favorevole all'uso di ingegneria
genetica in agricoltura, quando siano rispettate le
regole. Ma è proprio questo il punto. Analizzando i
dati del servizio statistico del dipartimento
(ministero) all'agricoltura, il Cspi dice che i
farmers americani vanno giù troppo pesanti con il mais
Bt, il cui gene è stato modificato per produrre una
tossina prodotta in natura dal Bacillus thuringiensis
(Bt). La tossina è una sorta di insetticida naturale,
e uccide le larve della lepidoptera, un parassita del
mais. Dunque il mais Bt (brevetto Monsanto) è
resistente al parassita. Le direttive dell'Agenzia per
la protezione dell'ambiente (Epa) vogliono che ogni
azienda agricola pianti almeno il 20% dei propri
terreni con mais non transgenico: è la norma del
cosiddetto «rifugio», serve a impedire che si
selezionino insetti resistenti al Bt. Molti contestano
che il 20% di «rifugio» sia sufficiente a evitare la
comparsa di parassiti resistenti, ma comunque questa è
la legge degli Stati uniti: e però le statistiche
mostrano che nel 2002 è stata regolarmente violata dal
19% dei coltivatori di mais in Iowa, Minnesota e
Nebraska. Il 13% poi sono «evasori totali», cioè non
hanno piantato neppure un minuscolo rifugio, nulla. Le
varietà Bt ricadono sotto la giurisdizione dell'Epa,
invece che del ministero dell'agricoltura o della Food
and Drugs Administration (agenzia per la sicurezza di
cibo, medicinali e cosmetici) perché hanno proprietà
insetticide. Nel suo rapporto (Planting Trouble,
«Seminando guai»), il Cspi dice che la Epa dovrebbe
controllare che i coltivatori si attengano alla regola
servendosi dei dati del Servizio statistico nazionale
sull'agricoltura, invece di fidarsi delle indagini
telefoniche dei rappresentanti delle aziende biotech.
Così solleva un problema gravissimo: le agenzie del
governo di solito prendono per buone le informazioni
fornite dall'azienda circa le caratteristiche di
quella varietà. In altre parole, il controllore assume
informazioni dal controllato con nessuna o poche
verifiche indipendenti.
Anche il Us Public Interest Research Group solleva un
problema sull'efficacia dei controlli: in un suo
rapporto critica il dipartimento all'agricoltura;
avverte che almeno il 70% di tutti i test sul campi su
varietà transgeniche condotti l'anno scorso contengono
geni «segreti», classificati come informazione
commerciale confidenziale, a cui il pubblico non ha
accesso: ovvero, ci sono varietà transgeniche su cui
non c'è controllo pubblico possibile anche se poi
andranno sul mercato. Il rapporto cita il test in
pieno campo condotto l'autunno scorso su una pianta
modificata geneticamente per produrre un vaccino per i
maiali: dice che durante la coltivazione sperimentale
quella soia transgenica ha contaminato campi della
corrispondente varietà «normale», tanto che 500.000
staia di soia dovettero essere distrutte. Il punto è
l'«inquinamento genetico»: una volta messa in
circolazione, una pianta transgenica non può essere
ritirata, perché si sarà presto incrociata con le
corrispondeti varietà non modificate. Con danno per i
consumatori che non sanno ciò che mangiano, e per i
produttori che perdono i mercati, come quello europeo,
ostinati a chiedere roba non transgenica.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

E se sono buoni per i consumatori americani 
Infatti. Hanno bevuto Coca Cola e mangiato per anni la merda Mc Donald
diventando un popolo di obesi.... 
Bye...
VR
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************