Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Nucleare in Francia: perdite liquido radioattivo

Riversato liquido radioattivo nel fiume: popolazione allarmata.
http://notizie.alice.it/notizie/cronaca/2008/07_luglio/08/francia_liquido_radioattivo_si_riversa_in_due_fiumi,15374209.html
...ma naturalmente le centrali nucleari sono sicurissime e
ecologiche... :-)
mavaff....!
fuzzy



Uhm
quanto liquido radioattivo con che attività per cc e con quale tempo di 
dimezzamento.
la notizia detta cosi' è equivalente a dire:
hanno buttato mezzo
mezzo cosa, mezzo ettolitro, mezzo chilo, mezzo grammo, liquido, solido, 
aeriforme?
non significa praticamente nulla.
Praticamente se vuoi pure io posso versare del liquido radioattivo in un 
fiume, sciolgo del cloruro di potassio in acqua e contando sul potassio 40 
ho il mio liquido radioattivo. Poi verso il mio bicchiere nel fiume e 
voilà la tua notizia farlocca è pronta..
Mi sembra una delle favolette a cui era avvezzo il nano prima di farsi 
eleggere
-- 
"Noi fummo i gattopardi,i leoni.Chi ci sostituirà saranno gli sciacalli,le 
iene.E tutti quanti,gattopardi,leoni,sciacalli o pecore,continueremo a 
crederci il sale della terra." GTdL
Agostino Nevermore

 eleggere
Non ti sei neanche degnato di aprire il link, altrimenti almeno
sapresti che non si tratta di cloruro di potassio, ma di trenta metri
cubi di una soluzione contenente 12 grammi d'uranio per litro.
Poi non trovi molto altro nel flash dell'agenzia, perche' appunto è
solo un flash d'agenzia e non una descrizione dettagliata
dell'accaduto.
fuzzy

 cubi di una soluzione contenente 12 grammi d'uranio per litro.
Acciderba!! Addirittura 36Kg d'uranio in totale. Se è solo quello per
rivelarli con strumenti ultrasensibili fai una fatica boia.


il problema non è questo, ne quello della sicurezza, ma è legato al
rischio. Oggi sono 12g, domani?
fuzzy

 rivelarli con strumenti ultrasensibili fai una fatica boia.
Forse per 360 kg č stato piů facile
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dal link:
" trenta metri cubi di una soluzione contenente 12 grammi d'uranio per litro 
si sono riversati in due fiumi"
12*30000 = 360 kg di uranio
Mi pare un'enormità poco verosimile...

 Mi pare un'enormità poco verosimile...
Tutti pronti a fare illazione, ma nessuno che si prende la briga di
andarsi a cercare un articolo con i dettagli.
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIC95559320080709?sp=true
La società - che si occupa di manutenzione e smaltimento di materiale
nucleare - ha dichiarato ieri in tarda serata che 30 metri cubi di
liquido contenente uranio non arricchito sono accidentalmente caduti
in terra e in un fiume nei pressi dell'impianto nucleare di Tricastin.
"Trenta metri cubi sono fuoriusciti ma una parte è stata catturata da
un sistema di sicurezza, il che significa che solo 18 metri cubi sono
effettivamente caduti per terra e in acqua", ha riferito un portavoce
della Socatri, una sussidiaria di Areva.
Le autorità locali di Vaucluse hanno detto che un totale di 74
chilogrammi di uranio naturale sono caduti in acqua mentre 150 chili
sono rimasti in terra vicino all'impianto della Socatri.
...
L'autorità per la sicurezza nucleare (Asn) ha detto che la
concentrazione di uranio è di 12 grammi al litro. La prefettura ha
aggiunto che nelle acque di superficie i livelli di uranio sono
rimasti molto più alti della norma, ma che sono diminuiti in maniera
significativa rispetto al momento della perdita.
fuzzy

gino verdi ha scritto:


Lione, 13:56
NUCLEARE, LA FRANCIA FERMA LA CENTRALE DI TRICASTIN
L'Autorita' per la sicurezza nucleare francese ha chiesto alla societa'
del gruppo Areva Socatri il blocco temporaneo del sito di trattamento
nella centrale di Tricastin, nel Sud della Francia. Dagli impianti si era
verificata lunedi' una fuoriuscita di acque contenenti uranio che si era
riversata nei fiumi circostanti. Agli abitanti della regione l'Autorita'
aveva chiesto di non bere acqua e di non mangiare pesce e ha anche vietato
di bagnarsi nelle acque contaminate. "Prenderemo queste contromisure - ha
assicurato il portavoce della Socatri - in modo di assicurare che questi
incidenti non si ripetano". L'impianto di Tricastin e' uno dei 58 impianti
nucleari sul territorio francese ed e' collocato a circa 5 chilometri da
Avignone.
Aleph


 incidenti non si ripetano".
Sai che ci puo' fare con le sue "rassicurazioni"?
Dovrebbero fargli pagare una multa salatissima oltre alla chiusura,
senno son buoni tutti ad assicurare gratis, o per dirla alla romana,
son tutti buoni a fare i froci col culo degli altri...
Non si ripetano?... ma intanto accadono di continuo...
fuzzy

andarsi a cercare un articolo con i dettagli.
Per chi cerca informazione...
http://www.asn.fr
http://www.criirad.org/
http://www.irsn.org/
Bye
Gigi



verissimo
ricordo ancora quando una "raffineria" deposito' non so quanto cianuro di 
potassio nel reno facendo morire tutti ma proprio tutti i pesci. 
Non oso immaginare quante tonnellate ne sputo'.
ricordo anche che NESSUNO mise un messaggio qui..
e' proprio vero
son tutti froci col culo degli altri


 ricordo anche che NESSUNO mise un messaggio qui..
ROTFL!
Non avendo altri argomenti per giustificarsi si cerca di minimizzare
il problema mostrando qualsiasi cosa che sia peggiore.
Be' questo modo di ragionare lo usano i bambini: la mamma rimprovera
il bambino perche ha fatto una marachella, e il bambino non sapendo
cosa altro dire, dice "ma quell'altro bimbo ha fatto di peggio!".
:-)
fuzzy

 potassio nel reno
Danubio

 eleggere
Notizia farlocca?
Ma guarda che le autorità francesi hanno vietato il consumo del pesce 
pescato nel Rodano da Avignone in giù. Hanno persino vietato la 
bagnazione nel fiume!
Ma tu dimmi un po' per parlare di favolette hai anche studiato?
Hai studiato per essere così imbecille?
La cosa mi incuriosisce molto...

 Danubio
Mi sembra che per il Danubio si trattava di mercurio,
disperso semplicemente per separare qualche kg di oro.
Come se l'oro fosse più prezioso dei pesci!!
Abbiamo perso il senzo del bene e dell'utile.
Ciao. Socratis

 di potassio nel reno facendo morire tutti ma proprio tutti i pesci.
Non e' che ti confondi con una miniera in Romania, che lo verso' nella
Tisza, affluente del Danubio?
Nella sostanza pero' sono d'accordo con te.
-- 
Elio Fabri


E quale sarebbe la sostanza?
Si parla del nucleare, cazzo c'entra il disastro provocato da una
miniera di oro? Allora perche no lo sterminio deghli ebrei, o
l'esplosione del krakatoa? o il Titanic? I pozzi di petrolio
incendiati da Saddam?
Allora tiriamo fuori qualsiasi disatro peggiore, per dimostrare cosa?
Che sappiamo mischiare pere con chiodi? ...la mossa a casaccio del
disperato...
fuzzy

 Ciao. Socratis
si ma la cosa assurda è : che cosa c'entra questo con il problema
delle centrali nucleari? Le miniere d'oro sono dannose? Va bene,
chissenefrega, le si chiuda.
Detto questo, il probelma dei rischi legati alle centrali nucleari non
si è mosso di una virgola.
fuzzy

 Ciao. Socratis
si ma la cosa assurda è : che cosa c'entra questo con il problema
delle centrali nucleari? Le miniere d'oro sono dannose? Va bene,
chissenefrega, le si chiuda.
Il nucleare in Italia è stato escluso da un referendum.
Il fatto è che non abbiamo costruito una alternativa.
Tutto questo c'entra e come, e dimostra che non sappiamo
fare le opere che dovremmo fare, stiamo soltanto mangiandoci
quello che c'era, abbiamo raschiato tutti i barili, tipo mari, campagna,
boschi, spiagge ecc.
Se pensi che i romani hanno fatto grandissime opere, strade ponti,
acquedotti, città, in pochissimo tempo e con mezzi rudimentali,
Noi che abbiamo tanta ma tanta tecnologia non siamo in grado
neanche di chiudere le buche sulle strade, ci sono paesi e
addirittura regioni senza acqua, abbiamo tanti fiumi, tanta acqua
e moriamo di sete.
Io ho un progetto per fare elettricità dal fiume tevere che potrebbe
dare autonomia elettrica a tutta la città di roma.
Senza fra l'altro modificare l'aspetto o la funzionalità del tevere
che diventerebbe molto più bello e affascinante.
Ma dove sono le nostre intelligenze ? Cosa fanno ?
Detto questo, il probelma dei rischi legati alle centrali nucleari non
si è mosso di una virgola.
Quello che è in discussione non è il caso singolo del nucleare o
della prevenzione alle alluvioni o agli incendi, la gente responsabile
ha la testa piena di errori in qualsiasi settore e di cazzate, ed ha ragione
perchè si sente presa in giro, ed è il totale che fa la somma,
diceva il grande totò, o è la somma che fa il totale ? Ciao. Socratis

 
A parte sparare cazzate, un'idea sensata che sia una, no, vero?

 ha scritto nel messaggio

Come fa uno che non ha nessuna logica propria, a valutare il
senso corretto delle cose ? Non può.
Pertanto per apparire sensato si copia il copiabile e lo indossa,
però non capirà mai cosa è sensato, perchè è lui che non è sensato.
Ora se io ti dico 1*1 =( 1+1)/2
Tu non capisci perchè lo dico, lo accetti perchè hai imparato a memoria
giusto ?
Ora come puoi fare a capire che 1*0= (1+0)/2=0,5 è vero o dovrebbe
essere vero perchè sensato ??
Se Uno avesse senso potrebbe decidere da se la sensatezza delle cose,
ma chi come te non ha questa dote, perchè ne parla ??
E perchè parla con le sensatezze degli altri ??

 Danubio
 Pardon


 chissenefrega, le si chiuda.
appunto
visto che è enormemente piu' probabile che un impianto chimico abbia un 
incidente rovinoso, da ora in poi posta messaggi relativi ad impianti 
chimici, quando saranno chiusi almeno al 50% torna a dedicarti al 
nucleare! Ubi major minor cessat, ricordi?


> nel fiume e voilà la tua notizia farlocca è pronta..
in questo modo ottieni del "liquido radioattivo" tecnicamente parlando, di 
attività ridicolmente bassa.
Anche l'uranio naturale è di attività e pericolosità scompisciatamente 
bassa.
Si dice che siano stati sparati 37kg di Uranio naturale, se non ricordo 
male l'uranio ha circa 12.4KBq/g, facendo due conticini per i bambini che 
non sanno leggere otteniamo:
per 37 kg di uranio naturale una attività pari a 0.0124Ci UUUU che 
enormità.
12.4milliCi di uranio dispersi in alcuni ettolitri di acqua..(toh che 
combinazione 37kg sono esattamente quello che serve per fare i conti 
tondi, che il pennivendolo abbia barato?)
PERICOLOSISSIMO
davvero PERICOLOSISSIMO
ah a proposito, si dice BALNEAZIONE non bagnazione bimbo!
se poi le autorità francesi hanno evitato il consumo del pesce, credo sia 
piu' per le altre sostanza in cui l'uranio era disciolto che per l'uranio 
stesso che non partecipa come metabolita alle reazioni del corpo tra 
l'altro..
ciao e impara a leggere! se non riesci a capire nemmeno ora lasciami un 
messaggio che provo a rispiegartelo con una sfumatura piu' ignorantona. 
Adesso capisco come il nano abbia vinto le elezioni....


 nucleare! Ubi major minor cessat, ricordi?
Premesso che posto i messaggi che ritengo opportuni, ritengo opportuno
postare sul nucleare (di rischio piuttosto che probabilità di
incidente) visto che in italia si sta parlando di nucleare e non di
miniere d'oro.
Resta cmq ovvio che tirare fuori un incidente di 8 anni fa in una
miniera di oro mentre si parla di rischio del nucleare, è come parlare
di verdura dentro una ferramenta. Non c'entra un cazzo.
fuzzy

Il Sun, 13 Jul 2008 03:34:01 -0700, fuzzy ha scritto:
se vuoi posso tirare fuori gli incidenti chimici e metterli accanto a 
quelli nucleari 
ma non credo ti convenga..


Agostino Nevermore ha scritto:

SI, confermo, è molto pericoloso mangiare un pesce che contiene uranio.
Come confermo, e alla grande, la mia impressione di imbecillità nei tuoi 
confronti.

si è mosso di una virgola.
Vero.
Perchè è assolutamente insignificate se paragonato con le certezze che
derivano dall'esercizio di una qualunque centrale a gas (per tacer di quelle
a carbone).
http://www.arpa.emr.it/documenti/energia/armarolipo.pdf
Bye
Gigi

 ma non credo ti convenga..
Visto che parli da solo puoi postare quello che vuoi, anzi perche non
l'hai fatto subito? Anzi fallo va'...
fuzzy


Tu sei fuori come una grondaia!

 ha scritto nel messaggio


Mi sembra di aver specificato che l'operazione di cui sopra viene
da una concezione diversa di moltiplicazione.
Quella che io ho ipotizzato ha 3 fattori per definire il quadrato :
1*1*1=1
Per cui quando una di queste 3 dimensioni è 0, si ha un triangolo
rettangolo, 1*1*0 che ha due cateti =1 e l'ipotenusa = Sqrt2.
In pratica tale triangolo è un trapezio di cui una base è *0*.
Per cui 1*1*0=0,5, se per semplificare sottintendi uno dei cateti
hai lo stesso che 1*0=0,5
Se considero il triangolo 2*2*0, la sua area sarà 4/2=2
Ti ricordo che la matematica è solo una convenzione.
Io sto cercando un tipo diverso di convenzione.
Io non dico che tu sei matto, dico che sei cattivo gratuitamente,
cosa chè è palesemente peggiore di essere matti.
( oppure ignorante come una capra ) per non aver capito nulla
di quanto ho detto.
Io non voglio neanche le tue scuse, perchè so che tu appartieni
alla categoria dei cattivi e dei montati che credono di sapere,
pur essendo incapaci di valutare in base a diverse premesse.

 Io non voglio neanche le tue scuse,
Ma se sono l'unico che ti risponde! quando non mi divertirai piu' smettero'

 Ma se sono l'unico che ti risponde! quando non mi divertirai piu' smettero'
Tu rispondi da stupido, da mentitore, che se fossi in tribunale ti
condannerebbero per calunnie, rispondi da chi non capisce nè
chiede per capire, mi sembri uno dei bravi nei promessi sposi.
I cattivi non si divertono mai perchè sono infelici per natura,
l'unico loro sollievo è di cercare di rendere infelici gli altri
di cui hanno invidia.

 un pentagono con 2 lati 0 ?
Tu sei cosi scemo che mi vergogno di risponderti!!
Se togli un lato ad un trapezio cosa avrai ? Deficiente!

Socratis ha scritto:

Continua pure ad insultare, tanto non ti caga nessuno, scapperai da 
qui come sei scappato da it.diritto, dopo le figure fatte su *l'ouvre* 
e *stolting*

 ha scritto nel messaggio
news:6e4jhvF...@mid.individual.net...

E secondo te è cosi grave sbagliare un accento, dire il museo dell'ouvre
al posto di museo *del Louvre * citando a caso e di fretta ?
Ma secondo me tu hai molte rotelle che girano al contrario.
Ti sei solo poca cosa, robetta da spazzatura culturale, cattivo e
nero come la pece, io non ho paura di te, mi fai solo pena,
soprattutto quando ti nascondi e morfi.
Vai a parlare col tuo amico Radicchio, quello si che ti assomiglia.

 Continua pure ad insultare
Vedi che io cerco di istruirti, ci terrei che almeno sapessi fare
le sottrazioni, dunque ti rifaccio la domanda :
Se hai 4 mele e ne togli una, quante mele ti rimangono ?
Se tu fossi meno attento alle pagliuzze negli occhi degli altri
potrebbe darsi che vedresti la trave nel tuo occhio!
Se tu fossi meno feroce , meno cattivo e  meno diffamatore
da quattro soldi,
forse ti rispiarmeresti quelle tue stupide risate da ebete,
e forse non faresti vedere che hai solo 3 cip nel cervello!
E' che sei un pidocchio che prima si succhia il sapere,
oddio, cerca di rubare qualche sapere, e poi si presenta
sulla fronte per fargli fare brutta figura.
Io non ti rimprovero per avere 3 cip. non me ne frega niente,
sono affari tuoi, io ti rimprovero che li fai funzionare per
fare il buffone, il ridolino e il giustiziere e il don Chisciotte.
E per farmi perdere tempo con le tue sparate.
Del resto se fai sempre il monello, capita che qualche volta
ti becchi qualche sberla educativa e se ne ricevessi a sufficienza
forse rinunceresti a darle o a cercare di darle le sberle!!
Io non voglio le tue scuse, so bene che non sei in grado
di concepire la gravità del tuo agire, e che ti credi in diritto
di mozzicare gratuitamente, purtroppo per te questo
diritto non ce l'hai, almeno da me e ti tratterò come ritengo
che tu meriti.
Se vuoi essere rispettato, rispetta. Stop. Socratis.

 al posto di museo *del Louvre * citando a caso e di fretta ?
Spiega al colto e all'inclita cosa e' lo "stolting"

 
Non ci tengo al rispetto di un pallone gonfiato!

 Non ci tengo al rispetto di un pallone gonfiato!
Perchè sei un Asino Pazzo e senza dignità.
Apri quella bocca solo per mostrare la malalingua.
E non ti accorgi che sputi solo livore e fetore!
E non sai fare neanche una sottrazione.

 
Perche' non spieghi cosa e' il reato di "stolting"?

 Perche' non spieghi cosa e' il reato di "stolting"?
Prima rispondi alle mie domande, poi te lo dico cosa è
il reato di stolting-
Anche se lo dovresti sapere, visto che ne commetti almeno
uno al giorno. Sei un Asino stolto che si crede uno sceriffo.
Ce le hai le stellette ?


Cosa dovrei sapere, forse che sai solo insultare chi fa notare le 
enormi castronerie che scrivi?

 enormi castronerie che scrivi?
Tu fai notare solo la tua ignoranza,
io non ho mai letto niente di buono che sia uscito dalla
tua testa malata con tre cip.
Vedo sempre che tu spari a zero senza mai spiegare il
perchè. Pertanto tu sei l'espressione dll'insulto gratuito.
Spari a zero non avendo capito niente.
Prendi sempre cantonate colossali... e spari.
Non capisci mai il senso di quello che leggi.. e spari.
Ti fanno notare quanto sei Asino...e spari.
Insomma tu sei Ringo con la pistola sempre fumante!
Ma perchè non te la metti nel cu,o! Imbecille!!
Perchè non rispondi alle domande, Asino che non sei altro!
Perchè sei sempre fuori tema, Stolto!
Perchè non chiedi scusa quando sbagli pesantemente ?
Io lo so perchè, tu non lo saprai mai!
Non te lo dico perchè è inutile lavare la testa all'Asino.
E scommetto che dirai che sono io ad insultare te ?
Solo perchè ti faccio notare chi sei e cosa fai!
A te infatti non interessa sapere quello che fai,
tu basta che apri bocca e gli dai fiato puzzolente!!
Hai fatto una storia per un apostrofo, povero te!
Puzzolente diffamatore, vai a parlare col compare
Radicchio che è matto e diffamatore come te!
Vai che fate una bella coppia.
Lo capisci almeno che non voglio risponderti ?
Lo capisci almeno che mi ci costringi ?
Credi di poterlo fare impunemente ?
Vuoi che ti offro pure la pizza ?
Che cosa vuoi ?
Vuoi che vengo a Genova e ti striglio
quel pelaccio d' Asino?
Me lo dici che vuoi ?
Io vorrei solo che mi lasciassi in pace.


allora, ci dai un saggio di questi cazzo di incidenti chimici che mi
saranno cosi rovinosamente sconvenienti? E Daje!!
fuzzy

 Direi che di tempo da perdere, ne hai a spiovere!
ma perché gli dai la corda? Ignoralo e basta...
-- 
bye
not1xor1 (Alessandro)

 
Hai ragione, dopo un po' non e' piu' divertente ;-)