Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: I DS possono fare quello che vogliono???

Può una Dirigente Scolastica di scuola media decidere per il prossimo
anno scolastico di effettuare la settimana corta sabato festivo e
rientri pomeridiani indicendo una riunione il 16 aprile e alla quale i
genitori assenti saranno considerati come favorevoli a tale
decisione??
Ringrazio in anticipo per i chiarimenti

Valgono 
per la validita` della delibera del CdD e` richiesta la maggioranza assoluta  
dei voti validamente espressi = 50% + 1 dei voti validamente espressi
(D.lgs. 297/94, art.37, comma 3)
---
(sign del periodo elettorale)
Alle politiche votero` a sinistra della "sinistra di governo".

 Ovvio che tale opinione era ed e` errata 
Ovvio che dici così perché sei "a sinistra della sinistra", ma dovresti 
ricordare che vi fu una precisa volontà di astenersi dal voto (proprio 
per raggiungere quel risultato) da parte di *molte* persone contrarie 
alla abrogazione. Infatti, quasi tutti i contrari all'abrogazione, non 
andarono proprio a votare. Ci fu un'astensione del 75% degli aventi 
diritto. Fu proprio una scelta, quella di non andare a votare.
Non tarocchiamo la storia, per favore.




Se stai parlando di Consiglio d'Istituto, tieni presente che 1. non può
che ratificare una delibera del Collegio dei Docenti e 2. gli assenti
non contano: si delibera a maggioranza dei presenti, e la riunione è
valida se è presente più della metà dei membri.
--
Federico Spano`

ultimi verso alcuni dei presenti che votano a favore.
Non lo č.
--
Federico Spano`

anno scolastico di effettuare la settimana corta sabato festivo e
se stai parlando del Consiglio d'Istituto: 
"Le deliberazioni sono adottate a maggioranza dei voti validamente 
espressi, salvo che disposizioni speciali prescrivano diversamente. 
In caso di parita`, prevale il voto del presidente."
fonte: 
D.lgs. 297/94, Art.37 (Costituzione degli organi e validita` delle deliberazioni), 
comma 3.


Non tarocchiamo la storia, per favore.
ma che stai a di',  "taroccare la storia"...?! Stai confermando in pieno 
quello che ho detto: che *nei fatti*, gli astensionisti permisero che la
legge 40 fosse mantenuta! Tu hai aggiunto, per chiarire (caso mai 
ce ne fosse bisogno...) che dietro questo (imho, malsano) comportamento 
ci fu "una precisa volonta`".
Questo post, con questa tua dichiarazione, e` degno di essere archiviato. 


ultimi verso alcuni dei presenti 
bisogna vedere se il Regolamento di quel CdI prevede "la delega".


Ovvio che dici così perché sei "a sinistra della sinistra", ma dovresti 
e fammi la cortesia la mia sign elettorale di non taroccarla :-)
perche` io non sono, come scrivi tu, "a sinistra della sinistra" 
ma a sinistra della "sinistra di governo" - 
Chiaro??!


 Questo post, con questa tua dichiarazione, e` degno di essere archiviato. 
Ma sì, archivia (e magari metti nel killfile) chi non la pensa come te 
(ma se ti conosco un po', non credo lo farai davvero).
Il 75% della popolazione non è andata a votare. Ammettiamo (per assurdo) 
che tutti i votanti abbiano detto sì all'abrogazione; io non sono tanto 
sicuro che i sì, sul 100% della popolazione, avrebbero raggiunto il 50%. 
Ok, sui "se" e sui "ma", non si fa la storia, e su questo concordo con te.
Ma dire che quella opinione sia stata diffusa AD ARTE, mi pare un po' 
superficiale e fazioso.

 Chiaro??!
Vabbè, non te la prendere. Se ci tieni tanto, ti porgo le mie scuse per 
aver semplificato (un po' troppo) il tuo sign.
Quindi rettifico:
<<Ovvio che dici così perché sei 'a sinistra della "sinistra di governo" 
', ...>>


superficiale e fazioso.
a me, invece, sembrano faziose le tue affermazioni, pensa un po'... :-)
---
Volete ringraziarmi? Leggetevi il Contratto e 
TUTTA la legislazione scolastica!!!!!!!!
(e anche quella non scolastica) 

> Alle politiche votero` a sinistra della "sinistra di governo".
---


 a me, invece, sembrano faziose le tue affermazioni, pensa un po'... :-)
De "opinionibus" non disputandi ... :-)

Bene, allora un po' ti ho capito. :-)
eggrazietante, mi vedi rispondere anche a chi nessuno risponderebbe :-)

 l'obiettivo di rendere nullo il referendum, scusa, sai, ma ROOOTFL...
Rileggi bene i miei post.

Rileggi bene i miei post.
si`, si`, va bene... ricambio l'invito :-)

 Per "i piu`" si intende "coloro che si astennero" (non si astennero i piu`??)
Pensavo che una cosa così ovvia ("che la demotivazione cresce quando di 
un tema non si parla") fosse chiara anche a te, e che, data la tua età e 
la tua esperienza, potessi insegnarmela; non mi sarei mai permesso di 
insegnarti io qualcosa; invece, mi debbo ricredere :-)
(* mode Insegnamento ON
Meno si dibatte di un tema, meno se ne ha consapevolezza, e meno si 
prende posizione (i Borboni hanno insegnato molto in questo campo). Se, 
invece, di un tema si dibatte molto, allora si tende a prendere posizione.
mode insegnamento OFF *) :-)

, 12 Apr 2008 19:46:40
Vedo che siamo d'accordo che tutto 'sto gran battage indusse *i piu`* 
ad "andare al mare" - non indusse *me*, infatti, mi recai alle urne  e 
votai SI` all'abrogazione della legge 40.
Poi sappiamo come ando` a finire.
Grazie, astensionisti. 

 Grazie, astensionisti. 
Prego :-)
Vedremo di accontentarti *anche* in futuro, se riproporrete il referendum.

Vedremo di accontentarti *anche* in futuro, se riproporrete il referendum.
non ce ne sara` bisogno, penso, perche` chiunque vincera` queste 
elezioni rivedra` la legge 40 per dare respiro alla Ricerca.