Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Evoluzionismo

Ciao a tutti,
secondo voi l'evoluzionismo riguarda maggiormente la genetica o l'etologia?
Grazie.
Drusiana.

 wrote in message
EKXN4.45132$xt2.5...@news.infostrada.it...



Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Buongiorno a tutti, mi presento: sono Babbo Natale ...
Ma che e' 'sto thread?!  Mah ...
La "Panspermia" e' una vecchia teoria Ottocentesca oggi rimessa
in voga da gente anche molto rispettabile - in ambito scientifico.
Nulla da obiettare.  Per quanto riguarda invece
l'ipotesi che gli E.T. siano venuti a impiantare la vita sulla Terra,
beh, questa e' un'altra cosa. Potrebbe andare, ma c'e' comunque
un problema "metodologico" in ambito scientifico: come dimostrare
la discesa sulla Terra degli E.T. per "inseminarla" di vita?!
Mah, non so ...
A proposito della domanda di Drusiana, invece, mi chiedo:
ma tu che cappero intendi per "evoluzionismo"?!  Hai mai sentito
parlare di Darwin?! La "sintesi moderna"? Il "postdarwinismo" ...
Booooh ...

 Booooh ...
Certo che ne ho sentito parlare..... ma credi che la tua sia una risposta?!
Boooooh.....
Ciao, Drusiana.

secondo voi l'evoluzionismo riguarda maggiormente la genetica o l'etologia?
La tua domanda non e` molto chiara. Spero che la mia risposta sia
pertinente. 
L'evoluzionismo deve essere considerato un *programma di ricerca*, per
usare la terminologia di Lakatos. E come programma di ricerca, in
campi attinenti alla genetica, ha dimostrato di gran lunga piu`
fecondo di programmi rivali quali, ad es., il creazionismo ingenuo o
le posizioni neolamarckiano.
L'evoluzionismo ha costituito peraltro immediatamente un *modello*
anche per le scienze sociali con risultati talora sconfortanti
--allorche' e` stato utilizzato come fondamento di teorie razziste-- o
promettenti, come nel caso della sociobiologia.
Ciao
Ferdinando
------------------------------------------------------------------
PGP key available on keyservers
Key fingerprint = 0E 08 CA 20 30 9C DA D0  B5 67 0F C8 C4 8C 63 00


L'etologia studia anche le forme APPRESE del comportamento!
Il problema semmai è distinguere tra comportamento innato e appreso:
in generale si può dire che in un dato modulo comportamentale sono
presenti delle componenti sia innate, sia apprese. 
Faccio l'esempio del canto degli uccelli. Individui cresciuti senza
possibilità di ascoltare i canti di uccelli adulti hanno un canto
molto più semplice di quelli che hanno potuto udire il canto del
genitore. Ciò indica che vi è senz'altro una "base" innata ma anche
che esiste una forma di apprendimento, necessaria perchè possa
svilupparsi il canto tipico di quella specie.
Naturalmente anche l'apprendimento è "forgiato dall'evoluzione", anzi
bisogna dire che lo stesso COMPORTAMENTO (innato o appreso) è
sottoposto come ogni carattere fenotipico alle forze dell'evoluzione. 
Certo il "risultato finale" è poi la selezione di determinati geni,
che passano alle generazioni successive.
Per rispondere a "Drusiana", direi che l'evoluzionismo riguarda
l'intera biologia, di cui genetica e etologia fanno parte... è il
fondamento stesso delle scienze biologiche e naturali moderne! 
Poi lo si può studiare a livello genetico o etologico...   
--
Per rispondere via e-mail, togliere NOSPAM dall'indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.

Ornitoluca <luca....@NOSPAMlibero.it> wrote in message
390c8f85...@news.libero.it...

Io sono completamente d'accordo con te, tutti i fenomeni biologici vanno
studiati nella loro globalità: la biologia, è chiaro. La mia domanda partiva
da una discussione avuta con un chimico farmaceutico che poneva le basi
dell' evoluzionismo nell' etologia, e questa cosa mi aveva lasciata molto
perplessa, ma è sempre bene porsi dei dubbi, e chiedere spiegazioni a chi
pensi possa dartene.....
Grazie a tutti,
Drusiana.