Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Sentenza su doppia visita fiscale

Trovata, finalmente.
CORTE DI CASSAZIONE; sezione lavoro; sentenza, 10-03-1990, n. 1942
VI
 Motivi della decisione. – (Omissis). Passando all’esame dell’impugnazione dell’Inps va rilevata
l’infondatezza degli esposti motivi di ricorso.
 L’Inps non contesta infatti la corretta interpretazione del tribunale che il 14° comma dell’art. 5
d.l. 463/83 esclude espressamente la decadenza dall’indennità malattia per i periodi di malattia già
accertati da precedente visita di controllo, come nel caso era avvenuto, ma apoditticamente afferma
che il lavoratore in malattia, anche se debitamente accertata da un medico di controllo, è tenuto
per tutta la durata della malattia stessa a rispettare le fasce orarie di reperibilità per
consentire accertamenti sul permanere delle sue condizioni patologiche.
 Il ricorrente istituto non considera però il carattere eccezionale della limitazione della libertà
di locomozione imposta dal regime delle c.d. fasce orarie di reperibilità non tenendo conto che, una
volta accertato lo stato di salute (rectius la malattia del lavoratore), la persistenza dell’obbligo
anzidetto si tradurrebbe in una imposizione di un riposo orario forzato quotidiano, che potrebbe in
ipotesi non essere compatibile o comunque non avrebbe ragione riguardo a determinate forme
patologiche la cui terapia potrebbe richiedere ad esempio l’allontanamento dal luogo abituale di
residenza per località più consone alle condizioni patologiche del soggetto. La limitazione potrebbe
incidere cioè sui criteri ed i metodi di cura della malattia, i tempi e i luoghi di essa. Va
sottolineato poi al riguardo che il legislatore ha inteso rendere meno gravose le limitazioni delle
fasce orarie di reperibilità disponendo che il servizio di controllo dello stato di malattia e gli
accertamenti preliminari al controllo stesso siano fatti nel più breve tempo possibile, nello stesso
giorno, anche se domenicale o festivo.
 È evidente che il legislatore non ha voluto tutelare soltanto l’interesse del datore di lavoro e
dell’ente previdenziale al pronto accertamento nella malattia ma che ha tenuto conto che non sempre
uno stato morboso, che pur non rendendo idoneo il prestatore d’opera a determinati lavori, non
comporta necessariamente per tutto il corso della malattia, che egli rimanga nel suo domicilio o non
svolga altre attività. Accertato da competenti organi tecnici lo stato di malattia e formulato un
giudizio prognostico, il legislatore non poteva strutturare un meccanismo restrittivo estendendolo
ad ipotesi successive assolutamente eventuali fondate sul sospetto di un errore diagnostico
valutativo da parte del medico che abbia effettuato il controllo o di un comportamento simulatorio o
fraudolento del lavoratore.
 L’insufficienza della permanenza dell’obbligo di osservanza della fascia oraria per tutta la durata
della malattia non esclude comunque che gli enti assicuratori in ogni tempo, nel corso della
malattia con opportuno, tempestivo preavviso, possano, anche al di fuori delle fasce orarie,
controllare l’andamento della malattia dell’assicurato a domicilio o ambulatoriamente. Tale diritto,
non trovando fondamento nella normativa invocata, non è garantito dalla decadenza dell’indennità
malattia.
 Quanto poi al rifiuto della xxxxxxxxx di presentarsi alla visita ambulatoriale del 29 luglio 1985,
giorno antecedente alla scadenza del termine della prognosi, la motivazione della sentenza impugnata
va appositamente corretta ai sensi dell’art. 384, 2° comma, c.p.c.
 Invero l’art. 5 del d.l. in esame non commina decadenza alcuna per la mancata presentazione alle
visite ambulatoriali generiche. Il 14° comma di detto articolo va infatti posto in relazione al 10°
comma che oltre al controllo domiciliare prevede soltanto il controllo «per visite collegiali presso
poliambulatori pubblici per accertamenti specifici».
 L’individuazione dell’organo di controllo (organo collegiale) e dell’oggetto dell’indagine
(specificità tecnica) non consentono di assimilare alla fattispecie sopradetta i controlli
ambulatoriali per accertamenti generici sull’evoluzione delle malattie dei lavoratori subordinati
già sottoposti a precedenti visite di controllo. Alle visite domiciliari nelle fasce orarie ed a
quelle ambulatoriali collegiali è collegata la decadenza dall’indennità.
 Il ricorso va, pertanto, rigettato.
--
Federico Spano`

....
Questo è il punto cruciale, secondo me.E sempre secondo me, chi è in regime
di mutua non dovrebbe svolgere altre attività nel frattempo ma dovrebbe
sempre rimanere nelle fasce orarie a disposizione di chi pagando vuole
accertare che il suo decorso pagato si svolga regolarmente.



quindi non sei d'accordo con la Cassazione, se ho ben capito.
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:r78ui3la22le7af3b...@4ax.com...

E la Cassazione mica è il verbo incarnato!
Naturalmente se han stabilito così pazienza.
Ma quando i sindacati riusciranno a far cambiare la legge....

 vuole accertare che il suo decorso pagato si svolga regolarmente.
quindi secondo te è giusto trasformare ogni malattia in uno stato ansioso ed
ogni malato un detenuto agli arresti domiciliari?

 ogni malato un detenuto agli arresti domiciliari?
Un malato, se è malato, fa il malato.

 Un malato, se è malato, fa il malato.
un troll se è un troll va nel killfile.
plonk!