Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Obbligo scolastico

L'ultimo articolo della legge di riforma Moratti dice:
11. La legge 20 gennaio 1999, n. 9, è abrogata.
Quindi già da quest'anno - da questo scrutinio finale - il primo
anno di scuola superiore non è più obbligatorio.
Quali sono le conseguenze pratiche?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Quali sono le conseguenze pratiche?
mi credi se ti dico che non me ne fotte niente?
--
saluti
El Bandolero

 Quali sono le conseguenze pratiche?
Finchè non verranno emanati i decreti attuativi, non cambia nulla. Visto che
ci sono vincoli di copertura della spesa, i tempi presumibilmente non
saranno brevi, difficile che ci siano effetti entro fine anno,credo.
Tabhall

mi credi se ti dico che non me ne fotte niente?
-- 


saranno brevi, difficile che ci siano effetti entro fine anno,credo.
no scusa, decreti o non decreti, la legge del 1999 è stata
abrogata, quindi da mo' il primo anno delle superiori non è scuola
dell'obbligo.
Si torna agli otto anni indicati dalla Costituzione; poi chissà.


 Si torna agli otto anni indicati dalla Costituzione; poi chissà.
Per "tornare" bisognerebbe prima partire e arrivare. Non mi pare il caso
delle due riforme.
 Per quanto ho compreso io, in realtà gli otto anni non sono mai stati
modificati. Per la riforma Berlinguer non sono mai stati fatti i decreti
attuativi ( e quella era proprio una scatola vuota, mancava tutto il
"contenuto"), per la riforma Moratti i decreti ancora non ci sono (e qui la
scatola è già piena, ma mancano i soldi).
 Perciò, non è mai successo niente, finora.
Non sono certo esperta in materia, perciò correggimi se sbaglio. Non capisco
il tuo dubbio.
Ciao
Tabhall

 modificati.
Fino a pochi giorni fa, per assumere un apprendista occorreva l'attestazione
della frequenza del primo anno di una scuola secondaria di secondo grado.
Negli ultimi due A.S. nella mia scuola per i primini si chiedeva la
giustificazione personale dei genitori per gli scioperi, in quanto classe
dell'obbligo.
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
In base alla pelle molto chiara si ritiene che [la neonata abbandonata] sia
di origine slava.
Infatti nella zona vi sono molti clandestini rumeni ed albanesi.
                                                        (da un TG)
--------------------------

dell'obbligo.
Il 1° anno delle superiori non é mai stato scuola dell'obbligo
così come la si intende tradizionalmente (iscrizione obbligatoria
per tutti ad un corso di studi uguale per tutti).
Dal 1999/2000 é una delle tre opzioni all'interno dell'obbligo
formativo:
a) nel sistema di istruzione scolastica;
b) nel sistema della formazione professionale di competenza regionale;
c) nell'esercizio dell'apprendistato
La differenza consiste nell'anticipo della scelta 
(non più dopo 9 anni di scuola ma dopo 8 anni )

dell'obbligo.
A decorrere dal 1999/2000, é stato introdotto l' *obbligo formativo* e
- il sistema di istruzione scolastica é solo una delle 3 opzioni, 
le altre due essendo:
- il sistema della formazione professionale di competenza regionale
- l'esercizio dell'apprendistato
(Mi sembra giusto che si chieda la giustificazione).

attuativi
La legge del 1999 non era una legge delega, quindi non aveva
bisogni di decreti attuativi, i nove anni sono stati in vigore
fino all'altro ieri - per quanto non abbia mai capito che senso
potesse avere una scuola dell'obbligo che si fermava alla prima
superiore.


per tutti ad un corso di studi uguale per tutti).
"tradizionalmente" non so, ma "scuola dell'obbligo" non è detto
che significhi "scuola uguale per tutti".


 superiore.
In base alla riforma dei cicli e motocicli avrebbe coinciso con il termine
del biennio superiore.
Se ci avessero piazzato un bell'esame, se non altro gli studenti avrebbero
smesso col "tanto la sua materia non c'è più nel triennio".
ciao
--
Danilo Giacomelli
-----------------------
Se esiste il ketchup, non esiste Dio
----------------------

che significhi "scuola uguale per tutti".
Infatti, per Berlinguer non era detto - e appunto per questo
la sua riforma (Obbligo Formativo) non ha previsto che il 1° 
anno delle superiori fosse *scuola dell'obbligo* bensì 
semplice opzione all'interno di un sistema di istruzione 
"triplice" differenziato.

"triplice" differenziato.
LEGGE n. 9
OGGETTO: Disposizioni urgenti
per l’elevamento dell’obbligo di istruzione
ARTICOLO 1
Disposizioni urgenti per l’elevamento dell’obbligo di istruzione
1. A decorrere dall’anno scolastico 1999-2000 l’obbligo di
istruzione è elevato da otto a dieci anni. L’istruzione
obbligatoria è gratuita. In sede di prima applicazione, fino
all’approvazione di un generale riordino del sistema scolastico e
formativo, l’obbligo di istruzione ha durata novennale. Mediante
programmazione da definire nel quadro del suddetto riordino, sarà
introdotto l’obbligo di istruzione e formazione fino al
diciottesimo anno di età, a conclusione del quale tutti i giovani
possano acquisire un diploma di scuola secondaria superiore o una
qualifica professionale.
2. A coloro i quali, adempiuto l’obbligo di istruzione o
prosciolti dal medesimo, non intendono proseguire gli studi
nell’istruzione secondaria superiore é garantito, nell’ambito
della programmazione dell’offerta educativa, come previsto dal
decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, il diritto alla
frequenza di iniziative formative volte al conseguimento di una
qualifica professionale, ivi comprese quelle previste dalla legge
24 giugno 1997, n. 196.
[...]
4. A conclusione del periodo di istruzione obbligatoria, nel caso
di mancato conseguimento del diploma o della qualifica di cui al
comma 1, previo accertamento dei livelli di rendimento, di
formazione e di maturazione, è rilasciata all’alunno una
certificazione che attesta l’adempimento dell’obbligo di
istruzione o il proscioglimento dal medesimo e che ha valore di
credito formativo, indicante il percorso didattico ed educativo
svolto e le competenze acquisite.
5. In prima applicazione dell’elevamento dell’obbligo di
istruzione, le disposizioni di cui alla presente legge si
applicano a tutti gli alunni che nell’anno scolastico precedente
hanno frequentato una classe di scuola elementare o media, con
eccezione degli alunni che potevano considerarsi prosciolti
dall’obbligo già negli anni precedenti in base alla previgente
normativa.
[...]
Data a Roma, addì 20 gennaio 1999
A me sembra di capire che fino al nono anno c'era "obbligo di
istruzione" e basta.


modificati.
Infatti, fu introdotto un ulteriore anno di istruzione (obbligatoria) 
ma la durata (otto anni) della scuola dell'obbligo (legge 31 dicembre
1962, n. 1859 - Istituzione e ordinamento della scuola media statale )
non fu mai elevata. 

 non fu mai elevata.
Rimane il fatto che il nono anno doveva essere obbligatoriamente svolto in
una scuola secondaria di secondo grado.
Scattavano poi tre anni di obbligo formativo.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------
Il sonno della ragione genera ragionieri
-----------------------------------------------

una scuola secondaria di secondo grado.
E dove potevano essere svolti dei "percorsi, anche integrati, 
di istruzione e formazione" se non in scuole (statali o regionali)?  
Per l'apprendistato, v. sotto.
--------------
L' introduzione di un altro anno obbligatorio di istruzione 
impediva che fosse attivata la deroga prevista dalla legge
sull'apprendistato, che consentiva alle imprese l'assunzione 
di apprendisti con età inferiore al limite minimo (per questa
legge: 15 anni)  _purché avessero adempiuto all'obbligo 
scolastico a norma della legge 31 dicembre 1962, n. 1859_*
(otto anni). 
La riforma Moratti, abrogando la legge n.9/99 e, con essa,
quell'obbligo di istruzione novennale - fino a 15 anni, 
recupera la possibilità di quella deroga al limite minimo
d'età per l'assunzione * *, per la quale deroga, se nulla 
cambia, sarà possibile assumere come apprendisti 
ragazzini di 13 anni che abbiano adempiuto all'obbligo 
scolastico. 
Occorreva, a suo tempo, intervenire direttamente 
sulla legge n.1859/62 prolungando di cinque anni 
la stessa scuola dell'obbligo - non sarebbe stato facile, 
in seguito, cancellarli, pena un forte dissenso da parte 
degli interessati (genitori e quant'altri), cosa che sta 
mancando sulla abrogazione di quella che fu la 
riforma Berlinguer.
------------------
* v. legge n.25/55, Disciplina dell'apprendistato, Art.6
* * oggi, per l'Art.16 della legge n.196/97 (che ha riformato, 
     per alcuni aspetti, l'apprendistato) il limite minimo d'età
     per l'assunzione é 16 anni.
 

 riforma Berlinguer.
In linea di principio sarei d'accordo.
Non era però facile, in una società sempre più descolarizzata e
descolarizzante.
ciao
--
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in uesto modo che Egli tollera la loro esistenza.
                                (Samuel Butler)
Danilo Giacomelli
------------------------------------------
Dio non può cambiare il passato, gli storici si: è forse perché essi Gli
possono essere utili in uesto modo che Egli tollera la loro esistenza.
----- Samuel Butler -----
----------------------------------------------------

descolarizzante.
Secondo me, invece, la società civile avrebbe apprezzato 
(gli industriali un po' meno)
ciao
abba