Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: cade il buio sull'evoluzione ?

CIAO , CHE NE PENSATE DI QUESTE INFORMAZIONI?
Panorama: Il numero di scienziati e di discipline critici nei confronti
della teoria dell'evoluzione aumenta costantemente.
Nel 1953 Stanley Miller fece un esperimento: in un miscuglio di idrogeno,
vapor acqueo, metano e ammoniaca - che doveva essere l'atmosfera primordiale
del pianeta - fece passare delle scariche elettriche. Dopo una settimana
analizzò le sostanze che si erano prodotte e trovò vari composti organici,
fra i quali 8 dei 20 amminoacidi presenti in natura. Quello che non viene
detto è che gli amminoacidi prodotti sono un miscuglio racemico di
amminoacidi destrogiri e levogiri. Se si riuscisse a comporre una proteina
con questo miscuglio (cosa già di per sé impossibile per cause chimiche), la
proteina non avrebbe alcuna utilità, perché in natura tutte le proteine
degli esseri viventi sono costituite da amminoacidi levogiri (mentre tutti
gli acidi nucleici sono esclusivamente destrogiri!).
Intervista (mercoledì 5 maggio 2004) al professor Sermonti, uno dei maggiori
genetisti italiani - docente di Genetica all'Università di Perugia, autore
di numerosi saggi contro l'evoluzionismo:
Cosa pensa dell'esclusione della teoria evoluzionista dai programmi della
scuola media?
"Premesso che non sono stato interpellato in merito, ritengo il neo
darwinismo una teoria sbagliata, ma soprattutto arrogante perchè pretende di
spiegare dei problemi che sono e restano insolubili."
Quali sono i principali errori della teoria evoluzionista?
"Beh tanti, tra questi il voler attribuire al caso la realtà vivente,
considerare l'uomo un derivato della scimmia, ma soprattutto perché si vuole
attribuire gradualità alla specie, che invece procede per salti. Come lo
studio dei fossili dimostra".
Professor Sermonti lei è un creazionista?
"No, è scorretta la contrapposizione tra creazionismo ed evoluzionismo. Il
creazionismo è una teoria molto modesta dal punto di vista scientifico ed è
un fatto molto americano. Il vero tallone d'Achille delle teorie darwiniana
consiste nell'inacapità di rispondere a serie obiezioni scientifiche".
Ma quindi è giusto che il darwinismo sia eslcuso dai programmi della scuola
media?
"Beh diciamo che andrebbe studito nell'ambito della storie delle scienze".

 "Beh diciamo che andrebbe studito nell'ambito della storie delle scienze".
Una teoria sorpassata, senza che nessun'altra sia passata avanti...:)
Uh, questo "professor Sermonti, uno dei maggiori
genetisti italiani - docente di Genetica all'Università di Perugia, autore
di numerosi saggi contro l'evoluzionismo" non sa che, per considerare
superata una teoria, non basta trovarla antipatica? Che ci vuole una teoria
migliore, che spieghi meglio i fatti, che sia più esattamente predittiva?
Che il fatto di guadagnare del denaro parlando contro una teoria non ti
rende necessariamente un teorico migliore?
Uff, che due palle...
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della teoria dell'evoluzione aumenta costantemente.
Darwin o no, laddove non fosse convincente ciò che chiunque può percepire
direttamente
dall'osservazione dei più comuni ecositemi, l'Evoluzione biologica trova
quotidiana conferma nei laboratori
di ricerca di ogni angolo del pianeta: sia l'ubiquitarietà degli acidi
nucleici che
delle funzioni (enzimatiche e non) dirette alla cattura, alla costituzione e
all'utilizzo
dei substrati energetici, ne sostanziano la incontrovertibilità. Casomai,
si potrebbe
disquisire su quali trasformazioni o, come, dove e con quali modalità hanno
prioritariamente influito,
negli stadi iniziali della vita, la casualità degli eventi, coerentemente
alle necessità
imposte dalle leggi della fisica e della chimica. Al di là di ogni posizione
dogmatica,
negare ciò che è così apoditticamente rivelato da un'analisi appena un po'
più approfondita, significa continuare a contemplare con beota compiacimento
le ombre
sulla parete di fondo della caverna ignorando le meraviglie della luce che
proviene dalle
parte opposta.
Le ipotesi saltazioniste, a ben guardare, non contraddicono affatto
l'evoluzione se vi si pongono,
alla base lo stabilirsi, nel tempo, per successive acquisizioni, di più
strette e numerose intercorrelazioni tra funzioni
fondamentali, che, insieme all'emergerne di nuove che hanno consentito, in
definitiva, un arricchimento
delle qualità teleonomiche che orientate a loro volta dalla pressione
selettiva esercitata sulle funzioni biologiche
e sulle loro associazioni  medesime ed infine,  tramandate dai meccanismi
dell'invarianza.
Un organismo è, in buona sostanza,  un'associazione funzionale più o meno
complessa
perfettamente calibrata per l'utilizzo e la trasformazione massimale
(termodinamicamente) di fonti energetiche.
La pluralità di associazioni possibili, così come i rami di una pianta che
crescono secondo opportune direttrici,
ha fatto sì che la vita si sviluppasse in diverse direzioni, a seconda della
capacità di trasformare al meglio le
forme di energia reperite nell'ambiente con i mattoni che l'ambiente stesso
metteva a sua disposizione.

 > CIAO , CHE NE PENSATE DI QUESTE INFORMAZIONI?
Quasi dimenticavo..
Salute a tutti.   Emazeta

Ciao,
io non pretendo di essere esperto come voi, sono ignorante in materia (ma
interessato), quindi non entro nei particolari. Visto come se ne discute,
facevo solo una semplice osservazione:
l'evoluzionismo č ancora una teoria, che ogni anno, trova dibattiti sempre
piů accesi, anche tra eminenti scienziati.
A mio avviso, questo vuo dire che sta diventando una teoria sempre piů
precaria ...
Permettetemi una simpatica battuta che non vuole essere offensiva:
un saluto a tutte le scimmie, diventate uomo ...  :-)  Ma un saluto anche a
tutti gli uomini che stanno diventando sempre di piů delle scimmie ... :-)
E infine, un saluto anche a tutti gli uomini che sono nati tali ...

 E infine, un saluto anche a tutti gli uomini che sono nati tali ...
MarkIII


E infine, un saluto anche a tutti gli uomini che sono nati tali ...
Grazie... ma l'uomo non deriva dalla scimmia. Almeno nella mia
famiglia questo non e' accaduto. Forse in altre... in cui i
discendenti parlano delle scimmie come propri avi... questo e'
accaduto.
Ma sarebbe interessante studiarli costoro, perche' ne' l'evoluzionismo
ne' Darwin l'ha mai affermato.. :-)
Anzi... Sermonti sospetta il contrario nel suo "Dimenticare Darwin"...
;-)
Meditate gente... meditate.
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************


Sbagliato. Alcune parti di DNA sono levogire,  sono parti di DNA che
non codificano se ricordo bene

precaria ...
IYHO, IYHO...
Giovanni Cesaretti
-- 
"La guerra e' pace
 La liberta' e' schiavitu'
 L'ignoranza e' forza"
George Orwell, 1984