Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Genoma &codice genetico due

Ci sono delle ambiguità nel modo in cui vengono proposte le notizie
sulla mappatura del genoma che mi piacerebbe qualcuno mi aiutasse a
risolvere. Non sono un biologo, solo un lettore di divulgazione
scientifica e tra castronerie dei giornalisti ed omissioni degli
specialisti che danno per scontato che tutti siano al loro livello
comincio a sentirmi un po' confuso.
Innanzi tutto mi pare di capire che non si sia affatto svelato il
ruolo di ciascun gene... E' così? Come avere la stele di Rosetta senza
la versione in greco, quindi.
Ma quello che vorrei sapere e se quello che si è ottenuto è
semplicemente l'elenco di tutte le basi (nella loro sequenza?) oppure
si sa esattamente quali proteine sono codificate da ciascun segmento
di dna?
Si sa in che punto comincia e finisce ciascun gene?
E la variabilità naturale all'interno della specie umana? Suppongo che
la mappatura faccia ricorso ad un qualche genotipo ideale, la
variabilità in che percentuale influisce nel genoma umano?
Anticipatamente ringrazio.
Nanni

 variabilità in che percentuale influisce nel genoma umano?
Questa e' percentualmente minima rispetto al complesso del genoma. Ti
sorprendera', ma il nostro genoma differisce per non piu' di un 2% non da
quello di un altro uomo, ma di uno scimpanze'.
Comunque sea, credo anch'io che una conoscenza approfondita richieda ancora
molto lavoro.
Gli annunci ad effetto servono, con tutta evidenza, a cercare di attirare
maggiori finanziamenti. Come quello, parallelo, dei genetisti italiani che
si lamentavano, piu' ch giustificatamente, di essere rimasti indietro a
causa della scarsezza di mezzi.

 variabilità in che percentuale influisce nel genoma umano?
Quello che per ora si è fatto è il sequenziamento del 97% dei nucleotidi che
compongono l'intero genoma umano. Il problema è che non sono stati ancora
organizzati in modo corretto, cioè le informazioni non sono state unite in
una "forma" unica, ma sono spezzettate qua e là un po' alla rinfusa.
Il Progetto Genoma, man mano che ha sequenziato il genoma, ha messo insieme
tutte le informazioni con un senso logico, in modo da ottenere a tutti gli
effetti una sequenza completa. La Celera Genomics, invece, ha sequenziato
tutto alla rinfusa, per fare il più velocemente possibile, ma ora il lavoro
di risistemazione delle informazioni sarà lunghissimo.
Sui geni, le proteine corrispondenti e le malattie ad esse collegate siamo
ancora molto lontani dal comprendere tutto quello che c'è da capire. La
strada è lunga. Dulbecco stesso dice che ci vorranno almeno 50 anni prima di
vedere i primi risultati concreti sulla vita dell'uomo.
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310

Così avremmo lunghe file di lettere (A-A-T-C-A ecc.) ma non sappiamo
ancora suddividerle in parole (per non parlare di tradurre le suddette
parole) Speravo di più. E' così che stanno le cose? Voglio dire... Ho
capito bene?
 Ma c'è una domanda che l'intervento del Conte Monaldi mi suggerisce
irresistibilmente. Non mandatemi (ancora) a quel paese.
Dice -in realtà già l'avevo sentito- che tra il nostro patrimonio
genetico e quello degli scimpanzè c'è una differenza del due per
cento. Bene, questo due per cento si calcola in che modo? Come
percentuale su tutto il dna o solo sul dna attivo, voglio dire tolti
gli introni, i telomeri ed in genere tutte le parti dei cromosomi che
non codificano per particolari proteine? E qual'è il rapporto
percentuale tra le parti attive e quelle inattive? 
Vi ringrazio tutti.
Nanni

 percentuale su tutto il dna o solo sul dna attivo,
Tieni conto che (almeno a quanto ne so) si tratta di stime: non mi risulta
sia stato sequenziato il dna di scimpanze', e neanche il nostro (la notizia
di ieri parlava di sequenziamento al 97%).
Ritengo, ma potrei sbagliare, che l'affinita' sia calcolata sul dna totale.
Cmq, non sono la persona piu' adatta a risponderti: non faccio ricerca
attiva, insegno in un liceo.