Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: La Catastrofe del darwinismo

      L'uccellosauro ed altri animali
              la catastrofe del darwinismo
      Autore: Maurizio Blondet
      Titolo: L'uccellosauro ed altri animali, la catastrofe del darwinismo
      Editore: Effedieffe, Largo V. alpini, 9 - 20145 Milano, tel.
02-4819117,e-mail: 
effed...@iol.it
      Altro: pp. 140,   ? 10,00
      di Fernando De Angelis
È una panoramica aggiornata e scorrevole del confronto in corso fra
evoluzionisti e creazionisti. Adatto sia come primo approccio all'argomento,
che per mettere ordine e dare più forza a quello che già si sa. Un libro per
certi versi "incredibile", perché è una difesa a tutto campo del
creazionismo e dei creazionisti da parte di un giornalista dell' "Avvenire",
cioè del quotidiano di proprietà dei vescovi italiani, e ciò nonostante il
Cattolicesimo abbia ufficialmente accettato che Dio possa aver creato per
mezzo dell'evoluzione.
Maurizio Blondet ha scritto saggi polemici su svariati altri argomenti,
suscitando reazioni contrastanti. Non ci esprimiamo sulle altre sue opere
(perché non riguardano il creazionismo e perché non le abbiamo lette), ma in
questo libro si rivela ben documentato, chiaro ed equilibrato, riportando
anche il pensiero della parte avversa.
Il libro sembra aprire una fase nuova nel creazionismo italiano,
coinvolgendo settori e suscitando simpatie fino a ieri impensabili. Di
questo ne è stato un primo segno l'invito rivoltoci dall'assemblea degli
studenti del Liceo Scientifico "Vittorini" di Milano, dove siamo potuti
andare per esporre le nostre ragioni e rispondere alle loro domande.
Passiamo ora a riassumere alcuni interessanti contenuti. Già la prefazione
non è da trascurare, essendo di Giuseppe Sermonti (clicca qui per leggere la
recensione di un suo libro), il primo grande scienziato italiano ad aver
preso chiara posizione contro il darwinismo. "L'autorevole settimanale
scientifico inglese New Scientist - riporta Sermonti - ha annunciato in
copertina (ottobre 98): "Evolution is dead" (l'evoluzione è morta)" [.] "Il
problema del darwinismo non è un problema scientifico. È quindi benvenuto il
parere di un "non addetto ai lavori", che ascolta attonito dal di fuori la
favola improbabile" [.] "Poiché Blondet è esperto dei giochi della politica,
di imbrogli editoriali, di complotti culturali, egli può contribuire alla
critica darwiniana meglio di un esperto" pp. 7,8).
Il titolo del libro si rifà ad un clamoroso e recente falso presentato dagli
evoluzionisti, ma del quale il pubblico italiano è stato tenuto
rigorosamente all'oscuro. La prestigiosa rivista National Geographic, nel
novembre 1999, ha pubblicato la foto di un "uccellosauro", cioè di un
fossile presentato come una via di mezzo fra un uccello e un dinosauro,
annunciandolo come "il vero anello mancante della complessa catena che
connette i dinosauri agli uccelli" (p. 9 del libro di Blondet). Anche
un'altra prestigiosa rivista, Nature, ha dato poi la notizia della grande
scoperta. L'analisi ai raggi X, però, ha rivelato che il fossile era stato
costruito con la colla da quei cinesi che, da anni, scavano in una zona
ricca di fossili e che sapevano bene quello che gli evoluzionisti speravano
di trovare (e che avrebbero ben pagato). La rivista New Scientist ha
raccontato il fatto intitolandolo "L'uccello di Piltdown", alludendo ad un
altro famoso falso, che fu a lungo spacciato come "anello di congiunzione
fra la scimmia e l'uomo".
L'autore riferisce poi di un importante convegno antidarwinista tenutosi in
California nel 1996, intitolato Mere Creation (Solo Creazione). Fra i 160
relatori, oltre a teologi ed uomini di cultura, c'erano anche molti
scienziati e Blondet ne elenca una decina dicendo: "Nomi che ancora non vi
dicono nulla, fra qualche anno saranno Nobel e cattedratici di fama
mondiale" (p. 16).
La polemica dei creazionisti si va sempre più concentrando sul piano
scientifico, in modo da poter parlare un linguaggio universalmente
accettabile. L'opposizione al darwinismo è portata avanti attraverso due
alternative indicate come "DISEGNO INTELLIGENTE" ("Intelligent Design") e
"COMPLESSITÀ IRRIDUCIBILE". Il darwinismo afferma che tutto è stato
originato dal caso, ma i viventi si comprendono scientificamente meglio se
vengono considerati come un "Progetto Intelligente", cioè frutto di qualcuno
che li ha disegnati (aggiungiamo noi, se un computer è indubbiamente frutto
di un progetto, come possiamo considerare frutto del caso l'essere umano,
che quel computer l'ha fatto?). Il darwinismo afferma che le strutture dei
viventi si sono formate gradualmente, attraverso piccoli cambiamenti
vantaggiosi che hanno preso il sopravvento attraverso la selezione naturale.
A ciò, viene opposto il concetto di "Complessità Irriducibile", che
considera le diverse strutture dei viventi come assomiglianti ad una
"trappola per topi", cioè fatte da un insieme di componenti che devono
esserci tutti contemporaneamente, dato che la mancanza di uno solo di essi
non dà nessun vantaggio evolutivo, anzi è un ostacolo per chi ne dovesse
essere fornito. I concetti di "Disegno Intelligente" e "Complessità
Irriducibile" si integrano a vicenda e sono sempre più accettati dagli
scienziati, indipendentemente dalle loro convinzioni sulla Bibbia: sono
infatti divenuti concetti strettamente scientifici, che permettono di
organizzare meglio e più semplicemente i dati dei quali si dispone.
Nei capitoli centrali l'autore prende in esame le diverse questioni che sono
oggetto di dibattito e l'affermazione che più ci ha colpito (p. 89) è quella
del famoso giornalista televisivo Gordon Rattray Taylor: "Mai, assolutamente
mai fino ad oggi si è visto emergere non si dice una specie nuova, ma
nemmeno un nuovo enzima". In altre parole, gli evoluzionisti vorrebbero
farci credere che intere "macchine nuove" (cioè le specie) si siano formate
a caso, mentre in concreto non possono mostrarci nemmeno un solo "pezzo di
motore" veramente nuovo.
L'autore conclude (pp. 126-30) con un elogio dei creazionisti americani (sui
quali in Italia circolano pregiudizi e caricature che non ne fanno cogliere
la realtà). "Al momento del congedo", afferma Blondet, "occorre presentare i
veri protagonisti di questa storia. Sono gli evangelici, i protestanti
fondamentalisti americani" [.] "Ciò che non si deve fare, è confonderli con
i fondamentalisti di altre regioni del mondo" [.] "I fondamentalisti
iraniani usano la loro forza, e la forza dello Stato, per sopprimere il
dissenso, per escludere "certi argomenti" dal discorso pubblico, per imporre
la censura. I fondamentalisti americani hanno usato la loro forza anche
politica (che è ragguardevole: costituiscono il 20 per cento della
popolazione) per aprire il dibattito sull'evoluzionismo. Un dibattito che
proprio gli evoluzionisti avrebbero preferito mantenere nel chiuso delle
loro accademie" [.] "Gli oscurantisti sono in genere ignoranti. Gli
oscurantisti americani "erano" ignoranti: ma si sono istruiti in zoologia,
biologia, geologia, hanno ascoltato conferenze e preso appunti" [.] "Gente
semplice può oggi difendere la tesi creazionista in modo articolato e
persino profondo" [.] .
"Qualcosa che come cattolici (e un po' troppo papisti) dovremmo imparare da
loro: nemmeno il Papa è un'autorità in questioni scientifiche, perché la
scienza per principio non riconosce autorità" [.] "Se il Papa dichiarasse
l'evoluzionismo un dogma della Chiesa - cosa che si spera non faccia mai,
senza esserne troppo sicuri - gli autentici cattolici non avrebbero
l'obbligo di credergli. Il darwinismo non è materia di fede" [.] .
"La vita dell'uomo è una responsabilità, non un coacervo di contingenze e
cause naturali".
In conclusione è un libro che per la sua completezza, per la sua semplicità
e per essere di autore cattolico, non potrà che interessare diversi
italiani, molti dei quali potranno così prendere per la prima volta visione
di un nuovo modo di mettere insieme i vari fatti della scienza.

 di un nuovo modo di mettere insieme i vari fatti della scienza.
che puzza di roghi e torture! Il creazionismo è antitesi della scienza in
quanto implica una verità esterna "alle cose". E' cecità imposta.
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/infamia.html
http://it.geocities.com/paganoit/index.html
http://members.xoom.virgilio.it/fedpagana/index.html
http://digilander.libero.it/barb3/index.htm
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Saluti da Franco Santin


La vostra prima manifestazione č l' INFAMARE le idee altrui! (Storia
CRIMINALE del cristianesimo racconta sinteticamente le fasi seguenti).
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
saluti da Franco Santin