Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Studi sul DNA confermano: nessuna differenza tra le razze

"GENETICA: Gli studi sul DNA confermano: nessuna differenza tra le razze
Dal punto di vista biologico le razze non esistono: lo confermano diversi
studi sul Dna,tutti arrivati alla stessa conclusione.Tutti gli esseri umani
infatti,hanno in comune il 99,9% del Dna,c'č poi una piccola parte che varia
da persona a persona,ma non sulla base del gruppo etnico
d'appartenenza.Quando gli scienziati cercano di indovinare l'origine etnica
di una persona guardando ai suoi geni,sbagliano due volte su tre.La ricerca
che conferma definitivamente l'inesistenza delle razze č stata condotta
dalla Howard University di Washington e pubblicata in un'edizione speciale
della rivista "Nature genetics".La ricerca demolisce una volta x tutte le
teorie razziali"
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima societą di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

teorie razziali"
Io temo invece che le rinforzi - perche' offre un facile argomento contro
"tutte" le ricerche. Gia' ora si sente ululare contro l'establishment che
(in mano a ebrei, neri, marziani o marmotte... a seconda) fa di tutto per
occultare le "vere" evidenze scientifiche e imporre l'inesistente assenza
di razze.
Gli fai vedere una ricerca, dove l'uomo della strada (me, per esempio) ci
legge "non c'e' nulla che faccia si' che il figlio di due neri abbia pure
lui la pelle nera" - cosa *contraria* all'esperienza dei sensi - e l'uomo
della strada conclude che in QUESTA ricerca qualcosa non va.
Poi dal punto di vista raeliano io giurerei di aver letto di sette razze,
collocate in punti diversi della Terra. Mi saro' sbagliato, eh?
Leonardo
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or

mandorla, o il figlio di due kenyoti la pelle nera.
Forse per parlare di razze occorre una percentule minore.
Nei cani a quanto arriva? O anche li' non ci sono razze?
-- 
r-Daneel

teorie razziali"
ma,
intanto "razza" non è una categorizzazione bioogica.
ci si ferma alla specie.
e comunque....
strano che da due caucasici esca un caucasico,
da due orientali un orientale,
da due eschimesi un eschimese...
Pensa che casualità ;)
-- 
Buoni Divertimenti,
Planewalker
www.minghiali.org
Well everybody's heard about the bird 
Bird is the word 
Don't you know about the bird well everybody knows that the bird is a
word 
Bird is a word 

 >mandorla, o il figlio di due kenyoti la pelle nera.
Se due tizi con gli occhi a mandorla hanno dei figli e' piu' che naturale
che vengano
trasmessi tutti i geni del caso, compresi quelli che determinano il tagli
degli
occhi, ma se un giapponese sposa una svedese il figlio, in genere, ha un
aspetto intermedio,
quindi di quale razza sara' mai?
Ad ogni buon conto i caratteri 'esterni' tipo il colore della pelle, la
statura, forma e
colore degli occhi (fenotipo) sono in realta' controllati da una percentuale
bassissima di geni
e comunque non sono 'sostanziali' e per la maggior parte sono caratteri
'neutri' da punto di
vista della specie.
Quando e' apparsa una mutazione per gli occhi azzurri, questa si e'
mantenuta
solo dove dava al possessore un piccolo vantaggio evolutivo: ad esempio
permette
di fare passare piu' luce all' organismo e quindi facilita la produzione di
vitamina
D. Questo e' importante  in posti freddi o poco luminosi, dove la copertura
della pelle
per proteggersi dal freddo diminuisce l' area esposta (la stessa ragione si
da' per pelli chiare).
Al giorno d' oggi la vitamina in questione si ottiene da molte fonti ed e'
meno importante
l' aspetto fisico, per cui persone di colore, ad esempio, non hanno
problemi, anche se vivono
al polo e producono meno vitamina D rispetto che all' equatore.
Lo stesso criterio si applica ad altri caratteri, tipo occhi e pelle scura,
altezza etc..
Altri caratteri possono essere stati selezionati per questioni 'estetiche'
(selezione sessuale),
tipo la coda del pavone...per esempio c'č chi spiega in questo modo il
volume
del seno nelle donne, che e' decisamente sproporzionato rispetto alla sua
funzione
biologica... sarebbe quindi un carattere sessuale che, incontrando 'favore',
si e'
mantenuto e potenziato nel tempo, ma senza avere una funzione pratica o
funzionale
(lo so, lo so, quello che pensate...porcelli!)
Gli occhi a mandorla potrebbero essere spiegati anche cosi'... magari
piacevano di
piu' alle donne (o ai maschi) ed e' stato trasmesso alla prole.
Comunque, il tutto si sapeva gia' da tempo... questa e' solo una conferma.
Brix

 r-Daneel
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 ci si ferma alla specie.
le sottospecie dove le metti?...allora Homo sapiens, Homo erectus, Homo 
ergaster, Homo neanderthalensis, etc. sarebbero la stessa cosa?

 
No, sono tutte specie diverse. E non ci sono sottospecie. QED.
MarkIII

r-Daneel <r-da...@ter.minus> wrote:

In base "genetica" ovviamente non esistono razze umane poichč le
variazioni statistiche tra gli alleli sono come una sfumatura che
passa dal polo nord al polo sud, da est a ovest, variegata e
indivisibile.
In base al "concerto dei geni" probabilmente anche, ma per ora solo
probabilmente.
(intendo per "concerto dei geni" la loro cooperazione nel creare
proteine particolari modulandone la quantitŕ. Noi abbiamo meno geni di
alcune piante e di molti animali che riteniamo inferiori, eppure noi
parliamo e siamo in grado di progettare il futuro. Piante e animali
non paiono saperlo fare bene, perň puň darsi che siamo un po' accecati
dal nostro antropocentrismo.)
€

 parliamo e siamo in grado di progettare il futuro. 
Grazie al tuo idolo Prodi e le sue le sedute spiritiche siamo capaci di 
dare al mondo anche il preciso passato.
W il Giappone
Cabaret & Politica
ma perchè Liza Minnelli non si candida
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti 
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se ben ricordo, anzi, aspetta che è megli controlli.
Controllato: L'albero genealogico delle attuali popolazioni umane, che
individuerebbe 7 gruppi in base alle affinità genetiche (concetto applicato
anche alle affinità tra i gruppi linguistici), accettato dalla maggior parte
dei genetisti delle popolazioni, è stato proposto da L.L.Cavalli Sforza,
A.Piazza, P.Menozzi e J.Mountain, nell'articolo "Reconstruction of human
evolution: bringing togheter genetic, archaelogical, and linguistic data"
pubblicato nel 1988 su "Proceedings of the National Academy of Sciences".
All'epoca se ben ricordo apparvero canni anche su pubblicazioni divulgative,
Rael, come al solito, avrà copiato spacciando poi la cosa per una
rivelazione degli elohim.
ciao
Scrivendo racconti a cinque centesimi la parola non si diventa ricchi, si
diventa ricchi fondando una religione
(R.L.Hubbard, scrittore di fantascienza e fondatore della chiesa di
scientology)

 rivelazione degli elohim.
Naturalmente, avrà copiato nel libro da lui scritto nel 1973 e pubblicato
nel 1974 l'articolo pubblicato su "Proceedings of the National Academy of
Sciences" nel 1988 ...
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio
diffuso" (On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.