Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: api

comparavo in queste ore popoli occidentali e popoli islamici. Chi sarebbe
sceso di nuovo in strada il secondo giorno, mettiamo a Roma?
c'č una torbida animalitą nell'islamismo. Sono ancora di qua dal concetto
di individuo affermatosi da noi con l'illuminismo. Agiscono come animali
sociali. Un alveare. BRRRRR....meglio averli gli F35...meglio...
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 sociali. Un alveare. BRRRRR....meglio averli gli F35...meglio...
 
Eh, il nostro splendido individualismo occidentale: quello che ci sta 
portando a sbranarci l'un l'altro come cani arrabbiati. Ed a buttare 
miliardi di euro per aerei assolutamente inutili per far fare soldi a 
qualcuno: perché nella nostra bella società individualistica gli 
interessi di qualcuno vengono sempre prima degli interessi di tutti.
 
a.

Magari in occidente 'ste cose non le facciamo perché abbiamo 
ancora troppo da perdere, e perché non stiamo talmente male da 
agire a quel modo. 100 o 200 anni fa lo si faceva anche nelle 
piazze di Parigi o di Milano, e non erano certo mulsulmani.
 
Lisa


	se mai nella fattispecie gli elicotteri
I fratelli mussulmani oltre ad essere armati ed avere
sparato per primi, sono disposti facilmente a morire
per imporre la legge islamica.
Inoltre in Egitto sono raddoppiati in 30 anni, quindi
disoccupazione. Hanno Suez ma questa guerra civile ci
invierà grandi masse di profughi da noi
Da noi, paese della cuccagna, pensano tutti che
	si possa fare tutto quello che si vuole

 portando a sbranarci l'un l'altro come cani arrabbiati.
 
mi risulta che, fra i paesi occidentali, non ci sia una guerra da quasi 70 anni.
 
da quale pozzo di seghe mentali vengono le tue considerazioni?

 da quale pozzo di seghe mentali vengono le tue considerazioni?
 
Gli altri sono, appunto, gli altri: i non occidentali. Quelli che pagano 
il conto salatissimo del nostro benessere.
A latere: quale � la ragione prima del tuo scassare la minchia? Non ho 
buona memoria.
 
a.
 

 buona memoria.
 
non temere, non significhi nulla di particolare per me.
 
semplicemente, sono affascinato da chi si costruisce rappresentazioni del mondo ben strutturate quanto basate sul nulla.
 
e mi piace scavare fino a toccare il nulla.
 
per esempio, da dove tiri fuori ´sta storia che i casini dei paesi in via di sviluppo sono causati dagli `occidentali`?

 per esempio, da dove tiri fuori �sta storia che i casini dei paesi in via di sviluppo sono causati dagli `occidentali`?
 
Da qui, ad esempio: 
http://www.ceh.ac.uk/products/publications/our-nutrient-world-full-report.html
 
 
a.


non capisco il punto.
 
vuoi sterminare meta´ della popolazione mondiale abolendo i fertilizzanti?

 vuoi sterminare meta´ della popolazione mondiale abolendo i fertilizzanti?
 
Su, cinque minuti per leggere un documento del genere non sono 
sufficienti. Rileggi, e ne riparliamo tra una settimana: sono in 
partenza per l'Albania.
 
a.
 

 partenza per l'Albania.
 
un altro paese sottosviluppato per colpa degli occidentali LOL.

 un altro paese sottosviluppato per colpa degli occidentali LOL.
 
Sottosviluppato? A Tirana si vive molto meglio che a Foggia.
 
a.
 

 qual'e' dunque la colpa dell'occidente? che senza i fertilizzanti le piante rifiutano di crescere?
 
Pag. 70:
 
Especially in affluent regions, people generally consume more protein 
than is needed according to dietary
recommendations (Reay et al., 2011; Westhoek et al.,
2011). This is mainly due to the increase in consumption of proteins of 
animal origin (meat, dairy, eggs,
fish). Although this overconsumption is probably not
very harmful for human health, it indicates that there
are opportunities to reduce the total intake of proteins.
Apart from lowering the total protein intake, also a shift
from animal based protein to plant based protein will
reduce nutrient emissions, as the production of animal
products leads to more nutrient emissions compared
to plant-based alternatives. A lower intake of meat and
dairy will probably have positive health effects, as these
products usually contain high levels of saturated fats.
In developing countries, the current protein intake is
often below the recommended level, indicating potential
health benefits from increasing protein intake. This increased 
consumption can be in the form of protein-rich
plant-based products as pulses, cereals and vegetables
(See Figure 6.5). In many emerging economies, the meat
and dairy consumption is rapidly increasing.
People can lower the consumption of animal protein
by eating less frequent meat and dairy. In some countries people are 
being mobilized to have a ‘meat-free’ day.
Another important route is the reduce portion size. A
third way is to shift to poultry meat, as this is usually associated 
with less pollution than pork and beef.
Finally, approaches have been encouraged that foster
a middle path between typical meat consumption in the
developed world and vegetarian diets. In the ‘demitarian’ approach the 
aim is to consume half the normal local
amount of animal products (Sutton et al., 2011a; NINE,
2009).
 
a.
 

 Sottosviluppato? A Tirana si vive molto meglio che a Foggia.
 
quindi non si stava meglio quando a Tirana l'occidente capitalista era bandito, eh?

 than is needed according to dietary.
 
oh, il problema dei paesi poveri sono i panzoni occidentali ROTFL!

 quindi non si stava meglio quando a Tirana l'occidente capitalista era bandito, eh?
 
Mio suocero dice che si stava molto meglio, io ho qualche dubbio.
 
a.
 

 oh, il problema dei paesi poveri sono i panzoni occidentali ROTFL!
 
E' bello discutere cos�: argomenti, e come tutta risposta ottieni un 
ROTFL, un LOL, un rutto, una scorreggia...
Peraltro: chi cazzo sei, esattamente? Che insegni? Dove? Cos�, giusto 
per ristabilire l'equilibrio, visto che qui tutti sanno chi sono e che 
faccio.
 
a.
 

faccio. 
 
 
Sei tu che hai deciso di dire a tutti chi sei e cosa fai. La tua decisione non obbliga nessuno a fare altrettanto

 Hai bisogno di vedere i titoli e i quarti di nobilta' per capire se qualcuno e' degno della tua considerazione o meno?
 
S� che cambia. Ora so che oltre a ruttare e scorreggiare in un ng nella 
vita fai anche qualcosa di utile.
 
a.
 

 vita fai anche qualcosa di utile.
 
qualcuno ci riesce.

Paniscus Pan ha scritto:

ti sfugge la totale asimmetria, le piazze che dici erano "armate" e in
certi casi aspettavano aiuti armati...quei credenti si crogiolano come
dementi con la V sollevata davanti ad un esercito


 	si possa fare tutto quello che si vuole
 
AZZ! non pensavo di sollevare un vespaio, con le mie api



se tutti fossimo prevalentemente vegani, con metà della 
produzione agricola attuale, ci sarebbe un surplus enorme. 
Oltre l'80% della produzione agricola attuale (di alimenti 
adatti all'uso umano, non includo l'erba medica e il fieno, 
ma cereali e soia) è destinata all'allevamento ... che è 
destinato ai ricchi del mondo.
 
Ti basti considerare, anche solo a livello intuitivo senza 
grandi ricerche, e in qualsiasi ecosistema (il più semplice 
è la savana), per ogni ettaro di savana, quanto numerosa può 
essere la popolazione di erbivori e quanto numerosa di 
superpredatori. Quanto più risali una piramide alimentare, 
tanto più esigua deve essere la popolazione, poiché ad ogni 
gradino si inserisce l'inefficienza energetica 
dell'assimilazione dell'energia chimica disponibile allo 
stadio sottostante. Possiamo per semplicità assumere che ad 
ogni livello non si riesca a sfruttare oltre il 10 % 
dell'energia disponibile a quello sottostante (se attingi di 
più, estingui lo stadio stesso che ti da da mangiare, mentre 
non lo puoi perturbare sensibilmente).
 
Noi umani non abbiamo uno stadio obbligato, come un leone o 
una gazzella, siamo più flessibili : possiamo scegliere se 
occupare il livello alimentare degli erbivori o quello dei 
carnivori, e ogni sfumatura ibrida.
Quanto più tendiamo al livello superiore, tanto meno 
possiamo essere per essere sazi senza esaurire il livello 
sottostante, quanto più tendiamo ad essere vegetaLiani 
(vegani) tanto più possiamo essere numerosi senza avere fame 
ed esaurire lo stadio sottostante.
 
Sono numeri che rispecchiano leggi della natura, e non si 
bara con il flusso dell'energia e le efficienze di processi.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


 
 



prova a fare qualche ricerchina sul concetto di IMPRONTA 
ECOLOGICA (di un cittadino, di una nazione, etc).
 
Poi considera che la terra è tonda, e che per ognuno che 
consuma risorse per dieci volte il suolo che possiede, ci 
sono altrove dieci persone che devono consumarne per metà 
del suolo che possiedono.
Capisco che sia sgradevole ammetterlo, ma senza onestà nelle 
discussioni non si va oltre la propaganda.
 
Se hai obiezioni critiche contro il concetto di impronta 
ecologica, esponile e vediamo


 occidentale e i ricchi orientali.
 
il mondo "occidentale" e' largamente autosufficiente sia per quanto riguarda cereali che carne (un po' meno per i cereali nella comunita' europea, ma USA e Canada esportano alla grande).
 
per quanto riguarda i "ricchi" orientali, non vedo per quale motivo i cinesi o gli indiani non debbano avere figli che completano la crescita normalmente, invece di rimanere sottosviluppati per mancanza di proteine come in passato.

 Sei tu che hai deciso di dire a tutti chi sei e cosa fai. La tua decisione non obbliga nessuno a fare altrettanto.


 del suolo che possiedono.
 
i numeri dicono che le cose non stanno cosi'.
 
Gli USA sono autosufficienti (anzi, hanno largo surplus) sia di carni che di cereali, per esempio.
 
Quanto al "suolo", l'agricoltura moderna ne usa sempre meno. Per esempio, in Italia il riso ha una resa media di 5 tonnellate/ettaro, in sud-est asiatico, con due raccolti all'anno invece che uno come in Italia, si va intorno ai 3 tonnellate/ettaro. L'introduzione di metodi piu' moderni nei paesi in via di sviluppo migliorera' ulteriormente la situazione.

 familiarità coi i cicli, perlappunto
 
puoi vederti anche gli altri:
 
http://www.indexmundi.com/agriculture/?commodity=corn
 
 
http://www.indexmundi.com/agriculture/?commodity=corn&graph=domestic-consumption
 
 
http://www.indexmundi.com/agriculture/?commodity=soybean-meal&graph=domestic-consumption
 
 
http://www.indexmundi.com/agriculture/?commodity=soybean-meal&graph=production
 
 
 


 
 


 invece di rimanere sottosviluppati per mancanza di proteine come in passato.
 
Vedendo spesso le popolazioni, l'India sembra cmq ancora 
totalmente fuori controllo, e non è possibile che la 
produzione locale (quand'anche non andasse fuori) tenga il 
passo, salvo tentare di erodere sempre nuovi territori alla 
giungla (che prima o poi sarà finita cmq).


 progressivamente spostando ad est.)
 
Semplificazione errata. La ricchezza e' determinata da fattori culturali (istruzione, forme di governo, tecnologia, ecc.), il motivo per cui alcuni paesi sono meno sviluppati di altri, e' la mancanza di questi.

 invece che uno come in Italia, si va intorno ai 3 tonnellate/ettaro. L'introduzione di metodi piu' moderni nei paesi in via di sviluppo migliorera' ulteriormente la situazione.
 
non ci conterei affatto. Che la coltivazione meccanizzata 
tipo mais americano sia estrapolabile agli appezzamenti a 
coltivazione quasi manuale (E nondimeno a resa 
elevatissima). Il fatto è che la meccanizzazione non produce 
per forza di più, ma solo a costo inferiore (laddove i 
salari sono alti). Se da un posto ci cavi tre raccolti, 
diserbati a mano, non aspettarti quattro raccolti passando 
l'erbicida con l'aereo.



 
 


 giungla (che prima o poi sarà finita cmq).
 
ma di quale giungla parli? L'India e' un paese di grandi pianure alluvionali e regioni modificate dall'agricoltura da millenni, come la nostra Pianura Padana, i cosiddetti "bread-basket". 
 
Dove credi che gli indiani che arrivano in pianura padana a lavorare nelle cascine abbiano imparato l'arte?
 
Piuttosto, i metodi sono ancora primitivi, e ci sono ampi margini di miglioramento, come nel resto del mondo in via di sviluppo.
 
Per esempio, per motivi familiari, sono comproprietario di una piccola risaia a Mindanao. Fa sulle 3 tonnellate/anno di riso con due raccolti per anno, grazie alle bonifiche e all'irrigazione. Se si introducesse la meccanizzazione (vanno avanti a bufalo e, ogni tanto, motozappa, se hanno voglia di noleggiarlo) o si migliorassero le opere idrografiche (ogni tanto si perde un raccolto per alluvioni), si migliorerebbe parecchio.


 
 


 elevatissima).
 
perche' dovrebbero continuare a "quasi manuale"? Se avessero il capitale, comprerebbero subito i trattori.
 
Oddio, in realta' le coltivazioni di riso a Mindanao sono in regresso, perche' oggi e' piu' conveniente la palma da olio e cocco, e il riso oggi viene preferibilmente importato dalla Tailandia.


 
 


 ogni caso con i fossili
 
e' una storia che sento da quando andavo alle elementari (anni '80) e la leggevo su libri stampati 1 o 2 decenni prima.
 
magari chi fa previsioni del genere dovrebbe provare a capire dove sbaglia.

 La ricchezza e' determinata da fattori culturali (istruzione, forme di governo, tecnologia, ecc.), il motivo per cui alcuni paesi sono meno sviluppati di altri, e' la mancanza di questi.
 
non sono entrato e non ho voglia di entrare nelle 
MOTIVAZIONI, stavo solo enumerando dei dati grezzi e lo 
status quo. Che mi pare iniquo anche senza interrogarsi di 
cosa sia figlio (anche se en passant, non trascurerei il 
retaggio del colonialismo)


 retaggio del colonialismo)
 
se in India hanno un governo, scuole, strade e tutto il resto, lo devono al colonialismo.
 
perfino Gandhi ha studiato a Cambridge, e' stato leader di un partito politico fondato da britannici e scriveva su giornali introdotti dai britannici (prima dei britannici, in India parlamenti, partiti politici e istruzione popolare e stampa non esistevano).
 
uno dei problemi dell'India e' che, ahime', ci sono ancora troppi arcaismi pre-coloniali.