Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Le grandi rimozioni dai libri di storia

� vero: la storia che si insegna scuola � ancora segnata da alcune
grandissime rimozioni. Alcune fasi belliche importantissime sono o
incomprensibilmente sottovalutate, o quasi del tutto cancellate.
In un recente messaggio parlavo dell'Operationszone Adriatisches
K�stenland (Zona di Operazioni del Litorale Adriatico) e
dell'Operationszone Alpenvorland (Zona di Operazioni delle Prealpi):
diciamo all'ingrosso, due terzi dell'attuale Nord-Est, pi� la totalit�
delle ex "terre irredente" dell'Istria e Dalmazia, che la RSI cedette
senza la minima opposizione alla sovranit� del III Reich.
Aggiungerei altri due eventi di grandissima importanza.
In primo luogo, la guerra in Africa Orientale. � stato un evento bellico
della massima portata strategica per due evidenti motivi:
1. si trattava dei territori dell' "Impero", la cui conquista, al prezzo
di spaventose stragi operate con i gas e altri mezzi di distruzione di
massa sulle popolazioni inermi, aveva rappresentato per il regime
fascista l'apogeo del potere e (presumibilmente) del consenso.
2. si trattava dell'unico fronte in cui l'Italia operava senza il
concorso determinante dell'alleato tedesco.
La fine dell'Impero non poteva essere pi� ingloriosa. Per tutto il
periodo della "non belligeranza" il vicer� d'Etiopia Amedeo di Savoia
aveva scongiurato il Duce di non entrare in guerra, rendendosi
perfettamente conto dell'inadeguatezza delle nostre armate. Ricevuto
l'ordine di attacco, l'esercito italiano condusse due brevi offensive
contro le truppe inglesi in Sudan e in Somalia britannica, ma ben presto
inizi� una ritirata che non si sarebbe fermata fino alla resa
definitiva. L'occupazione britannica e il rientro di Hail� Selassi�
furono rallentati soltanto dall'enorme estensione del territorio e dalle
difficolt� logistiche. Il 6 aprile del 1941 le truppe italiane
sgomberarono senza combattere Addis Abeba, e le autorit� civili
scongiurarono i britannici, che si trovavano ancora a centinaia di
chilometri di distanza, di arrivare il pi� presto possibile, per evitare
violenze ai danni dei civili. Dopo l'inutile e militarmente irrilevante
resistenza dell'Amba Alagi, l'Impero mussoliniano cess� di esistere il 5
maggio (che combinazione!) del 1941. In meno di 11 mesi, tecnicamente
parlando, l'Italia aveva perso la guerra; quello che segu� fu un'inutile
e disastrosa rincorsa dietro la follia nazista.
Ancora pi� importante, e catastrofica, fu la guerra in Jugoslavia. Si
tratta del fronte pi� vicino, quello che vide il maggior impegno bellico
dell'Italia, e l'unico dove si combatt� per quasi tutta la durata della
guerra fino alla catastrofe del 1945.
Sul fronte orientale, l'Italia, come tutti i contendenti, condusse fin
dall'inizio una feroce guerra etnica. Il conflitto etnico in quella
regione era in realt� cominciato pi� di vent'anni prima, quando le
camicie nere diedero alle fiamme la Casa di Cultura Slovena di Trieste
(1919). Per tutto il ventennio successivo, la politica dell'Italia ebbe
come obiettivi primari da una parte la deslavizzazione delle province
ottenute coi trattati di pace, dall'altra la destabilizzazione del regno
di Jugoslavia, attuata attraverso l'appoggio ai nazionalisti ustascia di
Ante Pavelic. L'obiettivo era la creazione di una Croazia indipendente,
che avrebbe concesso all'Italia la sovranit� sulle citt� dalmate. Il
piano fall�, perch� la Jugoslavia fu travolta dalle armate naziste, e
gli ustascia non ritennero di aver nessun debito di riconoscenza verso
gli italiani. Il fascismo ugualmente sostenne il neonato Regno
Indipendente di Croazia, sul cui trono fu messo (sia pure solo
nominalmente) Aimone di Savoia. Questo stato mostruoso � passato alla
storia per aver attuato la pi� larga politica di sterminio, in rapporto
alla popolazione totale, di tutti i paesi coinvolti nella II Guerra
Mondiali. Ma mentre gli italiani in Crozia sostenevano l'annientamento
di serbi, ebrei, zingari, attuato dagli ustascia con modalit� che
provocavano il vomito perfino nelle SS, ebbero anche modo in Montenegro
di sostenere i cetnici, nazionalisti serbi che distruggevano a loro
volta croati, ebrei, musulmani ecc. Dopo l'8 settembre, il grosso delle
truppe italiane in Jugoslavia fin� nei campi di concentramento tedeschi
(cosa che non sembra aver mai creato problemi di coscienza nei "ragazzi
di Sal�"); quelli che riuscirono a sfuggire ai rastrellamenti, si
unirono ai partigiani. L'esercito di Tito, nonostante note e gravi
contraddizioni, fu in realt� l'unica forza che si sforz� di superare la
dimensione della guerra etnica.
Di tutta questa storia si vorrebbe che i nostri ragazzi conoscessero
solo l'episodio finale, quello delle foibe: che fu sicuramente una
vicenda terribile, ma che rimane inspiegabile se sottratta al contesto
di un quarto di secolo di follia razzista.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Colpa dei comunisti che ce le hanno tenute nascoste.
.. 

 Colpa dei comunisti che ce le hanno tenute nascoste.
A proposito di comunisti e post-comunisti, una citazione:
"Lei vada a farsi fottere"
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.


lol 

 "Lei vada a farsi fottere"
Un vero attentato alla libert� di stampa.
Travaglio che dice?
.. 

 Un vero attentato alla libertà di stampa. Travaglio che dice?
Non hai capito il contesto.


 di un quarto di secolo di follia razzista.
Mi scuso per il quoting abnorme; ma la sequenza di una
lezione di storia (frontale o di studio guidato a gruppi) sulle foibe
dovrebbe essere pi� o meno questa.
E' giusto far prendere coscienza ai nostri ragazzi
dell'abominio perpetrato, anche con la visione di documentari
agghiaccianti sulle vendette antiitaliane, e con complicit�
di Italiani contro altri Italiani. Ma � altrettanto giusto, al fine
di *capire* i fattacci finali, collegarli alle brutalit� della
deslavizzazione e alle atrocit� precedentemente
perpetrate dalla dominazione italiana. Sloveni e Croati
covavano odio e non aspettavano che l'occasione per sfogarlo.
Lo storico pu� anche schierarsi ideologicamente;
ma, quando si informa e informa, i fatti deve vederli
tutti, senza oscurare strumentalmente niente.
a.c. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be48b73$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

Molto bene. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be48b73$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

E che il nazismo � nato in Germania a seguito degli accordi di pace presi 
alla fine della prima guerra mondiale che erano troppo stringenti per i 
tedeschi ce lo vogliamo anche mettere o no?
Se dobbiamo fare i giustificazionisti allora giustifichiamo tutti quanti e 
non se ne parli pi�.
.. 

 non se ne parli pi�.
Credo di aver detto una cosa pi� seria di metodo storico.
Qualcosa che mi richiama il verbo giustificare � un aforisma
di B. Croce: "La storia � sempre giustificatrice, mai
giustiziera". Ma il significato porta nella direzione opposta:
non assolviamo nessun delinquente; e, per farlo, cerchiamo,
troviamo, spiattelliamo tutti i fatti che gli tolgono ogni alibi.
a.c.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be49f29$0$1119$4faf...@reader2.news.tin.it...

Esatto, hai usato il metodo storico, ossia hai spiattellato tutti i fatti 
che tolgono ogni alibi.
Che tradotto vuol dire che hai scritto la storia che vuoi raccontare.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be49187$0$30897$5fc...@news.tiscali.it...

Se vogliamo ammettere che il comunismo � nato dallo sfruttamento 
capitalista.
I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be4a8eb$0$30907$5fc...@news.tiscali.it...

Non sembra che si discostasse molto dalla versione canonica.
Ossia la versione che ha superato il veglio degli storici con modalit� 
democratiche.
Stappare *unilateralmente* delle pagine di storia, invece, � atto di 
manipolazione.

 (1919).
Quel "cominciato" � davvero inopportuno. Diciamo pure falso e abbastanza 
irritante.
Si da infatti il caso che l'incendio (ingiustificabile) del Narodni Dom sia 
avvenuto come "reazione" ai poco noti incidenti antiitaliani di Spalato: 
mesi di pogrom antiitaliani, culminati nell'omicidio di un marinaio ed un 
ufficiale della Regia Marina.
Ci sarebbe poi, come precedente, l'incendio del Piccolo (ad opera di 
elementi sloveni) durante le manifestazioni anti italiane del maggio 1915.
A ulteriore dimostrazione che  i "poveri" sloveni non fossero agnellini ci 
sarebbe la "domenica di sangue di Marburgo" del gennaio 1919: con la milizia 
slovena che prende a fucilate i manifestanti tedeschi...
Ci sarebbe da dire che, mentre i cattivi fascisti italianizzavano i "poveri" 
sloveni, i "poveri" sloveni facevan fuori la minoranza tedesca del 
Ghottschee con metodi piu' drastici di quelli dei cattivi fascisti....
Non sarebbe male ricordare che la croatizzazione della Dalmazia, con la 
conseguente distruzione della minoranza italiana, era cominciata fin dal 
1848: 70 anni prima delle camicie nere.
Che sia ben chiaro che  con questo non voglio certo dire che noi siamo le 
vittime, e "loro" i cattivi.... 

 vittime, e "loro" i cattivi....
Ci� che si evince molto chiaramente � che fascisti e sloveni erano entrambi 
gente di merda.
Userei il tempo presente... ma sono timido...

 ufficiale della Regia Marina.
ammetto l'imprecisione.
Allora diciamo che l'incendio della Casa di Cultura Slovena di Trieste,
che sia stato o no motivato come "rappresaglia" (non c'� altro termine)
per altri atti di violenza, rappresenta il biglietto di ingresso
dell'Italia nelle guerre etniche dei Balcani.
Il seguito (credo che sia una differenza importante) non fu opera di
frange pi� o meno ampie di estremisti (come erano ancora le camicie nere
nel 1919), ma fu opera sistematica da parte di uno Stato sovrano.



Quotabile.
Cosa che vedremo anche in Italia durante la Resistenza
Ci� che rende estremamente vergognosa l'azione criminale repubblichina, 
rispetto ai pi� volte menzionati crimini compiuti da frange partigiane, � 
proprio il fatto che i repubblichini, con buona probabilit�, si ritenessero 
rappresentanti di uno Stato leggittimo.
Ed � proprio la possibilit� che fossero in buona fede a condannarli 
inesorabilmente. 

 democratiche.
Sarei curioso di sapere in cosa consista il vaglio degli storici con 
modalit� democratiche.
Perch� la mia impressione � che gli storici che avvalorino determinate 
narrazioni siano da intendersi come democratici, gli altri invece no.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be5152a$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

L'unica cosa che si evince � che ognuno fa i suoi interessi usando i mezzi 
che pu� usare indipendentemente dall'etnia di appartenenza.
.. 

 inesorabilmente.
Stai ancora a mettere etichette e poi a fornire chiavi di lettura in base 
alle etichette che metti.
Cio� in pratica quello che tu chiami metodo storico democratico.
.. 

 Che tradotto vuol dire che hai scritto la storia che vuoi raccontare.
Non che voglio, ma che si deve.
a.c.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be52949$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Ognuno � un parolone...
Lo fa la gente senza coscienza civica.
Ossia i trogloditi.
Gente di merda, per l'appunto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be529c5$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

Metodo storico democretico significa che se scrivo un libro pieno di cazzate 
tu puoi scriverne un altro per smerdarmi senza paura di ritorsioni, del 
tipo.... essere manganellato di notte, perdere il lavoro...
In questo caso, ad esempio, se io avessi messo delle etichette sbagliate e 
avessi dato una chiave di lettura assurda, avresti potuto smetirmi.
Ma non l'hai fatto.
Il che dimostra molte cose.....

 ha scritto nel messaggio 
news:4be528fc$0$30914$5fc...@news.tiscali.it...

Eh... l'avevo immaginato.....
Tu sei per l'azione censoria del potere costituito.
Vero?
Io sono per... se uno storico scrive minchiate non compro i suoi libri.
E' un po' troppo capitalista ma... funziona.
E non � detto che tutto ci� che � capitalismo � per forza di cose sbagliato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be52cd7$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

La storia che si deve raccontare � quella basata sul pragmatismo e non su 
chi sono i buoni e chi sono i cattivi a secondo da dove si inizi e si 
finisca la narrazione gettando luci e ombre a convenienza.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be52cd7$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Si dovrebbe....
E non soltanto nei licei....
La storia � una raccolta di menzogne.
Di fatti con motivazioni soltanto apparenti....
Conoscere la storia � assolutamente inutile per svolgere la maggior parte 
delle professioni.
Esistono materie essenziali e accessorie... Storia non � n� l'una n� 
l'altra.
Ma conoscere la storia � un diritto del cittadino.
Ad un diritto puoi anche rinunciare... ma lo stato deve metterti in 
condizione di poterlo esercitare.
Noi stiamo togliendo la possibilit� di garantire il diritto di conoscere la 
storia del nostro paese.
La storia ufficiale consente di avere una piattaforma dalla quale partire 
per le proprie ricerche....
Conoscere la propria storia, tra l'altro, consente di fare scelte politiche 
pi� consapevoli, adeguate alla propria classe sociale e, in tempi migliori 
di questi, consentirebbe svolgere con coscienza il proprio dovere di 
elettore.

 ha scritto nel messaggio 
news:4be52f7a$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dimostra solo che non perdo tempo a darti importanza.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be52f79$0$1113$4faf...@reader4.news.tin.it...

La coscienza civica � la consapevolezza di se stessi in rapporto alla 
collettivit�.
Anche i trogloditi disponevano di tale accessorio.
..

 Vero?
A me pare che il censore lo stia facendo tu.
.. 

 La storia ufficiale...
No comment.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be5361b$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

Potresti risparmiarne ancora pi� tempo se non intervenissi a sproposito.
Dal che si deduce.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be53a6e$0$30901$5fc...@news.tiscali.it...

Io?
Io non sto dicendo nient'altro che ovviet�! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be53b7b$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che stai cercando la rissa.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be53b90$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che traspaiono da dove?
In quale punto del discorso salta fuori che io sono per l'azione censoria 
del potere costituito?
Che poi costituito da cosa?
Tu sei quello che parla di storia e storici ufficiali il cui vaglio 
avvalorerebbe le tesi.
Non sono forse essi il potere costituito?
E non � il loro vaglio l'azione censoria?
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be53c52$0$30901$5fc...@news.tiscali.it...

Io?
Figurati!
E perch�? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be53d0b$0$6831$5fc...@news.tiscali.it...

Tiravo ad indovinare...
Mi sei sembrato nostalgico fascistoide.
Non lo sei?
Sono contento d'essermi sbagliato.
Buon per te!

 E perché?
Dai... con Ark non vale, è troppo facile!
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 La storia che si deve raccontare � quella basata sul pragmatismo
Meglio l'empiriocriticismo scettico-morale.
Con una buona dose di diaftilmetiimidazolina.
a.c. 


Cioe' quelli che dicono di rappresentare il popolo mentre vanno in
barca.

E' un po' troppo capitalista ma... funziona.
Ho incontrato Sallustio che si disperava perche' non incassa
abbastanza coi diritti d'autore.


In questo la storia della scienza sarebbe veramente fondamentale.
Sappiamo poco di Ipazia, ma quasi nulla di come, fuori
dell'illuminismo, da allora le scienze meno adulterabbili siano state
perseguitate da politici e ciarlatani.

 barca.
o quelli che dicono di essere il popolo, per di più della libertà, 
mentre cenano a caviale e champagne tra belle donne e Apicella.
-- 
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

 ha scritto nel messaggio 
news:nr1bu5tv6jcepfa57...@4ax.com...

Pensi che io possa darti torto?
Mi consola il fatto che questi, le barche, se le sono pagate.... 

 barca.
o quelli che dicono di essere il popolo, per di pi� della libert�,
mentre cenano a caviale e champagne tra belle donne e Apicella.
OA
Non erano escort?
O che si fanno regalare appartamenti in zona Colosseo.... 

 perseguitate da politici e ciarlatani.
Di Ipazia sappiamo fin troppo. Meno l'essenziale.

mentre cenano a caviale e champagne tra belle donne e Apicella.
Al popolo vero le belle donne non piacciono proprio, figurati Apicella
senza altoparlanti e batterie.

 nel 1919), ma fu opera sistematica da parte di uno Stato sovrano.
Il seguito, a partire dal 1924 (i.e.: riforma Gentile--> chiusura delle 
scuole "allogene") avvenne con modalit� assolutamente analoghe a quelle che 
praticavano tutti gli stati sovrani europei dell'epoca (democratica Francia 
in testa), non ultima la Slovenia, che nel perseguitare le proprie minoranze 
tedesche e magiare, fu probabilmente pi� efficace dell'Italia. Idem dicasi 
per il resto degli Jugoslavi (croati o serbi che fossero), che furono  assai 
bravi a perseguitare (fra gli altri) gli italiani di Dalmazia (nonostante il 
trattato di Rapallo), completando l'opera di distruzione cominciata 70 anni 
prima...
Giusto per chiarire che non furono gli italiani a "cominciare".
Morale: se vogliamo sbattere in faccia "la verit� sulle foibe", sbattiamolo 
tutta, non solo quella che fa politicamente comodo.... 

cenano a caviale e champagne tra belle donne e Apicella.
Invidia a parte.
Dove sarebbe la contraddizione?
.. 

 sbattiamolo tutta, non solo quella che fa politicamente comodo....
Allo storico storico, che sa spogliarsi del politico che c'�
in lui e fuori di lui, interessa proprio questo: la verit� TUTTA.
Come al medico che fosse anche assessore o parlamentare
deve interessare la usa radicale onest� professionale.
a.c. 



oh, bella...qui: "dicono di essere il popolo", ma il popolo non cena 
affatto a caviale e champagne tra belle donne e Apicella.

Lette alcune delle osservazioni seguite al mio messaggio, desidero fare
due precisazioni:
1. Pur non essendo uno storico di professione, ho cercato di scrivere
quella breve paginetta con mentalit� da storico. Non ho preteso
"giustificare" alcunch�.
So benissimo che l'"oggettivit�" in storia � un'utopia, che la storia �
sempre in misura maggiore o minore ideologia. Ma quando si scrive storia
per "giustificare" qualcosa o qualcuno, allora il risultato � 100%
ideologia, e 0% storia.
2. Non ho assolutamente inteso ricercare (come nelle liti tra bambini)
"chi � stato il primo". Ho semplicemente puntualizzato che le guerre
nell'area balcanica sono state in primo luogo guerre etniche, e che
l'Italia, una volta entrata in quell'area, ha aggiunto la propria guerra
etnica a tutte le altre; e che ha condotto la sua guerra etnica con una
determinazione e una ferocia non inferiore a quella degli altri
contendenti.
Non ho minimamente inteso sottovalutare le sofferenze della popolazione
italiana, ma se vogliamo dare un giudizio di responsabilit� morale
(anche questo pu� essere compito della storia), allora la colpa delle
sofferenze delle vittime innocenti delle guerre etniche ricade su
*tutti* coloro che hanno deliberatamente partecipato ad una guerra con
finalit� di pulizia etnica: che appartengano alla categoria dei
vincitori, o a quella degli sconfitti.
Infine, quando si parla di responsabilit�, essendo io italiano (non
marziano n� padano n� arcano) sono particolarmente sensibile alle
responsabilit� dirette degli italiani - anche se sono italiani
dell'epoca in cui mio padre non era ancora nato.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4ohbu5d50of6hdc5k...@4ax.com...

A me lo champagne non piace, preferisco il prosecco, il caviale mi fa cagare 
e Apicella pure.
E le belle donne come fattore identitario sono pi� che sufficienti.
Ora... se voi di sinistra che siete tutti ricchioni non vi ci identificate 
non ho che farci.
La libert� cmq non solo non � in contraddizione con quanto sopra ma se 
proprio vogliamo sindacare � pi� un valore borghese che non popolare.
E' forse allora fra le parole popolo e libert� che vedi contraddizioni?
.. 


Coi soldi nostri invece che con quelli dei mafiosi? Ma che brave
persone....

Di Ipazia sappiamo fin troppo. 
?? Documenti, documenti, non fantasie!

in lui e fuori di lui, interessa proprio questo: la verit� TUTTA.
Non si racconta di quello che ha scritto una autobiografia completa
ove diceva TUTTO, impiegando un anno per scrivere il diario di ogni
giornata?

 ha scritto nel messaggio 
news:mgrcu5tg6pi1ilk3s...@4ax.com...

Fino a prova contraria, coi soldi loro...
Che gi� � una schifezza. Che credi? Con quale seriet� pu� tutelare gli 
interessi del vero proletario uno che ha i soldi per comprarsi una barca?
Invece... sull'altro fronte sono talmente abituati a lasciarsi comprare che 
non si accorgono nemmeno se qualcuno ragala loro appartamenti di in zona 
colosseo...
Ma sar� davvero un altro fronte? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4jrcu55itetj2gl1h...@4ax.com...

Esatto!!!!
Conosciamo troppe fantasie!
Lo vedi che se ti impegni ci arrivi? 

>La libert� (...) � pi� un valore borghese che non popolare.
diciamo pure che c'e` la lberta`borghese e la libert�` popolare.

 ha scritto nel messaggio 
news:agvcu51in5rqgnmt8...@4ax.com...

E che la libert� popolare non esiste. 

 ha scritto nel messaggio 
news:agvcu51in5rqgnmt8...@4ax.com...

Mi meraviglio che un classicista par tuo non sappia che il popolo vuole solo 
panem et circenses.
.. 

panem et circenses.
io invece non mi meraviglio affatto che tu non sappia che panem et
circenses venivano al popolo ammanniti, per captarne il consenso.

E che la libert� popolare non esiste. 
Ettecredo: in questo sistema ne viene impedita l'esistenza...!

 ha scritto nel messaggio 
news:j45du5h5t8fua4ufk...@4ax.com...

Bisogna quindi agire senza il consenso del popolo.
Fascista!
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:se7du55qvp8tsa20e...@4ax.com...

E qual'� il sistema che ha mai garantito libert� alle fasce pi� deboli? 

 panem et circenses.
I circenses la tv glie li dà, pure troppo, invece del pane però abbiamo 
le merendine del mulino bianco (versione XXI secolo delle brioches)



Cos'e' la liberta'?


Dici che si accontenta? Niente telefonini e vacanze al mare?

On Mon, 10 May 2010 13:45:34 +0200, 
ab...@freemail.it
 wrote:


Fascista e` colui il quale come te interpreta a proprio uso e consumo 
le cose che altri abbian detto.

 ha scritto nel messaggio 
news:5ubeu55geh0l2nan0...@4ax.com...

Fare c� che si vuole senza nuocere ad alcuno o a se stessi.


Cos'e' nuocere?

 ha scritto nel messaggio 
news:bmhgu5hdnme6i2lq7...@4ax.com...

Dare fastidio.


Pensi che Santoro dia fastidio a qualcuno?
Va be', ma giusto per dare fastidio vorrei sapere che differenza c'e'
tra la liberta' borghese e quella proletaria.

 tra la liberta' borghese e quella proletaria.
Che il proletario non sar� mai libero di fare un giro sulla sua barca.