Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Era ora

Adesso tirano fuori scuse e giustificazioni infantili.
Io le restituirei al ruolo anche solo per quelle.
Da Tuttoscuola
L'Ufficio scolastico regionale per il Lazio, guidato da Maria Maddalena 
Novelli, ha avviato la procedura che potrebbe sfociare in un 
provvedimento disciplinare a carico delle due dirigenti scolastiche 
romane nelle cui scuole, lo scorso 21 settembre, non è stato rispettato 
il minuto di silenzio per i caduti italiani in Afghanistan come richiesto 
da una circolare del ministero dell'Istruzione. Una terza dirigente ha 
ricevuto una richiesta di chiarimenti scritti ma ha già risposto 
adducendo motivazioni di carattere tecnico (computer in avaria).
Le due presidi a rischio di provvedimenti sono Renata Puleo, della scuola 
primaria Maffi di Primavalle, e Simonetta Salacone, della Iqbal Masiq del 
Casilino.
La prima ha dichiarato di aver "lasciato libertà ai nostri docenti di 
fare ciò che credevano". Poteva farlo? Secondo la preside sì, per due 
ragioni: "la circolare ci invitava al rispetto e non ci obbligava", e 
comunque "le scuole sono autonome di decidere".
Anche nella scuola della preside Salacone è stata lasciata libertà ai 
docenti, e in ogni caso "la circolare è arrivata tardi".
Le due dirigenti si preparano ora ad inviare al direttore Novelli le loro 
controdeduzioni, dopo di che potrebbe scattare l'archiviazione oppure 
arrivare una censura scritta, oppure ancora, nel peggiore dei casi, la 
recessione del MIUR dal contratto o il trasferimento per incompatibilità 
ambientale (ma le dirigenti affermano di avere la compatta solidarietà 
dei docenti)
..

 .. 

 Adesso tirano fuori scuse e giustificazioni infantili.
Non vedo cosa ci sia di infantile in queste giustificazione - 
soprattutto nel computer in avaria che, purtroppo, e' assai credibile e 
dimostrabile.
Ad ogni modo sono le  stesse motivazioni che hanno dato anche all'epoca 
del fattaccio, proprio non so perche' scrivi "adesso".
Cioe', immagino tu lo faccia per dare l'impressione che abbiano cambiato 
versione chi sa quante volte. Ma cambiare versione e' un uso della 
Marystar, piu' che altro  (specie quando scrive regolamenti di 
valutazione e poi se li rimangia).
Comunque in questo caso la Marystar e' stata davvero improvvida e mal 
consigliata. Spero trovino un escamotage in extremis, del tipo che la 
procedura non e' valida per vizio di forma o simili, perche' altrimenti 
la faccenda si rivelera' per lei un grosso autogol, sia se perde sia - 
soprattutto - se malauguratamente per lei dovesse vincere, almeno in 
primo grado;  e questo solo una persona completamente digiuna di quel 
che e' il mondo della scuola puo' non capirlo.
Comunque, staremo a vedere.
--
Murasaki

 Comunque, staremo a vedere.
Certo, come tutti, compresi i docenti che loro dicono stiano dalla loro 
parte. Staranno a vedere... prima e anche dopo, perché altro non faranno.
..

 soggetti.
Lo hai letto su Il Giornale oppure su Libero? Sorrisi e canzoni? Chi?
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Mi pare si sostenesse che il raccoglimento era un fatto personale
sostennero questo E molto altro nell'ambito di un discorso piuttosto 
articolato e tirarono in ballo anche gli intralci meccanici e il fatto 
che l'ordine non fosse un vero ordine.
Tuttoscuola ha fatto una sintesi per brevita' (almeno, suppondo che sia 
per brevita') ma nessuno degli argomenti presentati e' nuovo.
Comunque, se ti diverte distorcere una vicenda dove, comunque si rigiri, 
il tuo amato Ministro non ha proprio nulla di cui andare fiero fai pure.
Sui NG c'e' liberta' di parola, di opinione... e anche di distorsione 
^__^
--
Murasaki



Se sostennero dove starebbe la distorsione?
Mi pare ben strano che ci sia stato tutto questo casotto solo per un 
computer rotto o una circolare giunta tardi. Che poi visto che le 
circolari vengono da tempo inviate telematicamente non capisco come abbia 
fatto a tardare, manco l'avesse portata il fattorino in bicicletta.
Eppoi...
Se è stato avviato il procedimento disciplinare è perché 
l'amministrazione ritiene che ci sia stato un vulnus.
Il procedimento disciplinare non è obbligatorio, per cui non è stato 
avviato proforma perché è un atto dovuto, come l'azione penale del 
pubblico ministero, se lo hanno avviato è per portarlo a termine 
altrimenti non lo iniziavano proprio.
L'avvio del procedimento disciplinare vuol dire che l'amministrazione ha 
certezza delle loro colpe, difatti sono loro che devono giustificarsi 
dalle colpe che l'amministrazione contesta loro.
Non per nulla si chiama procedimento disciplinare e non processo 
disciplinare.
Ancora, ciò che può essere lecito per la giustizia penale o civile non è 
detto che lo sia anche in ambito disciplinare, il che vuol dire che anche 
se non hanno fatto nulla di penalmente o civilmente rilevante ciò può 
comunque comportare la massima sanzione che è quella del licenziamento.
Ancora ancora, nel procedimento disciplinare non ci sono i gradi di 
giustizia, ma i gradi di sanzione. Non esiste quindi un primo grado da 
vincere o perdere come presumi tu. Verrà loro comminata una sanzione 
proporzionale alla gravità del fatto.
La giustizia dei tribunali verrà dopo e l'unica cosa che potrà fare è 
valutare la sussistenza dei fatti, il rispetto della forma e delle 
procedure e la proporzionalità della sanzione.
..

Arkannen ha scritto:



Ma taci, lercio sciacallo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> procedure e la proporzionalit� della sanzione.
