Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Pubblicazione diario colloqui esami di stato

Il comma 12 dell'art. 12 dell'OM 40/09 recita:
12. Del diario dei colloqui, il presidente della commissione d� notizia 
mediante affissione all'albo dell'istituto sede di esame.
Secondo voi si deve pubblicare il giorno prima dei colloqui? Come per il  Il 
punteggio complessivo delle prove scritte descritto dal comma 8 dell'art. 
15?
A me sembra una "carognata" nei confronti dei primi ragazzi della prima 
classe!
Non ne capisco la ragione e non trovo dove questo si possa desumere.
Nell'art. 12 non si parla di giorno prima e nell'art. 15 si parla di 
punteggio delle prove scritte.
Secondo voi? 

 mediante affissione all'albo dell'istituto sede di esame.
viene pubblicato appena � fatto. In genere si pubblica il giorno della
prima prova scritta.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

classe!
A me, invece, sembra/e`sempre sembrato una carognata il sorteggio.
Non c'e` cosa piu` aleatoria di un sorteggio.

 wrote in message 
news:1j1xx23.ykmdglsvglfsN%scri...@mauriziopistone.it...


 tutti i presidenti stanno facendo cos�.
� il federalismo, b�bi
======
rimane il fatto che l'Italia � ancora uno paese dove se fai quello che
dice la legge fregandotene di quello che viene dall' "alto", nessuno ti
pu� dire niente.
Almeno nella scuola.


 Almeno nella scuola.
s� ma ci vogliono dei presidenti di commissione capaci di prendersi 
sensatamente delle responsabilit� e di prendere decisioni anche contro la 
volont� di alcuni inetti burocrati.
ciao
feynman



 Non c'e` cosa piu` aleatoria di un sorteggio.
La Palisse non era nessuno


La Palisse non era nessuno
quindi, il sorteggio, poiche` affida le vicende al caso, 
dobbiamo considerarlo un criterio razionale di scelta?

 dobbiamo considerarlo un criterio razionale di scelta?
a parit� di tutte le altre condizioni, sicuramente s�.
(Io che sono poco razionale, e spesso mi lascio guidare dalle emozioni,
preferisco seguore le simpatie; ma faccio almeno finta di tirare l'alea,
che � uguale per tutti).


ab...@freemail.it
 ha scritto:

ï¿œ la scelta indiscutibilmente piï¿œ equa se le altre condizioni tra i
sorteggiati sono equivalenti.

che � uguale per tutti).
non e` questa l'uguaglianza (e certo non sara`il caso a determinarla,
se mai...)

sorteggiati sono equivalenti.
 il caso e` equo? - Mah, e` la prima volta che lo sento dire.
Il caso e`profondamente ingiusto.
Che le altre condizioni siano equivalenti e` tutto da dimostrare, 
se non altro perche` ci troviamo di fronte a delle *persone*, 
con una propria soggettivita`- quand'anche i candidati siano 
tutti formalmente pari, MAI lo possono essere nella sostanza.
E` questo il motivo - ormai si sa ... - per cui non e` possibile una
valutazione "oggettiva", ma (con molta, molta fatica, competenza, ecc.) 
del tutto "approssimata" all'oggettivita`.

 del tutto "approssimata" all'oggettivita`.
E allora? Non si stava parlando dell'ordine delle prove orali? Cosa 
c'entrano i massimi sistemi?
Fai così: se conosci un metodo "approssimato all'oggettività" che 
permetta di stabilire l'ordine delle prove orali in modo 
"approssimativamente equo" proponilo e ne discutiamo.