Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: fitosociologia

Salve a tutti, ho bisogno di una mano dai botanici (ciao, gatto Behemot,
come sono andate le vacanze? ;P )
Non possiedo il Pignatti ed avrei bisogno di una descrizione della comunita'
del querco-carpineto. Esiste un sito on-line?
se no, c'e' un'anima buona che ha il Pignatti che mi fa una lista?
altra domanda, ma molto specialistica: quanto e' una bestialita' comparare
un querco-carpineto della classificazione di Pignatti con un W10 della
classificazione inglese di Rodswell?
ad occhio le specie mi sembrano comparabili, anche se non ho l'elenco del
Pignatti, ma penso che equiparare flore diverse, soprattutto data la
ristrettezza delle specie vegetali in UK, mi sembra poco credibile. 
Come tradurreste in inglese querco-carpineto?
scusate per le domande tecniche, per risposte in pvt togli NOSPAM
ladybat
-- 
si fa largo 
tra la folla, brandendo 
un papavero


Ornithogalum-Carpinetum Marincek, Poldini e Zupancic:
Bosco misto di farnia e carpino bianco, cui si associano anche olmo, acero
campestre, frassino (maggiore e ossifillo, n.d.r.) ed altre specie arboree.
Specie caratteristiche: Ornithogalum pyrenaicum, Asparagus tenuifolius,
Ranunculus auricomus, Allium ursinum, Vinca minor.
Prevalgono comunque le specie della classe (Querco-Fagetea) come Acer
campestre, Brachypodium sylvaticum, Clematis vitalba, Cornus mas, C.
sanguinea, Corylus avellana, Hedera helix, Polygonatum multiflorum, Hedera
helix, Tamus communis. Tra le specie compagne, soprattutto Ruscus aculeatus
e alcune specie di Rubus.
Si distinguono tre subassociazioni:
1) a Vinca minor
2) a Salvia glutinosa
3) a Geranium nodosum
Ciao  :-)
                                                    jody
-- 
Qualunque cane è meglio di nessun cane!
;-)

 campestre, frassino [cut]
grazie!!! edizione dell'83? puoi mica specificarmi che volume e che pagina? 
ladybat
-- 
frescura: 
tra qui e la campana,
i rintocchi

 ...puoi mica specificarmi che volume e che pagina?
Nell'edizione del 1998 vai a pag 282 del 3° volume (I Boschi
D'Italia).
-- 
Ciao.
GIUSEPPE

 Come tradurreste in inglese querco-carpineto?
Lo traducono? A dire il vero non lo sapevo...
Penso comunque sia meglio affidarsi al latino: Querco-Carpinetum
boreoitalicum Pignatti 1953. A dire il vero mi sa che non sia neanche
la denominazione più corretta, in ogni caso la più usuale.
-- 
Ciao.
GIUSEPPE

 la denominazione più corretta, in ogni caso la più usuale.
mi piace. la compro. Grazie!
-- 
inizio d'autunno:
nel mare e nei campi
un verde solo

Giuseppe C. wrote:

ci andrei se lo possedessi... ma grazie.


per quel che riguarda la composizione vegetale.
Vado molto a memoria scavando in quel poco che è rimasto del mio esame,
quando viene descritta un associazione si prepara una tabella con una
serie di rilievi, uno dei quali viene preso come "tipo"
dell'associazione, nelle tabelle è di solito indicato con un pallino, ed
è solitamente quello che nella cluster-analisi si discosta meno dal
"rilievo teorico ideale". Quindi è a questo rilievo che si fà
riferimento come rilievo ideale.
Quindi l'associazione esiste quanto può esistere l'olotipo di una
specie, con la differenza che l'olotipo di solito è una descrizione a
cui si accosta un exicata, dell'associazione non si può fare un
campione.
Le variazioni minime nella composizione del rilievo esistono si, ma
fanno il paio delle variazioni che altri esemplari della stessa specie
possiedono rispetto all'olotipo, come foglie più corte, altezza maggiore
o minore ecc. Anche l'olotipo di una specie è in fondo un modello
teorico.
.... scusate, c'è un tipo alla mia porta, dice che mi hanno appena
annullato l'esame di fitosociologia  ^____^


 campione.
No, non mi sono spiegato... quello che volevo dire in realtà è molto
più semplice. Ne faccio una questione terminologica: dire che in una
data stazione esiste una specifica associazione fitosociologica è
sbagliato, esiste invece un tipo di vegetazione riferibile a quella
associazione. Essendo gli aggruppamenti vegetali solo dei modelli
teorici di riferimento, è ovvio che nella realtà - non rispondendo la
vegetazione a delle regole di distribuzione delle specie - succeda
spesso (se non sempre) che dal punto di vista compositivo quel bosco
non rientri rigidamente nella linea descrittiva che si ritrova sui
testi, soprattutto se il bosco è stato sottoposto ad interventi
colturali che ne perturbano composizione e struttura.
-- 
Ciao.
GIUSEPPE

 nomi scientifici delle piante sono diversi che in inglese (GASP!)
Immaggino la sua espressione terrorizzata :-)
-- 
Ciao.
GIUSEPPE

colturali che ne perturbano composizione e struttura.
Ed in ambito mediterraneo trovare un bosco che non ha subito nessun tipo
di intervento, non solo colturale, è molto difficile, per non dire quasi
impossibile.
