Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Transegenico?

Come mai c'è tutto questo odio per i cibi trnsegenici?
Se domani al supermercato vedessi mele transegeniche ne comprerei un
chiletto le assaggio e poi DOPO decido, se costano meno e sono + buon perchè
no?
Se dovessere avere anche delle proprietà particolari tipo che durano di +
senza marcire ancora meglio.
Secondo me si fa troppo terrorismo nei confronti dle transgenico.
Solo io sogno di veder nel banco frigo un astice di 10kg che costa come le
acciughe?

acciughe?
no ma continuiamo a sognare ancora.

 acciughe?
Lo sogno anch'io, ma preferisco pagarla 40 Euro al kilo ma essere sicuro che
non mi faccia male.
Andrea Tibaldi
www.contacalorie.it

 mezzo...:-)
Sono d'accordo con voi.....parlo da (quasi) biologa, ma anche da
consumatrice...
Ciao, Red.

 ha scritto nel messaggio
news:arib18$e8f$9...@lacerta.tiscalinet.it...

Chissà perchè tutti i biologi sono a favore del transgenico... Non è che
l'università vi forma un po' troppo di parte? L'altro giorno, discutendo con
una laureata in scienza dell'alimentazione che contestava il mio articolo
sugli olii vegetali
(
www.contacalorie.it/guide_alimentari/olio/olio_raffinazione.htm
)
ho scoperto che nessuno le aveva mai insegnato che è possibile estrarre
l'olio meccanicamente...
Andrea Tibaldi
www.contacalorie.it

 l'olio meccanicamente...
Beh, a noi questo, almeno, lo dicono..... ^___^
No, scherzi a parte, non credo ci formino di parte, semplicemente credo (io,
ma pensoanche altri) che siccome gli studi sull'"universo transgenico" sono
ancora in corso (moooolto incorso), non si possa bandirli
definitivamente..... nella scienza tutto è mutabile, figurati se si tratta
di un argomento ancora pieno di punti oscuri come questo.... vedi, le
opinioni esistono fino a che il fenomeno è ancora poco noto, e il margine di
conoscenza è tale da permettere il formarsi dei vari schieramenti. Mi spiego
meglio: che il fumo faccia male, ormai è cosa nota, la scienza ci ha messo
su un bel "timbro",è stato dimostrato in maniera *indiscutibile*, per cui
non c'è spazio per chi afferma il contrario.La stessa cosa non si può dire
per i transgenici. Veronesi una volta disse che "transgenico significa
meglio".....io questo non lo so, non so neanche il contrario, però. Per cui,
aspetto che gli studi arrivino a risultati più ragionevolmente concreti,
prima di prendere posizione. Non mi piace chiudermi sulle mie posizioni,
quindi attendo che gli operatori facciano il loro lavoro, dopodichè, farò le
mie considerazioni.Considerazioni, sia chiaro, che possono essere messe in
discussione *in qualunque momento*, a patto che, concretamente, mi si
dimostri che sono sbagliate.Tutto qui ^___^
Ciao, Red.

 meno importante, della salute. 
E entrambi trascurarte quello ancora più importante 
dell'ambiente. Già senza transgenico staimo sistematicamente 
facendo calare le specie a nostra disposizione. Adesso non ho 
volgiadi are un pistolotto dei miei, ma un ecosostema meno è 
diversificato più è fragile. Venendo a mancare le varietà "di 
nicchia" (quelle che già in tempi passati ci hanno salvati dalla 
somparsa di intere colture) otterremmo soltanto di rendere meno 
sicura la sopravvivenza della terra in quanto pianeta vivente e, 
incidentalmente, dell'uomo.
Alice Twain
-- 
I know I was born and I know that I ll die
The in-between is mine
I am mine
          Pearl Jam,  I am mine 
http://aretino.net/f451/

 Chissà perchè tutti i biologi sono a favore del transgenico... 
Forse perche' li conoscono, o ne conoscono i principi?

 chiletto le assaggio e poi DOPO decido
+1

 
http://aretino.net/f451

 transgenico?
Credo che gli ecologi non siano gli specialisti a cui far riferimento. Si
tratta di Genetica, quindi un biologo molecolare (Genetista) è lo
specialista giusto. La biologia è una scienza talmente ampia,che abbraccia
ogni forma di vita,dal virus (vita-non vita) all'uomo, che sarebbe veramente
impensabile interessarsi a tutto. Se esistono specialisti in Medicina (che è
una faccia della "Scienza della vita"), ne esistono pure per la biologia. E
non credo che gli Ecologi siano gli specialisti della genetica.....per così
dire.....
Ciao, Red.

 
Non posso certo sapere gli effetti scientifici dei cibi transgenici, ma
certo non ho voglia di fare da cavia. E comunque considerare il problema
in questi termini è riduttivo... La realtà è che qunado pianti un seme
geneticamente modificato, per es. un chicco di grano... verrà fuori una
bella spiga, ma poi non si potranno piantare i semi di quella spiga
perché non ne nascerà più nulla. Dopodiché ci si dovrà rivolgere a
Monsanto ecc. per avere dei nuovi semi, così un metodo nato con l'idea
di creare tipologie di vegetali capci di resistere ai climi più assurdi,
e quindi magari aiutando popolazioni in difficoltà, è stato trasformato
in un modo per affamarli ancora di più a vantaggio di pochi. E comunque,
dopo anni che strabuzzo gli occhi per trovare al super prodotti senza
ogm, quest'estate un "cocomeraio" storico di SBT mi ha raccontato che in
realtà son 10 anni che mangiamo cocomeri transgenici. 
ciao
        Stefi
PS Angie te lo ricordi il cocomeraio che stava davanti al camping?
Madonna quanto ci sono rimasta male...

 +1
Se il sapore bastasse come criterio, potremmo anche finire per
scegliere cozze al vibrione o hamburger alla mucca pazza, perche'
piu' saporite! :-)))
(Della serie: ho un'alta considerazione del mio palato ma non fino a
QUESTO punto... :-))))
--
Nel caso abbiate voglia di darmi un parere, provate a fare un
giro su 
http://www.gennarino.org

perché non ne nascerà più nulla.
Non è vero.
Ciò avviene solo se è stata inibita la capacità procreativa, se invece
non è stato fatto nessun intervento su tale capacità allora si
riprodurrà con le caratteristiche sue, quini con le modifiche
apportate.
--
Ciao
Insubrico = Diego
http://www.i-banti.org
ICQ 32090712
Il piacere di vivere sta in IHC
La mejor salsa del mundo es el hambre
(Il miglior condimento al mondo è la fame)
Don Quixiote

 caratteristiche sue, quini con le modifiche apportate.
Tranne che per problemi di eventuale contaminazione con altre 
coltivazioni circostanti...
Silvia


 riferimento. 
Insoma, le coltivazioni trasngeniche verrebbero fatte fuora 
dall'ecosostema...
Alice


coltivazioni circostanti...
In effetti, il transgenico non si replica uguale, ma con mezzo
patrimonio genetico della pianta che l'ha fecondato, per cui, coem
nell'omeopatia, dopo 30 generazioni del patrimonio genico primigenio
della pianta modificata non resta più nulla.


 mezzo patrimonio genetico della pianta che l'ha fecondato,
Contaminazione che peraltro funziona anche in senso inverso. 
insomma, quando compri una semente trasngenica perché vipoi che 
la tua coltivazione abbia certe caratteristiche, al secondo 
raccolto queste caratteristiche possono essere già belle 
annacquate...
Alice / insomma, a me pare tnato un gran inguacchio!


Alice / insomma, a me pare tnato un gran inguacchio!
Ecco, questa è la verità, non che il transgenico è l'inizio della fine
della vita sulla terra.
Basta prenderti per mano che arrivi sempre alla porta giusta  ;-))
--
Ciao
Insubrico = Diego
http://www.banti.net


 della fine della vita sulla terra.
Per ora è così. per ora perché il transgenico non è ancora stato 
applicato in maniera realmente estensiva!
Silvia / gioca coi santi, ma lascia stare gli inguacchi!
