Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: dispozione Brunetta ignorata dalle scuole

http://tinyurl.com/pb5sak


http://tinyurl.com/pb5sak
"In base alla circolare applicativa emessa dalla Funzione pubblica 
(C.M.3/09, NdA) gli istituti avrebbero gi� dovuto creare una 
sezione ad hoc, richiamata in modo chiaro ed evidente nella 
home page, con all�interno i dati richiesti. 
(...) 
nessuno dei siti internet visionati contiene, infatti, il curriculum 
vitae (titoli di studio, esperienze professionali, pubblicazioni) e 
la retribuzione del dirigente responsabile, n� tantomeno i 
tassi mensili delle assenze e di presenza del personale. "
a Brune', ma checcifrega... vattene al mare, la legge 69/09
non indica alcuna scadenza.

 la retribuzione del dirigente responsabile, né tantomeno i 


 stipendio - ï¿œ noto perchï¿œ fisso e fissato da un contratto nazionale
e sarebbe?
2300 euro al mese?
perchï¿œ non rendere pubblico il CUD di fine anno che ï¿œ molto piï¿œ 
veritiero dello stipendio tabellare?

 veritiero dello stipendio tabellare?
Io invece renderei pubblici tutti gli introiti (a qualunque titolo
percepiti) dei parlamentari, ed il tasso di presenze in parlamento

 
http://tinyurl.com/pb5sak
Beh, i siti non si aggiornano da soli e agli ATA non mancano certo i 
modi per passare il tempo, specie dopo le ultime riduzioni e dopo un 
anno di ordini e contrordini gelminiani.
Tra l'altro le scuole non hanno l'obbligo (e a volte nemmeno la 
possibilit�) di avere un sito in rete.
Certo, se uno si informasse prima di fare circolari... ma e' un uso 
passato di moda, a quel che sembra.
--
Murasaki

 l'obbligo (e a volte nemmeno la possibilità) di avere un sito in rete.
Un sito in rete ha la possibilità di averlo anche un ottenne.
Comincio a capire perché Minelli ha un così basso concetto delle 
professoresse di italiano delle medie.
.. 

veritiero dello stipendio tabellare?
perche` non chiedere a Brunetta cosa intende, nella sua Circolare, 
per "retribuzione" del dirigente responsabile? 

la scadenza c'� (circolare n.3 del 17 luglio)
appunto, la scadenza e` stata messa da Brunetta (nella CFP 3/09),  
perche`, ripeto, " la legge 69/09 non indica alcuna scadenza". 


 "retribuzione" del dirigente responsabile?
Te lo spiego io cosa vuol dire.
Molti dirigenti percepiscono incentivi per incarichi extra.
..

curriculum vitae del dirigente 
non mi e` chiaro perche`, sia nella legge 69/09 che nella CFP 3/09, 
ci sia scritto "curricul*a* vitae"...  Quanti curricul*a* (vitae) ha un
dirigente?


Molti dirigenti percepiscono incentivi per incarichi extra.
In base alla Circolare firmata da Brunetta vanno pubblicati i dati 
relativi agli emolumenti percepiti dal dirigente secondo le voci
retributive specificate nei CCL  e "nel contratto individuale".
Nel contratto individuale non ci puo` essere  certo inclusa (per 
evidente tempistica!) la direzione dei corsi Pon o dei Progetti.
Quindi, tanto rumore per nulla?

 Quindi, tanto rumore per nulla?
Ma il reddito non si riferisce mai all'anno in corso.
Ma a quello precedente.
Per cui il tempo c'è tutto.
..

 Quindi, tanto rumore per nulla?
E... a proposito di rumore.
Perché non pubblicare gli introiti dei dsga?
Che pigliano decine di migliaia di euro senza fare praticamente nulla?
Vuoi scommettere che nel caso si opporrebbero?
Dicendo che loro no, non sono mica dirigenti loro...
Auspico la maggior riduzione possibile per quanto riguarda il personale 
amministrativo.
Così finalmente i dsga dovranno lavorare.
Non si capisce perché per gestire un'azienda privata con 100 dipendenti 
basta un ragioniere, per una scuola in cui tra l'altro non devono 
calcolare né stipendi e né tasse, se non in misura limitata occorrono 
decine di impiegati.
..

..

 ben diversi di anno in anno. 
E che c'entra?
Non sta scritto da nessuna parte che per "retribuzioni annuali" nella 
Legge 69/2009 si intenda quelle che tu chiami fisse.
..

Legge 69/2009 si intenda quelle che tu chiami fisse.
la CFP firmata da Brunetta e`, giust'appunto, Circolare **applicativa**
della legge 69/09 - secondo te, quindi, ove dice "secondo le voci
retributive specificate nei contratti collettivi di lavoro di ciascun
comparto e nel contratto individuale" (ecc.) non parla di retribuzioni
annuali "fisse"..!?
Se continui cosi` = a non capire niente di quanto previsto nelle 
Circolari ministeriali, altro che concorso a ds!

 Circolari ministeriali, altro che concorso a ds!
Tu confondi sempre i tuoi auspici con la realtà.
Non per nulla sei comunista.
Dalla circolare:
"Oggetto di pubblicazione saranno i dati relativi a tutti gli emolumenti 
percepiti annualmente dal dirigente, secondo le voci retributive 
specificate nei contratti collettivi di lavoro di ciascun comparto e nel 
contratto individuale stipulato dal dirigente medesimo con 
l'amministrazione di servizio. Dovranno pertanto essere pubblicati sia 
gli emolumenti afferenti il trattamento fondamentale, sia quelli 
percepiti a titolo di *retribuzione accessoria*, secondo le voci 
specificate nell'allegato schema e comunque ricomprese nel contratto 
individuale di lavoro."
Alla voce *retribuzione accessoria* afferiscono tutti i compensi dati a 
titolo incentivante, ivi compresi le direzioni e gli incarichi in 
commissioni.
..

commissioni.
dell'anno precedente' perche` il sito web e`quello dell'Agenzia 
delle Entrate, vero...? :-))
Ma va', va'...
Oggi per i dirigenti c'� la **retribuzione di posizione** (e di risultato),
che non c'entra un tubo con la quella che tu chiami "retribuzione
accessoria", la quale per i dirigenti dal 1� gennaio 2001 e` ex (= ex).

 percepiti) dei parlamentari, ed il tasso di presenze in parlamento
dimenticalo questo non lo saprai mai, ricorda cosa successe quando si 
scoprï¿œ droga nei bagni del parlamento :)
O quello che sta succedendo sulle intercettazioni.
tutto va bene quando non si toccano i politici...

 Molti dirigenti percepiscono incentivi per incarichi extra.
e che spesso sono di grann lunga superiori allo stipendio, vedi i vari 
progetti a cui il DS partecipa ad una cospicua percentuale .

 e` ex (= ex).
Quindi sulle direzioni, gli incarichi, le reggenze, gli esami di stato 
non pagano tasse... li percepiscono in nero.
Perché non essendo previsti non gli possono di certo essere pagati.
Mah! Solo tu sai cosa ti vuoi dire.
..