Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Sacre Bombe Illuministe

Al suo livello più basso, il sapere si evolve darwinianamente sui fatti.
Al livello successivo, si evolve dawinianamente sulle leggi.
Al livello ancora successivo, sulle leggi di leggi.
E così via, con un salto metateoretico da un livello all'altro.
Spesso capita che un livello più basso, ad esempio la tradizione, sia in 
contrasto con un livello più alto, ad esempio la Razionalità 
scientifica. E allora capita che un precetto morale, un modo di fare, 
dei costumi, un modo di sentire, di giudicare, ecc. esistano senza una 
ragion d'essere Razionale. In tali casi è necessaria la violenza.
SACRE siano le BOMBE ILLUMINISTE.
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5371 (20100816) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 E così via, con un salto metateoretico da un livello all'altro.
Urka, mi sono cagato addosso!


 SACRE siano le BOMBE ILLUMINISTE.
Gli "Illuministi" non per niente sono i borghesi, ossia quelli che secondo 
evola sono nel più basso livello della civiltà!!! Dei quattro livelli siamo 
al posto più infimo e basso. Il periodo migliore è stato, aimè, quello degli 
Dei ossia quando l'uomo, imperfezione allo stato puro con dei marchingegni 
diabolici, soppianta il mondo della perfezione.
Sto creando un nuovo movimento artistico chiamato NeoEvoluzionismo per 
uscire da questo periodo di barbarie borghese!!! Se specialmente il Lagnese 
vuole aderire sarei felice di metterlo sul manifesto del NeoEvoluzionismo.

 Lagnese
Per favore, evita di accostarmi alle tue idiozie.


Incominciamo con questa bomba: 
http://www.youtube.com/watch?v=OumZaY4cNcg
L' Illuminista di fronte alla superstizione, all'irrazionalità. Dopo il 
pianto di domande (primo movimento) e il post-pianto (secondo 
movimento).
È una bomba potente.


 Giovanni
Se stai cercando di dimostrare che sei un superficiale, ci sei già
riuscito da tempo. Non occorre quindi che insisti oltre. Sei un esteta
del superfluo. Di una complessa quanto poetica architettura apprezzi e
ti soffermi più che altro sugli aspetti più ovvi e scontati; ti lasci
emozionare da sfumature di contorno, ma perdi di vista significati più
importanti. Se in Mozart (o in Chopin) c’è qualcosa di profondo, tu
non lo coglierai mai. Tu ascolti la musica filtrandola attraverso il
filtro della tua superficialità, e poi finisci col credere che ciò che
senti tu corrisponda esattamente a ciò che essa, realmente, è. Sei
accecato dalla vanità e dalla superbia. Tu non hai i mezzi per capire
davvero Mozart, e neppure Chopin e Bartok.  Ciò che credi di cogliere
e di capire, in loro, è solo una tua puerile proiezione. Sbagli, ma
non lo sai e non hai sufficienti mezzi introspettivi per rendertene
conto.

 conto.
Peccato che le mie parole fossero, praticamente pari pari, quelle di 
Bernstein, forse il miglior interprete della Sinfonia 40.


 Bernstein, forse il miglior interprete della Sinfonia 40.
Ma lascia stare Bernstein, per favore. La mia considerazione è
generale, e non ha a che vedere strettamente con le tre righe citate a
pretesto per dirti ciò che pensavo. Stavo per replicare al primo
messaggio, poi ho letto l'ultimo e mi sono attaccato a quello. Fosse
solo per quelle tre righe, capirai...Possono significare tutto e
nulla, e appartenere a chiunque, se non contestualizzate in un
discorso più elaborato. Il destino che bussa alla porta, il chiaro di
luna, la domanda senza risposta, ecc...Una stessa idea può assumere
significati diversi, a seconda di dove e come la infili. Io rispondevo
al tuo pensiero, non a tre righe secche. Cerca di cogliere la
differenza, se ci riesci.

 Io rispondevo al tuo pensiero
Cioč a cosa? A quale mia tesi/convinzione?
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5371 (20100816) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Giovanni

anche tu sei un'ispirazione. Questa non la ascoltavo da anni..
http://www.youtube.com/watch?v=lwIbb3McVW4
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Purtroppo la prova definitiva del fallimento delle teorie di Darwin è
proprio l'esistenza di Giovanni Lagnese.

 di Darwin č proprio l'esistenza di Giovanni Lagnese.
Battute piů argute non sei in grado di concepirne, per insultarmi?
Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5373 (20100817) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 vuole aderire sarei felice di metterlo sul manifesto del NeoEvoluzionismo.
solo ora noto il crosspost e mi chiedo che relazione ci sia tra questo 
ultima affermazione e la biologia o tra tutto questo e la musica classica
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 Giovanni