Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La maestra suora.

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo468196.shtml
Da TGCOM
Maestra è suora: mamme protestano
Roma, la preside: "Razzismo laico"
Un gruppo di genitori di bambini della II C della scuola elementare "Jean 
Piaget" di Roma protesta contro la nuova insegnante di italiano perché è 
una suora. "Sono atea e la scuola è laica", dice Patrizia Angiari, una 
delle mamme che protestano. Ma l'insegnante è difesa dalla preside: 
"Questo è razzismo laico, viviamo dei tempi cupi". Ai bambini è stato 
chiesto se volevano una nuova maestra. La risposta? Un lungo applauso a 
suor Annalisa.
Lei però in classe si fa chiamare maestra Annalisa e ci tiene a precisare 
che porta il velo ma non ostenta il crocefisso. "Sono una cittadina 
italiana - dice dalle pagine del Corriere della Sera - e ho avuto 
l'abilitazione all'insegnamento, il mio nome compare in una regolare 
graduatoria, perché non dovrei essere qui? Rispetto tutti, ma vorrei 
anche un po' di rispetto per me". La replica della signora Angiari, 
cassintegrata di Alitalia a "capo" della protesta portata avanti da tre 
mamme, replica: "Potrebbe cristianamente lasciare il suo posto ai tanti 
professori senza lavoro".
"Demagogia e razzismo laico". Così la preside Maria Matilde Filippini 
bolla la protesta: "Anche io mi sento laica e sarei la prima ad avviare 
un procedimento disciplinare nei confronti di un insegnante che 
contravvenisse ai suoi doveri". La preside cita il caso di una precedente 
maestra che ai bimbi faceva fare dello yoga: "li faceva sdraiare e 
recitare dei mantra, in quel caso la signora Angiari non ha avuto nulla 
da dire". "Viviamo dei tempi cupi", conclude la preside, "abbiamo fatto 
fare ai bimbi un piccolo governo per raccogliere i bisogno dei compagni, 
ai ministri è stata data una fascia gialla da portare al braccio: ci 
hanno accusati di aver creato dei bimbi kapò".
I bambini però hanno le idee chiare. Quando la preside ha chiesto: volete 
cambiare la maestra Annalisa? La risposta è stata un lungo applauso a 
favore della suora.
..

 favore della suora.
c.v.d.
Ciao
Luca

 Maestra è suora: mamme protestano
Se rispetta le regole va benissimo, però, ovviamente, va benissimo
anche una maestra musulmana con il velo.
Oppure nessuna delle due.
M.

 anche una maestra musulmana con il velo.
O un maestro monaco buddhista.
a. 

 O un maestro monaco buddhista.
Ma infatti, visto che si tratta dell'insegnante di italiano, non ha 
senso discriminare in base alla religione di appartenenza. Se non erro, 
la nostra Costituzione dice qualcosina al riguardo...
Ciao
Luca



Parla anche di libertà di insegnamento.
Sarà libera di insegnare secondo scienza e coscienza la suora maestra?
Perché il punto è quello.
Ognuno di noi si è beccato l'insegnante che oltre ai contenuti ha portato 
nella scuola i suoi credo.
Io ho avuto un insegnante marxista ed uno anarchico ed entrambi parlavano 
di marxismo e anarchia, già a 16 anni ero ferratissimo su entrambi gli 
argomenti.
..

 argomenti.
Purch� naturalmente non discrimini gli studenti che non la pensano come lui.
a. 

 argomenti.
Weeeeee .... adesso capisco. Un trauma quand'eri piccino! 

 "Demagogia e razzismo laico". 
Più che "razzismo laico", io lo chiamerei "integralismo ateo".

 ha scritto nel messaggio 
news:4b20c498$0$700$5fc...@news.tiscali.it...



Ti sei risposto da solo.

Sono Roberto il compagno di Patrizia, la mamma finita sui giornali per la
vicenda legata alla maestra-suora della scuola elementare statale Jean Piaget
di Roma. 
Sono un comune cittadino, che crede fortemente nella laicit� dello stato. 1
Nelle scuole pubbliche statali a mio parere non dovrebbero essere esposti
simboli religiosi (come indicato dalla corte Europea di Strasburgo),
l'insegnamento della religione cattolica dovrebbe essere sostituito da un
insegnamento di �storia delle religioni (e delle non-religioni)� e non
dovrebbero esserci insegnanti organici a qualsiasi confessione religiosa. 
Nella nostra casa non siamo credenti e nonostante la particolarit� del nostro
paese, sempre pi� appiattito sui valori del cattolicesimo, cerchiamo di vivere
il nostro non-credo con coerenza. 
I nostri figli non sono battezzati e noi stiamo avviando le pratiche per lo
sbattezzo in modo da non essere pi� annoverati tra le fila della popolazione
cattolica. 
Io e la mia compagna non siamo sposati e a causa dell'intromissione Vaticana
nella politica dello stato non possiamo avere i PACS come avviene in altri
paesi d'Europa. 
Rispettiamo sinceramente chi crede (anche se questo aspetto non � stato certo
enfatizzato dalla stampa) ma pretendiamo rispetto per la nostra diversit�
proprio sulla base di quell'articolo 3 della costituzione che qualcuno ha in
questi giorni invocato contro di noi.
Visto che molte cose sono state dette e scritte da persone che non ci
conoscono, non conoscono il nostro impegno sociale e non hanno idea delle
dinamiche che si sono create nella scuola di nostro figlio credo sia giusto
fare il punto della situazione fornendo il nostro punto di vista a chi volesse
conoscerlo.
Dopo aver inutilmente, per giorni, chiesto alla dirigente della �Jean
Piaget�di trovare soluzione al caso dei nostri figli che, esonerati dall'ora
di religione, hanno trovato nella loro scuola statale elementare un insegnante
di italiano suora (organica quindi ad una confessione religiosa2), la
settimana scorsa abbiamo dovuto chiedere il nulla-osta per spostare i bambini
in un altro istituto.
Non potendo ovviamente incidere in alcun modo sulle leggi vigenti che
permettono ai religiosi di accedere alle graduatorie statali (passando spesso
da quelle di IRC controllate dalla curia), inizialmente avevamo pensato di
poter risolvere il problema chiedendo alla Dirigente di spostare la
maestra-suora in una classe dove non ci fosse la presenza di bambini esonerati
dall'insegnamento della religione, di chiederle di non ostentare l'abito (un
simbolo assai pi� potente di qualsiasi crocifisso), o perlomeno di vigilare
sulla laicit� dell'insegnamento che sarebbe stato da essa impartito ai nostri
figli. 
A distanza di pochi giorni invece, nonostante alcune dichiarazioni che
esprimono chiaramente le intenzioni della maestra (�nessuno pu� negare che si
scrive 2009 perch� � nato Ges�3�, �a scuola spiegher� tutte le opzioni, Darwin
e il Creazionismo�...) non abbiamo avuto alcun segnale dalla Dirigente che
anzi, dopo averci definiti �razzisti laici�, �demagoghi� o �laici di carta� e
dopo essere piombata in classe con la vice-preside per ottenere da un gruppo
di bambini di 7 anni �un'investitura popolare� nei confronti della
suora-maestra, ci ha detto che la situazione non sarebbe cambiata e che se non
ci stava bene potevamo cambiare scuola. 
Dopo questi fatti, a parer nostro piuttosto gravi e lesivi nei nostri
confronti e nei confronti dei nostri figli, assieme ai genitori di un altro
bambino della classe esonerato dall'IRC, abbiamo preso cos� la decisione,
sofferta, di cambiare istituto ai bambini.
Dopo aver frequentato per due anni la loro classe, i nostri figli dovranno
cambiare amici, abitudini, insegnanti. 
Siamo tristi ed arrabbiati per come siamo stati trattati. Evidentemente in
questo paese non � possibile chiedere garanzie di aconfessionalit� della
scuola pubblica, ne tanto meno ci si pu� aspettare che il diritto di bambini
non appartenenti alla religione dominante venga tenuto in considerazione.
E come era chiaro dall'inizio, alla fine della vicenda, a chi ha osato prender
posizione di fronte all'ennesima intromissione della chiesa nello stato viene
fatta l'allettante offerta �o mangi la minestra o salti dalla finestra� ovvero
o ti sta bene o te ne vai.
Non ci stupisce l'atteggiamento di molti genitori, che inizialmente arrabbiati
quanto e pi� di noi per la presenza, inaspettata in una scuola pubblica, di
una religiosa che insegna italiano, ci hanno poi lasciati soli col �nostro�
problema  non appena il clima si � surriscaldato per la presenza, spesso
aggressiva, dei media (come se la laicit� delle istituzioni fosse un problema
esclusivo dei non-cattolici). 
Ne ci stupisce la levata di scudi di tanti bempensanti, che sulla rete
invocano la legge Mancino contro chi vorrebbe garanzie di laicit� nello stato
e nella scuola e magari chiudono un occhio di fronte alle tante leggi xenofobe
e razziste o di fronte ai pestaggi ed alle continue discriminazioni che
colpiscono i migranti, gli omosessuali, i diversi della societ�. Gli stessi
bempensanti piccolo borghesi che dimenticano o fingono di dimenticare i
molteplici intrecci tra Vaticano e regimi totalitari (dal terzo Reich, alla
Spagna, ai regimi sudamericani).
Sulla rete ho letto dichiarazioni di molti cattolici infervorati contro i
�bruti miscredenti� che hanno messo in discussione la povera suora (di cui,
come pi� volte dichiarato, abbiamo il massimo rispetto) ed � certo facile
nell'Italia di oggi, prendere una simile posizione. 
Mi chiedo per�: chi ha subito una discriminazione? 
Il principio della laicit� della scuola � stato rispettato? 
E se al posto della suora ci fosse stato un Mullah (non quindi una semplice
insegnante velata, ma un docente che � anche un esponente di un organizzazione
religiosa (cfr. n.2) come � appunto una suora) a impartir lezioni ai vostri
figli di 7 anni sarebbe stato diverso per voi? 
Non saranno i crocifissi, le suore nelle scuole, l'intreccio sempre pi�
stretto fra stato e chiesa a tener lontana l'intolleranza e ad impedire le
guerre di religione cavalcate anche da molti nostri politici.
L'unica barriera verso ogni forma di integralismo � a nostro parere la laicit�
delle istituzioni, laicit� spesso citata ma mai veramente ricercata e
praticata.
La costituzione dice che lo stato e la chiesa sono, ciascuno nel proprio
ambito, indipendenti e sovrani. E' davvero cos�?
Roberto (compagno di Patrizia Angiari)
P.S. In appendice vi posto un commento dal sito dei Cattolici Romani.
Potr� sembrarvi strano, ma io sono pienamente d'accordo con molte delle cose
scritte dal Sig. Pietro.
Ed � proprio per questo motivo che credo che nella scuola statale non possano
esserci insegnanti organici ad una qualsiasi confessione religiosa.
Pietro P. 10-12-09 h.20.58
La mia solidariet� a Suor Annalisa.......si ! ..... Ma in parte...... Perch� �
alquanto vergognoso che una suora dica di NON MOSTRARE IL CROCIFISSO.....sar�
secondo me l'ennesima strumentalizzazione giornalistica ed � molto pi�
riprovevole sentire che si dica che la suora � cittadina italiana ecc.......
No ! La suora � prima di tutto suora ! E su questo non ci piove ! Ed � legata
a degli obblighi verso i suoi superiori e a delle promesse da rispettare
davanti a Dio e alla Chiesa ! Poi, in secondo luogo abitando in territorio
italiano di conseguenza � cittadina italiana ..ma non si pu� certo dire che
sia laica... ! La suora � una religiosa e in quanto tale DEVE manifestare ci�
che veramente �....altrimenti se ci si nasconde dietro la falsa teoria di non
ostentare segni religiosi perch� lo stato ( purtroppo ... ) si professa laico
non adempie quella che PRIMARIAMENTE � la sua missione !
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 non adempie quella che PRIMARIAMENTE è la sua missione !
"Date a Cesare quel che è di Cesare", mi sembra adatto all'uopo! A 
scuola lei è *correttamente* una cittadina italiana, e si attiene alle 
regole dello Stato (notare che esse non cozzano con le sue regole, per 
inciso!)


C'e' chi vuol fare rispettare leggi immaginarie o "principi" non
codificati o di personale interpretazione.