Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: il rispetto agli insegnanti è un atto dovuto

 se non sa nemmeno farsi rispettare ...........
Il rispetto ad un insegnante da parte degli studenti
è un atto dovuto, il viceversa no.
La mancanza di rispetto dell'insegnante, oltre che legittimo,
è naturalmente ed onestamente rivolto in modo impersonale
(e non ritorsivo proprio perchè anticipato nei primi mesi di
lezione e contemplato in forma scritta nel piano di lavoro)
nei confronti di quei studenti che non si adeaguano al piano
di lavoro redatto dell'insegnante della materia.
Giovanni.

 č un atto dovuto, il viceversa no.
Ecco un altro che ha sbagliato lavoro.
a.

 Ecco un altro che ha sbagliato lavoro.
In medicina di base, in modo lungimirante,
se viene meno anche da una sola parte il rispetto
e la fiducia,  sia il paziente che lo stesso medico
di famiglia, possono decidere di "liberarsi" dell'altro.
In ambito scolastico la suddetta cosa è improponibile.
Fortunatamente esiste il piano di lavoro.
Quest'ultimo va prima discusso con la classe e poi
redatto dall'insegnate della materia all'inizio dell'anno
scolastico.
Gli studenti che nel corso del resto dell'anno
scolastico non vi si adeguano "meritano" l'impersonale
mancanza di rispetto degli altri e dell'insegnante soprattutto.
Se il piano di lavoro è troppo duro, per evitare che
l'insegnante si "meriti" la mancanza di rispetto da
parte degli studenti, non resta all'insegnante stesso
che modificarlo e se necessario nel corso del medesimo
anno scolastico.
Di conseguenza, ribadisco, il rispetto agli insegnanti,
mi sembra di necessità un atto dovuto.
Giovanni.

 
sarà il caso di chiarire cosa intendi per "rispetto" perchè detto così
non è accettabile

 ha scritto
Gli studenti che nel corso del resto dell'anno
scolastico non vi si adeguano "meritano" l'impersonale
mancanza di rispetto degli altri e dell'insegnante soprattutto.
Se l'alunno non studia, gli metti due. Punto. Non c'e bisogno di mancanze di
rispetto, personali o impersonali che siano.
Quanto al docente, c'è contraddizione tra il dire che il rispetto è un atto
dovuto e l'affermare che in qualche caso il docente può meritarsi la
mancanza di rispetto da parte degli alunni.
a.

 č un atto dovuto, il viceversa no.
Chi č cresciuto rispettato sa rispettare. Ora fa' un po' tu.
Tabhall


La scuola non è una caserma. Forse tu confondi le due cose.
Chi non ha voglia, è totalmente disinteressato, non ha rispetto per la 
scuola, per gli insegnanti, è bene che faccia altro...chessò, vada ad 
impaRARE UN MESTIERE COME SI FACEVA UN TEMPO. aNCHE PERCHè IN QUELLE 
CONDIZIONI, 5 ANNI DI SCUOLA HANNO LA STESSA EFFICACIA DI 5 ANNI DI GALERA, 
COL RISULTATO DI USCIRNE SAPENDO MENO DI QUANDO SI ERA ENTRATI.
Il rispetto verso la scuola è gli insegnanti è un atto dovuto...gli 
insegnanti non sono sergenti di ferro!!! 

 da parte degli alunni.
Un professore che non sa adeguare il suo comportamento
e il suo lavoro. finisce fatalmente per meritarsi la mancanza
di rispetto dei suoi studenti.
Giovanni.

 di rispetto dei suoi studenti.
Quindi non è vero che il rispetto gli è sempre dovuto.
a.

 Quindi non è vero che il rispetto gli è sempre dovuto.
Ad un professore il rispetto degli studenti gli è sempre
dovuto perchè è colui il quale si assume l'onere e la
responsabilità di far rispettare i patti convenuti.
Giovanni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi non è vero che il rispetto gli è sempre dovuto.
Ad un professore il rispetto degli studenti gli è sempre


 responsabilità di far rispettare i patti convenuti.
Se è uno dei contraenti del patto, non può essere anche quello che si 
assume l'onere e la responsabilità di farlo rispettare, altrimenti è un 
patto ben strano.
a.

 è un patto ben strano.
Guarda che noi professori saremmo ben lieti se
ci sollevassero dall'onere e dalla responsabilità
di far rispettare i patti (il piano di lavoro) convenuti.
Giovanni.

 di far rispettare i patti (il piano di lavoro) convenuti.
Non hai risposto. Ammesso che si possa qualificare l'insegnamento come 
un patto, in che modo il docente può essere un contraente del patto ed 
il garante del rispetto del patto stesso?
a.

è un atto dovuto, il viceversa no.
Eh no: se veramente fosse un atto dovuto (come ad esempio pagare le tasse 
scolastiche), allora non potrebbe essere oggetto di contrattazione, ma 
invece - guarda un po' - il reciproco rispetto è uno degli argomenti 
contenuti nel contratto formativo. Ne discende che il rispetto 
dell'insegnante non nasce da un dovere implicito dell'allievo, ma da una 
contrattazione. Giusta o sbagliata, questa è l'attuale realtà.
Ho però già scritto altrove che prima ancora del rispetto per l'insegnante 
dovrebbe esserci il rispetto per l'istituzione. Se fosse rispettata la 
scuola, lo sarebbe di rimbalzo anche l'insegnante. Se chi scorreggia in 
osteria se ne astiene in chiesa, non è certo per rispetto del prete (che in 
certi casi meriterebbe ben altro...), quanto dell'istituzione.
Gli edifici scolastici di una volta già nell'architettura richiamavano il 
tempio, quelli di oggi - se va bene - richiamano un supermercato di 
periferia. Perché meravigliarsi dunque se gli alunni considerano oggi la 
scuola più simile a un mercato che non a una chiesa?
PeterAngel ---------------------------------- 

 del patto stesso?
Il patto (in passato tacito e non in forma scritta) ha
attualmente la forma ufficiale e scritta del piano di lavoro.
All'inizio dell'anno scolastico, nella fase di presentazione-
-discussione-inoltro del piano di lavoro, l'insegnante è
semplicemente uno dei due CONTRAENTI del patto
(l'altro è la classe nella sua totalità).
Ad inoltro avvenuto l'insegnante stesso, e per il
rimanente anno scolastico, si assume
l'onere e la resposabilità di fungerne da GARANTE
(del piano di lavoro).
E siccome le due funzioni di CONTRAENTE e GARANTE
sono separati nel tempo, mi sembra un patto lecito.
Se poi ci vogliono sollevare dall'onere e dalla responsabilità
della funzione GARANTE, noi insegnanti di certo non ci
opporremo.
Giovanni.

 degli argomenti contenuti nel contratto formativo.
All'arbitro delle partite di calcio il rispetto è un atto
dovuto perchè è il GARANTE del rispetto delle regole
del gioco calcio.
Il calciatore che contravviene alle regole "perde" di
conseguenza il rispetto dell'arbrito che infatti lo
espelle.
In modo simile le cose funzionano con il piano di
lavoro.
Giovanni.