Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Esami di Stato da incubo

C'è un forum sull'Esame di Stato sul sito del Ministero, andiamo a dirgliene
quattro!
Appena reduce dai neo-nuovi Esami di Stato, non
ho che riflessioni negative.
1. I docenti interni sono stati comunque
condizionati nella valutazione dal
percorso di tutto l'anno. Ciò è stato vantaggioso
per alcuni candidati,
penalizzante per altri, comunque poco obiettivo
se di "esame" "di Stato" si
tratta.
2. Il nostro "Presidente" ci è parso poco
esperto, ne sapeva meno di noi in
fatto di esami e ha cominciato a sventolare fin
dal primo giorno lo
spauracchio dei ricorsi,
facendoci capire, sia pure in modo subliminale e
non del tutto esplicito (ma
abbastanza chiaro da far sì che chi doveva
intendere intendesse) che era il
caso di non bocciare nessuno, cosa che gli è
riuscita di ottenere.
3. Al Presidente era fisicamente impossibile
essere presente in tutte le
commissioni per controllare alcunché.
4. Addirittura, accortosi che i calcoli dei
crediti di alcuni studenti erano
sbagliati,il "Presidente" ci ha suggerito di
mettere tutto a tacere, tanto
nessuno se ne sarebbe accorto (cosa che ci siamo
rifiutati di fare).
5. Il "Presidente" si è in più occasioni
allontanato dalla sede d'esami per
motivi personali.
6. Il presidente ha preteso che non
interrogassimo gli alunni nelle materie
in cui erano gravem. insufficienti (dove avevano
3 o 4) "per non
penalizzarli". Chi si è opposto è stato zittito
in malo modo e redarguito di
fronte a tutti in barba alla privacy.
Risultati
1: i docenti delle materie "censurate" in sede di
colloquio (area
scientifica e tecnica) hanno rovesciato il loro
livore sulle prestazioni
nelle altre (es. Italiano, Storia dell'Arte),
provocando risentimento di
una collega interessata, che si è vista giudicare
i progressi dei propri
pupilli con mostruosa severità e ha minacciato
esposti e carte bollate.
2: Il "Presidente" non ha mancato di redarguire
pubblicamente la Commissaria
in questione, in barba alla privacy, alzando la
voce in modo addirittura
intollerabile.
3. Alcuni Commissari si sono rifiutati di
interrogare numerosi candidati
(anche in discipline in cui erano più che
sufficienti), rimanendo
parcheggiati in silenzio durante i colloqui,altri
sono intervenuti
pochissimo, solo con qualche domandina (lavorare
stanca, si sa).
4: alcune valutazioni sono state
sicuramente "vendicative"
5: alcune valutazioni sono state
sicuramente "assolutive".
6: nessuna valutazione è stata obiettiva.
7: il clima è stato di stress generale e sono
volate parole offensive.
8. Il "Presidente" si è perfino allontanato
deliberatamente (per lungo
tempo) in un momento particolarmente "caldo"
della discussione tra
Commissari, dopo che uno dei membri della
Commissione ha chiesto che una
formale dichiarazione sull'andamento di alcuni
colloqui fosse allegata agli
atti.
Vista la delicatezza della situazione , il
Presidente avrebbe dovuto
assumersi le sue responsabilità e sovrintendere
perché fosse garantita la
libertà di espressione, anche del dissenso.
Durante l'assenza del Presidente
il Commissario in questione ha ricevuto forti
pressioni (anche in termini di
insulti) perché ritirasse la dichiarazione, che
ha poi modificato.
Conclusioni: è stata una bella esperienza
di "ndrangheta" scolastica.
Soluzioni:
1. Si torna a un "vero" esame con una
Commissione composta in maggioranza
di membri esterni (non dello stesso Comune o
paesello). A garantire il
candidato "bravo" eventualmente colto dalla
fatale emozione basta il credito
scolastico e/o il voto d'ammissione.
2. Si abolisce l'esame, anche visti i compensi
risibili dei commissari
interni, specie se commisurati all'investimento
di energie, anche
psicologiche, richiesto.
Buone vacanze a tutti, ne abbiamo bisogno.
Katti

2. Si abolisce l'esame..
È chiaro qual è la scelta del Ministero: rendere l'Esame
assolutamente ingestibile, finché verrà abolito a furor di popolo.
Mi sembra una scelta sbagliata quanto al fine, ignobile quanto al
mezzo.
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 violare una mezza dozzina di norme di legge relative all'esame.
C'č da chiedersi come mai si trovi in sě numerosa compagnia e situato sulla
scia di quella che č oramai una tradizione di indirizzo.
Ma su una cosa concordo con Pistone: si puň sempre dire di no.
Saluti al ng
Al-Farid

 assolutamente ingestibile, finché verrà abolito a furor di popolo.
...ed arrivare a quanto programmato dal Piano di Rinascita Democratica,
cioe' l'abolizione del valore legale del titolo di studio. Un altro pochino
ancora e poi la cosa pubblica, istruzione e quel che segue, diventera' tutta
una cosa in famiglia.
Mario b.

 ha scritto una sceneggiatura degna di
Beckett.
Proponiamo la Moratti al Nobel per la letteratura?
Mario b.

scia di quella che è oramai una tradizione di indirizzo.
una lunga tradizione di illegalità, che è un costume nazionale,
non solo della nostra scuola.


 
Preferisco la seconda soluzione, cioč l'abolizione degli esami,
ma non per i compensi, ma per le ingiustizie che creano.
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non solo della nostra scuola.
Ok, Ok, ma qui non si parla della pressione alla
 promozione di Tizio o di Caio individualmente presi, bensì di un indirizzo
"politico" *generale* di tipo promozionistico, diciamo in qualche modo, di
un indirizzo demagogicamente populistico.
E in questi anni proprio sul ng abbiamo spesso esaminato certa produzione
pedagogista al riguardo.
Insegno da poco meno di vent'anni e non ho mai trovato un presidente o un
preside che non fosse così orientato e al training per l'esame Berlinguer
tale indirizzo è stato  enunciato in modo abbastanza comprensibile.
Aggiungo comunque per voler essere bilanciato, che quando la maggioranza dei
colleghi ha puntato i piedi
non ci sono stati santi.
Prima di pronunciarci aspetterei a leggere i dati sugli scrutini, non solo
quelli d'esame intendo - ma ho come l'impressione che quest'anno ci sia
stata una qualche forma di maggiore serietà.*
Saluti
Al-Farid
*aggiungo a scanso di equivoci che se così fosse non sarei portato ad
attribuirne merito o responsabilità (a seconda dei punti di vista) alla
Moratti.

un indirizzo demagogicamente populistico.
Per questo parlo di un costume. In tutto il mondio esiste
l'illegalità, ma solo in Italia - almeno fra i paesi avanzati -
c'è un così forte peregiudizio in favore dei ladri e a sfavore
delle guardie.
C'è perfino chi ci ha fatto un partito politico.


Ma su una cosa concordo con Pistone: si puň sempre dire di no.
Concordo, ma a volte, credimi, e' un'impresa disperata...

Risultati
Vergogna multipla e con scasso

preside che non fosse così orientato
Io ne conosco uno: i commissari gli hanno fatto lo scherzo di
"dimenticare" qualche firma (nel caos che ne e' nato), e poi suggerire
ricorsi, ed il presidente ha avuto un sacco di guai.

interni,
Mi sfugge la connessione psico-pedagogica tra le due proposizioni.