Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: programmi di fine anno

Buongiorno a tutti.
Se un docente, a fine anno, presenta in vicepresidenza un programma 
differente da quello effettivamente svolto in classe, in quanto pubblico 
ufficiale è perseguibile per falso in atto pubblico?
Mi vengono in mente due possibilità:
a. per eccesso: inserisce in programma argomenti non svolti durante 
l'anno, in quanto ha fatto meno di quanto avrebbe dovuto;
b. per difetto: toglie dal programma argomenti particolarmente spinosi, 
agevolando così i propri allievi in sede di maturità.
Fa differenza se i rappresentanti degli studenti controfirmano il 
documento mendace?
Grazie per l'attenzione e per le risposte.


NNTP-Posting-Host: 
ce24TlrDk5CbhZtP5xrLPQ.user.gioia.aioe.org
 
 
ciao
feynman
 

 Grazie per l'attenzione e per le risposte.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 risulta ...
 
Ad esempio comparando il programma presentato a fine anno con quanto 
riportato, ora per ora, nel registro elettronico...


sarei veramente sorpreso che uno si lasciasse dietro tracce 
di inconsistenza così agevolmente riscontrabili. Mah ...


 inconsistenza così agevolmente riscontrabili. Mah ...
 
Quindi?
Ritornando alla domanda iniziale... Posta la dimostrabilità del tutto 
(secondo la mia ipotesi o attraverso qualche altra strada) ci sarebbero 
gli estremi per parlare di "falso in atto pubblico"?


no.
 
ciao
feynman


dipende. Dipende se il registro elettronico è un atto (se ha 
validità giuridica).
Il nostro non ne ha, è modificabile in ogni momento anche 
retroattivamente.
Credo che solo una scuola con connessione internet 
praticamente realtime potrebbe permettersi il lusso di un 
registro realmente tracciante e immodificabile. Facendo le 
nozze con fichi secchi, costretti a firmare dopo, anche il 
giorno dopo, perché non prende, e cose simili, ho 
l'impressione che il valore formale sia insussistente, anche 
se c'è quello sostanziale (al netto dei mastruzzi vari).
 
Una cosa è chiara : il tizio di cui parli NON ha fatto 
mastruzzi. Se i due piani fossero stati coerenti, potrebbe 
averne fatti come no. Ma visto che ci sono discrepanze, 
quantomeno è stato onesto nel non ritoccare le cose. O no ?


 ritoccare le cose. O no ?
 
Cioè non ha commesso una DOPPIA disonestà?
La mia domanda era: per la disonestà comprovabile (programma presentato 
non coerente con quanto fatto in classe durante l'anno e in conflitto 
con quanto scritto sul registro) è perseguibile?


ripeto, non so se il registro costituisca prova (visto che è 
alterabile). Inoltre, generalmente prima dell'esistenza di 
una denuncia deve sussistere un danno. Chi è il danneggiato 
? Di cosa è danneggiato esattamente ? Io non lo so, se 
esiste, consulterà un avvocato professionista e gli esporrà 
la situazione. Quel che sapevo o potevo stimare l'ho detto, 
di più nin zo


 stimare l'ho detto, di più nin zo
 
per natale mi ricordero' di regalarti un trollmeter :-)
 
ciao
feynman
 

 feynman
