Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Come metto - nelle formule che vanno a capo???

Il LaTeX mi mette il meno solo a fine riga, ma non  all'inizio della
riga sotto!
Grazie (so rompendo molto in questi giorni, lo so...scusate!),
CyberAlex (Area 5.1)
"Heisenberg potrebbe essere stato qui."
---------------------------------------
cybe...@cyberalex.it
 
www.cyberalex.it
---------------------------------------

 Grazie (so rompendo molto in questi giorni, lo so...scusate!),
Il NG serve per questo, no ?
Saluti, Tommaso ;-{))

Facci un esempio, pleaze...
Intendevo, quando una formula arriva a fine riga, e c'č un meno.
Allora riprende alla riga successiva, e ci dovrebbe essere di nuovo un
meno all'inizio . Perň non c'č!
Grazie,


 meno all'inizio . Perň non c'č!
Perche' mai dovrebbe esserci? Questa pratica e' usata da alcuni
insegnanti, ma non nella tipografia matematica attuale (ti assicuro
che ne leggo parecchia ;-)
Se proprio vuoi, devi farlo a mano (be', non proprio: esercizio
da risolversi dopo essersi digeriti il TeXbook).
Ciao
Enrico

meno all'inizio . Perň non c'č!
hmmm, "ci dovrebbe"? secondo me, no. Come minimo, e` discutibile; se c'e`,
qualcuno dalla mentalita` un po' contorta e puntigliosa potrebbe arrivare a
pensare: "- - = +". Se non c'e` nulla, qualcuno (il solito pignolo curvo di
prima, probabilmente) potrebbe anche obiettare che non si capisce che la
formula prosegue, ma si fa prima a metterlo a tacere, in questo caso ("che
diavolo pensi ci stia a fare quel - appeso la` in fondo?"). Al liceo ci
insegnavano a scrivere: "+ -", che forse e` un tantino infantile (come il
nostro seccatore, del resto), ma almeno non si presta ad interpretazioni
contrastanti.
La verita` e` che non c'e`, per quanto ne so, una convenzione
universalmente riconosciuta al riguardo. Non mettere nulla pero` funziona,
ed e` anche la cosa piu` semplice da fare.
Ciao.

che ne leggo parecchia ;-)
   Cecconi - Stampacchia "Analisi Matematica"
Vabbe`, proprio proprio "attuale" non e` (anche se mi fa sentire un po'
strano dirlo); comunque riporta tutti gli operatori nel rigo successivo.
Cosi` probabilmente anche diversi testi per le scuole medie (anche se per
quelli magari e` il termine "matematico" a non essere molto appropriato).
Ciao.

Una convenzione universalmente accettata non c'è; io --sarò infantile--
preferisco che gli operatori binari vengano ripetuti, e che si scriva + -
mandando un meno a capo. Questo per rispondere a Giovanni; inoltre, vorrei
aggiungere che ormai la cosa non è più usata perché si usa il TeX ed il TeX
automaticamente non lo fa, quindi direi che questo punto può essere
tranquillamente ignorato. Per quanto riguarda come lo si fa, concettualmente
è semplice: si fanno diventare gli operatori binari dei "punti di
sillabazione", e li si "sostituisce" con sillabazioni del tipo {+}{+}{+}
(per il +) o {-}{+}{-} (per il -). Ecco un estratto di codice:
8><------------------------------------
\begingroup
\catcode`\+\active\gdef+{\mathchar8235\nobreak\discretionary{}%
 {\usefont{OT1}{cmr}{m}{n}\char43}{}}
\catcode`\-\active\gdef-{\mathchar8704\nobreak\discretionary{}%
 {\usefont{OMS}{cmsy}{m}{n}\char0}{}}
\catcode`\=\active\gdef={\mathchar12349\nobreak\discretionary{}%
 {\usefont{OT1}{cmr}{m}{n}\char61}{}}
\endgroup
\def\cdot{\mathchar8705\nobreak\discretionary{}%
 {\usefont{OMS}{cmsy}{m}{n}\char1}{}}
\def\times{\mathchar8706\nobreak\discretionary{}%
 {\usefont{OMS}{cmsy}{m}{n}\char2}{}}
\mathcode`\==32768
\mathcode`\+=32768
\mathcode`\-=32768
8><------------------------------------
L'idea è presente; eccetera eccetera.
--
Giuseppe Bilotta

mandando un meno a capo. Questo per rispondere a Giovanni;
Era un tentativo disperato di essere spiritoso a tutti i costi, non un
giudizio. Anche perche', quando si parla di convenzioni, quello che si
percepisce come "infantile" dipende sostanzialmente dalla storia personale:
"me lo dicevano da piccolo, sara` un roba per bambini".
Ciao.


No problema. Non mi ero offeso :-) Ma non ero in vena di capire
spiritosaggini, quando ho risposto al messaggio
Buon Millennio a tutti.
--
Giuseppe Bilotta

 Ciao.
Sull'Higham (Handbook of writing for the matematical sciences, SIAM 1993) c'e scritto (pag. 23):
"When a displayed formula is too long to fit on one line it should be broken before
a binary operator. Example:
aaaaaaa + bbbbbbb
          + cccccccc + ddddddd = eeeeeeeee
The indentation on the second line should take the continuation expression
past the beginning of the left operand of the binary operation at which the 
break occurs [quindi in questo caso dopo l'inizio di bbbbbbb] (...).
A formula in the text should be broken after a relation symbol 
or binary operator symbol, not before."
Ciao
Ale
-- 
Alessandro Russo
----------------
Istituto di Analisi Numerica - CNR
via Ferrata, 1
I-27100 Pavia (ITALY)
e-mail: 
ru...@ian.pv.cnr.it