Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: MNC efficaci x 53% dei medici

Per il 53% dei medici italiani
le MNC hanno efficacia
di Andrea Valeri
            Nel 2001 l'Ordine dei Medici di Parma distribuì un questionario 
per valutare l'atteggiamento dei medici della provincia di Parma nei 
confronti delle medicine non convenzionali (UM, unconventional medicines). I 
risultati di questo studio sono stati raccolti ed analizzati in un lavoro 
pubblicato in un recente numero dell'European Journal of Internal Medicine 
[1]. L'articolo è interessante da diverse angolazioni: a) fornisce le prime 
risposte sull'atteggiamento dei medici italiani nei confronti delle medicine 
non convenzionali; b) fornisce dati sulla base di un campione omogeneo (66% 
dei questionari inviati) e piuttosto ampio (1734 risposte in totale). Questi 
campione è il più ampio insieme di dati disponibili sulle attitudini dei 
medici italiani rispetto le medicine non convenzionali. Nel questionario vi 
erano alcune domande fondamentali:
    a.. 1. Pensate che le medicine non convenzionali abbiano una certa 
efficacia? Il 53% dei medici ha dato risposta positiva.
    a.. 2. I pazienti richiedono le medicine non convenzionli (UM)? Il 76% 
dei medici ha dato risposta positiva.
    a.. 3. Praticate le medicine non convenzionali sui vostri pazienti? L'8% 
dei medici pratica queste medicine.
            Il dato che emerge è che, anche se solo una piccola parte dei 
medici pratica direttamente le medicine non convenzionali, la maggioranza 
dei medici le ritiene utili (hanno una certa efficacia) e tre medici su 
quattro rispondono che i pazienti le richiedono. Anche se questi dati si 
riferiscono solo alla provincia di Parma, sono gli unici dati disponibili a 
livello nazionale e sono molto significativi: le persone competenti del 
settore, cioè i medici che visitano tutti i giorni i loro pazienti, 
osservano che le medicine non convenzionali sono dotate di efficacia. Questo 
dato, fornito da persone competenti e che non hanno conflitto di interesse 
con le ditte farmaceutiche allopatiche, riporta il dibattito sulle UM alla 
realtà: queste medicine danno molto spesso un reale beneficio ai pazienti, e 
questo dato incontrovertibile viene verificato sul campo da migliaia di 
medici e da milioni di pazienti.
            Questi dati di fatto sono molto più importanti di studi condotti 
su numeri irrilevanti (come la recente metanalisi di Lancet sull'omeopatia) 
o di pareri di esperti che non hanno nessuna competenza specifica sulle UM e 
che non sono a contatto quotidiano con i problemi concreti dei pazienti. Da 
questi dati occorrerà ripartire per progettare anche in Italia studi che 
confrontino, nelle singole condizioni cliniche, le diverse UM con la 
medicina convenzionale. Non vi sono argomentazioni scientifiche accettabili 
per rifiutare di finanziare e condurre questi studi: i pazienti e buona 
parte dei medici concordano su questo punto basilare.
    Bibliografia
    [1] Cocconi G, Caminiti C, Capriglia S, Gennari M, Minari R, Schianchi 
P,d'Aloia T. Attitudes to, and practice of, unconventional medicine by 
physicians in Italy. Eur J Intern Med. 2006 Jan;17 (1):32-7.
  dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
 
www.mednat.org
 

   dr. G. Paolo Vanoli
Che fa ridere i polli.