Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La verita' sulle quote latte

http://www.corrierevicentino.it/2011/02/area-berica-allevamenti-rischio.html
( 
http://tinyurl.com/6yc9z5h
 )
Italia non ha mai sforato le quote latte imposte dalla Comunità Europea. 
Le multe da stangata definitiva a migliaia di allevatori sono quindi 
ingiuste. È la clamorosa conclusione a cui è giunta la commissione 
istituita dall'ex ministro dell'agricoltura Zaia, che lo scorso aprile 
ha depositato al ministero questo risultato, protocollato dallo stesso 
Zaia proprio nell'ultimo giorno del suo incarico a Roma.
A ribadire il risultato, passato quasi sotto silenzio, è il presidente 
dei Co.s.p.a. vicentini Mauro Giaretta, storico promotore della protesta 
degli allevatori contro le multe.
“Di questi dati non si sta tenendo affatto conto – avverte però Giaretta 
– e se a inizio anno partiranno le cartelle esattoriali per gli 
allevatori multati, per la maggior parte di loro sarà la chiusura”.
Andiamo con ordine. Può riassumere a grandi tappe la questione?
Le quote latte sono state istituite nell'83. Il tetto di produzione 
assegnato all'Italia dall'Europa era già in partenza molto esiguo 
rispetto ad altri paesi. La Danimarca produce il quadruplo del latte che 
consuma, e in tutti gli stati comunitari le quote concesse superano il 
fabbisogno nazionale. Invece la produzione italiana copre circa il 55% 
del nostro fabbisogno. Dobbiamo importare quasi la metà del latte che 
utilizziamo.
Di chi fu la responsabilità allora?
Soprattutto dei politici che hanno ceduto su questo fronte per ottenere 
di più su altri, soprattutto sull'acciaio. Ma oltre a questa decisione 
così punitiva in partenza, a colpire le aziende italiane è stata da 
sempre  la mancanza di conteggi seri della capacità produttiva italiana. 
I dati passati alla Comunità europea erano basati su autocertificazioni 
dei caseifici e basta, senza riferirsi direttamente agli allevatori. Si 
pensi che l'ultimo censimento puntuale delle bestie da latte è del 1937. 
Da allora ci si è basati su dati Istat, proiezioni statistiche risultate 
errate. Questo ha permesso frodi estese e colossali. Nell'83 le quote 
furono assegnate gratuitamente a chi risultava titolare di stalle. Ma 
poi, molti che hanno chiuso hanno continuato ad essere assegnatari, 
senza diritto. Così vendevano o affittavano le quote che a loro non 
servivano. Il fenomeno continua tuttora. Ed è un enorme mercato. Si 
pensi che negli anni 90, ma anche oggi, le quote latte sono arrivate a 
costare 5 o 6 volte il ricavato della vendita del latte relativo. Molti 
allevatori, costretti, le acquistano o le affittano lo stesso, facendo 
mutui e sperando che la situazione migliori, per esempio con l'aumento 
del prezzo del latte. Ma si tratta di operazioni economicamente disperate.
Che punte ha avuto questo fenomeno?
La commissione Zaia ha scoperto dichiarazioni di grandi stalle, con 
quote relative, site in piazza Navona a Roma. Oppure aziende con 70.000 
vacche dichiarate in Trentino (in Italia non ne esistono di queste 
dimensioni). Poi i Cara­binieri sono andati a vedere all'indirizzo, e le 
bestie erano quindici. Il bello è che il proprietario non era al 
corrente di nulla. Qualcuno aveva fatto la dichiarazione a nome suo, 
intascando le quote. Senza contare le truffe alimentari del latte in 
polvere importato dall'estero e poi rivenduto come latte liquido, da chi 
aveva quote senza avere una vacca.
In base a questa commissione ministeriale, quindi, l'Italia non ha mai 
sforato le quote...
Esatto. Noi lo sapevamo già, la commissione lo ha accertato. La 
produzione nazionale dichiarata era assai superiore a quella reale, che 
è sempre stata inferiore al 95% (probabilmente anche di più) del tetto 
massimo consentito da Bruxelles. Un altro lato esasperante di tutta 
questa vicenda è che chiamate a pagare le multe per tutti sono solo 
2.000 aziende su circa 10.000, in base ad alcuni farraginosi meccanismi.
E adesso?
I Carabinieri hanno consegnato questi dati alla Magistratura e 63 
Procure della Re­pub­­blica hanno aperto un'inchiesta, compresa quella 
di Vicenza. Per molti di noi questa inchiesta è l'ultima, urgente speranza.
Giovanni Salvati
Corriere Vicentino, gennaio 2011

 di più su altri, soprattutto sull'acciaio.
Cosa c'entrano i malati oncologici con i produttori dell'acciaio?
Facessero una tassa sull'acciaio, no?

 ingiuste. 
E allora facciamole pagare ai malati terminali...
...tanto devono comunque morire.
Ma andate a fare in culo!
Dal giornale economico filogovernativo ITALIA OGGI
Il finanziamento per aiutare gli splafonatori è nel 
Milleproroghe
*Quote latte, le multe le pagano gli ammalati*
 di Luigi Chiarello
Gli irriducibili delle quote latte, quelli che finora non 
hanno versato il becco di un quattrino allo stato per le 
multe subite, potranno beneficiare dell'ennesima proroga per 
evitare di pagare il dovuto.
E, soprattutto, per scansare i procedimenti esecutivi di 
Equitalia, almeno fino al 30 giugno 2011.
*Solo che, stavolta, a finanziare la dilazione saranno anche 
i malati di cancro*.
Già, perché in base a quanto previsto dal maxiemendamento al 
decreto mille-proroghe, oggi al voto di fiducia del senato, i 
cinque milioni necessari a dare copertura finanziaria alla 
riapertura dei termini di adesione alla rateizzazione, 
verranno prelevati da un fondo di 50 mln di euro, istituito 
dalla Finanziaria 2011 per «interventi urgenti finalizzati al 
riequilibrio socio-economico, allo sviluppo dei territori, 
alle attività di ricerca, alle attività di assistenza, 
ricerca e cura dei malati oncologici e alla promozione di 
attività sportive, culturali e sociali».
 Obiettivi ambiziosi per un budget di soli 50 mln.
 E fatti due conti, sottrarre cinque milioni di euro a questi 
interventi, per agevolare poche centinaia di allevatori 
riluttanti a pagare le multe, significa tagliare del 10% le 
già poche risorse oggi a disposizione.
 Per altro, la riapertura di termini già scaduti (l'adesione 
al pagamento a rate delle multe doveva essere fatta entro il 
31 dicembre 2010), oltre a essere in contrasto con la natura 
del milleproroghe, è osteggiata da tutte le organizzazioni 
produttive di settore e dal ministro delle politiche 
agricole, Giancarlo Galan.
 L'emendamento, invece, è fortemente sostenuto dalla Lega.
*Resta il fatto, che la misura servirà ad alleviare*
*le sofferenze debitorie di pochi intimi*
.
 Perché il differimento di termini a fine giugno riguarda, 
esclusivamente, chi non ha versato la prima rata 
dell'operazione di rateizzazione messa in piedi dalla legge 
n. 33/2009, voluta dall'ex ministro, Luca Zaia.
 E chi non ha versato la settima rata delle 14 previste dalla 
prima operazione di rateizzazione, ideata dall'allora 
ministro all'agricoltura, Gianni Alemanno (legge 119/2003).
Il quadro.
Al 31 dicembre 2010, scadevano i termini di queste due rate.
Chi non ha mai aderito a nessuna delle due sanatorie non 
rientrerà certo in campo grazie al mille-proroghe.
 Anzi, per costoro sono già partite le prime cartelle 
esattoriali e Agea avrebbe già disposto la revoca delle quote 
latte aggiuntive, redistribuite dalla legge Zaia, in cambio 
dell'adesione alla sanatoria.
 Al contrario, chi ha già aderito alle due operazioni, 
probabilmente ha già iniziato a pagare il dovuto.
I numeri.
 Secondo Agea, alla legge Zaia avrebbero aderito circa 938 
produttori su un totale 1880, che non avevano aderito 
all'operazione Alemanno.
 Nel complesso, i 1880 accusavano multe intimate per 656 mln.
 Di questi 1880, gli irriducibili sono 541, per un totale di 
prelievo intimato di 73 mln.
I restanti, si suddividono così:
 232 hanno visto accettata la loro istanza di rateizzazione e 
hanno versato la prima rata, tramite trattenuta sui premi 
Pac;
 442, con un debito di 235 mln, sono in corso di riesame 
perché avevano richiesto di aderire alla legge Zaia, ma poi 
avevano sospeso l'adesione.
Infine, 494 produttori avevano aderito alla legge Zaia, ma 
poi sono spariti nel nulla.
 Con multe intimate per 231 mln.
http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1700921&codiciTestate=1
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
Unità senza retorica: 
http://www.youtube.td/watch?v=GTw_msunvDA

 Zaia proprio nell'ultimo giorno del suo incarico a Roma.
Se ne sono accorti dopo più di 5 anni? e lo dicono un anno dopo 
essersene accorti? Complimenti per la celerità...
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/

 essersene accorti? Complimenti per la celerità...
Pensa che senza la commissione voluta dalla Lega Nord non lo si sarebbe 
neanche mai saputo.

 Ma andate a fare in culo!
Sei il solito coglione antileghista di professione che basa la sua 
propaganda sulla menzogna, sulla strumentalizzazione e sull'ipocrisia.
Puoi sovravviere soltanto in un regime come quello italiano in cui la 
Lega Nord è tenuta lontana dai mezzi di informazione perché la verità ti 
spazzerebbe via.


E quale sarebbe la menzogna?


di Vicenza. 
Incredibile! Leghisti che si affidano a CC dello Stato italiano e a giudici
comunisti (tali sono a detta di Silvio 
http://tinyurl.com/6d8pjnm
 )

 comunisti (tali sono a detta di Silvio 
http://tinyurl.com/6d8pjnm
 )
Sono loro oggi gli organi deputati.
Vergognoso invece come tutte le altre forze politiche, di centro-destra, 
di centro e di centro-sinistra, abbiano una gran fretta di nascondere 
sotto il tappeto le tante truffe commesse con latte dichiarato ma mai 
prodotto, a danno delle migliaia di allevatori che devono pagare e hanno 
pagato multe non dovute.
Solo la Lega Nord ha il coraggio di dire che queste multe sono ingiuste, 
si deve indagare e se questo verrà confermato le multe non vanno pagate 
e quelle già pagate vanno restituite.

 Lega Nord č tenuta lontana dai mezzi di informazione
il solito piagnisteo meridionale
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

On Sun, 27 Feb 2011 19:00:59 GMT, Downshifter <downs...@slowliving.doh>
wrote:

Pensa se non ci fosse il maggioritario.... Pensa se non ci fosse il
porcellum"... Pensa se non fossimo nati (v. Sofocle).... Pensa se 
fossimo morti giovani (iv. Menandro)....  Pensa.

 porcellum"...
uhm... chi ha voluto questa legge elettorale per cui i cittadini non
sono più padroni di votare chi gli pare?
ti ricordi...?


ti ricordi...?
"È stata ideata principalmente dal ministro Roberto Calderoli, (...)  
la legge fu approvata a pochi mesi dalle elezioni politiche con i voti
della maggioranza parlamentare della Casa delle Libertà (principalmente
Forza Italia, Alleanza Nazionale, Unione dei Democratici Cristiani, Lega
Nord), senza il consenso dell'opposizione" 
http://tinyurl.com/yegj8r6
 

 il solito piagnisteo meridionale
direi che scappano dai mezzi di informazione.
Ieri non si sono presentati ad In Mezz'ora negandosi
all'ultimo minuto.
Al parlamento dopo una dozzina di reclami sulla questione
quote latte loro hanno pensato bene di iniziare il loro
intervento con la questione libica (lol) e finire senza
dir nulla sulle quote latte.

 quindi ingiuste.
Dimentichi di dire che tutto è nato dall'antica poca serietà prettamente 
italiana di "infischiarsene" delle leggi e regolamenti.
Tutto nasce da quando gli allevatori volendo ingrandire le stalle 
venivano consigliati di farlo dalle loro organizzazioni a farlo 
nonostante le regole in quel momento ponevano certe condizioni.
"Tanto poi sistemiamo tutto noi" veniva loro detto da queste 
associazioni.
Ma siccome le "quote" erano state stabilite in Europa "loro" non hanno 
potuto fare niente e chi si è fidato di loro è rimasto fregato!
Semplicisticamente è così la storia e gli allevatori si sono trovati tra 
capo e collo i mutui da pagare per le stalle ingrandite e la necessità 
di produrre più latte per pagare detti mutui.
Se le "quote" erano "strette" ci si doveva ribellare prima e non dopo.
Può darsi che in cambio l'industria italiana abbia avuto quote 
maggiorate in altri settori......
Guido
 

 neanche mai saputo.
E ti sembra una giustificazione?


 Nord), senza il consenso dell'opposizione"
http://tinyurl.com/yegj8r6
volevi dire non la CONNIVENZA dell'opposizione ?
si perche' a me pare incostituzionale da mille km di distanza,
come vedi bastava molto poco
a febbraio CIAMPI, quello buono il migliore, era ancora PdR
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.

a febbraio CIAMPI, quello buono il migliore, era ancora PdR
non aderiva ad alcun partito, tuttavia era molto vicino all'Ulivo.
http://tinyurl.com/ykoskf8
Ma forse era l' Ulivo ad essere vicino alle posizioni rappresentate
dall'ex ministro del Tesoro e del Bilancio...

 dall'ex ministro del Tesoro e del Bilancio...
cane non mangia cane
