Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Padri e bambini negati. Per legge. (bell'articolo da il fatto quotidiano)

dal quot.nazionale il fatto quotidiano:
 
" Ci sono padri straordinariamente felici di essere padri e di fare da 
padri. Perché è l'esperienza più bella della loro vita. Perché il figlio è, 
la loro vita. Perché crescere, educare, giocare, gioire col proprio cucciolo 
nutre il cuore, la mente, l'anima. Ci sono madri che negano ai padri questo 
diritto. Negandogli così di vivere. [..] Padri che passano notti e settimane 
insonni; che subiscono alienazioni genitoriali, telefonate interrotte con il 
figlio, figli manipolati, menzogne inculcate nel figlio e parole infamanti; 
assistono ad accordi violati, aggressioni al patrimonio [..] padri che 
vivono il figlio come un ostaggio, vile merce di scambio. [..] Ricordiamoci 
che dove c'è un padre negato, c'è sempre un bambino negato. "
 
[articolo completo]
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/10/padri-bambini-negati/182680/
 
 
la verità oramai sta emergendo.. sempre più cruda e strabordante
 
- -
NETWORK EDUCATIVO 
PATERNITA.INFO
 
http://www.paternita.info
 
http://www.infanzia-adolescenza.info
 
 
 

 diritto.
 
Basta non divorziare cosi facilmente come avviene oggi e risolvi alla 
radice. 
 
Metterei una bella "imposta di divorzio" diciamo da 10.000 a 100.000 
euro, in base al reddito.

,

Già, così becchi tuo marito a letto con un altro (ho detto altro) e
devi pure pagare.
 
M.

 devi pure pagare.
 
Esiste la "colpa" per il divorzio, si pagherà di conseguenza. 


dai ... colleghiamo il cervello e cerchiamo di 
contestualizzare (o accettiamo che non è possibile farlo in 
astratto) prima di proporre di legiferare sulla pelle di altri.
Se una cosa è fallita senza rimedio, non è la costrizione 
economica a poter far rinascere l'amore ope legis. Diventa 
solo carcere domiciliare per tutti
Così, detto da ignorante non sposato eh
Soviet
 
 
 

 solo carcere domiciliare per tutti
 
No, diventa andarsene di fatto, senza regolamentare la questione.
 
M.

 economica a poter far rinascere l'amore ope legis. 
 
L'amore per i figli non termina. Si andrà avanti per quello. Magari la 
tassa è solo in caso di presenza di figli minori. 
 
 

 tassa è solo in caso di presenza di figli minori.
 
Si, certo, così invece di spendere i soldi per i bambini si spendi per
la tassa.
 
M.

 M.
 
 

 tassa è solo in caso di presenza di figli minori.
 
Il punto non è quello, purtroppo
ciao
Soviet
 
 
 
 
 

 euro, in base al reddito. 
 
Divorziare costa già tantissimo. E non solo umanamente.
a.
 


Ad esempio, qualcuno mi spiega a che cavolo serve e che senso ha lo
status di "separazione legale"? E' un'anomalia quasi esclusivamente
italiana, nella maggior parte dei paesi del mondo civile non c'è: o
sei sposato o sei divorziato. Che senso ha essere obbligati a
trascinare per almeno tre anni (che poi in qualche caso diventano
molti di più) uno stato civile assurdo in cui sei mezzo sposato e
mezzo no, e hai alcuni obblighi tipici del matrimonio e altri n? E sia
chiaro che non parlo in particolare della lunghezza dei tempi, eh,
parlo proprio dell'inutilità del passaggio IN SE'. Perché non dovrebbe
essere possibile chiedere direttamente il divorzio, come si fa in in
moltissimi altri paesi, almeno nel caso che la decisione sia tutta
consensuale e che non ci siano figli?
 
Lisa

 Ad esempio, qualcuno mi spiega a che cavolo serve e che senso ha lo
 
A determinate condizioni della separazione si ha diritto a
determinata  detrazione per i figli
v. Circolare della Agenzia delle Entrate, 15/02 "1. Art. 2,
commi 1 , 2 e 6: modificazioni alla disciplina dell’IRPEF per
le famiglie."
http://tinyurl.com/6n
 
e v- anche 
http://tinyurl.com/82zdemn
 

Il 12/01/2012 08:44, Luc ha scritto:

C'è, invece, chi propone l'accorciamento di due anni - così
per divorziare basterebbe 1 anno di separazione.
http://tinyurl.com/c3azc7s