Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Sentenza TAR Lazio - corsi abilitanti

Qualcuno sa cosa sta succedendo?
A noi avevano garantito che quelli del riservato-sanatoria non si
abilitavano in tempo per le immissioni in ruolo.
Non č adesso che č uscita la sentenza del Tar ci scavalcano a pič pari?
Chi ci tutela contro questi soprusi?


chi è il garante ? chiedi lumi a lui
Henry

 Chi ci tutela contro questi soprusi?
Diffidate di chi vi da' garanzie in contrasto con la legge (DM85).
--
Fabrizio

 
e quali sarebbero i soprusi???? chi ti ha dato queste garanzie? la ssis?
guarda che i veri soprusi sono stati fatti a quelli del DM85 che è stato 
ripetutamente violato (anche dalle ssis che fanno quello che vogliono)!

 Chi ci tutela contro questi soprusi?
Scavalcano un cavolo. Se leggi (utilizzando gli occhi, gli stessi che hai 
usato probabilmente per scrivere questo testo) l'articolo 3 del decreto 
ministeriale numero 85 del 2005 poi convertito in *LEGGE DELLO STATO*, è 
chiaramente indicato che "i corsi si tengono nell'anno accademico 
2005/2006".
Hanno fatto una marea di porcate tutte fuori legge per rinviarli senza alcun 
motivo ed ora che si chiede il rispetto di una legge dello stato c'è 
qualcuno che si lamenta pure!

> A noi avevano garantito che quelli del riservato-sanatoria non si
[CUT]
Poi chiamare "riservato-sanatoria" un corso di 600 ore costato 2720 euro 
circa mi pare un tantino offensivo. 

 circa mi pare un tantino offensivo.
Azzo, a Bologna poco meno di 2000 euro 


Direi sissini, cercate un appoggio politico tanto potente quanto i cipna 
e fatevi fare anche voi una legge su misura.
un sissino

 
 >
Certo che sono una sanatoria, non è stato fatto una selezione in 
ingresso ( vedi concorso per l'ingresso alla siss ) e neanche un minimo 
di attenzione ai posti disponibili. Diciamo che la legge è stata fatta 
perchè alla Moratti facevano comodo i voti dei precari che non volevano 
o non riuscivano entrare alla siss per le elezioni e che gli stessi 
hanno fatto una pressione incredibile a livello politico per ottenerli. 
Quanto a passare per vittime ce ne vuole. Visto che vi lamentate tanto, 
e avete così tanti anni di insegnamento alle spalle come mai non vi 
siete iscritti prima ad una siss invece di aspettare tanti anni?
Perchè vi stupite che i sissini difendano i loro diritti? In fin dei 
conti loro una selezione l'hanno passata... ( e alcuni hanno pure 
insegnato prima e mentre frequentavano per DUE anni ). Purtroppo non 
hanno gli stessi appoggi politici che vedo da queste parti.
Sarebbe ora che un governo rimediasse a questa *LEGGE DELLO STATO* 
profondamente ingiusta e punitiva per chi ha fatto un percorso *REGOLARE*
un sissino

 
Preparate un contro ricorso al tar poichè danneggiati dalla sentenza del 
tar....
un sissino

 Direi sissini, cercate un appoggio politico tanto potente quanto i cipna 
I PACS, i DICO e ora i CIPNA :-)
--
Fabrizio

 qualcuno che si lamenta pure!
Ti stupisci? Per i piu' e' giusto cio' che avvantaggia, ingiusto tutto 
il resto. Le leggi? Opinioni.
--
Fabrizio

"user" <1@2.3> wrote in message news:f2im45$nvr$1...@aioe.org...

Ma la SSIS credi che l'abbiano fatta per sport? Per migliorare la scuola?
Sai quanti soldi porta nelle casse delle università?
Informati prima di parlare.
Quanto a legge su misura, dovresti informarti un po' sulla storia delle 
assunzioni nella scuola.
Questo è l'unico corso abilitante che sia mai stato fatto in cui si devono 
sopportare 600 ore di corso oltre 2700 euro di spese, esame di stato finale 
e per di più spese legali per degli stronzi che violano la legge che ha 
istituito i corsi.
Se vi faceva tanto schifo quella légge potevate chiedere che venisse 
abrogata o non convertita (era un decreto) in modo tale che non ci 
spolpassimo in quel modo (con soldi, tempo e fatica spesa).
Ora che abbiamo quasi finito vieni tu e qualche altro stronzo e ci dite che 
siete superiori e che la legge è ingiusta! Ma va a cagare! 

 profondamente ingiusta e punitiva per chi ha fatto un percorso *REGOLARE*
Sarebbe ora che scrivessi da un altra parte.
Hai veramente rotto le scatole.
Scrivi a qualche politico, magari è così orbo da credere alle tue 
sciocchezze. 

 
Ma guarda, ci siamo opposti in tutti i modi possibili, peccato si fosse 
sotto elezioni
e qualcuno abbia fatto più chiasso. Anzi ti dirò di più, visto che la 
vicenda la conosco.. Le università avevano opposto numerose obiezioni al 
decreto legge, sia di merito, sia dal punto di vista organizzativo, ma 
qualcuno ha voluto fare orecchio di mercante. Del resto siete voi che 
avete spinto per ottenere la legge in questo modo. Lo sapevate che c'era 
sia opposizione sia che c'erano difficoltà organizzative non 
indifferenti. Non vi stupite che ci sia opposizione. Certo che vedere le 
graduatorie permanenti con un numero doppio di iscritti da un anno 
all'altro faccia piacere? Senza contare che se proprio dobbiamo dirla 
tutta chi attaccano i sissini sono proprio quelli dei corsi abilitanti...

 > Anni di precariato è già una selezione.
Domanda: quale? Qualcuno è mai stato mandato via da una supplenza? ( e 
non dico che questo sia male, tutt'altro, preferisco 100.000 volte le 
graduatorie alla chiamata diretta, ma non è una selezione )
 > Esame di stato finale è una selezione.
Questo si
 >Non vedo per quale motivo il "test di ingresso" SSIS debba essere 
 >considerata una selezione di più valida.
 >
Perchè in certe classi di concorso invece di abilitare 100 persone in un 
anno ne avevano 30...
 >> e neanche un minimo di attenzione ai posti disponibili.
 >
 > No, perché per la SSIS c'è stata attenzione per i posti disponibili! 
 >Ma per piacere!
 > Abbiamo più corsisti SSIS che posti liberi e continuano con i vari 
 >cicli solo per raccimolare soldi.
 >
Si è vero in alcune classi di concorso, peccato che con questi corsi si 
vadano ad intasare tutte le altre..
 >> Perchè vi stupite che i sissini difendano i loro diritti?
 >
 > I diritti ti ricordo che vengono decisi dal parlamento. O forse li 
 >decidi tu e predenti che gli altri si inchinino??
Ti rigiro la domanda, i diritti li decidi tu e gli altri non protestino? 
   Ti ricordo che una legge dava molti più punti ai sissini, ma i vecchi 
precari non è che si siano inchinati per questo, quindi ognuno fa il suo 
interesse, tu ed io.
 > Si, alcuni hanno insegnato perché potevano farlo.
Chi lavorava e frequentava la SISS che ho conosciuto era il 90% almeno, 
ai corsi vedevo donne incinte arrivare a frequentare al nono mese e 
venire una settimana dopo il parto perchè non potevano assentarsi e tu 
mi dici che solo voi avete avuto problemi? Che volete i corsi online e 
tutti i diritti perchè siete più belli? Che non volete perdere un anno 
di graduatorie permanenti quando tutti i sissini dello scorso ciclo lo 
hanno perso?
 > Sarebbe ora che scrivessi da un altra parte.
 > Hai veramente rotto le scatole.
 > Scrivi a qualche politico, magari è così orbo da credere alle tue 
 >sciocchezze.
Veramente hanno creduto alle tue..

 sissini sono proprio quelli dei corsi abilitanti...
Ma non dire cazzate, fatti un giro nei vari forum e vedi che razza di 
disprezzo *stupido*(perché non si è nemmeno a conoscenza della legge che ha 
istituito i corsi... che per la cronaca hanno lo stesso valore della SSIS) 
ed *arrogante* (gente che appena uscita dall'università pretende dopo aver 
fatto la SSIS di passare davanti a tutti gli altri) c'è verso questi corsi.
Da sempre ci sono stati diversi canali per entrare in ruolo, e non vedo 
perché debba essere snobbato uno di quelli che è risultato tra i più 
dispendiosi in termini economici, di tempo e di fatica per il docente.
Per dovere di cronaca puoi notare che non ho mai parlato male dei "SISSINI" 
in genere, mentre il viceversa accade puntualmente nei confronti di chi si 
abilita con i corsi speciali: probabilmente la causa è l'irruenza data dalla 
giovine età degli abilitati SSIS.

 vostri diritti (che non avete in merito alla questione).
E' vero. E' accaduto esattamente questo. C'era una legge delle Stato
(DM85/05), condivisibile o no poco rileva, e le Uni l'hanno arrogantemente
disattesa, con molte coperture sindacali. Ora il TAR si e' espresso e
ovviamente ne ha chiesto il pieno rispetto.
Tutto il resto sono opinioni, che e' bene tener separate dai fatti.
--
Fabrizio

 considerata una selezione di più valida.
Perché è una selezione di ingresso che si attua quando si vuole accedere a 
qualsiasi posto statale.

 qualsiasi posto statale.
Quella selezione serve per accedere ad un corso post laurea in realtà; la 
selezione per il posto statale la vedo nell'esame finale..
Salutami Adebisi 

 
concordo! non si può definire se uno sia un buon insegnante a partire da 
un test di selezione di contenuti ed addirittura prima di svolgere la 
ssis. Caso mai è alla fine della ssis che si stabilisce se uno è un 
bravo insegnante. E comunque la ssis fallisce anche in questo. Se il 
test d'ingresso fosse la vera selezione non servirebbe neanche fare dopo 
la ssis!!!! se uno passa il test e come insistono i sissini ciò è la 
vera selezione perché farsi allora due anni e un esame finale????
E' il male dell'italia la storia dei concorsi. Ad un concorso pubblico 
per un posto di tecnico informatico laureato in comune hanno dato il 
solito "tema" tipo "parla di come struttureresti il sistema informativo 
di un ipotetico comune..."
Quindi come dire scrivete quello che volete che tanto scegliamo noi chi 
vogliamo. Non occorre dire che chi ha vinto ha fatto un vero e proprio 
tema senza toccare minimamente gli aspetti tecnici. Dopo pochi mesi 
hanno rifatto il bando ed ho saputo che chi aveva vinto non era in grado 
di sostenere il compito affidatogli (chiaro no!) e hanno rifatto 
l'esame. Stavolta hanno fatto anche un orale con una commissione tecnica 
e hanno messo dei vincoli sui titoli (tipo prima potevano accedere anche 
laureati in economia di solito senza cognizioni specialistiche di 
informatica).
All'estero comunque si selezione in base al curriculum. Se sai fare fai 
altrimenti andale. Anche nei dottorati all'estero si seleziona per 
curriculum. Una storia di un mio amico esperto in "stato solido" si 
presenta ad un esame di dottorato e si trova cosa? un esame di contenuti 
discutibili su tutto lo scibile di fisica. Quindi nonostante abbia 
grosse esperienze e capacità si trova in balia di questi "concorsi 
fantoziani". Non occorre dire che adesso questo mio amico lavora in 
Olanda, uno dei maggiori paesi prolifici per le pubblicazioni in stato 
solido assieme ai maggiori esperti mondiali. Ed ha già un altro post doc.

 hanno perso?
beh queste fantomatiche statistiche dovrebbero essere per lo meno 
confermate. Sono stufo di sentire gente che dice il 90% di questo o di 
quello. Ma avete almeno fatto un esame di statistica? non serve per 
capire che si stanno dicendo cazzate. Il 90% di cosa? Anche al corso 
abilitante c'erano 3 donne incinte e tutti lavoravano a tempo pieno.

 
questo non garantisce che sia giusta!
Quanti nullafacenti ci sono nello stato che hanno vinto un concorso 
pubblico? funziona allora sto sistema? perché in quasi tutti i posti 
pubblici si trovano una marea di persone che non sanno fare il loro 
lavoro, non sanno usare il computer e ti fanno perdere un sacco di tempo 
agli sportelli? all'estero si seleziona in base al curriculum, alle 
competenze e alle conoscenze cosa che in italia fa paura. Pensate se ad 
un concorso pubblico qualunque mettessero come prova l'uso del 
computer??? poi però ci ritroviamo impiegati incompetenti e noi che 
dobbiamo pagare più tasse per far fare costosissimi corsi di 
aggiornamento a gente che passa gli esami e poi non sa fare le cose per 
cui hanno vinto il concorso.

 in grado di insegnare???
Non so; diccelo tu: quanti? (a occhio, meno di quelli con solo la 
licenza elementare).

Qualcuno sa cosa sta succedendo?
Diciamo *che cosa* e` l'Atto emesso dal Tar del Lazio in data 
10 maggio 2007:  e` una ---->Ordinanza di sospensiva. 
Il **ricorso** era stato presentato per l'annullamento, capito?, 
il Tar del Lazio non ha emesso una Sentenza di annullamento.

 All'estero comunque si selezione in base al curriculum. 
Sicuro? Guarda che in Francia ci sono concorsi annuali per 
l'insegnamento più formazione tipo SISS... e se vuoi insegnare in alcune 
scuole superiori di livello più alto devi passare un ulteriore 
concorso... Al posto dei concorsi che ci metteresti? La fortuna? ( ho 
insegnato in una classe di concorso che in quel momento era vuota e ho 
accumulato anzianità ) o la raccomandazione? ( chiamata diretta )
Secondo me il concorso è l'unica forma di selezione possibile e quella 
che preferirei. Quanto a considerazioni personali su colleghi le lascio 
stare perchè le trovo antipatiche...

zapper ha scritto:

Guarda che la stessa cosa si può dire anche di chi non ha mai vinto un 
concorso, se proprio vuoi fare delle statistiche...

 >
 > quante volte uno è stato bocciato alla ssis????
A parte che se si fa selezione in ingresso è difficile trovare qualcuno 
completamente digiuno della materia... Cmq accade, anche più spesso che 
in una normale scuola superiore, nella mia classe di concorso i bocciati 
erano circa il 10-15%
 > e hai mai provato a fare supplenze e cambiare 5 scuole in un anno?
Certo che l'ho fatto e per qualche anno. Non è stato male...
 > la chiamata diretta fa paura perché potrebbero chiederti di fare una 
 >lezione di prova e molti potrebbero fare delle figuracce.
Mpff... Lezione di prova? Figuracce? Diciamo che prima si guarderebbero 
parenti e amici, come nella maggior parte delle medio/piccole industrie 
private...
 > Beh non è vero che dalle supplenze non ti mandino via. Io ho casi di 
 >persone che sono state richiamate dal preside e gli si è chiesto "per 
 >piacere" di dare le dimissioni.
 >
Io non ne ho mai visti... Basta che uno rifiuti di darle..
E ribadisco non ho nessuna intenzione di perdere un' importantissima 
tutela sindacale, tanto più importante quando devi giudicare qualcuno 
per introdurre quella selezione che si può benissimo fare per 
concorso... Già gli insegnanti di oggi sono sotto pesante ricatto di 
famiglie e alunni, figuriamoci se si dovesse fare quello che dici tu..
Un concorso consente di fare una selezione preventiva per evitare poi di 
dover arrivare a certe situazioni di ricatto.
 >
 >> Perchè in certe classi di concorso invece di abilitare 100 persone 
in >un anno ne avevano 30...
 >
 > sì ma un test di selezione fatto prima della ssis non serve a 
 >selezionare i migliori insegnanti. Se lo fosse non servirebbe fare la 
 >ssis dopo. Pensi che la conoscenza dei contenuti basta per dire che 
sei >degno di fare l'insegnante?
La non conoscenza dei contenuti ti rende un insegnante migliore? Se non 
sai la tua materia che ci stai a fare ad insegnare scusa? Il 
baby-sitter? Insegnare vuol dire in primis avere qualcosa da insegnare...
 > quanti plurilaureati con dottorati non sono in grado di insegnare???
 >
A questo hanno già risposto
 >
 >
 >> Chi lavorava e frequentava la SISS che ho conosciuto era il 90% 
 >almeno, ai corsi vedevo donne incinte arrivare a frequentare al nono 
 >mese e venire una settimana dopo il parto perchè non potevano 
 >assentarsi e tu mi dici che solo voi avete avuto problemi? Che volete 
i >corsi online e tutti i diritti perchè siete più belli? Che non volete 
 >perdere un anno di graduatorie permanenti quando tutti i sissini dello 
 >scorso ciclo lo hanno perso?
 >
 > beh queste fantomatiche statistiche dovrebbero essere per lo meno 
 >confermate. Sono stufo di sentire gente che dice il 90% di questo o di 
 >quello. Ma avete almeno fatto un esame di statistica? non serve per 
 >capire che si stanno dicendo cazzate. Il 90% di cosa? Anche al corso 
 >abilitante c'erano 3 donne incinte e tutti lavoravano a tempo pieno.
 >
Vedo che la cosa ti dà fastidio e capisco perchè. state prendendo una 
scorciatoia e faceva molto comodo psicologicamente pensare che i sissini 
erano studentelli nullafacenti senza esperienza... Sapere che invece 
erano colleghi che hanno fatto dei sacrifici rende le scuse moralmente 
più deboli... Quindi... hai già risposto tu...

 wrote in message 
news:464f0660$0$16037$5fc...@news.tiscali.it...

Ti hanno già risposto, che per accedere ad un posto statale ci vuole un 
esame di stato, non un test di accesso all'università.
Altrimenti non servirebbe a nulla frequentare l'università (e nemmeno 
l'esame di stato), se il test di accesso alla ssis servisse per l'accesso al 
pubblico impiego. 

 wrote in message 
news:464c1a20...@news.tiscali.it...

Per la precisione è meglio mostrare l'intero contenuto (non è nemmeno troppo 
voluminoso):
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO ROMA SEZIONE TERZA BIS 
Registro Ordinanze:2218/2007 Registro Generale: 1505/2007
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA
SEZIONE TERZA BIS
Registro Ordinanze:2218/2007
Registro Generale: 1505/2007
nelle persone dei Signori:
SAVERIO CORASANITI Presidente
GIULIO AMADIO Cons. , relatore
FRANCESCO ARZILLO Cons.
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nella Camera di Consiglio del 10 Maggio 2007
Visto il ricorso 1505/2007 proposto da:
(…)
rappresentati e difesi da:
(…)
con domicilio eletto in (…)
contro
MINISTERO DELL' UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA DELLO STATO
con domicilio eletto in ROMA
VIA DEI PORTOGHESI, 12
presso la sua sede
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA DELLO STATO
con domicilio eletto in ROMA
VIA DEI PORTOGHESI, 12
presso la sua sede;
per l’annullamento
- della nota prot. n. 2310/06 – rimodulazione dei percorsi formativi dei 
corsi abilitanti speciali disciplinati dal DM n. 85/2005;
- di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso;
Visto l’art. 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come integrato dall’art. 
3 della legge 21 luglio 2000, n. 205;
Visti gli atti e documenti depositati col ricorso;
Vista la domanda di provvedimento cautelare, presentata in via incidentale 
da parte ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELL' UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
Nominato relatore il Consigliere Giulio AMADIO e uditi alla Camera di 
Consiglio del 10 maggio 2007 gli avvocati come da verbale;
Ritenuto che:
a) alla stregua dell’art. 3 del D.M. n. 85/2005 i corsi avrebbero dovuto 
concludersi entro la fine dell’anno accademico 2005/2006;
b) il comma 7 del medesimo articolo prevede che i corsi si concludano con l’esame 
finale;
c) i provvedimenti direttoriali incidono sulla modulazione temporale dei 
corsi, e comportano un generale differimento della conclusione degli stessi, 
con il relativo esame finale;
d) ferma restando la necessità di approfondire nella fase di merito la 
legittimità di tali provvedimenti direttoriali sotto il profilo della 
compatibilità con la competenza in merito riservata al Ministro (art. 
2,commi 3 e 3-bis del D.L. 97/2004, conv. in L. n. 143/2004 [1]), va 
rilevata, in questa sede, la sussistenza del fumus boni juris [2]in 
relazione al fatto che il previsto differimento delle prove di esame si 
estende anche ai corsi già terminati (o che sono in via di imminente 
ultimazione);
e) l’esigenza di assicurare la parità di trattamento tra tutti i corsisti, 
posta dall’Amministrazione a fondamento di tale estensione, non può infatti 
essere considerata prevalente rispetto alla necessità di assicurare il buon 
andamento e l’efficienza dell’azione amministrativa, e di procedere quindi 
allo svolgimento degli esami in relazione ai corsi già terminati o in via di 
imminente ultimazione;
f) la mancata prevalenza del criterio di parità di trattamento - nei termini 
cui fa riferimento l’Amministrazione - discende:
- dalla considerazione che non ci si trova in presenza di una procedura 
concorsuale strettamente intesa;
- dal fatto che gli interessati sono destinati a confluire in una 
graduatoria alimentata da diversi canali di provenienza, con afflussi anche 
temporalmente diversificati, e comunque rispecchianti situazioni non 
omogenee;
P.Q.M.
accoglie l’istanza cautelare, con l’effetto che l’Amministrazione è tenuta a 
predisporre tutte le misure idonee a garantire lo svolgimento dell’esame 
finale, in relazione ai corsi già terminati o che comunque saranno ultimati 
entro la fine di maggio 2007, in tempo utile per l’inclusione degli 
interessati, a pieno titolo, nelle graduatorie permanenti, in vista delle 
nomine relative al prossimo anno scolastico
La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata 
presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle 
parti.
Così deciso in Roma, 10 maggio 2007
Il Presidente: Saverio Corasaniti
L’Estensore: Giulio Amadio

 più deboli... Quindi... hai già risposto tu...
ti faccio presente che ho già fatto una ssis...e mi ha già fatto cacare 
una volta...

 stare perchè le trovo antipatiche...
sì sì ma vai a vedere come funzionano le "ssis" in francia...mica ci 
sono dei dementi che vi insegnano come nelle nostre!

 concorso, se proprio vuoi fare delle statistiche...
beh proprio adesso su report un bel servizio sui concorsi. Gente 
vincitrice di concorso condannata per concussione o violenza su minori
che continua a lavorare. Quelli licenziati ritornano a fare concorso e 
sono riassunti addirittura con gradi maggiori!!!

 qualsiasi posto statale.
Se il test d'ingresso fosse il vero concorso non servirebbe fare la ssis 
e poi anche il concorso finale!

zapper ha scritto:

E' possibile? Quando sono stato assunto io mi pare che avessero 
richiesto il certificato penale (lindo) o una dichiarazione che diceva 
che non avevo subito condanne e non avevo procedimenti penali in corso. 
Non ricordo, ma una delle due. Forse la seconda.

L’Estensore: Giulio Amadio
L'Estensore:   Francesco Arzillo
------
(com'e` 'sto fatto??)

 (com'e` 'sto fatto??)
io l'ho copiato da qui: 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=63635&idCat=82
non ho ben capito perché sono cambiati nomi e numeri...
boh. 

 Non ricordo, ma una delle due. Forse la seconda.
e invece sembra che per certi cavilli della legge si può. Il caso De 
Lorenzo ex ministro docet...dopo la galera è tornato ad insegnare 
all'università!

zapper ha scritto:

Va bene, mi hai convinto. Vado a vedere Report sul sito RAI.

> Va bene, mi hai convinto. Vado a vedere Report sul sito RAI.
vedi vedi...c'è anche il caso di un custode di roma accusato di violenza 
  sessuale. Poi ci sono diversi impiegati inps accusati di concussione.
Invece il povero direttore che ha fatto mettere dentro tutti grazie al 
suo sistema di sicurezza (quello delle telecamere negli uffici) è stato 
degradato!!! da direttore a vicedirettore di una sezione anonima! e 
pensare che ha ricevuto riconoscimenti importanti all'estero per la sua 
lotta. Adesso però partirà un'indagine...
L'anno scorso report ha denunciato le lauree facili promosse dal governo 
moratti.
Pensate dipendenti pubblici che con 6 esamini si prendevano una laurea 
senza aver mai fatto esami!!! bastava pagare...
per fortuna che adesso Mussi ha bloccato questo scempio!
La cosa bella è che adesso chi ha queste lauree è stato promosso di grado!!!
Mussi l'ha definita: "l'ingiustizia perpretrata..."