Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Altro articolo interessante

RASSEGNA STAMPA
22 OTTOBRE 2000
GIANCARLO PERNA
«Il catastrofismo è un'arma elettorale»
«L'effetto serra? Inevitabile. L'elettrosmog? Non esiste. I cibi
transgenici? Ottimi». In questa intervista Franco Battaglia demolisce le
tesi degli ambientalisti
E' una giornata autunnale, quasi fredda. Ma il professor Franco Battaglia mi
accoglie in maglietta a maniche corte tipo Lacoste, senza coccodrillo. «E'
proprio un originale», penso entrando nel suo studio, poco più di un
bugigattolo, alla facoltà di Fisica della Terza Università di Roma. E' una
sede arrangiata, forse un'ex fabbrica, tra sterpi di periferia. Sullo
slargo, sono posteggiate le roulotte dei rom. Il Tevere scorre a fianco e
produce nebbia.
Dopo un po', vengo a sapere che il prof. inghiotte vitamina C in quantità
superiori a quelle raccomandate di 60 mg giornalieri. «Per ragioni mie»,
precisa, facendo il misterioso. Non approfondisco, pago di trovarmi di
fronte esattamente il tipo che mi aspettavo.
L'originalità è quella che mi ha spinto a chiedergli l'intervista. Titolare
della cattedra di Chimica-Fisica, il quarantaseienne Battaglia ha scritto
negli ultimi mesi sulla pagina delle Scienze di questo giornale, alcuni
articoli da travaso di bile per i Verdi. Riassumo, nel caso vi siano
sfuggiti. L'energia nucleare è la più pulita. Per l'effetto serra, l'uomo
non ha colpa. I cibi transgenici sono eccellenti. L'elettrosmog non esiste.
Conclusione: il catastrofismo degli ambientalisti è fasullo come un
Parmigiano del Ruanda.
«E' matto, professore?», gli chiedo per rendermi simpatico. Battaglia ride
tra i baffetti. Ha una faccia magra e occhiali tondi alla Gandhi per
guardare lontano. Appesi al collo ha occhialini da lettura. «Non sono
controcorrente. Qualunque addetto ai lavori le dirà quello che dico io»,
replica con un accento misto, in cui spicca il catanese della nascita. Vive
tra Roma e Modena, la città che abita con la famiglia.
«Lei è sicuro quando dice che il nucleare è sicuro, il transgenico buono,
eccetera?», domando.
«Noi siamo pieni di dubbi. Possiamo solo seguire il dubbio meno forte. Se ho
mal di denti, preferisco curarmi dal dentista che dalla chiromante»,
risponde. Ama i voli pindarici, evidentemente.
«Cioè?», replico terra terra.
«Le opinioni catastrofiche sono meno provate di quelle espresse da me, che
sono quelle ufficiali della comunità scientifica», dice.
«Se ho ben capito, Verdi, ambientalisti e compagnia sono la chiromante di
cui parlava. Lei il dentista», dico.
«Le loro ipotesi sono più campate in aria delle nostre. Questo fa sì che
propongano soluzioni false come la rinuncia al nucleare, al transgenico,
eccetera. O sprechi di pubblico denaro per combattere i campi magnetici, da
loro enfaticamente bollati come elettrosmog e ritenuti, sempre da loro,
nocivi per la salute. Meglio spendere i soldi per emergenze vere e provate,
come il dissesto idrogeologico e altro».
Digiunissimo di queste robe, sento il bisogno di procedere con ordine. «Se
smette di giocherellare col computer parliamo meglio», dico. Battaglia
infatti clicca come un dannato alla ricerca di dati per me. «Mi basta una
chiacchierata», gli dico terrorizzato dai numeri. «Come vuole». E molla il
mouse.
In due parole i pregi del nucleare.
«Non pregi, ma necessità di energia. Le uniche energie competitive sono il
combustibile fossile e il nucleare. Le altre, sole e vento, sono irrisorie.
Il nucleare è meno rischioso per salute e ambiente del combustibile».
Cos'è l'effetto serra di cui si straparla?
«L'aumento indesiderato del riscaldamento del pianeta attribuito
all'immissione di anidride carbonica da parte dell'uomo». E' lui il vero
responsabile?
«La quantità di anidride carbonica immessa dall'uomo è infinitesima rispetto
a quella provocata da cause sulle quali l'uomo non può fare nulla. Il
rapporto è di uno a cento».
Quali cause?
«La decomposizione della materia organica e l'anidride carbonica prodotta da
miliardi di insetti. Riscaldamenti globali nella storia della Terra ci sono
già stati: nel Trecento si coltivava la vite in Irlanda. Oggi ne
sperimentiamo un altro. Come allora, non siamo responsabili e non possiamo
fare niente per frenare l'eccesso di anidride carbonica».
Incolpare le attività industriali come fanno i Verdi è una fanfaluca?
«Un'ipotesi di lavoro superata, diventata nelle mani dei politici una falsa
certezza scientifica».
L'elettrosmog?
«Altra ipotesi smentita dai fatti e dalle commissioni scientifiche delle
diverse organizzazioni internazionali dall'Oms, l'organizzazione mondiale
della Sanità, all'Istituto superiore della Sanità italiano».
Una bubbola?
«L'elettrosmog non esiste. Esistono i campi magnetici. Quelli dovuti ai cavi
dell'alta tensione, ai ripetitori tv e di telefonia mobile non hanno alcun
effetto di rilevanza sanitaria».
Politici di varia estrazione dicono il contrario.
«Cavalcando la paura della gente, da loro attizzata, hanno l'opportunità di
gestire un'inimmaginabile quantità di miliardi per la cosiddetta
prevenzione, stornandoli da reali emergenze. Un grosso business, nel quale è
in prima fila la Regione Emilia-Romagna».
I Verdi sono in malafede?
«Alcuni no, sono solo ignoranti. Altri sono degli strumentalizzatosi
irresponsabili. Sul rifiuto del nucleare si sono imbastite carriere
politiche. Per questo, oggi importiamo l'80 per cento dell'energia,
sborsando 40mila miliardi l'anno».
Fior di scienziati appoggiano gli ambientalisti.
«Me ne citi uno disposto a sottoscrivere che i campi magnetici dell'alta
tensione danno il cancro».
Lei è stato sei anni in Usa e appartiene all'American Physical Society.
L'Aps è della sua opinione?
«Le mie posizioni non sono mie, ma riprese dall'Aps. L'opinione del singolo,
anche se premio Nobel, non può essere assunta come paradigma per decisioni
politiche o amministrative. Conta unicamente il verdetto delle commissioni
scientifiche predisposte da organismi riconosciuti, tipo Oms, allo scopo di
dare risposte ai diversi problemi di cui abbiamo parlato».
C'è la possibilità che le commissioni si lascino corrompere?
«E' un rischio troppo grosso: se scoperte, perderebbero ogni autorevolezza.
L'Oms ha saputo andare contro i giganteschi interessi di petrolieri e
produttori di tabacco».
Ritenere, come avviene col presunto effetto serra, che l'uomo possa
sovvertire la natura, è sopravvalutarlo?
«L'uomo pasticci ne può fare. Il punto è concentrare l'attenzione sui danni
accertati, non quelli di fantasia».
E' in atto un can can sui cibi transgenici, come fossero veleni. La solita
bufala?
«Secondo me sì, per quel che riguarda la loro pericolosità per la salute.
Direi anzi che sono più controllati dei cosiddetti naturali che, proprio in
quanto tali, sono immessi sul mercato senza filtri».
Il suo collega Gianni Mattioli, docente di Fisica e ministro Verde, è un
appassionato sostenitore di tutte le fole di cui sopra.
«Quando lo fa, o parla da politico o, se si pronuncia da scienziato, esprime
una posizione personale».
A questo mare di bugie, voi professori dovreste contrapporre un solenne
proclama che apra gli occhi della gente.
«Sarebbe una ripetizione di ciò che hanno già detto l'Oms o altri organismi.
Cos'altro possiamo fare? E' esclusivamente un problema di propaganda
politica. La scienza si è già pronunciata».
C'è un elemento ideologico nel catastrofismo: antioccidentalismo, eccetera?
«Cosa posso dirle? Il punto centrale è la speculazione elettorale e
economica. Se torna utile, anche il catastrofismo serve».
Il nucleare ha futuro?
«Il governo dovrebbe prendere misure per mantenere viva la nostra competenza
in materia. Il nucleare è l'alternativa al combustibile fossile. Anche se è
tardi, non si può mai dire».
Perché l'Italia ci ha rinunciato?
«Non si voleva l'autonomia energetica di questo Paese. Sulle cause,
preferisco fare l'ingenuo».
Come giudica i politici che vollero la rinuncia e quelli di oggi che
continuano a volerla?
«Assolutamente irresponsabili». inizio pagina vedi anche
Ecologia

Ho letto l'articolo ma tu, matematico normalista mezzo scienziato, che ne
pensi?
Salutami Antonella..
By "Come rompe il ficosecco"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bjhab1$sdb$1...@news.newsland.it...

Penso che ha ragione l'intervistato, e penso che gli ecologisti sono dei
piscioni mangiamerda . Mi raccontava Antonella che dalle parti di casa sua,
vicino al Lambro, gli ecologisti hanno fatto ripopolare le vipere . Ma ti
rendi conto ??? Sono andati a prendere le vipere e ce le hanno messe !!!
Ovviamente facendo incazzare tutti quelli che abitano da quelle parti . Sono
veramente un branco di merdaccioni ; basta pensare, tanto per fare un
esempio, a Pecoraro Scanio , che ultimamente si dà un sacco di arie fumando
il sigaro .  Parlando in generale , un'idea politica puo' essere buona o
cattiva, uno puo' essere d'accordo oppure no , ma gli uomini politici
possono essere onesti, intelligenti,  stupidi, o ipocriti . Molto
semplicemente, io penso che gli uomini politici ecologisti sono tutti
ipocriti , e , per me, chi segue gli ipocriti è stupido .

esempio, a Pecoraro Scanio , che ultimamente si dà un sacco di arie fumando
Percoraro Scanio e' un cialtrone di proporzioni cosmiche (come pure
Stefano Apuzzo che distribuisce funghi in parlamento, Grazia
Francescato che si vanta di aver visto gli angeli, Gianni Tamino che
e' contro la donazione degli organi perche' non conosce la differenza
tra coma e morte cerebrale, e Carla Rocchi che, quando era
sottosegretaria alla pubblica istuzione, ha proposto formalmente di
vietare per legge l'espressione "in bocca al lupo", perche' e' brutto
che la gente risponda "il lupo crepi"). Ma non credo che il *partito
dei Verdi* sia veramente rappresentativo degli ambientalisti in
generale. 
ciao
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:3f5c5b08...@twister2.libero.it...

Scusa Lisa, cosa intendi con l' IDLM ?

 By "Come rompe il ficosecco"
E rispondigli con cose sensate!


> E rispondigli con cose sensate!
Le cose sensate le lascio dire a te. Non vorrei farti concorrenza.


Scusa Lisa, cosa intendi con l' IDLM ?
it.discussioni.leggende.metropolitane
saluti
Lisa
PS. quota meglio...

 ha scritto nel messaggio
news:3f5c86c8...@twister2.libero.it...

Sě, mi pare che le avessero lanciate dall'aereo . Cosě era una leggenda
metropolitana . Beh, comunque , non cambia il fatto che Pecoraro Scanio č
uno scorreggione pieno di arie .