Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Un parere...

In una discussione finita OT su un ng tecnico, qualcuno ha postato un link ad un
lavoro di uno studioso irlandese di nome Richard Lynn.
http://is.gd/cegZk
Dal momento che le tesi che espone sono abbastanza impressionanti, fino al
limite del razzismo, chiedevo un parere a chi di antrolpologia se intende pi� di
me.
--
ciao
  Stefano

SB schrieb:

Ho letto e l'articolo mi sembra molto 'scientifico' e senzaltro qualcuno 
potrebbe classificarlo come 'razzista', specialmente nel tratto dove 
associa l'aretratezza con fattori 'socio-culturali' che possono essere 
il risultato di 'mescolamento' con razze del mediooriente e del 
nordafrica. Implicanto un fattore razziale.
L'altra pietra di paragone nell'articolo � l'Europa settentrionale  e 
centrale. Insomma una visione WASP (White-anglo-saxon-protestant) delmondo.
Tuttavia se si pensa che il 'modus cogitandi' dell'essere umano � 
fortemente influenzato dall'ambiente sociale allargato, e che questo 
ambiente include la religione, che le religioni islamiche e cristiana 
cattolica sono molto dogmatiche e non lasciano spazio a interpretazioni,
che il nordeuropa ha una storia di popolazioni che si sono 'affrancate' 
dall'autorit� moarchica (rivoluzione francese) e autorit� religiosa 
(Lutero, Calvino) e che tutti questi eventi hanno posto le basi per il 
nascere di una mentalit� pi� *aperta* che sa affrancarsi da autorit� 
ataviche e tradizionali, � facile cadere nel razzismo se poi ci si 
allaccia rapidamente al giorno d'oggi e si cerca di identificare delle
'aree colorate' che rappresentano da una parte le regioni pi� ricche, 
socialmente avanzate, e con QI pi� alto, e dall'altra parte le zone 
povere, pi� 'fortemente religiose' e con QI pi� basso.
Per� un appunto a questo signore dell'Irlanda del Nord lo si potrebbe 
fare : dato che conosco molto bene gli irlandesi e l'Irlanda (sono 
sposato da 37 anni con una irlandese ed ho due figli, uno con passaporto 
irlandese) sono ultraconvinto che, anche se non lo scrive apertamente, 
la fotografia che egli fa del sud-Italia, la farebbe anche dell'Irlanda 
del sud (Eire) per quanto riguarda il periodo fino all'immediato 
dopoguerra (anni 50).
E l'Eire non � un paese mediterraneo, n� un paese dell'Europa del Sud.� 
ha avuto mescolanze razziali col medio-oriente o nordafrica.
Per contro � fortemente religiosa (Cattolica) e gli abitanti hannoi una 
testa calda tanto quanto i siciliani.
Eppure sulla 'intelligenza' (ironicamente) degli irlandesi in 
Inghilterra circolano barzellette da sempre. Come quelle sui polacchi a 
New York, o quelle sui carabinieri in Italia.
Quindi, se caso mai tutte queste affermazioni sembrano solo osservazioni 
che riguardano 'luoghi', cio� gli ambienti, e gli abitanti che ci 
vivono, essi non dicono niente sulla 'genetica'.
Anzi, si riferiscono all'ambiente socio-culturale in cui queste persone 
abitano.
Basta emigrare per renderi conto di quanto italiani provenienti da 
queste zone, al altri ambienti culturali e sociali, comincino a 
'rifiorire' e molto probabilmente ad alzare l' IQ, definendo come 
'intelligenza' la capacit� di 'associare informazioni in un tempo 
relativamente breve per un fine utilitaristico'.
Pi� informazioni si hanno a disposizione, pi� il cervello modifica la 
'FAT Table' neuronale, pi� si creano vie di accesso all'informazione.
Tutte queste sono componenti che formano l'IQ.
Quindi all'artricolo non puo' essere attribuita la definizione di 
*razzista*.

 *razzista*.
Non mi voglio impelagare in una discussione su questo tema ma
rimanderei alla lettura della pagina di wikipedia in inglese dove ci
sobno numerosi spunti di riflessione referenziati sui metodi
utilizzati da Lynn e sulle critiche che gli sono state mosse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
Ciao
Zille

Andrea Zille schrieb:

Proprio in questo articolo si legge tra l'altro :
"Lynn has previously argued that nutrition is the best supported 
environmental explanation for variation in the lower range,[16] and a 
number of other environmental explanations have been advanced (see 
below). Ashkenazi Jews average 107-115 in the U.S. and Britain, but 
lower in Israel".
Nella mia very humble opinion quindi rimane una opinione scientifica e 
non 'razzista', laddove per 'razzismo' io intendo una teoria o ipotesi 
fondata esclusivamente su una particolarit� genetica.
Quindi 'no genetics, no racism'. (IMVHO)
Ciao.
John

Quindi 'no genetics, no racism'. (IMVHO)
Ringrazio delle risposte.
--
ciao
  Stefano