Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Denunciare una insegnante per stress emotivo (LUNGO)

Salve a tutti, vorrei esporvi il mio caso e chiedere un parere (sia legale
che una opinione).
Allora, tutto è cominciato con l'esame di stato (liceo classico). Premetto
che ho sempre studiato con passione e ho avuto sempre fiducia
nell'istruzione, nella scuola e nei docenti, ma ora mi sento parecchio
demoralizzata per quanto accaduto.
Sono stata presentata con 18 punti di credito scolastico. Ambivo ad un
risultato soddisfacente e invece mi sono "bruciata" con la prima prova., il
tema d'italiano. Ho svolto la traccia di storia, quella sui due volti,
sull'ambivalenza del '900. Mi sono sempre reputata bravina nel comporre i
temi, o almeno ho sempre preso voti dal 7 all'8. Pensavo di aver sviluppato
la traccia in maniera esauriente. La seconda prova (versione) pensavo fosse
andata discretamente, mentre qualche dubbio mi era nato sulla terza prova,
in quanto avevo delle perplessità su alcune domande. Comunque, tutto sommato
ritenevo di aver fatto uno scritto soddisfacente e invece così non è stato!
Il mio tema d'italiano non è piaciuto alla presidente di commissione,
secondo la quale ero uscita non solo fuori traccia, ma avevo frainteso
completamente determinati eventi storici basilari. Il compito per lei non
era classificabile e, quindi, tanto ha fatto e tanto ha detto che ho preso
per quella prova ZERO punti. Alla versione ho invece preso 14 punti (il voto
più alto nella mia classe a pari merito con un ragazzo e una ragazza). Alla
terza prova 11 punti.
Ad un certo punto ricevo a casa una telefonata: è il mio prof di matematica
e fisica il quale mi comunica, come una doccia fredda, che gli scritti non
erano andati bene e che rischiavo la bocciatura! In quel momento mi è
crollato il mondo addosso. Pensavo di vivere un incubo, tutti i miei sogni
frantumati in un istante e sono rimasta schoccata per qualche secondo. Con
un fil di voce ho chiesto il perché, cosa era successo, e il professore ha
aggiunto che, anche se la seconda e la terza prova erano andate bene,
c'erano però stati seri problemi col compito di italiano, risultato
gravemente insufficiente. Comunque mi ha incoraggiato, dicendo di prepararmi
bene per l'esame orale e di ripassare soprattutto storia.
Finita la telefonata non riuscivo a crederci, pensavo ad uno scherzo, che
quello non stesse accadendo a me e invece era la triste realtà. Ho preso a
studiare come una pazza nei giorni antecedenti gli orali, veramente
esaurendomi sui libri, e ogni istante mi balenava per la mente la parola
"bocciata"...
Ho avuto un secondo colloquio col mi prof. di mate il qualche mi ha messo in
guardia nei confronti della presidente di commissione e mi ha dato ulteriori
consigli.
Arriva il giorno dell'esame... febbricitante mi siedo, firmo, tremo... Il
mio prof. di mate mi invita ad iniziare con la tesina, esponendo
l'argomento, l'impostazione e i collegamenti tra le materie. La mia tesina
verteva sulle grandi scoperte scientifiche tra '800 e '900 e i loro impatti
nella società e nella cultura umana. La "professora" mi stoppa e inizia a
farmi domande a raffica anche su argomenti non attinenti alla tesina. Certo,
è giusto così visto che si portano tutte le materie. Comunque non è
soddisfatta delle mie risposte, mi dice che sono superficiale
nell'esposizione, imprecisa, insomma, mi fa cadere. Ho lo sguardo basso e
lei mi dice di alzare lo sguardo in quanto il mio comportamento è sinonimo
di immaturità. Quando, poi, ad una mia risposta sulla differenza tra
Romanticismo e Decadentismo si mette a ridere, dicendo che "avevo proferito
solo sciocchezze", allora non ce faccio più e scoppio a piangere. Lei inizia
a rimproverarmi dicendo che non è possibile che una ragazza di 18 anni si
presenti in tali condizioni ad un esame di stato, che questa non è serietà,
che le lacrime non fungeranno da arma di ricatto. In quel momento avrei
voluto che il pavimento si aprisse, mi inghiottisse e sparissi dalla faccia
delle Terra. Volevo alzarmi e scappare via, ma sono rimasta inebetita,
inchiodata a quella sedia. Pensavo di aver superato il peggio e invece
passiamo alla correzione dei compiti... proprio al tema d'italiano che mi ha
rovinata. Incomincia a farmi una ramanzina, dicendo che il mio compito era
stato un disastro. Non vedo correzioni e glielo faccio notare, i foglio sono
lindi, ma lei dice che non viene contestata la forma bensì il contenuto e
cioè che ero totalmente uscita fuori traccia e che avevo sbagliato due date
eclatanti. Cerco di spiegare le argomentazioni esposte nel tema, ma nulla,
non sente ragione. Sui due errori faccio un mea culpa, ma le date sbagliate
per lei sono cruciali. Sulla versione invece poco da eccepire, avevo
commesso solo qualche errore di lessico. Per quanto concerne la terza prova,
ero andata molto bene nei quesiti scientifici, ma malino in quelli di
italiano, storia etc... e guardacaso c'era nella loro correzione il suo
zampino. Comunque sto quasi per finire e un mio prof. mi chiede a qualche
facoltà mi iscriverò dopo l'esame di stato ed io rispondo medicina, che
tenterò il test lì. La "professora" fa una smorfia e aggiunge: "Sempre che
non debba ripetere l'esame di stato", detto con un sogghigno. Resto
impietrita. Non so con quale forza mi alzo e scappo via a gambe levate, in
bagno, dove piango a singhiozzi. Mi precipito fuori dalla scuola, potevo
anche finire sotto ad un autobus, non mi interessava nulla in quel momento.
Ero confusa, stordita, incredula. Insomma, pianti su pianti. I miei genitori
si mettono a telefono col mio mitico professore il quale assicura loro la
mia promozione, ma ha dovuto fare ferro e fuoco perché la presidente voleva
a tutti i costi che ripetessi l'anno, ma poi è stata convinta anche dagli
altri docenti, sono andati a ripescare i miei temi di italiano del ginnasio
per vedere i voti che prendevo e che all'esame probabilmente si era trattato
di un momento no.
Alla fine esce io voto: 65.
La cosa mi ha distrutto, esautorato, scosso e cambiato la mia vita. Ho
cercato di capire il "perché" di quell'accanimento nei miei riguardo,
nemmeno le avessi ammazzato un parente... e alla fine tramite "chiacchiere"
vengo a sapere che ero stata maltrattata per un torto personale che io
nemmeno ricordavo! In pratica lei prima insegnava italiano alle medie
all'inzio dell'anno in cui io facevo la prima media, ma non insegnava nella
mia classe. Un giorno era venuta per una sostituzione nella mia classe e si
era messa a fumare. Io e altre 2 compagne andammo dal preside che le fece
una bella ramanzina davanti a tutti. Da quel giorno non l'avevo vista più e
nemmeno la ricordavo visto che erano passati anni, ma lei si ricordava di me
eccome visto quello che mi ha combinato: mi ha rovinato l'esistenza. Ho
trascorso una estate terribile, di pianti, di crisi. Niente test di medicina
e probabilmente salta anche l'università, non ho il coraggio di presentarmi
a corsi ed esami, non voglio mai più prendere un libro in mano o essere
giudicata da un docente.
Comunque, io voglio giustizia, se possibile! Vorrei sapere se è possibile
denunciare quella docente per avermi cagionato stress emotivo, documentabile
tramite referto di uno psicologo, dalla prescrizione ansiolitici e anche io
mio prof. di matematica è disposto a "testimoniare" a mio favore contro
quella docente. Vorrei sapere quale è l'iter da intraprendere, come devo
muovermi, quale risarcimento potrebbe spettarmi e cosa rischia quella
docente.
Scusate la mia prolissità, ma questa è la prima volta dopo meso che riesco a
sfogarmi come si deve! Scusate anche eventuali errori di grammatica o di
consecutio, ma non ci sto con la testa.
Grazie a tutti per le eventuali risposte
Clara

 pensavo ad uno scherzo,  [megacut]
Sinceramente anche io ;-)

sfogarmi come si deve!
Questa è gia' una cosa positva.
Non so quale sia l'iter migliore da seguire cara Clara, ma ovviamente
esiste la possibilità di denunciare per maltrattamenti un docente,
come chiunque altro.
Ora però sei ancora molto scossa, valuta bene (magari fatti aiutare da
qualcuno più sereno di te nella decisione) se è il caso di affrontare
anche lo stress (notevole) derivante da un eventuale iter giuridico.
Per quanto mi riguarda posso solo darti la mia solidarietà e augurarti
che la ferita che ti porti dentro si rimargini al più presto.
Ciao Gaetano


La presidente della commissione non ha tutto questo potere quindi i tuoi
docenti (i sei che compongono la commissione) sono più colpevoli di lei
perchè in sei contro uno potevano difendere le tue ragioni (se rano vere).
Se davvero dagli atti risulta che hai preso "zero" nel compito d'italiano
allora hai gli elementi per il ricorso al TAR in quanto la valutazione degli
scritti va da 1 a 15, quindi non può essere meno di uno.
Non so in che scuola tu fossi nella mia se i fatti fossero davvero quelli da
te descritti "la presidente" non avrebbe avuto vita facile in un
comportamento così smoderatamente fazioso.
Henry

 Allora, tutto è cominciato con l'esame di stato (liceo classico).
Mi spiace molto per quello che ti e' accaduto, dalla qualita' di  questo 
post faccio fatica a credere che ti possa essere andato male lo scritto di 
Italiano.
Se tu postessi leggere cosa scrivono i miei, altro che zero :-)
In bocca al lupo.
Fabrizio. 


Un consiglio non legale: i voti non significano nulla. Quel 65 resterà uno 
sfocato ricordo fra 10 anni. Io del mio 60 (che all'epoca era il massimo) 
nemmeno più mi ricordo.
Di docenti sadici, deviati, ne incontrerai diversi, fa parte del sistema 
scolastico, della inevitabile discrezionalità valutativa. In ogni eperienza 
negativa (e nella vita ne avrai diverse, anche più gravi), c'è sempre 
un'occasione per farne tesoro.
Un giorno capirai il comportamento di quell'insegnante: ti auguro questo. 

 Un giorno capirai il comportamento di quell'insegnante: ti auguro questo.
E' un augurio splendido, perchè vale piu' di qualsiasi riscatto e farà di
Clara un'ottima persona.  Mi piacerebbe sapere che facoltà ha scelto.
Sulle questioni legali non proferisco parola.
ciao
Stefania

 una bella ramanzina davanti a tutti. 
     Avresti ottime possibilita'di vincere un ricorso al TAR ed anche in un
    giudizio civile,ma le condizioni sono difficili da ottenere.
     Giudizio e testimonianza della commissione,testimonianze del preside
    che le fece il cazziatone!
     ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

docente.
Non credo che tu possa denunciare nessuno. Puoi solo presentare
ricorso (non so però se ci sono termini di prescrizione; per la
procedura esatta dovresti rivolgerti ad un avvocato), e chiedere che i
documenti dell'esame vengano riesaminati. Se risulta un'irregolarità,
l'esame è annullato, e deve essere rifatto da capo. A questo punto
(forse) potresti chiedere un risarcimento dei danni.
In ogni caso, mettiti in testa una cosa. Se qualcuno ha sbagliato, HA
SBAGLIATO TUTTA LA COMMISSIONE.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

scritti va da 1 a 15, quindi non puň essere meno di uno.
su questo non sono tanto sicuro. La norma parla di un voto massimo (15
punti, e la sufficienza č 10), ma non mi ricordo di aver mai letto
qual č il voto minimo. Per me č 1, ma non credo che su questo si possa
basare un ricorso.
Perň sarebbe interessante. Il risultato farebbe giurisprudenza (si
dice cosě?)


 che la ferita che ti porti dentro si rimargini al più presto.
Ti ringrazio moltissimo e spero anche io di riprendermi. In effetti, mi
sento certamente meglio rispetto a qualche mesetto fa, ma comunque
l'esperienza mi ha segnato, profondamente.

 in un comportamento così smoderatamente fazioso.
A questo punto rimango allibita anche sull'operato degli altri membri della
commissione. Se loro potevano fare qualcosa in mio favore perché ciò non è
stato fatto? O forse condividevano la posizione della presidente? Questo non
potrò chiarirlo facilmente, credo.

 qual è il voto minimo.
http://www.istruzione.it/argomenti/esamedistato/materie/voto_finale.htm
E' riportato il voto minimo, che è zero, non uno :-(

 lo scritto di Italiano.
Il fatto è che non mi è stata contestata la forma, ma il contenuto! Infatti,
il compito non presentava correzioni, era pulito (a parte segno su due date
sbagliate). Ma non c'erano errori ortografici, di punteggiatura etc. La
decisione del voto è stata presa sulla base del contenuto, sul fatto di
essere uscita fuori traccia ed aver frainteso degli eventi storici.

 scelto.
Al momento nessuna e non penso mi iscriverò, non ho la forza, non mi sento
in condizioni. Ho avuto molti dubbi su me stessa cioè se veramente meritavo
un trattamento simile, se veramente sono una fallita da dover essere
bocciata all'esame di stato. Forse ha ragione quella presidente: lo studio
non fa per me. Io non posso, però, dimenticare gli anni passati a studiare
regolarmente, le mancate uscite con le amiche per fare i compiti, lo stress
delle interrogazioni, i sacrifici che ho fatto per avere una dignitosa
carriera scolastica... tutto andato in fumo in un colpo solo. Mi sento
ancora vuota, anche se sto cercando di riprendermi. Comunque, grazie per le
parole.

 SBAGLIATO TUTTA LA COMMISSIONE.
Spero con tutto il cuore che un giorno pagheranno, ma a questo punto vorrei
essere io, se è consentito dalla legge, a far passare loro un brutto quarto
d'ora.

 non posso "bissarlo"?
Credo proprio che non si possa. Ma nessuno ti vieta di prenderne uno affine, 
se questo puo' esserti utile ai test di ammissione.
Mio consiglio: mettiti tutto alle spalle e pensa all'Uni, magari ad entrare 
in una facolta' i cui esami l'anno prossimo ti possano essere riconosciuti a 
Medicina, altrimenti davvero butti l'anno senza motivo.
Fabrizio. 

E' riportato il voto minimo, che č zero, non uno :-(
che valore normativo ha questa tabella?


 demoralizzata per quanto accaduto.
molte delle persone che escono dalla maturita', tirano in ballo problemi
molto simili al tuo... non vengono giudicati secondo quanto loro stessi
pensano di meritare. E forse ci sono dei motivi... lo dici tu stessa
"Mi sono sempre reputata bravina nel comporre i
temi, o almeno ho sempre preso voti dal 7 all'8" ... sei sempre stata
adagiata su una tua sicurezza... anzi, sulla sicurezza che l'insegnate
di italiano ti ha sempre dato... Evidentemente non hai mai avuto l'occasione
di metterti in discussione con qualcuno che la pensa in modo un po'
diverso dal tuo...
Peraltro ritengo fortemente immaturo un comportamento come il tuo, dove
e' bastata una valutazione negativa a smontarti psicologicamente tanto
da fare andare a rotoli tutto il resto dell'esame,a prescindere dai motivi
che possa aver portato questa insegnante a giudicarti negativamente
(che ricordo essere un singolo elemento di una intera commissione).
Nella vita questi problemi sono minimali, rispetto a tutto quello che
ti puo' accadere pertanto faresti bene prima di tutto a fare una
valutazione personale sulla tua capacita' di reggere a qualsiasi
prova che ti puo' essere posta di fronte. Immaginati medico...
costretta a prendere delle decisioni che possono mettere
a repentaglio la vita di qualcuno... sono responsabilita' molto
forti per cui serve anche una discreta dose di carattere...
alberto

 stress emotivo,
ma per cortesia ...
avv gordon 

 che valore normativo ha questa tabella?
Non ne ho idea, ma visto che il sito di riferimento č quello proprio della
pubblica istruzione allora sia ufficiale... ma sarei veramente felice si
apprendere che cosě non č! In tal caso sarebbe possibile ravvisare un vizio
di forma, no?

 forti per cui serve anche una discreta dose di carattere...
Beh, tieni presente che io ho 18 anni e comunque secondo me un medico
dovrebbe avere anche sensibilità, capacità di capire il paziente e poi non
ho detto che avrei voluto fare il chirurgo. Ci sono tante specializzazioni:
pediatria, oncologia etc etc etc.
Quello che mi ha messo più in crisi comunque è stato il senso di
ingiustizia: la presidente ce l'aveva con me per motivi che esulano dal
contesto dell'esame, per un rancore di vecchia data, tu questo non lo
consideri assolutamente. Lei ha avuto la sua rivincita su di me, il suo
riscatto, che sto pagando sulla mia pelle, non lo stai provando certo tu. Io
sono sicura che il mio tema di italiano era fatto bene (a parte due date
sbagliate ma per me con due date sbagliate non puoi mettermi zero!), solo
che la professora ha usato pretesti per una rivalsa personale. Questa è una
ingiustizia bella e buona.

 precisato che si trattava del massimo. Io invece del mio misero 40...
Sono, ancora una volta, d'accordo con Law.
Ero anch'io, al liceo, un ottimo studente.. il classico "primo della
classe".
Ma, l'ultimo anno, tutto pieno della mia "superiorità", buttai tutto alle
ortiche. Uscii dalla maturità con un 49.
Meritato. Meritatissimo. Nulla di più avrei obiettivamente potuto
pretendere.
A differenza, per questo aspetto, di Law, non me ne dimenticai, nel senso
che fu una scottatura che mi servì molto e subito.
Affrontai l'università, in una sede non facile, senza la spocchia del
"sessantino" (ma, piuttosto, con la determinazione di dimostrare che quel
49 era stato un incidente di percorso) e mi laureai, con la lode, alla
prima sessione del quarto anno. Divenni procuratore legale a venticinque
anni appena compiuti.
Fu merito mio, certo, e ne sono ben fiero. Ma fu merito anche di quella
commissione dell'esame di maturità che non mi premiò e che, in un certo
senso,  mi riportò con i piedi per terra.
Questo non per esaltare me, ma per dimostrare che, qualche volta, è salutare
accettare anche i giudizi benevoli che gli altri rivolgono nei nostri
confronti.

 --
La mia convinzione nasce dal fatto che quando facciamo le griglie di
valutazione per gli esami abbiamo cura di mettere almeno un punto per almeno
un criterio in modo che il voto minimo sia uno. Abbiamo sempre sbagliato ?
andrň a rivedere le ordinanze.
Henry


 altrimenti davvero butti l'anno senza motivo.
Quoto, e riporto il caso di una mia compagnia di classe di liceo.
Media dell'otto per cinque anni di fila, e poi una maturita'
orrenda. Voto finale: 44/60. Indecente, per tutti era una da 55,
come minimo.
Poi si e' iscritta anche lei a una facolta' a numero chiuso e le
e' andata bene, anche se il punteggio era stato eroso dal basso
voto di diploma.
    Vilco
-- 
Think Pink , Drink Rose'

 consideri assolutamente.
Mi inserisco qui anche per rispondere ad Alberto.
Ecco, in tutto il thread forse questa frase di Clara è quella con piú
significato. Sono convinto - e parlo per esperienza diretta - che il
ricevere una valutazione negativa o quanto meno inferiore alle aspettative
debba essere sempre accettata con coscienza e autocritica se supportata da
motivazioni valide e coerenti. Se Clara avesse dato l'esame in una giornata
no, avesse davvero commesso errori e imprecisioni tali da rendere plausibile
una tale valutazione, sono convinto, pur non conoscendola, che almeno a
distanza di tempo si sarebbe resa conto che quel voto se l'era meritato.
Nessuno è immune agli errori, può sempre accadere di sbagliare e non per
questo occorre demoralizzarsi o inveire contro la commissione.
Ma.
ma nel caso di Clara la situazione è differente: la valutazione è
scaturita - almeno da quanto ne sappiamo - da argomentazioni non attinenti
alle prestazioni in sede d'esame. Chiaro che poi ha dovuto questa Presidente
evidenziare errori e inesattezze per rendere verosimile il tutto. Putroppo
in questi casi, riporto sempre esperienza personale, c'è poco da fare: primo
perchè come si diceva in altri post la valutazione finale è discussa da
_tutta_ la commissione. Secondo perchè in caso di "inchiesta" ci vuol poco
per i docenti interessati (la Presidente in questo caso) a dimostrare che le
imperfezioni nello scritto e nell'orale giustificavano appieno la
valutazione. Gli altri prof. se volevano avrebbero dovuto intervenire *in
sede* d'esame, non dopo. Perchè non l'hanno fatto ?
Perchè avrebbero dovuto ? Con le necessarie eccezioni, raramente ho
incontrato insegnanti degni di tale nome che hanno a cuore i propri allievi.
Mettersi a discutere con la Presidente avrebbe voluto dire inimicarsela e
visto che dovevano continuare con gli esami, quella &%*£ di sarebbe
"vendicata" anche verso di loro. Sia io sia diversi miei amici e amiche
hanno avuto anche in questi mesi esperienze simili.
Clara, il mio personale consiglio è questo: il torto l'hai subíto, eccome.
Non è facile nè indolore tentare di rivalersi. Per cui, archivia questa
brutta esperienza e usala per avere - se vuoi - una visione piú realistica
del mondo in cui viviamo. Quando incontrerai persone, non intendo solo
insegnanti, diverse e migliori di quei professori avrai la possibiltà di
apprezzarle maggiormente, visto che ti porti dietro quei ricordi. Reagisci,
iscrivendoti ugualmente alla facoltà che sognavi di fare: che diritto ha una
$ç*&"£ di condizionare la tua vita ?
Marco

andrò a rivedere le ordinanze.
siete molto prudenti.
Una volta mi è capitato che una candidata, decisamente fuori di testa,
non avesse voglia di svolgere la terza prova. Lasciato il foglio sul
banco, ha cominciato a vagare stralunata per i corridoi. Io l'ho
inseguita e ho ottenuto che almeno firmasse il foglio. Poi a quella
prova abbiamo assegnato il punteggio 1.
È stata promossa con 60.
-- 



-- 


"vendicata" anche verso di loro.
si sarebbe vendicata *come*?
Purtroppo fragli insegnanti esiste una discreta percentuale di gente
che ha paura della propria ombra. Purtroppo chi ha paura anche della
propria ombra a volte si mette in un mare di guai - se Clara fa
ricorso, voglio vedere comeva a finire - quando basterebbe dire con
calma quello che si pensa, e agire di conseguenza.


> si sarebbe vendicata *come*?
mettendo bastoni fra le ruote anche ad altri allievi, facendo anche ad altri
domande difficili o esasperando giudizi negativi. Almeno nella mia
(ex)scuola funziona cosí...
Marco

un'altra cocente delusione.
Io ti consiglierei di iscriverti in una facoltà tipo biologia che ti
permetta di acquisire conoscenze che ti servano anche per medicina
(anche se gli esami non ti dovessero essere poi riconosciuti), usare
quest'anno per calmarti e tornare in armonia con lo studio, fare
l'anno prossimo il test ed iscriverti a medicina.
Inoltre l'università è un tipo d'ambiente totalmente diverso e
probabilmente farebbe molto bene al tuo morale, sicuramente meglio che
restartene a rimuginare sulle ingiustizie commesse all'esame di stato.
Poi quando sarai laureata sarà il voto di laurea ad essere preso in
considerazione nei curricola ed ai colloqui e non più quello di
maturità.
Una Silvia che essendo oramai alla fine dell'Università pensa con
notevole timore "E dopo?"
--
Per risposte in mail spostare i gatti addormentati sull'indirizzo

Io anni fa avevo un professore stronzo... Andavo bene in tutte le materie,
tranne la sua: filosofia. Da notare che in storia (altra sua materia) andavo
bene (ci faceva fare dei compiti scritti in cui chiedeva date: ho sempre avuto
un'ottima memoria e questo mi ha salvato). Alla fine dell'anno mi dà 6 in
storia (la media _matematica_ dei voti era 7) e mi rimanda in filosofia (la
media era 5, ma non conosco nessuno rimandato per un'unica materia con una
insufficienza leggera). Quando ho snasato che sarei stato rimandato ho fatto
di tutto per giocare nella partita di calcio alunni-professori dell'ultimo
giorno di scuola e l'ho falciato più volte.
Piccola soddisfazione...

 ingiustizia:....
Ecco questa è una prima esperienza che ti fa maturare.
Di ingiustizie nella vita ne incontrerai molte, e peggiori di questa.
Ora, in questa ingiustizia, non ti aiuterà nessuno. I tuoi docenti, i 6
docenti, sono evidentemente i tipici docenti ipocriti, alla Ponzio Pilato.
Non dare la colpa alla presidente, che non ha nessuna colpa, se non quella
di essere stata individuata come capro espiatorio delle molte nefandezze
fatte dalla commissione.
Non potrai mai sapere chi ha deciso, perché nelle decisioni collegiali non
esiste un colpevole, o meglio esiste, e può essere anche il tuo preside
della scuola, o un collaboratore del preside a cui sei stata antipatica,
perché hai negato un tuo sorriso o un tuo favore.
 Non lo saprai mai. Può essere stato anche il docente che fa l'orario
scolastico, o altri.
Certo non è uno solo, cioè non è stata la presidente della commissione, in
quanto si trovava in minoranza in una scuola sconosciuta.
Dimentica quanto è successo; lascia stare gli avvocati e i finti giudici, in
una Italia dove la giustizia non esiste.
Fatti forza in te stessa, e impara a lottare contro tutto e contro tutti.
Diffida dai finti amici, proprio quelli che ti telefonano compiendo un
reato, per poi richiedere in cambio favori immeritati.
Spesso sono proprio quelli che tu ritieni brutti e antipatici quelli che ti
hanno aiutato e ti aiuteranno.
Se fosse stata la presidente avresti ottenuto un basso voto anche alle altre
prove.
Quindi tu hai forse pagato le colpe di una scuola, e in particolare quella
del docente di italiano della tua classe, che in questa occasione, per
salvare il proprio posto di lavoro, ha preferito, al pari della maggioranza
della commissione, immolare te come vittima sacrificale delle nefandezze
della commissione.
Lascia quindi perdere: è meglio non sapere.
Guarda al tuo futuro e organizzalo da ora come vuoi tu.
Se ti va medicina, puoi sempre arrivarci, se ha un padre o un parente
stretto che è medico.
Se non hai parenti medici, allora ... i colpevoli del tuo insuccesso sono
forse fuori dalla scuola.
Lascia perdere medicina e cerca un'altra facoltà non a numero chiuso; ce ne
sono tante dove, anche se a numero chiuso, prendono tutti per mancanza di
studenti partecipanti.
In bocca al lupo!
E stai sicura che non crepa!
Ma le pecore sono rimaste in vita e sono milioni.
Mentre i lupi non crepano ma sono pochi e rischiano l'estinzione.
--
Pietro De Paolis
www.scuolaelettrica.it

Una semplice richiesta o invece bisogna inoltrare una denuncia?
OM 21/04 (Istruzioni e modalità operative ... esame di Stato ecc.)
ART. 22
ACCESSO AI DOCUMENTI SCOLASTICI E TRASPARENZA
1. Gli atti e i documenti scolastici relativi agli esami di Stato
devono essere consegnati, con apposito verbale, al dirigente
scolastico, o a chi ne fa le veci, il quale, ai sensi della legge 7
agosto 1990, n. 241, è responsabile della loro custodia e
dell'accoglimento delle richieste di accesso e dell'eventuale apertura
del plico sigillato che contiene gli atti predetti e che è custodito
dallo stesso dirigente scolastico; in tal caso il dirigente
scolastico, alla presenza di personale della scuola, procede
all'apertura del plico stesso redigendo apposito verbale sottoscritto
dai presenti, che verrà inserito nel plico stesso da sigillare
immediatamente.
2. Ai fini dell'esercizio del diritto di accesso valgono le norme
dettate dalla precitata legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive
disposizioni. 
Heidi

stretto che è medico.
E questa è la trasparenza e la giustizia che De Paolis prende a
modello.
Lisa


Bel passo. Una perla: sufficiente per tutti nell'indurre a pensare che 
si diventa medici a suon di calci in culo. E tanto mi basta per mandarti 
in culo.
Cazzarola, ficoprof allora ha ragione...
La tua ideazione merdosa ti dipinge come uno stronzo, e nello stesso 
tempo tradisce la tua natura di leccaculo.
-- 
Stemaz
ste...@despammed.com
 

della scuola, o un collaboratore del preside a cui sei stata antipatica,
né il preside, né altri estranei alla Commissione possono mettere il
naso nell'esame.
Insomma, qui troppi continuano a parlare come se fosse un dato
acquisito che in Italia non esistono le leggi.


 essere uscita fuori traccia ed aver frainteso degli eventi storici.
Il voto viene assegnato dalla commissione o a maggioranza o all'unanimità.
Se la commissione l'ha assegnato all'unanimità significa che il tuo prof. di 
matematica non ti ha poi difeso come dice.
Io però farei ricorso (mettendo le cose in mano a un avvocato) sia per il 
voto francamente troppo basso (lo zero!) che per il clima vessatorio nei 
tuoi confronti. Una delle cose che deve fare la commisssione di esame è 
assicurare la possibilità di sostenere l'esame serenamente, cosa che nel tuo 
caso non è avvenuta.
Fossi in te interpellerei anche la ministra Moratti che all'inizio degli 
esami ci dice tante belle parole in tal senso, vedi cosa ti risponde 
(sperando che ti risponda).
Qualcuno ti ha risposto che "i voti si dimenticano" ma IMHO a questo punto è 
una questione di principio.
Ho una domanda però:
come mai racconti questo fatto solo ora dopo oltre due mesi da quando è 
successo?
ciao
Giancarlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:1YC4d.4713$N45....@twister2.libero.it...

la commissione decide a maggioranza.
Il presidente è 1 e i docenti interni 6; nel caso cominci a dare i numeri lo 
si mette in minoranza.
ciao
Giancarlo 

 naso nell'esame.
confermo in toto.
Quest'anno ero vicepresidente (con un'ottima presidente) e solo i membri 
della Commissione hanno fatto tutto il lavoro.
Preside e scuola devono solo fornire i materiali, tutta l'altra 
responsabilità è sulla Commissione.
ciao
Giancarlo 

tuoi confronti.
dimostrare in sede giudiziaria questo clima vessatorio mi sembra
un'impresa ardua.


 si mette in minoranza.
non sempre è cosí facile come sembra.
Marco

non sempre è cosí facile come sembra.
votare è così difficile?
Alzare la manina?


 Alzare la manina?
*bang*
"...altre obiezioni?".
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

successo?
Perché due mesi? Il tema storico sul '900 é uscito quest'anno?

 ha scritto nel messaggio
news:zWz4d.374016$5D1.16...@news4.tin.it...


> Comunque, io voglio giustizia, se possibile!
Possibile lo è di certo, se riesci a dimostrare il tutto puoi intentare una
bella causa per risarcimento danni.
Ma puoi dimostrare il tutto? Dubito.
Soprattutto perchè i membri della commissione sono colpevoli al pari della
Presidente se le hanno permesso di fare quel che ha fatto.
E poichè gli atti della commissione fanno fede fino a querela di falso, da
quegli atti risulta (salvo errori di forma) che tu ti meriti quel voto.
Se tu quereli e poi non riesci a dimostrare quanto affermi, i problemi poi
li hai tu, e anche grossi, perchè poi la tua sarebbe calunnia e oltre a
rischiare una condanna dovresti risarcire tu i danni morali e materiali
provocati nonchè le spese di giudizio.
Prendila con filosofia e considera che hai ottenuto qualcosa che vale di più
del voto del diploma.
Hai ottenuto un iniziazione, o pensavi che finisse tutto con l'acquisto del
primo reggiseno?
Hai imparato che di balordi il mondo è pieno e che spesso possono fare
impunemente quel che vogliono.
E' scocciante, ma d'altro canto se si fosse giustizialisti a tutti i costi
si rischierebbe di ridurre di molto le garanzie personali.
Ora, dopo una scoperta del genere uno fa le seguenti
valutazioni....diventare un balordo al pari loro, oppure vivere nonostante
loro.
La seconda alla lunga dà maggiori soddisfazioni.
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 quegli atti risulta (salvo errori di forma) che tu ti meriti quel voto.
Però fossi in lei chiederei di vederli, cosa che immagino possa fare
senza troppi problemi.


 Perché due mesi? Il tema storico sul '900 é uscito quest'anno?
la risposta č sě.
Clicca il link qua sotto e vai alla tipologia C:
http://www.edscuola.it/archivio/esami/mat_04.pdf
ciao
Giancarlo 

valutazione un compito completamente sbagliato porta zero.
da un punto di vista didattico, sono d'accordo. Il voto minimo (0 o 1,
fa poca differenza) per me significa:
1. foglio bianco, 
oppure:
2. compito palesemente copiato.
Qualunque altro elaborato - dal nome e cognome scritto
nell'intestazione con qualche errore di ortografia, o (peggio) dal
cognome e nome - merita da 2 in su.
Ma da un punto di vista giudiziario?


Parla con il Preside della tua scuola
NON parlare col Preside.
Lo Stato lo paga profumatamente perché faccia un solo lavoro: evitare
grane.
Fai ricorso e basta.


 senza troppi problemi.
A rigor di logica, andando a sindacare su quelli che sono i diritti naturali
io propenderei sul fatto che possa farlo.
Anche perchè avrebbe tutto il diritto, a mio avviso, di poter valutare
anticipatamente la possibilità o meno di intraprendere un ricorso per via
amministrativa o giudiziaria.
Se,  per analogia, vogliamo equiparare l'atto finale dell'esame di stato ad
un atto amministrativo, questo dovrebbe essere motivato.
Ossia non discendere da un semplice voto numerico ma da un giudizio, e
questo anche in virtù del fatto che quel voto deve corrispondere a precisi
criteri di merito.
Diversamente come faccio io a sapere che quel voto corrisponde alle griglie
che la stessa commissione si è data e che quelle griglie le ha applicate
allo stesso modo per tutti?
Questo sempre per poter valutare la possibilità o meno di ricorrere.
Nei fatti, l'unico modo è di accedere ai verbali.
Come tradurre nella pratica legale questi criteri di assennatezza è compito
di un avvocato.
..
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 Nei fatti, l'unico modo è di accedere ai verbali.
Esatto; in questo modo è possibile per lo meno farsi un'idea su quanto le
decisioni siano state unanimi (ed è impossibile avere uno "zero" se il
giudizio non è all'unanimità).




Fatto. 
"Una Costituzione democratica per una Federazione Europea"
Ma questo del 2004 non é quello sulla Costituzione europea??
Il tema storico sul '900 uscě, invece, per gli Esami di Stato 
dell'
a.sc
. 2002-2003...
"Il terrore e la repressione politica nei sistemi totalitari del '900."
Quindi, nel post di Clara, si lamenta una vicenda non di due mesi 
ma di 1 anno e due mesi fa...
Che ne pensi?

 Che ne pensi?
penso che non hai letto bene quel che ho scritto sopra.
TIPOLOGIA C!!!
TIPOLOGIA C - TEMA DI ARGOMENTO STORICO
il titolo del tema č:
I due volti del Novecento.
Da un lato esso č secolo di grandi conquiste civili, economiche, sociali,
scientifiche, tecniche; dall'altro č
secolo di grandi tragedie storiche.
Rifletti su tale ambivalenza del ventesimo secolo, illustrandone i fatti piů
significativi.
Per cui la vicenda č di due mesi fa.
ciao
Giancarlo

consecutio, ma non ci sto con la testa.
ciao, Clara.
Personalmente non mi intendo di questioni legali, per cui non so dirti
se puoi ottenere qualcosa da un giudice.
Ti voglio dire, nondimeno, che avere a che fare con docenti stronzi è
una cosa che capita bene o male a tutti; anch'io fui trattato
malissimo a un esame all'università e gli effetti di ciò si
protrassero per un tempo considerevole. Ma capisco che ben peggio
sarebbero andate le cose se mi fosse capitato all'esame di maturità,
dove lo stress è ben maggiore, quantomeno perché si tratta della
conclusione di un intero ciclo di studi e di crescita personale.
Comprendo perfettamente il colpo all'autostima.
Spero di non essere retorico, di conseguenza, se ti dico che, per
quanto importante, un esame è sempre e solo un episodio, e che le
persone che hanno fiducia in te ce l'avranno comunque, alti o bassi
che possano essere i tuoi voti. E non vale la pena che tu abbandoni il
tuo progetto di studi, dando così ulteriore soddisfazione a quella
tabagista di presidente di commissione.
Mi unisco, dunque, a coloro che ti hanno consigliato di iscriverti a
una facoltà affine a medicina, dove possano esserti riconosciuti gli
esami, e l'anno prossimo ripresentarti al test d'ingresso.
In bocca al lupo
Marco
-- 
Don't look back until you've tried
A line so openly alive
«Outside of you, it's just tomorrow starting»
(Mark Hollis)
http://vielseitig.altervista.org

 
Un po' come chi non sa quotare, che andrebbe cacciato da usenet ;-D
ciao.
Matteo
-- 
Matteo Moro - mBG on #gemona@IRCNet
Web Personale - 
www.MatteoMoro.net
ICQ#: 91902715, JID: 
emme...@jabber.linux.it

 è successo?
Perché tramite una ricerca su internet ho cercato di informarmi su come
agire e sono capitata qui, ma ho passato settimane in cui non mi andava di
ripensare a questa vicenda in nessun modo, però, devo farci i conti, non
posso evitare di pensarci, devo affrontarla.

 un'impresa ardua.
All'esame hanno assistito dei testimoni che penso possano confermare
l'atteggiamento oltremodo prevenuto nei miei riguardi.

 Ma questo del 2004 non é quello sulla Costituzione europea??
Questo è il saggio breve. Io ho svolto la tipologia C, il tema di argomento
storico sui due volte del '900.

giudizio non č all'unanimitą
ogni voto č dato a maggioranza; anche questo famoso zero.
Adesso che ci penso, a proposito di voti "creativi", tre anni fa ci
furono delle Commisioni che assegnarono punteggi finali di 104/100 o
gił di lģ. Non mi risulta che vi sia stato intervento da parte del
Ministero; anzi, quelle Commissioni ricevettero pubblici elogi sui
giornali.
A questo punto, ci si puņ aspettare di tutto.


 consecutio, ma non ci sto con la testa.


 che una opinione).
ho letto attentamente il tuo resoconto.
Se sei in grado di provare che la presidente ha deliberatamente sabotato la
tua prova di esame, ce n'è non solo per un ricorso, ma anche per una
denuncia penale e per una richiesta di risarcimento.
Il ricorso al TAR va inoltrato (mi sembra) entro 3 mesi dall'approvazione
degli atti.
Ma tu puoi chiedere i danni in sede civile e penale, se quanto hai scritto
corrisponde al vero. Ad esempio, se la presidente ha riso o ti ha insultato
durante il tuo esame, questo è già un elemento serio a tuo favore (se ci
sono testimoni). Dovrai trovare testimoni anche riguardo alla vicenda della
sigaretta. Dovrai dimostrare che la votazione della prova scritta è stata
assegnata in mala fede. Questo probabilmente non sarà difficile, dal momento
che il voto è stato di 0/15, una votazione chiaramente improponibile che
equipara la prova a una consegna di fogli vuoti. Probabilmente ti servirà
qualche perizia, ma dovresti riuscirci a dimostrare che la votazione è
inapplicabile al tuo caso, dal momento che ti hanno dato un punteggio nulla
(ti avessero dato 2 o 3 punti, sarebbe stata un'altra cosa). Nel ricorso al
TAR potrebbe essere più complicato perché il TAR non entra nel merito dei
giudizi espressi e in pratica guarda solo se il verbale è stato compilato
correttamente. Il problema è anche vedere se e quanto la commissione abbia
appoggiato la condotta della presidente. Spesso per quieto vivere, i
professori fanno i conigli (magari pensando a non creare rogne agli altri
studenti), e lasciano scannare l'eventuale vittima sacrificale. In questo
caso hanno delle responsabilità morali.
In ogni caso, la prima cosa da fare è richiedere immediatamente (avresti già
dovuto farlo) alla segreteria della tua scuola copia degli atti dell'esame
che ti riguardano, ossia la valutazione di tutte le tue prove e i criteri di
giudizio stabiliti dalla commissione nelle riunioni preliminari, oltre alle
copie delle prove corrette. Non hai bisogno di avvocati per fare questo,
basta compilare una richiesta con riferimento alla legge sulla trasparenza
(cerca su Google), dove indichi chiaramente che chiedi copia di tutti gli
atti le valutazioni i giudizi emessi, i criteri stabiliti etc etc. La scuola
non può rifiutarsi di consegnarti questi atti in base alla legge sulla
trasparenza degli atti amministrativi (legge 241 del 1990, mi sembra).
(probabilmente cercheranno di far passare del tempo, per eventuali tempi di
ricorso, non so bene come sta la cosa, ma tu metti loro fretta). A quel
punto leggi attentamente tutto ciò che ti riguarda: troverai tutti i voti, i
giudizi e le indicazioni se i voti siano stati presi all'unanimità o con
quale maggioranza. Potrai vedere come sono usciti questi voti e se c'è
qualche irregolarità palese. A quel punto contatta un avvocato in gamba. Dal
momento che avrai a che fare con la pubblica amministrazione puoi anche
rivolgerti a qualche associazione di consumatori seria e agguerrita. Dal
momento che la cosa è di carattere scolastico, potresti provare anche a
contattare la UDS (Unione degli studenti). Essendo affiliata alla CGIL,
dispongono facilmente di avvocati e sanno come muoverti. Affidati a un
legale che ti sembri intelligente e competente e che ti sembra prendere a
cuore la questione.
Buona fortuna, ho la sensazione che ti sia stato fatto un grave torto. Lo so
che nella scuola, come dappertutto, ci sono in giro, dei brutti personaggi:
si va dalla più squallida complicità (voti regalati, compiti passati dai
prof. all'esami), fino a personaggi psicopatici in cui talvolta capita di
imbattersi. Capitò anche a me, anni fa, di essere in commissione con una
presidente da rinchiudere in manicomio. Per inesperienza, venni sconfitto, e
mi accorsi di quanto siano conigli molti colleghi, che in privato mi
sussurravano che avevo ragione, ma in pubblico fecero i mansueti come degli
agnellini. Rimasi da solo a scontrarmi con quel personaggio, alla fine
rifiutai perfino di apporre la mia firma su un verbale perché costei voleva
perfino rifiutare di verbalizzare la mia contrarietà a una decisione, e
volle scrivere che era all'unanimità, quando invece io ero contrario.
E' importante anche accettare le sconfitte, anche se sono ingiuste.
Importante sapersi distanziare dal voto che si è preso, soprattutto se è
sbagliato. Fai finta di aver fatto gli esami del sangue e che la macchina ha
letto male il campione. Il risultato è sballato, ma non modifica quel che tu
sei o come stai. Non dovrebbe.
Ma ciò non toglie che sia giusto, anzi doveroso, cercare giustizia quando si
è subito un torto, e quando quel torto è stato arrecato volontariamente. E
come dice la sposa in Kill Bill, la presenza divina si avverte più forte
quando sorride a cose terribili come la vendetta.
Se anche tu decidessi di non farne di nulla, dovresti andare a parlare con i
professori in commissione e metterli davanti alle proprie responsabilità e
chiedere privatamente conto di quel che hanno fatto. Spiega loro che a causa
di questo "incidente" le tue aspirazioni sono state compromesse e gli
infliggerai una pena morale bella salata. Ritrova il tuo kharma positivo e
lascia loro con la negatività di cui si sono riempiti.

 bella salata.
Sempre che abbiano una coscienza... Come hanno fatto a guardarmi negli occhi
mentre venivo insultata a quel modo, vedermi piangere senza battere ciglio?
Come hanno fatto?
Comunque ho deciso che mi muoverò quanto prima, peggio di così non potrò
stare, non ho nulla da perdere a questo punto. Ti ringrazio per il messaggio
che hai scritto, mi ha colpito molto ed è stato tra i tanti quello
risolutivo.


Diritto amministrativo.
Un avvocato amministrativista. 

giornali.
Sicura che non e' una bufala giornalistica?

 risolutivo.
Facci sapere come ti č andata.
In bocca al lupo!
Jurij

Che tu decida o meno di rivolgerti a un avvocato, guarda comunque
avanti, iscriviti all'università. Credo che sia questa la cosa più
importante che tu possa fare, la scelta più utile per te.