Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Psicofarmaci NON servono

La clamorosa ricerca inglese, americana e canadese: "Le prove sono in 47 
casi"
 "Abbiamo scoperto che chi soffre di depressione può migliorare senza 
trattamenti chimici", meglio la psicoterapia o l'esercizio fisico. In realtà 
gli antidepressivi aiutano, nel migliore dei casi, solo un piccolo 
sottogruppo di pazienti molto gravi. Per il resto, servono a ben poco, cioè 
il loro valore clinico non è granché superiore a quello di un placebo.
 Per dirla in soldoni, non funzionano. E' il risultato di uno studio 
inglese, il più vasto nel suo genere, che ha acquisito dalla Food&Drug 
Administration americana i dati (mai pubblicati dalla FDA) delle 
sperimentazioni cliniche finora mai pubblicati dalle case farmaceutiche e li 
ha messi a raffronto con quelli già disponibili.
 La ricerca, coordinata dal professor Irving Kirsch del dipartimento di 
psicologia dell'Università inglese di Hull in collaborazione con colleghi 
americani e canadesi, si è concentrata su quella classe di antidepressivi 
nota come «inibitori selettivi del riassorbimento della serotonina» (SSRI). 
Gli scienziati hanno riesaminato 47 sperimentazioni cliniche di sei 
sostanze, tra cui la fluoxetina (contenuta nel Prozac, il farmaco bestseller 
assunto in 20 anni da 40 milioni di persone nel mondo), la paroxetina (leggi 
Seroxat) ma anche la venlafaxina, che agisce in modo simile (vedi Efexor).
 Lo studio, pubblicato dalla rivista PLoS (Public Library of Science), è 
stato definito «di fantastica importanza» negli ambienti scientifici 
britannici e fa scalpore nel momento in cui il ministro della Sanità, Alan 
Johnson, annuncia di voler migliorare il servizio pubblico di psicoterapia 
per evitare che i medici continuino a prescrivere gli antidepressivi come se 
fossero caramelle (31 milioni di ricette nel solo 2006).
 Quando gli scienziati hanno confrontato i dati, inclusi, naturalmente, 
quelli già pubblicati, hanno sì notato un miglioramento nei pazienti, ma il 
miglioramento era paragonabile a quello dei pazienti che prendevano un 
placebo. Spiega Kirsch: «La differenza nel miglioramento dei pazienti che 
prendono i placebo e quelli che prendono gli antidepressivi non è poi così 
grande (due punti sui 51 della scala Hamilton per misurare la depressione, 
ndr).
 Significa che le persone depresse possono migliorare senza farmaci. Visti i 
risultati, si può concludere che ci sono poche ragioni per prescrivere 
queste pillole, se non ai pazienti più gravi, salvo il previo fallimento 
delle terapie alternative».
 Vale a dire che per i casi di depressione comune è meglio tentare prima la 
psicoterapia tradizionale o il cognitivismo /comportamentismo o l'esercizio 
fisico: «Dalle sperimentazioni risulta che il risultato complessivo della 
nuova generazione di antidepressivi è sotto la soglia consigliata dei 
criteri clinicamente significativi», scrivono gli scienziati. Kirsch 
sottolinea, inoltre, la necessità di cambiare il sistema attuale, che 
permette alle case farmaceutiche di non pubblicare una parte dei dati delle 
loro sperimentazioni: «La frustrazione sta in questo - dice Kirsch -. Rende 
difficile determinare se i farmaci funzionino.
 Le case farmaceutiche dovrebbero essere obbligate, quando commercializzano 
un nuovo prodotto, a pubblicare tutti i dati». Stavolta, per accedere alle 
informazioni, gli scienziati si sono avvalsi del Freedom of Information Act, 
la legge sulla trasparenza.
 Gli scienziati sconsigliano (NdR: chissa' perche' .....magari sono 
collegati alle case farmaceutiche...) comunque ai pazienti in cura di 
smettere di prendere gli antidepressivi senza consultare il medico.
 Ma intanto Tim Kendall, vicedirettore del dipartimento di ricerca del Royal 
College of Psychiatrists, si dice convinto che lo studio renderà d'ora in 
poi i medici «molto più cauti nel prescrivere gli antidepressivi». By Maria 
Chiara Bonazzi
 Tratto da 
lastampa.it
 Commento NdR: pero' questo lodevole studio si e' dimenticato di segnalare i 
danni che questi psicofarmaci procurano !
Tratto da: 
http://www.mednat.org/psicofarmaci.htm
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della 
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm
 

 e li ha messi a raffronto con quelli già disponibili.
Solito buffone... quando ti fa comodo gli scienziati, come
tu li chiami "NON conoscono" le medicine alternative
eccetera, ma quando ti fa comodo citi - a sproposito
ovviamente - riviste e studi. Come sempre fai ridere, ma
almeno sei più divertente dello scientologo.
Apx.
PS - dove ti sei laureato?
-- 
L'elefante al cammello: "ma che ci fai con due
tette sulla schiena?" "ma guarda un po' se deve
chiedermelo uno col c@##o sulla faccia..."