Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bassa demagogia

Basssissima demagogia, quella di diffondere i redditi delle categorie
autonome e professionali, tacendo però quelli - praticasmente insesistenti -
delle società anonime.
Bassissima demagogia perché non è possibile alcun raffronto tra la media dei
redditi da lavoro dipendente e la media dei redditi da lavoro autonomo, se
non altro perché i primi non possono essere che numeri positivi, mentre i
secondi possono essere anche negativi o pari a zero, come nel ferquentissimo
caso di un contribuente nei primi anni di attività, che porta in
ammortamento le spese di avviamento, o di uno prossimo invece a fallire, ma
che si trascina per uno o due anni con redditi in fortissima perdita. A
questi vanno sommati quei contribuenti che decidono, ad esempio, di
rinnovare l'arredo del proprio negozio  o fare comunque degli investimenti:
chiaro che a quel punto posso anche incassare un milione, ma se lo spendono
per rinnovare gli arredi il loro reddito per quell'anno sarà pari allo zero
(ma non per questo lo Stato non avrà la sua fetta di tasse, che chiederà
però a chi ha venduto loro gli arredi.
Esistono naturalmente anche lavoratori dipendenti a reddito zero: un
insegnante supplente costretto a viaggiare per raggiungere la sede di
servizio distante magari cento km spende in benzina più di quel che
guadagna, ma il nostro sistema fiscale gli impedisce di detrarre le spese, e
così il suo reddito andrà a ingrassare le statistiche per intiero, laddove
invece dovrebbe dimezzare le medie della propria categoria.
Due ultime considerazioni: 1) a chi si chiede come facciano a sopravvivere
certi negozianti con redditi così miseri, invito a fare un giro a piedi
nella propria città, e vedere come da un anno all'altro metà delle insegne
spariscano per esser sostituite da insegne nuove: evidentemente non tutti
riescono a sopravvivere; 2) quando un negozio invec va bene e i ricavi
cominciano a superare il milione, nessuno è così inetto da non intestare la
propria attività a una società anonima: i redditi alti, quindi, ossia quelli
che potrebbero spingere in alto le medie delle dichiarazioni, apppartengono
a srl e a SpA, non a ditte individuali. Ma tra le srl e le SpA bastano
un'Alitalia o una Rai in perdita per far precipitare qualsiasi media.
Io personalmente mi indigno, quando sento un nostro ministro tuonare contro
l'evasione fiscale. Ma come? Abbiamo dato loro un vero e proprio esercito
con motoscafi e carri armati, che è la Guardia di Finanza; abbiamo dato loro
tutti gli strumenti legali (ogni volta "ineludibili e definitivi") che ci
son stati chiesti, dallo scontrino fiscale alla minimum tax; abbiamo dato
loro pieno appoggio e solidarietà. E il risultato? Gli evasori li abbiamo
visti salire alle più alte cariche di governo, e quando abbiamo additato
intere città di evasori, dove il 99% degli edifici era e continua ad essere
abusivo, ci è stato risposto che si tratta in quei casi di "edilizia
spontanea" e non di evasione fiscale.
Prima di far bassissima demagogia diffondendo dati e cifre abbondantemente
addomesticati, ci facciano vedere, i nostri ministri, un evasore in manette.
Uno solo, mica centomila. Ci facciano vedere un evasore in manette e allora
potremo forse credere alla loro buona fede.
O altrimenti non potremmo che dedurne che l'evasore, non meno dell'uomo
invisibile, altro non è che uno spauracchio utile solo a far fessi
pensionati e dipendenti, sulle cui deboli spalle si abbatte poi
concretamente il peso di tutte le manovre finanziarie viste e subite da
cent'anni a questa parte.
-- 
-P-A-
«Quando la verità si sveglia, non torna più a dormire»
[J. Martí]

 caso di un contribuente nei primi anni di attività
saranno compresi anche quelli nella media. O no?
Se no che media è?
Più che demagogia, la chiamerei "presa di coscienza".
Qualcuno ha forse qualcosa da nascondere?
Mica si sono diffusi dati privati di singoli cittadini. 


Proprio perché sono compresi anche quelli non va bene.
Dal punto di vista statistico, il grosso difetto della c.d. media
aritmentica, che credo sia quella applicata in questi calcoli, e di cui
spesso ci dimentichiamo quando la usiamo, è che diventa poco significativa
quando ci sono valori eccezionali, cioè valori fortemente diversi dagli
altri della distribuzione, il che è quanto penso l'autore del post voleva
far notare.
Essendo la popolazione delle partite iva fortemente variegata (ad es. io ho
tenuto la partita iva per diversi anni pur non producendo alcun reddito, mi
capisci che questo abbassa paurosamente la media), il calcolo della media
aritmetica in questi casi è del tutto inadeguato.
Bisognerebbe quantomeno andare a vedere la "varianza", ovvero l'addensamento
dei valori (dei redditi) intorno alla media. Forse ne verrebbe fuori una
varianza alta, il che starebbe a significare che a fronte di chi magari
guadagna veramente tanto, c'è chi guadagna zero (i primi anni di attività
deve ammortizzare le spese) o addirittura è in perdita (come in effetti è a
giudicare di quante partite iva chiudono ogni anno). Negli stipendi dei
lavoratori dipendenti (come noi nella scuola) questo non accade, non
possiamo guadagnare zero o meno. La varianza è bassissima (un insegnante con
tot anni di anzianità guadagna la stessa cifra da Tarvisio a Canicattì) e la
media allora è significativa.
Quindi, a mio parere l'evasione sicuramente c'è e va combattuta, ma far
apparire come criminali intere categorie di lavoratori usando in modo
distorto un semplice indice di posizione come la media  mi sembra
un'operazione poco seria.
Simona

 tenuto la partita iva per diversi anni pur non producendo alcun reddito
Avevi un autosalone (con licenza comunale) e dichiaravi 1000 euro l'anno?
Esercitavi (o no) l'attività di dentista o gioielliere?
Finiamola di nasconderci dietro ad un dito e difendere chi si compra yacht e
fuoriserie, per favore.

> (ad es. io ho


 ha 
scritto nel messaggio news:egqa3k$vod$1...@newsreader.mailgate.org...

No, ciò non toglie che il fatto che ce l'avessi senza produrre reddito fa 
abbassare la media così come il fatto di essere in perdita per almeno i 
primi 5 anni dall'inizio dell'attività la fa di nuovo abbassare e anche i 
fallimenti.
Il mio intervento voleva solo essere una considerazione statistica. Se la 
puoi confutare bene, altrimenti si rimane solo nell'ambito delle opinioni.
Simona

 ha 
scritto nel messaggio news:egqa3k$vod$1...@newsreader.mailgate.org...

No, ciò non toglie che il fatto che avere la partita iva senza produrre 


 puoi confutare bene, altrimenti si rimane solo nell'ambito delle opinioni.
Certo che č un'opinione, non era necessario sottolinearlo. Rimane il fatto 
che possedere una partita IVA come commerciante di automobili e proprietario 
di autosalone comporta l'immancabile fatto di esercitare tale professione, 
quindi la media non puň essere abbassata da chi non esercita, come nel tuo 
caso. Idem per i gioiellieri o i dentisti. Occorre una licenza e uno non la 
paga per non esercitare. Quest'ultima, piů che un'opinione, č invece un 
fatto, come č un fatto che la media che esce dalla somma degli incassi degli 
autosaloni bolzanini č di 1000 euro circa l'anno. Una vergogna tutta 
italiana: un'Italia insospettabile, tra l'altro, quella del mitico (a suon 
di delinquenza generalizzata) nord-est. 

distorto un semplice indice di posizione come la media
Aggiungerei che non viene mai specificato se si tratta di vera media aritmetica
o di un indice ottenuto facendo la media aritmetica tra il minimo e il massimo,
o ancora la media aritmetica tra tutti i casi possibili (ciascuno preso con
frequenza 1) [qui mi riferisco agli stipendi].
Diciamo che è molto di moda giocare sul significato di "media".
Personalmente mi sto chiedendo però quale sia un indice opportuno: se la media
di tutte le dichiarazioni effettivamente depositate, o una forma di media
ponderata. Comunque, dato che si tratta di definire politiche economiche e di
confrontare categorie in un senso in qualche modo "etico", bisogna sicuramente
calcolare l'indice sulla totalità dei casi reali.
--
Federico Spano`

 di delinquenza generalizzata) nord-est.
Non innescherei una polemica Nord-Sud, che se si inizia non si finisce piů. 
L'evasione va combattuta ovunque si annidi, ma la media aritmetica č poco 
significativa.
Simona

 Federico Spano`
Forse si potrebbe iniziare a prendere in considerazione le attività *reali* 
(quindi non le partite iva improduttive) che sono sul mercato da non meno di 
5 anni, presupponendo che se un'attività è riuscita a sopravvivere e ad 
ammortizzare le spese iniziali (e quelle correnti), a quel punto inizi a 
guadagnare.
Però magari sto dicendo una "corbelleria" (una stupidata)..........abbiamo 
tanti bravi economisti che dovrebbero lavorarci su........è possibile che 
l'unica cosa che si riesca a fare è calcolare la media aritmetica?.
Simona 

l'unica cosa che si riesca a fare è calcolare la media aritmetica?.
Credo proprio che all'ISTAT e nei ministeri economici abbiano ben altri metodi.
Solo che non è possibile spiegarli ai giornalisti.
Nel frattempo, 
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=10&cms_pk=2363
--
Federico Spano`

 Avevi un autosalone (con licenza comunale) e dichiaravi 1000 euro l'anno?
Se io apro un autosalone, per i primi 5 o 7 anni sto pagando i debiti 
contratti per aprirlo, e il mio reddito non solo è inferiore ai 1.000 
euro/anno, ma è addirittura negativo. Se poi dopo aver pagato i debiti vedo 
che non c'è profitto, chiudo bottega e dichiaro ancora zero.
Se invece le cose mi vanno bene e vedo che il salone tira, ossia fattura 
(non "incassa", ma "fattura") più di cinque o seicentomila euro l'anno, 
immediatamente do vita a una srl e letteralmente sparisco, come elemento 
positivo, dal settore del lavoro autonomo.
Un insegnante, anche se pure lui nei primi cinque o sei anni di attività ha 
redditi pari a zero o addirittura negativi, nella statistica dei redditi dei 
lavoratori dipendenti compare sempre con un bel segno positivo e magari 
20-30.000 euro di reddito all'anno (!). Chiaro che è una truffa, perché lo 
Stato prende le tasse due volte: la prima dall'insegnante costretto a 
dichiarare come reddito quello che è stato solo un incasso lordo, la seconda 
da benzinai e autorivendite, veri beneficiari di quegli emolumenti di cui 
l'aspirante insegnante è solo un passamano.
A parte questo, rimando alla conclusione del mio precedente intervento: 
fatemi vedere un evasore in manette ed io crederò all'esistenza degli 
evasori. Io nella mia vita ho visto evasori messi financo a capo del 
governo, ma un evasore in manette l'ho visto come ho visto l'asino con le 
ali piumate che canta in si bemolle e sputa monete d'oro.
-P-A- 

 l'evasione fiscale.
Quando tuonano contro l'evasione fiscale gli devi semplicemente sputare in
un occhio.
Ma non a loro, quanto piuttosto a tutti quei coglioni (che fa anche rima con
baccaloni) che gli vanno appresso.
Devi sapere che tutte le leggi di spesa necessitano di relativa copertura,
altrimenti non possono essere promulgate.
Quando non sanno più dove andare a prendere i soldi perchè hanno raschiato
tutto il raschiabile, allora indicano come copertura di spesa gli introiti
derivanti dalla cosiddetta lotta all'evasione fiscale.
In pratica, metti che gli occorrano 5 miliardi di euro allora si
ripropongono di incassarli dalla lotta all'evasione ficale e possono quindi
spenderli.
Poi ovviamente questa cosiddetta lotta non porta un centesimo in più di
quanto dovrebbe e i 5 miliardi di euro finiscono con il diventare 5 miliardi
euro di debito pubblico.
Stesso gioco lo hanno fatto con le presunta riduzione di bocciature nelle
classi che dovrebbe comportare una riduzione di spesa, verrebero quindi a
liberarsi fondi da destinare ad altro.
..

 un occhio.
Capisco, meglio qualche sano condono fiscale per forare del tutto il barile 
ed alleviare il duro lavoro dei finanzieri di basso grado che cenano gratis 
nei ristoranti, vestono l'intera famiglia nelle boutique di quartiere e 
tralasciano avvedutamente un accurato conteggio dei colli viaggianti nelle 
zone a massimo traffico commerciale.
E portare la povera Italietta verso un definitivo status di Paese del 
sud-est asiatico. 

 liberarsi fondi da destinare ad altro.
Queste sono le balle di Italia Oggi, ripescate da un Gian Antonio Stella da 
sempre in crisi di contenuti e sempre più votato "à l'éclate".
Ma poi, tu non sei quello favorevole alla tolleranza e al perdono, anzi... 
al condono? 


Chi ti capisce è bravo.
..

> Capisco, meglio qualche sano condono fiscale per forare del tutto il
barile
I condoni fiscali non sarebbero necessari se le sanzioni per gli omessi o
ritardati pagamenti non fossero esose al punto da rendere spesso impossibile
il pagamento.
Senza andare a discutere di cose di cui si sente solo parlare, basti solo
pensare alle contravvenzioni, che se non le paghi entro tot giorni l'importo
poi cresce esponenzialmente.
Una famiglia che non ha disponibile il denaro per pagare in tempo la multa
viene salassata.
In realtà come il sud dove il reddito è minimale, famiglie che già si
trovano in condizioni misere finiscono con l'essere praticamente espulse
dalla società e riempite di debiti incolmabili.
Stessa cosa accade per tantissime piccole aziende che praticamente non ce la
fanno ad andare avanti e l'unica loro possibiltà è quella di mettere debiti
con il fisco.
Certamente potrebbero, anzi dovrebbero, chiudere. Ma poi per mangiare che
fanno? Visto che non c'è niente altro.
A mio avviso si confonde l'evasore con colui che ha debiti con il fisco.
Evasore è colui che i redditi li nasconde, non chi non ce la fa a pagare le
tasse.
..

 ha scritto nel 
messaggio news:egqr5g$ga7$1...@newsreader.mailgate.org...

Combattere l'evasione è una cosa che un Governo deve assolutamente fare. 
Purtroppo i risultati non sono mai stati eclatanti, le cifre previste mai 
raggiunte. Di per sé i condoni sono una cosa negativa però è innegabile 
siano serviti a fare cassa. Nel 2007 la pressione fiscale sarà al 42%, vi 
rendete conto?. Io credo che bisognerebbe cambiare tutto il sistema. Intanto 
cominciamo a rendere deducibili dal reddito tutte le spese, cosìcchè il 
consumatore finale abbia interesse a chiedere la fattura (contribuendo a far 
diminuire l'evasione), perché non ci dimentichiamo che spesso l'evasione è 
frutto di un tacito accordo: chi me lo fare a me di pagare il 20% d'iva se 
poi non posso scaricare la spesa?.
Simona

 con il fisco.
Vedi, anche un dipendente può darsi che non ce la faccia a pagare l'affitto 
e tutto quello che c'è da pagare, tasse comprese; e questo da sempre, non da 
adesso. Solo che nemmeno volendo può evadere. Si deve arrangiare; nel caso 
in cui lo stipendio non bastasse se lo fa bastare e nessuno si preoccupa per 
lui con condoni vari, anzi, nel caso in cui rubi per mangiare (iperbole per 
iperbole) poi la destra non gli concede nemmeno l'indulto.
Quindi si tratta di scelte politiche. A me, sinceramente, le balle di 
commercianti e piccoli o grandi imprenditori sono sempre interessate 
pochissimo, visto il loro tenore di vita che è sempre superiore a quello di 
un lavoratore dipendente (e ti sfido a negarlo).
Lavorano come tutti gli altri, né più né meno. Paghino le tasse come tutti 
gli altri e la finiscano con le lacrime di Buridano. 

> Chi ti capisce è bravo.
Non era così difficile... 

dei valori (dei redditi) intorno alla media. 
Scusa Simona, ma concetti come valore massimo, minimo, medio, mediano
e semidispersione, si insegnano ai primi anni di scuola superiore.
Tu credi che all'agenzia delle entrate non lo sappiano?
Pensi che facciano i conti col pallottoliere? :)
Se pubblicano dati statistici almeno qualcuno che abbia
un'infarinatura di statistica ci sara', o no?
Ciao ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:s572j2l6r5em8qtg9...@4ax.com...

Bè, ci dovrebbero appunto dire come li fanno, questi calcoli........
Simona

 ha scritto nel messaggio 
news:45312366$0$39877$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perché a me sembrano dati incredibili e impossibili. Vuoi vedere che davvero 
l'hanno fatti con la media aritmetica? :(((
Simona

> Perché a me sembrano dati incredibili e impossibili.
Tu vivi in un'altra dimensione... Vieni a farti un giro nel profondo Nord, 
dove l'idraulico ha la Porsche Cayenne e frequenta le discoteche dei 
calciatori.
Svegliati! 

 pochissimo,
Quindi ti hanno indottrinato per bene, sempre pronto contro il nemico di
turno.
Commercianti, tassisti...
..

 turno.
No, non mi hanno indottrinato per niente. Mi rendo semplicemente conto che 
c'č chi non la pensa come me e vorrebbe invece altre cose.
A me sembra invece che sia ben ora che la bilancia penda un po' dall'altra 
parte, poiché da parecchi decenni ci sono lavori o settori fiscalmente 
privilegiati o esenti e altri invece da sempre massacrati. L'Italia č stata 
devastata dal malcostume e il non pagare le tasse č un autentico cancro di 
questo Paese. Oggi il cancro si cura sempre piů, non vedo perché dovremmo 
sopportare per altro tempo delinquenza finanziaria, qualunquismo e furbizia. 

 per altro tempo delinquenza finanziaria, qualunquismo e furbizia.
Il cancro non si cura: si combatte. E noi per combattere l'evasione abbiamo 
un intero esercito con navi, aerei e carri armati, qual è la Guardia di 
Finanza. Ciò nonostante io non ho mai visto, in cinquant'anni, un evasore in 
manette, mentre ne ho visti tanti raggiungere le più alte cariche 
istituzionali della Repubblica.
Di evasori si parla solo in occasione delle Finanziarie, e ogni volta si 
promettono soluzioni "definitive". Ora io dico: acchiappate un evasore, uno 
solo, e fatecelo vedere a reti unificate. Se no dovremo pensare che 
l'evasore, non meno dell'uomo invisibile, altro non sia che lo spauracchio 
agitato di volta in volta per giustificare le bastonate che con scarsa 
fantasia finiscono per abbattersi ogni volta su dipendenti, pensionati, 
bolli e auto.
E cosa sarebbero questi infantili trucchetti se non delinquenza finanziaria, 
qualunquismo e furbizia?
-P-A- 

> Il cancro non si cura: si combatte.
Appunto, non si vince, si combatte. Non vedo perché sbattere il mostro in 
prima pagina. A che pro? Servirebbe solo a fomentare gli animi e ad invocare 
il solito "volemose bene" conclusivo, come nel recente scandalo mediatico 
del calcio. Tutti a dire "ma tanto si sapeva che era cosě" o giů di lě... E 
allora? Si sapeva e non si č fatto niente. Ora facciamo qualcosa, senza 
proclami e senza rivoluzioni. Combattiamo, molto semplicemente. Della 
vittoria non ce ne puň fregare di meno. Č l'abbandono che disprezziamo. 

 Finanza.
abbiamo avuto per anni un condono ogni sei mesi
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 privilegiati o esenti e altri invece da sempre massacrati.
Per menti semplici occorrono equazioni semplic, cose tipo
commercianti=evasori.
Bene, se le cose stanno così da adesso comincio anche io a evadere le tasse
con l'approvazione sociale.
Non ho mai dato un'ora di ripetizione a pagamento in vita mia.
Da adesso me ne sparo 5 a pomeriggio per 3 studenti alla volta, per un
totale di 360 ore al mese (non fatturate ovviamente). A 15 Euro l'ora sono
oltre 5.000 euro al mese, puliti puliti.. anzi sporchi sporchi.
E siccome sono uno stakanovista... la mattina invece di far lezione lascio i
pargoli a giocare a carte e mi svolgo una qualsiasi attività a distanza...
che so, gestire una web farm o meglio, una insult-farm.
Tu mi paghi e io riempo di insulti chi vuoi, perseguitandolo per NG, forum,
ML...
..

 Non vedo perché sbattere il mostro in prima pagina.
Ma è proprio quello che hanno fatto, strombazzando al massimo volume medie 
fasulle dei redditi da lavoro autonomo, guardandosi bene però dal pubblicare 
un elenco analogo per le società di capitali (dove non solo un profitto di 
10.000 euro l'anno, ma additittura lo zero, e cioè il pareggio, sono 
obiettivi ben lontani dall'essere raggiunti).
E mentre nessuno ha ancora visto coi propri occhi quante braccia e quante 
gambe abbia un evasore, o se ha per caso le orecchie a punta, il bastone 
cala come sempre su dipendenti, pensionati, bolli, carburanti e auto.
E capro espiatorio è magari il barbiere di qualche paesotto di 500 abitanti, 
dove fatta la tara di femmine e calvi restano 200 potenziali clienti, che 
anche tagliandosi la chioma tutti insieme una volta al mese gli darebbero un 
reddito di 1.000 euro lordi, che depurati da IVA, IRAP, INPS, Camera del 
Lavoro, contabilità, affitto locale, acqua, luce e riscaldamento diventano 
(se va bene!) 100 euro netti al mese, pari a 1.200 euro annui. Sempre che 
non faccia quelche investimento per cambiare le poltrone o acquistare un 
phon, e sempre che i ragazzi, vuoi per sfizio o vuoi per moda, non scelgano 
di andare dal barbiere del paese vicino o - peggio che mai - tagliarsi i 
capelli a casa tra di loro.
E adesso non ditemi che in città ci sono invece saloni da barbiere che 
chiedono 30 o 40 euro per un taglio e son strapieni di clienti: se hanno più 
di un dipendente è possibilissimo che appartengano a una srl, e non a un 
lavoratore autonomo. E comunque per essi è stata a suo tempo introdotta la 
ricevuta fiscale obbligatoria, accompagnata dalla testuale promessa che "da 
oggi a nessun barbiere sarà più possibile evadere le tasse".  Com'è dunque 
possibile quegli stessi promettitori puntino oggi il dito scovaevasore 
proprio contro di essi?
Ma ci faccia il piacere...
-P-A- 

capelli a casa tra di loro.
e sempre che non torni la moda dei "capelloni"... ;-)

 gią 3.000 euro lordi/mese, pari a 36.000 euro lordi/anno...
In un paese di 500 abitanti il barbiere costa ancora 5 euro. Ma anche se ne 
costasse 15, come ottimisticamente dici tu, la musica non cambierebbe, e i 
36.000 (che poi sarebbero 33.000, su 11 mesi) non sarebbero "reddito lordo" 
ma "incasso lordo", pari a un reddito (lordo) di circa 15-16.000 euro/anno. 
Se tutto va per il meglio. Se poi decide di investire 100.000 euro per 
rinnovare gli arredi, per dieci anni andrą in ammortamento con reddito 
uguale a zero o negativo. Ma gli basterebbe cambiare l'auto ogni cinque anni 
per abbattere il reddito a meno di 10.000 euro/anno.
Sono questi gli evasori? E le societą di capitali, che a 10.000 euro/anno 
manco ci arrivano? Eh no: a quelle gli regaliamo anche il cuneo fiscale...
-P-A-

 Sono questi gli evasori?
Sono tutti quelli che in qualche modo hanno usufruito di uno o più condoni. 
È una categoria piuttosto ampia, per quel niente che ne sappiamo. Come vedi 
è davvero bassa demagogia pensare che gli evasori non esistano o che in 
Italia si stia messi come in altri Paesi. Balle, siamo messi molto peggio e, 
per cortesia, non facciamo finta di non saperlo. E sto parlando 
dell'evasione, di nient'altro.
Altrimenti, se davvero non lo sappiamo, informiamoci, magari facendo un 
breve soggiorno per lavoro in un Paese come la Francia o la Germania o 
l'Inghilterra, senza arrivare all'eccellenza della Svizzera o della Svezia o 
della Danimarca o... L'Italia, quanto alle politiche sociali (e l'evasione 
fiscale è un crimine sociale) sta a livello di Portogallo e Turchia, più o 
meno, inutile negarlo. Voglio dire che solo in alcuni stati molto 
particolari (come l'Italia) si possono dichiarare perdite finanziarie e 
continuare ad aggirarsi con auto da 100.000 euro, senza temere più di tanto 
di passare dei guai. Questa è una vergogna tutta italiana, che provenga 
dall'idraulico (di paese) o dall'amministratore delegato di una S.p.A. 
comunque di vergogna trattasi e non capisco perché affannarsi a negarlo o 
girare la frittata o menare il can per l'aia. 

> In un paese di 500 abitanti il barbiere costa ancora 5 euro. Ma anche se


Mi scuso ma talvolta il client mi dice che il msg non è stato inviato e io 
ripeto l'invio, per poi accorgermi che invece... 

 Come vedi è davvero bassa demagogia pensare che gli evasori non esistano
Io non penso affatto che gli evasori non esistano: li ho visti coi miei 
occhi sedere nel Consiglio dei Ministri. Solo che, per poter prendere sul 
serio la cosiddetta lotta all'evasione, vorrei vederne almeno uno in 
manette. E nessuno ancora me l'ha fatto vedere.
Dopodichè additare i redditi dei lavoratori autonomi (secondo me in buona 
parte credibilissimi) come luogo naturale dell'evasione, e non la galassia 
delle società di capitali (tutte con redditi pari o inferiori allo zero), è 
bassissima demagogia.
Inutile guardare a quei lavoratori autonomi che girano con auto da 200.000 
euro e dichiarano zero: i veri evasori non amano mettersi in mostra, e 
l'auto costosa è spesso il solo modo che un professionista ha per abbattere 
legalmente l'imponibile. E quanto più l'imponibile è alto, tanto più il 
nostro sistema fiscale ti obbliga a spese e investimenti sempre più costosi.
-P-A-

 obbliga a spese e investimenti sempre più costosi.
Scusa ma anche questa non è completamente vera. Diciamo che nel nostro 
sistema fiscale è possibile immatricolare una Porsche Cayenne come 
autocarro, è tollerato circolare nei giorni festivi e di notte con auto 
aziendali e via di questo passo con quintali di inaudite agevolazioni e 
marchingegni vari per NON PAGARE LE TASSE. Quindi diciamo che non è il 
nostro sistema fiscale che "obbliga" a spese e investimenti, ma che invece 
"consente" false spese e falsi investimenti, che invece non sono altro che 
un modo piuttosto barbaro di condurre una bella vita alle spalle dei 
cittadini onesti (che esistono, contrariamente a quello che i demagoghi, 
questi sì, vorrebbero dare a bere...). 


Tralasciando il fatto che autocarro e autovettura hanno adesso lo stesso 
regime fiscale, tu stai parlando al massimo di elusione (legale, 
legalissima) e non di evasione (illegale, illegalissima). Ovvio che al 
lavoratore autonomo che abbia avuto un anno particolarmente fortunato 
convenga investire in un'auto piuttosto che in tasse, ma non per questo lo 
Stato ci rimette: le tasse che Tizio ha risparmiato cambiando l'auto le 
pagherà quell'anno colui che gliel'ha venduta.
Il vero problema non sono gli autonomi che pagano poche tasse (almeno loro 
qualcosa pagano, le società di capitali neppure quello!), ma i lavoratori 
dipendenti che in Italia (ma solo in Italia) pagano le tasse due volte. 
Quando io pago un litro di benzina non solo pago tutte le imposte dirette su 
quel litro, ma non potendolo detrarre dai miei redditi, figura allo stesso 
tempo (ed è quindi tassato) come reddito personale mio e come reddito 
personale del benzinaio, e tutti e due ci paghiamo sopra l'IRPEF.
Mi si dirà che è proprio per quello che i lavoratori dipendenti hanno una 
quota di esenzione per "spese di produzione reddito". Ma a parte che questa 
detrazione era stata abolita dal precedente governo, e solo adesso rimessa 
in essere, l'entità della cifra è ancora ridicolmente al di sotto dei mille 
euro l'anno: come se un dipendente con 80 euro al mese potesse coprire tutte 
le spese necessarie a generare il proprio reddito: auto, carburante, affitto 
di casa, bollette ecc. Il lavoratore autonomo ha invece la possibilità di 
detrarre queste spese in misura totale o parziale, ed è questo che veramente 
fa la differenza.
Resto comunque in attesa che mi venga mostrato com'è fatto un evasore. 
Capisco che per mostrarci un marziano ci siano delle difficoltà. Ma un 
evasore, suvvia, non è possibile che dal '48 a oggi non ne abbiano 
acciuffato neanche uno!
-pa-
 

 regime fiscale, tu stai parlando al massimo di elusione
No, sto parlando di evasione, perché l'immatricolazione autocarro di un SUV 
di gran lusso è una presa per il culo. Allo stesso modo uno non va in 
discoteca con un'auto aziendale e questà è un'altra porcheria, non 
un'elusione. Basterebbe esser seri, inutile girarci intorno. Altrove si è 
molto più seri, fatti un giretto in Svizzera se ti capita e guardati 
intorno. 

 fatti un giretto in Svizzera se ti capita e guardati intorno.
La Svizzera non è l'Italia, e neppure l'Europa. Le leggi svizzere non sono 
applicabili in Italia. In Italia si applicano le leggi italiane. Che le 
leggi italiane siano peggiori di quelle svizzere, son pienamente d'accordo. 
Peccato che anche quest'ultima finanziaria sia una legge italiana, 
infinitamente peggiore della peggiore delle leggi svizzere. E non sono io a 
dirlo, ma l'Economist.
P.S.: è bene ricordare che l'auto aziendale è detraibile solo al 50%, giusto 
perché si presume che per metà venga usata per fini personali.
-P-A- 

 giusto perché si presume che per metà venga usata per fini personali.
È bene ricordare che l'immatricolazione autocarro è detraibile al 100% e va 
in ammortamento, oltre a non poter circolare in orario serale. È bene 
ricordare anche che circolano migliaia di auto gran lusso immatricolate come 
autocarro. Ma questo, che è solo un piccolo esempio, è davvero piccolissima 
cosa paragonata ai raggiri e piccoli e grandi imbrogli sui quali da sempre 
continuano a campare diverse categorie italiane, che tutto sono fuorché 
insegnanti o lavoratori dipendenti.
E c'è più di qualcuno che invece pensa che il cancro dell'Italia siano gli 
statali: bene, può darsi, ma comincino anche a guardare un po' in casa 
propria, che sono diversi decenni che godono di uno status differente e 
pressoché dell'impunità per qualsiasi genere di porcata. Anzi, più ne 
combini e più sei furbo ed esempio da seguire.