Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Re: Senza intercettazioni c'erano le premesse per altre tragedie stile Viareggio

 sulla "fatalitą" che sempre le accompagna.
Corruzione aggravata. pena superiore ai 5 anni pertanto reato perfettamente 
e assolutamente intecettabile senza problemi.
Trova un altro esempio.
lsd 

 Trova un altro esempio.
la corruzione aggravata č il motivo dell'intercettazione o č figlia 
dell'intercettazione? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i192v7$ikh$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma che si tratta di corruzione aggravata lo sappiamo in conseguenza 
all'intercettazione, o sbaglio ? Non č che senza l'intercettazione il reato 
non sarebbe mai emerso in tutta la sua gravita, e quindi secondo l'eventuale 
nuova legge (che mi auguro non passi) non sarebbe stato intercettabile ?


Le intercettazioni sono concesse da un magistrato in base a reali IPOTESI
DI REATO ........ non viceversa ! 

"Luce Nera" <luce@nera> ha scritto nel messaggio 
news:4c38...@news.x-privat.org...

e' nato prima l'uovo o la gallina? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i19k5p$3t1$1...@news.eternal-september.org...

Quindi il reato di ipotesi non e' contemplato? 

 DI REATO ........ non viceversa !
Non c'č dubbio, ma quello che mi chiedo io č:
L'ipotesi di reato che con la legge attuale ha permesso l'intercettazione č 
quella di corruzione aggravata, oppure la corruzione aggravata č venuta alla 
luce da un'intercettazione concessa per un reato minore che, con la nuova 
legge proposta, non sarebbe stato intercettabile ? 

 legge proposta, non sarebbe stato intercettabile ?
E' la seconda che hai detto. Non sarebbe venuta fuori perchè si 
indagava per altro.
E visto che l' "amico" cerca un altro esempio, gli ricorderei la Santa 
Rita di Milano perchè iniziata come truffa(da 6 mesi a 3 anni) ai danni 
dello Stato (aggravante che fa scattare il procedimento d'ufficio).
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 intercettabile ?
I casi sono due. O i pagistrati hanno disposto le intercettazoni su 
un'ipotesi di reato, oppure hanno commesso un abuso.
Comunque il problema che volevo evidenziare e' un altro. Fermo restando che 
la prima parte dlela legge e' vergognosa per come limita l'uso delle 
intercettazioni, da settimane leggiamo appelli e proteste assolutamente 
ridicole perche' continuano a citare esempi di situazioni falsamente non 
piu' intecettabili o notizie che non sarebbero apparse sui giornali che 
invece sarebbero stato pubblicate comunque. Tutte le notizie col post-it di 
Repubblica sarebbero state normalmente pubblicabili, a meno di non fare i 
furbetti confondendo, ad esempio, la notizia di un indagine per omicidio con 
la pubblicaizone dell'intercettazione in cui l'ěndagato ammette il reato. 
Per inciso, secondo il CPP tali atti non sarebbero pubblicabili gia' ora 
fino all'udienza preliminare.
Tutto questo vuol dire fare il gioco del nano di arcore.
lsd
l 

 dello Stato (aggravante che fa scattare il procedimento d'ufficio).
Falso. E' stato contestato il 640 bis con pena fino a 6 anni e percio' 
intercettabile.
lsd 

 intercettabile.
non mi risulta, ad ogni modo le intercettazioni sono durate 1 anno, non 
60 giorni. Con le ridicole proroghe di 15 giorni la prima e poi di 3 
giorni in 3 giorni avrebbero dovuto chiederne circa 90.
Ma per piacere!
-- 
http://tinyurl.com/miei-annunci

 Ma per piacere!
Vedo che ti piace spostare i paletti quando vieni beccato.
Se ti puo' tranquillizzare, il mio inutile e piccolo parere e' che la legge 
e' una schifezza per come limita le intercettazioni. Trovo pero' molto 
berlusconiano o feltriano per dirla in altro modo, questo continuo far 
passsare il messaggio che tutti i reati perseguiti negli ultimi 50 anni sono 
stati scoperti solo grazie alle intercettazioni. Anche nel caso della Santa 
Rita le intercettazioni sono state la ciliegina sulla torta visto che 
c'erano gia' denunce, testimonianze e cartelle cliniche che gridavano 
vendetta. Le intercettazioni sono servite piu' che altro per provare quanto 
fossero moralmente farabutti Brega Massone e il clan che gli teneva bordone 
pero', per dirla fino in fondo, in una democrazia liberale l'essere 
moralmente farabutti non costituisce reato.
lsd 

 intercettabile.
Che io sappia non si trattava di reati contro la P.A. (cosa che si e' 
scoperta solo in seguito grazie alle intercettazioni) e quindi il limite 
minimo per poter disporre intercettazioni e' di 10 anni: truffa non arriva a 
10 e cosi' con questo DDL in funzione non avrebbero potuto intercettarli e 
cosi', oltre a non poter provare la truffa, non si sarebbe mai saputo delle 
operazioni a gente sana, reato ben piu' grave, credo lesioni gravissime (12 
anni di max pena).
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 gravissime (12 anni di max pena).
Sin dall'inizio l'ipotesi conteneva l'illecita richiesta di rimborsi dal 
ssn.
D'altra parte e' logico. Se ti accuso di fare interventi inutili il movente 
e' l'incasso dei rimborsi regionali.
Qui poi c'e' il forte sospetto che la cosa sia in realta' partita da chi 
aveva interesse a mettere le mani sulla struttura.
lsd