Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bombardare Tel Aviv?

PErchè no?
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PErchè no?
ma com'è che l'idea di bombardare qualcuno attira ancora miliardi di persone 
? quando finiremo di essere belve? 


PErchč sě?

 PErchè no?
La giusta soluzione ai mali del mondo: sterminare gli ebrei. 
Una vecchia idea, sempre buona.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 persone ? 
Perché c'č il bisogno di dissacrare l'essere umano.
quando finiremo di essere belve?
Quando non saremo piů sacri.
a.

Sei proprio un.... COGLIONE 

 Quando non saremo più sacri.
che strano, per me tutto è sacro e non farei male a una formica 

 Una vecchia idea, sempre buona.
Nessuno sterminio, solo dissuasione, guerra preventiva.
A proposito sapresti dirmi da dove nasce l'antisemitismo?
Io non saprei dare una spiegazione logica.
Salvo


 Sei proprio un.... COGLIONE
Lo so, non ho votato x il Dionano.
S.


Salvo
penso che il non rispettare la vita umana (con i morti nei
bombardamenti) non porterà bene agli ebbrei e a tutti quelli che
vogliono la guerra, che dicono che la prevenzione per gli attentati è
uccidere gente innocente.
tra parentesi è lo stesso modo di pensare di coloro che fanno gli
attentati che colpiscono solo la gente comune: è tutto una guerra tra
soldati contro civili anche in questo caso.
non si colpisconi mai i responsabili della situazione ma sempre coloro
che non centrano o coloro che vogliono la pace (per alimentare la
guerra stranamente i soldati non si combattono tra di loro ma
vigliaccamente uccidono civili sia da una parete (guerra) sia
dall'altra (attentati) )
speriamo che si possano eliminare per sempre questi due modi di
pensare e ci possa essere pace,
ma l'informazione spinge verso la radicalizzazione 
e i pensieri di sopra non sono pubblicizzati mai da nessun mezzo
di comunicazione eppure nessuno può a essi replicare. Vero? :)

dall'altra (attentati) )
non sono stati consigliati bene
per me uccidere chiunque non è lecito i responsabili della cosa devono
al massimo essere imprigionati; non è lecito o vantaggioso uccidere
chicchessia nè le uccisioni poteranno-porterebbero verso la pace
ma uccidere i poveri e gli innocenti è un crimine particolarmente
odioso; non crediate che Dio non li ascolterà quando si lamenteranno
con Lui
mi meraviglio come la Chiesa Cattolica non abbia preso ancora una
posizione chiara e netta nella questione contro la guerra e gli
attentati e contro chi uccide. la violenza non risolve la situazione
il diritto di difesa è personale non comunitario


 Io non saprei dare una spiegazione logica.
Perché non hai inviato un messaggio intitolato Bombardare Kartoum?
Ecco, ragiona su questo, e forse arriverai a darti una risposta.


 che strano, per me tutto è sacro e non farei male a una formica
Ogni sacralità ha un suo costo, perché l'uomo è un animale predatore.
a.

 Una vecchia idea, sempre buona.
Mah, sai: sterminare gli Indiani ha funzionato. Tutti massacrati e nessuno 
che rinfacci più agli USA quel genocidio.
Ma oggi l'unico Paese al mondo che ha forza e volontà di sterminare qualcuno 
è proprio Israele, e lo sta facendo. Prima a danno delle proprie minoranze 
etnico-religiose, oggi a danno di un Paese sovrano che ha l'unico torto di 
non avere un esercito.
PeterAngel ------------------  

 l'unico torto di non avere un esercito.
Avere degli insegnanti Ignoranti come voi sarebbe uno spasso a scuola :)
Siete fortunati che i ragazzi di oggi dormono come ghiri.
L. 

 è proprio Israele
mi vengono in mente due riposte:
a. forse non abbiamo lo stesso vocabolario di italiano.
b. Se vuoi sapere che cos'è uno sterminio, gùggla Darfur.


 non avere un esercito
spiegami com'è che gli attacchi dei vari Partiti di Dio si sono
intensificati proprio dopo il ritiro di Israele da Gaza.
Spiegami anche com'è che quando questi Partiti di Dio decidono di
sparare un razzo contro Israele, hanno cura di farlo da un'area
densamente popolata della loro città.


 l'uomo č un animale predatore.
allora quando qualcuno preda lo dobbiamo considerare un fatto normale 

 Perché non hai inviato un messaggio intitolato Bombardare Kartoum?
Semplicemente xchè l governo di Kartoum non ha fatto nulla che meriti la
"repressione" internazionale. Abbiamo bombardato la Serbia, l'Iraq, la
Libia, qualche repubblica centroamericana per non parlare dell'Afganistan.
Per far cessare il massacro della popolazione civile adesso che facciamo,
stiamo a guardare?
Ma la mia domanda era un'altra. La riformulo. Perchè gli ebrei (Dio me ne
guardi dal sentirli diversi) che non sono "negri" e quindi possibile
oggetto di razzismo per questioni fisiche, dovunque vadano fanno nascere
l'antisemitismo? È un caso? Il fatto storico è  evidente, le motivazioni
meno.
La mia domanda è solo curiosità culturale.
Salvatore


 l'antisemitismo?
ci sono centinaia di libri in proposito.
Studia e magari puoi farti un'idea.
O vuoi sentirti dire che, se tutti ce l'hanno con loro, qualche cosa che non 
va dovranno avrecela, 'sti ebrei?

Una vecchia idea, sempre buona.
Per quanto la provocazione fosse idiota, non riesco proprio a vederci
nessun appiglio che faccia pensare che fosse l'ebraismo a fare la
differenza. 
Se uno fa una battuta provocatoria, gli si dà di provocatore. 
Se uno fa una battuta idiota, gli si dà di idiota.
Non gli si dà necessariamente di antisemita, così, perché fa figo e
colpisce di più.
Se si comincia a dare di antisemita a tutti, poi per i motivi più
disparati e improbabili, poi lo sai cosa succede?
Succede che la parola si inflaziona, e inflazionandosi perde valore.
Se la gente comincia a percepire l'epiteto di "antisemita" NON come un
giudizio duro e infamante contro chi manifesta realmente odio etnico
contro gli ebrei, ma come un appellativo generico che si può
tranquillamente rifilare a chiunque dica una sciocchezza in materia di
medio Oriente... allora la gente medesima comincia a convincersi che
in fondo non ci sia nulla di grave nell'essere antisemiti, visto che è
una cosa qualunque che può capitare a tutti, e che "qualcuno su un
niusgrup ha detto che anche mio cuggino lo è, eppure so benissimo che
è una brava persona, quindi vorrà dire che si può".
E se una parola perde completamente il suo valore di comunicazione,
poi bisogna cambiarla. Come dal "subnormale" si è passati all'
"handicappato", poi al "portatore di handicap", poi al "disabile", poi
al "diversamente abile", e recentissimamente anche al "certificato",
ultima frontiera della scalata semantica.
saluti
Lisa

 allora quando qualcuno preda lo dobbiamo considerare un fatto normale
Certo. O, per dirla con Agamben, lo "stato d'eccezione" sta diventando 
la normalità.
a.

 l'antisemitismo?
ti rendi conto di quello che hai appena scritto?


Riassunto. L'idea che Israele si debba difendere non va giù ad alcuni perchè 
(tento):
1) è alleato degli americani (nessuno l'ha detto nei post, ma sta nel 
background);
2) la guerra è cattiva e muoiono i bambini (i Tg non dimenticano di farlo 
notare).
1) Essere alleati degli americani è il male assoluto... come aver votato 
Berlusca (Dionano). Ma si sà che roba è sta motivazione. Ha radici nella 
pancia: io tengo all'Inter e quindi quelli del Milan devono perdere... (più 
o meno...)
2) Che Israele debba fare una guerra mi sembra inevitabile. Lo Stato 
Plaestinese, la Siria, l'Iran, metà del Libano dichiarano esplicitamente di 
voler distruggere Israele. Quindi, cosa deve fare Israele, aspettare 
l'Olocausto? (per qualcuno anche, Salvato', mi sembra d'avere capito).
Una volta iniziata (a causa di attacchi arabi-islamici radicali), la guerra 
è guerra e non c'è pacifista che mi possa convincere che, se la mia 
esistenza fisica è in pericolo, io non mi debba difendermi con le armi. 
L'esistenza di Israele (se è riconosciuta) può avvenire solo con il disarmo 
di chi lo vuole distruggere e non vedo come disarmare il mio potenziale 
assassino se non usando altre armi. Voi che siete bravi provate con altri 
sistemi...

> Perché non hai inviato un messaggio intitolato Bombardare Kartoum?
Perché i sudanesi non hanno le banche, non hanno il petrolio, non 
controllano un terzo delle televisioni e dei media del globo.
Insomma... cazzo ce ne frega a noi dei sudanesi? 

 ti rendi conto di quello che hai appena scritto?
Si mi rendo conto di asserire una cosa assolutamente grave. Penso però di
essere confortato da dati storici. Non capisco perchè ciò sia successo e
le cause che possano aver scatenato un simile assurdo atteggiamento.
Dovrei forse chiederlo a qualche ebreo. 
Io trovo tutto ciò illogico e incomprensibile.
Poi il fatto che se viene condannata un'azione del governo israeliano si
debba passare per razzisti è anche un'affermazione irragionevole.


 sistemi...
Anche gli esseri pensanti vorrebbero disarmarti manessuno riesce a
togierti la tastiera da sotto le mani.


 Si mi rendo conto di asserire una cosa assolutamente grave.
Gli Ebrei sono responsabili di tutto il male del mondo.
Anche dell'antisemitismo.
Epimenide era un dilettante.


 Anche dell'antisemitismo.
Questo mi pare un po' più vero. Chissà forse il volere distinguersi, il
sentirsi il popolo eletto, i prescelti da Dio li porta a distanziarsi
dagli altri e questo distacco porta isoloamento.
Potrebbe essere una ipotesi chissà.
Certo é che da 5000 anni litigano con tutti i vicini.



Come gli ebrei, sei irrecuperabile... 

Io trovo tutto ciň illogico e incomprensibile.
La mia spiegazione č che si tratta dell'unica cultura che ha avuto la capacitŕ
di mantenersi inalterata e per certi versi incontaminata, da diversi millenni fa
ad oggi. 
--
Federico Spano`

 ad oggi. 
Che sciocchezza. Basta leggere la Bibbia per notare i notevoli mutamenti 
nelle stesse concezioni religiose - con ogni probabilità prima di 
entrare in Egitto nemmeno erano monoteisti.
a.

 entrare in Egitto nemmeno erano monoteisti.
da tempo ho il sospetto che tutto, o gran parte, sia un'invenzione di
quelli che rientrarono da Babilonia


 Gli Ebrei sono responsabili di tutto il male del mondo.
a parte un certo senso dell 'umorismo : )
un vecchio ebreo legge sul giornale che un altro ebreo, einstein, ha 
culminato la sua esistenza con una brillante teoria, detta della relatività, 
e chiede al nipote spiegazioni in merito
il nipote ci pensa un po' e fa:
nonno, è come quando vai dal dentista che ti caccia in bocca il trapano, e 
un minuto ti sembra un'ora; ma se stai su un divano con una bella ragazza 
sulle ginocchia, un'ora ti sembra un minuto
il nonno: e ci ha messo una vita per arrivare a questo? 

 ultima frontiera della scalata semantica.
chi sostiene che il passaggio da "subnormale" a "persona con ...(scegli tu)" 
sia il frutto di una scalata semantica e' un idiota.
ciao,
alessandro


Ok, ma è un motivo sufficiente per dargli pure di antisemita? 
Perché era di questo che stavamo discutendo.
Lisa

 farlo notare).
Ma che perfidi questi giornalisti. Perchè non hai messo addirittura le
virgolette alla parola BAMBINI (così: "bambini"), visto che non 
appartengono alla tua razza e non sono nemmeno tuoi parenti?
--
-------------
Scritto con Kaufman Pravda versione 1.26



A parte che prima di uscire dall'Egitto non erano nemmeno ebrei in senso
stretto,
La mia spiegazione è che si tratta dell'unica cultura che ha avuto la capacità
di mantenersi per certi versi inalterata e incontaminata, da diversi millenni fa
ad oggi. 
Va meglio così?
--
Federico Spano`

appartengono alla tua razza e non sono nemmeno tuoi parenti?
"razza"?
--
Federico Spano`

 Va meglio così?
Resta una sciocchezza. Prendi un dizionario di ebraico, e guarda quante 
parole sono state importate dall'occidente. E' rimasta così poco 
incontaminata, che per molto tempo la maggior parte del popolo ebraico 
ha parlato quel miscuglio di ebraico e tedesco medioevale che è lo yiddish.
a.


Nella guerra muoiono le "persone", che siano bambini o adulti non fa 
moltissima differenza: anche gli adulti possono essere innocenti e i 
"bambini" non sempre sono l'emblema dell'innocenza...
La malizia su queste cose (che forse fai finta di non notare) la metteno a 
volte i media: "vedete come sono cattivi gli israeliani, uccidono i 
bambini"! (con tanto di immagini ... Diciamolo pure, il TG3 in propaganda è 
il primo della classe). La stessa attenzione la vedo meno quando i "bambini" 
sono di un'altra razza, "bambini" o giovani israeliani saltati in aria 
grazie a un "bambino" kamikaze che i loro genitori hanno così amorevolmente 
allevato...
I giornalisti sono come le persone in genere: ce ne sono di tutti i tipi. 
Ognuno agisce come richiesto dal proprio datore di lavoro: Il Giornale, il 
TG3, l'Unità ecc. Se non è in linea con la direzione perde il lavoro (e non 
fa cariera) e quindi perde "la grana" (che il motore di tutto). Quindi i 
giornalisti sono l'espressione della linea editoriale dei loro padroni (di 
destra o di sinistra). Che poi loro ci credano o meno a questa linea (e che 
ci creda tu) è solo un fatto personale.
 

 (e che ci creda tu) è solo un fatto personale.
particolarmente servili coi propri padroni sono quelli della rai
due giorni fa il tg1 si è aperto con un quarto d' ora di notizie sullo 
sport, e solo dopo ha avuto la bontà di dedicare qualche minuto al conflitto 
mediorientale 



Antonio,
che cosa non ti è chiaro nell'espressione "per certi versi"?
(ps. ho usato il termine "cultura" nell'accezione antropologica, mi sembrava
evidente).
(ps2 - esattamente quali argomenti puoi portare per sostenere che tu possa
giudicare se quello che scrivo è "sciocchezza"? Perchè se hai preso un nobel, o
titoli equivalenti, posso tranquillamente accettare che tu ti rivolga a me come
un vecchio saggio farebbe con un incauto discepolo. In caso contrario, ti faccio
notare che - almeno anagraficamente - qua il vecchio sono io.)
--
Federico Spano`

 densamente popolata della loro città.
- Non è vero. Razzi e missili sono lanciati da unità in continuo movimento, 
e proprio per questo assai difficili da localizzare.
Possibili soluzioni per l'immediato.
Appurato che Hezbollah dispone di armi di gittata inferiore ai 72 km, 
sarebbe sufficiente far arretrare i guerriglieri di 72 km per garantire la 
sicurezza di Israele. Per far ciò sarebbe sufficiente una forza 
multinazionale di interposizione, ma Israele non solo ha sempre rifiutato e 
posto il veto a qualsiasi forza di interposizione, ma non perde occasione 
per sparare addosso ai caschi blu dell'ONU, come ha sempre fatto e come ha 
fatto ancora ieri mattina.
Ciò dimostra che il fine di Israele non è la propria sicurezza, ma l'altrui 
insicurezza.
Come vedi c'è ben poco da discutere con chi crede d'essere il popolo eletto 
e fa del "Got mit Uns" il proprio slogan, con chi predica una religione di 
violenza e dei vendetta che conosce la sola legge dell'occhio per occhio e 
dente per dente, ma poi si accanisce contro i bambini e le donne armati di 
pietre e mattarelli, e contro gli Stati privi di qualsiasi difesa.
I Cristiani hanno tenuto Gerusalemme per quasi novant'anni. Di questo passo 
penso che gli ebrei non arriveranno a ottanta.
Detto ciò, ciascuno si schieri come meglio crede: oggi a Roma si veglia in 
sinagoga e si marcia per strada. Basta saper scegliere.
-P-A-
«Quando la verità si sveglia, non torna più a dormire»
[J. Martí]
 

 notare che - almeno anagraficamente - qua il vecchio sono io.)
Va bene, tu sei più vecchio di me. Questo non ti impedisce di dire 
sciocchezze.
a.

sciocchezze.
ne riparliamo dopo i tuoi prossimi 10 anni di studi.
--
Federico Spano`

 ne riparliamo dopo i tuoi prossimi 10 anni di studi.
Questo si chiama "squalificare la comunicazione". Temo che tra dieci 
anni faresti lo stesso.
a.



va bene, va bene. Allora riqualifico subito:
 - invece di scartare quello che scrivo come "sciocchezze", analizzalo
attentamente, ricollegalo con tutte le tue conoscenze, isola l'unico possibile
significato non sciocco che emerge da questa analisi, assumi provvisoriamente
come esatto questo risultato, e rispondimi nel merito. Se ti va.
Il problema è che ho scritto camminando sulle uova. Il tema lo impone, almeno a
me. Mi sembrava di aver fatto un'efficace sintesi del mio pensiero, in una sola
frase e senza offendere nessuno. Mi sembrava un miracolo, infatti non era vero
:)
(comunque l'accenno ai dieci anni non è peregrino. Negli ultimi 10 anni ho
imparato una quantità di cose - e altrettante ne ho capite - che nel 1996 non mi
sarei mai aspettato).
ps. il mio concetto, espresso più esplicitamente, è che gli ebrei operano da
millenni sforzi consistenti per mantenere la propria identità come popolo.
L'entità di questi sforzi, o i loro risultati, o l'immagine che si ha dei loro
risultati, o quant'altro, è un fenomeno unico nella storia. E, secondo me,
qualcosa tra quelle che ho elencato è il supporto - non ho detto "la causa" -
dell'ostilità di altre parti dell'umanità.
Aggiungo una domanda, so che conosci Freud. Secondo te, in termini freudiani, un
tale tentativo di autoconservazione, di quale forza è espressione?
--
Federico Spano`

 tale tentativo di autoconservazione, di quale forza è espressione?
La pulsione di vita.
a.

La pulsione di vita.
Ecco. Secondo me, è l'altra. Pensaci. Non tutti i tentativi di autoconservazione
sono uguali - e, in ultima analisi, comunque, ogni tentativo di
autoconservazione è al servizio della pulsione di morte. Dipende dal punto di
vista.
--
Federico Spano`

 pietre e mattarelli, e contro gli Stati privi di qualsiasi difesa.
un bel po' di luoghi comuni abbastanza cinici (hai però dimenticato
l'Ebreo avido di denaro).
Quanto alle pietre e ai mattarelli, sono roba da artificieri.


 casa.
basta confrontare queste due frasi per avere la misura della tua
prevenzione.
In questa sequela di ammazzamenti, dimentichi inoltre un fatto
fondamentale: che una delle due parti ha, nel proprio progetto
ufficiale, la totale eradicazione dalla faccia della terra dell'altra
parte.


 Certo é che da 5000 anni litigano con tutti i vicini.
siamo sempre disposti a tollerare i diversi.
Purché non siano *troppo* diversi.


 parte.
Il presidente dell'Iran ha auspicato la cancellazione di Israele in quanto 
entità statuale e politica. Questo è un progetto, non dissimile da quello 
che ha posto fine, a suo tempo, allo Stato cristiano di Gerusalemme, e come 
tutti progetti non è detto che finirà con l'essere realizzato, e in ogni 
caso resta una questione tra Israele e Iran (che ha esercito, marina e 
aviazione), non tra Israele e Libano (che non li ha).
Ma mentre da una parte si progetta, dall'altra si realizza. La distruzione 
dei palazzi governativi a Gaza è stata un'azione del tutto gratuita, e 
l'appropriazione indebita dei redditi palestinesi (con la motivazione che il 
governo Hamas non è gradito) un'indegna prevaricazione e una ben meditata 
provocazione. L'aggressione a uno stato sovrano, come il Libano, non ha 
paragoni se non con la Polonia dei nazionalsocialisti o col Kuwait di 
Saddam. Così la pensa anche il premier francese De Villepin, in questo 
momento a Beirut per porgere la solidarietà del suo Paese agli aggrediti.
Israele ha adesso un modo per mostrare la propria buona fede: accettare 
l'interposizione di truppe multinazionali. Se lo farà avrà il mio plauso 
incondizionato. Ma se ancora una volta rifiuterà ogni autorità 
sovrannazionale, confermerà di essere quel meschino Paese che con le sue 
meschine azioni sta in queste ore dimostrando di essere.


 entità statuale e politica.
Anche i numerosi Partiti di Dio che hanno promosso l'attuale guerra.
Tutta la nostra solidarietà al popolo del Libano, che deve sopportare la
tracotanza di milizie armate e fanatiche, decise ad imporre al mondo
intero la loro volontà di proseguire una guerra che dura da sessant'anni
portando tremente distsruzionioni a tutte le popolazioni coinvolte.


 sinagoga e si marcia per strada. Basta saper scegliere.
Ti vedo proprio nella sinagoga...


Saresti tu l"essere pensante" o deleghi? 

 vista.
Per Freud la pulsione di morte è la tendenza naturale: ogni essere tende 
all'inorganico, e se progredisce verso forme di organizzazione più 
complesse è solo per l'intervento di forse esterne. Forse si potrebbe 
dire che il popolo ebraico è stato indotto a determinarsi, ad 
individuarsi dalla persecuzioni esterne, ma francamente mi sembra una 
tesi oziosa.
Naturalmente non posso dire nulla sulla tua tesi riguardante il rapporto 
tra autoconservazione e pulsione di morte, se non la illustri meglio.
a.

complesse è solo per l'intervento di forse esterne. 
Bisogna sempre ricordare che Freud usava coscientemente un modello. La pulsione
è una modello che si usa per trattare delle conseguenze visibili (psichiche
comportamentali...) delle leggi fisiche. Qui la legge fisica in questione è il
secondo principio della termodinamica: ogni sistema si degrada. Ora, questa
stessa legge è alla base delle mutazioni genetiche: ogni mutazione è una
degradazione dell'informazione. Una minima parte di queste mutazioni è
vantaggiosa. Il resto lo sappiamo. Quello che mi interessa evidenziare è che un
processo di degrado, un'alterazione casuale del DNA, all'interno di un sistema
più ampio si traduce in un processo di evoluzione. E anche quest'ultimo, che è
guidato dalla selezione naturale, ha il suo motore nella possibilità di
sopravvivere - quindi di sfuggire al degrado. E' per questi motivi - ma credo
che ce ne siano altri - che si può arrivare a concludere che la pulsione di
morte, o meglio la tendenza all'inorganico, non è in sé positiva o negativa: è
negativa dal punto di vista dell'individuo, ma è il motore stesso della
continuazione della vita.
--
Federico Spano`

 continuazione della vita.
Penso che ci sia molto di mitico e poco di scientifico nella distinzione 
freudiana tra le due pulsioni. Ma questo, mi pare, lo ammetteva lo 
stesso Freud.
a.

stesso Freud.
Esatto.
--
Federico Spano`

 l'immagine stessa del popolo inteso come "nuda vita".
Auschwitz non nasce come rifiuto del ghetto; Auschwitz nasce dopo
l'uscita degli Ebrei dal ghetto, e dopo il più profondo e radicale
processo di integrazione degli ebrei nella cultura e nella nazionalità
europea, anzi, tedesca, che per loro rappresentava il culmine della
civiltà. Gli Ebrei dell'800 e dei primi decenni del '900 vivevano spesso
in modo drammatico questo processo di integrazione, che per molti di
loro era uno sradicamento, una perdita di identità, per altri un
conflitto fra la vecchia anima della Legge e il nuovo Mondo. Ma era un
processo inarrestabile, ed i nostalgici col cappellone nero e i capelli
lunghi erano sempre meno. In Italia, grazie a Carlo Alberto, questo
processo si sviluppò precocemente, portando ad un'integrazione degli
Ebrei nella società italiana quasi totale.
Furono gli altri, gli antisemiti, che li respinsero prima nel Ghetto, li
obbligarono a mettersi la stella di Davide sulla giacca, e poi li
uccisero in nome di quella stella di Davide. Primo Levi definiva
brutalmente l'Ebreo "uno che a Natale non fa l'albero, e quando mangia
del prosciutto, lo fa di nascosto". Sono questi motivi sufficienti per
uccidere un uomo? Per i ragazzi di Salò, sì.
In una parola: quando l'Ebreo si dimentica di essere un Ebreo, c'è
sempre qualcun altro che glielo ricorda. Anche adesso.
In nome di Dio, naturalmente.


 nave a vapore: si soffre e si rischia, ma si manda avanti la nave.
non è detto che il fuochista debba sempre finire al posto del carbone,
però


 5000 anni?
Gli indiani conservano da millenni le proprie tradizioni religiose. Con 
i mutamenti inevitabili, naturalmente: ma continuano, per dire, a 
praticare la protezione della mucca in piena società industriale.
a.

 Auschwitz non nasce come rifiuto del ghetto;
Ho riferito la tesi di Agamben. Quello che dici tu mi pare che non sia 
troppo lontano dalla mia considerazione che "il Popolo ha bisogno di un 
popolo, e non mancherà di scuscitarne uno ad arte, all'occorrenza".
a.

 Ho riferito la tesi di Agamben.
'nzomma...agamben è _leggermente_ meno apodittico e superficiale.
ipazia
----
www.eustonmanifesto.it
http://ipazia.blogspot.com
 

 'nzomma...agamben č _leggermente_ meno apodittico e superficiale.
Ho detto che provavo a sintetizzare un discorso complesso. Se mi dici 
dove l'ho reso superficiale, ne parliamo.
a.

 l'ho reso superficiale, ne parliamo.
non penso sia possibile. o, meglio, io non mi metto su un ng a cercare di 
dipanare le tesi di agamben, intrecciate come sono saggio per saggio, con 
riferimenti spesso implicitici alle più svariate correnti culturali.
Senza considerare che, per esempio, _Quel che resta di Auschwitz_  si 
presenta esplicitamente anche come testo di etica. E però una frase come:
"quasi nessuno dei principi etici che il nostro tempo ha creduto di poter 
riconoscere come validi ha retto alla prova decisiva, quella di una _Ethica 
more Auschwitz demonstrata_"
non vuole certo dire che Agamben ha intenzione di sostenere che  tutto il 
pensiero etico spazzato via.
trovo significativo, tra l'altro, che la locuzione "nuda vita" venga 
utilizzata nel secondo capitolo (vado a memoria) del libro citato sopra, 
quello dedicato ai "musulmani".
dal punto di vista della difficoltà divulgativa metto agamben sullo stesso 
livello di derrida. Sono ricerche e riflessioni a mio modo di vedere che 
mettono a durissima prova chi si provasse a esemplificarne anche solo i 
concetti fondamentali.
(e infatti la voce derrida per un'enciclopedia multimediale me l'hanno fatta 
riscrivere quattro volte, non ho intenzione di replicare aggratiss con 
agamben sull'ng <g>)


però
No, non è detto.
--
Federico Spano`

Furono gli altri, gli antisemiti, che li respinsero
L'antisemitismo moderno è un fenomeno a se'. Lo dico in modo chiaro, tanto per
evitare malintesi: la follia dei nazisti è specifica dei nazisti. 
--
Federico Spano`

 agamben sull'ng <g>)
Peccato, poteva essere istruttivo.
a.