Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Libro dei Testimoni di Geova

Su un libro scritto dai testimoni di Geova, ho letto che il cervello umano
sfrutta soltanto una piccolissima percentuale delle sue potenzialità, a tal
proposito il libro fa riferimento a una non meglio precisata enciclopedia
Britannica, qualcuno di voi può dare una sua interpretazione ?, è reale
questa teoria ?, veramente noi esseri umani abbiamo delle capacità celebrali
non sfruttate ?
Grazie a chi vorrà cortesemente rispondere.
Ciao Max


Personalmente la riterrei proprio sia una bufala. Fisicamente, nel 
cervello i neuroni vengono selezionati durante lo sviluppo e quelli che 
restano sono solo quelli funzionanti. Se li selezioni e' perche' li usi, 
quindi alla fine li usi tutti.
Non sceglierei testi Geova per quello che riguarda l'approfondimento 
alla scienza: ho sfogliato loro libercoli con teorie molto strane sulle 
mutazioni e sulla biologia in generale.
In conclusione non sopravvalutiamoci: certi poteri lasciamoli agli X-men 
  ! "Accontentiamoci" delle capacita' che abbiamo (possibile che molta 
gente voglia sempre di piu'???? E dire che non siamo proprio fatti male!!)
Ciao
Guya

"guya" <guyaeliminaatgiamboninidotcom> ha scritto nel messaggio
news:40c5662a$1...@pfaff2.ethz.ch...

Non è una questione di volere o non volere di più, la questione semmai è se
conosciamo a fondo noi stessi, io comunque premetto di non essere testimone
di Geova, ne religioso in genere, quindi non mi faccio infuenzare, cerco
soltanto dei riscontri scentifici.
Grazie per la tua risposta
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:199xc.297238$hc5.13...@news3.tin.it...


 Da piccoli si riesce ad usare fino al 30 -40% delle capacità cerebrali..
Mi intrometto per farti un paio di domande:
- con quale tipo di misurazione si ottengono questi valori?
- in cosa consisterebbe il restante 60-70% delle capacità cerebrali?
Grazie, ciao!
-- 
Xander (0.9b) - ICQ# 21481462 - Sono anche su MSN, Yahoo, AOL e Skype.
Per rispondermi via e-mail togli i "3" e ".invalid" dal mio indirizzo.
http://www.google.it
 | 
http://groups.google.it
 | 
http://news.google.it
"It's time to kick ass and chew bubble gum! And I'm all outta gum."
(Duke Nukem)

 - in cosa consisterebbe il restante 60-70% delle capacità cerebrali?
Sinceramente non sò che metodo di valutazione si usa, però è risaputo che un
bambino impara meglio le lingue e anche le inflessioni dialettali e
l'accento, rispetto ad un adulto, forse dipende dal fatto che le cellule
celebrali sono più giovani, oppure come in un Hard Disck la memoria è più
libera ?
Ciao Max

 libera ?
Dipende da una serie di fatti, ma non c'entra nulla con le percentuali.
Dovrebbe essere un argomento ben conosciuto in psicologia dello sviluppo,
e uno dei motivi per cui i tedeschi non riescono a chiedere una pasta olio
aGLio e peperoncino.
Il discorso delle "capacita'" celebrali e' una bufala, avevo letto qualcosa
da
qualche parte che ora non mi ricordo, se googleggi un pochettino dovresti
trovare ualcosa.

 soltanto dei riscontri scentifici.
Per quello che riguarda il conoscere noi stessi, credo che non si 
finira' mai di imparare.
Quello che intendevo dire e' che molta gente approfitta di altre persone 
(naturalmente dietro compenso) illudendole  di poter sviluppare 
capacita' che noi avremmo, ma non sappiamo usare (per l'appunto 
capacita' molto poco credibili che lascerei solo ai supereroi). Non 
parlo dei Geova. Di loro, come detto, ho sfogliato un libercolo tempo fa 
e il contenuto non mi pareva molto "scientifico".
Personalmente sono San Tommaso.... finche' non vedo non credo e, come 
detto prima, io speravo di usarlo tutto (a parte a volte) il mio 
cervello (non contemporaneamente, ma una parte quando parlo, sento, 
vedo, cammino, penso.... etc).
Articoli scientifici al riguardo non ne ho mai letti, ma devo ammettere 
di non averli mai cercati. Se qualcuno ha qualcosa... ben venga.
Guya

 trovare ualcosa.
Si forse, però penso che qualcosa di fondato ci potrebbe anche essere, ad
esempio se una persona sedentaria non fa attività sportiva, molti suoi
muscoli restano inattivi e poco sviluppati, forse anche alcune aree
celebrali potrebbero essere inattive o poco attive.
In oltre penso che alcuni ricordi vengono archiviati in aree differenti in
base ad una selezione incoscia, io ad esempio ricordo meglio le cose di mio
interesse, altre cose tendo a dimenticarle, penso che nel nostro cervello ci
sia un equivalente delle pagine dei preferiti di Internet Explorer.
In oltre penso che come nei computer non conta soltanto la capienza
dell'Hard Disck, nel nostro cervello non contano soltanto le aree di
archivazione dati o ricordi, penso che conta anche la velocità in cui questi
ricordi vengono presi ed elaborati per creare un pensiero o un idea o
l'innata creatività.
Dico questo con termini da profano, magari qualcuno esperto potrebbe
spiegare la cosa in termini più appropriati.
Ciao Max



-- Mah, intanto potresti dare un'occhiata su:
http://it.wikipedia.org/wiki/Main_Page
 Di soito wikipedia è ben fornita...
Per quanto riguarda l'Encyclopedia Britannica: 
http://www.britannica.com/
Comunque, questo è un argomento da neuroscienza, più che altro.
Certo, se nelle capacità del cervello mi calcoli pure quelle
del metabolismo basale e della deambulazione e poi me le dichiari
non sfruttate per il ragionamento... Beh, allora è il modo
di calcolare ad essere mal sfruttato...
Poi, sullo sfruttamento delle capacità cerebrali da parte dei
Testimoni di Geova, beh, prefeisco non commentare...
I mulini di Dio macinano lentamente, ma finemente.
Plutarco

sfrutta soltanto una piccolissima percentuale delle sue potenzialitŕ...
E' vero. Infatti chiunque perda tempo a leggere un libro dei testimoni
di Geova sta certamente usando il proprio cervello al minimo delle sue
possibilita'.
Ciao,
Anders

"guya" <guyaeliminaatgiamboninidotcom> ha scritto nel messaggio
news:40c5b52f$1...@pfaff2.ethz.ch...

Comprendo quello che vuoi dire, neanchio credo a fenomeni di paranormale, la
mia domanda era sottointeso doveva creare un discorso restando con i piedi
per terra.
Ciao Max

 Testimoni di Geova, beh, prefeisco non commentare...
Infatti non capisco come si possa misurare l'intelligenza che è una cosa
astratta, però esistono dei test su di essa......................
Però magari si può vedere se tutte le aree del cervello sono attive, ho
visto in TV che ci sono dei studi in tal senso.
Ciao Max

 possibilita'.
He.he.he.he.........................., questa è forte.......................
Effettivamente ho letto delle cose molto strane su quel libro, quello che
penso io è che la selezione naturale influenza anche le capacità celebrali,
voglio dire che se tutti gli uomini avevano le medesime capacità, le società
umane non avrebbero potuto esistere, se tutti erano specializzati per un
determinato settore della società chi avrebbe fatto tutto il resto ?
Ciao Max

 capacita' molto poco credibili che lascerei solo ai supereroi)
Ma di quella bambina russa che vede a raggi X si è più saputo nulla?
Tempo fa ho cercato notizie sul sito del CICAP, ma l'articolo in
questione si trova nella parte riservata agli abbonati, così non l'ho
potuto leggere e sono ancora curioso di sapere se la storia sia una
bufala o meno (perdonatemi se l'argomento è un po' alla X-Files ;-)



E' vero, i  T.G. conoscono molto bene se stessi.

 questa teoria ?
E' una vecchissima bufala. Non sappiamo a coa serve esattamente un bel 
po' del nostro cervello, ma sappiamo che se ce ne manca un po', ad es. 
per un incidente, si nota.
La bufala e' tramandata stile leggenda metropolitana, senza che nessuno 
riesca a trovare la fonte originale, da almeno 40 anni. Viene usata 
moltissimo in ambiente new-age, o paranormale, e le capacita' non 
sfruttate ovviamente ci consentirebbero telepatia, telecinesi, 
comprensione profonda del cosmo, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Gianni Comoretto

 comprensione profonda del cosmo, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Bèè no io non intendevo queste cose a limite della realtà, credo che in un
certo senso la cosa possa essere interpretata in questo modo:
Ogni persona ha delle capacità, queste capacità implicano l'uso di una certa
area del cervello, ad esempio un matematico ha sviluppato un determinato
settore, mentre un musicista ha sviluppato il settore che riguarda i suoni,
uno scultore ha sviluppato il settore che controlla i movimenti manuali, uno
scrittore ha sviluppato il settore del cervello che controlla la fantasia e
il pensiero astratto, poi ci sono persone che hanno sviluppato il settore
linguistico, un pugile ha sviluppati i riflessi, ecc.
Poi ci sono i geni che sono superspecializzati nell'loro settore o in più di
uno, però anche le persone geniali non sono geniali in tutto, ne consegue
che il loro cervello
non lavora al massimo di ciò che in teoria potrebbe fare un cervello umano,
cioè essere un genio in qualunque settore.
Forse è questo che si intende quando si parla di aree del cervello poco
sfruttate, non certo il parannormale.
Ciao Max

 bufala o meno (perdonatemi se l'argomento è un po' alla X-Files ;-)
Queste sono cose assurde, gli occhi dovrebbero emettere dei raggi X ?,
vedere a raggi X significherebbe appunto prima di tutto un emissione di
questi raggi da parte di un organo umano come l'occhio.
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:VQoxc.300808$hc5.13...@news3.tin.it...

Io comunque non lo sono e non sono qui per propagandare religioni, ho
soltanto trovato uno spunto per un post dal quale vorrei delle risposte
serie.
Grazie
Ciao Max

 gli occhi dovrebbero emettere dei raggi X
Suppongo che coloro che hanno scritto articoli sulla ragazza in
questione abbiano usato il termine "raggi X" in senso metaforico per
indicare semplicemente la sua presunta capacità di vedere parti interne
del corpo umano altrui.


 del corpo umano altrui.
Appunto, l'occhio umano percepisce i segnali luminosi che provengono
dall'ambiente, dopo di che li invia al cervello che li elabora e li
trafforma in immagini,
per vedere qualche parte del corpo che è coperta oppure degli organi
interni, l'occhio dovrebbe aggire in modo completamente diverso, nel senso
che dovrebbe
emettere una certa energia sotto forma di raggi X o qualcosa di equivalente
che deve entrare all'interno del corpo.
A parte il fatto che come ti dicevo l'occhio dovrebbe funzionare in modo
completamente diverso, poi se anche fosse, come verrebbe alimentato un
organo capace di emettere una forma di raggio X ?
Già in base a questo ragionamento puoi capire che si tratta di una presa in
giro.
Ciao Max

giro.
inoltre anche se potesse emettere raggi x non potrebbe poi "leggerne"
i dati: nella radiografia infatti questi vengono visti dalla pellicola
che viene impressionata, nella tac invece ci sono appositi rivelatori
posizionati nel lato opposto all'emettitore. ergo bufala est.
--
"Look up, Hannah! The soul of man has been given wings 
and at last he is beginning to fly. He is flying into the rainbow! 
Into the light of hope! Look up, Hannah! Listen!"
'The Great Dictator' - Charlie Chaplin

 posizionati nel lato opposto all'emettitore. ergo bufala est.
Invece con la fantasia si può  fare tutto, ad esempio puoi immaginare di
vedere tutte le donne nude che vuoi-:)))))
Ciao Max

 settore, mentre un musicista ha sviluppato il settore che riguarda i suoni,
Non sappiamo granche' su come funziona il cervello, io ancor meno, ma 
sappiamo che e' molto "plastico". E' perfettamente possibile che chi ha 
particolari doti, sia sprovvisto in altri campi. Nel piccolo della mia 
esperienza, io ho una buona intuizione logico-matematica, e una pessima 
intuizione "umana" (capacita' di comprendere emozioni, messaggi non 
verbali, scherzi, ecc.).
Ma comunque c'e' chi fa 100 metri in 10 secondi, e chi in 20. C'e' chi 
e' alto 2 metri e chi 1 e mezzo. E ovviamente chi si allena ha 
prestazioni migliori, per cui IN QUESTO SENSO chi ha avuto la 
fortuna/volonta'/interesse di stimolare le proprie doti da giovane (poi 
la plasticita' si riduce, purtroppo) sfrutta meglio il proprio cervello.
Ma da qui a dire che la persona media utilizza una minima parte del 
proprio cervello (chi dice il 30% chi il 10%) ce ne corre.
Ciao
Gianni


 proprio cervello (chi dice il 30% chi il 10%) ce ne corre.
Io sò che ci sono degli studi che si basano sullo stimolo a determinate
situazioni, ad esempio test logici o linguistici, contemporaneamente a
questi test i ricercatori provano ad individuare quali parti del cervello si
attivano.
Questi esperimenti sono un passo importante per la comprenzione del nostro
organo celebrale, c'è da dire che per il momento la scienza arriva fino a un
certo punto, nel senso che anche se due individui usano una medesima
porzione del cervello, questo non vuol dire che lo facciano allo stesso modo
con i stessi identici risultati, penso che ci sia anche un fattore genetico,
e anche razziale e di alimentazione.
Comunque le porzioni che non si attivino agli stimoli durante i test sopra
mensionati non è detto che non svolgano nessun compito, forse svolgono un
compito di collegamento fra le varie porzioni specializzate, un po come la
scheda madre del nostro PC,  l'unica cosa certa per il momento è che in base
ai test svolti, il cervello ha delle zone almeno all'apparenza inattive....
Concordo che non si possono fare delle stime precise sulle parti inattiva
del cervello, anche perchè possono cambiare da uomo a uomo e da popolazione
a popolazione, mi risulta che ci sono differenze in termini di volume di
massa celebrale da popolazione a popolazione.
Ciao Max