Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Clonato il primo embrione umano

 camminare con le gambe; il diritto di sentire con l'apparato uditivo,
ecc. ecc. ecc...
Grazie Roberta Buscella illuminaci d'immenso!
Cancello l'oceano di scempiaggini che ho letto dopo, mi accontento di
poco... Ridicolo l'accenno ad un uomo senza arti o senza orecchie (questa
poi... !Vorresti dire che un tessuto cellulare in via di organizzazione sia
come un uomo a cui manca un foglietto embrionale???)
Il problema è che ci sono troppi avvocati! Senza rancori...
^__^      ale
ICQ # 137306298
"La differenza tra un uomo e un bambino sta tutta nel prezzo dei loro
giocattoli"

 wrote in message
news:6n9N7.27162$4M2.6...@news2.tin.it...

-- 
Posted from  [192.92.126.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma ora che hai dimostrato tutto e il contrario di tutto facendo dei discorsi
logici e talvolta un pochino scontati, vuoi spiegare a tutti cosa vuoi? non
riesco a comprendere il fine dei tuoi pensieri... non sarebbe bastato un
sono d'accordo con ... e sono in disaccordo con ..., invece di dare la colpa
ai biologi dopo aver letto qualche post dei raeliani, che sono tutto meno
che biologi almeno dal punto di vista scientifico (se poi qualcuno ha il
"pezzo di carta" appeso al muro è diverso).  Ora fai discorsi infiniti sui
diritti degli embrioni andando un po' in contraddizione perchè la legge dice
che si può abortire (ma noi biologi non  capiamo nulla di diritto... si sa,
come hai detto tu).
davide
--
www.fleming-research.it
www.rivistalasalute.it

 ciao
Qui proprio non capisco... la questione non è se l'embrione umano appartenga
o no al nostro genere! Certo...
La questione penso sia:
La libertà di agire secondo coscienza verrà eliminata da una classe/pensiero
politico  bigotto e opportunista che ricerca consensi nel divieto e nella
censura?
--
^__^      ale (gen. Homo sapiens sapiens)
ICQ # 137306298


 Cosa sarebbe cambiato?
ma cosa sei contraria anche all'idea di morte cerebrale???
hai fatto un esempio davvero poco calzante. è ovvio che nessuno "spegnerebbe
la macchina" ad un paziente con EEG piatto per soli pochi istanti. ci sono
dei tempi da rispettare, il cervello deve essere silente a lungo. quando,
per un certo tempo stabilito per legge, cessa l'attività cerebrale dal
tronco encefalico in su (se non sbaglio), si può dire che il paziente è
morto.
se sei contraria a questa legge vuol dire che credi nei miracoli.

Non volevo accusare i biologi, ma solo quelli che sfruttano la scienza
per fare politica, e ciò a scapito della vita umana.
Pensa che con la legge sull'aborto è possibile far abortire anche
un bambino già in sviluppo avanzato, anche al settimo, ottavo mese,
e anche già alla fine della gravidanza.
Capita che si abortiscano bambini già sviluppati, e non importa che 
muoiano dentro la pancia. Capita che l'atto abortivo comporti
l'espulsine del feto (anche già al nono mese), il quale viene
espulso vivo, ed allora i medici stanno lì a far niente, ad aspettare
che muoia in agonia. 
"davide" <da...@SoftHome.net> wrote in message
news:9u5cuq$qre$1...@pegasus.tiscalinet.it...



 che muoia in agonia.
E dove capitano queste cose?
davide
--
www.fleming-research.it
www.rivistalasalute.it