Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: PRIORITA' II

 
Corro il rischio di essere petulante, ma è bene avere chiare 
alcune idee di cui solito, pudicamente (o per convenienza) 
non si suole parlare.
 
Premesso che esistono molti che pretendono di spacciarsi per 
moderati (alla qual cosa credono soltanto loro cmq ed i loro 
affini), esistono alcuni moderati sul serio, qualunque cosa 
ciò voglia dire.
 
Una cosa che si fa spesso, un errore imho, è votare come se 
si fosse i soli al mondo o, al meglio (o al peggio) per le 
considerazioni di voto utile.
Invece nell'esprimere un voto si deve guardare ai propri 
principi e valori come ad un fine, non ad una coincidenza 
tra essi e la crocetta apposta alla scheda.
 
Mi spiego con l'ennesima metafora molto chiara.
 
Voi siete arceri. Volete colpire un bersaglio molto lontano.
Lo stupido mira al bersaglio, e non raccoglie altri dati dal 
resto dell'ambiente.
L'arcere si bagna un dito o prende un capello, osserva il 
vento. Se nota che il vento è forte (il vento è l'ambiente, 
ossia il trend stimato di tutti gli altri votanti suoi 
simili), allora non mira più al bersaglio, mira in una 
direzione diversa, ma il suo dardo arriva più vicino al 
bersaglio di quello che per coerenza, per rigidità mentale, 
aveva mirato al bersaglio.
Ecco che può avere senso per un moderato (vero) esprimere un 
voto anche estremo, per compensare il vento, altrui, ed 
avvicinare il proprio bersaglio.
 
Fuor di metafora.
Ammettiamo che tizio attribuisca alla difesa della scuola 
PUBBLICA un valore del 60 %, e di quella privata del 40 % 
(ossia costui ha una preferenza ma blanda, e si potrebbe 
definire moderato).
Se ha modo di intuire che la maggioranza degli altri arcieri 
mirerà alla difesa di quella privata, ad esempio a partiti 
che la difendono integralmente a scapito di quella pubblica, 
tizio farà bene a votare un partito blandamente equilibrato, 
o ad uno estremo, che pone la difesa di quella pubblica come 
prioritario, ed osteggia apertamente la privata ? Lui come 
singolo non la osteggia, ma dovrebbe considerare che il suo 
contributo sarà mediato da molti altri, ostili a quella 
pubblica. Votando per la difesa estrema, insieme al 
contributo di tutti, avrà votato da moderato.
 
Questo volevo dire : sentite il vento, non guardate solo il 
vostro bersaglio, perché non siete gli unici arcieri.
 
CCCP
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 di cui solito, pudicamente (o per convenienza) non si suole parlare.
 
che poi in realtà, quando subiamo questa prassi, essa 
diventa tanto comune.
I governi hanno molte volte applicato quanto consiglio (per 
ripagarli).
Sparano cento, per contrattare e portare a casa trenta.
Hanno minacciato le 24 ore, e hanno intanto portato a casa 
il taglio del FIS facendo sentire ancora fortunati i più, e 
altri già danno ormai per inevitabile le 21 ore frontali.
Quindi non consiglio nulla di diverso di quello che tentano 
di fare con noi, SEMPRE.
All'urna è il momento di fare altrettanto.
Non spariamo un prezzo basso, ragionevole : per contrattare 
c'è sempre tempo dopo. Quello è il momento di fare il nostro 
primo prezzo. Chiediamo il massimo. Dopo la palla alla parte 
avversa. Funziona. Se ha funzionato contro di noi, perché 
non dovrebbe valere il medesimo principio.
Ci basta poco ? Bene : per essere sicuri, sosteniamo chi 
chiede molto. Tanto finisce che non sarà in maggioranza, 
potrà ben che vada fare resistenza. Se chiediamo già poco 
noi stessi, sicuro che non avremo un cazzo
 
CCCP
