Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Estero, dimenticavo....

A proposito della buffonata organizzata in combutta dai distaccati al MAE
e  dalle organizzazioni sindacali..
Premesso che i posti all'estero sono ambiti perché gli stipendi sono
veramente   
"europei"...
1. Perché per andare a insegnare matematica e fisica a Buenos Aires o
Madrid devo sapere lo spagnolo ?
Chiunque si trasferisca in Spagna con un po' di buona volonta' dopo poco
parla la lingua...
2. Con questa prova barzelletta si sono favoriti spudoratamenet quelli che
all'estero ci sono già stati ( o ci sono...)
3. Ci sono insegnanti all'estero che parlano un italiano con  fortissimo
accento..(per non dire che parlano in dialetto...).
Minchia e' inutile che ve lo "spiego" il congiuntivo....(testuale...)
Todos caballeros...
Infine: lo sapete che a Varese c'e' una Scuola Europea ove si guadagnano
piu' di 4000 eurucci al mese ?
P.S: continuo a pensare che il concorso sia una pericolosa buffonata anche
se, su mio consiglio, un'amica si e' presentata ed ha ottenuto un ottimo
punteggio per le Scuole Europee ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Minchia e' inutile che ve lo "spiego" il congiuntivo....(testuale...)
Oppure "xè inutile che ve spiego el condisionae, ostrega"
-- 
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma 
nel sottrarsi a questa scelta prescritta. (Th.Adorno, Minima Moralia)
quietius, profundius, suavius

 P.S: continuo a pensare che il concorso sia una pericolosa buffonata
NON è un concorso (l'ultimo concorso per l'estero risale al 1997), ma una 
prova di accertamento linguistico.
Non deve accertare nient'altro se non l'idoneità linguistica.
Non dà titolo ad insegnare all'estero, ma solo - insieme ai requisiti e ai 
titoli - all'inclusione in una graduatoria per un'eventuale destinazione 
all'estero.
Se fosse un concorso sarebbe sì una buffonata, ma non lo è, e non è neppure 
una selezione (dal momento che non vi è un numero predeterminato di persone 
da selezionare).
L'attuale procedura di nomina non è stata certo voluta dal MAE, che rispetto 
alle procedure preesistenti deve sopportare un costo assai maggiore sia per 
il reclutamento che per le indennità di trasloco, per di più senza alcuna 
garanzia sulla "qualità" del personale da inviare, ma da CGIL, CISL e UIL, 
che hanno anche imposto una tabella di valutazione dei titoli che non tiene 
conto, se non in minima parte, né della carriera, né della precedente 
esperienza all'estero.
Con le nuove procedure di reclutamento, CGIL, CISL e UIL hanno dato vita a 
non poche storture che gridano vendetta e hanno già arrecato un 
considerevole danno all'immagine del Paese.
Una di queste è la prova di accertamento per i Lettori: una prova che nasce 
truccata in partenza, poiché pone in competizione docenti di Lingue con 
docenti di Lettere in un esame che è soltanto di Lingue e non di Lettere. E 
questo ben sapendo che il potenziale lettore dovrà occuparsi di Lettere 
piuttosto che di Lingue straniere.
Con questo sistema l'ultima tornata del 2001 ha visto ai primi posti della 
graduatoria insegnanti di Lingue del tutto ignari di quel che sia il 
percorso storico della Letteratura Italiana, incapaci di distinguere Pascoli 
da Foscolo, partire e subito ritornare rifiutati dalle Università straniere 
per manifesta ignoranza, con grave onta e scorno per il nostro sistema 
scolastico che invia all'estero, quali esperti a livello accademico di 
Lingua e Letteratura Italiana, personaggi che a rigor di requisiti non hanno 
l'obbligo d'aver MAI studiato né l'una né l'altra.
-pa-
 

 considerevole danno all'immagine del Paese.
Come al solito quella triade sono la peste e il cancro della pubblica 
istruzione.
Ma forse a molti insegnanti le loro manfrine fanno comodo.
'O sistema...
bagonchi


e' esattamente un concorso:
chiamalo selezione, chiamalo accertamento linguistico ma serve  a stilare
graduatorie in base alle quali saranno scelti coloro da destinare
all'estero...
Per quanto riguarda i lettorati hai ragione al 100 per cento...
torniamo a CONCORSI ma concorsi seri....


 all'estero...
Eh no: un concorso prevede un certo numero di posti messi a concorso, e non 
è il nostro caso; una selezione comporta una scelta di pochi tra tanti, ma 
in questo caso a tutti è stata data la possibilità di passare la prova, 
dunque senza alcuna volontà di selezione (es.: passano solo i primi 
trecento). Si tratta allora di un semplice esame volto all'accertamento 
delle capacità di comprensione e del livello di  conoscenza lessicale di una 
lingua straniera scritta.
Neppure si può dire che detto esame serva a stilare le graduatorie per la 
destinazione all'estero, perché per queste ultime concorrono anche altri 
requisiti, quali i titoli professionali e di studio, e così come è possibile 
far valere i risultati conseguiti nelle prove 2006 è possibile far valere 
quelli delle prove 2001, ergo l'esito di questi ultimi esami non è 
determinante ai fini della redazione della graduatoria.
Fatta questa (non così) sottile distinzione, continuo comunque a non capire 
il perché di tre prove distinte per le tre tipologie LET SCC e SEU. Se il 
problema è solo accertare un'adeguata padronanza lessicale, sarebbe bastata 
una sola prova per ciascuna lingua, magari con soglie di punteggio minimo 
differenziate per tipologia. Che so: 56 per SCC, 65 per LET e 70 per SEU.
In ogni caso queste sono le regole e con queste bisogna giocare. Inutile che 
il calciatore protesti perché la porta è troppo piccola o il portiere perché 
è troppo larga. Così è stato tracciato (malamente) il campo ma su quello 
bisogna combattere.
Il vero scandalo, su cui nessuno ha ancora detto una parola, è piuttosto il 
fatto che sia ricominciato alla grande il magna magna dell'Ergife. Dopo una 
lunga stagione in cui i pubblici concorsi son stati effettuati al Palazzo 
dei Concorsi di Roma (quelli piccoli) o alla Protezione Civile di Mentana 
(quelli grossi), col nuovo governo si è tornati al vecchio sistema: non più 
strutture gratuite statali ma carrozzoni politico-privati affittati a suon 
di miliardi in cambio di sale gratis per i convegni di partito a venire. E' 
triste dirlo, ma siamo passati da un governo di furfanti di calibro 
internazionale e grande criminalità organizzata a un governo di rubagalline. 
Teoricamente sarebbe un progresso, ma tra Arsenio Lupin e il borseggiatore 
da fermata del tram non so chi sia da preferire...
-pa-