Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: lei mi fa schifo...la russa odifreddi

http://video.aol.fr/video-detail/la-russa-a-odifreddi-lei-fa-schifo-porta-a-porta/1891162791
 

 
http://video.aol.fr/video-detail/la-russa-a-odifreddi-lei-fa-schifo-porta-a-porta/1891162791
Ricapitoliamo. Odifreddi fa notare una cosa assolutamente evidente e 
incontestabile: che dal "caso" Carfagna e Gelmini in Italia si � cominciato 
a discutere della vita sessuale di Belusconi. La Russa lo insulta dicendo 
che fa schifo e gli impedisce di spiegare cosa intendeva dire, 
sovrapponendosi e tappandosi platealmente le orecchie. Vespa chiosa ... 
Visualizza altrodicendo che c'� intolleranza a sinistra...
Se pensi che pagando il canone paghi anche lo stipendio a Vespa, ti vien 
voglia di dar ragione a Berlusconi quando invita a non pagare il canone
a.

 voglia di dar ragione a Berlusconi quando invita a non pagare il canone
Il canone invece lo dobbiamo pagare per usufruire delle tesi 
preconfezionate con contraddittorio filtrato ad arte.
..  
 

 preconfezionate con contraddittorio filtrato ad arte.
Che per� - ammesso che siano tali - suscitano ire e minacce di chiusura, 
mentre le genuflessioni di Vespa vanno lisce come l'olio - e in un paese 
democratico susciterebbero sdegno.
a. 

 chicchessia.
Credo che ti convenga andare a cercare il video completo.
Prima di impelagarti su posizioni indifendibili
Chi ha confezionato quello ha tagliato buona parte del discorso di 
Odifreddi.
..

 Odifreddi.
Ho appena ascoltato  il discorso completo di Odifreddi nella trasmissine in 
questione
http://www.youtube.com/watch?v=dhGCObxTO7Y
ma non sono proprio riuscito a trovarci nulla che possa in qualche modo 
giustificare le reazioni  isteriche di Vespa e di La Russa. L'unica 
spiegazione che riesco a trovare � che abbiano agito come cani da guardia a 
difesa del loro padrone  abbaiando per impedire  che si continuasse quel 
discorso che, in effetti, sostanzialmente, sono riusciti ad interrompere.

 in effetti, sostanzialmente, sono riusciti ad interrompere.
Perché non le hai volute sentire.
"Il caso del ministro gelmini è un caso un po' più complicato ho cercato 
questa mattina di articolarlo sul giornale perchè questa sera si è 
parlato sul caso daddario  su cui io non ho nessuna competenza e non 
voglio aggiungere assolutamente nessun altra osservazione però non 
dimentichiamoci che il caso gelmini e il caso carfagna sono un po' stato 
l'inizio su queste discussioni che si sono avute sulla  vita sessuale del 
premier."
Questa è diffamazione bella e buona, sia Vespa che La Russa hanno avuto 
ragione ad intervenire.
..

 notarlo non vuol dire diffamare chicchessia.
Perï¿½ nella lettera alla Gelmini, riportata qualche post fa, ha scritto:
"Il mio problema ï¿½ proprio lei, signor ministro. E non tanto, o
non solo, perchï¿½ ricopre una carica per la quale non ha la minima
competenza, ma anzitutto e soprattutto per le innominabili motivazioni 
che hanno portato lei e la sua collega Mara Carfagna alla carica che 
ricoprite. Come vede, gli elettori che votano il suo partito o la sua 
coalizione non c'entrano proprio nulla, perchï¿½ non hanno eletto i 
ministri: c'entra invece la necessitï¿½ etica di non collaborare con chi 
costituisce, nella Roma di oggi, l'analogo dei cavalli-senatori di 
Caligola nella Roma di ieri"
A me queste sembrano offese.
-- 
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscuritï¿½"
http://amnestypiacenza.altervista.org
http://www.ilpendolodifoucault.it

 ragione ad intervenire.
Questo passo � esattamente quello che si trova nel video linkato da 
poseidone. Visto che hai invitato a sentire il resto, mi immaginavo che 
avesse detto qualcos'altro.
Bisogna essere molto in malafede per vedere una diffamazione in quelle 
parole di Odifreddi. che le discussioni sul caso Carfagna e Gelmini siano 
all'inizio degli scandali sessuali del premier � una semplice constatazione.
a. 

 constatazione.
La malafede bisogna averla per non vedere la diffamazione.
Ci sono limiti al diritto di cronaca ed a quello di opinione e nel caso 
di Odifreddi il diritto di cronaca lui non lo ha, al massimo solo quello 
di opinione. Quindi che sia vero o non vero un fatto è molto relativo, 
quello che conta è la volontà o meno di ledere l'onore altrui.
E il fatto che si tratti di una carica dello Stato costituisce un 
aggravante.
..

 
http://www.ilpendolodifoucault.it
 


Ti sembra plausibile che in un programma pubblico si risponda non a ci� che 
l'ospite dice ma a quello che questi ha scritto precedentemente e che molto 
probabilmente la maggior parte degli spettatori ignora?

 La malafede bisogna averla per non vedere la diffamazione.
quoto

 fascista (...)
bum!


Oggi il canone e' una specie di testatico scarsamente costituzionale:
ricorda (anche nell'evolozuone nel tempo) la tassa sul macinato.
In pratica la RAI dovrebbe scelgliere tra fare il servizio pubblico e
fare la televisone commerciale. O "canone" o pubblicita'.

 aggravante.
Odifreddi non ha espreso alcun giudizio su Gelmini o Carfagna. Odrifreddi ha 
riferito un fatto: e cio� che in Italia i giornali e la gente hanno 
cominciato a parlare della vita sessuale di Berlusconi a partire dalle 
intercettazioni riguardanti la Carfagna e la Gelmini. Questo � un dato di 
fatto assolutamente incontestabile. Nelle parole di Odifreddi non c'� alcun 
accostamento della Gelmini alla D'Addario, ha fatto solo notare che il "caso 
D'Addario" � l'ultimo atto di una stagione di scandali sessuali legati al 
premier cominciata con le intercettazioni e il "caso Carfagna".
a. 

 Odifreddi non ha espreso alcun giudizio su Gelmini o Carfagna.
Se io dico che tu sei un cornuto ti sto diffamando, e il fatto che tu sia 
o non sia un cornuto non leva la diffamazione.
Se io fossi un giornalista e riportassi la notizia che sei un cornuto e 
ciò fosse vero, allora il mio sarebbe diritto di cronaca.
Ma Odifreddi non è un giornalista e quelle parole le ha dette solo e 
soltanto per ledere l'onore di due ministri.
..

 soltanto per ledere l'onore di due ministri.
Ma Odifreddi non ha usato alcun aggettivo nei confronti di Gelmini e 
Carfagna, n� ha detto alcunch� che lasci intendere un suo giudizio qualsiasi 
sul "caso". Non � che ha detto "la Carfagna � una poco di buono, e posso 
dimostrarlo intercettazioni alla mano". Ha fatto notare che a partire dal 
caso Carfagna si � cominciato in Italia a discutere della sessualit� di 
Berlusconi. Siamo al punto che soltanto evocare l'esistenza di un "caso 
Carfagna" vuol dire diffamare?
a.

 come prendersela con la Turco o con baffino perche' non sono laureati...
"baffino" sarebbe quello che ha fatto la Normale di Pisa?
"Dopo aver conseguito la maturità classica, si trasferì nell'ottobre 1967 
a Pisa, per frequentarvi la Normale (corso di filosofia): arrivò quinto 
all'esame di ammissione." (Wikipedia)
"D'Alema, si ritirò dagli studi poco prima di discutere la tesi, che 
avrebbe dovuto vertere sull'opera Produzione di merci a mezzo di merci 
dell'economista Piero Sraffa, amico di Antonio Gramsci. Secondo l'amico 
del tempo Marco Santagata, D'Alema vi rinunciò per non essere sospettato 
di favoritismi, poiché l'intellettuale del PCI Nicola Badaloni era 
diventato preside di Lettere e Filosofia;[1] sicuramente influirono 
notevolmente in questa scelta gli impegni politici assunti da D'Alema 
prima a livello locale, a Pisa, e poi, a livello nazionale, con la 
segreteria della FGCI." (Wikipedia)
Può esserti antipatico quanto vuoi, ma ha una mente assolutamente 
brillante. Neanche da paragonare con le due di cui si parlava.

 ..
Veramente Odifreddi � stato intervistato per spiegare i motivi per i quali 
aveva restituito un premio vinto.
Siccome � persona educata, invece di dire qualcosa come "sono cazzi mie, non 
mi rompete i coglioni", forse sopravvalutando il livello dei suoi 
interlocutori, ha provato a spiegare ricevendo solo scomposti insulti, del 
tutto gratuiti, da parte del ministro La Russa cos� come li aveva in 
precedenza ricevuti, sempre gratuitamente, dal ministro Gelmini. 

 "baffino" sarebbe quello che ha fatto la Normale di Pisa?
Quello che non l'ha finita, per la precisione. Non è certo obbligatorio 
laurearsi, tuttavia è vero che D'Alema è l'unico Presidente del 
Consiglio non laureato nella storia della Repubblica.

 Consiglio non laureato nella storia della Repubblica.
E allora? Uno che arriva quinto alla selezione della Normale scemo non è. 
Se non ti piace politicamente è un altro discorso.

 Carfagna" vuol dire diffamare?
Certo che vuol dire diffamare.
Diffama chi lede l'onore altrui.
E non è che siamo al punto...
Il Codice Penale non lo ha scritto il PdL è da un bel po' che c'è.
O facciamo che per gli amici le leggi si interpretano mentre per gli 
altri si applicano?
..

E allora? Uno che arriva quinto alla selezione della Normale scemo non è. 
Appunto bisogna abolire i titoli di studio ufficiali per non
penalizzare chi non li ha.

 E allora? Uno che arriva quinto alla selezione
Non "uno": il Segretario Nazionale della FGCI. Un po' di rispetto, eh >:)

 Diffama chi lede l'onore altrui.
Sarebbe come dici tu se Odifreddi avesse affermato che la Carfagna e la 
Gelmini hanno ottenuto i loro ministeri in seguito a favori sessuali. In 
questo caso sarebbe colpevole di diffamazione ex art. 595 c.p., ed ex art. 
596 c. p. sarebbe colpevole anche se potesse dimostrare la verit� del fatto 
attribuito loro. Ma Odifreddi non ha detto nulla del genere. Odifreddi ha 
detto solo che dal caso Gelmini e Carfagna in poi si � cominciato a parlare 
delal sessualit� del premier. Non ha attribuito alcun comportamento alle due 
ministre, condizione indispensabile perch� vi sia il reato di diffamazione.
E' certo invece che La Russa � incorso nel reato di ingiuria, ex art. 594 
c.p.
a.

 nel reato di ingiuria, ex art. 594 c.p.
Troppo labile come tesi la tua.
..

Non "uno": il Segretario Nazionale della FGCI. Un po' di rispetto, eh >:)
Vedi, decendolo si farebbe sembrare che e' sospettato di aver avuto
appoggi e raccomandazioni, specie in sedi come Pisa.



allora ha fatto bene a ritirarsi dagli studi prima di discutere la tesi, 
" per non essere sospettato di favoritismi" (cit.), visto che in Italia
impera quel provincialismo ben espresso nella tua risposta.

impera quel provincialismo ben espresso nella tua risposta.
Benissimo: ho visto per caso l'argomento della tesi che gli avevano
dato, che coincide con un aticolo che sto scrivendo e posso
assicurarti che non sarebbe stato in grado di farla.



ma rotfl, cosa c'e`di piu`provinciale di un dottore universitario 
che annuncia al mondo intero di stare scrivendo un articolo (?!),
e che mentre lo annuncia coglie l'occasione per denigrare - dall'alto 
della sua cathedra?!

e che mentre lo annuncia coglie l'occasione per denigrare
Be', dimostra che il de cuius aveva la competenza tecnica per leggere
ed interpretare lo Sraffa (e non parliamo di svilupparlo).

ed interpretare lo Sraffa (e non parliamo di svilupparlo).
"bella" questa: tu fai un'affermazione ("posso assicurarti che 
non sarebbe stato in grado di farla") e ti si dovrebbe credere 
sulla parola - io, invece, secondo te, devo dimostrare. 
 :-))

 Ebbene, se non hai esperienza da dottore universitario, 
Che cos'� un "dottore universitario"?

 :-))
Leggi lo Sraffa e sappimi dire.