Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: un DS che sembra rischiare di finire in galera?!

Il DS invia alla Commessione Medica di Verifica
la sua relazione che riguarda un insegnante della
sua scuola, ma è integralmente falsa e infamante
(addirittura in modo documentato e perfino con
un documento a sua firma di cui sono da poco
entrato in possesso e con la firma appunto del DS).
Mi sto facendo assistere da più di un avvocato,
ma mi sembra ormai acclarato che le cose si sono
messe malissime per il DS.
Qual è la miglior difesa che posso invocare?
Cosa avverrà di conseguenza al DS nel caso che le sue
colpevoli responsabilità venissero accertate.
Grazie per le risposte.

 colpevoli responsabilità venissero accertate.
Fosse vero, cioè se vi fossero responsabilità penali, avrebbe le carte in
regola per fare carriera, sia a livello provinciale, che regionale.
Per diventare ministro servono molte ... morti bianche.
Non credo sia il caso del tuo DS.
-- 
Pietro De Paolis

 Non credo sia il caso del tuo DS.
Il reato penale dovrebbe essere falso in atto pubblico.
La relazione del preside alla Commissione medica di verifica
è infatti un atto pubblico! O no?

 Qual è la miglior difesa che posso invocare?
Ma chi si deve difendere da chi? Non si capisce niente!
Tabhall

 colpevoli responsabilità venissero accertate.
Codice Penale
Libro secondo: DEI DELITTI IN PARTICOLARE
Titolo VII: DEI DELITTI CONTRO LA FEDE PUBBLICA
Capo III: DELLA FALSITA' IN ATTI
Art. 479 Falsita' ideologica commessa dal pubblico ufficiale
             in atti pubblici
Il pubblico ufficiale che, ricevendo o formando un atto
nell'esercizio delle sue funzioni, attesta falsamente che
un fatto e' stato da lui compiuto o e' avvenuto
alla sua presenza, o attesta come da lui ricevute
dichiarazioni a lui non rese, ovvero omette o altera
dichiarazioni da lui ricevute, o comunque attesta
falsamente fatti dei quali l'atto e' destinato a provare
la verita', soggiace alle pene stabilite nell'articolo 476.
Art. 476 Falsita' materiale commessa dal pubblico
             ufficiale in atti pubblici
Il pubblico ufficiale, che, nell'esercizio delle sue funzioni,
forma, in tutto o in parte, un atto falso o altera un atto
vero, e' punito con la reclusione da uno a sei anni.
Se la falsita' concerne un atto o parte di un atto, che
faccia fede fino a querela di falso, la reclusione e' da
tre a dieci anni.

On 8 Apr, 10:43, 
montecristodal2...@yahoo.it
 wrote:

Se per commissione medica di verifica si intende quella periferica
(ex. Min. del Tesoro) per le invalidità civili/104, ti informo che dal
1/4/2007 con l'emanazione della Circolare Ministeriale - Ministero
dell'Economia e delle Finanze - Dipartimento dell'Amministrazione
Generale del Personale e dei Servizi del Tesoro - Direzione Centrale
degli Uffici e dei Servizi del Tesoro,  29 marzo 2007, n. 759 Prot:
38935 in attuazione dell'art. 10, comma 2, del decreto-legge n. 203
del 30.09.2005 (convertito, con modificazioni, dalla legge n. 248 del
2.12.2005) per quanto riguarda  i verbali di accertamenti sanitario
trasmessi a decorrere dal 1° aprile 2007 da parte della Aziende
sanitarie locali alle Commissioni mediche di verifica per il controllo
di legge (art. 1, comma 7, della legge n. 295/1990 e D.M. Tesoro n.
387 del 1991), le Commissioni mediche di verifica dovranno dichiarare
il proprio difetto di competenza, in quanto l'esercizio della relativa
funzione è stato assunto dall'INPS (art. 5, comma 1).
Pertanto perdono di autorità e competenza per qualsiasi giudizio in
merito a invalidità o 104/92.
Salve.
Maurizio.

funzione è stato assunto dall'INPS (art. 5, comma 1).
Semplice, no?
--
Federico Spano`