Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Un libro che svela il legame tra scientismo e potere: Enzo Pennetta, INDAGINE SUL DARWINISMO, Ed. Cantagalli, euro 14

Un libro che svela il legame tra ideologia scientista e potere:
dall'imperialismo britannico alle politiche ONU, dalla creazione della
Royal Society all'"invenzione" dell'evoluzionismo, dal razzismo
colonialista al Nuovo Ordine Mondiale.
Enzo Pennetta,
INDAGINE SUL DARWINISMO,
Ed. Cantagalli, euro 14
“La cronaca e l’attualità mostrano che nel mondo contemporaneo la
scienza ha assunto la funzione di legittimare il potere, molte delle
scelte più importanti non possono infatti essere compiute senza il
sostegno di questa autorità, l’unica in grado di generare un consenso
unanime. Questo stato di cose ebbe inizio nel ‘600 quando in
Inghilterra si fece strada l’idea di uno Stato legittimato da una
classe di scienziati: fu Francis Bacon a proporlo nella Nuova
Atlantide. Da quell’idea nacque la Royal Society, la “casta
sacerdotale” di scienziati che avrebbe supportato l’Impero Britannico.
Tuttavia fu ben presto evidente che quella casta aveva bisogno di un
testo di riferimento, di una nuova “Bibbia” capace di offrire una
nuova visione del mondo: l’occasione buona sarebbe giunta nel 1859
quando Charles Darwin pubblicò l’Origine delle specie. Era una teoria
che si prestava a divenire una sorta di seducente mito della creazione
moderno, un mito basato sulle idee classiste dell’economista Thomas
Robert Malthus; da allora quelle idee si sono affermate come verità di
natura, giungendo ad orientare le politiche degli stati occidentali e
delle Organizzazioni Internazionali non esclusa l’ONU. Una vicenda di
cui questo libro vuole essere il puntuale e fedele racconto”.
Link: 
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2529

 Ed. Cantagalli, euro 14
Solo 14 euro?
Non mi interessa, se pagate cosi' poco nessuno
ve lo prendera'...
-- 
Giorgio Bibbiani

 colonialista al Nuovo Ordine Mondiale.
Una cosa e' certa: la tesi del libro e' tutto tranne che originale.
Cose di questo genere si dicevano gia' 40 anni fa.
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

Link: 
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=3D2529
Un'indagine sul darwinismo sociale è sicuramente interessante,
perché è verissimo che spesso e volentieri si usa l'evoluzionismo
per giustificare misure sociali poco simpatiche.
Pensate solo a quelli che se la prendono con i disabili perché
"deve vincere il più forte". E' una cosa folle, perché al
contrario è proprio l'evoluzione che ha fatto e3volvere tra gli
uomini lo spirito di solidarietà che ci porta ad aiutare i più
deboli.
Una società che aiuta i più deboli, infatti, è complessivamente
più forte.
Però non mi pare che Pennetta si limiti a questo. Lui arriva a
dire che l'evoluzione proprio non esiste. E qui dice una grande
CAZZATA.

 deboli.
cerco di semplificare
è una cosa folle perché "la legge del più forte" non ha niente a che 
vedere con la teoria dell'evoluzione
la teoria dell'evoluzione dice che _in_un_determinato_ambiente_ tende 
a prevalere l'individuo/gruppo/specie più *adatto*
tale fitness (come si dice in italiano?) non è detto che si esplichi 
come vigore fisico
bisogna poi considerare che la fitness del singolo in un determinato 
istante non conta niente se tale singolo non è in grado di riprodursi 
e di trasmettere il suo patrimonio genetico
nel caso degli animali in cui ci sono competizioni tra maschi per 
l'accoppiamento c'è sempre una percentuale di maschi opportunisti che 
mettono letteralmente in pratica il proverbio "tra i due litiganti il 
terzo gode"
nel caso degli umani ci sono condizioni (malaria endemica) in cui una 
malattia (anemia falciforme) può dare vantaggi sugli individui sani
un esempio più pratico: nel caso umano un disabile può avere una prole 
più numerosa e con maggiori probabilità a sua volta di riprodursi di 
un sano idiota che commette un crimine contro un disabile e passa poi 
tutta la sua vita in galera senza che il suo patrimonio genetico venga 
riprodotto
nel campo della psicobiologia o della biologia evoluzionista (ma in 
fondo in tutti i campi scientifici) ci sono spesso personaggi che si 
fanno prendere la mano (o meglio invece di formulare giudizi dettati 
da quanto osservato - deformano quello che osservano in base ai propri 
pregiudizi) sostenendo tesi che sono confutate da un'analisi più 
attenta degli stessi dati da loro usati, ma le loro tesi sono per lo 
più esplicative non giustificative
per esempio si potrebbe supporre che nell'uomo primitivo una 
avversione nei confronti degli individui malati fosse vantaggiosa 
evitando in alcuni casi la trasmissione di malattie infettive e che 
l'avversione verso i disabili sia un effetto collaterale di tale 
impulso istintivo
ma questa potrebbe essere una *spiegazione* dell'origine di tale 
pulsione non la giustificazione di atti discriminativi o peggio ancora 
violenti nei confronti dei disabili
allo stesso modo, l'esigenza di riprodursi *spiega* la pulsione 
sessuale, ma non giustifica certo lo stupro
solidarietà e altruismo sono invece un prodotto collaterale delle cure 
parentali di cui necessitano, per la loro immaturità alla nascita, i 
cuccioli di ominidi (e di diverse altre specie animali)
le famiglie in cui le cure parentali erano fornite, oltre che dai 
genitori, dai parenti più stretti, hanno avuto maggior successo nella 
trasmissione del proprio patrimonio genetico
una volta stabilitisi i meccanismi necessari (circuiti neurali di 
rewarding attivati dal comportamento altruistico verso gli stretti 
consanguinei) il comportamento si è allargato fino ad includere i 
membri del clan, tribù e gruppi più consistenti
ovviamente immaturità natale(*), intelligenza e socialità si sono 
evolute aumentando gradualmente insieme
*) immaturità natale dovuta all'esigenza di far passare un cervello 
relativamente grande per un buco relativamente piccolo - in termini 
nudi e crudi
-- 
bye
!(!1|1)

nudi e crudi
Mi sono chiesto anche io da cosa derivi la nostra straordinaria
immaturità e fragilità neonatale. Ho un'idea, ma qui non la dico
:-)

 fin dall'inizio.
considerando che le grandi scimmie (che condividono con l'uomo gli 
antenati comuni più recenti) hanno tutte abitudini sociali non mi 
riferivo direttamente a "homo"... certe caratteristiche sono nate 
prima e poi si sono evolute e sono condivise (in misura differente) 
anche da tanti altri animali sociali
e per concludere non esiste una soluzione migliore tra socialità e 
individualismo, si tratta solo di diverse strategie di adattamento 
all'ambiente... in alcuni casi (per esempio tra gli imenotteri) sono 
presenti sia specie che coprono tutta la gamma
-- 
bye
!(!1|1)

 male all'anima.
che scemenza, inventare nuove parole e linguaggi arricchisce la
creatività, potenzia la comunicazione, e può anche migliorare una
lingua. Il tuo conservatorismo linguistico fa tenerezza, è una
distorsione del normale modo di funzionare di ogni lingua storica.
la lingua risponde solo a una regola, che funzioni, che i parlanti si
capiscano. Punto.
infrangere le regole della lingua corrente è anche un divertimento, e
divertiti un po' ogni tanto, cacchio!!!
sempre li a fare il professore pure su cose che non sono di tua
competenza...
fuzzy

 > male all'anima.
se fosse per te la letteratura e la poesia non esisterebbero, perchè
tutti dovrebbero scrivere secondo le regolette liceali, lingua
standard, lingua vuota, ...come diceva pasolini, quando un poeta, o
uno scrittore, scrive in genere scandalizza. E scandalizzarsi è un
piacere, tranne che per i moralisti...
fuzzy

 creatività, potenzia la comunicazione,...
Certo che la tua conoscenza del Critone e' ben povera se prendi una 
cantonata del genere nell' interpretare cosa Socrate intende quando usa 
il termine "parlare scorrettamente".
Ma si sa  che la polemica fine a se stessa acceca...
Giorgio

 competenza...
A me non interessa conoscere o discutere i motivi di questo
tuo atteggiamento; personalmente devo dire che ormai frequento
i ng da diversi anni, nel corso dei quali ho imparato molte piu' cose
di quante ne abbia insegnato, e che la persona da cui ho imparato e
imparo di piu' e di meglio e riguardo a tanti argomenti, non solo di fisica,
e' proprio quella con cui interloquisci (e a giudicare da quello che
leggo sui ng cio' non vale solo per il sottoscritto...), e che il motivo
per cui mi sono intromesso e' squisitamente egoistico ;-), cioe' mi
spiacerebbe assai se il prof Fabri si disgustasse anche di questo
ng e decidesse di non piu' frequentarlo...
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

presenti sia specie che coprono tutta la gamma
Di specie imenottera me ne piace solo una :-)

 ng e decidesse di non piu' frequentarlo...
Stai tranquiillo, no c'e' problema. Il giorno che decidessi di averne
abbastanza non avrei altro che da metterlo in kill file :)
Devi sapere che con fuzzy ci conosciamo (via NG) da molti anni, da
quando ancora si firmava col suo vero nome.
Non saprei dire perche' nutra questo astio viscerale nei miei
confronti, anche se qualche ipotesi potrei farla, ma non mette conto.
Non sai quante volte ha promesso di svergognarmi, confutando delle mie
prese di posizione, anche su scritti in qualche rivista. Mai visto
niente: in realta' non e' capace di sostenere una discussione
coerente, e questo e' risultato manifesto a molti, anche in questo NG.
Percio' mi limito a ignorarlo, scuotendo la polvere dai miei calzari :)
-- 
Elio Fabri


 ng e decidesse di non piu' frequentarlo...
mi associo alla stima per il prof Fabri, ma dubito che si faccia 
impressionare tanto da abbandonare il ng, i messaggi di puzzy sono 
così patetici da discreditare solo il mittente...
-- 
bye
!(!1|1)

 poi diventato il Senato (dove erano anziani E abbienti).
riassumendo tu hai asserito che "la cura degli anziani e dei malati" 
potesse dare chissà quale maggior fitness ai gruppi che la praticavano
mi sembra evidente che in una situazione conflittuale diretta - guerra 
tra tribù di ominidi per assicurarsi le risorse di un dato territorio 
- non risulti alcun vantaggio da tale comportamento
in una situazione non conflittuale è semplicemente uno dei tanti mezzi 
di consolidamento del gruppo sociale, non l'unico, non il principale
il comportamento che è stato selezionato (presente in misura diversa 
nei vari individui) è un certo grado di altruismo, ma il genoma 
codifica un comportamento generico, non specifico di cura degli 
anziani e dei malati
tale comportamento specifico è solo un effetto collaterale
per non parlare del fatto poi che per l'homo sapiens la cura degli 
anziani e dei malati è spesso vista come un peso, anche nel caso di 
familiari stretti
-- 
bye
!(!1|1)