Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Critiche al darwinismo e "libertà di stampa"

Critiche al darwinismo e "libertà di stampa"
di Enzo Pennetta 
Chi segue il dibattito sull’evoluzione sa come sia difficile avere un
confronto sereno e serio su tale argomento. I termini che vengono 
usati per commentare qualsiasi intervento che sia, anche solo 
sospettato, di essere critico nei confronti del darwinismo sono 
spesso improntati al pregiudizio e alla derisione, fino a giungere, 
a volte oltrepassandolo, il limite dell’insulto.
Questo atteggiamento affonda le sue radici in un clima di scontro che
trova alimento nella falsa alternativa evoluzione/creazionismo. 
In poche parole ogni critica al darwinismo comporta automaticamente
l’attribuzione di una “etichetta” di creazionista. Questo tipo di
meccanismo è riconducibile alla “Reductio ad Hitlerum”, termine 
coniato negli anni ’50 da Leo Strauss, che, per usare la definizione
che tutti possono trovare su Wikipedia, consiste in “una tattica 
dialettica di uso in politica, mirante a squalificare un 
interlocutore comparandolo a un personaggio malvagio (nel caso 
estremo, Adolf Hitler).”
Per squalificare qualunque critica alla teoria evoluzionistica 
darwiniana (termine col quale si intende indicare  la “Sintesi 
moderna”) si vede troppo spesso mettere in atto questa “Reductio ad 
creazionistam”, per cui la critica rivolta non viene neanche
analizzata e finisce direttamente incasellata tra gli argomenti 
creazionisti. La gravità di questo meccanismo sfugge ai più, 
un’alterazione del confronto esercitata in questo modo veniva invece
inserita da George Orwell tra le cose che minacciano la “libertàdi 
stampa”.
Per comprendere appieno cosa si intende può essere utile leggere 
quello che proprio George Orwell scriveva nella prefazione al suo 
celebre libro “La fattoria degli animali” pubblicato in Inghilterra 
nel 1945, gli anni in cui l’URSS era alleata della Gran Bretagna ed 
era quindi “sconveniente” parlare degli “errori” dello stalinismo. 
Il titolo originale della premessa è “Libertà di stampa” di cui si 
riporta di seguito un brano col quale si è voluto un po’ “giocare”
sostituendo le parole sovietico con darwinismo e reazionari con 
creazionisti:
«Scritti antidarwiniani se ne producevano in quantità, ma partivano
quasi tutti da un punto di vista creazionista, erano manifestamente
disonesti, superati e dettati da motivazioni meschine. Dall’altra 
parte c’era una fiumana, altrettanto enorme e quasi altrettanto
disonesta, di propaganda filodarwiniana, in pratica si registrava un
boicottaggio verso chiunque tentasse di discutere in modo adulto
questioni della massima importanza. Indubbiamente era possibile 
pubblicar libri antidarwiniani, ma chi lo faceva poteva stare certo 
che quasi tutta la stampa intellettuale avrebbe ignorato o 
mistificato le sue idee.»
È necessario aggiungere che la letteratura creazionista è inoltre una
realtà specifica di paesi come gli USA e nulla ha a che vedere con 
la cultura italiana e cattolica e il cadere in questa trappola, di 
estendere alla nostra realtà quello che invece non le appartiene, può
dare la misura di una forma di “colonialismo” e di una sudditanza che
affligge il mondo della cultura e che porta chi ne è vittima ad 
assumere acriticamente atteggiamenti immotivati.
Un breve approfondimento sul falso dilemma creazionismo/evoluzione è
possibile trovarlo in “CREAZIONISMO O EVOLUZIONE? LA TRAPPOLA DEL
FALSO DILEMMA” al seguente link:
http://www.insegnamentoscienze.it/falsi_storici.htm
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2141
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Enzo Pennetta
Miiii che du' ppalle!
-- 
"Detto tra noi, sono solo un brigante,non un re,
sono uno che vende sogni alla gente,
fa promesse che mai potrà mantenere."