Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Si vota ad Aprile.

Il 6 o il 13. 
Il 30 Marzo non ci pensano proprio, perché se no la gente se ne va in 
vacanza per 15 giorni, visto che la settimana prima è Pasqua mentre il 20 
Aprile c'è quella ebraica.
Per cui la data è quasi obbligata.
Sarà uno stressante stop & go con le attività didattiche, ogni volta per 
riprenderli è un casino.
Meglio organizzarsi per tempo.
..

 Il 6 o il 13.
Si vota se ci saranno libere elezioni. Se devo sottoscrivere una lista di 
pezzenti preparata da altri, che si votino tra di loro.
-- 
-pa-
"Un enseignant qui parle de sa classe, parle toujours de lui-même." 
(Evéquoz) 

 pezzenti preparata da altri, che si votino tra di loro.
Vale anche per me!
jsb 

 (Evéquoz)
Davvero, non mi pare azzeccata... 


e perchè?
la mia scuola non è sede di seggio! 

 di pezzenti preparata da altri, che si votino tra di loro.
Si voterà e ci sarà partecipazione.
Perché se così non sarà vorrà dire che la sinistra al governo è riuscita 
a buttare nel cesso pure la democrazia.
..

 Si voterà...
Spiegaci come.
-pa- 

 pezzenti preparata da altri, che si votino tra di loro.
Ma insomma .... questi Italiani .... quando Craxi diceva di andare al mare 
per NON abolire le preferenze l'avete coperto di letame .... quando Segni ha 
voluto il collegio uninominale (cioè nome del candidato da votare già 
stampato sulla scheda) eravate tutti a favore .... e ora diventa una 
questione di vita o di morte ritornare alle preferenze per poter andare a 
votare? 

 
Dipende da quanto la tirano lunga.
L'ultima volta che gli italiani hanno realizzato di essere stufi della 
sinistra al governo hanno fatto la fila fino alle tre del mattino.
Adesso più fanno capire che non vogliono che la gente voti e più motivano 
ad andare a votare.
Io parlo con la gente, tutti i giorni e con centinaia di persone.
E le cose che dicono sono sostanzialmente due.
Siamo stufi di Prodi, lasciateci andare a votare.
Più si tira la corda e più cresce il risentimento e l'antipolitica 
montata dalla sinistra in perdita di consensi sta diventando un boomerang 
che le si abbatte inesorabilmente e violentemente addosso.
Persino Tabacci e Baccini hanno trovato la strada sbarrata.
La gente non li capisce, non li vuole.
La gente vuole concretezza, con tutta la monnezza che c'è in giro quelli 
con la puzza sotto al naso sono un insulto.
Da qui a tre mesi le cose cmq si evolveranno, vedremo se maggiormente in 
un senso o nell'altro.
..

 a buttare nel cesso pure la democrazia.
Sono già stanco del prossimo governo!
E anche di quello dopo!
jsb 

 Davvero, non mi pare azzeccata... 
C'è una differenza sostanziale tra l'insegnante e la classe. Il primo ha 
studiato e ha conseguito un titolo che comprova la sua preparazione; i 
membri della seconda devono ancora dimostrare di esserne capaci.

 Siamo stufi di Prodi, lasciateci andare a votare.
io tutta queste gente ansiosa di andare a votare le liste bloccate non 
la vedo.
Ma Silvio scalpita, c'è qualche altro reato da abolire in tutta fretta?
ciao
feynman 

 preferenze per poter andare a votare?
E' una questione importante e il problema non sono (solo) le preferenze.
Ma non preoccuparti, si voterà con il Porcellum e potrai riavere Silvio, 
Umberto e Gianfranco. Pierferdi metterà Cuffaro e Aiello come capilista. 
Torna il paese di bengodi.
ciao
feynman 

Il 6 o il 13. 
"Fini oggi dice: "(...) Si voterà il 6, o al più tardi il 13 aprile"." 
http://tinyurl.com/2lngmn
---
"Pacta servanda sunt"

> Ma Silvio scalpita, c'è qualche altro reato da abolire in tutta fretta?
Perché? Ne sono rimasti ancora di punibili?
Ah sì certo, quelli come questi.
http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31fc-
cf43-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
..

 Umberto e Gianfranco. Pierferdi metterà Cuffaro e Aiello
Ho già detto che la destra italiana non mi piace ma non per questo devo 
tacere sullo schifo che ha fatto la sinistra italiana al governo, Fioroni 
incluso! 



Secondo te Fioroni, nato e cresciuto in comunione e liberazione, DC
doc è di sinistra ?
Il problema che il governo di Prodi non è assolutamente definibile di
sinistra, a meno che tu non ritenga di sinistra Mastella, Dini, Di
Pietro....
Henry
Henrytre...@libero.it

 doc č di sinistra ?
SI.
Visto che parliamo di governo, mi riferisco alla sinistra italiana di 
governo. Sinistra italiana di governo = partito democratico e Fiorni č un 
esponente del partito democratico.


evvai!! 

 governo, Fioroni incluso!
Fioroni di sinistra?
Fioroni è un teodem che io sappia.
ciao
feynman

> Vale anche per me!
io non andrò a votare, l'ultima volta avevo la speranza di votare un 
governo migliore.
Dopo averli visti all'opera chi voto ?
nessuno di quelli che conosco merita la mia fatica di andare a votare 
che si votino da soli e mangino a sbafo i miei soldi.
Non darò la soddisfazione a nessuno di dire di essere andato al potere 
con il mio voto.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ACQUA DI COLONIA - 1. Acqua con fortissimo accento tedesco; 2. Profumo 
proveniente dall' Eritrea o dalla Somalia

 per poter andare a votare?
Esagerato! Non si parla di vita o di morte, ma di cabina o di spiaggia. E 
aggiungi che è la dichiarazione di una una mia intenzione personale, quindi 
tutto sommato di qualcosa di pochissimo valore, se non per me e per la mia 
dignità di cittadino.
Il fatto è che se l'Italia fosse una Repubblica presidenziale, mi basterebbe 
votare il nome del Presidente, sia pure prestampato e non liberamente 
espresso, ma dal momento che è una Repubblica parlamentare, e dunque non mi 
è concesso eleggere né il Presidente né il Governo, l'unica cosa che mi è 
(era) concessa sarebbe scegliere i miei rappresentanti in Parlamento.
Ma oggi neppure questa scelta mi viene più concessa.
Con tristezza ne prendo atto e conseguentemente NON vado a esprimere una 
scelta che di fatto NON posso esprimere.
-- 
-pa-
"La nostra gioventù è mal educata, si  fa dispetto dell'autorità e non ha 
più rispetto per gli anziani.
I nostri figli rispondono ai genitori e chiacchierano invece di lavorare."
(Socrate, 470-399 a.C.)
 

 Fioroni è un teodem che io sappia.
Inveche che sappia io è un esponente del Partito Democratico, cioè la 
sinistra di governo italiana. 



?? Veramente, "sinistra di governo" si autodefinisce il PRC bertinottiano.
---
"Pacta servanda sunt"

(...) NON vado a 
e proprio questo vogliono: che tu/io/lui/noi/voi/essi non ci si rechi alle urne
(non l'hai capito, ancora??)
---
"Pacta servanda sunt"



Diliberto ha fatto pervenire un messaggio a Franceschini a porta a porta 
in cui si proclamava fedele al centrosinistra.
Diliberto che sinistra è?
Certo che sta sinistra è na piovra peggio della mafia con tutte le 
branchie che c'ha.
..

 
Bene, visto che siamo d'accordo sulle urne allora andiamo a votare.
La fila già l'ho fatta una volta sono disposto anche alla prossima.
Intanto che si scorre ci si scambia opinioni.
..

Bene, visto che siamo d'accordo sulle urne allora andiamo a votare.
Ho capito: Cuffaro deve ri-diventare onorevole* ora, subito, immediatamente,
per evitare che sconti la pena quando la Sentenza di condanna riportata nel 
processo di I grado sara` confermata dal Tribunale di II grado (Corte d'Appello)
------
* non lo e` piu` da quando il governo, con atto dovuto a seguito della 
  Sentenza di condanna, lo ha "sollevato" dalla carica (elettiva) di 
  Presidente della Regione siciliana. 
---
"Pacta servanda sunt"



una sinistra... di centrosinistra?  :-)
---
"Pacta servanda sunt"

 Tribunale di II grado (Corte d'Appello)
Io di quello che deve diventare Cuffaro non ho proprio idea.
Ho però idea di quello che succede in questo paese con la giustizia.
Dopo 3 anni di indagini ti condannano la primo grado, per poi assolverti 
al secondo... o viceversa.
Poi arriva la Cassazione che ti dice che tutto è sbagliato e bisogna 
ricominciare dal via.
Qua la condanna è l'accusa e l'espiazione è mediatica.
A te forse sta bene, a me no.
E cmq Cuffaro se sta da qualche parte è perché qualcuno lo vota.
Cosa vuoi fare, limitare il voto altrui?
..

 Cosa vuoi fare, limitare il voto altrui?
Si. Evitare che possa essere eletto
1) chi è condannato (con sentenza passata in giudicato);
2) chi è interdetto dai pubblici uffici;
3) chi non sia iscritto nelle liste elettorali e sia stato privato dei 
diritti civili e politici.



Allora forse mi sono spiegato male.
Ci riprovo con un'esperienza personale che cmq chiunque ha avuto vicende 
di giustizia può confermare.
Per fatti accaduti cinque anni fa ancora siamo davanti al gup che deve 
ancora decidere se far avviare il processo oppure no.
Negli ultimi due anni sono cambiati 4 giudici, ci sono state 15 udienze e 
ancora non siamo riusciti neanche a dirci buongiorno.
Ammesso si avvi il processo ci vorranno minimo altri due anni, poi ci 
sarà quello di secondo grado e poi ancora la Cassazione.
Iter che durerà all'incirca un decennio... forse anche due.
Ora, se ci vogliono venti anni per condannare una persona come puoi 
pretendere che questa resti nel limbo per tutto questo tempo?
Significherebbe fargli espiare la pena prima ancora di somministrargliela.
A me non sta bene.
..

Arkannen ha scritto:

Ho parlato di *sentenze passate in giudicato", di *interdizione dai 
pubblici uffici* e di *non iscrizione nelle liste elettorali*.
Tu non ti trovi in nessuna delle tre condizioni. Sei nel limbo, ma 
saresti candidabile.
Mi pare che Cuffaro si trovi invece nella situazione di *interdizione 
dai pubblici uffici*, nonostante la sentenza sia solo di primo grado. 
Lui non è nel limbo. E' già condannato, anche e solo in primo grado (vai 
a vedere che mo' le sentenze di primo grado non contano? Allora facciamo 
solo il terzo grado, e risparmiamo sugli altri gradi di giudizio!).

 solo il terzo grado, e risparmiamo sugli altri gradi di giudizio!).
Facciamo che i processi durino poco e si può fare perché il 90% dei rinvi 
avviene solo per motivi di comodo.
..

 avviene solo per motivi di comodo.
Su questo sono d'accordo con te. Tranne che per il fatto che il 90% dei 
rinvi non avviene solo per motivi di comodo, ma anche per far lievitare 
i costi. Ah già, ma se i costi lievitano, è un motivo di comodo per gli 
avvocati! Allora sono del tutto d'accordo con te.

 Bene, visto che siamo d'accordo sulle urne allora andiamo a votare.
ah subito.
Io voglio votare subito per il referendum per cui ho firmato.
ciao
feynman



Anche io. A condizione però che non sia strumentale.
In tal caso aspetto un anno e poi il referendum si fa lo stesso.
Perché se si vota non è che il referendum finisce nel dimenticatoio.
..

 In tal caso aspetto un anno e poi il referendum si fa lo stesso.
Sě, ma nel frattempo hai insozzato Camere, Governo e in prospettiva anche il 
Quirinale con gentaglia che NESSUNO ha eletto, ma č stata nominata dai 
partiti.
Manco ai tempi di Stalin s'č vista una cosa del genere!
-pa- 

 Ho capito: Cuffaro deve ri-diventare onorevole* ora, subito, immediatamente
Certo, sennò come farebbe a rimanere "uomo d'onore"?
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
nascerà nel mattino una freccia di fuoco
la libertà

 2) chi è interdetto dai pubblici uffici;
è singolare che uno sia interdetto dal ricoprire cariche pubbliche, 
tranne quelle più elevate, da parlamentare in su.
Un condannato, per dire, non può essere amministratore di condominio, ma 
ministro sì...


 controllo mafioso o sono vitali per poter andare a votare la prossima volta?
Quando c'erano 5 preferenze, potevano essere espresse in molti modi diversi
gli stessi candidati, potevano essere espressi in altrettanti modi diversi
4 candidati, regalando un voto ad un sesto, e cosi' via.
In questo modo si poteva controllare il voto.
Con la preferenza unica non c'e' modo di verificare (salvo il fatto che
nessuno voti Tizio).
Con la lista bloccata, a decidere sono le segreterie dei partiti.
Mi pare, quindi, che la tua obiezione sia superficiale.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

, Date: 01 Feb 2008 13:38:06,
   Subject: (OTTISSIMO) Dell'attuale "dibattito" (riforma della legge elettorale) 
Insomma, ce n'e` per essere CONTRO le elezioni ora e subito.

 -pa-
E' singolare che da un lato si chieda una legge elettorale che si faccia 
carico della governabilità anche a dispetto dell'espressione popolare se 
necessario e dall'altro si ritenga inaccettabile che i partiti formino le 
liste.
Ma tu vai a votare per qualcuno o per qualcosa?
Se quel qualcuno non rappresenta il qualcosa allora non deve stare nella 
lista di quel partito, quindi non lo voti.
Se invece lo rappresenta ci può stare e allora lo puoi votare.
Vuoi formare le liste? Partecipa attivamente al partito.
..

> 1) intanto, verrebbe eletto del cdx chi "deve" essere eletto, per 
Analisi troppo riduttiva.
Neanche se fosse una legge in cui sta scritto, "Se è del cdx fai questo, 
se invece è del csx fai quest'altro.", accadrebbe quello che dici tu.
Le regole sono uguali per tutti, quello che non si vuole è di andare 
davanti alla gente a prendersi le giuste e meritate mazzate.
E allora si accampano scuse di tutti i tipi.
..

 prossima volta?
mettiti d'accordo tu con te stesso.
Con cinque preferenze in una lista di molte persone posso esprimere un 
numero di combinazioni superiori al numero di votanti del seggio. Quindi 
la mafia mi dà una combinazione di preferenze da votare e se non la 
trova nello spoglio sa che non l'ho votata.
Con una sola preferenza non c'è modo di operare questo controllo.
ciao
feynman

 ministro sì...
Appunto! Dovrebbe essere corretta tale anomalia!

 Con una sola preferenza non c'è modo di operare questo controllo.
Ah Ah questa è proprio bella, evidentemente non conosci la mafia! 

"Andrea" <a@b> ha scritto

forse non la conosci tu.
la mafia spostò voti sul PSI di Craxi e Martelli proprio perchè la sua 
resistenza sulla questione delle preferenze faceva il suo gioco.
E comunque con 5 preferenze puoi controllare completamente il voto di 
tutto un seggio senza particolari sforzi.
(basta un picciotto che allo spoglio prende nota dei voti di 
preferenza).
Con una preferenza no.
ciao
feynman 

 Perché se si vota non è che il referendum finisce nel dimenticatoio.
questo lo dici tu.
Ma Silvio, Umberto. Gianfranco e Pierferdi nei cinque anni del loro 
governo mi hanno abituato a pensare il peggio di loro.
No, io il referendum lo pretendo qui e ora.
Voglio votare.
Ora.
ciao
feynman

 resistenza sulla questione delle preferenze faceva il suo gioco.
La mafia ha spostato voti verso chiunque, una volta anche verso il Partito 
Radicale che certamente non può essere accusato di collusioni con la mafia.
Con il sistema della preferenza unica, visto che il cognome va scritto di 
persona, la mafia ha comunque potere di controllo perchè c'è modo e modo di 
scrivere le lettere di un cognome e perchè lo spazio dentro la scheda 
consente di scriverlo anche in zone diverse.
Non volete il controllo mafioso? Allora tenetevi il listone che c'è ora e 
non sollevate polemiche pretestuose solo per evitare le elezioni ad aprile. 

 Certo, sennò come farebbe a rimanere "uomo d'onore"?
non dimentichiamoci poi di Dell'Utri.
Condannato in primo grado a nove anni per associazione mafiosa:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/dellutri/dellugiudi/dellugiudi.html
e ora è in appello per lo stesso reato.
Questa qui è la gente che sarà capolista (con le liste bloccate) per il 
centrodestra.
ciao
feynman 

 ad aprile.
Il listone te lo tieni tu, non io.
Io voglio votare contro la legge Porcellum nel referendum regolarmente 
approvato.
Ora.
Poi a giugno possiamo votare il nuovo parlamento.
ciao
feynman

Andrea ha scritto:

il controllo si fa in modo ancora più semplice.
perdendo le preferenze si è persa solo una fetta di libertà.
il picciotto ha una (o più) scheda votata in tasca fuori dal seggio.
cede la scheda a tizio che se la mette in tasca, entra in cabina, estrae la
scheda prevotata ricevuta dal picciotto, mette in tasca la scheda pulita
ricevuta al seggio, esce dalla cabina, mette nell'urna quella che ha
estratto dalla tasca e che ha ricevuto prima dal picciotto e quindi esce e
restituisce al picciotto la scheda bianca.
il picciotto la vota e il giro ricomincia.

 il picciotto la vota e il giro ricomincia.
Non è così semplice.
Questo comporta la complicità dei componenti del seggio perchè la scheda 
che il picciotto ha deve essere timbrata e firmata da uno dei componenti 
del seggio. Se uno dei componenti del seggio è onesto e si accorge del 
reato fa invalidare i voti di tutto il seggio.
Con le cinque preferenze invece il controllo lo fai in modo legale, 
basta assistere allo spoglio e prendere nota delle combinazioni delle 
preferenze per ogni scheda regolarmente votata. Non hai bisogno di 
nessun complice nel seggio.
ciao
feynman

 governo mi hanno abituato a pensare il peggio di loro.
Già, perché prima pensavi il meglio.
..

feynman ha scritto:

basta la complicità di un sol componente del seggio, che porti fuori una
sola scheda togliendola dal conteggio iniziale.
al limite potrà risultare firmata in maniera diversa solo una scheda, ovvero
la prima.

 la prima.
abbiamo appurato che ci sono diversi modi per poter imbrogliare, ma il 
tuo richiede sempre una complicità interna che con le cinque preferenze 
non ha bisogno di essere. Con le cinque preferenze tutti i voti vengono 
espressi in modo regolare.
Però sono voti controllati.
ciao
feynman

 Già, perché prima pensavi il meglio.
sinceramente non pensavo che Gianfranco e Pierferdi arrivassero a un 
simile livello di servilismo nei confronti del Capo. Servilismo che 
hanno confermato appieno in questi giorni.
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

pensaci bene, è la stessa cosa.
la complicità non è indispensabile: non credo che vengano controllati
minuziosamente i retri di tutte le schede; in ogni caso se controllassero
ne andrebbe annullata solo una.

 simile livello di servilismo nei confronti del Capo.
A destra c'è una coalizione omogenea che si presenta come alternativa 
plausibile, a sinistra invece c'è il si salvi chi può.
Negli ultimi anni si stava avviando la discussione sulla successione a 
Berlusconi quale leader del cdx. Fini e Casini facevano quello che stanno 
facendo Illary e Obama negli USA, se li suonano e le suonano.
Ma quando occorre mostrare senso di responsabilità, come ora, si smette 
di sgomitare e si mostra serietà.
E' evidente che a questo non sei abituato e allora lo chiami servilismo.
..

 allo spoglio non si fa nemmeno l'analisi della posizione della scritta.
Ecco il punto ... tu non sai in certe zone d'Italia come vengono scelte le 
persone chiamate a leggere le preferenze di voto scritte nelle schede.
Nella cirocscrizione XY lo scrutatore di turno controlla che sia scritto 
DoNNA RoSA e lo distingue subito e bene da tutte le altre scritte. 

 DoNNA RoSA e lo distingue subito e bene da tutte le altre scritte.
Basterebbe mettere il numero al posto del nome?
E non esiste una norma tesa ad annullare il voto di chi scrive in maniera
tale da farsi riconoscere?
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

 tutte le altre scritte.
ancora una volta devi avere un complice dentro al seggio.
Un complice con una memoria di ferro perchè deve, seduta stante e in 
pochi secondi, collegare l'uso di maiuscole o minuscole a una 
determinata persona.
Con le cinque preferenze il controllo è semplice e non devi avere 
complici.
Poi non hai risposto: perchè chiudi a chiave la macchina?
ciao
feynman 

 controllassero ne andrebbe annullata solo una.
la complicità è indispensabile, perchè la scheda è timbrata e firmata.
I membri del seggio hanno il dovere di controllare che la scheda votata 
restituita sia regolare.
Se me ne restituiscono una irregolare faccio intervenire la forza 
pubblica.
Io ho fatto il presidente di seggio in cinque diverse occasioni e lo 
abbiamo sempre fatto.
ciao
feynman

 nello spoglio sa che non l'ho votata.
Questo sistema di controllo basato sulla combinazione delle preferenze l'ho 
dimostrato e documentato nella mia tesi di laurea in sociologia nel 1981. Mi 
fa piacere leggere la sintesi di una delle tesi di allora. Quando nel 1981 
la proposi per la pubblicazione ad un'importante rivista di sinistra che 
conosceva profondamente la mafia. Non vollero credere.  Anni dopo, con il 
referendum di Segni, per l'abolizione delle preferenze si pentirono della 
mancata pubblicazione e mi chiesero scusa.

 servilismo.
è evidente.
ciao
feynman 

 
Quando i concetti sono così ben sclerotizzati è inutile discutere.
..

 Quando i concetti sono così ben sclerotizzati è inutile discutere.
in effetti negare i fatti è una cosa che si può fare solo se si dispone 
dei massmedia.
Qui in Rete non si può.
ciao
feynman 

 abbiamo sempre fatto.
il controllo dei dorsi a posteriori? ok; una scheda in meno. una scheda
nulla in più. un paio di righe di verbale. cosa che potrebbe essere
considerato errore materiale del sabato pomeriggio quando sono state
contate, timbrate e firmate le schede.

 
col numero, i primi 9 rischiano di farsi taroccare le preferenze.

 col numero, i primi 9 rischiano di farsi taroccare le preferenze.
01
02
03
04
...
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrą mai leggere lo stesso libro". PFM

 ...
E se questa soluzione rappresentasse un problema (spiegare al vecchietto
che...) a si potrebbe pure partire da 10, e buona notte.
-- 
Paolo Fasce
"Nessun uomo potrà mai leggere lo stesso libro". PFM

(...) si potrebbe pure partire da 10
o.k.

 011 oppure 012 oppure 013 e cosi` via...
cazzata, lo zero solo per il primi 9
-- 
...ma se il destino rovescia il suo gioco
nascerà nel mattino una freccia di fuoco
la libertà

cazzata, lo zero solo per il primi 9
ah, perche`, secondo te, il "cosi` via" comprende 0110 e magari 
02 arriva a 0210, e 03 fino a 0310, e 04 fino a  0410...
E quanto sono lunghe 'ste liste?!?! 
(mah!)

ab...@freemail.it
 ha scritto:

Hanno sicuramente meno di 100 candidati, quindi 01 non è ambiguo. Non 
può esserci "011 oppure 012...", ma "11 oppure  12"

può esserci "011 oppure 012...", ma "11 oppure  12"
se 01 viene taroccato, 011 oppure 012... ci possono essere, eccome!
Ma cosa intervieni a fare se non hai seguito?? - Paolo Fasce ha proposto
lo 0 davanti al numero proprio perche` il numero "nudo e crudo" sarebbe 
taroccabile (come notava carmine). - Io ho detto a P. F. che lo sarebbe 
ANCHE SE (= nonostante) avesse lo zero davanti.

 ANCHE SE (= nonostante) avesse lo zero davanti.
Ed io ho detto che hai torto.

se invece è del csx fai quest'altro.", accadrebbe quello che dici tu.
guarda caso, chi ha fatto casino per andare subito alle elezioni con 
questa legge e` stato il cdx...



Se prendi in giro chi ti legge, poi questi non ti crede più.
Perché per quanto costoro siano coglioni, non sono certamente scemi.
La legge elettorale ha le stesse regole per tutti, per cui evitiamo di 
dire sciocchezze.
Il cdx vuole andare subito al voto perché sa di essere in vantaggio e il 
csx non ci vuole andare perché sa di essere in svantaggio.
Dare tempo al csx di recuperare consensi tra l'altro significa proprio 
ritrovarsi con un paese nuovamente ingovernabile.
..

sarebbero numeri *non validi*.
o.k., non ti e` chiaro, riepilogo:
01 sarebbe l'identificativo del candidato su quel megalistone all'ingresso 
dei seggi;
sulla scheda 01 non e` (preventivamente) stampato;
sulla scheda l'elettore taroccante scrive a mano TUTTO = 011.
Conclusione: 011 sarebbe espressione di preferenza *valida*.
Inoltre, cerca - se puoi - di non confondere il concetto di 
(segno) "identificativo" con il concetto di "numero", o.k.?

La legge elettorale ha le stesse regole per tutti, per cui evitiamo di 
ovvio, chi ha detto mai il contrario...?? 
Fatto sta che - nella uguaglianza delle norme -  e` stato il cdx a 
voler andare subito, ma proprio subito alle elezioni con questa legge 
"porcata" (cit.) 

 "porcata" (cit.)
ed è sempre il centrodestra che sta riproponendo tutta la combriccola 
che passa per Bossi, Storace, Mussolini, Fini,Casini, Berlusconi... c'è 
anche Er Pecora. Ci saranno certamente i  condannati a 5 anni Toto' 
Cuffaro e il condannato a 9 anni per associazione mafiosa Dell'Utri. 
Questa è l'onorata schiera che Arkannen ci propone come guida per il 
paese.
ciao
feynman 

 
Macchè... io ti propongo Lonardo in Mastella e Bassolino.
..

 Macchè... io ti propongo Lonardo in Mastella e Bassolino.
dimenticavo mastella.
Ci sarà anche lui naturalmente con te e con Silvio e con gli altri.
ciao
feynman 

 (segno) "identificativo" con il concetto di "numero", o.k.?
Sai cos'è un "formato numerico"?

> Ci sarà anche lui naturalmente con te e con Silvio e con gli altri.
Però intanto sta ancora con voi.
E non è detto che trovi spazio nel cdx, a Fini sta tremendamente sui 
coglioni.
Ad ogni modo, perché non sciogliete il consiglio regionale della Campania?
..



non credo che Arkannen lo mettano in lista (non per "salire" almeno...)
si e` "compromesso" con il csx facendogli a suo tempo la campagna 
elettorale (socialisteggiava - SDI, Boselli, da quelle parti li`, insomma...).
Per adesso, coloro che hanno portato acqua al mulino del csx quando 
era in vantaggio questo, adesso che tutti dicono in vantaggio il cdx 
bisogna che si rifacciano una verginita`, pooooi, foooorse, al prossimo 
"giro", il cdx li candidera`, chi lo sa...
---
Volete ringraziarmi? Leggetevi il Contratto e 
TUTTA la legislazione scolastica!!!!!!!!
(e anche quella non scolastica) 

 insomma...).
Vero, mi avevano promesso la direzione di un ente che si occupa di 
forestazione.
Uno dei circa 150 esistenti in Calabria... o magari ne avrebbero 
istituito un altro giusto per me.
Poi però ha vinto un altro socialista che ha preso più voti di Mastella a 
Ceppaloni.
..

fm2766 ha scritto:

02 può facilmente diventare 62...

Sai cos'è un "formato numerico"?
sai che l'"identificativo" (pre-stabilito) dei candidati potrebbe
essere un segno qualsiasi? Anche un asterisco, per dire... 
solo che, in maniera pragmatica, invece di fare precedere 
il nome del candidato da (es.) tre asterischi si scrive "3" 
e buonanotte.
Fa' una cosa: approfondisci il concetto di "simbolo"  :-)


carmine ha scritto:

Questa mi sembra un'obiezione sensata (fino ad un certo punto). Ma pensi 
ci siano 62 candidati in una lista?
Però hai ragione: 10 potrebbe diventare 16...

 Fa' una cosa: approfondisci il concetto di "simbolo"  :-)
Non serve. Tu approfondisci quello di formato e di formattazione.

fm2766 ha scritto:

mi è venuta in mente una cosa da anni alle superiori usiamo il metodo
antifalsificazione dei voti (sei=sex per non farlo diventare sette); ma
alla scuola media esiste un metodo per falsificarli: S può diventare NS

Non serve. 
(ti) "serve", invece, segui il mio consiglio.


 (e anche quella non scolastica) 
Anche qui continuiamo a non capirci. Nella formattazione di un numero si 
può imporre che 011 non esista, e che cioè il numero sia composto *solo* 
e *sempre* da due cifre.
Ma anche qui penso sia il caso di interrompere, tanto io e te parliamo 
lingue diverse. :-(

lingue diverse. :-(
ecco, bravo. - Tieniti alla larga.


 Campania?
ah io lo scioglierei volentieri. Che pulsante devo premere? :-)
Ma il problema è che il CR della Campania lo votano i campani, io sto in 
Emilia.
Qui da noi va meglio (dannati comunisti).
ciao
feynman

 ecco, bravo. - Tieniti alla larga.
cvd

meriteresti.
abbiamo un diverso concetto del "rispetto"...
