Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Povera scuola italiana con tanti prof. disonesti

Ci sono in questo NG docenti (si fa per dire..) che mancano completamente
di onesta' intellettuale..
Sono quelli che sono  incapaci di riconoscere quanto di buono ha fatto
Fioroni . Ad esempio per quanto riguarda gli esami di maturita' la Moratti
si e' comportata da assoluta incompetente mentre Fioroni ha ridato, almeno
in parte, serieta' a questo importante momento della vista scolastica...
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/scuola_e_universita/servizi/maturita-2008/crollo-privatisti/crollo-privatisti.html
ep
P.S: magari si poetessero pagare di piu' i migliori: Caterina
guadagnerebbe 4 volte kimafusolamoto e spaghetti vari...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 completamente di onesta' intellettuale..
Tu invece manchi di tutto.
Mancassi anche dal NG sarebbe meglio.
..

 
fioroni ha una faccia da culo che dice già tutto...

 ..
ragazzi, ci fosse una volta che Arkannen dice qualcosa di intelligente...
POveri arkannen-alunni !!!


 fioroni ha una faccia da culo che dice già tutto...
 rispondere sui fatti per te  e' troppo difficile o imbarazzante ?


 
dal mio punto vista i post di Arkannen sono sempre intelligenti. Mi ha 
sempre dato l'impressione di un docente competente a differenza di molti 
altri.

>  rispondere sui fatti per te  e' troppo difficile o imbarazzante ?
le persone si riconoscono "a pelle"...io sono un primitivo e percepisco 
dall'odore il pezzo di merda...come fioroni.
perché ti sembra intelligente uno che inveisce contro l'ignoranza degli 
studenti dopo aver letto le statistiche ocse-pisa? le sa leggere? no!

 altri.
Si vede che segui da poco :-)

 studenti dopo aver letto le statistiche ocse-pisa? le sa leggere? no!
 complimenti per l'aulico linguaggio...
Io non ho mai avuto eccessiva simpatia per Fioroni pero' riconosco che ha
lavorato bene, riportando la serieta' nella scuola..
Per quanto riguardai corsi di recupero per molti docenti sono stati
salutari per il "recupero" del potere di acquisto...
I dati sui privatisti sono chiarissimi..(anche se l'"intelligente"
Arkannen, cosi' fu definito da un improvvido navigatore  il notro.., nonse
ne e' accorto)


 guadagnerebbe 4 volte kimafusolamoto e spaghetti vari...
Pascal, pensa a te stesso, pezzo di imbecille!
Tu non mi conosci, quindi evita di dare questi giudizi, ci fai miglior 
figura! 

 ne e' accorto)
quisquiglie

salutari per il "recupero" del potere di acquisto...
non posso che sottoscrivere, convenire e consentire. - 
Che la Scuola sia fuori dall'economia di un Paese, che faccia 
parte a se`, che non sia inevitabilmente coinvolta nei gravi problemi 
economici dei lavoratori a reddito fisso... c'e` ancora gente che 
lo crede (!!!)

 dei lavoratori a reddito fisso... c'e` ancora gente che lo crede (!!!)
Ah sì? E chi è che lo crede? Io non ho notato nessuno avanzare tale 
ipotesi.
..

Al momento però hai convenuto su un'inesattezza.
l'inesattezza l'hai scritta tu: infatti non si e` trattato per nulla di 
"aumento" del potere d'acquisto, come hai detto (magari...!!!) 
ma di **recupero** del potere d'acquisto, di quel potere (d'acquisto) 
andato, nei mesi precedenti, PERDUTO, e quindi, recuperato.
In conclusione (vista la tua cantonata): ci sei o ci fai? 

 dall'odore il pezzo di merda...
seee ... abbiamo capito ...
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 nei mesi precedenti, PERDUTO, e quindi, recuperato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Potere_d'acquisto
Studia studia, che ne hai bisogno.
..

 figura!
caro kitafuso da come scrivi e da quello che scrivi la tua figura viene
non solo fotografata ma radiografata...
 
Mi chiedo se a parte  gli insulti sai scrivere altro...
Mi piacerebbe capire l'origine della tua ossessione e fobia verso i
"comunisti..." che tu vedi ovunque... 


 wrote:

Pascal, sei un genio!
Sei riuscito a farmi dichiarare la mia piena solidarietà a Kimafuso!
Ecco, l'ho fatto.



No Abba, pur concordando che fioroni ha avuto iniziative positive in
merito agli esami di stato e al discorso dei debiti, non posso darti
ragione sul punto del "recupero del potere di acquisto" in quanto è un
concetto economico che non può essere manipolato, ed è effettivamente
un altra cosa. Si può dire che il ministro ha concesso ai docenti
l'opportunità di guadagnare qualcosa di più ma lavorando di più,
quindi ha creato possibilità di lavoro aggiuntivo.
Henry

altri.
Già, è diversamente competente.
--
Federico Spano`

quindi ha creato possibilità di lavoro aggiuntivo.
Questo e` tuuuutt'altro discorso - e se vuoi, lo affrontiamo, 
ma non c'entra niente con il concetto economico di "recupero" 
di potere d'acquisto - in linea con il tuo ragionamento, c'entra, 
invece, con gli effetti del "provvedimento Fioroni" sul tempo-lavoro 
dei docenti.


http://it.wikipedia.org/wiki/Potere_d'acquisto
si parlava di ***recupero*** del potere d'acquisto.
Dalla fonte di cui sopra:
"Si capisce bene come all'aumentare del livello generale dei prezzi, 
cioč in presenza di inflazione, il potere di acquisto del denaro tenda 
a diminuire."
**Quindi**, essendo il potere d'acquisto del denaro 
andato PERDUTO nei mesi precedenti, i corsi di recupero 
"per molti docenti sono stati salutari per il "recupero" del 
potere di acquisto" (cit.)

 salutari per il "recupero" del potere di acquisto" (cit.)
Quindi mi hanno pagato con denaro che vale di più? 
E come lo distinguo dal denaro che vale di meno?
Abba... pensare che qualunque discorso possa essere piegato a proprio uso 
e consumo è semplicemente velleitario.
*Potere d'acquisto* è una ben precisa definizione tecnica che nella 
sostanza sta a significare cosa ci posso comperare con una *data* 
quantità di denaro.
E non significa nel modo più assoluto che se aumenta la *data* quantità 
aumenta il potere d'acquisto, ma semplicemente che è aumentata la 
quantità di denaro.
Quantità di denaro tra l'altro, il cui aumentato non è nemmeno dovuto ad 
un aumento di salario, ma bensì ad un aumento di produttività.
..

un aumento di salario, ma bensì ad un aumento di produttività.
ricordo che il criterio aziendalistico della "produttivita`" fu stabilito 
con il famigerato Accordo del 23 luglio '93*. - Dove eravamo tutti 
nei giorni precedenti, al mare?
* Intesa Governo-Sindacati "sponsorizzata" dalla Confindustria,
Governo Ciampi (28.04.1993 - 16.04.1994), coalizione politica
DC, PSI, PSDI, PLI


D'accordo: che dipenda dl fatto che sua moglie e' una insegnate?
Capita che anche da quel lato ci siano persone serie.

On Tue, 08 Apr 2008 10:26:46 GMT, 
ab...@freemail.it
 wrote:
Si deve intendere recupero del potere di acquisto se aumenta lo
stipendio  a parità di carico di lavoro e quindi facendo quello che
facevo prima guadagno di più in termini monetari recuperando il potere
d'acquisto in termini reali.
se inve guadagno di più in termini monetari perchè lavoro di più, il
mio stipendio non ha recuperato il potere di acquisto ma semplicemente
ho più risorse perchè ho lavorato di più.
Henry

Henry
Sul giudizio che guadagnare di piu` = lavorare di piu` e` MALE 
si puo` essere senz'altro d'accordo*, ma che <lavorando di piu` 
non guadagni di piu` > non l'ho mai detto - ne` avrei mai potuto dirlo,
dal momento che e` (lapalissianamente) evidente che quando hai 
piu` risorse puoi procurarti beni/servizi che quando avevi minori 
risorse non potevi procurarti.
----
* credo di essermi espresso in questo senso anche in passato, 
  cercare i post, io non ho tempo (causa campagna elettorale).
---
(sign del periodo elettorale)
Alle politiche votero` a sinistra della "sinistra di governo".