Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Scuole di specializzazione per l'insegnamento secondario

ciao!qualcuno saprebbe dirmi con esattezza se, dopo una laurea triennale in 
biologia generale, è possibile accedere alla ssis?...in teoria so che ci si 
accede tramite concorso perchè di posti disponibili ne vengono stanziati un 
tot per ogni regione...nel mio caso la regione veneto con 805 posti 
disponibili .
io il prossimo anno dovrei laurearmi e cercavo appunto qualcuno che mi 
rassicurasse su questo punto...so che sono 2 anni che comprendono un 
tirocinio di 


Ciao, quei genialoni che siedono al governo ti hanno tolto tutte le 
preoccupazioni: la SSIS, in Italia, non esiste piů.
Per maggiori informazioni ti consiglio il sito: 
www.tecnicadellascuola.it/
La cosa era nell'aria da qualche mese, e ormai č ufficiale.
Non entro nei dettagli, nč riporto le polemiche che sono scaturite.
Probabilmente il prossimo anno al posto della SSIS faranno un concorso per 
entrare nelle varie graduatorie (tipo quello  che ci fu nel 2001 mi sembra), 
ma tutto dipende da come si alzeranno quel giorno i genialoni al governo.
Il mio consiglio č: finisci bene la Laurea Triennale, poi fai anche i due 
anni per prendere la Laurea Specialistica. Se anche con la Laurea Triennale 
puoi partecipare ai concorsi, hai un punteggio bassissimo e non vai da 
nessuna parte.
Ripeto: cerca di avere tra le mani una Laurea seria; anche questa cavolata 
delle Lauree Triennali č stata, purtroppo per voi giovanissimi, una geniale 
pensata dei genialoni di cui sopra.
Ciao 

 pensata dei genialoni di cui sopra.
genialoni forse sì, ma non gli stessi al governo adesso: copio da 
wikipedia "La sperimentazione della riforma è partita nell'anno 
accademico 2000-2001", quando a differenza di oggi, al governo c'era il 
centrosinistra.
'sera
Stefano


Temevo questo.... non mi riferisco a Destra o Sinistra, ma al modo di 
governare l'Italia da parte di TUTTI i politici. Prendo come esempio la 
scuola: una volta c'erano i rimandati, poi hanno inserito i crediti, hanno 
cambiato mille volte il modo di fare gli esami finali....ora sono tornati a 
rimandare a settembre la gente...e lascio stare l'Università...
Insomma, i cambiamenti si dovrebbero fare per migliorare le cose, no? Se poi 
si torna indietro vuol dire che erano state fatte scelte sbagliate... Ma chi 
aveva fatto quelle scelte ha pagato?
No.
Destra...Sinistra... sono la stessa cosa: loro giocano a fare i politici 
come se avessero sotto mano un Monopoli qualsiasi , fanno e disfanno a 
proprio piacimento e non pagano mai per le loro azioni.
Saluti. 

 Destra...Sinistra... sono la stessa cosa [cut]
no, purtroppo non è la stessa cosa, la "società civile" è molto meno 
vigile quando _una_ di queste due parti è al governo :-(
S

 
non sara' una questione di percezione?
comunque il problema e' che la SISS era una presa per i fondelli: un mio 
amico mandava la fidanzata a firmare al suo posto. Una pagliacciata alla 
"basta che paghi" in cui non si imparava niente.
Io son entrata nella scuola con l'ultimo concorsone, e almeno per 
passarlo ho dovuto studiare piu' che sodo. Se avessi fatto la SISS penso 
che avrei imparato molto meno e speso molto di piu'. E la mia 
abilitazione vale benissimo anche all'estero.
E allora o si fa una SISS decente, con corsi a livello europeo, o forse 
e' meglio eliminarla, perche' e' vero che si sono create ingiustizie 
vergognose contro chi era da tanto tempo nella scuola e non poteva 
permettersi la paccata di soldi necessaria per frequentare questi 
inutili (a detta ditutti quelli che li hanno frequentati) corsi.
Ma soprattutto: se vogliono tagliare 78.000 posti da insegnante, perche' 
dovrebbero fare concorsi o scuole SISS? Io cercherei lavoro altrove, 
soprattutto le graduatorie di Scienze sono zeppe di gente che non riesce 
a lavorare.

 a lavorare.
bč, i posti in meno saranno (principalmente? Solo?) alle elementari, 
medie e superiori dovrebbero essere un discorso diverso... ma a parte 
questi puntini sulle i hai sicuramente ragione.
buona giornata
Stefano
P.S. hai posta :-)

 vigile quando _una_ di queste due parti è al governo :-(
il problema vero è che mediamente le scelte degli elettori non sono più razionali di quelle dei politici (lo stesso dicasi per il livello culturale, la preparazione specifica, ecc...)
ci sono diversi studi psico-neurologici (psicologia sperimentale supportata da scansione funzionale ad alta risoluzione del cervello) e antropologici che dimostrano alcuni diversi fattori (ogni ricerca verteva su una ipotesi differente) comunque non incompatibili che concorrono alle scelte degli elettori
si va dal banale aspetto fisico a reazione o meno di paura a immagini sgradevoli alla diversa sensibilità verso concetti come rispetto dell'autorità contrapposto all'esigenza di equità ecc...
la maggior parte di questi studi sono svolti negli stati uniti quindi discriminano tra conservatori e liberal, la situazione italiana è comunque più complessa per esempio a suo tempo il PCI poteva essere percepito in modo ambiguo, una parte del suo elettorato poteva considerarlo (anche inconsciamente) un simbolo di autoritarismo (visto che era più o meno il referente della dittatura sovietica) mentre altri probabilmente lo vedevano più come simbolo di equità (corrispondente al comunismo ideale)
il centrodestra italiano a mio parere gode di una simile ambiguità, ricordo come all'inizio tutta la sua propaganda verteva sul fatto che l'Italia fosse stata governata dal dopoguerra dai comunisti e che questi erano i responsabili di tutti i problemi...
questo gli ha permesso di presentarsi come rinnovatore anche se ripropone quasi sempre ideali del secolo passato, ma questo è solo un aspetto...
per ritornare OT (rispetto al newsgroup + che al subject) altri studi antropologici sui popoli della melanesia, quelli che hanno popolato una serie di infinite isolette sul pacifico, hanno osservato come in condizioni di scarsità di risorse questi abbiano adottato forme di governo egualitarie e libertarie, mentre in condizioni di abbondanza di risorse hanno adottato forme di governo più autoritarie (varie forme assimilabili alla monarchia)
lo studio non ipotizzava alcuna spiegazione (per quanto ricordo)
personalmente penso che in situazioni di scarsità di risorse non ci sono molti abitanti, questi avranno forti legami personali e le persone con tendenze autoritarie non riescono a prevalere perché questo porterebbe la "società" all'autodistruzione, mentre con risorse abbondanti la popolazione aumenta molto di più, i legami personali diventano meno stretti e chi ha tendenze autoritarie ha possibilità di affermarsi
beh... per oggi ho rotto abbastanza :-)
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 antropologici sui popoli della melanesia
non è la prima volta che lo scrivo ma... mi stupisce sempre vedere la 
piega che può prendere una discussione su un un newsgroup: si parte con 
la ssis e si arriva alla Melanesia! :-O
Interessante analisi, comunque :-D
S

 tutta Europa ad insegnare, perchè da oggi noi italiani saremo discriminati?
Per come la vedo io, hanno abolito la siss per creare poi delle scuole 
private, in mano ai soliti amichetti, che spilleranno molti soldi in più 
della siss, saranno meno qualificanti dal punto di vista della qualità e 
faranno mangiare i soliti di cui sopra.
Mala tempora currunt...
Lois

 [cut] saranno meno qualificanti dal punto di vista della qualità 
il resto è opinabile, ma questo di sicuro no :-)
S

Finrod ha scritto:

allora se ci tieni al subject :-)
una domanda (non retorica, semplicemente non lo so)
ma i finanziamenti ai diplomifici a pagamento (le sQuole private) introdotte dalla moratti ci sono ancora?
o i tagli previsti riguardano solo la scuola pubblica?


 o i tagli previsti riguardano solo la scuola pubblica?
non lo so, peraltro io sono andato in una scuola privata (al liceo)...
Stefano

 Destra...Sinistra... sono la stessa cosa:
Il giudizio lo trovo qulunquista.
Intanto ricorderei, per dovere di cronaca, che la sinistra nel Parlamento
attuale non è presente, per cui eviterei di tirarla in causa in maniera
impropria. 
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impropria.
in che senso non è presente? il PD non è centro-sinistra?
fuzzy

 indietro.
sulla Luna mi sarebbe un po' scomodo vivere, ma a parte questo ti sei un 
po' ingarbugliato nel thread: non ho scritto io le frasi a cui stai 
rispondendo :-)
S

fuzzy ha scritto:



Per il momento il PD, il partito alla ricerca di sé stesso, direi che è
molto centro e poco o nulla sinistra.
Se mi sforzo di pensare a uno di sinistra nel PD mi viene in mente Rosy
Bindi, il che è tutto dire.
Saluti,
Aleph
P.S.: Comunque a quelli come Finrod, che ha fatto la scuola privata (dai
preti i suppose) e che, se li hanno, i figli li mandano alle private
(sempre dai pretacci infami di cui sopra) che c...o vuoi che gliene freghi
della scuola pubblica?
A loro la scuola pubblica serve soltanto come utile discarica e serbatoio
clientelare per le decine di migliaia di insegnanti di religione collocati
dalla massoneria di CL e Opus Dei. 


 vigile quando _una_ di queste due parti è al governo :-(
Se in Italia esistesse la *società civile* a quest'ora il piduista con la
testa catramata starebbe a Regina Coeli e non al governo del Paese.
A.


 dalla massoneria di CL e Opus Dei. 
breve nota biografica: la scuola l'ho fatta da dei pastori, e non dai 
preti, e il perché e il percome sia andato da loro piuttosto che in una 
scuola pubblica se non ti spiace sono fattacci miei, e sarebbe meglio 
che non tentassi di indovinare se me ne freghi o meno della scuola 
pubblica. Inoltre, se spesso non sono d'accordo con le posizioni della 
Chiesa Valdese definirli "pretacci infami" mi sembra esagerato.
S

 Chiesa Valdese definirli "pretacci infami" mi sembra esagerato.
A ognuno le definizioni che più gli aggradano.
En passant i "pretacci infami", a suo tempo, i valdesi li spazzarano via,
tramite orrrendi massacri, da vaste zone di questo Paese.
Saluti,
Aleph


 tramite orrrendi massacri, da vaste zone di questo Paese.
è una cosa che en passant mi hanno insegnato ogni anno al Liceo.
S

 dalla massoneria di CL e Opus Dei.
Ti trovo decisamente sopra le righe. E ingeneroso, anche. Non mi sembra che
Finrod abbia _mai_ dato l'impressione, qui, di essere come lo descrivi. E
io, che ho fatto la scuola privata dai preti, e che li odio probabilmente un
pochino più di quanto tu possa immaginare, sono piuttosto sensibile a questo
genere di cose. Credimi, me ne sarei accorto.
Per inciso, mio figlio non ha fatto una scuola privata. E non è neppure
battezzato. E questa è una cosa che mi sento in dovere di specificare a te,
e non a Finrod. Vedi tu che conclusioni trarne.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e non a Finrod. Vedi tu che conclusioni trarne.
Non saprei.
I miei figli invece sono battezzati e vanno alla scuola pubblica. 
Che conclusioni ne trai?
Nel mio caso non è difficile. 
Hint: i bambini di norma hanno *due* genitori :)).
Saluti,
Aleph
P.S.: Comunque non intendevo prendermela a priori con chiunque mandi, o
abbia mandato, i propri figli alle scuole private. 
In parte l'ho già fatto anch'io per necessità (nido) e forse, chissà,
potrebbe ricapitarmi anche in futuro (problemi economici permettendo).
Mi pare del tutto evidente tuttavia che al buon funzionamento della scuola
pubblica siano interessati in primis coloro che ci mandano i figli, così
come al buon funzionamento dei mezzi pubblici siano interessati in primis
i lavoratori pendolari piuttosto che chi si sposta con mezzi propri.
Si tratta di una constatazione ovvia e non vedo come tu la possa
contestare. 


 contestare.
Oh beh, siamo in un NG di biologia...
Certo che la posso contestare! Se la scelta fosse fra una scuola privata di
elite e una scuola pubblica degradante, potrei cercare di cambiare la scuola
pubblica, oppure di servirmi di quella d'elite. Entrambe le scelte
potrebbero pagare, in termini di fitness, a seconda del contesto.
Nega questo :-)


 Per il momento il PD, il partito alla ricerca di sé stesso
sono 20 anni ormai che cerca se stesso.
Veltroni interrogato sulla "singolare" candidatura di Crisafulli
(beccato mentre baciava un mafioso), ha risposto che è incensurato e
che tutti devono essere rappresentati.
Allora? quale ricerca di se stesso, questi stanno seguendo le orme
dell'immunodeficiente.
Se potesse sentirlo Borsellino, che raccomandava di allontanare
politici anche solo se passeggiavano vicino a un mafioso, si
rivolterebbe nella tomba.
Poi ci si mettono pure questi cattolici del cazzo, maestri
d'ipocrisia. Negherebbero pure un cazzotto in faccia. Guarda Finrod
come difendeva i preti pedofili... Tempo fa un medico dell'università
cattolica del sacro cuore, cattolicissimo, ha preteso 15.000 euro per
lasciare casa di mio nonno che aveva in affitto a equo canone. Non
solo, ma non voleva fare la scrittura privata per paura che rimanesse
traccia del ricatto che mi aveva fatto. Hai capito che razza di
ipocriti falsi e truffaldini? E la maggior parte sono cosi... e quei
pochi onesti, non possono stare in una chiesa del genere, senza
diventare a loro volta complici e disonesti.
fuzzy

 verso l'attuale governo.
ora, che in linea di massima abbia una discreta opione (finora!) 
dell'operato della Gelmini è vero; è anche possibile che la mia opinione 
sia sbagliata e io un babbeo, e che tu quando scrivi che la "riforma in 
vigore da 25 anni [ha] dato prova di funzionare" hai ragione, ma da 
questo non discende affatto che allora io sia contro la scuola pubblica, 
potrei ad esempio pensare (ingenuamente e stupidamente fin che vuoi) che 
avere meno insegnanti, ma pagati meglio e più motivati, invece che tanti 
ma con stipendi da schifo, serva a _rilanciare_ la scuola pubblica prima 
e piuttosto che a "fare cassa" o favorire le private. Dopodiché mi sta 
benissimo se mi dici che secondo te sbaglio, e che la Gelmini rovinerà 
il gioiellino (presunto!) che è la scuola elementare italiana, e sta pur 
tranquillo che alle prossime elezioni terrò conto anche di come sono 
andate le cose prima di dare il mio voto a questo o a quello (la stima 
incondizionata la riservo per veramente poche persone, e non sono politici).
S

 oh, non che non abbia difetti, neh?  [cut]
e meno male che l'hai scritto, cominciavo a preoccuparmi!
Meglio tornara a parlare di cose serie: i rospi ;-)
S

 d'ipocrisia. Negherebbero pure un cazzotto in faccia. Guarda Finrod [cut]
ciao fuzzy
S

 traccia del ricatto che mi aveva fatto.
Uh...Dati? Statistiche? Non sei tu quello che li pretende ad ogni piè
sospinto? E allora, con che faccia proponi l'aneddoto a dimostrazione?
Vedi, a mio modestissimo criterio d'intendere, i preti, come i pescatori e
gli entomologi, sono_persone_. Alcuni stronzi, altri meno.
E se è vero che non mi sprecherei a difendere nè i preti nè i pescatori, è
altrettanto vero che io, se fossi in te, mi chiederei di volta in volta se
mi sto sedendo dal lato giusto.



Il tuo miserando tentativo di giustificare o edulcorare o difendere la
chiesa nella questione dei preti pedofili, che ti sei inventato poco
tempo fa qui, è una cosa di cui ti dovresti vergognare. Purtroppo
pero' in questo paese, con la storia del politically correct (alias
ipocrisia) e dell'omertà, si fa passare tutto per normale. Invece
sarebbe ora che i cattolici si comincino a vergognare, per il modo
di operare della chiesa di cui fanno parte.
Il vostro cristo vi aveva avvertito: sarete ripagati con la vostra
stessa moneta.
fuzzy

 prestazioni orali plurime col Berlusca, e fa la morale ipocrita...
io direi che è piuttosto una lampante questione di conflitto di interessi...
il suo recente dl è chiaramente dovuto all'interesse di monopolizzare il mercato :-D
