Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Darwin anti femminista

Darwin oltre che essere stato complice del mito dell'uomo bianco come
vertice della evoluzione e quindi assertore del razzismo era anche un
convinto anti femminista.Riporto da Sermonti :"la principale distinzione
nelle capacità intelòlettuali dei due sessi è mostrata dal fatto che l'uomo
consegue una piu' alta eminenza in qualunque cosa intraprenda, di quanto
possa la donna-richieda cio' profondità di pensiero,ragione o di
immaginazione, o semplicemente l'uso dei sensi o delle mani2 Da "L'Origine
dell'uomo".
Queste affermazioni sono risibili nel 2000, ma vengono spacciate per vere in
un testo scientifico a riprova di quanta ideologia abbia contaminato le idee
di darwin , a partire dalla teoria della evoluzione, e quantio poca scienza
ci sia stata nelle medesime.Sicuramente nel suo Origine dell'uomo del 1871
ne leggeremo delle belle sui negri, sono sicuro!
gb

dell'uomo".
 Come chiunque abbia letto il Mein Kampf sa, gli effetti tragici del
 razzismo sulla nostra bella Europa sono dipesi piu' dall'ignoranza
 e dal NON aver letto Darwin che dall'averlo letto (l'imbecille di
 Hitler pescava a piene mani dall'eugenetica di quell'ignorante di
 Marx, non certo dall'Origine delle Specie,...altrimenti avrebbe
 saputo che e' la varieta' di una specie a darle forza, non la sua
 omogeneita'). Alla fine la storia si ripete: e' sempre la mancanza di
 cultura scientifica a provocare i maggiori danni, specialmente quando
 alcuni come te si limitano ad 'immaginare' il contenuto dei libri
 fondamento della moderna civilta' senza averli nemmeno letti.
 Darwin non aveva potuto godere delle ricerche della grande Doreen
 Kumura ai suoi tempi (che ha individuato specificamente gli
 adattamenti maschili e femminili nel campo cognitivo, provando che
 sono davvero quasi insignificanti, se si esclude la maggiore
 capacita' dell'uomo di compiere rotazioni treddi' mentali e la
 maggiore capacita' della donna di memorizzare la posizione degli
 oggetti, ad esempio nelle stanze o sui cespugli, entrambe conseguenze
 della recente division of labour della nostra specie di
 cacciatori-raccoglitori nel pleistocene - vedi "Sex and Cognition",
 Kimura, 1999) ma devi ammettere che se ti metti nei suoi panni, nel
 suo periodo storico, non era certo un errore cosi' difficile da fare!
 Fino al 1800 le donne praticamente non esistevano in nessun campo
 economicamente o intellettualmente rilevante. Abbastanza strano a
 prima vista, non trovi? La ragione, che oggi sappiamo, e' che la vera
 e unica grande differenza cerebrale tra gli uomini e le donne e'
 l'aggressivita' e la competitivita' dei primi. Le donne non erano
 meno capaci degli uomini nelle attivita' complesse (anzi!), e' solo
 che gli uomini non ce le facevano mai accedere a quelle attivita',
 perche' glielo impedivano con la forza. E le donne non erano, non
 sono, e non saranno mai abbastanza aggressive da opporvisi, come piu'
 volte le femministe sottolineano disperandosi per la debolezza di
 carattere (cosi' la chiamano, povere inconsapevoli) delle seguaci del
 movimento. Questa e' stata la vera causa del dominio del maschio
 nella societa' fino al secolo scorso. D'altronde non ci voleva un
 genio per svelare questa differenza biologica, visto che il 97% dei
 crimini violenti nel mondo viene compiuto da uomini, mai da donne
 (M.Ghiglieri, 1999).  "Se tutti nascessimo donna, al mondo non vi
 sarebbe piu' ne violenza ne guerre..." ha commentato la grande
 psicologa femminista Helen Fisher, forse con un poco di ottimismo.
 Infatti l'aggressivita' femminile e' molto minore, ma c'e'
 comunque...
  A presto!
--------------------------------------------------------------------
                            |
  Emanuele Sabetta,         |  "I'm an explorer, ok?
 
ema...@tiscalinet.it
     |          I like to find out..."
                            |                           
                            |                    Richard Feynman
--------------------------------------------------------------------

  cacciatori-raccoglitori nel pleistocene -
Questa è un ipotesi ma non è l'unica
Comunque le differenze più sostanziali sono una schiacciante
superiorità delle donne nei test verbali ed una netta (ma non così
schiacciante) superiorità degli uomini nei test di ragionamento
matematico. Inoltre l'aspetto più interessante è dato da una vaggiore
variabilità nella popolazione maschile che fà sì che gli individui
particolarmente abili o particolarmente deficienti tendono ad essere
maschi. Una trattazione statisticamente rigorosa dell'argomento si
trova in
Hedges LV, Nowell A (1995) Sex differences in mental test scores,
variability, and numbers of high-scoring individuals. Science, 269 41-
45
Per citare gli autori di questo articolo:
“The large sex differences in writing abilities … [in the two sexes]
are alarming, particularly because these differences were found on
assessments that used actual writing samples. The data imply that males
are, on average, at rather profound disadvantage in the performance of
this basic skill”
Un esempio spettacolare della differente organizazzione del
cervello "verbale" in uomini e donne può essere trovato anche in
Shaywitz BA, Shaywitz SE, Pugh KR, Constable RT, Skudlarski P,
Fulbright RK, Bronen RA, Fletcher JM, Shankweiler DP, Katz L & Gore J
(1995) Sex differences in the functional organization of the brain for
language. Nature 373, 607-609
Questo ovviamente detto nell'ottica del "different but equal", non che
qualcuno mi tacci di sessismo
Ciao
Alessandro Cellerino
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

trova in
 Grazie delle referenze. Questo conferma quanto dicevo nel messaggio,
 cioe' che spesso la varianza tra uomini e donne e' minore della
 varianza tra soli uomini o tra sole donne, in altre parole che
 tali differenze cognitive sono trascurabili, se esclude 
 la rotazione 3d e la memoria spaziale per segni e forme.
 Gli effetti macroscopici ci sono. Ti sei mai chiesto perche'
 le bambine hanno una calligrafia tutta 'morbidosa e tonda',
 con i pallini invece dei puntini sulle i, mentre i maschi hanno una
 calligrafia 'sottile e spigolosa'? La ragione e' proprio quanto detto
 sopra. 
 In sintesi: le due memorie sono ottimizzate l'una per trovare nel
 sottobosco (e ritrovare la POSIZIONE alla prossima stagione) pattern
 di 'frutti', mentre l'altra per trovare (senza memorizzare alcuna
 disposizione) 'selci appuntite'. E' la stessa ragione per cui i
 bambini fin da piccoli differiscono nei giocattoli al punto che dato
 un mucchio di roba casuale, le bambine scelgono sempre quelli morbidi
 e tondeggianti, e i maschi quelli duri, spigolosi e appuntiti.
 Insomma, siamo cacciatori e raccoglitrici... che c'e' di male? Ha
 questo adattamento qualche influenza sul mondo moderno? Non credo.
 Tutti i lavori moderni sono praticamente un inferno maladattativo per
 il cervello di chiunque, uomo o donna che sia.


  il cervello di chiunque, uomo o donna che sia.
Infatto io le differnze piů significative sono non nel mondo cognitivo
ma nel mondo emotivo dove, se vogliamo portare avanti l'ipotesi della
psicologia evoluzionistica che tu proponi (e sulla quale -ripeto- non
tutti sono d'accordo, in modo particolare gli psicologi ed i
sociologi), l'evoluzione non puň aver non scolpito in maniera
differente i due sessi. Purtroppo io non sono uno psicologo ed i test
di tipo emotivo non li capisco. Ma ti posso citare
Gur RC, Mozley LH, Mozley PD, Resmin SM, Karp JS, Alavi A, Arnold SE,
Gur RE (1995) Sex differences in regional cerebral glucose metabolisms
during a resting state. Science 267, 528-531
Che mostra sostanziali differenze nel flusso sanguigno a riposo nelle
regioni limbiche (emotive) del cervello.


during a resting state. Science 267, 528-531
 Notevole, grazie per il riferimento. 


Grazie delle referenze ai libri che ordinerò appena ho finito di
leggere quello che è già in lista d'attesa.
Un libro veramente bello e scritto in maniera fenomenale che unisce
un'introduzione alla psicologia evolutiva alle scienze cognitive ed
alla teoria computazionale della mente è Steven Pinker "How the Mind
Works". Secondo me veramente da non perdere per chiunque sia
interessato alle basi dei processi cognitivi
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0140244913/o/qid=966936082/sr=2
-1/026-2923749-4945232
Hai mai letto qualcosa della scuola austriaca di Etologia umana, tipo
Iraeneus Eibl-Eibelsfeldt o Karl Grammer? In realtà hanno molti puntiin
comune con la psicologia evoluzionistica, anche se i loro studi sono
centrati sulla comunicazione non verbale.
