Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il creazionismo a scuola

A leggere quanto dicono certi invasati, pare che nella scuola italiana si 
insegni, o si sia mai insegnato il creazionismo in qualità di dottrina 
scientifica.
Come è che io non me ne sono mai accorto?
Il tonto feynman direbbe che è solo nella mia scuola che non si è mai 
insegnato il creazionismo, ma feynman è un tonto per cui non conta.
Il Paolo Fasce invece ci direbbe che lui è completamente d'accordo su 
tutto quello che non concorda.
Lisa invece ci direbbe, anzi ci ha detto, che se potessero lo farebbero.
L'homo ciccens anche lui non conta perché è di parte, passa le sue 
giornate a chiedersi se si è evoluto da un mastodonte o se invece è stato 
creato a sua immagine e somiglianza.
La verità vera è che nessuno mai ha insegnato il creazionismo nella 
scuola italiana, nonostante la forte influenza che il cattolicesimo ha 
sulla nostra cultura e sulla nostra società.
Al più le menti più illuminate si sono limitate a dire che la scienza non 
è in grado di spiegare tutto e che tutto ciò che ha già spiegato spesso 
viene da essa stessa smentito alla luce di nuove scoperte.
E che quindi la cosa più razionale che si possa sostenere è che Dio 
esiste.
..

Lisa invece ci direbbe, anzi ci ha detto, che se potessero lo farebbero.
No, io veramente non ho detto questo: ho detto che in effetti penso
che NON venga insegnato, e che pertanto la paura dell'insegnamento del
creazionismo sia un falso problema... ossia esattamente quello che
sostieni tu. Mettiti d'accordo con te stesso, almeno.
Lisa

tutto quello che non concorda.
meno male che gli occhi sono solo 2 ... :-)

 scientifica.
Quella del creazionismo � una battaglia di retroguardia per il cattolicesimo 
italiano. In Italia non c'� mai stata una grande cultura scientifica: frega 
niente di Darwin.
a. 

 sostieni tu. Mettiti d'accordo con te stesso, almeno.
Purtroppo, o per fortuna, io non riesco ad andare d'accordo nemmeno con 
me stesso.
Cmq non era mia intenzione dire che tu ritenessi che lo si insegnasse.
Mi riferivo semplicemente al post in cui affermavi che persino a IRC si 
guardano bene dall'insegnarlo, il che secondo me lascia sotto intendere 
che se la società italiana non fosse sufficientemente secolarizzata si 
insegnerebbe il creazionismo.
Io però faccio un passo più avanti del tuo e sostengo che anche la Chiesa 
si sta secolarizzando.
..

 italiano.
La questione (creazionismo e evoluzionismo si o no?)
è superata dall'ormai storica, coerente e memorabile frase
di papa Wojtyla:
"La creazione (dell'uomo) si pone nella luce dell'evoluzione".
Per la chiesa, cioè, Dio esiste, e non solo ha creato l'Universo,
ma ha anche fatto scattare, ad un certo punto dell'evoluzione,
il salto ontologico all'umano.
Giovanni.

 il salto ontologico all'umano.
Se questa � la verit�, perch� non vi sono arrivati prima di Darwin?
So gi� la risposta: perch� Dio ha preordinato che, ad un certo punto, 
comparisse un certo Darwin.
Il vecchio Charles santo subito.
a. 

 Se questa è la verità, perché non vi sono arrivati prima di Darwin?
La chiesa "fa il suo mestiere", la scienza il suo.
Di conseguenza la questione può facilmente essere
capovolta, ovvero come mai Darwin non è stato in grado di
anticipare Wojtyla proferendo lui stesso la frase:
"Signori guardate che la creazione dell'Uomo non necessariamente
si contrappone alla evoluzione del medesimo, e ciò perchè la
la creazione può benissimo collocarsi nella luce della mia scoperta" ?
Giovanni.

 nella luce dell'evoluzione" ?
Magari perch� � semplicemente una cosa falsa. Se fosse vero quello che 
diceva Giovanno Paolo II, non si comprenderebbe tutto l'affannarsi della 
Chiesa cattolica - e dei fanatici d'ogni genere: ieri ho visto una rivista 
degli Hare Krishna contro l'evoluzionismo - contro Darwin.
a. 

 Chiesa cattolica
Non mi risulta nessun affanno, e la Chiesa
con il suo salto ontologico all'umano non dice
cose insensate, anzi ...........
Ed infatti:
perchè il resto del regno animale:
- non si occupa dei propri defunti ?
- non ha dato luogo a civiltà ?
- non si proietta nel futuro nè scrive libri di storia ?
- non conosce l'espressione artistica ?
- ................ .
Giovanni.

 degli Hare Krishna contro l'evoluzionismo - contro Darwin.
Non può essere che tutta sta gente, semplicemente, non ha* capito un 
acci di evoluzione, e magari è convinta che la teoria attuale (teoria 
sintetica dell'evoluzione) e quella di Darwin sono identiche?
*uso l'indicativo cum magna confezione familiare salis
-- 
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti 
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)

 ..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cose insensate, anzi ...........
A dire il vero molte specie animali hanno una organizzazione sociale molto 
pi� perfetta di quella umana.
Che Dio sia una formica gigante?
a. 

 Che Dio sia una formica gigante?
Come mai il regno animale non professa alcun
culto religioso ?
Come mai ................ ?
Giovanni.

 culto religioso ?
Perch� Dio � un'invenzione dell'uomo?
a. 

 insegnato il creazionismo, ma feynman è un tonto per cui non conta.
ti ha mai detto nessuno che sei un cialtrone
(la domanda è retorica, prova a non rispondere)?
ciao
feynman 



No, cialtrone proprio non mi calza, me ne hanno dette tante tutte molto 
colorite ed anche appropriate, ma cialtrone no.
E questo perché di certo non lo sono.
Tu invece sei un cialtrone, di quelli doc tra l'altro.
Menti, nascondi l'evidenza, racconti continuamente balle.
Qualsiasi vergognosa azione vada a tuo sostegno tu la metti in atto.
Compreso dare del cialtrone a chi non lo è.
Solo un cialtrone darebbe del cialtrone a me.
..

 Perché Dio è un'invenzione dell'uomo?
http://www.sfquadrant.com/imagine.htm
-- 
Il popolo ha scelto Barabba.

 
http://www.sfquadrant.com/imagine.htm
http://www.sfquadrant.com/Immaginatevi.htm


 Perché Dio è un'invenzione dell'uomo?
Hai risposto incoerentemente nel modo:
"Perché Dio è un'invenzione dell'uomo ?"
Ma forse volevi scrivere:
"Perché Dio è un'invenzione dell'uomo !"
In tal ultima evenienza:
perchè mai nessun altro animale si è inventato il suo Dio ?
Giovanni.
.

 culto religioso ?
Non � vero che nel regno animale non si professano religioni. Infatti 
molti uomini lo fanno.
Tabhall

Lisa ha scritto:

forse qualcuno vuole ancora insegnarlo il creazionismo...
http :// www .la7,it
/approfondimento/dettaglio.asp?prop=cosistannolecose&video=34254 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Pare che oche ed altri uccelli abbiano qualche forma di superstizione.

 perch� mai nessun altro animale si � inventato il suo Dio ?
Le ipotesi sono diverse. Si pu� immaginare, ad esempio, che gli animali non 
abbiano bisogno di Dio, avendo in genere una organizzazione sociale che 
funziona, a differenza degli uomini. Non occorre loro un Dio che costringa 
ai comportamenti prosociali punendo dall'alto.
Mi pere ben strano argomentare l'esistenza di Dio osservando che solo l'uomo 
conosce Dio. A me parrebbe convincente il contrario: se ogni essere della 
natura mostrasse una qualche religiosit�, si potrebbe dire che forse Dio 
c'�.
a.
.

 Mi pere ben strano argomentare...
Sei mica foggiano? ;-)
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 Sei mica foggiano? ;-)
La distorsione linobanfica non appartiene a noi foggiani. Noi siamo noti per 
il suono gutturale affine alla � albanese.
a. 

 Come mai ................ ?
Falso, leggi Darwin e capirai.


 La distorsione linobanfica non appartiene a noi foggiani. 
per la verità neanche ai baresi (ho dei parenti in zona). Diciamo che è 
una semplificazione cinematografica per la difficoltà di rendere la vera 
"a" pugliese (simile a quella che hai detto)



Per essere precisi: io ritengo che la paura dell'invasione del
creazionismo nelle nostre scuole sia MEDIAMENTE un falso problema, nel
senso che al creazionismo letterale biblico non ci crede pi� nessuno
nemmeno tra i cattolici (forse qualche evangelico o testimone di Geova
s�, ma la loro presenza pubblica � minima) e comunque, anche quelli
che ci credono, sanno benissimo quanto la cosa sia inopportuna,
impopolare, e capace di attirarsi dietro solo critiche, risate e
pernacchie.
Ma che possa esserci qualche singolo sciroccato che ci prova, non lo
escludo. 
E soprattutto, non escludo affatto che qualcuno ci provi con la
pantomima del "disegno intelligente", che per me � sostanzialmente la
stessa cosa del creazionismo, solo rivestito di panni diplomatici pi�
socialmente presentabili.
Lisa

 socialmente presentabili.
Naturalmente, visto che ad appoggiarlo è più o meno la stessa gente, da 
Forza Nuova a Zichichi.
