Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Allineamento sotto tabelle

Ciao a tutti.
Scrivo dopo aver cercato parecchio ed essermi scervellato. Ho scritto un  
articolo in Tex per una rivista che mi ha dato il suo modellino. Tutto  
bene, solo che ci sono 2 tabelle nella penultima pagina, molto simili,  
affiancate, ciascuna in cima ad una delle 2 colonne. Sebbene le tabelle  
finiscano esattamente pari, i due testi sotto le tabelle iniziano ad  
altezze sfalsate. Trovate un'immagine del ridultato qui:
http://www.distart.ing.unibo.it/www2/dipartimento/personale/pages_file/0d6655d3ba454c7ba26c8a084907f1e1/pagina.jpg
Non riesco a capire perché il mio amato Tex faccia questa schifezza, né  
come fare a risolverla.
Nella stessa pagina c'è un altro problema: la lista dei simboli (è un  
supertabular) viene mandata a pagina nuova 3 righe prima della fine della  
pagina. PERCHE'?!?!?
Non so che fare.
Qualcuno mi aiuti.
GRAZIE,
Paolo
STRALCIO DEL CODICE:
\documentclass[11pt,fleq,
%draft
]{sid}
%====AGGIUNTI DA PAOLO==========================
\graphicspath{{./Figure/}}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{color}
\usepackage{mathptm,natbib,rotate,epsf,psfig} %Standard secondo la guida  
on line
%\usepackage{psfrag}
%\usepackage{hyperref}
%\usepackage{float}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{supertabular}
%\usepackage{longtable}
%\setlongtables
\newcommand{\abs}[1]{\left\vert#1\right\vert}
%\newcommand[tempo]{t}
%====AGGIUNTI DA PAOLO==========================
\setlength{\mathindent}{0em}
\begin{document}
\sid{1}{1}{2004}{100}
[...CUT...]
Note, however, that also the
former procedures yield satisfactory estimates of quantiles near the
tails, owing to the versatility of the three-parameter
distributions.
\begin{figure}[t]
\centering
\includegraphics[width=\columnwidth]{fitted}
\caption{Theoretical PDFs of the normalized (a) horizontal
displacement at A and (b) bending moment at B, fitted by means of
the third (Section \ref{sec:3par}) and fourth (Section
\ref{sec:corotis}) approach.} \label{fig:fitting}
\end{figure}
\begin{figure}[t]
\centering
\includegraphics[width=\columnwidth]{erroriCDF}
\caption{Differences on the CDFs of the normalized (a) horizontal
displacement at A and (b) bending moment at B between parametric and
non-parametric procedures.} \label{fig:erroriCDF}
\end{figure}
\begin{table}[t]
\caption{Kolmogorov-Smirnov indexes for the horizontal displacement
at $A$ in ascending order.} \label{tab:fittingU}
\begin{center}
\begin{tabular}{cccc}%{|c|c|c|c|}
\hline
Distribution & Parameters & Method & $D_{KS}$ \\
\hline
Weibull & 3 & $\min{D_{KS}}$ & 0.009 \\
Weibull & 3 & Sec. \ref{sec:weibiter} & 0.014 \\
Skew-Normal & 3 & $\min{D_{KS}}$ & 0.018 \\
Gumbel & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.021 \\
Gumbel & 2 & moments & 0.041 \\
Skew-Normal & 3 & MLE & 0.043 \\
Lognormal & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.043 \\
Normal & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.045 \\
Lognormal & 2 & moments & 0.053 \\
Normal & 2 & moments & 0.055 \\
Uniform & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.500 \\
Uniform & 2 & moments & 1.070 \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
\end{table}
\begin{table}[t]
\caption{Kolmogorov-Smirnov indexes for the bending moment at $B$ in
ascending order.} \label{tab:fittingM}
\begin{center}
\begin{tabular}{cccc}%{|c|c|c|c|}
\hline
Distribution & Parameters & Method & $D_{KS}$ \\
\hline
Weibull & 3 & $\min{D_{KS}}$ & 0.013 \\
Skew-Normal & 3 & $\min{D_{KS}}$ & 0.014 \\
Weibull & 3 & Sec. \ref{sec:weibiter} & 0.019 \\
Gumbel & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.024 \\
Skew-Normal & 3 & MLE & 0.030 \\
Gumbel & 2 & moments & 0.042 \\
Lognormal & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.044 \\
Normal & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.048 \\
Lognormal & 2 & moments & 0.055 \\
Normal & 2 & moments & 0.061 \\
Uniform & 2 & $\min{D_{KS}}$ & 0.500 \\
Uniform & 2 & moments & 1.073 \\
\hline
\end{tabular}
\end{center}
\end{table}
In Tables \ref{tab:fittingU} and \ref{tab:fittingM} the
Kolmogorov-Smirnov indexes for displacement and bending moment,
respectively, have been computed by comparing different approaches.
Four two-parameter distributions (uniform, normal, lognormal,
Gumbel) have been fitted using the method of moments
\citep{beck:1977}.
[...CUT...]
\section*{List of symbols}
\begin{supertabular}{rl}
%\begin{longtable}{rl}
     $\mathcal{A}$:& area of the cross-section\\
     $\mathcal{A}_{crack}$: & cracked area\\
     $A$, $B$, $C$: & Weibull parameters\\
[...cut...]
     $\rho$: & spectral radius\\
     subscript $a$: & $a^{th}$ beam element\\
     superscript $0$: & deterministic quantity\\
     superscript $\beta$: & random quantity\\
\end{supertabular}
P.S. Ok, ok, la list of symbols avrei potuto farla in automatico...

 della  pagina. PERCHE'?!?!?
perche' deve essere cosi' :-)  prova \enlargethispage, o metti un
\vskip negativo da qualche parte.
-- 
Maurizio Loreti                         
http://www.pd.infn.it/~loreti/mlo.html
Dept. of Physics, Univ. of Padova, Italy              ROT13: 
ybe...@cq.vasa.vg

 pagina. PERCHE'?!?!?
Non usare l'ambiente center dentro a table o figure:
\begin{table}[t]
\caption{...}\label{...}
\centering
\begin{tabular}{...}
...
\end{tabular}
\end{table}
\begin{figure}[t]
\centering
\includegraphics{...}
\caption{...}\label{...}
\end{figure}
Lascerei anche una riga vuota fra le due tabelle. Non so veramente 
perché succeda quella schifezza.
Per il supertabular, non so. Prova con longtable o senza, se alla fine 
pensi che la tabella stia tutta nella pagina.
Ciao
Enrico

Grazie a entrambi. Purtroppo nessuno dei suggerimenti è stato risolutivo.  
Pazienza, contatterò un typesetter.
ciao
paolo

 Pazienza, contatterň un typesetter.
Senza un esempio con il codice non si puň fare nulla piů che dare
consigli generici.
Ciao
Enrico