Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Notizie dalla Caienna n. 6

Notizie dalla Caienna n. 6
Due paroline
Poiché sono un Vicepresidente fortunato, ho vinto due prove
suppletive.
Il giorno della seconda prova scritta una candidata si è persa
nell'ingorgo fra Trinidad e Tobago.
Si sapeva da giorni che nella zona i lavori per la nuova rotta
sottomarina avrebbero bloccato l'intero arcipelago, e tutti gli
automobilisti della città ne hanno approfittato per darsi
appuntamento in un inferno di lamiere arroventate dal sole. Quando
la nostra candidata è riuscita a sbrogliarsi, la prova era
cominciata da più di mezz'ora, e il Presidente l'ha rimandata
indietro con il consiglio di procurarsi un certificato medico. È
ricomparsa due ore dopo, sventolando per i corridoi il papello
giustificativo, e c'è voluto un po' per convincerla che in quel
momento lei era a casa malata, e quindi era meglio che non si
facesse vedere troppo in giro.
Il giorno della terza prova ne mancava un'altra, ma questo caso
sembra più serio: la candidata è in un reparto di terapia
intensiva per una grave infezione.
Quindi, terza prova suppletiva, e poi un colloquio apposta per
lei, se va bene i prossimi giorni in ospedale; se va male, a
settembre, in una sessione straordinaria.
*****
Diceva Bach (diceva il mio maestro di violino) che l'importante
sono le note piccole; le note grandi vengono da sé. La lettura
attenta dell'OM di quest'anno (la 43 dell'11 aprile 2002) porta ad
alcune interessanti scoperte: alcune paroline molto significative.
La prova orale, dicevano le ordinanze precedenti, si compone di
tre momenti: la presentazione di un percorso da parte del
candidato, un'interrogazione (non si chiama così, ma quello è) su
tutte le materie dell'ultimo anno, la discussione delle prove
scritte. Quest'anno è tutto uguale, ma riguardo al secondo punto
si raccomanda "Preponderante rilievo" (art. 16 § 2). Che vuol dire
"preponderante"? Il 51% del tempo? Domande più difficili? Un
ascolto meno distratto da parte della Commissione? Un maggior peso
nella formulazione del voto?
Ma soprattutto, chi controlla che questo "rilievo" sia veramente
"preponderante"? Si torna al discorso delle volpi a guardia del
pollaio (*). Perché anche un bambino sa che una norma non vuol
dire nulla, se non c'è un controllo, né delle sanzioni. È proprio
vero, come ha detto il Barracuda, che questa riforma è stata
studiata dalle Signore. Quest'anno la conduzione dell'Esame è
affidata ai soli Commissari interni. Il Presidente, sommerso dalle
carte (i "processetti", si diceva un tempo in terra di mafia) è
stato messo fuori combattimento. La Permanente di Ferro ha
invitato gli amichetti dei figliolini per una festicciola in casa;
ha poi esclamato con faccia severa "e mi raccomando, fate i bravi!
Se no...!" Infine se n'è andata al Circolo dello Scopone,
lasciando i ragazzini a discutere fra loro che cos'è
"preponderante", se il servizio di cristalli di Boemia o la
collezione delle statuine di Capodimonte.
Un'altra scoperta si ha al successivo § 7. Giova ricordare che
fino all'anno scorso la Commissione aveva l'obbligo di assegnare
il voto il giorno stesso del colloquio. Cosa ormai impossibile,
poiché il voto deve essere dato dall'intera Commissione, compreso
il Presidente. Quindi la commissione (senza Presidente) formula
una "proposta" di punteggio; che poi viene attribuito dall'intera
Commissione "successivamente". Successivamente quando? Il giorno
stesso, quando il Presidente riuscirà a fare il giro di tutte le
sedici Commissioni e a votare sì o no su qualcosa che non consoce
assolutamente? Oppure (come credo che capiterà quasi dappertutto)
in sede di scrutinio finale?
Se valutare una prova orale significa dare a ciascuno quello che
gli viene, in base a quello che ha saputo dimostrare, è evidente
che l'operazione deve avvenire il più presto possibile, quando la
memoria della prova è ancora fresca. Se invece la valutazione è un
fatto di aggiustamenti, ritocchini e aumm' aumm', allora è bene
pensarci su, avere chiaro il quadro della situazione, e se
valutiamo così Tonio dobbiamo valutare cosà Gervaso, e se diamo
questo aqquestoqquì come facciamo a promuovere aqquellollà.
La riforma Berlinguer lasciava dei grandi punti oscuri, ma aveva
sicuramente il merito (**) di aver tentato di spingere nella
direzione di una valutazione - non oggettiva, che è una parola che
mi fa andare in bestia - ma più rispondente all'esito effettivo
delle prove d'Esame. Di qui l'obbligo di pubblicare subito i voti
degli scritti; di qui l'obbligo di valutare subito il colloquio.
Per legare - scusate la brutalità - le mani alla Commissione, e
ridurre lo spazio degli aggiustamenti ecc. La Permanente di Ferro
ha iniettato nelle vene dell'Esame una dose piccola ma micidiale
di ipocrisia ("preponderante") e ambiguità ("successivamente"):
due piccoli virus, di cui vedremo la potenzialità distruttiva.
*****
La notizia delle mie disavventure ha riportato l'abituale gaiezza
nella Taverna del Corsaro Azzurro. Quando la Permanente di Ferro
ha parlato delle mie due malate - la vera e la finta - Capitan
Tre-Carte-Tre-Monti ha tirato fuori uno dei suoi soliti aneddoti
di vita di Corsa. "Una volta avevo una ciurma di rammolliti che
continuavano a darsi malati, e passavano le giornate in infermeria
a misurarsi e la febbre e a succhiare medicine. Non ci ho pensato
su due volte, ed ho nominato Cerusico di Bordo il professor Di
Bella. La prospettiva di far da cavia per gli esperimenti
terapeutici di quel vecchio pazzo ha riempito di terrore quella
banda di sfaticati, che si sono buttati giù dalle brande e hanno
dichiarato di essere tutti perfettamente sani. E come correvano!
Andavano su e giù per il sartiame come scoiattoli, e maneggiavano
palle di cannone da trenta libbre come noccioline! Un miracolo!"
"Ah ah! Un miracolo!" "Bravo Tre-Carte che fa i miracoli" "Bravo
Tre-Monti che guarisce i malati!" "Risuscita i morti!" "Fa correre
i sordi!" "Fa parlare gli storpi!" "Sìììì - la vocettina fessa di
Tre-Carte-Tre-Monti sovrastava il canàio infernale - un Miracolo!
Il Nuovo Miracolo Italiano!"
È stata una festa memorabile. Per tutta la notte, dalla mitica
terrazza del Corsaro Azzurro, sono volati nell'Oceano cocci di
stoviglie, barili di birra sfondati, cadaveri di bucanieri
accoltellati e sparati.
_________________________
* Volpi a guardia del pollaio: vedi le Notizie dalla Caienna n. 5
http://www.mauriziopistone.it/confessioni/caienna5.html#forzati
** Sui meriti della Riforma Berlinguer dell'Esame vedi le mie
vecchie Noterelle di un Presidente di Commisione
http://www.mauriziopistone.it/confessioni/noterelle.html
--
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

ridurre lo spazio degli aggiustamenti ecc. 
Al contrario. Secondo me, quel "successivamente" amplia gli spazi 
degli aggiustamenti o, se si vuole, li ripristina.
In un certo senso, queste norme hanno lo stesso carattere che Gramsci 
riconosceva al romanzo d'appendice (v. Concetto di "nazionale-popolare")
saluti
abba

>ridurre lo spazio degli aggiustamenti ecc. 
Infatti io avevo attribuito quest'intenzione alla riforma
Berlinguer.
