Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bersani si vanta dei 30.

In filosofia corso quadriennale.
Ma ROTFL... li venisse a prendere a Ingegneria i 30.
A qualunque cazzone si fosse iscritto in una facoltà come filosofia i 30 
glieli avrebbero tirati dietro senza necessità nemmeno di aprire un libro.
Persino Scienze Politiche che era inutile quanto Filosofia era più difficile 
e davano qualche 28.
Maro'... e questo vuole governare l'Italia.
E proprio il caso di dire che bisogna prenderla con filosofia.
.. 

 ..
Qualcuno dice che è meglio farsela dare con filosofia!
bye,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma ROTFL... li venisse a prendere a Ingegneria i 30.
Il classico ingegnere frustrato. Tutti i tuoi colleghi
fanno i professionisti e tu ti sei ridotto in una scuola
perch� non sei riuscito a fare di meglio. FALLITO! __


in confronto a una laurea in legge presa in 7 anni con 100 non c'e' 
paragone..Comunque e' la gelmini ad aver fatto riferimento agli studi di 
bersani e non viceversa..
Non puoi essere cosi' ottenebrato come sembri. sei solo di una 
disonesta' intellettuaòle da guinness dei primati..(o dei Primati ?)

 Ma ROTFL... li venisse a prendere a Ingegneria i 30.
C'è una differenza essenziale. All'esame di ingegneria si studiano ovunque 
più o meno le stesse cose, immagino; l'esame di filosofia teoretica invece è 
diversissimo da docente a docente. E può essere più o meno facile o 
difficilissimo. Dipende dalla scuola di appartenenza del docente. Io mi sono 
formato sulla fenomenologia, ed i due esami di teoretica furono molto 
impegnativi, sia per il numero di testi studiati (dieci ad esame, per lo più 
testi di Husserl ed Heidegger), sia per la puntigliosità della docente. 
Poiché la filosofia è organizzata in scuole o sette, poi, ti può capitare di 
essere respinto perché non condividi le idee della setta. Al secondo di 
teoretica, ad esempio, presi 28, e non 30, per aver risposto in modo 
considerato errato alla seguente domanda: è possibile oggi una metafisica? 
Io risposi di sì, la docente mi chiese: quale?, e io reprlcai: qualsiasi 
metafisica. E lei: non qualsiasi, solo una metafisica non sostanzialistica 
(vale a dire quella husserliana). E mi abbassò il voto. In realtà era 
soltanto il suo punto di vista; non mancano nel novecento le metafisiche 
sostanzialistiche: e basta uno sguardo anche superficiale alla storia della 
filosofia per rendersi conto che non esistono processi irreversibili (c'è 
perfino Severino che torna a Parmenide, e con ottime ragioni, per giunta).
a. 

  In filosofia corso quadriennale.
30 o le faccio una domanda? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ceea2a2$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...


 perchè non sei riuscito a fare di meglio. FALLITO! __
E tu cosa sei? Un altro laureato in filosofia?
.. 

 intellettua�le da guinness dei primati..(o dei Primati ?)
Io non sono per nulla ottenebrato, io ragiono su dati di fatto, tu invece su 
slogan e emozioni.
Non sei quindi nemmeno un primate, diciamo un qualcosa che ha un sistema 
nervoso davvero molto elementare.
Stai attento che Naciketas ti potrebbe anche mangiare senza porsi molti 
scrupoli.
.. 

 Al secondo di teoretica, ad esempio, presi 28, e non 30,
A Ingegneria quei voti te li scordi, se vuoi laurearti in meno di una 
decade.
.. 


Ecco, diciamo che *tu* non li hai mai visti. Non generalizzare,
non tutti gli ingegneri sono ignoranti come te. __

 perchè non sei riuscito a fare di meglio. FALLITO! __
Andiamoci piano, io faccio l'insegnante di sostegno, ma sto benissimo... :-)
Il problema è suo, che guarda i voti di Bersani, ma non il "curriculum" 
della Gelmini... 

 ha scritto nel messaggio 
news:icmr18$ekd$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Che noia...
.. 


wrote:

Comunque in generale è abbastanza vero, nelle facoltà scientifiche
esiste un ventaglio di voti molto più ampio, considerato normale. Non
c'è nulla di strano nell'accettare un 24, nel tenere una media del 26
o nel laurearsi con 103. A quanto ne so, nelle facoltà letterarie quei
voti nemmeno li propongono (e se li proponessero verrebbero rifiutati
di corsa), all'esame o ti danno dal 28 in su o ti buttano fuori, e
quasi tutti si laureano con la lode. 
Possibile che in tutte le univertità d'Italia fisici e ingegneri siano
sistematicamente più scarsi di chi studia storia, arte o filosofia?
Lisa

 quasi tutti si laureano con la lode.
Ma no. Martedě ho fatto gli esami della sessione straordinaria, una sola 
studentessa, a due esami dalla laurea. Le abbiamo messo 24, ha pure 
ringraziato.
a. 

glieli avrebbero tirati dietro senza necessità nemmeno di aprire un libro.
Certo che disquisire di metafisica e' quello che ci vuole per
governare.

"Arkannen"  ha scritto nel messaggio 
news:4ceea2a2$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
In filosofia corso quadriennale.
Bersani č del 51. A quei tempi l'universitą era un caos totale (grazie a 
movimenti sessantottini). Figuriamoci filosofia...! (che č un "puttanaio" 
ancora adesso, al pari di "scienze politiche") 

 sistematicamente più scarsi di chi studia storia, arte o filosofia?
Cara Lisa, non mi pare difficile rendersi conto di quanto siano piu' 
impegnativi un esame di Algebra, di meccanica quantistica, di 
astrofisica, di topologia  etc. rispetto non solo ad esami di materie 
letterarie, diritto, economia, scienze politica etc. ma anche rispetto 
alla stessa ingegneria..
Purtroppo c'e' troppa gente che parla di cose che non conosce..
Informatica per fisici (dovrebbe essere uno degli esami piu' facili..)
GIOVEDI 23/09/2010 - ore 9:00 - aula A
Matricola	Voto
270353	25
273177	ins.
295170	ins.
303244	ins.
304968	ins.
407656	ins.
409930	ins.
410043	ins.
414997	24
422803	16
424610	18
424745	18
425066	ins.
425515	16
425651	ins.
426139	23
428418	ins.
428715	22
436847	16
437079	26
437311	ins.
437635	ins.
437672	ins.
437713	28
437824	ins.
437825	ins.
437867	27
437917	ins.
438710	25
439035	24
439185	ins.
439513	24
440567	19
440763	22
443262	16
445699	29
445780	24
Per i dubbiosi  posos mettere il link...
Ciao

alla stessa ingegneria..
a 'sto punto, non si capisce perché gli ingegneri abbiano preso ingegneria.

alla stessa ingegneria..
D'accordo, ma tutto dipende dai criteri che seguono i docenti.
Snocciolare la lista dei 360 poeti minori italiani di in certo manuale
e' piu' difficile che dimostrare i primi teoremetti di algebra (va
bene, e' meno interessante e non lo chiedono piu').
Una tavola ragionevole di criteri potrebbe essere:
18=sono pietoso
19=speriamo nella altre materie
20-22= ha studiato magari tutto senza capire una forca e lo sa
ripetere abbastanza bene
23= sono indeciso
24-28= ha sostanzialmente capito e  studiato abbastanza
29= sono uno stronzo e punisco i piccoli difetti
30=OK
Lode= ha studiato qualcosa cui non era tenuto oppure ha trovato
qualcosa di relativamente nuovo.
Se la tavola e'
18-26=sono uno stronzo
26= ha solo comprato il mio libro
27-28= qualcosina deve aver letto
29= sono uno stronzo
30= Forse ha studiato almeno una settimana
Lode= Mi piace
Le statistiche dei risultati sono del tutto diverse.

a 'sto punto, non si capisce perché gli ingegneri abbiano preso ingegneria.
Forse per fare l'ingegnere.

 ancora adesso, al pari di "scienze politiche")
Ma di cosa parli? Non so dove fossi tu allora, ma io ho fatto Lettere
classiche a Roma fra il '68 e il '72.
Sicuramente allora, come adesso, un esame di Glottologia si poteva
considerare meno "tosto" di uno di Algebra, ma il mitico caos totale
non l'ho visto.
Ho invece visto sedersi dall'altra parte della scrivania, per i miei
esami, docenti con i controcazzi che si chiamavano Paratore,
Mazzarino, Pugliese Carratelli, Guarducci, Belardi, Gallavotti, Binni,
solo per citare i primi che mi vengono in mente.
Nessuno di loro regalava un solo voto, molti cacciavano via in malo
modo studenti non adeguatamente preparati.

 sistematicamente più scarsi di chi studia storia, arte o filosofia?
No... semplicemente in quelle facoltà nella valutazione hanno un indicatore 
in più... come lettere da noi... IL DIALOGO ESPRESSIVO!!!
Poi tra l'altro sono tutte femmine e la gnocca come ben si sa tira...
Chissà quanti pompini ha fatto Bersani per laurearsi.
.. 

 Matricola Voto
Tutti 30 meno che alla Bindi.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:4ceeea47$0$30911$5fc...@news.tiscali.it...

beh, mi son laureato in 5 anni col massimo e ho sei o sette 30 nel libretto
un mio collega (leccaculo sì, ma non raccomandato) ha avuto ventitré 30 su 
ventotto esami - sempre laureato in 5 anni
com'è? 

 com'�?
E questo implica che la generalit� degli studenti di Ingegneria si � 
laureata in 5 anni con il massimo dei voti?
No, perch�... io conosco uno che si � laureato con 71 e un altro con 75 e ci 
hanno messo una quindicina di anni, la loro laurea aveva pure cambiato 
denominazione nel frattempo.
.. 

 perchè non sei riuscito a fare di meglio. FALLITO! __
Il che non toglie che, al poli, il 30 te lo dovevi sudare e non giocare a 
chiacchiere...
Pertanto... sti 30... erano rari.

 ..
Il classico laureato in filosofia frustrato, ridotto in una scuola... ecc.. 

 Ma ROTFL... li venisse a prendere a Ingegneria i 30.
1) Non si è vantato, li ha pubblicati perchè il ministro lo aveva
definito "studente ripetente"
2) Non si capisce cosa ci sia da ridere se uno ha preso tutti 30
(senza vantarsene)
3) Confrontare i voti di Filosofia con quelli di Ingegneria allo scopo
di sminuirli è un'operazione demenziale e insensata, già che ci stai
perchè non confronti anche quelli di Legge (di Berlusconi e Gelmini)
con quelli di Fisica?


beh, certo, anche io ne conosco tanti laureati in 10 anni con 100 o poco 
meno
Ma parliamo piuttosto degli ITP, diplomati che per pure caso hanno una 
supplenza, poi con un corsettino abilitante strapeggio della SSIS passano 
subito di ruolo - su, parliamo di ITP, altro che filosofi e ingegneri 
(eheheh)

 ha scritto nel messaggio 
news:4cef6e56...@news6.edisontel.com...

Dipenderà dal fatto che (una volta) gli ingegneri trovavano lavoro anche 
senza voti altissimi.
Non so se la situazione è ancora la stessa...

 ingegneria..
C'è chi preferisce l'algebra alle materie letterarie.
Ossia la logica al caso.

 superiori cambiate sono tre.
I suoi migliori risultati. la Gelmini li ha otteniti stando in  ginocchio 
e... senza nemmeno aver messo il vestito nel congelatore. 


Non conosci le donne.
Il problema è che dovevano venirle.
Fosse stata in fase estrogenica ti avrebbe dato trenta. 

 (eheheh)
E parliamo anche di insegnanti di sostegno, che hanno avuto corsie 
preferenziali, visto che ci troviamo...
.. 

con quelli di Fisica?
E perché dovrei farlo?
.. 


e perché, quelli di religione, che si assentano una settimana sì e una no?
il mio prof di religione veniva a scuola 5 o 6 volte in un anno, e l'ultima 
lezione che faceva del quadrimestre interrogava sempre i primi 4 dell'elenco 
e basta, perché poi si assentava di nuovo.
Per non parlare di chi ha la 104: ma com'è che tutti quelli che hanno la 104 
e si assentano 3 o 4 volte al mese fanno libera professione???????
Ma ora stiamo andando OT :) 

 E perch dovrei farlo?
Perchè sarebbe tanto sensato quanto il confronto che hai fatto tu?


Per non aggiungere un'altra fugura di merda alla tua collezione. __

 Cioč? Dove si č visto? Io non l'ho visto?
Appunto... tu non vedi.
.. 

 Appunto... tu non vedi.
E' normale non vedere ciò che non esiste.

E' normale non vedere ciň che non esiste.
Eppure a te ti vedo.
.. 

Forse per fare l'ingegnere.
dato che in quella Facolt� gli esami sono impegnativi, 
non conviene iscriversi a ingegneria.


Per fare il coordinatore del PD certo che no.
Per accedere a una pletora di lavori discretamente retribuiti invece 
conviene.
.. 

Cioè? Dove si è visto? Io non l'ho visto?
[segue sequenza di battute demenziali e insensate]
Quindi? Dove/come si sarebbe visto?