Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: brunetta e concorsi

non so se qualcuno lo ha notato ma il televideo di 2 giorni fa diceva che
brunetta vuole concorsi per i 15000 precari dal 1-1-2010....

 
? cosa anche per chi ï¿œ giï¿œ abilitato?

 
questo ï¿œ sempre piï¿œ demente.
"Io voglio pubblicare gli score professionali nella sanitï¿œ, cosï¿œ come 
per i professori, i maestri, i funzionari".
Ma quali score????

? cosa anche per chi � gi� abilitato?
Se ti abilitano da cavallaio devono darti anche il negozio?

 
ripropongo "i prof guadagnano troppo".
http://www.aetnanet.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12430
Ma non ï¿œ per caso che il troll ignorante che ogni tanto gira sul 
newsgroup non sia proprio Brunetta?

 
Il sistema assurdo non l'ho creato io quindi non devo pagarne le 
conseguenze io.
Allora un insegnante per abilitarsi deve farsi due anni a pagamento con 
esame finale (e ci tengo a precisare con valore concorsuale).
A cosa cazzo servirebbe un altro concorso per uno che si ï¿œ giï¿œ fatto il 
mazzo tra lauream abilitazione, anni di precariato, esperienze varie,...
Senza contare che c'ï¿œ gente che ha fatto il concorso e non ha un posto 
fisso.
Mi sembra che tra l'abilitazione di un ingegnere e quella di un 
insegnante ci sia una gran bella differenza. Se vogliamo equiparare le 
due cose allora che mi faccio un esame del cazzo come quello di 
abilitazione alle altre professioni e mi diano un albo. Se mi fanno 
invece fare due anni a pagamento piï¿œ magari un altro concorso pagami 
10.000 euro al mese.


Parlava dei precari della P.A., per quelli della scuola si sta pensando ad
una deportazione di massa in Libia...
http://tinyurl.com/nnxjtx
 

 una deportazione di massa in Libia...
quindi dopo 100 anni torna di moda ....
http://www.atuttascuola.it/italianomedio/materiale/grande_proletaria.htm

 newsgroup non sia proprio Brunetta?
ma non ï¿œ che il nick sono le iniziali di chi sta sopra brunetta?

 
http://tinyurl.com/nnxjtx
sï¿½ ma intanto leggi il link sul fatto che i prof guadagnano troppo.

 ? cosa anche per chi � gi� abilitato?
Beh, non sarebbe una cosa che si � inventato oggi Brunetta: se vai a 
leggere le ordinanze dei concorsi del '90 e del '99 ti accorgi che si 
trattava di concorsi *a cattedre e posti di insegnamento* (quindi lo 
scopo era assumere), aperti a personale abilitato, che davano *anche* la 
possibilt� di conseguire l'abilitazione per chi ne era sprovvisto.
Ad esempio dal bando del '99:
(
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dccons.html
)
/QUOTE ON
7. Le prove del concorso hanno anche funzione di esame di abilitazione 
per i candidati che ne siano sprovvisti.
8. Gli aspiranti possono partecipare al concorso:
a)- al duplice fine dell'accesso ai ruoli del personale docente e del 
conseguimento dell'abilitazione all'insegnamento;
b)- al duplice fine dell'accesso ai ruoli del personale docente e per 
avvalersi del miglior punteggio eventualmente conseguito nelle prove 
d'esame ove gi� in possesso dell'abilitazione all'insegnamento,;
c)- al solo fine del conseguimento dell'abilitazione all'insegnamento, 
ovvero, al solo fine di avvalersi del miglior punteggio eventualmente 
conseguito nelle prove d'esame ove gi� in possesso dell'abilitazione 
all'insegnamento.
/QUOTE OFF
Per la cronaca (e per chi � appassionato di archeologia legislativa), 
Questa � una cronologia, senz'altro incompleta, della vicenda 
"abilitazione", "concorso" e "ruolo". 
L.1440/55: 
l'abilitazione si consegue con esame di stato che si svolge annualmente 
(art.1) ed � *condizione* per l'accesso ai concorsi a cattedra (art.5). 
L.1074/71: 
l'abilitazione si consegue, fino al 30 settembre '74 tramite corsi 
abilitanti ministeriali di durata annuale (art.1). 
(Fatta salva, fino al '74, la possibilit� anche ai non abilitati di 
conseguire l'abilitazione contestualmente al concorso per titoli ed 
esami) (art.7). 
L.270/82: 
I concorsi svolgono anche la funzione di esame di abilitazione per i 
candidati che ne siano sprovvisti (in attesa che siano definite le nuove 
procedure per l'abilitazione presso le universit�).(art.1) 
DLgs279/94 (il T.U.) 
I concorsi svolgono anche la funzione di esame di abilitazione per i 
candidati che ne siano sprovvisti (in attesa che siano a regime i corsi 
di specializzazione per l'insegnamento previsti dalla L.341/90).(art.400 
comma 12) 
DPR 470/96 (le SSIS) 
"...I diplomi rilasciati dalla Scuoia di specializzazione 
costituiscono titolo di ammissione ai corrispondenti concorsi a posti di 
insegnamento nelle scuole secondarie." 
Earendil

 
ma li scelgono all'ufficio complicazione affari semplici sti ministri?

 possibiltï¿œ di conseguire l'abilitazione per chi ne era sprovvisto.
sï¿œ un sistema assolutamente assurdo e pachidermico che ha creato solo 
danni in questi anni.

 ma li scelgono all'ufficio complicazione affari semplici sti ministri?
Mah, un tempo (mi riferisco a quanto hai quotato), poteva anche avere 
senso. L'abilitazione � un titolo (e in alcuni casi il titolo di studio 
aveva valore abilitante) mentre il concorso permetteva di selezionare tra 
gli abilitati.
Ma erano anche gli anni in cui si poteva occupare, anno dopo anno, lo 
stesso posto senza essere di ruolo (incarichi a tempo indeterminato)
http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1976/lexs_68070.html
Il problema � quello che � avvenuto negli anni, specie con le grandi 
immissioni in ruolo negli anni '70 , che deroga qua, deroga l�, hanno 
creato una sovrapposizione di norme e di diritti acquisiti tale da non 
capirci pi� nulla.
Earendil

 capirci piï¿œ nulla.
ovvio, mentre invece, con una norma semplice e chiara (abilitazione per
esame, concorso per nuovo esame) non avremmo tante complicazioni nelle
graduatorie.

10.000 euro al mese.
Troppo gente vuole insegnare nella scuola statale: cercano di
scoraggiare e purtroppo finiscono per scoraggiare solo i migliori.
Il guaio e' che l'universita' ha anche laureato tanti cani, e il
valore effettivo di laurea eccedera...

graduatorie.
Mi hai tolto la tastiera di mano. Ma anche bisogna stabilire e
rispettare la periodicita' delle tornate!!!!!

 valore effettivo di laurea eccedera...
Perch� non si � intervenuti, allora, sulle Universit� (come ho gi� avuto 
modo di dire, stesso comparto) per rendere pi� affidabili i corsi di 
laurea? E' folle addebitare a noi le mancanze del sistema universitario. 
Noi il nostro dovere l'abbiamo fatto, prima e dopo la laurea.
Perch� allora non si dice che i diplomati sono ignoranti per loro colpa, 
invece di prendersela con idocenti? Le ragioni di questa sproporzione?
-- 
Egerth�sontai g�r pseud�christoi ka� pseudoprof�tai, ka� d�sousin seme�a
meg�la ka� t�rata h�ste plan�sai, ei dunat�n, ka� to�s eklekto�s:
ido� proe�reka hum�n. (Euagg�lion kat� Mattha�on 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

10.000 euro al mese.
se ti danno un albo diventi anche tu oggetto di mercato, come 
gli ingegneri, appunto (la loro professione) e, in genere tutti 
gli autonomi (elettricisti/idraulici/carrozzieri/elettrauto/ecc.)

 ma non � che il nick sono le iniziali di chi sta sopra brunetta?
non scherziamo, sono un po' troppo precario per esserlo....
comunque il televideo diceva: siamo al primo luglio e nessuno dei precari �
andato a casa, avete visto? non ricordo se parlava  della pubblica
amministrazione ma non della scuola

".....nessuno dei precari � andato a casa, avete visto? "
 era la frase di brunetta

 amministrazione ma non della scuola
anche l'altro sb ï¿œ precario: tra quattro anni gli scade il contratto.


Si dice tutto e il contrario di tutto; per me i docenti non dovrebbero
diplomare chi non e' all'altezza (e anche la laurea e' un diploma).


noiosi!
ecco uno degli articoli che ho letto...
http://www.businessonline.it/news/8918/Precari-nella-pubblica-amministrazion
e-nel-2010-concorsi-per-posti-a-tempo-indeterminato.html

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=64159&sez=HOME_ECONOMIA