Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: saluti e commenti sul transgenico (forse lunghetto)

ciao carissimi, oggi parto quindi vi voglio salutare.
tanti auguri (o in bocca al lupo o quel che si dice insomma) di buone
vacanze (per chi ci va), di buona permanenza (per chi resta), di buon
ritorno (per chi le ha già finite), ecc...
auguri a susan e mamma perchè si riprendano velocemente,
auguri al carissimo ruggero che tanto mi ha aiutato,
auguri a tutti insomma!!!
oggi è l'ultimo giorno di lavoro...sono così agitata che salterei e
correrei e urlerei (AAARGHHHH!!!) per tutto il laboratorio, ma non
posso...
ah!per adesso sono a favore degli alimenti transgenici, sono contraria
alla massa di stupidate che il più delle volte vengono scritte sui
giornali (lo chiamerei terrorismo, mi chiedo cosa possa saperne
di biotecnologie, quanto possa aver letto e studiato uno che deve fare
un articolo sull'argomento da un giorno all'altro), sono d'accordo che
il consumatore debba essere tutelato, o meglio CORRETTAMENTE informato
(ma questo non solo nel caso degli alimenti transgenici, e non solo nekl
campo alimentare).
consiglio a tutti di leggere dei libri sulle biotecnologie (ce ne sono
tanti in giro, anche abbastanza divulgativi), vi farete un'idea di
quanto le biotecnologie siano ormai entrate (e per fortuna) nella nostra
vita (vaccini, insulina, eritropoietina, ecc...) e soprattutto ognuno
potrà farsi un'opinione PROPRIA e non scopiazzata da qualche giornale
(non sto dicendo che tutti devono essere favorevoli, quello che
piacerebbe a me è che ognuno si "creasse" la sua idea dopo aver
"studiato", letto e riflettuto e non a vanvera).
a scanso di equivoci (perchè non sarò qui per chiarirli e perchè mi
sembra che ci sia un po' di "maretta" in giro tra troll e mica troll)
voglio far presente che questa è la MIA opinione, che non è un attacco
verso nessuno (o qualcuno), e che al mio ritorno se  interesserà
giustificherò per bene le mie opinioni, basta chiedere.
scusate se ho buttato dentro qualche errore grammaticale.
a presto,
daniela
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 giustificherò per bene le mie opinioni, basta chiedere.
Interessa molto. Attendiamo.
O=:-)
marco

campo alimentare).
Che spesso, troppo spesso, i giornalisti siano approssimati nel loro lavoro
lo considero un dato di fatto. Più il campo d'azione del giornalista è ampio
più fa gaffe perché non compie un lavoro approfondito ma ricerca solo la
notizia. D'altra parte basta stare a sentire cosa dicono al tg e come spesso
coniughino i verbi con... fantasia.
Da qui però a dire che ci vogliono gli esperti (buoni anche quelli!!) per
ogni cosa... su questo devo dare ragione a Massimo Massa.
Sugli OGM per ora non ho voluto fare commenti ma trovo che si trascurino due
cose fondamentali.
Ogni caso è un caso a sé. Non possiamo promuovere o bocciare tout court gli
OGM. Sarebbe come dire che tutti i vaccini devono funzionare perché a
Pasteur le cose andarono bene. Quindi una posizione globale sui prodotti
transgenici  non può essere legata al valore ed alla sicurezza di uno o più
prodotti, ma al rischio globale che questa pratica comporta. Rischio quindi,
non danno certo.
IMHO il rischio esiste ma non è da vedere, come troppo spesso si tende a
fare, dal lato uman-alimentare, piuttosto come rischio ambientale ed
ecologico.
A questo punto non accetto che mi si dica che sono stati fatti controlli e
prove. L'interazione di un'entità biologica con l'ambiente è talmente
complessa, talmente tanti sono i fattori che interagiscono che una
valutazione certa è impossibile.
Essendo quindi fattibile solo una stima approssimativa del pericolo il
RISCHIO deve essere IMHO considerato elevato.
Su quali possono essere le conseguenze esistono alcuni esempi di interazioni
prodotte in passato, in modo volontario o meno e delle conseguenze di
queste.
Tempo addietro qualcuno pensò che la natura (io ateo non prevedo un regista
per questa storia) doveva essere quanto meno distratta per non aver messo
nemmeno un coniglio in un continente grande come l'Australia. Pensò di poter
correggere lui le cose ed oggi i conigli costituiscono un vero flagello in
quella regione.
Le nostre vigne (scusate ma di quelle mi interesso :-)) stanno da alcuni
anni subendo attacchi da un NUOVO insetto, la metcalfa pruinosa. Si tratta
di un
fitofago non specie specifico (quindi penso che crei problemi anche ad
altri) che si sta rapidamente espandendo ed in pochi anni, partendo dalle
regioni di nord-est, ha invaso tutto il territorio nazionale. Pensavo che si
trattasse di una migrazione naturale conseguente a chissà cosa. Invece
alcuni gg fa un amico mi ha raccontato che questo piccolo extracomunitario
era
stato introdotto perché si pensava (sicuramente qualche esperto...) che la
sua presenza avrebbe aumentato la produzione di miele da parte delle api
(questo per via della melata che produce, ma questa è un'altra storia). La
conclusione della storia e che le api fanno sempre lo stesso miele, e noi
doppiamo ricorrere a mille cose per difenderci.
Questo insegna IMHO che gli equilibri sono una cosa delicata e che dobbiamo
cercare di agitarli il meno possibile, poiché non possiamo fare a meno di
farlo.
Ora io concludo dicendo che se solo spostando delle pedine da una parte
all'altra si possono fare così grandi casini, immaginiamo cosa può succedere
se nel gioco mettiamo delle pedine nuove.....
Mauro
__ ._ .._ ._. ___  __.. ._ _... ___ _
Visita virtuale a Costa Prà
http://welcome.to/costapra


Mi ci vuoi daccordo su tutta la linea?
O vuoi fare il solitario? Io preferisco il *napoleone*
--
Ciao
Insubrico
ICQ 32090712
http://www.ticino.com/usr/insubrico

"studiato", letto e riflettuto e non a vanvera).
E' vero, di libri interessanti ce ne sono molti in circolazione. Ma
sarebbe sempre utile sapere da chi (multinazionali o associazioni
ambientaliste e dei consumatori) sono piu' o meno scopertamente
sponsorizzati. Di studi realmente indipendenti (in un senso o
nell'altro) ce ne sono davvero pochini. Leggere semplicemente libri
senza essere in possesso di queste informazioni equivale a farsi
un'idea scopiazzata (da un libro invece che da un aborrito giornale,
ma la sostanza non cambia). Scusami, ma l'equazione lettura di
giornali=idea a vanvera mi fa profondamente incazzare. Poi e' chiaro
che uno dovrebbe scegliersi anche i giornali da leggere, esattamente
come i libri. Anche i giornali non sono tutti uguali (nota: non sto
dicendo che il mio giornale e' perfetto e gli altri fanno schifo. Chi
mi conosce sa che non la penso affatto cosi'. Intendo dire: non e' un
discorso pro domo mea. Volendo si potrebbe approfondire. Ma non mi
pare il caso di fare qui nomi di testate e di colleghi).
Quanto alle biotecnologie, lo ripeto per l'ennesima volta: non sono
pregiudizialmente contrario. Ma non sopporto nemmeno (nulla di
personale, ovviamente: sto facendo un discorso generale) la
disinformazione che taccia di antiscientifico o di terrorista chi non
e' da subito perfettamente allineato con le posizioni delle
multinazionali.
Pietro

Che spesso, troppo spesso, i giornalisti siano approssimati nel loro lavoro
[strasnip]
Alla faccia della netiquette, lo dico: concordo praticamente parola
per parola. Con una piccolissima riserva sull'irrilevanza del rischio
sanitario, ma e' un'inezia.
Pietro