Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: [Genetica Vegetale] Codice genetico specie

Il codice genetico di due piante uguali (cioè appartenenti alla stessa 
specie) è diverso giusto?
La classificazione delle specie (tassonomia) in base al loro codice 
genetico non sarebbe più precisa rispetto al sistema morfologico?
Grazie.
Rubens
Firenze

 genetico non sarebbe più precisa rispetto al sistema morfologico?
No, attenzione. Il problema così è mal posto!!
I dati molecolari servono soprattutto per proporre ipotesi filogenetiche e per collocare con 
precisione dei taxa le cui relazioni di parentela erano problematiche sulla semplice 
base morfologica.
Quando parlavo di Sistematica Molecolare non mi riferivo all'analisi di tutto
quanto il genoma perché i dati sarebbero mostruosamente ingestibili.
Nelle piante esiste un genoma nucleare, un genoma mitocondriale e 
un genoma plastidico e sono stati utilizzati tutti per ricavare analogie e differenze.
Ad es. si analizza la sequenza del gene rbcL cloroplastico
che codifica per un enzima fondamentale della fotosintesi...
solo che la molecola è enormemente conservativa e quindi non può dare
informazioni di tipo inferenziale per classificare generi tra loro vicini,
quindi solitamente si utilizzano anche altri geni dei cloropasti.
Poi si usa RNA ribosomiale, geni con ridotto numero di copie
e sequenze del nucleo non codificanti ma presenti in alto numero di copie...
insomma tanti tipi di sequenze nucleotidiche.
Però basare la Sistematica esclusivamente su ciò risulterebbe pericolosamente 
fuorviante, quindi il dato molecolare deve sempre essere accompagnato al dato
biochimico (cosa produce una certa sequenza genica) e morfologico
(che aspetto ha la pianta).
-- 
Andrea
***
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)
Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1982)

 specie) è diverso giusto?
Mi era sfuggita questa...
No, due specie uguali hanno uguale genoma. Ad es: per quanto un uomo
possa perseverare con accanimento psicopatologico nel montare una cavalla,
non otterrà mai un centauro perché appartengono a specie diverse e il loro codice 
genetico è differente pur appartenendo entrambi al Regno Animalia !! ;-))
Poi, nell'ambito di individui della stessa specie, si può osservare
una variabilità di certi caratteri fenotipici (es. colore degli occhi) in seguito alla 
ricombinazione da crossing-over, oppure possono apparire nuovi caratteri in seguito a mutazioni
(pensa da esempio alle malattie genetiche umane o animali)....
Infatti, il successo nell'innesto tra piante per ottenere un particolare prodotto 
(un vitigno che produca un vino con certe caratteristiche, una rosa dai colori 
e dai profumi inebrianti, un peperoncino particolarmente piccante...)
è assicurato dalla vicinanza o addirittura identità dei genomi tra specie filogeneticamente vicine.
Ciao


 Mi era sfuggita questa... [...]
Ok tutto chiaro, grazie ancora per le tue straordinarie conoscenze e la 
chiarezza con cui le esponi.
Alla mia prossima domanda...  ;-)
Rubens
Firenze

 Il codice genetico
Solo per rompere gli zebedei.
Il *codice* genetico (salvo rarisssssssime eccezioni e differenze di 
utilizzo dovute alla ridondanza) è lo stesso per tutte le forme di vita 
(almeno quelle sinora studiate).
Poi cosa ci sia scritto, con lo stesso codice, è un'altra faccenda...

 utilizzo dovute alla ridondanza) è lo stesso...
Sì vabbè, in linea generale concordo... che siamo tutti "figli di questo pianeta"
è acclarato ;-)   ma credo che Rubens avesse in mente un aspetto più applicativo 
della questione, relativamente alla possibilità di utilizzare le informazioni della/e 
sequenza/e per scopi tassonomici...


 sequenza/e per scopi tassonomici...
Lo so... infatti ho precisato che era solo per rompere gli zebedei. ^__^

 Lo so... infatti ho precisato che era solo per rompere gli zebedei. ^__^
Avevo afferrato... ;-)))


 sequenza/e per scopi tassonomici...
Beh, non era una precisazione così futile. Voglio dire, ovviamente Rubens
intendeva "sequenza" dicendo codice. Ma il codice non è la sequenza, così
come la lingua non è il testo.
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/