Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: E' morto Jobs

Sono stato uno dei primi possessori italiani di un Apple, era il 1975 o giů 
di lě, pochi kb da spremere fino all'ultimo bit.
Eppure si riusciva a fare piů con quelle risorse limitatissime di quanto non 
si riesca a fare ora.
Un pc di oggi probabilmente avrebbe la stessa potenza di calcolo di tutti i 
pc in circolazione nel 1975 messi insieme.
 
.. 
 
 

 pc in circolazione nel 1975 messi insieme.
Errore! Apple ha portato il design nell'informatica, a scapito del 
"core".
In pratica: molto fumo, ed il solito arrosto. 
Ovviamente a prezzo maggiorato...

 
"Luc" <TOGLI-...@katamail.com-TOGLI> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.28f77c171...@tornado.fastwebnet.it...

Non era quello il confronto che intendevo.
 
.. 
 
 

 pc in circolazione nel 1975 messi insieme.
...
i pc di oggi hanno sicuramente più potenza di calcolo di quelli di ieri, 
è il software che non sfrutta appieno questa potenza. Io avevo un amiga 
500 (mitico) e quante tesi ho battuto con quello (anche con centinaia di 
immagini acquisite con scanner manuali...). Manca purtroppo la fantasia 
e le capacità da parte dei programmatori di sfruttare fino in fondo 
quello che batte nei nostri pc.
 

 In pratica: molto fumo, ed il solito arrosto.
 
E' un classico luogo comune.
Sperando di non avviare il tipico flame Mac-Win (e te lo dice uno che li 
usa entrambi, a seconda delle caratteristiche necessarie) riassumo un 
po' le caratteristiche che mi piacciono di più, lasciando i benchmarks a 
chi fa a chi ce l'ha più lungo.
 
Apple, grazie a un team di psicologi, ideò l'interfaccia utente a mouse 
e icone utilizzata ovunque (sviluppata insieme con Xerox, vedi 
http://www.storiediapple.it/apple-xerox-e-linterfaccia-grafica.html
)
 
Il mouse ad un tasto solo è un brevetto Apple e viene tutt'ora preferito 
dai grafici, poiché fornisce loro un feeling adatto a restare 
concentrati sul lavoro. Da quando esiste l'interfaccia di Apple, è 
l'unico vendor che ti assicura 1 cm su schermo = 1 cm su carta 
indipendentemente dalle dimensioni del monitor, anche questo 
fondamentale per chi fa grafica.
 
La configurazione dei Mac è di una semplicità estrema: già con i Mac II 
(system 6.0.x) si poteva creare un disco di sistema avviabile, 
semplicemente trascinandovi sopra l'icona della cartella di sistema, a 
differenza delle manovre a base di fdisk, format, sys & compagnia. Le 
applicazioni si installano semplicemente copiandole dove debbono stare 
(per alcune c'è un wizard che serve solo per accettare il disclaimer e 
la password).
 
Apple, insieme con IBM e Motorola, è stato uno dei maggiori sviluppatori 
su piattaforma PowerPC, ovvero RISC-based, ottenendo prestazioni 
superiori alla tecnologia CISC di Intel e AMD.
 
Ieri mi è arrivato l'adattatore per il secondo monitor del mio Mac Mini: 
l'ho collegato, connesso al monitor e ho iniziato a usarlo senza dover 
riavviare alcunché, né configurare nulla.
 
Se non hai mai messo le mani in un Mac degli ultimi anni, prova a 
ravanare un po' e dopo guardatele: i flussi di raffreddamento non 
riempiono la macchina di polvere, a differenza di qualsiasi altro 
elaboratore.
 
Se vogliamo, anche buona parte della produzione di SGI (es. le O2) venne 
esposta al museo di arte moderna di NY, ma nessuno si è messo ad 
accusare SGI di produrre roba di effetto, mi pare.
 
Costano, certo: però a volte accade, come ad un amico, di portare un 
vecchio iMac a CRT in riparazione e, trattandosi di un difetto di 
fabbricazione, vederselo sostituire con un prodotto nuovo.
 
Ecc ecc... :-)
 
Ciao
Luca


con il commodore 64 sono andati sulla luna. Adesso con un i7 quadricore 
sembra quasi che non si riesca nemmeno a stampare una ricerca di una 
paginetta!!! che tempi!!! comunque sai che tornano a fare il c64 e 
l'amiga? 
http://www.commodoreusa.net/CUSA_Home.aspx
 

 500 (mitico)
 
Io avevo l'Amiga 2000 (poi il 4000), è il Mac (e Win) mi faceva una 
pippa... :)
 
Altro che psicologi ed interfacce grafiche...

...
 
comunque sai che tornano a fare il c64 e l'amiga? 
http://www.commodoreusa.net/CUSA_Home.aspx
 
 
....
 
che nostalgia che mi assale. Peccato che il mio amiga 500 (con 
l'espansione a 1000), l'ho venduto tempo fa... il workbench!!! ridatemelo...
 


 
Concordo
Non era il 1975, ma con i miei computerini da 2 kb di RAM con Z80, o da 
1 Mb di RAM con Motorola 68000 facevo molto di più di quello che fo 
adesso - ma forse dipende pure da me - se me ne andassi a vivere in 
un'isola deserta, o se ci fosse una crisi per cui andremmo in miseria, 
li ripiglierei e sarebbe bello come prima...

 Ovviamente a prezzo maggiorato...
 
Non solo, "chiudendo" l'hardware invece di "aprirlo" cosě come č stato 
con Windows/x86 il suo OS girava (gira) solo su hardware praticamente 
monolitici contribuendo all'aumento del suo prezzo e quindi al suo 
successo: "costa di piů, dunque č migliore".
 

 Ecc ecc... :-)
vogliamo parlare dei difetti di fabbrica della Acer il primo produttore 
mondiale di computer? un produttore diventato il primo al mondo vendendo 
pura merda puzzolente. Un portatile acer da 500 euro costa 10 volte 
quello che vale. Qui è truffa perché non è nemmeno esteticamente bello.


male...molto male :)

 li ripiglierei e sarebbe bello come prima...
certo a quel tempo la potenza bastava e sembrava fantascienza. Di certo 
se devi simulare un sistema in dinamica molecolare anche solo con un 
centinaio di particelle ti voglio vedere :)

 la stessa potenza di calcolo di tutti i pc in circolazione nel 1975 
messi insieme.
 
 
bye,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 successo: "costa di più, dunque è migliore".
 
Non credo che il successo di Apple sia in quest'ottica: sono macchine 
che i miei Clienti (aziende grafiche) usano in modo massiccio e se 
avessero problemi frequenti o se creassero difficoltà nel lavoro, 
sarebbero state abbandonate prima di subito.
 
P.S.: *non* vendiamo Apple :-) semplicemente credo sia una scelta valida 
per i settori verso i quali è orientata (grafica, multimedia), così come 
Linux è la scelta primaria per i server e Windows per il lavoro di 
ufficio. Sun e SGI non ci sono più, altrimenti anche loro avrebbero i 
rispettivi settori di eccellenza.
 
Ciao
Luca

 1 Mb di RAM con Motorola 68000
 
L'amiga era nato come macchina da gioco, no?
 
 


Atari 1040 Ste, computer dei musicisti, col grande GFA Basic 3.6
 

 centinaio di particelle ti voglio vedere :)
 
beh, ma io parlo di quello che piace fare a me, cioè programmi per 
divertirmi (dove divertirmi è la cosa più bella che mi piace fare)
Quando hai un computer senza programmi, tranne un linguaggio di 
programmazione, allora sì che ti puoi divertire :-(

 giů
 
a mente fredda, ora che ci ripenso, ho sempre accuratamente evitato tutti i 
prodotti con la mela sopra.
 
 
 

 prodotti con la mela sopra.
perchï¿œ?

 perch�?
perche' non mi e' mai andato di spendere 10 in regime di monopolio per cio' 
che potevo avere a 3.
Poi riconosco il fatto che Jobs e' stato un grandissimo creatore di bisogni

 che potevo avere a 3.
sinceramente dipende anche da cosa ci fai con il computer e a cosa ti 
serve.

"gargan" <gar...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:j6q0h6$s8b$1...@speranza.aioe.org...

con il computer ci lavoro
 
 
 


anche io utilizzo sia il mac che win. a dire il vero, su 4 computer uno 
solo ï¿œ mac, proprio il fisso, gli altri sono portatili. amo il mac per 
la stabilitï¿œ, la semplicitï¿œ (disinstallare un programma semplicemente 
mettendo nel cestino l'icona), la sicurezza dai virus. e qualche altra 
cosa. continuo a utilizzare win perchï¿œ posso scambiare dati e programmi 
con gli altri, almeno qui in Italia, per l'enorme disponibilitï¿œ di 
software anche libero sviluppato per l'ambiente windows, e adesso che da 
mesi utilizzo windows seven, noto un'enorme stabilitï¿œ che con vista non 
esisteva proprio.
utilizzo anche e soprattutto linux ubuntu, ho sostituito office con 
openoffice e riesco a farci tutto, ho installato ubuntu su tutti i pc 
della mia scuola e i miei studenti lo utilizzano come e meglio di 
windows, openoffice al posto di MSoffice, gimp al posto di photoshop.
insomma, nulla da osannare, nulla da gettare via. Viva la possibilitï¿œ di 
scegliere, speriamo continui cosï¿œ. insomma, viva Jobs/Cook, viva 
Gates/Ballmer e viva anche Stallman.... l'importante ï¿œ poter scegliere. 
Senza di loro comunque non ci sarebbe nulla da cui scegliere.