Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Una voce cattolica dissidente dal comitato presidenziale di bioetica

Ancora notizie,
                         interessante presa di posizione del dott Paul
McHugh per quanto riguarda, la ricerca sull trasferimento nucleare somatico
(SNTC). Buona lettura
Emael
CELLULE STAMINALI (quattordicinale)
01/04/2005 59.d.H
Usa. Una voce cattolica dissidente dal comitato presidenziale di bioetica
http://staminali.aduc.it/php_newsshow_0_4253.html
Un membro cattolico del President's Council on Bioethics ha apertamente
dichiarato la sua posizione favorevole alla ricerca sul trasferimento
nucleare somatico (SNTC).
Il dott. Paul McHugh, professore di Psichiatria alla Johns Hopkins School of
Medicine, in un convegno pubblico, e successivamente in una rivista di
medicina, ha esortato a considerare la tecnica della clonazione come un
passo avanti positivo per la storia della scienza e della medicina. "Mi
considero un buon cattolico", spiega McHugh "ma ritengo che la ricerca sugli
embrioni, fino al 14° giorno di vita, sia moralmente accettabile. Ritengo
infatti che il trasferimento nucleare somatico non produca organismi
autonomamente viventi, ma tessuti utilizzabili per il beneficio di persone
malate".
Secondo il professore, il problema della ricerca su embrioni deve essere
ancora discusso sia dai cittadini statunitensi che dalla classe politica;
manca infatti quell'informazione necessaria per creare consensi o dissensi
dettati da argomentazioni razionali. Sulla rivista New England Journal of
Medicine McHugh ha sottolineato la differenza fra fertilizzazione in vitro e
concepimento tramite SNTC: "Dovremmo utilizzare la prima per dare vita a
nuovi individui, con un patrimonio genetico proprio, e il secondo
esclusivamente per estrarre staminali totipotenti. Il trasferimento
nucleare, allo stato attuale delle cose, produce problemi di epigenesi
gravi, che comprometterebbero sicuramente la sopravvivenza dell'embrione
qualora si decida di proseguirne lo sviluppo. Utilizzare il termine
'potenziale' come giustificazione alla protezione dello sviluppo embrionale
e' improprio: l'ingegneria genetica ci insegna che qualsiasi cellula
somatica potrebbe potenzialmente dar luogo ad un organismo completo".
http://www.rael.org
http://www.raelabs.com/news.php

 ha scritto nel messaggio
news:%xB5e.753914$b5.33...@news3.tin.it...
  > >  embè? A te da fastidio parlare delle cellule embrionali? Sempre
cellule
  > > sono.
  >
  > Sì, ma in alcuni casi sono disposte (le cellule) a formare un essere
  > senziente
  e allora?
  > ed altre volte disposte a formare un raeliano ;-)..come
  > vedi il risultato cambia
  si lo so che vorresti essere un raeliano. E chissà.
  > > Non fare il fissato :-DD
  >
  > Cioè? Mi avresti inchiodato o se guardo fuori dalla finestra
  > vedo gli omini verdi che mi guardano*? ;-)
  boh se lo dici tu. Contento te
  > In realtà ho scritto per puntualizzare la tua (vostra?) autocensura
  > delle notizie che non vanno a vostro favore
  e quale autocensura? Notizie che non vanno a nostro favore? Aoooo. Ma tu
credi che sono solamente a favore della ricerca sulle embrionali? Lo vedi
che sei fissato ;-). Tutta la ricerca scientifica (genetica) che permette di
curare le malattie, che sia attraverso lo studio delle embrionali o altre,
va benissimo. Sei tu che ti fissi che non si devono toccare quelle
embrionali.
  > * E' leggermente complicata nella costruzione (obbligata) ma banale
  > nel senso..se non la capisci...fattela spiegare dai
  > carabinieri ;-)
  e tu l'hai capita? ;-)
  > Ciao!
  riciao