Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: diventare imbecilli

Prob avrete letto dell'orrido caso di un uomo che da due anni abusava
di due bambine, figlie di due sue amiche separate, che spesso gliele
lasciavano in custodia. Il fattaccio è stato scoperto da una terza
bambina. Riflettendo su questo episodio, sono giunta alla conclusione
che queste due donne sono stupide: se si sono fidate alla leggera,
sono stupide; se invece lui aveva carpito la loro fiducia, ma le due
mamme non avevano costruito un rapporto di dialogo con le bambine (che
hanno sempre taciuto), ugualmente sono stupide. Non parliamo dei
padri. E mi sono anche ritrovata a pensare che nella nostra società è
facile crescere stupidi, perché media e scuola non fanno altro che
lavaggi del cervello. Guarda caso a distanza di pochi giorni esce su
Libero questo articolo; ve lo posto. Leggete cosa dice sui sistemi
sociali basati sull'imbecillità.
E' scientifico.../ Imbecilli non si nasce, si diventa: la teoria di
Piero Paolicchi, ordinario di Psicologia sociale all’Università di
Pisa
Se in genere le caratteristiche dell’essere uomini e donne sono
determinate e regolate da fattori socioculturali, dobbiamo fare
attenzione affinché pure l’imbecillità non diventi una nota dominante
della nostra personalità.. 
E ci sono condizioni particolari che possano farci temere una pandemia
dell'imbecillità? E il tema del libro, appena uscito, “Il Fattore I.
Per una teoria generale dell’imbecillità” (Felici Editore, pagg. 111,
€ 12) “La nostra natura - spiega ad Affari l’autore Piero Paolicchi,
professore ordinario di Psicologia sociale all’Università di Pisa - di
per sé non ci destina a diventare imbecilli, ma non può neppure
impedirlo se si producono le condizioni che spingono in tal senso”.
 
Ci sono diverse prospettive in cui l’analisi è formulata:
filosofico-antropologica, storico-sociologica,
linguistico-concettuale, psicologica, scientifica con uno sguardo
rivolto particolarmente all’epoca moderna e post-moderna. Leggendo il
delizioso manuale si scoprirà che parole come “Gossip” e “Aspide” non
significano solo pettegolezzi o un serpente velenoso, ma sono gli
acronimi rispettivamente di “Gruppo di Osservazione sullo Sviluppo
Storico dell’Imbecillità nelle Popolazioni” e “Associazione per lo
Studio Prossemico dell’Imbecillità Distribuita Ecologicamente”. 
Rende più imbecilli l’amore eccessivo di una madre-chioccia o il cieco
orgoglio di un padre?
“È dannoso tutto quanto favorisce l’allentamento di impegno, perché il
cervello è lo strumento datoci dalla natura per realizzare al meglio
le nostre potenzialità. Tutto ciò che aiuta a non usarlo e a
svilupparlo induce a questa sindrome”.
Può esistere un intero sistema basato sull’imbecillità?
“Un intero sistema sociale imbecille andrebbe al collasso: diciamo
però che ci sono società e momenti storici in cui lo stimolo alla
creatività e alla produttività dei singoli esseri umani è maggiormente
sollecitato e più elevato, e altre situazioni in cui si può
sopravvivere tranquillamente perché qualcuno eroga le possibilità di
farlo senza che si debba corrispondere con uno sforzo personale”. 
In questo tipo di sistema quale politica vige?
“C’è la formula della concentrazione del potere che si manifesta in
‘panem et circenses’: il potere e le risorse sono monopolizzate da una
minoranza che può usarle anche per distribuirne una quantità
sufficiente a portare le masse a seguire senza riflettere e avere
atteggiamenti critici. La differenza tra le masse che facevano il tifo
nelle arene e quelle che tifano negli stadi di oggi non è così
evidente”.
Un individuo può decidere volutamente di diventarlo?
“L’imbecillità non si può simulare. Certamente ci sono centri di
potere che come i mass-media usano armi sottili che favoriscono un
atteggiamento di disimpegno”.
Come si capisce di non essere imbecilli?
“Il dubbio di stare scivolando nell’imbecillità è un ottimo segnale
che non lo si è. L’imbecille non è preso dal dubbio. che come
l’umorismo è una forma di pensiero controfattuale: come diceva
Prezzolini, 'bisogna essere abbastanza intelligenti per sviluppare dei
dubbi circa la propria imbecillità'”.
C’è un medico o una cura cui ricorrere?
“No. Affidarsi a un medico per problemi che non hanno natura di
origine clinica è un grosso sbaglio, da imbecilli direi. Alcune
persone mi hanno chiesto d’intervenire chiedendomi pure la tariffa
delle sedute: occorre interrogarsi seriamente sulla distribuzione
delle responsabilità”.
 
Professore, immagino che non possa fare esempi tratti dall’attualità,
ma potrebbe dirci di qualche ‘rapa’ che in passato ha ricoperto
incarichi importanti?
“Non è possibile perché i geni, i pazzi, i santi o i poeti sono entità
singole, individui che si distinguono per la loro diversità e unicità
e sono riconoscibili come tali. La condizione dell’imbecillità,
essendo la caricatura della normalità, non riesce a distinguersi anche
storicamente e l’imbecille si diluisce nella massa”.
Non ha molta stima del nuovo sistema di istruzione viste le
indicazioni grammaticali e lessicali ai neolaureati e neodiplomati…
“Mi preoccupa che il singolo può tranquillamente prosperare in un
sistema che non verifica, non valuta e non distingue. Il fatto di aver
orientato le mie frecce contro la scuola e l’università dipende da una
preoccupazione non solo mia di ciò che sta accadendo e poi perché nei
suoi riguardi ho un accentuato rapporto di odio e amore. Nella
produzione delle risorse culturali da affidare alle nuove generazioni
la scuola deve ritenersi in prima linea”.
Gli uomini sono più imbecilli delle donne?
“Non ci si può permettere di essere imbecilli quando si è impegnati e
in molti momenti di vita le donne sono caricate di responsabilità e
lavoro. Inoltre in molti ambienti alle donne per affermarsi è
richiesto uno sforzo assai maggiore. Escludendo naturalmente alcune
donne che possono riuscire a far carriera utilizzando strumenti
diversi dal cervello”.
E in questo caso approfittano dell’imbecillità dell’uomo…
“Esatto”.
Ci sarà una situazione in cui anche le donne imbecilliscono?
“Probabilmente quando si sacrificano a favore degli uomini”
Giovanni Zambito

 lavaggi del cervello. [cut]
La Scuola, dove e quando funziona (e cioé in gran parte) è una delle poche 
agenzie educative in controtendenza rispetto ai media. 

 lavaggi del cervello. [cut]
La scuola italiana fa schifo da tempo come del resto ben documentato dalle 
numerose statistiche internazionali OCSE-PISA, sulle ridicole capacità e 
competenze manifestate dagli studenti, soprattutto nel blocco  delle 
discipline scientifiche, ma non solo.
Fa schifo perché è politicizzata da tempo. Egemonizzata dalla sinistra. 
Quella sinistra che ha iniziato con l'eliminazione del latino dalle scuole 
medie perché ritenuta materia classista. Quella sinistra che inventò il sei 
politico sin dal  '68. Quella scuola, voluta dalla sinistra, che ha ideato 
il moto: "Non uno di meno" (cioè tutti promossi).
Quella sinistra che si è ingegnata per creare il fatidico "Statuto delle 
studentesse e degli studenti". Quella sinistra che voleva rendere 
istituzionale "l'okkupazione scolastica" , quale strumento di "crescita 
democratica", ad opera dell'ex ministro dell'istruzione Berlinguer.
Fa schifo perché i docenti sono tra i peggio pagati in Europa e per questo 
scarsamente motivati.
Fa schifo perché è sotto il controllo dei sindacati in primis  della CGIL, 
che dopo aver fatto finta di protestare per il contratto oramai scaduto dei 
"lavoratori della conoscenza", ha accettato di revocare lo sciopero tanto 
per non infierire su questo esecutivo oramai in avanzato stato di 
putrefazione (intanto il tempo passa, ma del contratto nessuno parla più).
La cosa più assurda è che pur essendo in mano alla sinistra,  a questa 
scuola vengono di fatto  negati i valori in cui chi è di sinistra dice di 
credere.
Infatti, chi ha i soldi manda i  propri  figli a studiare nelle migliori 
scuole private della repubblica o all'estero. Alla faccia di non avrà mai 
altra opportunità se non quella di poter usufruire di una scuola si serie D 
con un futuro, il suo,  facile facile da prevedere.
bagonchi

 politicizzata da tempo. Egemonizzata dalla sinistra. 
uffa
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 uffa
Sbuffa sbuffa che tanto non basta per modificare la realtà delle cose.
Ma evidentemente a voi  kompagni professori va bene così. Però non andate 
gabellando che la scuola italiana è una cosa seeeriiiia.
bagonchi

Però non andate gabellando che la scuola italiana è una cosa seeeriiiia.
Qualunque cosa sia non è però certamente in linea con i mass media.
Durante il ministero Moratti non è stata corretta *una* stortura che una di 
quelle che dici. Come mai?
Prima del fatidico Berlinguer ce ne sono stati altri non tutti di sinistra 
mi pare: insomma c'è del continuismo nella nostra Scuola.
Un po' di Storia in pillole: prima degli anni sessanta (e quindi un bel po' 
prima del sessantotto in senso stretto) la scuola italiana era inadeguata e 
sotto molteplici aspetti faceva schifo: era classista, per esempio, 
autoritaria e nozionista. Il fatto che adesso si sia finiti negli eccessi 
opposti -che nessuno nega- non autorizza a perdere di vista il senso storico 
delle cose.
Saluti e buon 25 aprile
Al-Farid 

 di quelle che dici. Come mai?
La Moratti cercò di cambiare alcuni aspetti con la sua contrastata riforma. 
Poteva essere un primo passo.
Sappiamo tutti com'è andata a finire. Una spaventosa contrapposizione 
ideologica pilotata dai sindacati di sinistra con tutta una serie di 
agitazioni che coinvolse moltissime scuole. Con la presa di posizione di 
numerosissimi collegi dei docenti manifestatesi con la pubblicazione di 
"mozioni di sfiducia", firmate a nome dei collegi dei docenti, contro la 
predetta riforma.
Aspetto questo che da solo basterebbe per dimostrare che i sindacati, di 
sinistra hanno soffiato eccome ed i collegi dei docenti, hanno risposto 
eccome, per il semplice motivo che sono alquanto sensibili al richiamo di 
certe sirene: la scuola italiana è una "casamatta" conquistata da tempo 
dalla sinistra.
Francamente rimango sempre basito quanto si cerca di negare questa ovvietà. 
Si ha paura di parlare delle proprie "vergogne"?
bagonchi
saluti e buon venticinque aprile (non scordando di ringraziare anche gli 
americani)