Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: L'unità della specie umana

 Vi riporto un riassunto di quanto affarmato da Tooby e Cosmides nel
libro "The Adpted Mind" per dimostrare l'unità della specie umana e la
scarsa rilevanza delle variazioni tra popolazioni
(se qualcuno lo ha già fatto prima di me chiedo scusa)
1. Tutti membri di una specie sono tra di loro fecondi e generano prole
feconda
2. Alla base dello sviluppo delle capacità pecettive, emotive e
cognitive c'è un'intricata interazione tra centinaia o migliaia di geni
diversi
3. Ad ogni riproduzione i geni di due individui vengono mescolati tra
loro
4. Se due individui sono sostanzialmente diversi, anche i loro geni lo
devono essere
5. Se si mescolano programmi genici sostanzialmente diversi il
risultato sarà un organismo scarsamente funzionale
6. Il risultao dell'accoppiamento di due individui di "razze" diverse
dovrebbe quindi essere un individuo poco funzionale
7. Questo è in palese contraddizione con quanto accade nel mondo reale
8. Ergo, la struttura biologica dell'umanità è universale
Per fare un esempio: se due razze differissero in maniera sostanziale
(come una Punto ed una Ford Fiesta), ciò che accade durante la
riproduzione sessuale è che si scelgono a caso metà dei pezzi di una
macchina e l'altra metà viene presa dall'altra macchina. E' ovvio per
tutti che questa Puntesta non funzionerebbe.
Ciao
Sandro
--
Alessandro Cellerino, Socio GAEL
thala...@XXyahoo.com (levare XX per ottenere l'indirizzo)
www.in.pi.cnr.it/Cellerino.htm
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

tutti che questa Puntesta non funzionerebbe.
 
 L'analogia con la meccanica se portata agli estremi puo' indurre
 in errore. 
 Nel caso organico infatti, le cose funzionerebbero in moltissimi
 casi NONOSTANTE L'INTERSCAMBIO, poiche' la capacita' di adattamento
 dei tessuti e' immensa (ma ovviamente non infinita) e le variazioni
 possono essere digerite anche in casi estremi. Prendi ad esempio gli
 esperimenti di Deacon sul trapianto di cellule fetali di cervello di
 maiale dentro il cervello dei feti di ratti, dove "the growing axons
 of pig cells correctly interpreted the signal provided by their rat
 host's brain to grow to region of the brain that would have been
 normal target for corresponding rat neurons". (Vedi: Terrence Deacon,
 P.Pakzaban, L. Burns, J. Dinsmore, O. Isacson. Cytoarchitectonic
 development, axon-glia relationship and long distance axon growth of
 porcine striatal xenografts in rats. Experimental Neurology, 1994,
 130, 151-167). Perfino il genoma e' costruito in modo cosi'
 modulare da consentire interscambi (basti pensare agli homeobox
 identici persino in differenti specie).
 Il punto chiave dell'analogia con le macchine di C&T e' nel fatto che
 se tu ti aspetti un adattamento alle gare di formula uno, di sicuro
 ti aspetti che le macchine NON abbiano tra loro variazioni GRANDI
 come ad esempio la differenza tra i pneumatici di una cinquecento e
 quelle di una McLaren. Ti aspetti pero' che queste variazioni, sotto
 un certo indice, siano tutte nell'intorno dell'adattamento nello
 spazio Dennettiano dei progetti, e per essere precisi distribuiti
 secondo una gaussiana stretta. Nessun pneumatico di formula uno e'
 uguale ad un altro, ma le loro differenze sono trascurabili rispetto
 all'evidenza che TUTTI QUEI PNEUMATICI CONVERGONO VERSO L'ADATTAMENTO
 ALL'HABITAT DELLA FORMULA UNO (vita breve, aderenza estrema,
 larghezza, ecc.).
 In sintesi: citare l'argomento di C&T e' molto bello (personalmente
 lo ritengo uno dei piu' bei passi di scienza non in linguaggio
 matematico del nostro secolo), ma attenzione ai fraintendimenti: 
 la variabilita' interna della nostra specie e' preziosissima ed
 e' qualcosa di cui dovremmo essere felicissimi (una specie e' tanto
 piu' debole, tanto minore e' la sua variabilita' interna, come
 dimostrano gli allevamenti di animali artificialmente selezionati
 per secoli ed ora talmente deboli da essere tenuti in vita con
 tonnellate di antibiotici. Il sesso, meccanismo supremo di
 rimescolamento genetico, si e' evoluto appunto per questa ragione,
 come scopri' il grande Hamilton). 
 I memi di valori a cui ti appelli ('la differenza e' male, tutti
 uguali e' bene') mi sembrano piu' adatti al pensiero di certi tipi
 ignoranti alla Caudan o alla Hitler, che per qualche ragione (ma
 in fondo solo per comodita') vedono nell'uniformita' razziale una
 qualche mistica 'bellezza metafisica'. Chi studia la natura, a
 cominciare dal grande Hamilton, capisce presto che e' proprio nella
 VARIETA' che si nasconde il suo immenso potere di sopravvivenza. Come
 diceva Nietzsche, quello che gli eugenicisti non hanno capito e'
 proprio il loro nemico: il "Caos". L'unica possibile difesa dal Caos,
 e' il divenire CONTINUO, l'eterno contraddirsi della Vita, la
 rinuncia definitiva a qualsiasi assoluto stabile, ad ogni forma di
 ideologia, platonismo o apollineismo. Tutte le forme nascono e
 tramontano. L'uomo 'migliore' non esiste. Per restare vivi bisogna
 cambiare continuamente. Quello che Hamilton, con una metafora passata
 alla storia, battezzo' "The Red Queen principle", ispirandosi al
 celebre passaggio di Alice nel paese delle meraviglie:
 "The most curious part of the thing was, that the trees and the
  other things round them never changed their places at all:
  however fast they went, they never seemed to pass anything. 
  'I wonder if all the things move along with us?' thought poor
  puzzled Alice. And the Queen seemed to guess her thoughts, for
  she cried, 'Faster! Don't try to talk!"
                      Lewis Carrol, "Through the Looking-Glass" 
 
  A presto!
--------------------------------------------------------------------
                            |
  Emanuele Sabetta,         |  "I'm an explorer, ok?
 
ema...@tiscalinet.it
     |          I like to find out..."
                            |                           
                            |                    Richard Feynman
--------------------------------------------------------------------

Non sono uno studente, ma solo una persona qualunque. Ti ringrazio per
questo bellissimo post.

   she cried, 'Faster! Don't try to talk!"
L'esempio della Red Queen si applica in modo particolare a due specie
in competizioni le queli, per usare un termine di Dawkins, vanno
incontro ad una corsa agli armamenti per mantenere sempre la loro
posizione relativa. L'esempio è estremamente calzante quando si
analizzanole interazioni parassita-ospite con le continue mutazioni dei
parassiti e i continui adattamenti dell'ospite (un esempio per tutti le
epidemie di influenza)


 8. Ergo, la struttura biologica dell'umanità è universale
Fiuuu... meno male!
Sono d'accordo con te. Stavo quasi per pensare che tu fossi dall'altra parte
della sponda...
:-)
--
_________________________
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
 (messaggi brevi fino a 2 MB)
ema.pa...@inwind.it
 (messaggi grandi fino a 5 MB)
http://go.to/manupippo
ICQ# 34957310

epidemie di influenza)
 Esattamente.  E' un piacere parlare la stessa lingua. :-)


  Esattamente.  E' un piacere parlare la stessa lingua. :-)
Il piacere č reciproco :-)


the maintenance of sex. Nature 367, 554-557
 Grazie a te!! ;-)
