Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: domanda "personale"

A questo punto mi sento di dover chiedere una cosa a tutto il Ng.
Non so se questo sia magari cosa un pò ridicola visto che non ho mai
partecipato ad altri ng, molto probabilmente farà ridere.
Comunque visto che praticamente tutti la pensate allo stesso modo riguardo a
certi argomenti non è che io qua ci sto un pò come il cavolo a merenda?!
Sinceramente preferisco stare qui perchè credo che sia per me più
costruttivo parlare con chi la pensa diversamente piuttosto che andare in un
ng ambientale o via dicendo.
Però non vorrei che la mia presenza sia di disturbo per così dire, magari
parlavate di cose "serie" e pratiche e vengo io a rompere i c......i!

 partecipato ad altri ng, molto probabilmente farà ridere.
.............

 wrote in message
8h191e$kj1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 NON E' CHE QUI CI STO COME IL CAVOLO A MERENDA?
ma la mi facci il piacere, la mi facci.
Fin quando sei in topic (e IMHO lo sei stato quasi sempre) e non cerchi
consapevolmente di scatenare litigi per il solo gusto di veder gli
utenti litigare hai la coscienza perfettamente tranquilla qualunque sia
il contenuto dei tuoi post.
Per quanto riguarda la forma dovresti fare qualche piccolo cambiamento
del quale beneficieristi per primo tu in termini di legibilita`, ma non
sei certo obligato.
In sostanza dovresti rispondere col testo citato prima (e non dopo) e
*tra* le righe i tuoi commenti, come faccio io in questo caso, avendo
cura di tagliare le parti inutili dell'articolo a cui si risponde (come
per esempio la firma) , indicando cosi` il testo omesso:
[cut] oppure [..]
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 certi argomenti non è che io qua ci sto un pò come il cavolo a merenda?!
secondo te perche` questi si chiamano gruppi di discussione, per dirci
che siamo tutti daccordo?
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 wrote in message
1ebgk3a.1339shocamjmjN%messer_...@libero.it...


 Concordo, su tutto (ma cito il testo dopo la risposta).
hai dimenticato "pappappero" :-)
Scherzi a parte vorrei precisare che la ragione per cui si adotta questa
convenzione e` puramente logica. Se tu rispondi a tizio mettendo il
testo dopo la citazione quando caio legge il tuo articolo deve fare un
processo mentale a gambero per capire il senso della risposta e se
questa non e` chiara in se, cioe` se non necessita della citazione per
essere comprensibile (ma in questo caso perche` metterla?), allora
bisogna leggersi il tutto almeno due volte.
Un'altra cosa importante da fare quando si scrive, soprattutto se
l'articolo e` lungo, e` mettere degli spazi, come ben sanno gli
psicologi. Scrivere un'intera pagina senza neanche una riga di
spaziatura predispone il nostro cervello al rifiuto totale e quindi la
reazione naturale e` quella di chiudere e tirare dritto.
Infine e` importante rispettare un'altra convenzione: impostare la
lunghezza delle righe a 72 caratteri. Quello che succede in caso
contrario e` che alla maggioranza dei lettori dell'articolo questo
comparira` con un classico effetto fiordo, cioe` righe lunghe alternate
a righe di una o due parole, il che rende la lettura assolutamente
sgradevole e quindi ancora una volta si chiude e si tira dritto senza
leggere.
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 testo dopo la citazione quando caio legge il tuo articolo deve fare un
ovviamente intendevo il contrario, la frase di sopra va sostituita con:
mettendo la citazione dopo il testo
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

 trad. : rompo il c***o??