Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: news CORSI ABILITANTI ITP Puglia

Ciao a tutti,
oggi ho contattato le segreterie dell'università di bari (tel 080/5714171) e
lecce (tel 800/504167) per avere informazioni sui corsi abilitanti riservati
a coloro che hanno più di 360 giorni di servizio (come dalla legge di giugno
n.d.r.) come I.T.P. o altro.
Mi hanno detto che se ne sta parlando e che si saprà qualcosa a metà
ottobre.
Quindi, invito tutti gli interessati a tenerci in contatto tramite il
newsgroup su ulteriori aggiornamenti.
A presto
Gianluca

newsgroup su ulteriori aggiornamenti.
da parte mia appena so qualcosa posto
-- 
ciao, fabio

Vi ricordo inoltre il sito (con relativo forum) per partecipare alla
protesta per attivare i corsi abilitanti:
http://www.cipnamipar.3000.it/

 ha scritto nel messaggio
news:IAy3d.12702$2T6.4...@twister1.libero.it...


 (come dalla legge di giugno n.d.r.) come I.T.P...
scusa l'ignoranza, ma mi pare che il diploma (titolo di studio richiesto 
per fare l'ITP) sia già abilitante e che NON occorra un corso di 
abilitazione come per i laureati.
mi sbaglio?
saluti
Arwen

Arwen wrote:



Ti sbagli. Se non hai l'abilitazione rimani in terza fascia e da lì non ti 
schiodi.
E' questo il motivo per cui abbiamo spinto perché nella legge a cui si fa 
riferimento venisse inserita questa possibilità, anche se si tratta di un 
anno di corso a spese proprie. Tieni presente che per la tabella C l'unico 
e ultimo concorso ordinario risale al 1992 e che molti dei nostri precari 
non avevano i requisiti in occasione dell'ultima tornata di abilitazioni 
riservate.

 ha scritto nel messaggio
news:IAy3d.12702$2T6.4...@twister1.libero.it...

anche a me hanno detto di richiamare a fine settembre primi di ottobre.
Comunque mi tengo in contatto anche con lo snals che è l'unico sindacato che
si è battuto per questi corsi. So che stanno facendo pressioni. Appena so
qualcosa lo posto. Teniamo duro!

 non ti schiodi.
Veramente nei concorsi a cattedra per gli ITP si parla di *idoneità* e non 
di *abilitazione*, proprio perchè ,come ha scritto Arwen, il titolo di 
studio per l'itp è già "abilitante" (o almeno lo era fino all'ultimo 
concorso ordinario, quello del '90).
Sul certificato che mi è stato rilasciato in quel concorso c'è scritto bene 
"certificato di idoneità".
Non per niente se vai ad esempio a vedere il dm357/98 (prove d'esame 
concorso a cattedre) si distingue tra "esami di abilitazione per posti di 
insegnamento " nella parte relativa alla tabella A e "concorsi per posti di 
insegnamento tecnico-pratico" per quanto riguarda la tabella C.
Solo nella tabella A si parla di "classe di abilitazione"
(
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dm357_98.html
)
Cosi come di abilitazione si parla per la Tabella A e non per la Tabella C 
nel dm39/98 (e anche nel precedente dm334/94)
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dm039_98.html
Nota anche che, al tempo dei concorsi per soli titoli (DM27/3/93) si 
leggeva:"Agli insegnanti tecnico-pratici si valuta il titolo di studio che 
dà diretto accesso all'insegnamento o al posto, attribuendo fino ad un 
massimo di punti 12 "
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/dm29393.html
Il discorso non è questione di forma: nelle vecchie graduatorie permanenti  
accedevano i docenti ex tabella A (abilitati) e gli itp (idonei) che 
avevano conseguito abilitazione o idoneità con un concorso a cattedre.
Ma rimane il fatto che il titolo concorsuale per gli itp è una idoneità e 
non una abilitazione.
Sopprimendo di fatto i concorsi a cattedre e lasciando solo l'abilitazione 
rilasciata dalle scuole di specializzazione (legge 341/90). è chiaro che 
gli ITP non hanno più avuto modo di accedere alle graduatorie permanenti.
(E' ovvio che questa è stata una fregatura per gli ITP, ma è stata anche 
una scelta ben precisa fatta ormai anni fa, quando il motto era "mai più 
docenti diplomati nella scuola".)
IMHO non so quanto sia facile attivare un corso di "abilitazione" per ITP, 
visto che non essendo previsto questo titolo sono da modificare troppe 
norme, prima tra tutte quella di trasformare l'idoneità in abilitazione.
E poi siamo sicuri ci sia disponibilità in questo senso? Da più parti 
sembra di capire che in laboratorio vogliano una figura unica e 
laureata...(cosa IMHO assurda: vuol dire ridurre il laboratorio a semplici 
dimostrazioni).
Earendil