Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bocciare per una sola materia

E' vero che la legge lo prevede ?

 E' vero che la legge lo prevede ?
 
Se ne è parlato che non è molto.
 
Diciamo che la legge stabilisce (comma 5) senza ombra di dubbio i 
criteri di ammissione alla classe successiva in sede di scrutinio finale 
ma non sono precisati i criteri di non promozione.
 
Anche al comma 6 non è precisato (con modalità superiore ad ogni 
ragionevole dubbio) il criterio di non promozione.
 
Da una lettura veloce si direbbe che si possa essere bocciati a 
settembre anche per una sola materia.
Converrebbe comunque (appena ne avrò voglia e tempo lo farò) verificare 
vecchie disposizioni di legge (non abrogate) dove siano specificati in 
chiaro i criteri di non promozione.
 
 
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 22 giugno 2009 , n. 122
 
5. Sono ammessi alla classe successiva gli alunni che in sede di
scrutinio finale conseguono un voto di comportamento non inferiore a
sei decimi e, ai sensi dell'articolo 193, comma 1, secondo periodo,
del testo unico di cui al decreto legislativo n. 297 del 1994, una
votazione non inferiore a sei decimi in ciascuna disciplina o gruppo
di discipline valutate con l'attribuzione di un unico voto secondo
l'ordinamento vigente. La valutazione finale degli apprendimenti e
del comportamento dell'alunno e' riferita a ciascun anno scolastico.
 
  6. Nello scrutinio finale il consiglio di classe sospende il
giudizio degli alunni che non hanno conseguito la sufficienza in una
o piu' discipline, senza riportare immediatamente un giudizio di non
promozione. A conclusione dello scrutinio, l'esito relativo a tutte
le discipline e' comunicato alle famiglie. A conclusione degli
interventi didattici programmati per il recupero delle carenze
rilevate, il consiglio di classe, in sede di integrazione dello
scrutinio finale, previo accertamento del recupero delle carenze
formative da effettuarsi entro la fine del medesimo anno scolastico e
comunque non oltre la data di inizio delle lezioni dell'anno
scolastico successivo, procede alla verifica dei risultati conseguiti
dall'alunno e alla formulazione del giudizio finale che, in caso di
esito positivo, comporta l'ammissione alla frequenza della classe
successiva e l'attribuzione del credito scolastico.

 E' vero che la legge lo prevede ?
 
mi spiace informartene, ma Superpollo ti copierà sicuramente 
sia il subject che il body e lo metterà in firma a monito(r) 
imperituro per i posteri :)
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 posteri :)
 
 
e perchè ?
 

> E' vero che la legge lo prevede ?
 
I criteri di promozione sono decisi dal Collegio dei docenti.
Molti anni fa ho insegnato in una scuola in cui si applicava questo 
criterio. Non era una cosa buona.
 
a.
 

 E' vero che la legge lo prevede ?
 
si'.
 
\bye
 
-- 
 >> Beato te che ancora ci credi.............
 > A cosa?
Ma dai che hai capito!! Nessuno ha messo piede sulla luna.
Hanno girato i filmini e neanche son venuti bene.


sense of the humor, i guess


 si'
 
La legge prevede che si possa bocciare (e non solo a settembre, ma 
anche direttamente a giugno) ogniqualvolta il consiglio di classe 
ritenga, con motivazioni documentate, che le carenze dello studente 
siano tanto gravi da poter ragionevolmente escludere la possibilità 
che vengano recuperate, tutto lì. Questo potrebbe benissimo essere 
deciso anche se tali carenze riguardassero una materia sola, se (ad 
esempio) c'è una situazione documentata di rifiuto sistematico e 
deliberato di quella disciplina, con un ragazzo che prende le sfilze 
di 1 e di 2 per tutto l'anno perché consegna i compiti in bianco o 
perché rifiuta di farsi interrogare. Credo di averlo già detto, ma 
a me è capitato personalmente un caso del genere, non in una materia 
sola, ma in due: il bocciato tentò un ricorso ma lo perse, proprio 
perché le motivazioni addotte erano tecnicamente ineccepibili, e 
perché i ripetuti episodi di rifiuto di collaborare erano sempre 
stati annotati scrupolosamente sui registri.
 
Lisa
 

Paniscus Pan ha scritto:

il tuo mi sembra un caso limite. secondo me ci sono gli estremi per non 
promuovere anche in situazioni meno estreme.
 
se uno non raggiunge la sufficienza in nemmeno una singola verifica, ad 
esempio, anche se le singole verifiche non sono TUTTE gravemente 
insufficienti, ma solo alcune, il cdc e' in condizioni di esprimersi per 
la non promozione, sentito il parere del docente in materia. il 
"rifiutarsi di collaborare" e' casomai un fattore aggiuntivo, ma e' 
inerente alla sfera "comportamentale" piu' che sulle valutazioni del 
profitto.


> se uno non raggiunge la sufficienza in nemmeno una singola verifica
 
il nostro reggente, dinanzi ad una sola insufficienza, chiede parere al 
cdc, senza nemmeno cagare il docente interessato e d� sistematicamente 
la colpa a lui per non essersi adeguato ai voti delle altre materie.