Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Rimandati: chi era?

Una curiosità: chi è stato il ministro che ha firmato l'abolizione degli
"esami di settembre" per i "rimandati"?
In quale anno?
Discutevo con un collega, ma non c'era accordo.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:X%F4d.4976$H11.1...@twister1.libero.it...


 1995
e il padreterno, presto o tardi, gliene
rendera' conto...

 In quale anno?
La decisione del ministro va vista nel suo complesso.
Se non ci fosse stata l'abolizione degli esami di riparazione ora i docenti
comunisti continuerebbero a far lezioni di ripetizione inutili e dannose, al
costo di almeno 70 - 100 Euro l'ora per singolo alunno.
Per una famiglia normale avrebbe significato la rinuncia alla scuola per
problemi di Euro.
Il danno fatto dal ministro alle tasche dei docenti comunisti è evidente.
Per questo D'Onofrio passa alla storia come il ministro che per primo ha
contribuito alla nascita di una vera scuola democratica, dove docenti di
sinistra e di destra si confrontano; cioè quella che sarà la scuola della
Moratti tra 10 o 20 anni.
Certo a molti docenti sarebbe piaciuta una eterna scuola comunista al 100
per cento!
--
Pietro De Paolis
www.scuolaelettrica.it


apparentemente scrisse:

D'Onofrio, 1994.
Ne sono sicuro perche' ricordo la considerazione che feci quando lo
seppi (che era il solito regalo che i governi in caduta amano lasciare
a quelli successivi).
--
Federico Spano`
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 
vengono automaticamente cancellate

 In quale anno?
Francesco D'Onofrio, decreto legge 29 agosto 1994. Successivamente
incorporato nella legge del 1995.

 Il danno fatto dal ministro alle tasche dei docenti comunisti è evidente.
peccato che Tullio De Mauro, ministro comunista, abbia salutato quel
provvedimento come il primo mattone della riforma di centro-sinistra. Ed è
tragicamente vero.
Parole di De Mauro (La Repubblica):
<<Così Franca Falcucci, così anche Francesco D'Onofrio, che è stato un
eccellente ministro.
Lui ha ideato del resto la riforma che andava verso una progressiva
unificazione tra elementare e media, e abolendo gli esami di riparazione ha
permesso la soluzione nella scuola dei problemi.>>
Ancora, De Mauro <<ha citato l'abolizione degli esami di riparazione di
D'Onofrio come uno dei primi passi verso la riforma.>> (resoconto conferenza
stampa 7 febbraio 2001).
Vedi un po' tu.

domanda Apolitica, ma come fa una persona che è stata rimandata a 
recuperare il tutto in due mesi e mezzo?
gli esami di riparazione davvero servivano?
(per fortuna, fortuna insomma... non mi ci sono mai trovata)
E' una cosa che non ho mai capito e nella mia vecchia scuola chi 
riparava a settembre tornava con le stesse lacune di prima.
(poi da me si faceva matematica chimica fisica...come si fa in tre mesi?)
Voi Insegnanti come giudicavate gli esami di riparazione?
grazie

comunisti continuerebbero a far lezioni di ripetizione inutili e dannose, al
Che prove hai che solo i docenti comunisti dessero ripetizioni?
Quelli di destra non lo facevano?

gli esami di riparazione davvero servivano?
E ti risulta che adesso, con la farsa dei debiti e dei crediti, le
cose vadano meglio?
Anche adesso esiste l'obbligo di sostenere delle prove per verificare
se il debito č stato recuperato o no, con la sostanziale differenza
che ormai la promozione l'hai agguantata lo stesso, e anche se non
recuperi non rischi nulla. 
Ti sembra piů serio?
saluti
Lisa

 cose vadano meglio?
assolutamente no. concordo.
mi chiedevo da tempo, il meccanismo (a questo punto anche dei crediti e 
debiti) a cosa servisse.
non era una critica ma un dubbio che da allieva mi porto dietro e 
pensavo che chi è del mestiere poteva darmi delucidazioni.chiedevo solo 
la filosofia del meccanismo del "rimandare a settembre".
tutto qui.
la riforma non mi vede sicuramente d'accordo.

recuperare il tutto in due mesi e mezzo?
risposta Aritmetica, se dovevi fare 10 materie in 9 mesi, ne potrai
ben fare una in due mesi!


 recuperare il tutto in due mesi e mezzo?
Si presuppone che le sue conoscenze non siano pari a zero (in otto mesi
di latino la prima declinazione l'avrà imparata) e che possa
concentrarsi su meno materie.
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

 (poi da me si faceva matematica chimica fisica...come si fa in tre mesi?)
bene: l'alternativa attuale, al posto del recupero estivo in 3 mesi, è il
NULLA. Zero assoluto. Quelle che tu chiami le "lacune" che si
ripresentavano, adesso sono sostituite dal vuoto assoluto, lo zero. Proprio
in materie come matematica, attualmente circa 1/3 delle classi, dal 2° anno
in poi non sono in grado di capire nemmeno una parola. Ci vorrebbero anni di
recupero., altro che 3 mesi, perché si tratterebbe di ricominciare da capo.
Aspettarli è inutile, perché non si muoveranno mai: a loro non interessa
andare avanti perché tanto non verranno bocciati. Però bisogna aspettarli,
perché vanno recuperati. Il resto della classe lo sa e prendono la
sufficienza senza fare nulla, dato che 1/3 della classe è sul livello di
nullità. Sta accadendo questo.
Quelle che tu chiami le lacune che si ripresentavano, ora come ora è il
livello che corrisponde almeno a un 6,5 o 7. Gli altri sono a zero totale.
L'unico modo per far finta di dar loro la sufficienza è fare il dettato o
meglio il copiato alla lavagna.
Poi all'esame tocca fare il compito, scriverlo su un foglietto e passarlo a
tutta la calsse, se no consegnano tutti in ianco. E questo è quanto.

 4) eri libero di programmarti
e non partivi da zero assoluto (di solito si cercava di evitare di finire a
settembre: un minimo avrai studiato in 8 mesi)

 vendere gli armani finti in Cina.
belle argomentazioni, mi hai convinto, grazie!
(davvero un 7 ora si prende così? sigh)

Federico Spano` ha scritto:

  carina:)
ma sono due mesi senza professore e senza guida..(non tutti vanno a 
ripetizione)
ma va bene, reginaldo mi ha dato già un'ottima risposta.

reginaldo fabbroni scripsit pulcherrimum post.

 Voi Insegnanti come giudicavate gli esami di riparazione?
IMHO positivamente
Earendil
P.S. IMHO le famiglie erano principalmente scontente non tanto per 
l'impegno economico delle eventuali ripetizioni (peraltro appannaggio 
principalmente di laureandi e precari), ma per il fatto di non essere 
totalmente liberi nelle destinazioni vacanziere.

 (davvero un 7 ora si prende così? sigh)
Anche un ventiquattro ;)


 mesi?) Voi Insegnanti come giudicavate gli esami di riparazione?
Alla fine, a parte qualche eccezione cronica, si promuovevano quasi tutti i
riparandi, con la differenza che si tenevano le famiglie in apprensione per
l'intera estate.

 (per fortuna, fortuna insomma... non mi ci sono mai trovata)
Premetto che io gli esami di riparazione li ho schivati ad elementari e
medie. Ho fatto Inglese in prima liceo, Matematica ed Educazione fisica in
terza e Matematica in quarta.
Gli esami di riparazione erano comunque uno spauracchio.
Il problema di adesso è che, in certe scuole, alcuni /epossono passare
dodici ore alla settimana a discutere coll/(a) compagno/a di banco delle
prodezze dei rispettivi spacciatori, evitare di prendere in considerazione
tre materie ed essere promoss/ie, senza che il mancato superamento delle
prove di recupero comporti problemi.
ciao
-- 
Danilo Giacomelli
------------------------------------------------
Il sonno della ragione genera ragionieri
-----------------------------------------------

 alunno.
Se ti può far piacere io sono un "docente comunista" davo allora ripetizioni
non inutili e non dannose e continuo a farlo adesso!!!
Devo dire che da questo punto di vista non è cambiato nulla.
Ricordo i tempi in cui si rimandava anche alle medie inferiori (pensa quanto
sono vecchio) e come quei ragazzini studiavano per recuperare.
L'impegno, è vero, era inversamente proporzionale all'età, più erano piccoli
più temevano la verifica di settembre e di conseguenza si impegnavano.
Quando rientravo in classe i migliori erano proprio quelli che avevo
"rimandato".
I promossi, invece, impiegavano un sacco di tempo a rimettersi in paro!!!

 l'intera estate.
l'altra differenza era che in tutto ciò, comunque, erano almeno a un livello
migliore della nullità attuale. L'apprensione delle famiglie non mi sembra
un dramma sociale, c'è di peggio nella vita.

 non mi sembra un dramma sociale, c'è di peggio nella vita.
Certo che non lo e' e che c'e' di peggio. Ma penso che sia un vantaggio per
tutti vivere in un clima piu' sereno.

Io vorrei sapere dov'è che De Paolis lo compra, perché sembra davvero 
buono...
Hahasiah :)


costo di almeno 70 - 100 Euro l'ora per singolo alunno.
Perche' comunisti? C'era anche il fatto che non pagavano le tasse sul
ricavato. Invece, come e' noto, i comunisti amano pagare tasse :-)

riparava a settembre tornava con le stesse lacune di prima.
A volte arrivavano ancora più asini che a giugno, comunque l'idea di
dover studiare durante l'estate (con rischio bocciatura) era uno
spauracchio, anche perché i genitori allora erano meno
iperprotettivi... c'era anche la paura della punizione.
Con una materia venivi promosso senza problemi, con due rischiavi
qualcosetta, con tre rischiavi molto, perlomeno se non ne recuperavi
bene una e discretamente un'altra.
Ma la cosa peggiore non è stata l'abolizione degli esami di
riparazione in sé, quanto che adesso praticamente è impossibile
bocciare.
Marco
-- 
Don't look back until you've tried
A line so openly alive
«Outside of you, it's just tomorrow starting»
(Mark Hollis)
http://vielseitig.altervista.org

iperprotettivi... c'era anche la paura della punizione.
Infatti, non ho mai pensato che gli esami di riparazione servissero a
far studiare la gente a luglio e agosto: servivano per farla studiare
ad aprile, maggio e giugno. E funzionava discretamente...
Lisa