Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: codice e stato giuridico

(…)”La scelta del Governo di  costituire di una Commissione per definire
il codice deontologico dei docenti è un assurdità innanzitutto sul piano
logico.  Il codice deontologico di una professione se lo danno gli stessi
professionisti e non può essere imposto. Un insieme di regole 
disciplinari imposte definiscono solo lo stato giuridico di un settore di
dipendenti dello Stato. 
[...] Ma una ulteriore contraddizione si evidenzia: non si può parlare di
codice deontologico prima di una definizione dello stato giuridico dei
docenti, stato giuridico che deve definire la posizione professionale dei
docenti  e il mandato che la collettività sociale dà ai docenti stessi. 
La volontà del Governo di ridefinire lo stato giuridico dei docenti non è
stata esplicitata con indicazioni chiare e palesi, solo vaghe
dichiarazioni rilasciate alla stampa dal Ministro sull’ipotesi di
costituzione di un ordine professionale. La privatizzazione del rapporto
di pubblico impiego per i docenti della scuola, portata avanti con le
disposizioni legislative negli anni precedenti, ha creato una frattura con
il trattamento dei docenti universitari, la stessa posizione di docenti di
ruolo è stata sostituita con i contratti a tempo indeterminato. 
Per ridefinire lo stato giuridico dei docenti occorre ripartire da
quell’aggancio istituzionale  con i docenti universitari che fu inserito
nel contratto dell’88 e mai attuato,  non vogliamo che venga costruito con
un nuovo stato giuridico un ghetto istituzionale. La questione stato
giuridico non può essere affrontata in occulte commissioni, il dibattito
deve essere chiaro e reso esplicito a tutti i docenti (…)”. 
http://www.gildains.it/novita/lemigliori.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

deve essere chiaro e reso esplicito a tutti i
docenti (
Non basta, non si tratta  di rendere chiaro ed esplicito.
Si
tratta se mai di non decidere sulla testa dei docenti.
Si tratta di
avere un contratto di lavoro, che non può essere sostituito da leggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


? Paco


Spiegazione se non era stato detto chiaramente:
Il nostro
rapporto di lavoro con lo Stato è regolato da un contratto di lavoro, così
come per il restante personale statale.
Siamo, noi insegnanti, lavoratori
dipendenti, anche se - come qualcuno dice giustamente - *dipendenti e non
subordinati* (parlo della libertà di insegnamento).
Che bisogno c'è che
qualcuno fissi per legge il nostro stato giuridico?
Il contratto fa sì che
ogni eventuale modifica debba essere appunto contrattata. Lo stato
giuridico fissato per legge è modificato unitariamente.
Questa la
differenza.


 Giacomino
Pensaci Giacomino, cosě magari non confondi 'unitariamente' con
'unilateralmente'. Capisco che si č trattato di un lapsus freudiano, di uno
che si riempie la bocca con 'contratti unitari', "iniziative unitarie",
"manfiestazioni unitarie", ma un nuovo stato giuridico specifico per i
docenti li equiparerebbe ai magistrati e ai docenti universitari. E non mi
risulta che queste categorie siano in stato di agitazione per entrare in
qualche comparto della P.A.
In ogni caso, pur non conoscendoti, ma intuendo la tua impostazione mentale,
comprendo il tuo punto di vista. Mi spiego: su uno dei tanti documenti
prodotti da uno dei grandi 'sindacatoni' a cui tu, probabilmente, fai
riferimento, leggo che "č necessario reperire risorse per l'adeguamento dei
salari del personale (docenti e ATA)". Notare che parlano di "salari",
nemmeno piů di stipendi! Altro che "impiegatizzazione della categoria",
ormai puntano alla 'operaizzazione' dei docenti italiani. E la cosa buffa č
che, con tutte le deleghe che hanno, sono pure legittimati a farlo!
Chi č causa del suo mal .....
Saluti