Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: sito internet

Tempo fa una scuola dove lavoravo mi aveva commisisonato la costruzione di 
un sito internet, per quattro soldi lo avevo fatto seguendo le direttice 
della legge Stanca sull'accessibilità (html 4.01  css ect ).
Sempre per 4 soldi l'ho aggiornato, anche se non insegnavo in quella scuola.
Domanda di chi è la proprietà del sito? Vorrei mandare una lettera che 
specifica che la proprieta intellettuale del sito è la mia di nessun altro, 
è possibile?
Spero di essere stato chiaro 

Federico ha scritto:

...la proprietà del sito è di chi ti ha commissionato e pagato il 
lavoro, anche se per 4 soldi.
romeo.

 Spero di essere stato chiaro
Leggiti la favola del lupo e dell'agnello.
Se osi mettere in un tuo sito un semplice collegamento ad un sito 
scolastico, per la scuola questo vuol dire che il tuo sito è della scuola.
Per questo ho dovuto togliere, su richiesta del DS, i collegamenti del mio 
sito alla scuola.
Figurati se hai lavorato gratis per una scuola; tutto quello che fai è 
sempre della scuola.
Morale della favola è meglio fare i fannulloni, fino a quando Brunetta e 
Gelmini non faranno i decreti applicativi delle future leggi a favore di chi 
lavora.
-- 
Pietro De Paolis 

(...) proprieta intellettuale 
non so, vedi un po' qua cosa dice...
http://tinyurl.com/4kpk96

 altro, è possibile?
La vedo difficile, perché il sito è un qualcosa di soggetto a continue 
modifiche, per cui di cosa vanti la proprietà?
Del modello o dei contenuti?
E cosa prevedeva il contratto d'opera?
Presumo che ti fosse stato genericamente dato l'incarico di realizzare 
l'opera che in tal caso sarà certamente esclusiva proprietà del 
committente.
Ora, che il merito della realizzazione ti venga riconosciuto può anche 
essere, ma nel caso venga modificato come fare a stabilire quanto è 
rimasto di tuo?
Dubito che nel contratto d'opera ci siano vincoli che impongano il tuo 
assenso alle modifiche, ma in caso vengano fatte al più tu puoi 
disconoscerne la paternità.
La cosa è complessa e francamente non credo valga la pena di 
impelagarcisi.
..

In effetti non è semplice la cosa, mi secca il fatto che l'incarico è stato 
dato all'amico dell'amico, che sa nulla di siti accessibili e che 
aggiornandolo (sicuramente con frontpage) va a rovinare il lavoro che ho 
svolto ( validazioni ect).
Il contratto che avevo era per realizzare e aggiornare (aggiornare solo 
negli anni a seguire) il sito.
Ho letto da qualche parte iopotrei aver venduto solo quello che si vede e 
non il codice sorgente che resta di mia proprietà
Insomma un "casino"


Ho trovato questo
URL=
http://img236.imageshack.us/my.php?image=capturedwe1.jpg][IMG]http://img236.imageshack.us/img236/2314/capturedwe1.th.jpg[/IMG][/URL
]
magari scrivo due righe alla scuoal 


errore> 

 Insomma un "casino"
Usare un cms (cioè l'unica cosa che si dovrebbe usare in questi casi), no? 


cosa è un cms? 

 cosa è un cms? 
http://it.wikipedia.org/wiki/Content_management_system


http://img236.imageshack.us/my.php?image=capturedwe1.jpg][IMG]http://img
236.imageshack.us/img236/2314/capturedwe1.th.jpg
dici che in cima alla pariamide hai un punteggio supplementare?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Usare un cms (cioè l'unica cosa che si dovrebbe usare in questi casi), no?
quoto

 cosa è un cms?
grave lacuna per chi sviluppa siti

 Domanda di chi č la proprietą del sito?
dipende dal tipo di contratto stipulato. Al limite potresti vantare 
proprieta' intellettuale sul layout grafico, sui templates, insomma sulla 
struttura (certo non sui contenuti). Ma, comunque, il peccato originale e' 
aver lavorato per quattro soldi

 grave lacuna per chi sviluppa siti
Meglio se gli resta la lacuna cmq, i cms fan più casino di quanto non 
semplifichino.
..

 semplifichino.
non direi proprio...


Verissimo, il problema non è quello dei contenuti ma del fatto che 
modificandolo potrebbe venire a meno l'accessibilità su cui ho lavorato 
molto, i mi troverei nella condizione di aver firmato un sito che poi è 
stato modificato snaturandolo.
 Vorrei mandare due righe di questo tipo
 vorrei mandare due righe di questo tipo.
Secondo le norme che regolano i diritti d'autore  si tiene a precisare che 
gli aggiornamenti o le  modifiche del sito  che andrebbero a determinare la 
non accessibilità delle pagine web secondo i criteri codificati dal w3c, 
devono essere autorizzate in forma scritta dal sottoscritto.

 w3c, devono essere autorizzate in forma scritta dal sottoscritto.
no, cosi' non va.
L'unica cosa che puoi mandare e' di questo tipo:
"Il sottoscritto ricorda che il sito e' stato realizzato in ottemperanza 
alle leggi vigore, secondo i criteri di accessibilita' codificati dal w3c. 
Eventuali modifiche o aggiornamenti effettuati senza la dovuta perizia 
potrebbero renderlo non accessibile. Qualora cio' dovesse avvenire vi 
diffido dal lasciare il mio nome quale autore del sito".
So che questo e' assai lontano dai tuoi desideri, ma questo accade quando si 
lavora senza un contratto chiaro (ci siamo passati tutti, e l'unica cosa che 
ti solleva - talvolta - e' l'essere stati pagati...).


Ho mandato una letterea al responsabile secondo i tuoi consigli, gli ho solo 
in aggiunta chiesto di motivare le motivazioni che hanno determinato il non 
rinnovo (non che mi interessi molto) ed i criteri utilizzati per il nuovo 
incarico.
Alla segretaria della scuola ho anche chiesto che venissse protocollato, è 
rimasta un po scioccata
Grazie a tutti per la collaborazione 

> solo in aggiunta chiesto di motivare le motivazioni
Pensavo che le motivazioni fossero già di per se motivate.
..

 wrote in message 
news:48512eab$0$17937$5fc...@news.tiscali.it...

Questo solo se sei un incompetente (in informatica).
Il CMS va installato da persone competenti e serve a far si che il sito 
rappresenti in modo corretto i contenuti
anche se ad inserirli sono persone incompetenti.