Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bocciare agli esami di stato

Premetto che lavoro in un IPSIA (che tutto è tranne che una scuola).
Tanti colleghi ritengono che bocciare in 5 è sbagliato perchè ormai i
ragazzi sono arrivati alla conclusione del loro ciclo di studi e facendogli
ripetere l'anno non si sortirebbe alcun effetto.
Io credo invece che questo modo di pensare sia del tutto sbagliato. Questi
ragazzi, che già durante gli anni precedenti hanno prodotto poco o nulla,
arrivati al 5 si siedono completamente, diventando refrattari a qualsiasi
dialogo, perchè ormai vi è la convinzione maturata dagli anni precedenti che
in 5 sarà tutto permesso. Lo hanno già visto fare e sono stati anche
rassicurati in tal senso dai loro colleghi degli anni precedenti.
A mio modo di vedere la bocciatura al 5 diventa fondamentale per dare un
segnale soprattutto ai ragazzi di 4 che andare in 5 non dà loro
automaticamente il biglietto per uno squallido diploma finale.
Io sono contro il buonismo berlingueriano e quello di tanti colleghi papà e
tante colleghe mamma. La rovina della scuola è la totale assenza di
selettività, e la scuola di qualità non deve prescindere da questa.
La massificazione del titolo di studio non eleva tecnologicamente e
culturalmente una nazione...lo dimostra, tra l'altro, la crisi economica del
nostro paese dovuta alla ormai totale mancanza di ricerca da parte delle
nostre imprese.

 ripetere l'anno non si sortirebbe alcun effetto.
La bocciatura, in teoria, è prevista.
In pratica si bocciano solo gli esterni, quando non sono raccomandati
ovviamente.
L'esame non è per nulla serio, si ha solo un appiattimento dei valori.
Sarebbe più onesto fermarsi allo scrutinio finale.
..

 Sarebbe piů onesto fermarsi allo scrutinio finale.
Infatti, non ha piů motivo di esistere.

 la maturità ?
Come se fosse degli intellettuali che i tuoi idoli hanno paura...

 Sarebbe più onesto fermarsi allo scrutinio finale.
Lo scrutinio finale è un po' poco (ma sempre meglio dell'esame così come 
funziona ora), ma certo uno scrutinio pesato sulle medie vere (senza sei 
con asterisco) dei cinque anni (il primo a valere 1/15, il secondo 2/15, 
il terzo 3/15, il quarto 4/15 e il quinto 5/15) sarebbe la soluzione 
migliore e con il margine minore di alea e darebbe senso all'intero 
percorso scolastico.

 la maturità ?
la Moratti non può abolire la maturità perché dovrebgbe cambiare la
Costituzione (è vero che la Costituzione si può cambiare, e di fatto lo
stanno già facendo in materie ben più importanti, ma da come vanno le
cose c'è da sperare che alla fine non ci riescano).
A parte questo, tutto il resto del danno che poteva fare l'ha fatto.
(Lo scrivente non ama gli intellettuali. Evidentemente si mette da sé
nella categoria dei cretinali. Io non ho nulla in contrario).
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 nella categoria dei cretinali. Io non ho nulla in contrario).
Gli INSULTI tienili per i tuoi PARENTI e COMPAGNI della cgl
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAI A QUALCHE FESTA DELL'UNITA A MANGIARE PIADINA SECCA!!!!!!!!
Comunque dovevo essere più preciso:
"Intellettualoidi di SINISTRA".
SEI CONTENTO ORA O DEVI SPARARE QUIALCHE ALTRO INSULTO.
ECCO DI COSA SEI CAPACE: SOLO FANATISMO E INSULTI
E VIOLENZA (VERBALE E NON)


E il tuo idolo prodi di chi ha paura ?

 "Intellettualoidi
plonkoide


 Costituzione
Ma si che potrebbe, senza cambiare la Costituzione. Basterebbe chiamare
"esame di Stato" un megaquizzone a crocette da farsi in 3 ore l'ultimo
giorno di scuola e dare un bel peso al "credito scolastico" ...
M.

 giorno di scuola e dare un bel peso al "credito scolastico" ...
ci siamo vicini
