Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: I numeri non mentono, altri si ....

Il MPI ha diramato - attraverso il proprio sito Internet - un rapporto 
concernente le graduatorie permanenti nel quale si analizzano la 
consistenza, i profili e la distribuzione geografica degli iscritti, con 
riferimento ai dati presenti il 19.10.2006 nel sistema informatico.
a.. aspiranti presenti al 19.10.2006 - 287.981
a.. aspiranti gią di ruolo - 48.422
a.. aspiranti precari - 239.559
a.. nuovi inserimenti previsti:
a..  minimo: 80.000
a.. massimo 150.000
Anche ragionando sulla quota minima (che esclude quelli gią di ruolo), si 
arriva a 319.559 precari effettivi in attesa di immissione in ruolo.
Come si evince da questi numeri, le tanto sbandierate 150.000 immissioni in 
ruolo della Mariangela Fantozzi Bastico, che avrebbero dovuto "risolvere" il 
problema del precariato, non risolveranno un bel niente. 

 ruolo. 
E' anche vero che il termine precario è poco definito: in graduatoria ci 
sono persone che non hanno mai fatto un giorno di lezione (e difficilmente 
lo faranno, vista la posizione). Possiamo parlare di precari (magari 
'storici') solo per il fatto di essere in graduatoria?
IMHO il precario è quello che ogni anno è licenziato a giugno (o agosto) e 
riassunto a settembre.
(btw: un tempo, oltre al ruolo e al supplente, c'era anche l'incaricato a 
tempo indeterminato)
Earendil

 
Come dicevo, secondo me devi fare la sottrazione:
aspiranti precari - inserimenti minimi
239.559 - 80.000 = 159.559
e non la somma, come mi pare tu faccia.
Questo nel peggiore dei casi.
Nel migliore, invece:
aspiranti precari - inserimenti massimi
239.559 - 150.000 = 89.559
Sono questi (159.559 o 89.559) quelli che resteranno da sistemare, non 
239.559.

> Anche ragionando sulla quota minima (che esclude quelli gią di ruolo), si 


 ha scritto nel messaggio 
news:462CFD90...@yahoo.it...


 
Avevo capito che gli inserimenti fossero gli inserimenti "in ruolo" non 
"in graduatoria". Avevo letto male. Ma tutti possono sbagliare.

 Ma sei sotto alcolici o proprio non hai capito niente delle graduatorie??
Avevo sbagliato a leggere. Ma a te non capita mai? Non c'è bisogno di 
essere così acidi. Come dicevo altrove, avevo capito che le immissioni 
fossero "in ruolo" e non "in graduatoria".


 Nel tuo ragionamento di tutto questo hai tenuto conto?
Ovviamente si, infatti quando il sistema informativo "conta" gli aspiranti 
significa che cerca il numero di identificativi utente esistenti, non che fa 
la somma del numero di iscritti a tutte le graduatorie. Se uno risulta 
iscritto in 4 graduatorie ha comunque un solo identificativo utente e il 
sistema lo conta 1 volta sola. 

 ha scritto nel messaggio 
news:462cb263$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...


 (ammesso che esistano le cattedre) chi le fa le supplenze?
ufficio di collocamento?
per ripetere l'assurdità fatta coi bidelli?

E' veramente una considerazione sciocca, basta leggersi i numeri:
320.000 iscritti nelle graduatorie ad esaurimento (esclusi quelli iscritti 
gią di ruolo)
posti vacanti per le immissioni in ruolo: 75.000 (derivanti da 42.000 gią 
vacanti + 40.000 pensionamenti - 7.000 cattedre tagliate).
Come fai a immettere in ruolo 320.000 persone con 75.000 posti liberi?
"O.R.T." <n...@nnn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:R8RXh.14088$281....@tornado.fastwebnet.it...


Come fai a immettere in ruolo 320.000 persone con 75.000 posti liberi?
questi 320.000 iscritti nelle graduatorie vanno immessi in ruolo 
quest'anno o nel triennio?


 quest'anno o nel triennio?
??? 

 quest'anno o nel triennio?
nel ventennio.

 ha scritto nel messaggio 
news:46309493$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...




cos'e`?, chiedevo se questi 320.000 iscritti di cui parli 
vanno assunti a T.I. negli anni 2007-2008-2009 in base al 
piano triennale di assunzioni di cui nella legge finanziaria 2007, 
art.1, comma 605 c) oppure vanno immessi in ruolo tutti quest'anno... (?)

 ha scritto nel messaggio 
news:4630a251...@news.tiscali.it...


supplenti?
le graduatorie sono ad esaurimento ***ai fini dell'immissione in ruolo***, 
per il resto, continuando esse ad esistere, chi, presente in esse, 
non arrivera` (per punteggio o che) al ruolo da GE nell'arco dei 
tre anni previsti ad hoc dal piano triennale di assunzioni (2007-2009) 
pare/dicono che a questo fine dovra` sostenere un concorso.
In conclusione: le nomine per supplenze annuali e per le supplenze 
fino al termine delle attivita` didattiche continueranno ad essere fatte.


Emidio ha scritto:

senza lo sfacelo degli ultimi 5(saltando demauro) ministri e dei 5
pseudosindacati che contrattano col ministero della pubblica distruzione,
sarebbero stati già tutti di ruolo.

meno tutti il prossimo anno!
appunto, Emidio, se hanno autorizzato 50.000 assunzioni a T.I./anno,  
e` chiaro che a conclusione del piano triennale saranno ancora presenti 
nelle graduatorie 170.000 abilitati (stando ai numeri attuali, da te qui
riportati) - altrettanto chiaro che per costoro l'accesso ai ruoli avverra`
NON da GE.


 ha scritto nel messaggio 
news:4630ee4e...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4630ee4e...@news.tiscali.it...


originaria di Fioroni di cassare le graduatorie nel 2010 č tramontata.
infatti, le graduatorie non spariranno...


a scadenza triennale.
le graduatorie non sono a scadenza (triennale), ma il piano di assunzione
dalle graduatorie E` triennale, di conseguenza, poiche` dopo 3 anni il
piano sara` scaduto/concluso, dopo tre anni succedera` pure che non 
si assuma piu` (a T.I.) dalle graduatorie.
Dopo 3 anni le graduatorie saranno esaurite **ai fini dell'assunzione a
T.I.**, non saranno "esaurite" in quanto non ci sara` piu` nessuno... ;-)
