Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: lo sciopero di un giorno non serve a nulla..

Si perde lo stipendio e basta...
 
Sciopero di almeno due settimane senza si e senza ma...
 
E che sarebbe se gli insegnanti quantificassero il lavoro a casa e 
mandassero la parcella a Profumo ?
IO conosco colleghi e colleghe di mia moglie che parteciperebbero a uno 
sciopero lungo ma non sempre partecipano a quello di un giorno..
 
 
Con lo sciopero lungo potrai anche perdere qualche centinaia idi euro ma 
puoi star certo che il governo diventa mite (e recuperi con gli interesi 
quanto hai perso...)

 Sciopero di almeno due settimane senza si e senza ma...
 
Mi pare di capire che non sciopererai, dunque.
 
a. 
 

 Sciopero di almeno due settimane senza si e senza ma...
 
Sappiamo tutti che sei pronto a scendere in prima linea in caso di 
sciopero a oltranza e di assalto al palazzo d'inverno, ma per ora ti 
riposi in attesa di ben altre battaglie.
 
-- 
Makï¿œrioi hoi eirenopoioï¿œ, hoti autoï¿œ huioï¿œ Theoï¿œ klethï¿œsontai 
(Euaggï¿œlion katï¿œ Matthaï¿œon, 5,9)


dato che attualmente non insegno non posso scioperare...
 
a suo tempo ho aderito a uno sciopero nel mio giorno libero...

 
 
Oppure, altra possibilità: si quantifica esattamente la trattenuta dello sciopero, e INVECE di farsela trattenere scioperando davvero, si va regolarmente al lavoro, e quella cifra la si devolve (con registrazione scrupolosa di nome e cognome) a un fondo istituito apposta per finanziare forme di lotta differenti. 
 
Come, ad esempio, pagare un cazzutissimo studio di avvocati perché si impegni a trovare qualsiasi cavillo di legge per invalidare determinate procedure ministeriali o dirigenziali che vengono ampiamente imposte e tollerate in nome della "necessità di solidarietà" e del "bisogna fare sacrifici un po' tutti". 
 
Tipo, c'è una classe da 32 zeppata in un'aula omologata per 25? Si denuncia l'illegalità. C'è un disabile grave che viene inserito in una classe da 28 nonostante la legge dica che in tali casi il numero non deve superare i 22 o i 25? Si denuncia. C'è un altro disabile a cui vengono ridotte le ore di sostegno? Idem. I soldi regalati al ministero in occasione degli scioperi vengano usati invece per promuovere azioni concrete, difese legali, o magari anche pubblicazioni, iniziative materiali vistose e simili.
 
Cosa ci sarebbe di sbagliato in questo?
 
Lisa

 Come, ad esempio, pagare un cazzutissimo studio di avvocati perch� si impegni a trovare qualsiasi cavillo
 
pagare le merde? mai.
In Parlamento c'� una maggioranza di legulei. Chiss� perch�.
 
 
-- 
Mak�rioi hoi eirenopoio�, hoti auto� huio� Theo� kleth�sontai 
(Euagg�lion kat� Mattha�on, 5,9)

 In Parlamento c'è una maggioranza di legulei. Chissà perché.
 
 
E allora limitiamoci pure a quello che si può ottenere con una singola giornata di sciopero una volta ogni tre o quattro mesi. Allora sì che avremo successo...

 E allora limitiamoci pure a quello che si pu� ottenere con una singola giornata di sciopero
 
secondo te con un avvocato ne avremmo di pi�? Ma per favore, trovane una 
migliore.


 Sciopero di almeno due settimane senza si e senza ma...
 
E' illegale. Un sindacato dovrebbe assumersi la responsabilitï¿œ di indire 
uno sciopero illegale. E chi sciopera di fare una cosa illegale.
 
Ciao ciao.
 
-- 
Paolo Fasce
 
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it
 

 
 
Allora, visto che non c'è stato verso di ottenere una risposta da nessuno degli altri con cui è capitato il discorso, ti prego di fare uno sforzo e di spiegarmelo tu.
 
Ossia, riformulo: lo sciopero dovrebbe essere un totale o parziale blocco del lavoro che DANNEGGIA direttamente la controparte, ossia il datore di lavoro, costringendola a trattare per evitare o limitare il danno. 
 
Tale danno può essere direttamente un danno economico (come nel caso dello sciopero degli operai della fabbrica o dei commessi del negozio, che in tal modo fanno materialmente perdere incassi al proprietario), oppure eventualmente anche un danno di immagine, una perdita di consensi o di alleanze pubbliche, che non si limita a "fargli fare una figuraccia" che dopo mezza giornata sarà dimenticata, ma proprio a sottrargli degli appoggi importanti per mantenere la propria posizione di potere. 
 
Se si partisse con questo presupposto, ti seguirei perfettamente: il dipendente ha un potere di pressione contrattuale sul datore di lavoro, perché agendo in tal modo GLI CREA UN DANNO, e quindi lo costringe a rivedere la trattativa, a offrire di più, o almeno a non imporre condizioni peggiorative. Fin qui, è tutto ovvio. In pratica, detto in maniera spiccia, lo sciopero funziona perché il rappotro NON E' completamente unilaterale (asimmetrico sì, ma non completamente unilaterale), e perché anche il datore di lavoro ha bisogno dell'opera e del consenso dei lavoratori, e non "solo" il contrario. 
 
Io però sono mesi che chiedo: in quale modo tale meccanismo funzionerebbe in uno sciopero nella scuola pubblica italiana, nelle condizioni attuali, qui e ora? Lo sciopero, abbiamo detto, funziona nel momento in cui FA UN DANNO al datore di lavoro. Se il presupposto è falso, ossia non è vero che al datore di lavoro lo sciopero fa un danno, il potere di pressione contrattuale DOVE STA? 
 
Se qualcuno mi spiega quale sarebbe esattamente il danno che uno sciopero di un solo giorno dei lavoratori della scuola pubblica farebbe al governo, tanto da mettergli una terribile paura e costringerlo a trattare, gliene sarò grata a oltranza. Un danno economico? Sicuramente NO, perché anzi le casse pubbliche per quel giorno risparmiano. Un danno di immagine? No, purtroppo no, nemmeno quello, perché in questo momento alla maggior parte della popolazione generale non gliene può fregare di meno, se gli insegnanti vengono costretti a lavorare di più o no... e anzi semmai è il contrario, perché la gente è GIA' convinta che lavoriamo troppo poco e che godiamo di enormi privilegi, e quindi simpatizzerà col governo "che finalmente ci mette in riga" e non certo con gli scioperanti. 
 
E allora?
 
Dove sta questo presunta efficacia dello sciopero (attuale)come strumento di pressione su un governo, IN QUESTA SPECIFICA FASE STORICA? Quale è il danno di cui il governo si sentirebbe minacciato dal fatto che noi per un giorno non andiamo a scuola, tanto da ritornare sui suoi passi per quello? 
 
Qualcuno me lo può gentilmente spiegare?
 
Ti prego di non sviare il discorso disonestamente, come molti hanno già fatto, buttandolo sulla retorica omeopatica del "ma è sempre meglio che non fare nemmeno quello" o delle accuse personali di "pensare solo a volersi tenere stretta la giornata di stipendio" senza guardare alle necessità più importanti. 
 
Vorrei una spiegazione plausibile di quale sarebbe il meccanismo funzionante di pressione in cui i sostenitori dello sciopero-sempre-e-comunque credono tanto strenuamente. Visto che a molti di voi sembra tanto autoevidente, per quale motivo risulta così difficile spiegarlo in due parole a un'anima semplice che da sola non ci arriva?
 
Grazie
Lisa
 
 

 un'anima semplice che da sola non ci arriva?
 
Tra sei mesi si voter�. Gli insegnanti sono circa ottocentomila? Possono
smuovere voti per centomila o per ottocentomila? Con i famigliari e gli
studenti possono arrivare a circa un milione di voti? Forse no, forse s�.
 
I partiti, che chiederanno tra sei mesi i voti agli italiani, saranno
interessati a quei voti? Forse no, forse s�. Dipende dal numero.
Se quel numero far� gola...
Bisognerebbe contare quanti manifestano o scioperano per averne un'idea.
 
Credo che stia tutto l�.
 
Altre armi (le gite, i libri, le attivit� extra...) dovrebbero funzionare
ancora meglio, visto che non costano ma, su quelle, i colleghi che conosco
sono ancora pi� divisi che sulla necessit� dello sciopero, vuoi perch� si
perde i professionalit�, vuoi perch� viene meno la qualit� dell'offerta
formativa e altre considerazioni che a me, personalmente, in caso di lotta
fanno ridere, ma per altri possono essere molto serie.
C'� anche da dire che i sindacati non hanno mai puntato seriamente (a parte
forse la Gilda) su altri metodi e questa � anche una loro colpa, ma alle
assemblee sindacali sono sempre di meno persone che partecipano e che
intervengono. E' difficile che centinaia di migliaia di persone si
gestiscano autonomamente.
 

 Se quel numero farà gola...
 
Ah, quindi si ritorna sempre lì: lo sciopero che non deve più essere inteso come arma di pressione economica e sociale, ma solo come atto dimostrativo per contare quanti siamo ad avercela contro i provvedimenti del governo. 
 
Ma più o meno il governo lo sa già, "quanti siamo". Sono anni che lo sa. 
 
E finora i governi tradizionali, cioè quelli molto più politicizzati di questo e dipendenti strettamente dai partiti, non hanno mai dimostrato una grossa preoccupazione per l'eventuale perdita di consensi conseguente a randellate menate contro la scuola. 
 
I governi di destra, sicuramente no, perché tanto davano per scontato che la maggior parte degli insegnanti fosse già fortemente avversa alla loro linea, anche prima. Quindi, detto fuori dai denti, non gliele poteva altamente frega' 'dde meno, di far ulteriormente indignare e infuriare quelli che erano GIA' contro di loro e che il voto non gliel'avrebbero dato comunque. E quindi, sia che scioperasse il 10%, sia che scioperasse l'80%, le riforme con i tagli sciagurati le hanno fatte lo stesso, proprio perché il numero di voti smossi all'interno dell'ambiente della scuola era del tutto irrilevante alle loro statistiche e alle loro stime. 
 
Per quanto riguarda i governi di centrosinistra, finora si sono bellamente adagiati sulla certezza che i loro potenziali simpatizzanti, ANCHE se delusi, schifati e indignati, alla fine il voto gliel'avrebbero nuovamente dato lo stesso, sopraffatti dal senso di colpa e dal ricatto morale dell' "altrimenti torna Berlusconi". Per cui, anche in questo caso, ai vertici del centrosinistra che je frega se facciamo sciopero o no, visto che poi alla fine di voti ne perdono molti di meno di quello che fantastichiamo noi? Qualunque cosa succeda di questo disegno di legge, la quasi totalità dei potenziali elettori di centrosinistra, insegnanti compresi, finirà col ricompattarsi (perché "altrimenti sarebbe peggio") dando il voto a personaggini come Matteo Renzi, che io mi pregio di non aver votato nemmeno come sindaco della mia città, andando ad annullare la scheda al ballottaggio...
 
In entrambi i casi, che c'entra lo sciopero?
 
Lisa

 pressione contrattuale DOVE STA?
 
Non c'e' nessun danno, anzi, come dici, c'e' un sollievo economico per 
la giornata non pagata. Pur tuttavia un'adesione massiccia d� potere 
contrattuale ai sindacati che fisicamente si siedono al tavolo della 
trattativa. A quel tavolo non ci sono solo banditi, ma anche persone che 
dicono "lo sciopero ha avuto il tot % di adesione, quindi...".


 perch� l'anno prossimo ci adegueremo per forza..."
 
Non possono aver ragione loro perch� sono gi� sconfitti.
Gli sconfitti hanno sempre torto.