Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: SNALS

Nella mia scuola, dove accade di tutto e di piu'.
E' recentemente accaduto che lo SNALS per presentare la propria lista delle
RSU ha fatto cancellare (con quale inquacchio non si sa) la firma presentata
da un docente in appoggio ad un'altra lista.
Lista gia' presentata alla commissione elettorale la quale avrebbe dovuto
limitarsi a pubblicarla una volta riscontrata la regolarita' formale e
sostanziale.
Per cui sarei curioso di sapere come ha potuto la commissione elettorale (il
vicepreside) cancellare un nominativo e relativa firma da quella lista.
Lista che poi verrebbe anche a decadere perche' non raggiungerebbe il 2% di
firme necessarie.
Tale docente, la cui firma di appoggio e' stata cassata, poi si presentera'
come candidato dello SNALS.
Io domani vado a vedere cosa e' effettivamente accaduto, ma se davvero e'
accaduto questo e se il presidente della commissione elettorale
(vicepreside) ha fatto imbrogli non perdo neanche tempo con il ricorso,
scrivo direttamente alla procura.
Ciao ciao
--
----
http://tribu.libero.it/selectGroup.phtml?id_gruppo=abaco


L'accordo collettivo quadro, parte seconda, dice (art. 4, comma 5) che
qualora "un candidato risulti compreso in più di una lista... la commissione
elettorale... dopo la scadenza del termine per la presentazione delle liste
e prima di procedere all'affissione delle stesse, inviterà il lavoratore
interessato ad optare per una delle liste, pena l'esclusione della
competizione elettorale".
E' vero che si parla espressamente e solo di "candidati", ma - IMHO - la
procedura è estensibile a tutti i casi di incompatibilità.
Tutto ciò a prescindere dalla grave scorrettezza (eufemismo)
dell'interessato e del sindacato che lo ha accalappiato. Immagino che la
commissione elettorale abbia agito così presto per dar modo di sistemare le
cose nella lista danneggiata dalla manovra.
--
ciao. Brenno

da un docente in appoggio ad un'altra lista.
appunto: se ci spieghi cos'è successo, riusciamo a capire meglio.

 cose nella lista danneggiata dalla manovra.
Con tutta la buona volonta che potrei metterci nel credere alla buona fede
della commissione elettorale.
Dissento in maniera categorica sul modo in cui la stessa ha operato.
Se ci sono gli strumenti per procedere alla rettifica, ancora non ho visto
ma andro' a farlo a breve, la commissione elettorale deve muoversi
all'interno di quegli strumenti.
"Vedemo che se po fa'"...e' una cosa che non concepisco e ne mai concepiro'
perche' quel "vedemo che se po fa'" porta sempre a commettere atti osceni e
innominabili o a permettere che essi vengano commessi perche' poi ci sta
sempre qualcuno che dice "vedemo che se po fa'".
Morale della favola, nella migliore delle ipotesi ci sta falsificazione di
una scrittura privata e peggio ancora di un atto pubblico.
Per cui, appurato questo, se appurabile, io a quei signori faro' molto ma
molto ma molto male.....



Ehehe e allora guarda, te ne racconto un'altra.
Se non altro mi dai atto di avere una fervida fantasia.
Dovendo chiedere giustificazioni a un collega su alcune assenze, assenze che
lui tra l'altro aveva giustificato.
Invece di mandargli una sola lettera riservata in cui si chiedeva conto di
tali assenze, il solerte DS ne ha scritte ben 5 tutte lo stesso giorno
scadenziate ogni 20 minuti, facendolo andare per 5 volte dal segretario a
prendere le 5 riservate.
Praticamente rientrato in aula veniva richiamato dal bidello perche' si
recasse di nuovo in segreteria per comunicazioni che lo riguardavano...
Che ne dici? Io dico che dovrebbero sottoporre periodicamente i DS ad esami
psichiatrici.
Quello che c'e' qua e' da TSO ma nessuno che si prenda la briga di
provvedervi....


 provvedervi....
Ecco il punto, ecco perché scrissi in precedenza su questo ng che ogni
Collegio ha il DS che si merita.
Se manca anche un minimo di coesione fra, non dico tutti, ma almeno una
parte significativa ancorché minoritaria dei colleghi non c'è niente da
fare.
Tranne, se se ne ha la forza, di ricorrere personalmente alla Legge.
Qualche volta qualche centone a un avvocato può essere una buona idea.

 > Sembra proprio di sì (se non le inventi tu  :-))

Anni fa io e altri Fichiprof  facemmo cacciare un preside . Molto fu dovuto
alla mia opera di propaganda : a questo coglione avevo affibbiato vari
soprannomi, fra i quali "lo scarafaggio" . Alla fine riuscimmo a far
rivoltare contro questo pirla tutte le componenti della scuola , e, per
denigrarlo meglio, scrivemmo ai giornali , al Provveditorato e telefonammo a
Telelombardia (che pero' non si mosse ; evidentemente un DS non fa notizia,
alla faccia delle arie che si danno) . Alla fine del linciaggio morale il
Provveditorato mando' un ispettore, che trasferi' d'ufficio lo scarafaggio ,
che , da Milano, fu mandato prima a Desenzano del Garda e poi a Verona . Fu
proprio in quell' occasione che ebbi modo di toccare con mano la
vigliaccheria e la mancanza di dignità dei fanculoprof  : un branco di vermi
striscianti che al cospetto dello scarafaggio si cagavano addosso . Per
fortuna c'era un piccolo nucleo di Fichiprof  (molti dei quali, manco a
dirlo, con contatti all' Università) ; questo piccolo nucleo si pose la
missione (possibile) di rompere il culo allo scarafaggio , e ci riuscì
!!!!!!

Sul forum 1 del mio sito , 
http://insegnanti.da.ru
  , c'è uno che dice che
sa com'è andata effettivamente la faccenda, e , in pratica , ti sta dando
del bugiardo . Perchè non vieni a dire la tua ? Ciao .

 competizione elettorale".
Non  sapevo che un accordo tra le parti fosse superiore alla legge,
non finirò mai d'imparare e sopratutto di stupirmi
Saluti Angelo

recasse di nuovo in segreteria per comunicazioni che lo riguardavano...
una risata lo seppellirą