Newsgroup: italia.campobasso.discussioni
Titolo: città denuclearizzata

LETTERA APERTA
Campobasso: città denuclearizzata.
Non è una banalità, ma un impegno molto serio ed attualissimo.
Il fisico dei sistemi complessi Giuseppe Quartieri (le Libertà, 16.11.2003)
ha proposto la rimozione dei cartelli " Campobasso: città denuclearizzata"
posti sulle principali vie d'accesso al capoluogo, ritenendoli inutili e
fuorvianti. Forse ha ragione nel ritenere che la Giunta e i Consiglieri
comunali che approvarono quella dichiarazione non sapevano cosa significava.
Ma neanche il Dott. Quartieri lo sa.
Quella dichiarazione non riguardava certo la radioattività naturale (che,
sappiamo bene, non si può eliminare), ma faceva parte di una campagna di
opposizione al nucleare civile e militare: alle centrali elettriche nucleari
e ai missili a testata nucleare, per l'evidente e stretta connessione tra
nucleare civile e militare.
Con quella dichiarazione, in un periodo in cui si paventava di installare
tali armi a Comiso (Sicilia), facendo così fin da allora dell'Italia uno
stato-canaglia (secondo la definizione di Bush) e rendendoci bersaglio di
terrorismo o di atti di guerra, il Comune di Campobasso si è impegnato a non
far passare sul proprio territorio materiale nucleare di alcun genere, né
militare ne a presunto scopo civile.
Oggi è più che mai necessario rinnovare con forza e convinzione
quell'impegno.
Non farlo sarebbe un oltraggio ai Caduti di Nassirya.
Infatti:
1) Con decreto del 13 giugno 2003, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del
25 luglio, il Ministro Martino, di concerto con i Ministri Frattini,
Pisanunu, Tremonti e Marzano ha deciso di dotare le forze armate di
materiali d'armamento "idonei a determinare danni alle popolazioni o agli
animali, a degradare materiali o a danneggiare le colture e l'ambiente..." ;
l'Italia si sta procurando armi chimiche e nucleari; tra l'altro Sabrin,
Soman, Tabun e persino il famoso "agente arancio". Cioè abbiamo dato altro
pretesto ai terroristi e a Saddam per colpirci. Ciò ha messo a maggiore
rischio i nostri soldati.
2) Fisici ed esperti autorevoli hanno ampiamente dimostrato che nuove
centrali nucleari non servono ai fini del fabbisogno elettrico (*) e che il
loro normale funzionamento, oltre all'irrisolto problema delle scorie,
comporta un aumento enorme della radioattività sul territorio, che è
pericolosissima per la salute umana, e comporta enormi problemi di sicurezza
militare. E la scelta del Generale Jean come responsabile del progetto di
costruire il cimitero di scorie nucleari a Scansano Jonico ce la dice lunga
sui possibili risvolti militari della vicenda. Occorre dunque sostenere la
lotta della popolazione di Scansano Jonico: per favorire la sicurezza di
tutti gli italiani, civili e militari.
Oggi più che mai, dunque, chiediamo al Comune di Campobasso di ribadire
quella dichiarazione di "città denuclearizzata" e di agire di conseguenza
con tutte le sue forze per opporsi al ritorno al nucleare e alla politica di
guerra del governo italiano.
E chiediamo ai comuni che non l'avessero ancora fatto, di adottare analoghe
delibere.
Castropignano, 16.11.2003
Piergiorgio Acquistapace
referente regionale del Movimento Nonviolento
(*) Caro Direttore de le Libertà, da cinque mesi lei pubblica sul suo
giornale sempre lo stesso preciso articolo sull'energia, fondato su dati
inesatti e superati. Non le sembra un po' offensivo verso i lettori?
--
Causa spam non pubblico la mia email.
Se vuoi puoi contattarmi andando su 
www.tanteidee.net/contatti.htm

 Non farlo sarebbe un oltraggio ai Caduti di Nassirya.
ma va a cagà ...
-- 
- Tu sai volare vecchio ?
- Che sciocchezza !! I lupi non volano. 
  Gli uccelli volano,i pesci nuotano e 
    i lupi se ne stanno con i piedi perterra!