Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: OT Polanski

Ho letto di persone che vogliono che Roman non sia estradato, che non
� giusto perch� la vicenda � vecchi, che � un grande regista equindi
nn merita la galera.
Secondo me � giusto che vada negli USA a scontare i suoi 31 anni di
carcere, mi pare che sia gi� troppo tardi.
Come mai tutti prendono le difese di uno sporcaccione pedofilo ?
Henry


� giusto che paghi, ma 31 anni mi sembrano troppi 



Negli states sono pi� severi con i pedofili, cmq non farebbe mai 31
anni di galera, ha 76 anni .........morir� prima del 107esmo
compleanno
Henry

 ha scritto nel messaggio 
news:1gg1c5h9pe1at4026...@4ax.com...

13 anni pedofilo ????
ma se in calabria e in albania si sposano a 12 anni !
E sono madri a 13 \14 anni ???
Inoltre era consenziente , l'ha sempre ammesso anche lei 



Vorrei vedere se tua figlia tredicenne facesse sesso con un ricco e
viziato 45enne se tu saresti cos� comprensivo
Henry 

 
non c'entra che sia consenziente! ha 13 anni!!!
In italia comunque se la ragazza ha 16 ed ï¿œ consenziente non ï¿œ reato. 
Perï¿œ il padre che detiene la patria potestï¿œ potrebbe ugualmente avere da 
ridire e farti il culo.

 viziato 45enne se tu saresti cos� comprensivo
significa che l'ho gi� persa molto prima la figlia , dal punto di vista 
educativo...
Mi limiterei ad accettare il risarcimento ( dubito che polanski non l'abbia 
offerto a suo tempo per poter essere poi  latitante ) e investirlo nella sua 
educazione ( della figlia )

 viziato 45enne se tu saresti cos� comprensivo
se ricordo bene il caso, era stata la madre a combinare l'incontro
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ma se in calabria e in albania si sposano a 12 anni !
Dalle mie parti, sul Gargano, succede ancora sporadicamente che qualche 
tredicenne faccia la cosiddetta "fuitina". Quando il fidanzatino, in genere 
molto pi� grande di lei, viene arrestato (cosa che accade di rado), la gente 
reagisce con non poco stupore.
a. 

 In italia comunque se la ragazza ha 16 ed � consenziente non � reato.
14 anni. L'et� del consenso in Italia � 14 anni.
M. 

 ridire e farti il culo.
Come detto da altri invece di ridire dopo avrebbe fatto meglio ad 
educare la figlia prima.

> 14 anni. L'etï¿œ del consenso in Italia ï¿œ 14 anni.
ma ricordavo fosse 16. Sei proprio certo?
14 mi sembra un po' bassino. In ogni caso c'ï¿œ la patria potestï¿œ fino a 18.

 educare la figlia prima.
questo ï¿œ vero.

14 mi sembra un po' bassino. In ogni caso c'� la patria potest� fino a 18.
E che c'entra? L'et� del consenso � 14, non c'� alcuna ambiguit�. E'
alzata a 16 solo nel caso che il partner, amante, seduttore o
comecavolosipreferiscechiamarlo, sia una persona investita
direttamente di responsabilit� educative verso il minore (quindi, un
suo insegnante, un allenatore sportivo, un accompagnatore di gite o
campi estivi, un animatore scout, o quant'altro).
In tutti gli altri casi, la patria potest� vuol dire poco: la persona
� perseguibile solo se si dimostra che � stato commesso un vero abuso,
e che il consenso era stato forzato. Oppure, semmai, si pu� procedere
a una denuncia per qualche altro tipo di reato, che so, "sottrazione
di minore", se la ragazzina � stata indotta ad allontanarsi da acsa
senza il consenso dei genitori, ma non certo per abusi sessuali.
Ovvio che poi il genitore inferocito pu� sempre provarci lo stesso, a
fare una denuncia, ma non � detto che gli diano ragione. E per farsi
dare ragione, bisognerebbe sostenere in tribunale che la propria
figlia non sia in grado di intendere e di volere, e che sia pi�
indietro della norma rispetto alla sua et�. Mi sembrerebbe piuttosto
meschino ricorrere a tale espediente se non � fondato, solo per "farla
pagare" a qualcuno...
Tutto questo non ha NULLA a che fare con il caso di Polanski e con le
leggi vigenti in Svizzera o negli Stati Uniti 30 anni fa, di cui non
so nulla.
Lisa

 senza il consenso dei genitori, ma non certo per abusi sessuali.
ah ok capito.

 ha scritto nel messaggio 
news:1gg1c5h9pe1at4026...@4ax.com...

secondo me, se scavassimo a fondo, chiss� quanto schifo emergerebbe anche 
dalla vita delle persone pi� insospettabili. Detto questo dico che a me non 
frega un caxxo se Roman sia un bravo regista o meno. La cosa l'ha fatta? s�? 
bene, un calcio in culo e gli si d� la pena che prenderebbe un qualunque 
uomo , magari anche di colore, che avesse fatto una cosa simile. Il fatto 
che sia bianco, ricco e famoso non significa una beneamata ..........
-- 
Veniet tempus quo posteri nostri tam aperta nos nescisse mirentur

 ha scritto nel 
messaggio news:4ac0fdf6$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

Gargano? e allora salutami rodi, vico, san menaio :)


 ridire e farti il culo.
La patria potestï¿œ non esiste piï¿œ dal 1975, sostituita dalla potestï¿œ 
genitoriale, che ï¿œ di entrambi i genitori.
Tabhall

 genitoriale, che ï¿œ di entrambi i genitori.
rimasto davvero indietro!!!

A me non sta bene per niente, papi fa quel che cazzo vuole e nessuno gli fa 
niente, quel poveraccio deve farsi 31 anni per una trombatina, no no no 
invoco la par condicio.
"brokolo" <nonomail@l> ha scritto nel messaggio 
news:4ac114d0$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...


 nn merita la galera.
Giusto! Giustissimo! Applichiamo anche da noi questo rigore per il  falso in 
bilancio, truffa aggravata, finanziamento illecito, frode fiscale, 
corruzione, etc... E mica solo ai registi: allarghiamo il giro delle 
"personalit�".

 no invoco la par condicio.
Prima deve farsi eleggere, e vincere cinque coppe dei campioni.

 frega un caxxo se Roman sia un bravo regista o meno. La cosa l'ha fatta? sï¿œ? 
Se scavassimo a fondo, scopriremmo che la moglie di Polanski, Sharon 
Tate, venne uccisa da una seguace di Charles Manson ed era incinta di 
otto mesi. Cio' non giustifica nulla, ci mancherebbe, pero' io non so 
dove mi finirebbe la testa con un dramma simile; se poi scavassimo 
ancora e scoprissimo che la ragazza all'epoca era consenziente (l'ha 
ammesso lei stessa) e che fu principalmente la madre della ragazza a 
montare "il caso"...
Ciao
Luca

 ancora e scoprissimo che la ragazza all'epoca era consenziente
Il termine consenziente non lo si può adoperare con una ragazza di 13 
anni.
A lei non viene proprio riconosciuta la possibilità di esprimere un 
consenso.
..

 anni.
Ni. E rettifico dopo qualche googlata.
La stessa persona, piu' tardi, dichiaro' ai giornali che le cose 
stavano cosi' (questo sapevo io), ma come in tutte le questioni con un 
po' di torbido, le invenzioni ci sguazzano. Sul Times c'e' una versione 
in cui riferisce di essere stata prima ubriacata, poi drogata con mezza 
tavoletta di un potente sonnifero... di qui a definirsi consenziente 
IMHO ce ne passa.
Se in effetti la vittima e' tranquilla con questa cosa, ha una famiglia 
sua, chiede di dimenticare, mi sembra una buona conclusione. La 
giustizia naturalmente percorre altre vie e sarebbe bello che pure in 
Italia ci fosse questo zelo anche con certe "personalita'".
Ciao
Luca

> Il termine consenziente non lo si può adoperare con una ragazza di 13

A prescindere dai risvolti che sono stati esaminati e valutati nel bene o 
nel male da un tribunale.
Quello che intendo dire io è che a 13 anni non si ha la capacità 
giuridica per dare il consenso.
Per cui, anche se fosse stata consenziente, nel senso che intendi tu, non 
lo sarebbe cmq stata dal punto di vista legale.
Sarebbe stato quindi e comunque un abuso su un minore.
..