Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Convention

 62
Arsenicum
--
"Flectere si nequeo Superos
Acheronta movebo"

Gentili promotori della Convention,
pur non richiesta, e pur non godendo di particolare fama su questo NG,
intendo esprimere la mia riguardo l'iniziativa in oggetto.
Non verro` alla convention per vari motivi.
Prima di tutto perche` sono certa che le problematiche e le indicazioni che
ne scaturiranno,
verosimilmente in linea con quanto riportato su questo NG da molti di voi (e
in buona parte posizioni anche mie), siano assolutamente minoritarie per la
categoria.
Cio` significa con valore politico vicino allo zero.
Nel mio istituto sono stata l'unica a bloccare gli scrutini e non ho visto
facce felici.
La categoria e` stata modellata, nel tempo, su una fisionomia da secondo
lavoro o lavoro a 'part-time'; i soggetti (noi) sono quindi individui poco
inclini alla lotta, dato che hanno gia` quello che vogliono: un lavoro
'comodo', estremamente 'libero' e svuotato da responsabilita`, sia temporali
che funzionali.
Come sia avvenuto tutto cio` e` relativamente chiaro a tutti: patti di
scambio silenziosamente accettati e sindacati conniventi.
Premesso cio`, non sono particolarmente motivata a ritrovarmi in pizzeria
per piangere dei miei mali.
Ma veniamo alla parte arrogante.
Ho il terribile sospetto che in pizzeria potrei trovare gli stessi individui
che a suo tempo,
magari turandosi il naso, votarono prima PCI e poi PDS, anche quando era
estremamente chiaro (almeno dalla Bolognina in poi) che 'la politica di
modernizzazione del paese' nascondeva proprio questa ristrutturazione dello
stato sociale. O magari qualche verde (che, oramai e` certo, non maturera`
MAI).
Purtroppo quando il gioco si fa duro, la politica e` inevitabile.
Io mi sono stufata della 'grande massa grigia' che prima rompe i vasi e poi
si lamenta perche` sono rotti, salvo romperli di nuovo una volta consolati
con i cocci.
Ripeto: il mio e` solo un sospetto, ma sono MOLTO sospettosa.
Quanti di voi hanno scioperato?
Quanti di voi integrano con le lezioni private a 50 carte l'ora?
Dietro ad ognuno di voi c'e` una persona che deve fare quadrare i conti a
fine mese.
Non e` possibile che siano cazzi amari solo per me, che solo io rischi
l'esaurimento nervoso per tutto quello che devo fare per mandare avanti la
carretta (forse e` per questo che sono perennemente incazzata?).
Se a voi qualcuno li ha regalati, come sono certa, be' a me no.
E di fronte ai mutamenti sociali, noi, siamo 'naturalmente' piu` sensibili.
E allora, a che pro dibattere con chi, una volta tornato a casa, si siede
sul divano della bella casetta ereditata e si legge un bel libro in santa
pace? O di chi ha il marito (o la moglie) che fa il bottegaio e si gode le
nefandezze del nostro regime fiscale? O di chi ha la mamma che gli tiene il
pargolo, gli lava le camicie e al sabato passa il weekend nella seconda
casa?
Io dico che la categoria e` questa.
Ma forse sono solo i sospetti di una mente ormai al collasso (che non verra`
alla convenscion).
susanna

 Cut>


Sandra,
non conoscendo nessun componente di questo NG personalmente, mi pareva
evidente che la seconda parte del mio intervento dovesse leggersi in modo
impersonale. Ho deciso di astrarre, a partire da una serie di interventi e
da un certo tono generale degli stessi, una intera categoria.
Se questo non è stato così compreso, è sicuramente da imputare al modo in
cui mi sono espressa.
Forse non ho enfatizzato a sufficienza il termine 'sospetto' e probabilmente
(ma non credo) ho esteso il concetto sulla base dell'esperienza che mi
deriva dai colleghi che ho.
Forse faccio in tempo e provo a rimediare.
.
Sono convinta che alla base di una seria riflessione sulla categoria sia
necessario ampliare il ragionamento all'intero tessuto sociale e ivi
collocarla. La categoria non esiste piu`, perlomeno da quando lo stipendio
dell'insegnante non e` piu` in grado di sostenere un nucleo famigliare e lo
stato sociale non fornisce piu` quegli strumenti che integravano la vita
sociale. Penso, ad esempio, alla possibilita` di acquistare una casa, o di
usufruire di altri numerosi servizi che non ti sto a ricordare (mia madre e`
riuscita a cavarsela anche potendo sbattermi in colonia estiva tre mesi
all'anno tutti gli anni).
Questo omicidio sociale si consuma durante gli anni '80 e trova la sua piena
realizzazione oggi. La prossima tappa sara` la rapida privatizzazione dei
settori sociali primari (sanita`, scuola, ecc..).
Ora, non e` il genio susanna che se ne e` accorta, sia oggi che allora, ma
TUTTI (proprio perche` la susanna non e` un genio). Ma sai qual'e` il
problema? che TUTTI hanno fatto i loro conti e, dati alla mano, hanno
accettato. Il motivo e` uno solo: avendo a disposizione un reddito garantito
dalla precedente generazione, detto anche 'reddito da cittadinanza', hanno
deciso che si poteva fare. Che si, in fondo, se qualcuno possiede qualcosa
ci sara` pure un motivo, se lo sara` meritato e quindi e` giusto che altri
debbano a loro volta guadagnarselo e non continuare a sottrarlo alla
societa` civile.
Ok. Ma alcuni, la minoranza (almeno qui al Nord), avevano carte diverse in
mano e, 'naturalmente' non hanno tratto le stesse conclusioni. E non hanno
votato PCI. E non hanno votato PDS.
Qui non si tratta di arroganza o supponenza. Si tratta di fatti.
Ripeto: non avevo alcuna intenzione di colpevolizzare qualcuno, ne`
tantomeno di litigare. Ma se nessuno mai tenta di affrontare la radice del
problema, mi domando, una ragione ci sara`. E' questa ragione che vorrei
ascoltare, prima o poi.
Alla luce di cio` credo che sia 'perdente' continuare ad isolare una
questione dal tutto, illudendosi di affrontare il problema. Perdente e
pericoloso perche` si solidarizza sul gia` solidale.
Ma sul serio si vuol credere che una banda di cattivoni voglia imporre una
riforma *evidentemente* ridicola su un piano di meri contenuti? Che una
riforma del genere passi perche` imposta 'dall'alto'? Non credo che lo
crediate, nessuno di voi. Ma allora bisogna fare quello che una volta si
chiamava 'salto di qualita`'. Ma siamo davvero convinti di VOLERLO fare?
Ti chiedo di fare un ulteriore sforzo (uno l'hai gia` fatto rispondendomi;
l'ostracismo va ancora di moda..), superare il fastidio che i miei modi ti
provocano, e provare a proseguire il confronto.
PS.
Se una volta giunta al piazzale della pizzeria notassi vetture da 30
milioni, be` non mi troverei a mio agio e ne avrei una paura fottuta, come
tutte le volte che un collega prova ad avventurarsi in ragionamenti del
genere con me. E poi qualcuno si potrebbe accorgere che sono addirittura un
uomo.
susanna

 >

 ha scritto nel messaggio
news:8jr9r1$iu...@synet.symbolic.it...


 Pat
snip
Pat simpatica,
grazie per il messaggio veramente bello, che conservero`.
Per fortuna smentisci i miei timori di aver creato un grande equivoco, non
personalizzando le mie argomentazioni. Forse altri non l'hanno intesa cosi`
e, come vedi, hanno accuratamente evitato di rispondere.
Contemporaneamente alimenti la mia impressione che, quando il dibattito
tocca l'identità stessa delle persone, è sempre difficile da sostenere. Il
silenzio a questa mia provocazione significa che ho detto grandi sciocchezze
OPPURE che il tema è difficile.
Peraltro i miei famosi litigi erano cosa veramente di poco conto, un po`
d'etichetta, e qualche intervento trasversale solo poco opportuno.
Come potrai leggere sulla risposta a Sandra in questo 'thread', il mio e`
stato un tentativo di ampliare il dibattito sulla nostra condizione
introducendo un tema politico che, a mio parere, e` centrale e ineludibile.
Io ipotizzo lo sgretolamento della categoria, tento di datarlo e di
ricordare ai colleghi che quel momento e` stato uno spartiacque che non
poteva essere ignorato.
Nel momento in cui, faccio un esempio, i colleghi di area umanistica si sono
ritrovati a dover integrare lo stipendio con lezioni private, collaborazioni
con enti, incarichi sindacali, ecc... quel momento non puo` essere passato
inosservato.
Quando i sindacati hanno smesso di fare il loro lavoro e hanno iniziato
tutta una serie di attivita` parassitarie, coadiuvati da una MASSA di
colleghi, non poteva essere non notato.
Quando il vecchio amico di infanzia si ritrova a fare un mutuo capestro per
la casa e io invece me la prendo gratis, devo essermene accorta.
Quando la maggior parte dei colleghi insegnano per hobby, non posso non
averlo notato.
Questa, chiamiamola 'complicita`', e` passata per i motivi che adduco
nell'intervento citato e ha origini socio-economiche piuttosto evidenti.
Negli anni '70 non era cosi`. Fare l'insegnante era un mestiere. Esisteva la
categoria. Esistevano quindi anche le lotte della categoria. Esistevano i
sindacati. Questo non è un giudizio di valore, ma una constatazione.
Seppellendo quindi la categoria, in favore di una ottica allargata, sostengo
che la contrapposizione non sia tra noi e il vertice, ma tra noi e noi
stessi e il momento sociale che stiamo vivendo.
Anche la frase di Bontempelli che riporti in calce, seppur altamente
condivisibile quando invoca coerenza e rigore, nasconde il solito,
fantastico metodo del pensiero borghese che invoca i fantasmi di una comoda
responsabilità astratta ("... Affidata a questa gente, contaminata da questa
mentalità...") evitando, signorilmente, di passare all'analisi.
Passami un parallelo un pò forte ma significativo: il nazionalsocialismo
nasce non con un colpo di stato, ma con il consenso democratico dei
cittadini e con lo stesso si mantiene.
Esistevano presupposti direi abbastanza chiari, ma il vero disastro è stata
la miopia di chi invece aveva gli occhiali.
Da una categoria di intellettuali, francamente, mi aspetto analisi e non
acquiescenza.
susanna

 Te lo dico subito: non ho piu' molta  voglia di continuare questo tipo di
 > confronto.
Snip
Ok, messaggio ricevuto.
Solo due precisazioni:
a. Mai detto che sara` tempo perso, alla Convention; anzi, vi auguro di fare
un buon lavoro.
b. Esistono anche le macchine usate.
susanna