Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: La vera interpretazione del Peccato Originale (ciao Pietro, ti ho regalato un abbonamento al mio giornale)


VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.

La tua esposizione della possibile transizione che condusse dalla
società primitive alle odierne culture statuali gerarchizzate, ad
elevata intensità produttiva e' perfettamente in sintonia con quanto
ho dimostrato: ovvero che la transizione socioculturale che condusse
all'avvento delle odierna società stautali - a base agricola - fu
innescata da una trasformazione a livello culturale sfociata (o
consistente) nella sostituzione di una divinità non morale - tipiche
delle forme di religiosità delle culture preistoriche - con una
divinità morale, che incarnava perfettamente il prototipo di autorità
e di subordinazione coatta che tiscontreremo nelle culture successive.
La *caduta* dunque non sarebbe altro che la trasposizione in forma
metaforica di una transizione socio culturale... e non un peccato che
intacchi la natura ontologico trascendente dell'uomo.


VR
Tu dici?
secondo me nel paleolitico spesso i più intelligenti si saranno
fermati a pensare e si son detti "ma che? E' vita questa?".
Poi qualcuno ha scoperto che dai semi buttati via era germogliato
qualcosa e hanno cominciato a seminare.
Ma se semini poi vuoi raccogloiere e non ti va di faryti fregar eil
raccolto, così devi DIFENDERLO.
Allora si son detti: io vado a caccia, tu badi all'orto e alle bestie,
e speriamo che tutto vada bene. Il berlusconico di allora si è fatto
avanti e ha detto: "ci penso io a fare andr tutto bene, io ho i poteri
e lassù (o laggiù) qualcuno mi ascolta!."
La trappola scattò e lo sciamano cialtrone capì subito che era meglio
darsi una guardia del corpo se no quei bruti quando capivano che li
aveva presi pel culo lo ammazzavano e poi lo cucinavano per cena.
Era nato IL POTERE TEMPORALE.
Da allora, i lavoratori si guardano, chini sulle zappe, sporchi di
sudore e di terra e si chiedono "ma come mai siamo caduti così in
basso? Non era meglio prima, puttana Eva?
Ecco IL MITO DELLA CADUTA.
Ernesto

Ecco IL MITO DELLA CADUTA.
Piu' o meno.... ma e' possibile formalizzare questo con molti elementi
(Storici e scientifici) a sostegno.



Io stavo in parte scherzando. parlando sul serio è ababstanza ovvio
che la casualità diventi prima superstizione e poi religione
istituzionalizzata.
Ci sono dei colombi che sono stati condizionati dando loro il cibo
quando per cso fanno un movimento col capo, essi cominciano a fare
quel movimento e  si aspettano il cibo.
Gli uomini hanno più fantasia di un colombo e se a qualcuno gli capita
una disgrazia dopo essere passato sotto una scala, o aver visto un
gatto nero, o aver disubbito a una prescrizione sciamanica, il gioco è
fatto.
Alle Hawai'i regnava una religione piena di tabù, prima che
arrivassero gli uomini di Cook. Perfino chi pestava l'ombra del re
poteva essere condannato a morte (si salvava solo se riusciva ad
arrivare vivo in uno speciale recinto "sacro"...), poi arrivarono i
bianchi che non conoscendo gli infiniti tabù degli isolani li
infrangevano senza saperlo e ovviamente non capitava loro nulla di
male. A quel punto il grande imperatore Kamehameha riunì i sudditi e
fece loro un discorsetto più o meno così: Cari suudditi come avete
visto i tabù infranti non portano affatto la maledizione degli dei,
quindi erano tutte bufale. tanto vale che diventiamo tutti, come
dicono i barbuti?, ah sì, cristiani...".
e.


e.


estremamente lesive e deleterie a livello psicologico.
Discorso che richiederebbe ore di discussione! Non č che i tabů
fossero poco lesivi, molti ci lasciarono la pelle!
Il concetto di peccato c'era anche negli indigeni hawaiiani, non era
perň incentrato ssul sesso.
Ciao
Ernesto
Questo č il governo dei senza sě e senza no:una gang piduista che pensa ai soldi

caccia. Semplice no?
Scusa, non e' piuttosto il contrario? O almeno, c'e' stato un effetto
di feedback in entrambe le direzioni? Mi sembra abbastanza probabile
che la popolazione abbia cominciato ad aumentare a dismisura *dopo*
l'avvento dell'agricoltura e degli insediamenti stanziali. La
possibilita' di conservare il cibo riduce drasticamente gli effetti di
periodi di scarsita' cronica (quindi, c'e' meno mortalita' infantile e
giovanile); inoltre la donna meglio nutrita, e con un maggiore apporto
di carboidrati, e' piu' fertile. Nelle popolazioni di
cacciatori-raccoglitori le madri mettono al mondo un bambino ogni
quattro o cinque anni, senza dover usare nessun contraccettivo
artificiale; e se capita di avere gemelli, o di avere comunque due
figli a distanza molto ravvicinata, spesso uno dei due non sopravvive;
mentre nelle societa' contadine e' normale rimanere incinte a distanza
di pochi mesi dal parto precedente, e tirarne su due o tre molto
piccoli contemporaneamente.  
ciao
Lisa

però incentrato ssul sesso.
Non e' necessario incentrarlo sul sesso... il peccato di superbia o
quant'altro... non e' sessuale e e' altrettanto disgregante a livello
psicologico... quando a tale tipo di peccato si attribuiscono
(strumentalmente) valenze che sono ad esempio tipiche
dell'indipendenza etica... 
O quanto il *non peccare* e' solo essere subordinati eticamente...
Penso ci siamo capiti vero?
Bye


l'avvento dell'agricoltura e degli insediamenti stanziali. 
Certamente! L'agricoltura ha dimostrato che si poteva avere piů cubo e
allevare piů figli. Fu l'idea dell'agricoltura, il meme se vuoi, a
invadere il pianeta e quasi tutti diventarono agricoltori.
Fu un gigantesco feed-back che una volta innestato non ha ancora
finito di agire e siamo ormai oltre i 6 miliardi.
ciao
Ernesto