Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: tangenti in Lombardia. Nell'inchiesta spunta il nome del marito della  Gelmini

Leggere l'articolo:
http://www.bergamonews.it/bergamo/articolo.php?id=18384
e il post sui regali d'oro :
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_thread/thread/c41222c88b5eda3c/8151af5e4c2875a3?hl=it&lnk=gst&q=rolex#8151af5e4c2875a3
Poi gli insegnanti rimangono precari mediamente per 25 anni e a 1000
euro al mese e le discariche si riempiono di veleni cancerogeni.
Rinty

Marito? E' una parola grossa.
Al momento mi pare che sia in regime di concubinaggio. E abbiamo la 
prova che abbia consumato! Quante Ave Maria? Boh...
Ciao ciao.
-- 
Paolo Fasce
"Je ne veux pas mourir idiot" (Georges Wolinski, Mai 1968)

 prova che abbia consumato! Quante Ave Maria? Boh...
Perché non provi a dirne qualcuna anche tu ogni tanto?
Fanno miracoli e tu ne hai tanto bisogno.
..

 Fanno miracoli e tu ne hai tanto bisogno.
Qualche anno fa usci' uno studio sui buggerati da Vanna Marchi. Ne 
risulto' che molti laureati erano tra i buggerati. Nessuno di area 
scientifica.


 Ciao ciao.
Si vive di piccole cose, tu hai trovato la tua.
..

scientifica.
La povera Cecilia Gatto Trocchi (che purtroppo negli ultimi anni aveva
sbroccato di testa di brutto, ma che in passato qualche intuizione
originale l'aveva avuta eccome) sosteneva una cosa un po' diversa: che
la tendenza a cadere vittime della buggeratura (nel senso di farsi
spillare soldi da un mago, oppure diventare adepto di una setta
cialtrona veramente improbabile) non avesse molto a che fare con il
titolo di studio MASSIMO raggiunto, ma piuttosto con quello
"intermedio". 
Ossia, lei riteneva di aver osservato che tra le pi� facili vittime di
ciarlatani ci fossero parecchi laureati, e anche diversi laureati in
materie scientifiche... ma ci fossero pochissimi che in giovent�
avessero fatto scuole con un'ampia formazione di cultura generale, e
in particolare con un tocco di filosofia. Secondo quello che riesco a
citare a braccia da un libro che mi � rimasto sepolto in qualche
intonso scatolone da trasloco... secondo la nostra, l'antidoto alla
credulit� non starebbe tanto nella laurea, quanto nel liceo. Il
diplomato di un istituto tecnico o professionale, ANCHEse dopo si �
laureato in lettere o in matematica, sarebbe pi� soggetto alla fuffa,
rispetto a uno che abbia fatto il liceo e poi si sia anche fermato l�.
La sua tesi, pi� o meno, sosteneva che l'essere stato esposto a studi
speculativi da giovanissimo facesse un effetto molto diverso,
sull'apertura mentale e sul senso critico, rispetto ad essere esposto
agli stessi studi in et� adulta.
Ovviamente non posso essere certa che la deduzione sia fondata, magari
c'era anche un grosso bias sociale: il libro � di una quindicina
d'anni fa, e riguarda individui che avevano frequentato la scuola
diversi anni prima. Qindi � molto probabile che chi 25 anni fa faceva
il liceo piuttosto che ragioneria o geometri, provenisse a sua volta
da una famiglia colta e documentata, e fosse stato gi� "vaccinato"
contro la cialtroneria in casa e non a scuola...
Lisa


Sembra ragionevole. Come lingua e musica si imparano meglio da
giovanissimi, probabilmente a ragionare si impara meglio da
adolescenti. Infatti ora le matricole universitarie sono quasi tutte
bestie, salvo pochi che magari hanno fatto studi irregolari in
precedenza.

 "intermedio". 
Grazie. Ho letto con gusto il tuo intervento.
Provo ad informarmi sulle mie fonti riguardo le affermazioni che ho 
fatto. Mi e' venuto in mente chi probabilmente mi riferi' di quanto ho 
riferito.
A presto.
