Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Problema di biologia...

Secondo l'opinione prevalente della chiesa un "frocio" è contro
natura.
Ora, avete mai visto un passero-prete? o una talpa-prete? o un verme-
prete?
Domanda: quindi anche un prete è contronatura?
fuzzy

 ha scritto:

Partiamo però da due constatazione prima facie: 1) l'omosessualità è 
largamente praticata da numerose specie dagli uccelli ai mammiferi: 
l'omosessualità è stata osservata in più di 1.500 specie animali 
(
http://www.news-medical.net/?id=20718
); 2) la caratteristica del sacerdozio 
cristiano-cattolico (ma l'insieme potrebbe essere allargato molto 
facilmente) è la castità sessuale.
Ora, non c'è animale che pratichi castità sessuale se non per pura 
costrizione esterna (per esempio perché non ha trovato un partner 
disponibile o perché tutti i partner sono prenotati dal maschio alfa). Ad 
esempio, l'omosessualità tra i primati è diffusa nei maschi non dominanti: 
un'ipotesi sarebbe che in questo modo essi sfoghino le proprie pulsioni 
sessuali che, altrimenti, non potrebbero soddisfare, mantenendo  così una 
situazione di equilibrio nel gruppo. Alcuni animali praticano 
l'omosessualità perché rafforza i legami sociali e di reciproca fiducia. 
Seguendo la logica - errata- della religione cristiana a trovarsi in difetto 
dovrebbe essere più il casto che l'omosessuale.
Il problema, a mio avviso, è un altro: le scienze biologiche non ci dicono 
cosa *dobbiamo fare*, ma perché facciamo quello che facciamo. Se accade 
qualcosa come l'omosessualità è perché questa, dati i nostri presupposti 
biologici, è praticabile. Allo stesso modo, se c'è la castità è perché, dati 
i presupposti biologici, questa è praticabile. Se un comportamento, che 
pensiamo essere strettamente umano, è eseguito ed è talmente virulento da 
diffondersi e permanere nel tempo, nonostante delle piccole modifiche, è 
perché tale comportamento riesce a sfruttare per la propria conservazione un 
ventaglio di bisogni o pattern biologici innati. Alcuni comportamenti 
"culturali" o "memetici" sono innocui, altri invece possono diventare 
pericolosi.
Consideriamo le pratiche di inibizione dei bisogni sessuali. La mancanza del 
soddisfacimento dei bisogni sessuali porta ad un deficit progressivo di 
serotonina. Ora sappiamo che la serotonina è un neurotrasmettitore che 
modula il comportamento violento-aggressivo. Il rilascio di serotonina porta 
all'inibizione dei comportamenti impulsivi-aggressivi 
(
http://www.atjsupport.org/DMS/Documents/1066920620.52/serotonin.pdf
). Una 
società che reprime sessualmente i propri membri o che impone l'inibizione 
di impulsi in modo indiscriminato, può far diventare i propri membri 
violenti ed aggressivi; questi potrebbero trovare soddisfazione 
nell'esercizio di comportamenti parasessuali, cioè non legati alla sfera 
della sessualità - ciò che Freud definiva perversione.
Saluti,
BB 

 BB
ciao
fuzzy

 non ti pare?
Di' la verità: hai letto in fretta e furia il mio post. :-)
Saluti,
BB 

Di' la verità: hai letto in fretta e furia il mio post. :-)
si.
fuzzy

 Domanda: quindi anche un prete è contronatura?
Certamente.

 Certamente.
Carino, questo punto.
Voglio dire, Solania non me ne vorrà se reputo il suo intervento
perfettamente idiota (mi sento autorizzato ad esprimere senza perifrasi quel
che penso, per via che sono un buon secondo, nel farlo...).
Ma, se il prete è contronatura, allora _esiste_ quella legge naturale, no?
No, il prete non è contronatura, come non lo è il cuoco. Si possono trovare
esempi di individui che volutamente non si riproducono, in natura, ma sono
quasi certo che non esista nessun animale che mischia assieme due o più
ingredienti prima di trovare commestibile il risultato.
Ciò che si osserva in natura, esseri umani compresi, non può essere
contronatura, per definizione.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perfettamente idiota
Dimenticavo:
contronatura e' stata anche tua mamma quando ti ha concepito.

 contronatura e' stata anche tua mamma quando ti ha concepito.
Me ne volle...
:-)


 Me ne volle...
Ti doveva strozzare nella culla.

 ha scritto nel messaggio 
news:41ecec2c-5660-4986...@a1g2000hsb.googlegroups.com...
<Ora, avete mai visto un passero-prete? o una talpa-prete? o un verme-
<prete?
Ho visto una mantide religiosa...