Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: quelli che davano ragione alla circolare di Limina...

...e che sostenevano con forza che un insegnante non pu� in nessun
caso esprimere critiche pubbliche verso l'amminsitarzione per cui
lavora,
cosa pensano esattamente di un signore (anzi, pi� di uno) che fa il
ministro del governo di una repubblica, e che contemporaneamente
dichiara a ogni pi� sospinto di non riconoscerla, e di voler lavorare
attivamente alla sua scissione?
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:4c06bfbb...@news6.edisontel.com...

Io alla circolare di Limina non davo ragione e pertanto dovrei essere
esclusa dal sondaggio, per� un parere lo do lo stesso :-)
Quei signori che citi, nell'assumere l'incarico di governo, a suo
tempo giurarono questo:
"Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente
la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse
esclusivo della nazione".
Ci sono tutti gli estremi per una bella accusa di tradimento e
attentato alla Costituzione.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c06bfbb...@news6.edisontel.com...

Perch�... lui/loro sono gli unici a non riconoscere la repubblica?
Cmq, fino a quando non compie atti illegali o eversivi, pu� lavorare a quel 
che gli pare, compresa la secessione.
.. 

 che gli pare, compresa la secessione.
Mancare ad un giuramento di fedeltï¿œ alla repubblica non ï¿œ reato? Ma se 
basta una firma per commettere reato, figurarsi mancare ad un giuramento 
(che, peraltro, hanno confermato con una firma, quel giorno!)

 (che, peraltro, hanno confermato con una firma, quel giorno!)
E dove ha mancato al giuramento?
.. 

"Giuro di essere fedele alla Repubblica, 
si`, o.k., ma Bossi non e`che rinnega la Repubblica,  solo che la vuole
federale.

On Wed, 02 Jun 2010 20:34:52 GMT, 
ari...@spammatialtrove.spl.at
 (Lisa)
wrote:

Bossi non riconosce 
1) lo Stato a) italiano, b) unitario, c) fondato su una  Costituzione 
nata dalla Resistenza, 
ecc; 
2) Roma come centro di potere centralistico, 
ecc.


Se giuri fedeltà, manchi nel momento in cui non la riconosci e lavori 
per la sua scissione.

 attentato alla Costituzione.
Io penso che sia "interesse della nazione" una struttura fortemente
federale.
M.

 per la sua scissione.
Non se penso che sia suo interesse.
M.

 Non se penso che sia suo interesse.
Sembra che sia nello statuto del suo partito.
"STATUTO DELLA LEGA NORD PER L’INDIPENDENZA DELLA PADANIA
Approvato nel corso del Congresso Federale Ordinario
del 1 – 2 – 3 marzo 2002
Art. 1 - Finalità
Il Movimento politico denominato “Lega Nord per l’Indipendenza della 
Padania” (in seguito indicato come Movimento oppure Lega Nord o Lega 
Nord - Padania), costituito da Associazioni Politiche, ha per finalità 
il conseguimento dell’indipendenza della Padania attraverso metodi 
democratici e il suo riconoscimento internazionale quale Repubblica 
Federale indipendente e sovrana."
Si parla di un federalismo estremo, non di quello annacquato di cui si 
legge sui giornali...

 ha scritto nel messaggio 
news:4C07AA88...@yahoo.it...

Maroni vede un sacco di poliziotti tutti i giorni, ma non lo arrestano mai.
Evidentemente la presunta eversione è solo una tua opinione.
.. 

 Evidentemente la presunta eversione è solo una tua opinione.
Non ho mai parlato di Maroni, ma ho fatto un discorso in *generale*. 
Visto che non lo hai capito, ripeto:
Rispondendo al tuo "Cmq, fino a quando non compie atti illegali...", ho 
detto: "Mancare ad un giuramento di fedeltà alla repubblica non è 
reato?...": Mi hai chiesto: "E dove ha mancato al giuramento?", al che 
io ho detto: "Se giuri fedeltà, manchi nel momento in cui non la 
riconosci e lavori per la sua scissione".
Chiaro?

 ha scritto nel messaggio 
news:4C08158D...@yahoo.it...

Ah... ora è chiaro, stavi parlando di Manuel Garcia O'Kelly e della 
secessione della colonia lunare.
Brutta storia quella... cmq non mi interessa.
Grazie per la spiegazione.
..


Nemmeno... sai cosa significa: "... ho fatto un discorso in *generale* 
..."? No, evidentemente!
Non ti sprecare a rispondere, riposa!

 legge sui giornali...
Si, una sostanziale indipendenza da ottenere attraverso metodi
democratici.
M.

Il 04/06/2010 08:07, Marco O. dalla deflagrazione della congettura di 
Riemann ha scritto:

e comunque *incompatibile* con l'attuale assetto dello Stato, cui il 
giuramento si riferiva.

 giuramento si riferiva.
Solo la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione
costituzionale.
M.

Il 04/06/2010 20:08, Marco O. dalla deflagrazione della congettura di 
Riemann ha scritto:

Vabbè, non ci arrivi...



Che ci "arrivi" o no, in ogni caso, tranne che negli Articoli inerenti 
le religioni (Artt. 7 e 8 Cost.), la Costituzione italiana non parla 
di Stato, ma di *Repubblica*.

 ...la Costituzione italiana non parla di Stato, ma di *Repubblica*.
e, all'articolo 5, richiama l'indivisibilità della stessa.

e, all'articolo 5, richiama l'indivisibilit� della stessa.
o.k., ma vorrei sapere da te chi (?) allora dovrebbe fare una 
legge costituzionale (federalista)? Nessuno, mi sembra chiaro, 
considerato che non c'e` nesssun ministro (parlamentare esso stesso) 
che non abbia giurato su questa Costituzione che la Repubblica la prevede
una e indivisibile.

 una e indivisibile.
Per quello qualcuno parla di federalismo *fiscale* o federalismo 
*amministrativo*, ma non di federalismo *pieno* ...

*amministrativo*, ma non di federalismo *pieno* ...
altro che federalismo "pieno" (forma dello Stato: Repubblica federale) 
ci sono alcuni che parlano addirittura di secessione..! 

 ci sono alcuni che parlano addirittura di secessione..!
Scusa, ma non ho capito... stai confermando quello che dico io, o no?

 Scusa, ma non ho capito... stai confermando quello che dico io, o no?
Vi ricordo che nel nostro ordinamento esiste il reato di apologia del 
fascismo, previsto dalla legge 20 giugno 1952, n. 645 (contenente "Norme di 
attuazione della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della 
Costituzione"), anche detta "legge Scelba", che all'art. 4 sancisce il reato 
commesso da chiunque «fa propaganda per la costituzione di un'associazione, 
di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le 
finalità» di riorganizzazione del disciolto partito fascista, oppure da 
chiunque «pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del 
fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche», per il quale non ho mai 
avuto notizia che qualcuno sia stato condannato.
Gioachic 





sto dicendo che non gli va bene proprio il federalismo 
(ma la secessione) 

 ci sono alcuni che parlano addirittura di secessione.
A me basta una "secessione di fatto". Poi possiamo anche avere un Capo
dello Stato e rappresentanze diplomatiche comuni.
M.

 (ma la secessione)
In tal caso (che reputo assai poco probabile) ci sarebbero carabinieri, 
granatieri di Sardegna, Folgore, etc. 


wrote:

Si sperava anche che V.E. III intrervenisse come Capo delle FF.AA. 
ai tempi della marcia su Roma, invece...

 granatieri di Sardegna, Folgore, etc.
Se la maggioranza la volesse il problema politico sarebbe ineludibile.
M.