Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ANP: gite obbligatorie

http://www.orizzontescuola.it/news/gite-lanp-lancia-lallarme-sono-pi-pericolose-obbligatoria-docenti
 
 
"La Stampa" , in un articolo pubblicato oggi a pag. 18, ha intervistato 
il vicepresidente dell'associazione presidi Mario Rusconi sulle gite 
scolastiche e su quanto siano diventate pericolose.
 
Il preside tiene subito a precisare che non sono gite scolastiche, ma 
visite di istruzione (quella del mio istituto infatti quest'anno sarà a 
Mirabilandia, celebre meta culturale NdP), che vanno accuratamente 
preparate dai docenti, sia dal punto di vista culturale, che dal punto 
di vista legale spiegando quali devono essere i comportamenti da 
assumere da parte dei ragazzi per non incorrere in guai seri.
 
Secondo il preside, le visite d'struzione sono diventate più pericolose, 
proprio perché i ragazzi hanno oggi dei mezzi tecnologici a dsposizione, 
che permettono loro di organizzarsi meglio e di essere più difficilmente 
controllabili dai docenti. Questi ultimi, dal canto loro, sono sempre 
più restii a rendersi disponibili ad accompagnare i ragazzi, anche 
perché non c'è alcun riscontro economico: il MIUR ha infatti cancellato 
la diaria.
 
Inoltre i genitori non aiutano nel responsabilizzare i ragazzi, ma, in 
sempre più casi, da venti anni a questa parte, prendono solo le difese 
dei figli, non educandoli assolutamente.
 
Del resto, afferma Rusconi, i ragazzi non si rendono conto che le loro 
possono non essere solo ragazzate, ma veri e propri atti delinquenziali 
, che docenti e preside sono tenuti a denunciare alle autorità giudiziarie.
 
In conclusione, il preside non crede che sia il caso di abolire i viaggi 
di istruzione, ma anzi di rendere obbligatoria la partecipazione dei 
docenti, in modo da evitare che i ragazzi siano accompagnati da 
volontari, che nella maggior parte dei casi, sono precari senza 
esperienza; chiede che ai docenti sia pagato un extra per il lavoro di 
accompagnamento, istruzione e vigilanza, perché, dice "le renderebbe 
meno pericolose".
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 docenti, in modo da evitare che i ragazzi siano accompagnati da volontari,
 
ma se si scannano a chi li deve accompagnare...
Per rendere sicure le gite basta solo smetterla con la 
deresponsabilizzazione dei minori.
 
.. 
 

 meno pericolose".
 
Quindi i docenti devono essere obbligati perché così la gita diventa 
"meno pericolosa". Quanto viene pagato al mese costui per gestire 
un'azienda, ehm, scuola?
 


 
Il preside, in qualità di dirigente comandante in capo, deve 
essere titolare della responsabilità della gita e manlevare 
integralmente da ogni colpa in vigilando.
Semplice e geniale.
Dopodiché, ci può obbligare alle gite.
(non mi piacerebbe lo stesso, ma è il minimo sindacale)

1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 rendere obbligatoria la partecipazione dei docenti
 
Questo non è possibile unilateralmente, perché andrebbe a modificare 
l'oraro di servizio (nei viaggi di istruzione è di 24 ore giornaliere!) 
e dunque la materia contrattuale. E visto che i contratti pare che 
nessuno più li faccia...
 
-- 
-pa-
 

 E visto che i contratti pare che nessuno più li faccia...
 
L'uso invalso dai tempi di Brunetta è riformarli via decreto o via legge 
ordinaria, e chissà per quanto tempo andranno avanti.


più li faccia...
 
teniamoci quello che abbiamo, perché il prossimo sarà un cetriolone di 
quelli bitorzoluti.
 
.. 
 

  il prossimo sarà un cetriolone di quelli bitorzoluti.
 
Concordo: è dal 2000 che i contratti scuola sono esclusivamente peggiorativi.
 
-- 
-pa-
 

 meno pericolose".
 
 
-- 
pintbelkkk
 


  e poi, vorrei vedere quale contratto potrebbe impegnare un lavoratore 
ad addossarsi un onere di 24 ore su 24 magari per 4-5 giorni di fila, se 
non volesse minchionamente lui stesso sottoporvisi, a tale supplizio.
Molto meglio se continuano a chiedercelo per piacere, molto 
cortesemente, senza minacce.


aggiungo che così, qualche minchione lo trovano sempre...

 non volesse minchionamente lui stesso sottoporvisi, a tale supplizio.
 
quale contratto impone la riduzione dello stipendio se ci si ammala, 
ANCHE SE il riscontro del medico fiscale è favorevole al lavoratore? 
Eppure ce l'hanno messo in cuculo con decreto



Quale contratto dice che devi cominciare il servizio 5 minuti prima del 
suono della campanella e gratis?
Il precedente a quello che imporrà di lavorare 24 ore pagato per 18?
No, perché i contratti si fanno in 2, per il decreto ne basta uno.
 


però chi ha approvato quel decreto, sa di rischiare il 
licenziamento alla prossima occasione utile. Che può essere 
procrastinata a lungo ... ma non per sempre.


 alla prossima occasione utile.
 
basta una legislatura per campare da nababbi con la pensione



e comunque gran parte dei politici hanno le tasche piene grazie a 
corruzione e affari


 basta una legislatura per campare da nababbi con la pensione
 
all'uomo della strada si, ma a loro non basta no :)


 grazie a corruzione e affari
 
e questa è una ragione per non poter rischiare di perdere il 
potere : una volta che sei in affari sporchi, o fai parte di 
una casta di tuoi pari che si cambia le leggi, o prima o poi 
finisci al gabbio.
Un cambio di guardia con gente onesta che prende il potere e 
ti spodesta, la perdita dell'impunità parlamentare, 
sicuramente sono vissute con grande ansia specialmente dai 
"compromessi"


 vissute con grande ansia specialmente dai "compromessi"
 
per quello stanno facendo la legge elettorale... che è più porcata del 
porcellum



 
si, ma non è detto che possa essere garanzia assoluta.
Ad es. il premio di maggioranza al partito singolo (a misura 
del finto PD del 41 %) potrebbe diventare un boomerang.
Quel numero imho era piuttosto congiunturale, non si tratta 
dello zoccolo duro stabile, ma di un forse temporaneo 
afflusso di larghissima parte di elettorato forzista.
Alle ultime politiche il PD "vinse" la maggioranza relativa 
per una manciata di voti all'estero, e addirittura perse in 
patria.
Lo stesso vale per M5S, sia chiaro, che all'epoca agglomerò 
una bella fetta di estrema sinistra ma anche di lega, fasci, 
forconi e quant'altro, e che non è chiaro quale debba essere 
il suo bacino.
 
Ma una cosa che spaventa l'establishment, è che M5S è 
proporzionalmente molto più forte nell'elettorato con età 
media inferiore, che è quello che voterà ancora a lungo, 
quindi rischia di portare ad una marea lunga e tutt'altro 
che effimera, e da cui solo la nascita di un secondo 
soggetto fintamente in competizione (se lo fosse davvero, 
sarebbe a sua volta rischioso per la Casta) potrebbe 
stornare voti. In questo senso in parte è la Lega il partito 
che drena voti, si riprende i suoi voti storici diciamo, ma 
non penso che possa più avere un fascino di rinnovamento : è 
diventato come altri un partito a rendita di posizione.
 
Ma in ogni caso non è pacifico riconfermarsi primo partito.
Con un premio alla coalizione starebbero sicuri, ma 
sarebbero vittorie poi inacidite dai litigi interni dei 
carrozzoni eterogenei uniti soltanto dal comune 
antigrillismo e liberismo, e niente altro. La litigiosità 
interna e gli interessi conflittuali renderebbero instabili 
le legislature. Però il premio "singolo" è rischioso, e non 
credo che i piddini dormano sugli allori del 41 %. 
Tuttosommato è frutto in gran parte della dissoluzione di 
forzitalia e polverizzazione del suo elettorato in cerca di 
nuovi Berlusconi 2.0. Se si presenta un aspirante 
berlusconcino credibilmente di destra si riprenderebbe i voti
 
A prescindere da tutto, se continui a fare porcate e non 
risolvi un problema che sia uno in tempi di magra ... puoi 
mentire a molti per poco tempo, ad alcuni per sempre, ma non 
puoi mentire a tutti per sempre sperando di farla franca. A 
fine anno fai il conguaglio e vedi di quanto ti hanno reso 
più povero e qualche conclusione la trai inevitabilmente


 più povero e qualche conclusione la trai inevitabilmente
 
 
Sì, ma tanti mugugnano e poi votano sempre quelli...
 
 
 
A propo, pare che ci sia un milione di gente che vive di
politica.
Che fanno?
 
 
Un'altro paio di cose, in caso di rivoluzione:
1) conosci il sistema elettorale irlandese, o quello
australiano? (voto singolo trasferibile)
 
2) più rivoluzionario ancora: conosci il sistema di governo
svizzero? (presidenziale con direttorio)
 
 
-- 
AIOE ³¿³