Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: il comando split

salve,
impiego il miktex 2.7 ed il texmaker.
Ho scritto il codice latex allegato in fondo al post.
Purtroppo, quando visualizzo il file pdf, l'espressione matematica
straborda dal margine del foglio.
Come posso fare per aggirare questa problematica?
Ho pensato di impiegare il comando split, ma non riesco a capire dove
va inserito all'interno del codice scritto.
Chi sa indicarmi come va riscritto il codice impiegando il comando
"split"?
******************************************
\documentclass[12pt,a4paper]{report}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{comment}
\usepackage{graphicx}
%\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation}  \label{propo:cdft_24}
\Im \{CDFT[s_c]\}(k) = \left\{ \begin{array}{ll}
\Im \{CDFT[s_r]\}(k) - \Re \{CDFT[s_i] \}(k) \quad & \forall k \in
\{1,2,3,...,(\frac{N}{2}-1),(\frac{N}{2}+1),...,(N-1) \} \\
\Re \{CDFT[s_r]\}(k) \quad &  k \in \{ 0, (\frac{N}{2}) \} \\
\end{array} \right.
\end{equation}
\end{document}
***********************************
grazie,
adriano meis

<"
adrian...@gmail.com
"> scrive:

Qui split non servirebbe a nulla. Io lo renderei cos�:
\begin{equation}  \label{propo:cdft_24}
\Im \{\CDFT[s_c]\}(k) =
\begin{cases}
\Im \{\CDFT[s_r]\}(k) - \Re \{\CDFT[s_i] \}(k)\\
  \quad k \in \{1,2,\dots,(\frac{N}{2}-1),
    (\frac{N}{2}+1),\dots,(N-1)\} \\[6pt]
\Re \{\CDFT[s_r]\}(k) \\
  \quad k \in \{ 0, (\frac{N}{2}) \} \\
\end{cases}
\end{equation}
Naturalmente a corpo 12 la probabilit� di sbordare � molto elevata;
scrivere a corpo 12 va bene per i libri delle elementari, 11 �
certamente pi� che sufficiente e 10 � ottimale (se la stampante
� buona).
Occhio a ... che va reso con \dots
Ciao
Enrico

 \Im \{\CDFT[s_c]\}(k) =
com'è che ti sei preso la briga di cambiare tutti i CDFT? secondo
me c'è una sorta di messaggio...
-- 
Yes you who must leave everything that you cannot control.
It begins with your family, but soon it comes around to your soul.

 me c'è una sorta di messaggio...
Già, mi sono dimenticato di consigliargli
\newcommand{\CDFT}{\mathit{CDFT}}
Ma è una questione che avevo segnalato all'OP parecchio tempo fa.
Ciao
Enrico

 \end{equation}
ok, grazie,
adriano meis

 Enrico
mi servono alcuni chiarimenti.
1)
Tempo fa, per inserire l'operatore 'var', che sta per varianza, in una
espressione, in questo newsgroup mi era stato consigliato di impiegare:
\DeclareMathOperator{\var}{Var}
E mi sembrava di aver capito che ciň va svolto per ogni operatore matematico
non predefinito dal latex.
Ora perň anche 'CDFT' č un operatore matematico tipo il logaritmo, seno,
varianza ecc, in quanto 'CDFT[s]' mi dŕ lo spettro del segnale "s".
Quando lo inserisco nelle espressioni matematiche, non lo devo inserire come
$CDFT$, altrimenti esso viene visualizzato in corsivo, il che va bene per le
variabili, ma non per gli operatori matematici. E' corretto ciň?
Ora io non capisco perchč l'operatore varianza va definito con
\DeclareMathOperator{\var}{Var}, mentre l'operatore CDFT va definito con
\newcommand{\CDFT}{\mathit{CDFT}}.
Al livello tipografico, nel file pdf, cambia molto: se impiego
'\DeclareMathOperator' allora vengono visualizzati i caratteri dritti,
verticali, mentre
se impiego '\newcommand{}{}' allora vengono stampati i caratteri corsivi.
2)
Ho scritto questo codice:
*************************************
\documentclass[12pt,a4paper]{report}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{comment}
\usepackage{graphicx}
%\usepackage{mathtools}
\newcommand{\CDFT}{\mathit{CDFT}}
\begin{document}
a) lo spettro $CDFT$ di un segnale si calcola...
b) lo spettro $\CDFT$ di un segnale si calcola...
c) lo spettro $\mathit{CDFT}$ di un segnale si calcola...
\end{document}
********************************************
Ebbene, osservando il file pdf, mi sembra che non cambia niente nei tre
casi.
Allora perchč, nello scrivere un testo, bisogna impiegare la notazione 'b',
ma non la notazione 'a' o 'c'?
3) Ho scritto questo codice:
*******************************
\documentclass[12pt,a4paper]{report}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{comment}
\usepackage{graphicx}
%\usepackage{mathtools}
\newcommand{\CDFT}{\mathit{CDFT}}
\begin{document}
lo spettro $CDFT$ di un segnale si calcola...
\begin{equation}  \label{propo:cdft_24}
\Im \{CDFT[s_c]\}(k) =
\begin{cases}
\Im \{CDFT[s_r]\}(k) - \Re \{CDFT[s_i] \}(k)\\
  \quad k \in \{1,2,\dots,(\frac{N}{2}-1),
    (\frac{N}{2}+1),\dots,(N-1)\} \\[6pt]
\Re \{CDFT[s_r]\}(k) \\
  \quad k \in \{ 0, (\frac{N}{2}) \} \\
\end{cases}
\end{equation}
lo spettro $\CDFT$ di un segnale si calcola...
\begin{equation}  \label{propo:cdft_24}
\Im \{\CDFT[s_c]\}(k) =
\begin{cases}
\Im \{\CDFT[s_r]\}(k) - \Re \{\CDFT[s_i] \}(k)\\
  \quad k \in \{1,2,\dots,(\frac{N}{2}-1),
    (\frac{N}{2}+1),\dots,(N-1)\} \\[6pt]
\Re \{\CDFT[s_r]\}(k) \\
  \quad k \in \{ 0, (\frac{N}{2}) \} \\
\end{cases}
\end{equation}
\end{document}
**************************************************
In pratica le due espessioni matematiche coincidono, ma la prima impiega
'CDFT', mentre la seconda impiega '\CDFT'.
Ebbene, tipograficamente, a me sembra che le due espressioni siano
percettivamente identiche.
Mi sbaglio?
Allora perchč bisogna impiegare l'una anzichč l'altra?
4) nel precedente codice tex, hai inserito \\[6pt].
Mi sembra che esso serva per ridurre lo spazio bianco fra le righe della
stessa espressione.
E cosě?
grazie,
adriano meis

 E cosě?
No, serve per /aumentare/ lo spazio verticale tra le espressioni 
diverse.
Ciao
Enrico

 Enrico
ok, grazie per la solita disponibilità,
adriano meis