Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: stipendio ridotto dopo riforma?

Premetto che non si tratta di un post politico ne tantomeno polemico.
Voglio solo capire cosa è successo al mio stipendio.
Eccola la mia situazione:
docente elementare a tempo determinato, 24 ore settimanali, incarico fino al
30 giugno.
Stipendio netto pre-riforma fiscale:  circa 1150 ?
Stipendio netto post-riforma fiscale: circa 1130?
Meno tasse per tutti. Ma per me no?
Io ne pago di più?
Per scrupolo ho fatto anche la prova su scuolaelettrica
(ripropongo il link che ho inserito qualche minuto fa in un altro post
http://www.scuolaelettrica.it/guida/stipendi/index.shtml
) dove c'è la
possiblità di calcolare lo stipendio pre e post riforma.
Il risultato veramente assurdo: nella mia situazione le tasse sono
aumentate!
Qui risultano circa 1134 euro prima della riforma e circa 1124 dopo la
riforma.
Questa sera quando vado a casa prendo subito le vecchie buste paga e proverò
a confrontarle con le nuove per capirci un po di più?
Ma a Voi è capitato?

Eccola la mia situazione:
io ancora un confronto non lo posso fare, ma so che il bollo della
banca e del conto titoli mi e' aumentanto da 6,39 a 8,55 trimestrali
per ognuno ... riporto il solo aumento che ho pagato di tasca mia per
ora! ... per gli altri aumenti, aspetto che arrivi il momento!
Il voto bisognera' darlo tenendo conto di tutto, non basta un corso
abilitante per comprare un voto ... anche perche' sto corso ce lo
paghamo noi!! Scusa la divagazione, ma mi sentivo di dirlo!
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

paghamo noi!! Scusa la divagazione, ma mi sentivo di dirlo!
Ma perché secondo te, salvo le persone che potranno partecipare ai corsi
"sanatoria", c'è qualcuno che li ritiene giusti?


Ma io sento parlar male di berlusconi da molto tempo, eppure mi sembra
che abbia vinto le elezioni ... ora ne risento parlar male ... ma chi
lo voto allora???? 
Io il mio voto lo potro' dare a loro solo se personalmente vedro'
risultati concreti ... tanto per cominciare un vero programma di
recupero per gli ITP, restando in ambito lavorativo! I corsi ora mi
costeranno 1500 eurozzi e non ho nessuna certezza o speranza ... devo
partecipare per non rimanre indietro, punto e basta!!
PEGGIO DI UNA TASSA!!!!!
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it

Io ne pago di più?
Brutto comunista che non sei altro. Come ti permetti di contraddire la
parola del Messia


Tieni conto che esiste sempre una clausola di salvaguardia, sia nei
confronti del 2004 che nei confronti del 2001.
In sede di dichiarazione dei redditi se con il sistema ideato dall'ulivo
avresti pagato meno tasse, puoi sempre optare per quello. Analogamente se
con il sistema di calcolo del 2004 le tasse fossero state inferiori, puoi
sempre optare per quello del 2004.
Questo sempre in sede di dichiarazione dei redditi.
Dal punto di vista politico il confronto andrebbe fatto su quanto avremmo
pagato di tasse in piů nel 2005 rispetto al 2001, se al governo fossero
rimaste le sinistre; sicuramente avrebbero messo una serie infinita di tasse
in piů, oltre al ritocco in piů delle aliquote  IRPEF, come hanno sempre
fatto.
E il contratto della scuola non č che l'avrebbero firmato prima della
scadenza, ma sempre dopo.
Tra i due mali ognuno sceglie quello che preferisce.
Io ho scelto l'attuale maggioranza, visto che con la sinistra, quanto a
tasse, sarebbe stato sicuramente peggio.
--
Pietro De Paolis
www.scuolaelettrica.it

 aumentate!
La precedente riforma fiscale, quella di Tremonti, a me era costata piů
di 30 euro al mese.
Aspetto lo stipendio di febbraio (su quello di gennaio c'era la
trattenuta per un giorno di sciopero, non ho voglia di fare i conti del
lordo e del netto) per vedere esattamente com'č andata stavolta.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 fatto.
il governo ha promesso di ridurre le tasse, e non l'ha fatto.
In compenso quelli che non erano al governo non le hanno aumentate,
appunto perché non erano al governo, ma se ci fossero stati lo avrebbero
sicuramente fatto - l'hanno fatto tutte le volte che erano al governo,
anzi, dirò di più l'avrebbero anche fatto tutte le voltre che non
c'erano ma appunto non c'erano e non hanno potuto farlo -  per questo
gli elettori non li hanno votati, e così invece dell'aumento delle tasse
che non c'è stato non hanno avuto la riduzione delle tasse che era stata
promessa.
Propongo a tutti una sana cura disintossicante dalle cazzate. Andare a
letto presto la sera, più attività fisica, meno televisione. Vitamine.


 fatto.
Hei! fermi tutti!
A me non interessa con l'Ulivo avrei pagato di piů, o di meno, con l'attuale
governo č meglio o peggio.
Ho premesso che non volevo finire "in politica".
Cercavo solo di vedere se qualche altro docente elementare nella mia
condizione (24 ore settimanali fino al 30 giungno, senza figli e moglie a
carico) ha notato questa flessione, come l'ho notata io.


CMq non è un problema, farai la tua dichiarazione dei redditi e avvalendoti
della clausola di salvaguardia pagherai le stesse imposte del 2004.
Henry


Stipendio netto febbraio 2004: 1.080 euro
Stipendio netto di febbraio 2005: 1.045 euro ( - 3,24%)
meno 35 euro quindi, che se confermati nei prossimi mesi fan 420 euro
annuali.
Niente male, per aver le tasse ridotte....


Beh, non sono solo.

> Niente male, per aver le tasse ridotte....
Beh, sarai conteno no?
Si diceva che si troncavano servizi riducendo le tasse.
Ora invece che sono aumentate a voglia a servizi.....
Aspetta che arrivi al governo qualche minchione che ti assume 3 milioni di
sfigati e li paga con i soldi del monopoli.
Che poi vedi che servizio che ti fa.
..

 ha scritto nel messaggio
news:IUKRd.565157$b5.25...@news3.tin.it...

Si difende l'indifendibile...

 Stipendio netto di febbraio 2005: 1.045 euro ( - 3,24%)
Se posso:
quale scuola e classe ?? 

 Stipendio netto post-riforma fiscale: circa 1130?
Se posso:


 ha scritto nel messaggio
news:37ubdaF...@individual.net...

assistente tecnico, scaglione 15-21 anni, istituto tecnico

per ognuno
E' anche aumentato il prezzo del petrolio, governo ladro!


Dai, pure quello?!?!?!?!? :-)))
-- 
Mico - 
mic...@interfree.it


Già, ma, a quanto pare, nessuno ha notato che il prezzo del greggio è 
aumentato del 15% (circa) e che la benzina è consguentemente aumentata 
del 15% (sempre circa).
Fin qui sembra tutto normale, ma poi si scopre che il prezzo del 
graggio incide sul prezzo della benzina per circa il 10% (il resto 
sono estrazione, trasporto, raffinazione, distribuzione e, 
soprattutto, tasse); da questo si desume che il prezzo della benzina 
avrebbe dovuto aumentare "solo" dell'1,5%.
Dove sono spariti gli altri soldi?
Perchè ogni volta che il prezzo del petrolio sale sale il prezzo della 
benzina e quando il prezzo del petrolio riscende (è successo!) il 
prezzo della beenzina non cala *mai*??
... mi sa che hai scelto l'esempio sbagliato ... :) :)
ZioNemo

 Dove sono spariti gli altri soldi?
le altre voci (estrazione, trasporto, tasse, etc) che hai elencato incidere 
sul prezzo finale sono fisse o percentuali?
Earendil


Scusa, non capisco la domanda.
Intendo dire che (vado a memoria, quindi le percentuali NON sono 
esatte, ma il senso è quello), per 1€ di benzina che si compra ~0,60€ 
sono imposte verie, ~0,20€ sono spese di raffinazione e trasporto, 
~0.10€ vanno alla distribuzione e ~0.10€ servono per acquistare il 
greggio da lavorare.
E` evidente che si tratta di costi "al litro".
E` altresì evidente che un aumento del costo dei carburanti farà 
frazionalmente liavitare anche i costi di trasporto, per cui è normale 
che l'aumento del "prodotto finito" sia maggiore, ma di poco.
Intendo dire, semplificando, che , se anche si raddoppiasse il costo 
del graggio (mantenendo fermi gli altri costi) si avrebbe un prezzo di:
.60+.20+.10+.20 = 1.10€
ovvero un aumento del 10% a fronte di un aumento del 100% del prezzo 
del greggio.
I conti fatti così non sono giusti, dato che bisognerebbe fare i conti 
"al litro" e non "all'euro" (correzione al prim'ordine) e andrebbero 
anche corretti i costi di trasporto che sono, come detto sopra, 
influenzati, per una (piccola) quota parte, dal costo dei carburanti 
(correzione del secondo ordine). Rendono comunque l'idea. Se vuoi 
costi più precisi devo andare a ripescare i dati.
ZioNemo
P.S.: Ho fatto una ricerca veloce ed ho trovato: 
http://www.energoclub.it/a/petrolio.htm
ZioNemo

 di: .60+.20+.10+.20 = 1.10€
è questo che ti chiedevo. Perchè se gli altri costi sono fissi allora è 
giusto come dici tu. Se invece sono delle percentuali (pensa ad esempio ad 
una imposta dell'x% come l'iva), allora la percentuale di variazione 
all'origine te la trovi pari pari al consumatore.
Nella realtà probabilmente ci sono entrambi i fattori (costi fissi e 
percentuali), quindi abbiamo qualcosa che sta nel mezzo.
Basta pensare che, talvolta, per non aumentare il prezzo alla pompa in 
coincidenza dell'aumento del greggio, hanno compensato tale aumento 
modificando l'accisa.
Vedi qui (la tabella a fine pagina):
http://www.tecnici.it/indici/default.asp?nam=benzina
Earendil

 in *aumenti* delle accise; li potezzero accide!!).
Comunque, quello che volevo dire, è che i costi di trasporto, lavorazione, 
etc, fissi o variabili che siano, sono quelli che incidono meno in assoluto 
sul prezzo finale. In realtà il grosso del prezzo è dato dall'accisa e 
dall'iva.
Quindi, per 1,062euro/litro alla pompa in realtà se ne sta pagando 0,559 di 
accisa e 0.177 di iva per un totale di imposte di 0,736 euro/litro.
Praticamente sono i 2/3 del prezzo finale è dato dalle imposte... 
Earendil

 Praticamente sono i 2/3 del prezzo finale è dato dalle imposte... 
Perfettamente d'accordo!
Per cui si torna a rispondere a fake che ha scelto molto male il suo 
esempio:
Se aumenta il prezzo della benzina allora "Governo ladro!" :) :)
ZioNemo

 Se aumenta il prezzo della benzina allora "Governo ladro!" :) :)
Comunque ho trovato in rete anche questo documento della cgil che invece 
punta il dito sui produttori "scordandosi" completamente delle tasse...
http://www.cgil.it/politichefiscali/politiche%20economiche/Benzina%20cgil.p
df
Earendil

Se aumenta il prezzo della benzina allora "Governo ladro!" :) :)
Dicevo "petrolio", non "benzina".  C'e' una sottile differenza: il
petrolio entra ovunque, dall'energia elettrica alla plastica, a
medicinali.
I Verdi poi dovrebbero essere contenti dell'aumento della benzina:
piu' trasporto pubblico, meno traffico, meno inquinamento, meno
necessita' di strade magari costruite a danno delle nutrie. Un aumento
piu' serio farebbe piu' effetto delle targhe pari e dispari :-)