Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: l'età mentale delle razze umane

il livello d'intelligenza di un essere umano varia con la sua razza. In 
particolaorare hanno un quoziente d'intelligenza inferiore le razze 
umane che non portano geni dei neanderthal, una specie umana che si 
distinta per aver sviluppato un grande intelligenza. Quasi tutti gli 
africani subsahariani sono privi dei geni del neaderthal, ma anche fuori 
dell'Africa vi sono razze che non si sono mai incrociate coi 
neanderthal, ad esempio gli aborigeni dell'Australia e i negritos. 
Misurando con test d'intelligenza varie popolazioni primitive si è 
potuto così stabilire che i primi esseri umani che usciro fuori 
dell'Africa, avevano un quoziente d'intelligenza veramente scarso, per 
cui invece di 'homo sapiens' potrebbero essere più giustamente chiamati 
'homo deficientus'. Queste popolazioni sono i boscimami dell'Africa del 
sud, che raggiungono da adulti un'età mentale di un bambiono bianco di 7 
anni; i negritos arrivano ad un età mentale di 8 anni, gli aborigeni 
dell'Australia nordorientale raggiungono un età mentale di 10 anni , gli 
aborigeni dell'Australia centrale arrivano fino a uno sviluppo di 12 
anni, e i comuni negri africani da adulti non superano un età mentale di 
un bambino bianco di 14-15 anni.
http://1956controstoria.blogspot.it/2011/03/saggi-sulle-differenze-razziali-2.html
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 


basta poco per differenziare un uomo moderno da un primitivo. Avere uno 
sviluppo ritardato permette di studiare più a lungo: ad esempio gli 
zingari che si sposano a 12 anni non hanno mai scritto un libro. Un 
occhio di maggiori dimensioni che rende più facile la vista da vicino: 
ad esempio quasi tutti gli orientali sono un po' miopi mentre è 
rarissimo trovare un africano miope. Un controllo fine dei movimenti 
delle mani che rende possibile fare lavori di precisione: gli orientali 
possiedono una manualità certamente superiore ai negri. Avere un numero 
grande di neuroni nelle regione frontali del cervello permette una 
vivida immaginazione, con cui si possono immaginare figure 
tridimensionali e manipolarle col pensiero, attitudini che sono alla 
base delle scoperte scientifiche: certamene alcuni uomini europei le 
hanno queste attitudini, mentre per i negri che non le possiedono per 
loro è difficile comprendere il funzionamento di meccanismi complessi e 
di modelli scientifici.
Sono piccole differenze genetiche ma ci sono voluti mezzo milione di 
anni ai neaderthal per trovarle, e poi hanno donato questi geni a un 
negretto di passaggio che essendo più intelligente degli altri negretti 
deficenti, ha potuto prosperare e riprodursi formando tutte le razze 
umane moderne che hanno fondato le civiltà. E chi non possiedeva questi 
geni è rimasto all'età della pietra, come gli aborigeni che in 50mila 
anni non hanno sviluppato alcuna civiltà.
 
Immaginiamo ora un mondo tecnologico senza gli uomini bianchi che lo 
hanno costruito, un mondo dove sono rimasti solo negri. Cosa 
succederebbe in questo mondo di negri che non sanno far funzionare le 
cose? Ma ce lo abbiamo sotto i nostri occhi questo mondo di negri: è 
l'Africa, che schifo! Ora ci vogliono far credere che accogliendo gli 
africani in Europa potremmo risolvere i nostri problemi di contabilità 
pensionistica. E' già succeso nel passato che intere civiltà sono state 
distrutte dalla negrizzazione: ad esempio l'antico Egitto una delle più 
fulgide e primeve civiltà fondata dai bianchi è sparita per sempre una 
volta inondata dai negri nubiati arruolati nell'esercito dei faraoni 
ramessidi.

 ramessidi.
 
li assoldavano come mercenari. Dove lo strano ? Forse che 
Roma stessa, quando non sospettava che sarebbe diventata 
debole, non si sbizzarriva con galli e germanici, comprando 
mercenari, aizzando, corrompendo a destra e a manca ?
Poi gli sono arrivati dentro.
Siccome era portata da puri nordici (presumibilmente 
neanderthaliani) forse che Roma cadendo si è fatta meno male ?
A parte l'ironia, se i barbari in realtà non sono stati 
particolarmente duri con Roma cadente, è perché essa non era 
stata vanamente crudele con essi, aveva portato (dal 
meridione) civiltà, diritto, tecniche, strade, e siccome era 
culturalmente molto forte e coesa, aveva assimilato i popoli 
assoggettati. Stessa ricetta che prima aveva, per un tempo 
ristretto, tentato Alessandro magno. E stesso gioco che è di 
nuovo riuscito bene poi, a Carlo Magno.
 
Il problema non è la contaminazione genetica : la mescolanza 
di geni ha SEMPRE, invariabilmente, rafforzato tutti. A me 
può non piacere esteticamente, ma biologicamente è così. Il 
sesso è nato apposta per mescolare i geni, per combinare i 
sistemi immunitari e ampliarne lo spettro, per diluire le 
varie tare. Guarda in India che disastro genetico si sta 
creando con secoli e secoli di auto-segregazione castale. Si 
sono sviluppate malattie specifiche delle varie caste, 
perché si accoppia solo gente omogenea. Ci sono i bottegai 
che hanno la gotta, gli altri che hanno il diabete, etc.
 
E' invece un problema di scontro di modelli culturali 
(spacciati come mere guerre di religione, che non sono mai 
esistite le guerre di religione, sono sempre state solo 
pretesti per montare e pilotare le menti semplici, ma dietro 
ci sono sempre state questioni economiche e geopolitiche). 
Ora noi, in itaglia in particolare, siamo in condizione di 
vulnerabilità estremamente alta, di atrofia culturale.
E chi arriva dall'Africa e medio oriente, per quanto povero, 
pure crede fanaticamente in qualcosa. Questo lo rende 
estremamente influente, perché non integrabile, irritabile, 
non governabile e poco gestibile dalle nostre pastoie 
auto-imposte di politicamente corretto.
Chiaramente stanno montando reazioni, revanchismi sempre più 
agguerriti di destra (sono sicuro che ne sarai lieto, e io 
stesso non so esattamente se mi allarmino o a breve termine 
mi tranquillizzano, perché qualcosa si doveva fare, e pare 
che la sinistra latiti sempre e non sappia offrire risposte 
in questo contesto, abdicando alle risposte di pancia delle 
destre, che però forse son meglio di niente), perché dove si 
crea una percezione di urgenza, una forte domanda di 
sicurezza e di difesa, qualcuno che sa ascoltarla si crea 
pure. In passato poi è degenerato tutto, ma la storia non è 
mai identica e non si sa come finirà.
Tanto meglio che finire islamizzato a forza, preferisco 
schiattare in un colpo in una terza guerra mondiale, almeno 
scelgo come crepare.
Detto questo, rassegnati che gli sproloqui "genetici" sono 
esilaranti, non hanno nessuna base seria per dimostrare le 
tue teorie suprematiste genetiche.
 
Su, evolviti a un livello dialettico più raffinato, che 
almeno non cozzi contro dati empirici.
 
P.S. per quanto io sia ostile all'islam, ci tengo chiarire 
che non è una posizione pregiudiziale di principio. Io sono 
contro l'islam qui e ora, perché è il peggio della 
bigotteria militante sulla piazza. Come ho già scritto, non 
ho problemi a ammettere che in altre fasi storiche (un po' 
datate peraltro), l'Islam si fosse spinto persino più avanti 
della cristianità dell'epoca, anche come tolleranza e 
apertura mentale. All'epoca delle crociate stavano, almeno, 
"on par" coi maggiori centri culturali occidentali. Basta 
vedere l'effetto della loro colonizzazione in Spagna. Non è 
certo stata la negrizzazione caricaturale che dici, di negri 
che non sapevano costruire e far funzionare le cose, han 
costruito gioielli come l'Alambra, studiavano medicina e 
astronomia, ed erano avanzati all'epoca.
Ahimè, la regressione (anche INDOTTA da fuori, v. 
colonialismo e neocolonialismo americano) c'è stata, e ne ho 
preso atto.
L'islam attuale è una minaccia, a sé stesso e al resto del 
mondo. E lo dimostra la pessima integrabilità non solo in 
occidente, a guardare dalla bolla della questione dei 
Rohingya in Myanmar, alla questione ISIS in Siria e Iraq 
(che negli anni 80 erano stati semilaici, stile Baath), a 
quella Uyghurs in Xingjang etc. Non vanno d'accordo con 
nessuno, non si integrano bene da nessuna parte. Sbaglia 
tutto il resto del mondo, o forse sono loro un tantino teste 
di cazzo ?


 e da quanto tempo l'Africa appartiene ai negri cmq ?
 
(il resto alla seconda puntata)
 

 tardo-lattasi-persistenti o meno).
 
questo argomento è facilmente confutabile: così come esistono le razze 
di cani, esistono anche le razze umane. Anzi se una razza canina è stata 
selezionata nel giro di pochi secoli, una razza umana può aver subito 
una selezione per decine di migliaia di anni.
Che cosè una razza di cane ? se fai questa domanda ad un allevatore ti 
dirà che i riproduttori sono selezionati con determinate caratteristiche 
evidenti che si trasmettono alla prole, per cui alla fine chiunque può 
distinguere un setter dal un alano. Lo stesso si può dire per gli esseri 
umani: chiunque saprà distinguere un negro da un bianco o da un giallo, 
e con un po' di esperienza distinguere anche le varie etnie come 
filipini da bengalesi o marocchini da egiziani. E come per le razze dei 
cani ci comporta di conseguenza, e ad esempio sapere che non si gioca 
con un terrier perchè è troppo aggressivo ma si può prendere in braccio 
un cocker. Così per le razze umane : non mi verrebbe in mente di 
discutere di filosofia con un romeno anche se somiglia a un tedesco, o 
di far imparare l'ortografia a un cinese. Queste sono cose ovvie e tutti 
ci comportiamo così da 'razzisti', ma per un misterioso fenomeno sono 
sulla stampa italiana nelle discussioni tutti negano il razzismo, cosa 
non succede mai all'estero perchè francesi israeliani svedesi anche i 
vari popoli africani... sono tutti orgogliosi di essere razzisti.
 


 
E' curioso come tutti i razzisti dicano che tutti quelli che conoscono
loro "si comportano tutti da razzisti". Probabilmente è perché la gente
normale li scansa e per trovare qualcuno con cui parlare si devono riunire
tra di loro.
 
Ma non c'è problema: tra qualche anno anche in Italia ci sarà un primo
ministro nero, magari anche nato in qualche stato africano e immigrato da
piccolo, e moriranno tutti per eccesso di bile ;)
 
 
Ciao!
 
 
 
P.S. Se, scansando le definizioni scientifiche, pensi comunque che la
differenza tra uomini bianchi/neri sia equiparabile a quella cani
chihuahua/levriero in bocca al lupo, il razzismo è l'ultimo dei
tuo problemi.

 si son mosse poco, restando geneticamente "segregate".
 
 
Mi viene in mente il fenomeno cosmologico detto "inflazione"
che avrebbe "spianato" le differenze quantistiche iniziali
dell'Universo.
 
Probabilmte non c'entra niente...
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 acetilatori lenti e veloci, tardo-lattasi-persistenti o meno).
 
no
 
la scienza nega l' esistenza stessa delle razze per homo e per 
non - homo (le razze sono lasciate alla zootecnia)
 
questo perchè le razze  sono  difficilmente  distinguibili  da 
un punto di vista prettamente genetico 
 
tuttavia  esse esistono.  Per l' uomo e per gli animali : esse 
non sono altro che una forma in itinere della formazione delle
specie, uno stato "intermedio". Dunque  molto sfumato.  Dunque 
quasi invisibile agli occhi della ottusa scienza. 
 
Tuttavia in ambito medico le razze sono usate perchè utili alla
diagnosi
 
Tuttavia Luigi Cavalli Sforza  ha  classificato tutto il genere 
umano in gruppi utilizzando il  concetto  di  distanza genetica 
E quei gruppi che altro sono se non "razze" chiamate in un altro
modo per non violare il gentlemen agreement tra gli scienziati  
che gli impone di negare ufficialmente che le razze esistono per
ragioni che sappiamo tutti ? 
 
 
 


e naturalmente tutte le razze umane più intelligenti si sono formate in 
Italia: nelle preistoria i neanderthal, e nella storia gli antichi romani.


infatti com'è noto oggi si usano i numeri romani, e quelli 
di origine indiana sono stati eliminati perché non 
prevedevano l'elemento neutro dell'addizione :)



non dico che i negri non hanno la loro forma d'intelligenza. Gli zingari 
ad esempio sono furbissimi per rubare. Gli zingari sono una delle razze 
dell'India, dove si può trovare di tutto dal bramino ariano 
intelligentissimo fino all'ultimo paria negroide. Non è stata poi una 
così grande invenzione lo zero: i mercanti di tutto il mondo usavano 
l'abaco millenni prima dell'invenzione del sistema numerico posizionale, 
e l'abaco funziona con la rappresentazione posizionale delle cifre e lo 
zero, per cui gli indiani non hanno fatto altro che inventare i simboli 
grafici delle varie posizioni dell'abaco. Per cui il primo libro europeo 
sul sistema numerico posizionale si chiama appunto 'liber abaci'