Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Medicina ufficiale causa di morte ??

La MEDICINA è la PRIMA CAUSA DI MORTE in USA con 783.936 morti all'anno.
 Le malattie cardiache ne causano 699.697 e il cancro  553.251. (E non 
crediate che da noi la situazione sia molto diversa; semplicemente il nostro 
ministro Sirchia non ce lo fa sapere.)
Trovate questi ed altri incredibili dati nel documentatissimo libro "DEATH 
BY MEDICINE" che offriamo in download gratuito. Questo lavoro è una sintesi 
basata su molte decine di pubblicazioni scientifiche di vari autori. É in 
inglese, ma nel sito offriamo la traduzione di alcuni dei dati più 
significativi.
 
www.aerrepici.org/deathbymedicine.htm
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org

 E questo č niente! E i letti, allora?
 > [CUT]...
LOLLISSIMO!

 ministro Sirchia non ce lo fa sapere.)
E questo è niente! E i letti, allora?
L'aveva già notato Mark Twain, e da allora non è cambiato niente. Avete idea
di quanta gente, ogni giorno, nel mondo, muoia in un letto?
Tutti lo sanno, è sotto gli occhi di ognuno di noi, ma le multinazionali
mobiliere manipolano la pubblica informazione, e così non ci facciamo caso.
E i falegnami continuano a segare, i materassai a materassare, i lenzuolieri
a lenzuolare, e la gente muore. Una strage giornaliera che potrebbe essere
evitata semplicemente stando lontani dai letti, se il potere ci permettesse
di essere informati di questo mortale pericolo.
Certo, ci viene detto che non è perchè erano a letto che sono morti, che è
perchè erano malati, vecchi, o chissacchè. Ma è lo stesso discorso della
medicina. E' facile dire che la medicina uccide la gente perchè era già
ammalata, ma lo sarebbe stata se la medicina non ci avesse messo mano? E
così è per i letti. Chi dice che la gente sarebbe morta lo stesso, se non
fosse stata a letto? Sono stati fatti degli esperimenti in doppio cieco?
Quello che davvero si sa è solo che la gente, a letto, ci muore. E che il
potere dei mobilieri continua a speculare sulla morte.
(Per inciso, davvero ogni anno negli USA muoiono di cancro esattamente
553.251 persone? Nè una di più nè una di meno? Se le cose stanno così, io ci
vedo sotto un complotto...Voglio dire, non è possibile che ogni anno, _per
caso_, muoiano esattamente 553.251 esseri umani. Qui ci stanno prendendo per
fessi, secondo me. E' ovvio che c'è qualcuno che li conta, e dice alle ditte
farmaceutiche di smettere di ucciderli appena viene raggiunta la quota.
Sennò, come sarebbe possibile?)
Ciao, sciacallo. Mi sembra che tu stia perdendo colpi, sai? Brutta cosa, la
vecchiaia...
Danilo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E questo č niente! E i letti, allora?
/me muore
-- 
Virtue is its own punishment

E questo è niente! E i letti, allora?
Ahahah,
non mi morirò mai!
L'ho appena tolto dalla stanza!
D'ora in poi dormirò per terra nel sacco a pelo.
Grazie Danilo!
-- 
Buoni Divertimenti,
Planewalker
www.minghiali.org
Well everybody's heard about the bird 
Bird is the word 
Don't you know about the bird well everybody knows that the bird is a
word 
Bird is a word 

 Danilo
Sei Tu lo sciacallo e stai veramente perdendo colpi, leggiti questo:
ERRORI IN MEDICINA: 90 MORTI AL GIORNO, META’ EVITABILI. NASCE L’OSSERVATORIO 
SUI RISCHI
Il 23 ad Ostia la I Consensus Conference sul Risk Management in Sanità
17/9/2004
Roma, 17 settembre 2004 - Causano più vittime degli incidenti stradali, dell’infarto 
e di molti tumori. In Italia le cifre degli errori commessi dai medici o 
provocati dalla cattiva organizzazione dei servizi sono da bollettino di 
guerra: tra 14 e 50mila i decessi ogni anno, di cui il 50% evitabile, 
320.000 le persone danneggiate, con costi pari all’1% del PIL, 10 miliardi 
di euro l’anno. Le fonti sono spesso discordi su questi numeri; per ottenere 
dati certi e uniformi – ma soprattutto per individuare interventi di 
riduzione del rischio - esperti, medici, rappresentanti di Istituzioni e 
pazienti si riuniranno nel corso della 1a Consensus Conference sul Risk 
Management in Sanità il 23 settembre nella sede della Guardia di Finanza di 
Ostia. Obiettivo, costituire l’Osservatorio sui rischi sanitari e il 
database nazionale degli errori medici, oggi mancanti nel nostro Paese. “Gli 
interventi di contenimento del rischi in sanità – afferma il sen. Cesare 
Cursi, sottosegretario alla Salute, nella conferenza stampa di presentazione 
della Consensus - devono interessare tutte le aree in cui l’errore si può 
manifestare durante il percorso clinico di diagnosi, cura e assistenza al 
paziente. A questo scopo nel 2003, presso la Direzione Generale della 
Programmazione sanitaria, abbiamo istituito una Commissione tecnica sul 
rischio clinico che nel marzo 2004 ha elaborato un primo rapporto. Questa 
consensus rappresenta un ulteriore momento di approfondimento di un tema di 
grande attualità”.
In medicina, come in ogni settore, vi sono errori inevitabili dovuti al caso 
e altri prevenibili con una migliore organizzazione dei processi di cura. 
“Appare evidente - spiega Corrado Nagni, chairman della Consensus - la 
necessità di stabilire i confini tra l’impossibilità di azzerare il rischio 
e la possibilità di ridurre al minimo l’incidenza dell’errore professionale. 
La forza del neo Osservatorio, il cui board riunirà i rappresentanti degli 
operatori sanitari e delle Istituzioni, risiede nell’ampiezza dei punti di 
vista che verranno presi in considerazione”.
I dati nazionali disponibili sugli errori in sanità provengono da varie 
fonti (Anestesisti Ospedalieri, Assinform, Tribunale dei Diritti del Malato 
e altre) oppure sono proiezioni dalla letteratura internazionale (a partire 
dal rapporto Usa del 2000 ‘To err is human’) o ancora si riferiscono a studi 
e sperimentazioni condotti in grandi e piccoli centri di cura italiani. 
Queste ultime ricerche si concentrano però essenzialmente sul problema della 
tracciabilità e dell’erogazione di farmaci e dispositivi per evitare il 
tipico scambio di confezioni o la non applicazione dei protocolli, fattori 
che in oncologia - seconda area medica dove si registrano più eventi avversi 
dopo ortopedia - rappresentano il 40% degli errori secondo una recente 
indagine dell’Asl Roma C. “Quelli relativi al farmaco e alla corretta 
esecuzione dei protocolli terapeutici sono fra gli errori più frequenti in 
oncologia – spiega il prof. Francesco Cognetti, direttore scientifico dell’Istituto 
Regina Elena di Roma –. Dagli ultimi studi internazionali risulta però che 
in oncologia le controversie per errori medici sono in diminuzione. Ciò però 
non deve sollevare in alcun modo il clinico dai propri doveri e 
responsabilità: una maggiore chiarezza nel comunicare i limiti della 
medicina e gli eventuali errori non può che giovare al rapporto col 
paziente. Per evitare gli eventi avversi è necessario, come in ogni settore, 
imparare da essi. In questo senso, l’aderenza alle linee guida 
evidence-based, diventate largamente disponibili in oncologia, è la 
salvaguardia migliore contro ogni errore”. “Negli ultimi anni si sta 
assistendo a un incremento delle cause intentate contro i medici – aggiunge 
Giorgio Carlo Monti, Segretario Nazionale della Società Italiana di Medicina 
Generale - al punto da spingere alcuni di loro a rifiutare ricoveri ‘estremi’, 
quelli cioè che possono generare successive cause legali intentate da 
familiari o pazienti che si sentono danneggiati. Negli anni passati queste 
controversie per ‘malpractice’ o per errori professionali venivano sollevate 
quasi esclusivamente nei confronti di specialisti. Ma negli ultimi anni si 
registra un trend al rialzo anche per le cause contro i medici di famiglia”.
Al termine della Consensus - organizzata da Altis, agenzia specializzata nel 
risk management - verrà steso un documento programmatico per la tutela del 
cittadino.
ERRORI MEDICI DA SOMMINISTRAZIONE DI FARMACI
Cartella stampa originale
Alcuni studi internazionali (HMPS, QAHS, UCNPS) hanno evidenziato che gli 
eventi avversi da farmaci riguardano il 2.5% - 6.5% dei ricoveri (Bates 
1993, Claseen 1993). Solo negli Stati Uniti gli errori commessi nella 
somministrazione di farmaci provocano oltre 140 mila morti ogni anno e 
rappresentano la voce di spesa maggiore (Porte et al., 1997). Le proiezioni 
delle casistiche internazionali applicate all’Italia rivelano che:
-          sugli 8 milioni di persone ricoverate ogni anno, 320 mila sono 
dimesse dall’ospedale con danni o malattie dovuti ad errori di terapia o a 
disservizi ospedalieri
-          i decessi si aggirerebbero tra i 30 mila e i 35 mila, pari al 6% 
di quelli registrati nel 2000 secondo i dati del CINEAS (Consorzio 
Universitario per l’Ingegneria delle Assicurazioni ).
Per errore di terapia si intende ogni evento che può causare o portare ad un 
uso inappropriato del farmaco o ad un pericolo per il paziente. Ciò può 
essere dovuto ad un errore di prescrizione, di trasmissione della 
prescrizione, etichettatura,  confezionamento o denominazione, allestimento, 
dispensazione, distribuzione, somministrazione, educazione, monitoraggio ed 
uso.
Il rischio associato all’impiego del farmaco riguarda gli eventi intrinseci, 
come eventuali reazioni avverse, effetti collaterali e, soprattutto, eventi 
non direttamente correlati alla natura del farmaco, come quelli dovuti ad 
una pessima grafia, abbreviazioni ambigue, scarsa informazione su dosi, modi 
e tempi di somministrazione.
Fondamentalmente vengono riconosciute 5 categorie di errore:
·         di prescrizione
·         di trascrizione/interpretazione
·         di preparazione
·         di distribuzione
·         di somministrazione.
Nello specifico, gli errori da somministrazione (es. somministrazione di 
farmaco errato, dose errata, via di somministrazione errata ecc.) sono 
considerati in larga parte prevenibili, con un range tra i diversi studi che 
varia dal 28% al 56% dei casi (Bates 1993, Bates 1995, Claseen 1997). Errori 
si verificano anche nella fase di consegna del farmaco da parte del 
farmacista (Khon 2000). In particolare riveste importanza l'impropria 
compilazione della prescrizione. Esiste infine la possibilità di errori da 
parte dei pazienti stessi nell’assunzione di farmaci, in particolare in caso 
di anziani e terapie complesse (Khon 2000).
Nella tabella viene riportato un elenco delle più comuni cause di errore, 
tratte da uno studio di Lesar del 1997.
      TIPO DI ERRORE
     Frequenza(%)
      -Alterazioni della funzione renale o epatica che richiedono 
adattamento del dosaggio
     14
      -Storia di allergia alla stessa classe di farmaci
     12
      -Errori nel nome, formulazione, abbreviazioni
     11
      -Errato calcolo del dosaggio
     11
      -Dosaggio atipico o critico
     11
In molti ospedali americani sono stati attivati sistemi di monitoraggio 
degli errori di somministrazione e di reazioni avverse ai farmaci. Per 
ridurre le probabilità di importanti errori è stato suggerito l'uso di 
sistemi informatizzati di prescrizione e di ordinazione dei farmaci (Bates 
1998).
L’esperienza italiana
I dati italiani in merito alla problematica legata al rischio clinico 
scarseggiano, sia perché forse non esiste ancora una reale consapevolezza 
del problema, sia perché vi è un forte timore della responsabilità 
individuale e di conseguenza della perseguibilità penale. Una serie di studi 
mettono in luce però come anche in Italia gli operatori sanitari commettano 
errori. È stata condotta per esempio un’indagine conoscitiva sugli errori di 
somministrazione che ha coinvolto le U.O di Medicina Generale e di Geriatria 
dell’Ospedale di Chioggia. Sono stati riportati 86 errori su 557 
prescrizioni, pari al 15%. Gli errori più frequenti sono stati:
·         incongruenza tra quanto prescritto in cartella clinica e quanto 
riportato in scheda di terapia
·         assenza di indicazione di inizio e/o fine terapia
·         imprecisa individuazione della via di somministrazione e mancata 
identificazione del paziente
tratto da: 
http://www.medinews.it

 ha scritto:
"Sei Tu lo sciacallo"
Ma no, Giampi, non sono io...
Non sono io quello che voleva curare l'AIDS con la corretta alimentazione, e
il cancro col bicarbonato.
Non sono io quello che si spacciava per dottore fino a che gli hanno chiesto
gli estremi della laurea.
Non sono io quello a cui la guardia di finanza ha chiuso i siti.
Non sono io quello che è dovuto andare in Francia e farsi chiamare Jean Paul
Vanolì finchè si sono calmate le acque, e ridursi a vendere case
prefabbricate e insaccati etnici per sbarcare il lunario.
Non sono io quello che sosteneva che sarchiando il grano a mano con attrezzi
di legno sarebbe cresciuto fino a due metri di altezza, senza evidentemente
sapere che il grano è selezionato per essere basso.
Non sono io quello che ha incaricato i suoi "tecnici" di indagare sui danni
da monossido di diidrogeno, facendo una delle più colossali figure di cacca
della storia del web.
Non sono io quello che attribuisce di volta in volta la causa di ogni
malattia al disordine emotivo, alle micosi, alla scorretta alimentazione, ai
vaccini e ad ogni sorta di stronzata che il vento porti alla sua attenzione.
Non sono io quello che diceva che l'AIDS non esiste, ma che si cura
eliminando la candida.
Non sono io quello che si beve (o dice di farlo) la propria urina. E tutto
il resto, che ora non mi viene in mente, ma che rimane ad immortale ludibrio
su google.
No, Giampi, sei tu lo sciacallo, l'avvoltoio, la iena. (Metaforicamente
parlando, s'intende. Non mi hanno fatto niente, quelle povere bestie...)
"e stai veramente perdendo colpi, leggiti questo:"
Leggiamo, allora.
"ERRORI IN MEDICINA: 90 MORTI AL GIORNO, META EVITABILI. NASCE LOSSERVATORIO
SUI RISCHI
Il 23 ad Ostia la I Consensus Conference sul Risk Management in Sanità
17/9/2004
Roma, 17 settembre 2004 - Causano più vittime degli incidenti stradali,
dellinfarto
e di molti tumori. In Italia le cifre degli errori commessi dai medici o
provocati dalla cattiva organizzazione dei servizi sono da bollettino di
guerra: tra 14 e 50mila i decessi ogni anno, di cui il 50% evitabile,
320.000 le persone danneggiate, con costi pari all1% del PIL, 10 miliardi
di euro lanno. Le fonti sono spesso discordi su questi numeri; ecc."
Allora, mi pare di capire che i medici commettono degli errori. Tra 14.000 e
50.000 errori all'anno. Adesso basta prendere questo dato, e confrontarlo
con il dato sulle guarigioni, e poi vedere se la medicina fa più danni che
benefici. Giusto?
Temo però che nella fretta tu abbia saltato questo passaggio. Niente di
male, possiamo provare a ricavare il dato dal resto del tuo copia-incolla.
"ERRORI MEDICI DA SOMMINISTRAZIONE DI FARMACI
Cartella stampa originale
Alcuni studi internazionali (HMPS, QAHS, UCNPS) hanno evidenziato che gli
eventi avversi da farmaci riguardano il 2.5% - 6.5% dei ricoveri (Bates
1993, Claseen 1993)."
Bene, ecco un primo indizio. Pare che i farmaci (e non per colpa loro, bada
bene, ma per errori di chi li somministra) danneggino una percentuale di
ricoverati compresa fra il 2,5 e il 6,5%. Ora, se la matematica non è
un'opinione, direi che la frase si potrebbe riscrivere così: i farmaci
beneficiano una percentuale di ricoverati compresa fra il 93,5 e il 97,5%.
Cosa dici? Ottenevi percentuali migliori siringando di bicarbonato i malati
terminali di cancro?
"- sugli 8 milioni di persone ricoverate ogni anno, 320 mila sono
dimesse dallospedale con danni o malattie dovuti ad errori di terapia o a
disservizi ospedalieri"
Guarda anche qui, Giampi. Pare che il 96% delle persone ricoverate riceva
benefici dalla terapia e dai servizi ospedalieri. Certo, posso concordare
che gli errori debbano essere limitati il più possibile, ma questa è una
cosa ben diversa dal dire che la medicina _ufficiale_ è la maggiore causa di
morte, no?
Ti faccio un esempio, sciacallo. Poniamo che i profilattici siano sicuri al
99,9%, poniamo che 10 milioni di persone al giorno usino un profilattico, e
poniamo che ogni cento rapporti non protetti si abbia una gravidanza. Avremo
36.500 padri che non desideravano esserlo ogni anno. Giusto? Quindi tu
potresti titolare un post: "I PROFILATTICI CAUSANO LE NASCITE! Ben 36.500
bambini ogni anno nascono a causa dei profilattici, anche se Sirchia non ce
lo dice." Giusto? Sottintendendo distrattamente che i metodi da stregone che
tu vendi invece sono più efficaci.
Solo che, come nel caso dei danni della medicina, ti saresti scordato di
confrontarli con i vantaggi. Nel caso specifico, ci sono sì 36.500 bambini
nati, ma ce ne sono anche 36.500.000 non nati.
Oppure mettiamola in un altro modo. Diciamo che ti sei rotto una gamba, e
diciamo che hai letto una statistica secondo la quale una persona su cento
viene danneggiata da un errore dell'ortopedico. Cosa fai? Ti tieni la gamba
rotta, o vai in ospedale? Perchè vedi, novantanove persone su cento
guariscono, se vanno in ospedale. Qual è la percentuale, invece, fra coloro
che curano una frattura con la corretta alimentazione? O bevendo pipì?
"- i decessi si aggirerebbero tra i 30 mila e i 35 mila, pari al 6%
di quelli registrati nel 2000 secondo i dati del CINEAS (Consorzio
Universitario per lIngegneria delle Assicurazioni )."
Bene, le medicine sono responsabili di 30/35.000 decessi, pare. Adesso, come
ti dicevo sopra, basta prendere il numero delle guarigioni di cui sono
responsabili, e confrontare i due dati.
"Per errore di terapia si intende ogni evento che può causare o portare ad
un
uso inappropriato del farmaco o ad un pericolo per il paziente. Ciò può
essere dovuto ad un errore di prescrizione, di trasmissione della
prescrizione, etichettatura, confezionamento o denominazione, allestimento,
dispensazione, distribuzione, somministrazione, educazione, monitoraggio ed
uso."
Ehi, coyote! Qui dice che la causa delle morti non è la medicina ufficiale,
bensì gli errori nell'uso dei farmaci. Ma tu guarda! Io pensavo che tu
volessi dimostrare qualcos'altro, col tuo copia-incolla.
"Fondamentalmente vengono riconosciute 5 categorie di errore:
• di prescrizione
• di trascrizione/interpretazione
• di preparazione
• di distribuzione
• di somministrazione."
Parla proprio di errori, non di medicine alternative. Dice proprio che è
l'uso _scorretto_ della medicina ufficiale la causa delle morti, e non la
medicina stessa. In pratica, ti stai dando torto da solo, sai, avvoltoio? E
poi sono io che perdo colpi :-)
Vabbè, adesso sono stufo. Quel che ti volevo dire, in buona sostanza, è che
da pericoloso avvoltoio sei passato a buffa macchietta. Oddio, non avrei
niente in contrario se tu tornassi a vendere salumi rumeni, o quel che era,
beninteso. Ma mi pare che tu non abbia più una reale capacità di fare dei
danni.
Mi ricordi quella foto di chupacabra che era invece un coyote morto di rogna
:-)



facile parlare a vanvera e falsamente senza prima informarsi sui VERI fatti, 
pur di diffamare le persone; molto piu' difficile rispondere sui temi 
postati
addio
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

 addio
Adieu :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:co4mlk$f7g$1...@fata.cs.interbusiness.it...
Per chi non lo sapesse si tratta di un pericoloso truffatore:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
Sito del sedicente "G. Paolo Vanoli" sequestrato dalla Finanza
http://www.medicinenaturali.net/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:co1r3k$f3r$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 news:co4mlk$f7g$1...@fata.cs.interbusiness.it...
e tu un DIFFAMATORE PATENTATO, post registrato per dopo.....
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org


e tu un DIFFAMATORE PATENTATO, post registrato per dopo.....
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali)
www.mednat.org

 e tu un DIFFAMATORE PATENTATO, post registrato per dopo.....
Sospetto non sia un'impresa da poco, il diffamarti. Voglio dire, per quanto
uno possa, in cattiva fede, inventare malignitą sul tuo conto, esiste un
rischio concreto che non si trattasse, alla fin fine, di invenzioni :-)


 e tu un DIFFAMATORE PATENTATO, post registrato per dopo.....
Quindi la finanza non ti ha sequestrato un sito?

 La MEDICINA è la PRIMA CAUSA DI MORTE
No...causa di demenza.