Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Grande vittoria del vaccino antipolio

Da 4 anni il virus della polio è scomparso dall' Europa: non più
miseri bambini storpi, vite distrutte e dolori orrendi per famiglie
intere.
Una malattia che ha storpiato l'Uomo fin dagli inizi della civiltà,
immortalata perfino in una stele di Menfi.
Che bella vittoria questa della conoscenza sulla bruta ignoranza dei
ciarlatani che vendono pozioni, leggono le carte, guaritori cialtroni,
bevitori di piscio mattutino, ecc.
Ernesto

Sabin nacque nel ghetto di Bialystock, in Russia (oggi Polonia), il 26
agosto 1906. Figlio di un artigiano ebreo, emigrò a 15 anni in America e nel
1953 creò  il vaccino anti-polio: realizzazione da cui non ha mai voluto
guadagnare un dollaro. Infatti si è rifiutato di brevettare il vaccino, per
contenerne così il prezzo e far sì che potesse giungere a chiunque.
In Italia la vaccinazione fu introdotta nel 1964 e, infine, l'obbligatorietà
(vaccino Sabin) con la legge n. 51 del 4/2/1966, anno in cui si verificarono
altri 148 casi, 12 nel 1976 e 3 tra il 1985 e il 1990. Questi ritardi
costarono all'Italia in totale quasi 10 mila casi di poliomielite, che
provocarono più di mille decessi e oltre 8 mila paralisi. Da 4 anni il virus
della polio è scomparso dall' Europa: non più miseri bambini storpi, vite
distrutte e dolori orrendi per famiglie intere. Una malattia che ha
storpiato l'Uomo fin dagli inizi della civiltà, immortalata perfino in una
stele di Menfi.
Martedì 30 Aprile 2002, 12:54 Milano
Invalido in maniera permanente, con braccia e gambe paralizzate, a causa del
vaccino antipolio.
Una particolare patologia del neonato però, avrebbe dovuto sconsigliare
l'uso di quel farmaco. I genitori hanno dovuto lottare a suon di carte
bollate e citazioni in giudizio per quasi cinque anni, perché l'errore
venisse ammesso e riconosciuto.
Solo tre anni fa, una Commissione medica ospedaliera aveva escluso del tutto
qualsiasi nesso tra la malattia del piccolo e il vaccino somministrato.
Gli esperti del ministero però, giungono a un'altra conclusione e ammettono
la colpa del  Sabin. La famiglia riceverà un risarcimento di 35 mila euro,
più una pensione di invalidità annua di 7 mila 500 euro.

 wrote in message
pPhQ8.41424$j65.9...@twister1.libero.it...

Ho riflettuto.
Si è rattato di un errore.
Ma stiamo attenti a non colpevolizzare i vaccini, per favore. Hanno fatto
tantissimo per l'umanità.
Le istituzioni, lo sappiamo, hanno sempre avuto, e forse sempre avranno, il
difetto della scarsa elasticità. Sono burocrati, dei maledetti burocrati.
Ma l'obbligo della vaccinazione non è una brutta cosa. Se tu vai in un paese
dove ti consigliano l'antitetanica, l'antirabbica, l'antitifica... e magari
dicono che ti converrebbe anche la febbre gialla, cosa fai? Nessuno ti
obbliga... io, a parte l'antirabbica (che ha grosse controindicazioni, e
comunque si può fare un vaccino anche dopo il contagio, anche se non ho
capito come), le farei tutte... e se devo starci meno di sei mesi, mi faccio
anche la profilassi antimalarica. Non importa che qualcuno mi obblighi.
Riflettiamo piuttosto sul fatto che quel signore non ha voluto brevettare la
sua scoperta... questo dovrebbe essere la medicina. Ma le case farmaceutiche
devono pur campare, mi dirà qualcuno... si, infatti la ricerca, la ricerca
medica prima di tutte, deve essere statalizzata completamente... chiaramente
ci saranno tasse in più da pagare, ma ci risparmieremmo tutti.

Meglio 1 errore che costa caro ad 1 persona o non fare nulla ed avere
diecimila poliomelitici in piu'?
Bepo

 wrote in message
news:pPnQ8.43260$j65.1...@twister1.libero.it...


 accaduto... cosě non va, paghi chi deve pagare!
I medici raramente ammettono gli errori, l'ho osservato spesso.
Sbagliare e' chiaro che sbagliano, come tutti, dato che non esiste il
metodo diagnostico certo al cento per cento e non esistono terapie
sicure al cento per cento, il problema e' che non si sa perche', non
ammettono gli errori. A dire il vero ... spesso non lo fanno nemmeno i
biologi.
Bepo

 vaccinazioni).
Ricordati che anche oggi sono pochi i genitori colti e in grado di pensare
con la testa propria: da un po' vanno di moda le medicine naturali e di
seguito va di moda il non vaccinare i bambini. Se la polio (ma anche il
vaiolo, se non erro) è sparita è perchè il vaccino è stato reso obbligatorio
e se oggi non fossero obbligatorie alcune vaccinazioni in tantissimi non
vaccinerebbero i figli e ci sarebbero molti più problemi (mali permanenti o
morti) di quelli che già ci sono.
Ne conosco di gente che non vaccina i figli "perchè le vaccinazioni fanno
più danno delle malattie"... io e mio fratello siamo stati vacinati per
tutto e di più e ne abbiamo solo tratto benefici.
Ciao!
Michela

 con la testa propria:
Provocazione: ma perché dovremmo tutelare persone del genere? Se vogliono
pensare senza avere la testa, perché impedirglielo? Il mondo è
sovraffollato... W la selezione naturale. Che facciano quel che vogliono.
E non venite a dirmi "poveri bambini", perché di "poveri bambini" ce ne sono
tanti al mondo, e a nessuno frega niente di loro. Cos'hanno i bambini
italiani per essere più compatiti e tutelati degli altri?

 wrote in message
5ZjR8.55678$j65.1...@twister1.libero.it...

 Porca miseria come sei cattivo!
No, loro nuociono anche a te... leggi sopra.
E comunque è sempre giusto porsi il problema di come tutelare la libertà
dell'individuo (conciliandola con quella degli altri individui). Giusto, ed
un dovere di tutti soprattutto.
A malincuore dico che è giusto che lo stato obblighi ad alcuni vaccini... ma
la cosa non mi fa piacere, come sempre quando si parla di obblighi.

 Provocazione: ma perché dovremmo tutelare persone del genere?
Non ci siamo capiti, io non li obbligo a vaccinare i loro figli per il
bene degli stessi, ma per il bene dei miei figli (potenziali) e sono
disposto a qualunque coercizione e violenza per lo scopo di tutelare una
mia eventuale discendenza. E' molto naturale, se ci pensi. Questo
sistema garantisce a me ed alla mia discendenza molte probabilita' di
sopravvivenza e di benessere, con delle importanti modifiche da
apportare, nel caso di tutte quelle pratiche che stanno, in realta',
riducendo notevolmente i vantaggi del nostro sistema attuale (vedi
distruzione delle risorse naturali).
Bepo

 dell'individuo (conciliandola con quella degli altri individui).
Già, è un problema che bisogna porsi sfruttando due approcci diversi,
l'approccio filosofico e l'approccio pratico.
Siamo abituati a pensare solo all'approccio filosofico: "la libertà è un
diritto di tutti gli uomini" poi qualcuno arriva anche a dire che "la
libertà è un diritto anche dell'ovulo fecondato", e senza porci limiti,
quasi che faccia bello estendere la libertà, con la falsa convinzione che
più liberi si è più si è lontani dalla "non-libertà", qualcuno arriva anche
a dire che "la libertà è un diritto degli animali", no alla vivisezione, no
al cibo di origine animale...
Poi c'è l'approccio pratico che dice: "quanti gradi di libertà sono
sostenibili dalla nostra cultura odierna?". Il primo dato di fatto è che la
libertà di un individuo non è infinita, deve essere conciliata a quella
degli altri individui... e qui arriva la prima limitazione! A cui susseguono
una serie di limitazioni che incentrano nel Codice Civile.
Il problema è che la libertà oltre che a un diritto è un dovere... Nella
società occidentale, non siamo tutti uguali, ma tutti possiamo vantare un
livello di educazione elevato rispetto ai paesi in via di sviluppo... Bene o
male la licenza di scuola media ce l'abbiamo tutti... (va be' mia nonna non
ce l'ha, ma ormai non fa più parte della comunità, quando deve prendere
delle decisioni si affida ai suoi figli perché non è in grado di prenderle
da sola. Per esempio, chiede a suo figlio (mio papà) chi votare quando ci
sono le elezioni...)
Le persone che fanno parte della comunità invece sono sufficientemente
istruite, o perlomeno, hanno avuto la possibilità di esserlo. Possibilità
che (la cicala e la formica docet) è libera.
Quello che non tollero, da buona formica, è che alcune cicale, sotto il nome
della democrazia, dicano che la loro opinione vale quanto la mia... e loro,
siccome hanno deciso di NON imparare la statistica e di NON tener conto che
per un paralizzato dal vaccino antipolio, ce ne sono altri 100 che sono
stati salvati dalla poliomelite, vorrebbero che la vaccinazione sia
libera... cosicché ci si possa far manovrare dagli scienziati delle medicine
"naturali" (qualcuno mi spieghi cosa significa questo 'naturali' e a che
cosa si contrappone) e si possa anche non vaccinare i propri figli.
A questo punto le possibilità per la formica sono due: o vuole così bene
alla cicala da dirgli NO! la vaccinazione fa bene ed è obbligatoria, oppure
dice alla cicala "va bene" hai cantato tutta l'estate mentre io studiavo
statistica, adesso facciamo fruttare i nostri lavori: io mi vaccino e tu no,
poi alla fine dell'inverno contiamo quante cicale sono rimaste e quante
formiche.
Nel primo caso, le cicale metteranno al mondo figli cicale, che
pretenderanno altri diritti su altre questioni (nucleare, OGM, ...) Nel
secondo caso, la natura farà il suo corso, l'inverno addormenterà la cicala
che non metterà al mondo altre cicale, e la formica potrà dormire di notte
senza tutto quel cicalìo fastidioso. E questa si chiama evoluzione naturale.
E, voglio sottolineare, non si tratta di darwinismo sociale che crede che al
mondo ci siano razze superiori o razze inferiori: a tutti è stata data
l'opportunità di studiare e migliorare la propria comprensione di come va il
mondo, le scelte sono state fatte, ora lasciamo che madre natura faccia il
suo compito.
Io vaccinerò i miei figli. (e probabilmente li sfamerò con omogeneizzati
transgenici).
Quale è allora il limite della democrazia a cui accennavo prima?
Che non appena la questione vaccini aumenterà di interesse, i nostri
politici, per "salvaguardare" la democrazia, indiranno un bel referendum. E
al mondo ci sono più cicale o più formiche?
È proprio vero che il voto di una formica vale quanto quello di una cicala?
Ma perché?
L'uguaglianza deve essere solo uguaglianza di opportunità.
Scusate se questa è 'cattiveria', se fossi stato io il creatore avrei fatto
un mondo più allegro, invece gli alieni ci hanno creato così... che ci
volete fare? ;-)
jeanpaul

 bene degli stessi, ma per il bene dei miei figli (potenziali)
È qua che non riesco a capire: io vaccino mio figlio, e lo immunizzo contro
la polio.
Tizio non vaccina suo figlio Caio, Caio non è protetto.
Arriva il fiero patogeno e dice: "Adesso vi fotto tutti".
Ma fotte solo Caio, perché mio figlio è immunizzato (e quindi è al sicuro
giusto?)
Perdipiù i patogeni, se sottoposti a pressione selettiva tendono a mutare
per diventare più patogeni, ma Caio, dato che è attaccabile, contribuisce
negativamente alla pressione selettiva, quindi il patogeno muta con
frequenza minore e mio figlio è protetto ulteriormente.
Tutto questo rispettando la democrazia.
Inoltre Tizio, che è un imbecille, muore. E al mondo un imbecille in meno fa
sempre bene.
Non ti sembra? Spiegami perché la pensi diversamente (non sarai Caio!?  ;-)
l'unica pecca alla mia teoria è che il vaccino costerebbe di più perché
diminuisce la domanda.
O forse aumenterebbe la spesa pubblica sanitaria per curare i poliomelitici?
Eh no! Cazzo, la profilassi consigliata dallo stato era il vaccino, se tu
scegli di non farlo paghi di tasca tua le conseguenze, non con i soldi delle
tasche dei contribuenti. O no?
ciao!
jeanpaul

 Tizio non vaccina suo figlio Caio, Caio non è protetto.
Il mio obiettivo e' cercare di fare sparire la polio dalla mia area, il
che oggi e' "pianeta Terra", purtroppo. Se Caio non e' protetto
rappresenta un serbatoio, il che significa che i miei discendenti
saranno costretti a vaccinarsi per sempre. Ovviamente questo non ha
molto senso, perche' per ogni "malattia" che riusciamo a "eliminare" ne
verra' sempre fuori un'altra ed alla fine l'uomo deve morire, e' giusto
che sia cosi'. E' una lotta senza senso, forse, ma questa diventa
filosofia.
Bepo