Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: che insetto e'?

cioe' il tipo di ragno
www.alaios.it
\guest\ragnetto.jpg
scusate x la foto, non riuscivo ad avvicinarmi di piu' con la macro

 scusate x la foto, non riuscivo ad avvicinarmi di piu' con la macro
mamma mia che schifo :) è velenoso?
bleaaah 

 ha scritto nel messaggio 
news:474d4cba$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

dai non fa schifo, e' un ragno come tanti, solo un po grosso.
x me non e' velenoso ma non vado a toccarlo.
il mio gatto vedendolo saltava ma era fuori gittata ^^ non so se x giocarci 
o x assaggiarlo 


Comunque, é bene ribadire, che i ragni (aracnidi) non appartengono alla 
famiglia degli insetti......

 famiglia degli insetti......
si vero hanno 2 zampe di troppo. quando andavo alle elementari lo sapevo poi 
non ho + ripassato ...
allora che nome ha sto ragnetto?
mi chiedo come abbia fatto a diventare cosi' obeso che non ci stanno ne 
ragnatele ne insetti pappabili attorno. sara' mica vegetariano? 

 alla famiglia degli insetti......
Vero, pero' dal basso della mia ignoranza in materia di tassonomia, non
direi che gli insetti siano una famiglia.
Forse una classe?
Impossibile (per me) imparare queste cose. Tra l'altro cambiano di
continuo...
-- 
Elio Fabri

 ha scritto nel messaggio 
news:5rb6pmF...@mid.individual.net...
Forse una classe?
Impossibile (per me) imparare queste cose. Tra l'altro cambiano di
continuo...
___________________________________________
massi' la tassonomia e' tutto sommato alquanto arbitraria.
ma che ragno e'?

Elio Fabri ha scritto:

Chissà perché, ma tra gli amici e colleghi quelli che hanno più 
difficoltà ad imparare classe-ordine-famiglia-genere-specie sono i fisici...
E poi che gli Aracnidi siano una classe non cambia dal 1812 (Cuvier)
MarkIII

 E poi che gli Aracnidi siano una classe non cambia dal 1812 (Cuvier)
e vabbe' ci tange di striscio. 

atrejus ha scritto:

L'ho detto solo perché Fabri ha detto che tanto tutto cambia. Non 
sempre, diciamo.
MarkIII


Ma sai, a lui sotto sotto piace pensare che se questo lavoro lo
facesse un fisico, le cose sarebbero piu rigorose... non so se ci
crede pure... :-)
fuzzy

 fuzzy
Prego si accomodi... Poi voglio ridere 8-)
MarkIII

 Prego si accomodi... Poi voglio ridere 8-)
Tanto per precisare: non e' che state facendo un gratuito processo alle
intenzioni?
-- 
Elio Fabri

Elio Fabri ha scritto:

Hai ragione, non volevo prendere in giro nessuno, ma solo fare un po' di 
ironia gratuita. Se ti sei offeso me ne scuso (anche perché le Candele 
che ho letto andavano in tutt'altra direzione).
Però la mia notazione sui fisici che hanno difficoltà a memorizzare la 
tassonomia (non credo a capirla), era vera.
MarkIII

 la tassonomia (non credo a capirla), era vera.
Ti posso credere, anche se nel mio caso non e' un problema di memoria,
ma d'incertezza.
Per es. va benissimo che la classe degli insetti risalga a Cuvier, ma
questo lo sai tu, io no. E siccome in altri casi ho visto cambiamenti
anche recenti, mi sento insicuro...
Anzi, ti faccio un esempio piu' specifico, relativo non alle classi,
ma agli ordini. Prendo la mia "Britannica", che ha piu' di 40 anni, e
alla voce "Insects" ci trovo i seguenti ordini:
- Collembola
- Protura
- Thysanura
- Ephemeroptera
- Odonata
- Orthoptera
- Plecoptera
- Dermaptera
- Isoptera
- Zoraptera
- Embioptera
- Corrodentia
- Mallophaga
- Thysanoptera
- Hemiptera
- Anoplura
- Coleoptera
- Strepsiptera
- Neuroptera
- Mecoptera
- Trichoptera
- Lepidoptera
- Diptera
- Syphoaptera
- Hymenoptera.
Ora, a parte che io di questi 25 io ho qualche vaga nozione su non
piu' di 10, la domanda e': questa classificazione e' ancora attuale?
Sarei pronto a scommettere di no...
 
-- 
Elio Fabri

 arrivate
Direi che hai ragione.
Comunque non c'e' di che.
 
-- 
Elio Fabri

 anche recenti, mi sento insicuro...
D'accordo, ma se io dico che "i fisici affermano che esistono quattro 
dimensioni", tu mi puoi far notare che secondo la teoria delle stringhe 
le dimensioni sono 11 (credo) ed è colpa mia non essermi aggiornato. Non 
ti dico di aggiornarti, ma presumere che le cose possano cambiare.

Ovviamente no, anche perché 40 anni non c'erano le analisi tassonomiche 
con il Dna, e che probabilmente l'impostazione della classificazione non 
era ancora basata sulla cladistica. Ma credo che anche questo faccia 
parte della scienza. La fisica di 40 anni era leggermente diversa da 
adesso...
Per una classificazione più moderna, meglio 
www.tolweb.org
MarkIII


www.alaios.it
\guest\ragnetto.jpg
Ciao, ma sei poi riuscito ad identificarlo?
Sono curioso perchè mi sembra lo stesso tipo  di ragno che ritrovo
frequentemente nel mio giardino in primavera.
Bye
Clepy

 > Sarei pronto a scommettere di no...
...un po' come scommettere che domani sorgerà il sole.
al picchietto te la darebbero a 0,5 (se vinci la scommessa li devi
pagare tu) :-)
fuzzy