Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Postscript oppure PDF? Dubbio esistenziale.

Salve a tutti,
vorrei farvi una domanda esistenziale.
Ho sempre utilizzato e continuo ad utilizzare il LaTeX per produrre
documenti Postscript. Inserisco immagini sempre in formato eps, mi
converto eventuali jpg in eps, utilizzo il gv per vedere il risultato.
La domanda che mi sorge spontanea č: perché mai dovrei utilizzare il
Postscript piuttosto che un PDF? Qual č la differenza fra i due?
So che con un pdflatex posso inserire direttamente immagini pdf e jpg
senza conversione, esiste un software di visualizzazione (l'Acrobat Reader)
che si trova su ogni computer, non sono necessari strani meccanismi
di conversione (vedi ghostscript) per stampare su normalissime stampanti
(che non sono postscript) e, diciamolo pure, il formato PDF č sicuramente
piů
diffuso rispetto al formato PS.
So che ci si imbatte in alcuni problemi nell'uso di pdflatex, soprattutto
in termini di font, ma a quanto pare sono risolvibili.
Quindi ora mi chiedo: non č forse conveniente utilizzare sempre il PDF
visto che ha solo pro, invece che il ps?
Spero vivamente di sbagliarmi ma sinceramente non capisco perché mai
esistano due formati cosě simili tra di loro, creati tra l'altro dalla
stessa azienda (credo la Adobe), quando ne basterebbe solo uno?

 visto che ha solo pro, invece che il ps?
Il Postscript e` un linguaggio di descrizione della pagina, il PDF e`
un formato di file.
Se il tuo lavoro deve essere solo visualizzato sul monitor, meglio il
PDF: consente di avere un indicem gli hyperlink e di proteggere il
documento.
Se devi stampare meglio il PS: e` standard in tutte le stampanti
profssionali (e ultimamente anche in quelle piu` economiche), sui
sistemi Unix e nei centri di stampa, e la qualita` e` piu` alta
(solitamente).
Bye.
-- 
Signature under rework - Shuriken

Condivido appieno il tuo dubbio amletico.
Io avevo cominciato la mia tesi in PDF
per l'impossibilita' di stampare PS.
Ora che posso, faccio tutto in PS,
per me piu' comodo perche' produco
grafici con GNUPLOT in formato EPS.
Inoltre col DVI posso vedere i risultati
delle modifiche al file TEX in tempo reale.
senza chiedere e riaprire ogni volta.
Penso che se dovessi fare documenti da
diffondere elettronicamente (fuori dal
contesto dell'universita') sceglierei
il PDF.

 ...
Rispondo anche ai 2 Alessandro...
PDF Vs PS... ardua questione... PER ORA.
PS è (come detto da Alessandro) un linguaggio di descrizione della
pagina molto simile ad un linguaggio di programmazione, per cui il
risultato finale è splendido, quindi preferibile al PDF per la stampa ?
NO.
L'Adobe (creatrice di tutti e due) vorrebbe che il PDF fosse il
successore del PS, con tutti i pregi del secondo ma qualcosa in più.
Il PDF, infatti, è anch'esso capace di descrivere una pagina in maniera
vettoriale (come in fin dei conti fa il PS) e ha una gestione
automatica del colore (anche se nessuno lo sa).
Può essere usato direttamente dalle stampanti (almeno a quanto dice la
Adobe) e dovrebbe semplificare il processo di stampa.
Problema: esistono stampanti umane (come costo) che supportano il PDF
in maniera nativa ? Ancora no, quindi per la stampa è ancora meglio il
PS. Inoltre, benché l'Acrobat Reader sia oramai molto diffuso, alcuni
SW per la produzione di PDF sono estremamente bacati (soprattutto
quando si tratta di metterli assieme a MS Word), con il risultato che,
quando ti trovi per le mani un PDF da stampare non sai mai cosa
succederà. BTW, il PDF generato dal LaTeX è quasi sempre ottimo.
Quindi, in sintesi, per le stampe di qualità la soluzione migliore è e
rimane il PS, per la visualizzazione, forse è meglio il PDF, sempre che
fare la copia PDF non presenti altri problemi...
PS: quand'è che la MS si deciderà a integrare il GS coi suoi
schi*o*i**imi S.O. ? La Apple nel MacOS X avrà il supporto integrato
per il PDF e, si suppone, anche per il PS, Linux il PS l'ha sempre
mangiato senza problemi... sveglia Bill, non dormire !
Saluti, Tommaso ;-{))