Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: quorum

Ero pessimista, ora lo sono meno:
http://www1.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/speciali/referendum_2011/referendum_popolari.html
mandiamolo a casa una volta per tutte!
ciao
feynman 


E' questo che preoccupa: dell'acqua in fondo non frega proprio niente a nessuno ... 

mandiamolo a casa una volta per tutte!
Senza contare che se il quorum viene raggiunto, su questo NG avremo
pure l'effetto collaterale di veder sparire Arkannen dalla
circolazione almeno per qualche giorno :)
Lisa

 E' questo che preoccupa: dell'acqua in fondo non frega proprio niente a
nessuno ...
frega a tutti quelli che vogliono mandare a casa quello che la voleva
vendere
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 circolazione almeno per qualche giorno :)
e il Padano? Che fine farà il Padano, santo Dio?


 e il Padano? Che fine farà il Padano, santo Dio?
Il Padano, coerentemente, strillerà che la Lega ha vinto e che a Bologna 
c'è un sindaco leghista.
Ah, non è successo, dice?
Dettagli: la versione /ufficiale/ è quella corretta.
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:4df53114...@nntp.aioe.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:95kq80...@mid.individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:4df53114...@nntp.aioe.org...

Perché?
.. 

 vendere
Tutti la vogliono vendere, la gestione dell'acqua in mano pubblica vuol dire 
solo carrozzoni buttasoldi su cui sistemare i trombati dalla politica.
Lo stato deve limitarsi solo a dare le direttive e a controllare che vengano 
osservate, il servizio lo deve gestire il privato.
Che è l'unico soggetto che può realmente applicare criteri di efficacia ed 
efficienza.
Un amministratore pubblico l'unico criterio che adotta è quello di sistemare 
i parenti e aumentarsi lo stipendio fregandosene delle cose... tanto sono 
dello Stato, mica sue.
E meno funzionano e più soldi gli danno per continuare a non farle 
funzionare.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df5436e$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...


 solo carrozzoni buttasoldi su cui sistemare i trombati dalla politica.
  a Palermo due o tre anni addietro e' stato nominato come direttore di 
nonso quale agenzia che si occupa( in modo disastroso..) dell'acqua un 
politico di Forza Italia (privo di competenze).
Stipendio 1850€ !
1850€ al giorno !!!

 wrote:

Non lo manderemo a casa con questo referendum. Ci vuole ancora pazienza.
Ma e' piu' facile averne se vedi che ormai si punta in modo definitivo 
in quella direzione ^__^
--
Murasaki

 ha scritto nel messaggio 
news:4df5c5a5$0$13974$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se poi ci aggiungi tutte le spese di funzionari, impiegati, operai, 
consulenti e vari scopri che con quei soldi puoi comperare una cassetta di 
acqua minerale al giorno per palermitano e ti avanzano pure soldi.
.. 

Ero pessimista, ora lo sono meno:

Vedremo la partecipazione finale, la limitata differenza tra il più
partecipato e il meno (llegittimo impedimento) di solo 0,04% fa
pensare o che gli elettori del centrodestraq non sono andati alle urne
o che anche loro volgiono far fuori il cavaliere

 
http://www1.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/speciali/referendum_2011/referendum_popolari.html
 
Andate alle urne! Le schede annullatele pure! ma andateci!

 ha scritto nel messaggio 
news:4df5c9bb$0$2697$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perché?
Sono tutti convinti che l'abrogazione di quegli articoli provocherebbe piů 
danni che altro.
Una vittoria del sě impedirebbe di legiferare adeguatamente su quei temi 
persino agli stessi proponenti... qualora vi fosse un cambio di maggioranza.
Per quale motivo allora gli italiani dovrebbero andare a votare per dei 
provvedimenti che li danneggerebbe?
A me questa cosa di votare contro i propri interessi sembra un po' da 
coglioni...
.. 

 danni che altro.
/Tutti/ chi?
Gasparri, Capezzone e tutta la ganga prezzolata?
Capezzone ad esempio (ex Radicale, ex referendario) continua a 
sostenere la tesi sul nucleare bocciata dalla Consulta; certo non gli 
si può proibire di parlare, ma se essere bugiardi è scorretto, 
figuriamoci il dargli retta.
Ciao
Luca

 Per quale motivo allora gli italiani dovrebbero andare a votare per dei 
Ma sai leggere?  Non ho detto di andare ad esprimere un voto, ma che le 
schede le annullino pure.



imho, guardando gli esiti dei precedenti referendum, dal 1990 in poi,
nel secondo giorno si reca alle unrne dall'8 al 15% degli elettori. 
quindi il quorum è vicino ma non sicuro

 i parenti e aumentarsi lo stipendio fregandosene delle cose...
mentre l'unico criterio che adotta l'amministrazione privato è quello
della massimizzazione dei profitti, specie se ha il monopolio di un
bene indispensabile come l'acqua.
Pensare che dare la gestione dell'acqua in mano a privati voglia dire
un miglioramento del servizio è da idioti.

 /Tutti/ chi?
Saltando le sciocchezze che una persona generalmente equilibrata come te 
poteva anche evitarsi, ho postato in questo stesso ng un video di un 
intervento di Bersani in cui sulla privatizzazione della gestione dell'acqua 
si esprimeva in modo più che favorevole.
La stessa cosa la dicono gli esponenti del terzo polo, i quali dicono di 
andare a votare NO.
La liberalizzazione inoltre è il cavallo di battaglia di tutti i partiti che 
aspirano a governare.
Idem il nucleare, su cui tutti fino all'altro ieri erano favorevolissimi.
Da aggiungere che poi questo quesito è posto in maniera così cretina che 
persino una centrale a fusione fredda sarebbe impossibile da costruire in 
questo paese qualora la tecnologia fosse disponibile.
Persino la Hack... che non gode certo della mia simpatia per le sue 
posizioni antireligiose violente... sostiene che quel quesito è una boiata.
Aggiungiamo pure il fatto che i referendum anche qualora passino vengono poi 
disattesi dal Parlamento il quale è sovrano.
Perché andiamo allora a votare per i referendum?
Per perdere tempo e far vedere quanto si sia sciocchi e arruolabili in 
campagne politiche che ledono i nostri interessi reali?
Poi trovo anche offensivo a livello personale che queste persone ci vengano 
a dire che bisogna parlare delle cose concrete che interessano la gente, 
quando poi operano contro gli interessi concreti della gente.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df5d27c$0$2698$4faf...@reader1.news.tin.it...

E tu sai spiegare qualcosa senza dover trattare quelli che inciti come dei 
cretini?
Non lo sai spiegare perché non hai niente da spiegare e li puoi pertanto 
solo gabbare.
Andare a fare annullare le schede vuol dire solo raggiungere il quorum e 
consentire ad una parte minoritaria di far abrogare dei provvedimenti.
Provvedimenti la cui abrogazione andrebbe contro i loro stessi interessi.
.. 

Henry scrisse:

immagino che le persone in buona fede ne abbiano pieni i ... di gente 
come B., santanchè, gasparri, scilipoti, brunetta dei ricchi e poveri 
etc. etc. etc.
Oggi hanno l'occasione per farlo capire anche a loro.
ciao
feynman 

un miglioramento del servizio č da idioti.
Essere te č da idioti, su tutto il resto si puň discutere.
.. 

 provvedimenti.
una "parte miunoritaria" che sarebbe maggioranza democraticamente 
espressa.
Di più:
sarebbe la Storia che si ripete. Ieri (1991) per Bettino, oggi per il 
suo sodale Silvio Berlusconi.
Fosse vero!
ciao
feynman 

 Oggi hanno l'occasione per farlo capire anche a loro.
Ah ecco perché bisogna andare a votare per i referendum anche qualora la 
loro approvazione andasse contro gli interessi concreti della gente.
A me questa cosa sembra da coglioni.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:95m4e4...@mid.individual.net...

Se non sarà vero allora varrà il contrario.
Se invece sarà vero sarà sulla pelle degli italiani.
Perché la minoritaria democraticamente espressa avrà calpestato i loro 
concreti interessi per interesse ideologico o di partito.
.. 

 Fosse vero!
Senza contare che i sostenitori del no avrebbero un'ottima occasione per 
dimostrare di essere maggioranza nel Paese: basterebbe che andassero 
tutti al voto!
O forse non sono cosě sicuri di essere maggioranza?

 Andare a fare annullare le schede vuol dire solo raggiungere il quorum e 
Bravo - hai visto che l'hai capito senza che io (te) lo spiegassi?

 ha scritto nel messaggio 
news:4df60746$0$2698$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perché io non sono un coglione.
.. 


Beh, a giudicare dai tuoi post precedenti, non si direbbe.
Verrebbe da pensare quasi il contrario.
GI

 ..
non puoi smentire quanto ho detto, pesti i piedi come un bambino.
CVD...

 che ha scritto nel messaggio 
news:3fc09824-04e8-4c5c...@hl1g2000vbb.googlegroups.com...
l'altra classica posizione, quella del controllo statale di 
sinistra/centro-sinistra che ha anch'essa le sue ragioni storiche ed i suoi 
motivi.
Dico subito, ma non mi dilungo in questa sede, che mi sento personalmente 
assai più vicino a questa seconda opinione anche se non ne farei sempre e 
comunque un'ideologia.
Fatto sta che in questi ultimi (circa) vent'anni mi è parso che siamo stai 
molto bombardati in maniera acritica dall'assioma che "privato è meglio" 
sempre e comunque -a prescindere, come si diceva una volta, a priori.
L'elettorato che in molti sostenevano non dovesse essere considerato cretino 
nel suo sostenere Berlusconi & C., evidentemente, per ragioni che verranno 
chiarite a suo tempo dagli storici, nello spirito dell'alternanza -anche se 
amio parere con notevole ritardo (ma anche questo avrà le sue ragioni), su 
questo tema specifico sembrerebbe avere espresso un parere non più 
favorevole alla privatizzazione sempre e comunque. E ovviamente non va 
considerato cretino neanche adesso.
E naturalmente mi auguro che questo trend abbia successivamente e 
conseguentemente un riflesso anche per quanto riguarda il rilancio 
dell'unica Scuola veramente tale esistente in Italia nonostante tutte le 
mazzate che ha preso, quella pubblica anzi, quella STATALE.
Ma di questo si avrà modo di parlare in seguito, quando saranno passate le 
sbornie.
Nunc est bibendum.
ps
Un piccolissimo microscopico riflesso comunque, se le cose andranno come 
sembra che stiano andando, queste amministrative e questo Referendum lo 
avranno anche su questo ng (e qualcuno lo ha già capito e lo ha già scritto 
prima di me) e sul ruolo svolto dal tuo nick e dal tuo impermeabile 
sollevato per fare paura alle maestrine.

 suo sodale Silvio Berlusconi.
Ho già pronto il sacchetto con le monetine. :-)
-- 
Paolo Fasce
Io dono il 5 per mille al Ass. C.G.D. onlus
Coordinamento Genitori Democratici C.F. 80421880586
http://www.genitoridemocratici.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4df60cb1$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...



Più che altro io ho fatto notare come sia da ingenui pensare che una
eventuale cessione del controllo delle acque pubbliche a privati
equivalga ad un generale miglioramento del servizio. Chi detiene  il
monopolio di un servizio indispensabile come quello dell' acqua può
decidere di aumentare le tariffe, senza spendere un centesimo per
migliorare le strutture già esistenti, limitandosi a minimi lavori di
manutenzione (come è successo ad esempio con le autostrade).
Molti cittadini avrebbero finito così col pagare ad un prezzo maggiore
lo stesso servizio scadente che avevano prima, non avendo altre
possibilità di scelta.

 comunque. E ovviamente non va considerato cretino neanche adesso.
A giudicare dai commenti degli attori della politica i temi dei referendum 
sono l'ultima cosa che li interessa.
Per loro e per i loro elettori questo referendum serviva solo a dare 
un'altra botta al governo Berlusconi.
Stanno forse parlando di cosa fare con acqua e nucleare?
No. Stanno parlando di come formare una coalizione che vada da Fini a 
Vendola.
L'elettorato, che cretino non lo è mai, deve solo capire cosa vogliono 
realmente quelli che dicono di volere il suo interesse.
.. 

 sono l'ultima cosa che li interessa.
lascia perdere i commenti degli attori della politica, esci per strada,
e guarda il mondo reale intorno a te
gli italiani hanno votato contro il nucleare perché non vogliono il
nucleare, hanno votato contro la privatizzazione dell'acqua perché non
vogliono la privatizzazione dell'acqua, hanno votato contro il legittimo
impedimento perché vogliono la legge uguale per tutti
naturalmente nessuno è nato ieri, e poiché il Piccolo Grande Attore
della politica ha sempre impostato ogni campagna elettorale come un
referendum su di sé, ognuno sapeva benissimo di andare a dare il proprio
piccolissimo contributo ad un calcio in culo grande come lo Stivale
ma è l'Untuoso del Signore che ha sempre spinto su una politica di tipo
plebiscitario, ed è una giusta nemesi che adesso sia lui a chiedersi
come mai tutte le volte che piscia si trova con le scarpe zuppe
se togliamo quelli che in ogni caso non vanno mai a votare, l'invito di
Bossi e Berlusconi e TG1 ad andare al mare è stato seguito da poco più
di 1/4 dell'elettorato effettivo
e questi son numeri, mica bruscolini
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Per perdere tempo e far vedere quanto si sia sciocchi e arruolabili
Se Silvio adesso fosse all'opposizione i referendum sarerbbero 
"l'espressione della volontà popolare"... anche se fossero sulla 
tinteggiatura della facciata di Montecitorio
-- 
Atti, 2:44-48 e 4:32-37

 come mai tutte le volte che piscia si trova con le scarpe zuppe
Questo già lo sa.
Sono stati gli scandali sessuali che hanno determinato la perdita di 
popolarità.
La gente, intimamente bigotta, è infastidita del fatto che spenda migliaia 
di euro per le marchette.
..

 di 1/4 dell'elettorato effettivo
E il Signore mandò un giugno simile a un marzo, e vide che 
era cosa saggia e buona :-) Lol
ciao
Soviet


 facciata di Montecitorio
Certo. "Abbiamo il *dovere* di governare", recitano pomposamente i 
leccapiedi, ostentando sommo rispetto della volontà popolare. Poi 
quando il popolo gli tira i pomodori, vedono che sono rossi, quindi 
comunisti e pertanto non contano.
Ciao
Luca

PD non rappresentano gli italiani.
E' perfettamente plausibile, perché no?
Preferisci pensare che i partiti abbiano ragione mentre gli italiani
hanno torto?
Lisa

 hanno torto?
E' ben qui che si gioca la "sovranità del parlamento".
Ciao
Luca

 hanno torto?
No no... sono i partiti che hanno torto.
Difatti prendono in giro gli italiani che li votano.
.. 

parte minoritaria
quanto fa il 95 per cento del 57 per cento?
--
Federico Spano'
"per un docente delle superiori i periodi di ruolo trascorso alle scuole 
medie vale prima del passaggio di ruolo vale quanto quello delle superiori o 
la metà?" 

 E' ben qui che si gioca la "sovranità del parlamento"
infatti non è sovrano il parlamento, ma il popolo


 consentire ad una parte minoritaria di far abrogare dei provvedimenti
quale parte minoritaria?
a me risulta che i quesiti siano stati approvati da circa il 95% dei
votanti


 realmente quelli che dicono di volere il suo interesse.
1- A voler essere pignoli questa affermazione non è proprio sempre da 
sottoscrivere. Facciamo un esempio limite. Pensiamo alla maggioranza 
assoluta ottenuta da Hitler con il suo NSDAP insieme al Partito Nazionale 
Tedesco alle elezioni del marzo del 1933 in Germania.
2- Se discutessi sempre in questo modo saresti un buon interlocutore. 

 infatti non è sovrano il parlamento, ma il popolo
E meno male! Ma la speranza dei berluscones, a conferma delle loro 
intenzioni moderate e di servizio al Paese, era quella.
Ciao
Luca

votanti
L'ho già chiesto a lui, ma ha fatto finta di niente: quanto fa il 95
per cento del 57 per cento?
Fa il 54 per cento degli aventi diritto al voto. Una sparuta
minoranza, direi. Il governo è stato eletto con il 47 per cento dei
votanti, che furono l'80 per cento degli aventi diritto. Un rislutato
pari a quasi il 38 per cento degli aventi diritto.


 pertanto non contano.
noi gli tiriamo le zucche che non sono rosse


 intervento di Bersani 
"Bersani"...  Ma chi è??

 Perché io non sono un coglione.
  avrei potuto dire cosa avresti scritto equivocando su ciò che,
a suo tempo,  disse Berlusconi.-Insomma, è stato frainteso (stavolta 
veramente) anche da te.

 infatti non è sovrano il parlamento, ma il popolo
A dicembre invece era sovrano il parlamento.
Tutti a ricordare che questa è una repubblica parlamentare eccetera eccetera 
eccetera.
.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4df65eb8$0$13973$4faf...@reader2.news.tin.it...

Questa cosa incomprensibile l'hai scritta per smentirmi?
.. 


Quella volta non hai capito nemmeno le parole di Berlusconi,
figuriamoci se stavolta potevi capire le parole di un antiBerlusconi..!

 gente. A me questa cosa sembra da coglioni.
i coglioni ti hanno (VI hanno risposto):
levatevi dai coglioni, a casa!
Gelmini, a casa!
Arkannen, a lavorare davvero!
ciao
feynman 

 eccetera
evidentemente per te "repubblica parlamentare" e "sovranità popolare"
sono termini in contraddizione
o democrazia plebiscitaria, o trasformismo scilipotiano
mettere insieme le due cose, niente
è questo che vi rende antropologicamente estranei alla democrazia


 è questo che vi rende antropologicamente estranei alla democrazia
Non usare parole di cui potresti poi pentirtene.
La democrazia è nemica dei comunisti.
.. 

 feynman
Fu chiesto :
Volete voi che sia abrogato l’art. 23 bis  del decreto legge 25 giugno 
2008 n. 112
convertito,  in legge 6 agosto 2008, n. 133,
come modificato dall’art. 30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99,
e dall’art. 15 del decreto legge 25 settembre 2009, n. 135,
convertito, in legge 20 novembre 2009, n. 166,
nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 2010 della 
Corte costituzionale ?
Piu di venti milioni  risposero "SI".
con cognizione di causa, lo abbiamo fregato.

Arkannen ha scritto:
di cui ... (pentirte)ne.
Niente, non ce la fai proprio...

 Niente, non ce la fai proprio...
A quest'ora proprio no.
.. 

 italiani che li votano.
QUOTO!
Anche Arkannen quando ha ragione ha ragione, echeccavolo!
-- 
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di 
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)

 Perché io non sono un coglione.
Ah ah H ah HA ah Ah AH ah Ah hA hA hAh AhA ahA ha AH AH AH!
Ah ah H ah HA ah Ah AH ah Ah hA hA hAh AhA ahA ha AH AH AH!
Ah ah H ah HA ah Ah AH ah Ah hA hA hAh AhA ahA ha AH AH AH!
Ah ah H ah HA ah Ah AH ah Ah hA hA hAh AhA ahA ha AH AH AH!
Ah ah H ah HA ah Ah AH ah Ah hA hA hAh AhA ahA ha AH AH AH!
BRAVO ARK! Questa si che faceva ridere :-D


Marafindus ha scritto:

Vuoi forse dire che più di 47 milioni di elettori
conoscono da 30 anni, sono amici intimi, sanno pensieri,
parole ed opere passate e presenti di ogni candidato di una lista? -
Non credo proprio che essi votino con cognizione di causa...


Le elezioni di candidati (nel solo tuo collegio)sono cosa diversa
dal referendum di cui devi capire il quesito  a cui rispondere SI - NO
Il quesito da me citato lo capisci leggendolo dalla scheda ???
Quindi ???      Meta' e passa: 
SI.SI
.   Gli altri: 
NO.NO
. Tutti:  a naso.
saluti

 Il quesito da me citato lo capisci leggendolo dalla scheda ???
cerchiamo tutti di capire che la scuola non finisce mai.