Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: RECORD MONDIALE DI PRODI

Chiedo conferma ai prof di storia del NG.
Per la prima volta al mondo partiti comunisti (esplicitamente tali, parlo di 
Rifondazione Comunista e dei Comunisti Italiani) sono andti al potere con 
libere elezioni democratiche e sia pure in coalizione con altri partiti di 
sinistra (tipo ds) ed altri di tradizione cattolica anticomunista (Mastella)
Questo è un record per Prodi o ci sono precedenti storici?
Se si, quali?
Cordialmente
Caveat Emporium 

Sei OT, oltre che ignorante 


wrote:

Non lo so, ma se è record risale al 1996.

 parlo di Rifondazione Comunista
"Esplicitamente" vuol dire nel nome della cosa o nella sostanza?
Non so quanto Bertinotti e Diliberto siano piu' marxisti di quanto
non lo fossero Nenni, Saragat e Pertini (Craxi, per distinguersi
da E. Berlinguer diceva di rifarsi a Prodhon piu' che a Marx).
Senza elezioni il compromesso storico ci fu con De Gasperi
(dal 1945).
"Al mondo" poi è da quiz  televisivo o da docenti universitari (forse).
a.c. 

 da E. Berlinguer diceva di rifarsi a Prodhon
Corrige: Proudhon.
Adde
Link utile:
http://www.cronologia.it/governi2.htm
a.c. 

OT  no, perchè ho chiesto una notizia ai prof di storia del ng
Ignorante (=che ignora la risposta) si, altrimenti non avrei posto la 
domanda
Tu invece, oltre che ignorante, perchè non hai saputo rispondere, sei anche 
un cafone, perchè insulti gratuitamente.
Caveat Emporium 


Esplicitamente di nome e di fatto.
Altra cosa dal comunismo era infatti la socialdemocrazia di Saragat, il 
socialismo di Nenni, ecc.
Infatti nella domanda  non considero partiti di sinistra anche post 
comunisti (tipo i DS), ma solo partiti dichiaratamente comuniti
L'accordo con De Gasperi su temi limitati, nel supremo interesse della 
nazione e senza elezioni è altra cosa
*al mondo* non è un quiz. Significa se in altri luoghi o tempi vi sia mai 
stato qualcosa del genere o è la prima volta in assoluto
Caveat Emporium 

OT  no, perchè ho chiesto una notizia ai prof di storia del ng


 > Non lo so, ma se č record risale al 1996.

Sě ma c'era un certo Diliberto ministro...

 ha scritto nel messaggio 
news:444d4cd7$0$29107$5fc...@news.tiscali.it...


 Caveat Emporium
Il Kerala, stato indiano č da parecchi anni governato da un partito 
comunista, e per quanto ne so, eletto democraticamente. Bisognerebbe 
informarsi meglio, piů di tanto non so. 

"Al mondo" poi è da quiz  televisivo o da docenti universitari (forse).
Allende primi anni 70: all'epoca infatti si disse "primo partito di
ispirzione marxista al potere dopo libere elezioni"
--
un professore è uno che parla durante il sonno altrui
(Wystan Hugh Auden. New York 1907 - Vienna 1973)

Corrige: Proudhon.
Però Prodhon, anzi, Prodòn era carino...


 ha scritto nel messaggio 
news:MWb3g.5873$TK....@tornado.fastwebnet.it...

----------------------------------------------------------
Volevo segnalare un altro record.
Un paese in cui, per la prima volta al mondo, un magnate dei media è stato 
eletto primo ministro.
Che paese è questo?
Ci sono precedenti storici?
Se si quali?

 Questo è un record per Prodi o ci sono precedenti storici?
Ma la parola "record" non mi piace, non ci vedo nulla di strano nel 
contesto del nostro Paese
Sono espressioni politiche diverse, che in Italia sono accomunate dalla 
matrice costituzionale, dalla comune lotta di liberazione dal nazifascismo.
Quella stessa unità che il sig. berlusconi ha provato a distruggere;
non è un caso che l'on. berlusconi non abbia mai festeggiato la 
liberazione dal nazifascismo.

 ha scritto nel messaggio 
news:65d3g.95682$A83.2...@twister1.libero.it...

nel primo governo prodi non vi era nessun ministro di Rifondazione.
In seguito a turbolenze parlamentari, che compresero una scissione del 
Partito della Rifondazione Comunista in due tronconi e il riposizionamento 
nella coalizione di centro sinistra di alcuni esponenti originariamente 
nell'altra coalizione (Mastella, in parte Cossiga, etc), Romano Prodi Venne 
sostituito da D'Alema e poi da Amato, e accadde che alcuni esponenti 
inizialmente in Rifondazione Comunista andarono a ricoprire incarichi 
governativi.
Tuttavia ciň non accadde al momento delle elezioni del 1996, ma solo per 
successivi accordi parlamentari.

 da E. Berlinguer diceva di rifarsi a Prodhon piu' che a Marx).
eh no, calma. C'è una precisa linea di demarcazione che consiste 
nell'accettazione del metodo democratico, riformista e socialista da parte 
di Saragat e Nenni e del socialismo italiano.
La scissione comunista del 1921 avvenne proprio per emulare esplicitamente 
il modello rivoluzionario sovietico e instaurare una dittatura del 
proletariato. "Fare come in Russia", così si diceva. Negli anni 40, 50 e 60, 
e financo 70 e 80 (sentito più volte con le mie orecchie) i 
socialdemocratici venivano chiamati "socialfascisti", come appunto Saragat e 
gli altri. In Russia costoro venivano detti "sabotatori della rivoluzione", 
gli veniva fatta fare l'autocritica e poi facevano una brutta fine nei gulag 
(la versione ufficiale, quando ce n'era una, era spesso una diagnosi di 
pazzia o malattia mentale).
Troppo comodo equiparare i comunisti proprio a coloro che avversarono il 
comunismo da sinistra (e furono avversati dai comunisti), sulla base di una 
supposta conversione alla prassi riformista "de facto".
Se così è, se oggi costoro adottano visioni e convinzioni socialiste e 
riformiste, basterà che ne adottino anche il nome "socialisti", magari 
spiegando che, se hanno ragione oggi, avevano torto allora, loro o le 
organizzazioni fondate o riferite a chi si è finora professato seguace 
dell'ideologia comunista.
Altrimenti si coltiva il puro "bispensiero" di orwelliana memoria, dove il 
nemico e le verità ufficiali cambiavano di quando in quando, senza che 
nessuno si curasse di spiegare o di capire quale fosse più o meno giusta, e 
senza che questa esigenza fosse nemmeno prospettata.
 

 liberazione dal nazifascismo.
questo è falso: Berlusconi ci ha provato a manifestare anche lui il 25 
aprile, anni addietro, ma è sempre stato violentemente contestato da altre 
organizzazioni. In altre parole, la condivisione dell'antifascismo di 
berlusconi è stata respinata più o meno a priori da parte degli antifascisti 
ortodossi.
Questo è stato un errore: il 25 aprile dovrebbe unire e non dividere. 

 aprile, anni addietro
niubbo
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 Però Prodhon, anzi, Prodòn era carino...
L'Espresso lo ha ormai consacrato come Prodino.
Altri (scimmiottando Pansa che inventò Dalemoni) hanno
creato Prodoni=un inciucione tra Prodi e Berlusconi:
un esercito della salvezza di unità nazionale.
Poi, nell'ultimo politichese, ci sono i "rivotisti" (G. Sartori).
a.c. 

 meno giusta, e senza che questa esigenza fosse nemmeno prospettata.
Appunto. Ma se le spiegazioni ci sono la questione è solo nominale e
strumentale ;-( carta cinicamente giocata da arcore, per i pesci d'amo.
Moro aveva ben capito la differenza tra nome e cosa, ma lo hanno
fatto fuori coloro che non avevano il nome, ma il colore della cosa ;-(
E proprio nel giorno in cui Andreotti si apprestava a varare
il compromesso storico (la fiducia per astensione dei 
comunisti.it
).
a.c.

 Questo è stato un errore: il 25 aprile dovrebbe unire e non dividere. 
Dillo all'on.berlusconi.

 Questo č stato un errore: il 25 aprile dovrebbe unire e non dividere.
Infatti noi siamo molto uniti. Viva la Resistenza, viva la Costituzione.


 Se si, quali?
l'amico Putin, ex capo del KGB e intimissimo di Silvio.
ciao
feynman