Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ma i sindacati da che parte stanno?

i precari pare che non abbiano altri problemi se non l'imbarazzo della
scelta quando ricevono le nomine....
----------------------------------------------------------------------------
----
Testo lettera unitaria
Prot. n. 229
Roma, 17 maggio 2005
Le OOSS FLC CGIL, CISL e UIL Scuola tornano a sollecitare la riapertura
urgente di un confronto sul Regolamento delle supplenze del personale
docente, approvato con D.M. 201/00, rivelatosi carente e ingestibile in
molte sue parti.
Il congestionamento delle graduatorie, dovuto alle mancate immissioni in
ruolo, e dunque l’affastellamento delle procedure che riguardano l’
attribuzione di supplenze, ha aggravato la scarsa efficacia di una
normativa, quale quella del DM 201/00, che si è rivelata spesso ingestibile
sul piano operativo, lacunosa e inadatta a garantire il diritto al lavoro e
alla qualità della scuola.
L’esperienza di questi anni ha dimostrato come l’eccessivo numero di
preferenze esprimibili nelle domande di supplenze relative alle graduatorie
d’istituto, per quanto riguarda la scuola del ciclo primario, e le complesse
modalità di comunicazione da parte delle segreterie, nella ricerca dei
supplenti, sono da considerare le principali cause dell’inefficienza della
norma.
In particolare per le modalità di chiamata dei supplenti, va evidenziato che
le regole attuali comportano sia un notevole aggravio di lavoro per le
segreterie, sia difficoltà di accettazione del contratto da parte dei
possibili supplenti, specie per i periodi più brevi.
Sono inoltre da rivedere, alla luce della biennalità delle graduatorie,
anche le sanzioni previste per le supplenze derivanti da graduatoria
provinciale.
In questa situazione di incertezza nessuno è garantito, né gli alunni che
rimangono anche più giorni senza il docente della materia, né gli stessi
insegnanti supplenti che perdono sempre più opportunità di lavoro e certezza
in ordine al loro diritto ad essere interpellati.
I sindacati FLC CGIL, CISL e UIL Scuola ritengono urgente aprire il
confronto su questa materia, ogni dilazione infatti non fa che esasperare un
clima di insofferenza che rischia di favorire scorciatoie anche autoritarie
(che, scambiando la causa con l’effetto), con cui si cercano soluzioni
adottando procedure semplificate, lesive dei diritti di graduatoria e nocive
per gli stessi supplenti.
Con l’occasione le scriventi OO.SS. nuovamente richiamano le carenze e le
incongruenze del DM 430/01, la cui rivisitazione non è più procrastinabile.
FLCGIL, CISL e UIL Scuola ritengono che una scuola di qualità non può
prescindere dall’adozione di procedure efficaci, adeguate e tempestive.
Distinti saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:hIeje.17348$795.5...@twister1.libero.it...


 scelta quando ricevono le nomine....
Pur con tutta la comprensione per la difficile situazione dei precari, 
che tutti conosciamo, la sensazione che si ha è spesso quella che dici, 
anche se poi le cose hanno una loro spiegazione, e come spesso accade, 
ognuno ha buone ragioni dalla sua parte.
Parlo per la primaria.
Lo scorso anno una mia collega ha chiesto aspettativa,la segreteria ha 
dovuto chiamare 38 persone perchè finalmente una accettasse. Questo 
perchè le 37 precedenti erano probabilmente già impegnate, e non si 
curavano di rispondere alla chiamata, non avendone interesse. La 
segreteria però doveva lasciar trascorrere del tempo prima di poter 
chiamare la successiva in graduatoria, in questo modo la supplente è 
arrivata dopo 14 giorni (di lezione). Ti lascio immaginare come stavamo 
messi, tra l'altro la classe scoperta era una seconda.
Stessi disguidi, anche se non così eclatanti, avvengono in 
gennaio-febbraio, quando ci sono molti malati in contemporanea per via 
dell'influenza: a quel punto lì, i supplenti non vengono quasi mai, nel 
senso che fai prima tu a guarire di quanto ci metta la scuola a trovare 
un supplente. Questo fatto tra l'altro si ritorce sui supplenti, che di 
fatto vengono chiamati meno di quanto servirebbe. Infatti se 
l'insegnante di ruolo ha 2-3 giorni di prognosi, i colleghi preferiscono 
arrangiarsi a sostituirlo, anzichè richiedere un supplente che comunque 
raramente arriva.
Conosco poco la problematica in oggetto, mi pare tuttavia che i disguidi 
siano originati dal fatto che uno si può iscrivere in 30 scuole diverse 
(mi pare sia ancora così, correggetemi se sbaglio). Poi nel momento che 
ottiene una supplenza non risponde alle chiamate delle altre 29, che 
sono così costrette a girare a vuoto.Immagino che non ci siano 
alternative, o si limita drasticamente il numero di scuole che il 
supplente può scegliere, o si istituisce un'unica graduatoria 
(consultabile on-line e sempre aggiornata) su base provinciale, zonale, 
o che altro.
Certo è che così non si può andare avanti, nell'interesse dei supplenti 
stessi.
Tabhall

infatti.
anche secondo me la soluzione sarebbe nell'uso della tecnologia. però
sarebbe parimenti piacevole vedere la lista delle disponibiltà prima di
ottobre, sarebbe bello vedere on line chi esattamente sta lavorando in una
certa scuola senza andare a vedere il contratto affisso in bacheca, quando
si ricordano di affiggerlo.....
è indegno di un paese civile che si ricorra ancora alla graduatoria
cartacea, ai "fonogrammi", alla dichiarazione dei servizi svolti, alla
domanda per le graduatorie e tutte queste cose che glorificano ogni anno la
scuola italiana.


 o che altro.
Ecco, sarebbe cosa buona e giusta un siffatto metodo di lavoro.
Io addirittura violando o meglio ancora stuprando l'autonomia scolastica
detta graduatoria la farei tenere all'ufficio scolastico provinciale.
Ufficio al quale le scuole si rivolgerebbero per richiedere un supplente.
Diciamo che una cosa cosě complicata potrebbe tenere impiegata diciamo...una
persona?
Ma sě, fra un cappuccino e l'altro ce la farebbe di certo.
Poi tra l'altro non farei neanche le telefonate, metterei una bella bacheca
elettronica con gli annunci delle supplenze disponibili.
Chi č interessato contatta l'ufficio scolastico e si prende il lavoro.
..

 Tabhall
e se invece di penalizzare ulteriormente i precari si usasse il sistema del
ministero?
Basterebbe che il sindacatone dicesse che le segreterie DEVONO aggiornare i
fascicoli giornalmente!
Ma cosě si inimicherebbe gli ATA.
Basterebbe che si centralizzassero le chiamete (sempre per via informatica),
ma anche questo troppo lavoro!
Ok . facciamola pagare a chi non puň difendersi o conta poco a livello di
tessere. (se lavori 30 giorni anche se sei un tesserato "rendi" poco poco)
XXXXX, xxxxxxx XXXXXX &54$$%%& xxxxxxxxxx


intanto non capisco perchè deve essere "il sindacatone" a dire cosa devono 
fare le segreterie.
In secondo luogo il sistema del mMinistero funziona malissimo già con il 
solo inserimento dei contratti annuali, figuriamoci le supplenze brevi.
Infine, in alcune provincie, per esempio Parma, Modena, ecc... ci si è 
costruiti già un sistema per inserire le supplenze brevi.
Questo sistema permette appunto di tenere sott'occhio tutte le supplenze 
affidate (e fra l'altro lo si usa anche per le pratiche del TFR).
Non risolve però il problema dei supplenti che non accettano.
ciao 

 wrote in message
news:4Uzje.19211$795.5...@twister1.libero.it...


 ciao
Per chiarezza spiego:
il sindacatone non dovrebbe dire un bel niente!
La mia era una maniera per evidenziare che alcune categorie, protette dal
sindacatone, non svolgono il loro lavoro e/o per svolgerlo choiedono soldi
e/o giorni di recupero.
La cosa non mi piace.
I lavoratori che non fanno il loro lavoro NON andrebbero difesi in modo
strumentale.
I diritti che debbono essere difesi non le aree di privilegio.
Vale sia per i dirigenti che per i docenti che per gli ATA.
Il dato di fatto è che si dovrebbe fare l'immissione dei contratti E NON
VIENE FATTA!
Addirittura si chiedono soldi per farlo!
Non mi piace il fatto che un sindacato (qualsiasi sindacata) protegga chi
non lavora, che crei difficoltà ai lavoratori per poi risolverle "per vie
sindacali" e non prenda posizione rispetto ai "troppo furbi".
Non mi risulta che il sistema funziona male mi risulta che non venga
aggiornato.
Se il sistema funzionasse in tempo reale, per un ampio territorio, con
garanzia di trasparenza i supplenti che non accettano andrebbero saltati.
Eviteremmo le furbate dei "troppo furbi".
XXX

 ha scritto nel messaggio 
news:1S%je.928810$b5.40...@news3.tin.it...
