Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Creazionismo o Revisionismo scientifico

Il XXI secolo sarà il secolo del Revisionismo scientifico e
storico.Inevitabile che l'evoluzionismo darwinista (quello della deriva
scimmiesca dell'uomo :-))) venga fatto oggetto di revisionismo.Come le armi
di distruzione di massa di saddam hussein, il darwinismo è una falsa teoria
costruita a tavolino.
Gf
Geocentrismo e Creazionismo: un altro revisionismo?
----------------------------------------------------------------------------
----
di Laurent GLAUZY
Se è vero che le tesi evoluzioniste di Darwin pubblicate nel 1859 in De l'
origine des espèces par voie de sélection naturelle, sono oggetto di molte
critiche, pochi conoscono la corrente opposta: il creazionismo.
I creazionisti vogliono dimostrare che la Bibbia ha un valore scientifico.
Le loro osservazioni geologiche e astronomiche proverebbero che la creazione
della Terra è indissociabile nei piani di Dio.  Così, per alcuni di loro, la
Terra sarebbe il centro del nostro sistema solare, mentre i pianeti, come
Giove e Marte, graviterebbero attorno ad un punto vicino al Sole.  Questo è
lo schema geocentrista.  I geocentristi pensano che la tesi ufficiale
dell'eliocentrismo (il sole al centro del sistema solare), esattamente come
quella della relatività di Eintein, non sono fondate.
Il geocentrismo e la religione.
Nel bollettino n° 5 del giugno 2001, Aux Amis du Christ Roi de France,
Louis-Hubert Rémy spiega sotto il titolo Saint-Thomas d'Aquin était
géocentriste che "si può ragionevolmente chiedersi se Galileo era cabalista
e se ha preso dallo Zohar l'idea delle sue ricerche" . "Il dibattito tra il
geocentrismo e l'eliocentrismo è essenziale giacchè siamo al cuore della
controvesia tra i fedeli di Gesù Cristo e i suoi nemici.  Da queste due
terorie nascono due sistemi filisofici e religiosi contraddittori; come ha
ben dimostrato il Padre Meinvielle in De la Cabale au progressisme.  Il
geocentrismo è stato a lungo quello della civiltà cristiana.
L'eliocentrismo è un insegnamento uscito dalla Cabala".  A questo riguardo,
il cavaliere Drach, rabbino convertito al cattolicesimo nel secolo passato,
afferma in De l'harmonie entre l'Eglise et la Synagogue, che la santa Cabala
dei preti ebraici insegnava il doppio movimento (annuale e diurno) della
Terra.  D'altro canto, ne La gnose contre la foi, Etienne Couvert scrive che
"è certo un culto solare che Copernico e Galileo praticavano.  Fu alla luce
di questi testi che i giudici del Santo Ufficio hanno condannato Galileo".
Il geocentrismo e la scienza.
Il CESHE[1], che ha riunito persone illustri come il Principe Guy de La Tour
d'Auvergne e il Marchese André de la Franquerie, menziona, in Galilée
avait-il tort. ou raison?, che "gli esperimenti di Michelson (premio Nobel
americano) fatti nel 1887 e nel 1924, provano definitivamente che la Terra è
pressoché fissa in rapporto all'etere nel suo movimentto annuale e dunque
non gira attorno al sole".  Il geocentrismo è difeso pure da Yves
Nourrissat, già allievo de l'Ecole Polytechnique de Paris, dall'austriaco
Helmut Posch in Das wahre Weltbild nach Hildegard von Bingen (La vera
concezione del mondo secondo Ildegarda di Bingen) (1998), dall'astronomo
protestante daneses Tycho-Brahe di cui Képlero è l'allievo, da Fernand
Crombette (1880 - 1970) che scrive sotto lo pseudonimo "un cattolico
francese".  All'epoca della Grecia antica, Aristotele considerava l'universo
come geocentrico.  Tutti questi nomi mostrano che l'eliocentrismo non è
un'evidenza condivisa da tutti gli scienziati.  Può dunque essere oggetto di
contestazione.
Il Loch Ness, spiegazione biblica?
Il creazionismo comprende la criptozoologia, che è lo studio di animali
sconosciuti, non catalogati.  Sotto il nome di Behemoth, il Libro di Giobbe
(XXXX, 15) dà la descrizione di un "mostro" che fa pensare a un dinosauro.
É una delle ragioni per cui i creazionisti ammettono la plausibilità del
mostro di Loch Ness.  Non dicono che Nessie esista veramente, ma che la sua
esistenza può trovare molti argomenti, soprattutto dopo che apparizioni
simili sono state costatate nei laghi dell'Italia del Nord, nel lago
Champlain (tra il Québec e gli Stati Uniti), nel lago Titicaca, o
ultimamente in Norvegia.  Il trimestrale olandese Leviathan[2] studia
quest'ultimo caso nel suo n° 26 del gennaio 2003.  L'articolo Op zoek naar
Nessie in Noorwegen (Alla ricerca di Nessie in Norvegia) racconta:
"Un'equipe di scienziati che era sulle tracce del Loch Ness, ha recentemente
raggiunto le rive del Fiordo Roemsjoen.  Dei testimoni affermano di avere
intravisto un "mostro" simile a quello di Loch Ness.  Racconti di questo
genere non sono rari in questo cono di Norvegia.  I primi risalgono al 18°
secolo.  Questa notiziaa è stata diffusa anche dalla BBC e dal The Sunday
Herald del 12/07/2002.  Alcuni anni fa, testimonianze del genere avevano
condotto numerose spedizioni scientifiche in Congo, nella foresta
equatoriale di Mokele Mbembe.  Per i creazionisti, questi "mostri" non
sarebbero nient'altro che i supertiti degli ultimi dinosauri, dei superstiti
del Diluvio della Bibbia".
Inoltre, molte opere d'arte rappresentano dei "draghi".  Tra queste dei
mosaici romani, e un sigillo minoico del 1600 anni a.C..  Il folclore sioux
parla di un uccello gigante abbattuto dal fulmine.  Dei disegni nelle grotte
del Gran Canyon, e i drakkars dei Vichinghi, riproducono questi "strani"
animali.  Tutte le culture antiche li menzionano.  Si trattava solo di una
"leggenda"?  Sono veramente 70 milioni di anni che i dinosauri sono
scomparsi?  Antichi libri, come l'Historia Animalium del XV secolo, scrivono
che queste creature "preistoriche" esistono ma sono estremamente rare.  Nel
XVI secolo, il naturalista Ulysses Aldrovandus evoca la storia di un pastore
di nome Battista che avrebbe ucciso una grossa lucertola simile a un
Tanystropheus nei pressi di Bologna nel 1572.  Nel 1977, in Giappone, un
peschereccio ha preso nelle reti un'enorme carcassa simile a quella di un
Plésiosauro.  Negli anni 80, assistito da una equipe di geologi, il Dr
Clifford Wilson dice di aver trovato in Messico e in Texas delle impronte di
dinosauri e di uomini datanti di un'epoca "recente" su delle lastre di
gesso.  In After the flood[3] (1995), lo storico Bill Cooper dedica due
articoli registranti 81 luoghi della Gran Bretagna dove gli uomini e i
dinosauri si sarebbero "fiancheggiati".  Egli racconta il caso di un rettile
enorme che sarebbe vissuto nel Suffolk nel 1405: "Vicino alla città di
Bures, a Sudbury, è apparso un genere di drago che provocò un gran panico
tra gli abitanti del villaggio.  Era una bestia che aveva un corpo enorme,
una cresta sulla testa, dei denti appuntiti e un'enorme coda".  Un altro
paragrafo menziona una testimonianza concernente delle impronte di rettili
volanti trovati nel Pays de Galle alla fine del XIX secolo nei boschi dei
dintorni di Penlin.
A proposito del Loch Ness, B. Cooper scrive che la Scozia conta numerosi
Lochs dove altri "mostri" sarebbero stati visti.  È il caso del Loch Monar
dove, dopo la seconda guerra mondiale, sono state registrate più di quaranta
testimonianze.  I difensori del Loch Ness affermano che certe fotografie
erano già state riconosciute come certe dal corpo scientifico, prima di
essere ufficialmente "considerate" come false.  Per esempio, pubblicate su
Spiegel del 30/07/1979, le fotografie di Frank Searle sono controverse.  Per
aver sostenuto la teoria dell'esistenza del Loch Ness, alcuni hanno perso
l'impiego.  Negli anni 50, Gordon Atwater deve lasciare l'Hayden Planetarium
e lo zoologo Denys Tucker è costretto a lasciare il British Museum.
Tuttavia, in The Enigma of Loch Ness (1991), il Prof. Henry Bauer nota
l'importanza e la serietà di tal soggetto.
Il Darwinismo e i montaggi della "scienza".
In De mythe van de evolutie[4], Philip Stott dimostra che i darwinisti sono
degli "scienziati" falsari.  La sua accusa si basa sugli uomini di Piltdown,
del Nebraska e sulla famosa Lucy, cadavere-mascotte della ridicola
Prapagandastaffel dell'anti-razzismo.  Secondo lui, Lucy non è che il
risultato di un assemblaggio fantasioso di diverse ossa consolidate con del
gesso.  Negli Stati Uniti, eminenti scienziati hanno svelato questi inganni.
Il Dr A.E. Wilder Smith, titolare di tre dottorati universitari, il Dr
Malcolm Bowden, paleontologo, spiegano che l'uomo di Piltdown conservato al
British Museum, è stato realizzato a partire da un cranio d'uomo e da una
mascella di scimmia.  Dopo un viaggio a Giava intrapreso nel 1891,
l'olandese Eugène Dubois realizza un trucco simile: l'uomo di Giava.  Poco
prima della morte però, egli confessa la sua fabbricazione "scientifica".
La sua scoperta, presentata come "l'anello mancante tra l'uomo e la
scimmia", non è che l'insieme di una tibia umana con il cranio fossile di un
gibbone gigante.  Il tutto è conservato nei Paesi Bassi al Museo di storia
naturale di Leyda.  Questa falsa scoperta è primordiale.  Quando Darwin
scrive la sua opera, la scienza non dispone di scheletri fossili dimostranti
la "discendenza" dell'uomo.  È dunque un caso se nella sua lettera del
18/12/1860 indirizzata a Friedrich Engels, Karl Marx parla del libro di
Darwin come "la base naturale storica delle loro ideologie?" (Marx and
Engels Letters, Vol. II, p. 456)  Si tratta allora di appoggiare una cultura
talmudica secondo la quale il non giudeo (Goy) è un animale dall'apparenza
umana e di distruggere la visione cristiana?
Contrariamente ai creazionisti, gli evoluzionisti hanno diritto a molto
riguardo.  E l'annuncio dei loro inganni sembra ogni volta essere passato
sotto silenzio.  In L'écroulement scientifique de la théorie de l'évolution
et le contexte idéologique de la théorie, Harun Yahra ne dà la ragione
essenziale: ". le maggiori dinastie, come Rockefeller e Carnegie, erano tra
quelle che hanno concesso dei supporti finanziari allo sviluppo del
Darwinismo negli Stati Uniti".
Una Terra e un universo molto giovane?
I creazionisti attaccano su altri fronti.  Essi pensano che la Terra non ha
4,5 miliardi di anni; le danno un'età compresa tra 7.000 e 10.000 anni, come
si evince da una lettura letterale della Genesi.  Da questa datazione,
completata dalla descrizione del Behemoth, i creazionisti avanzano la
plausibilità di casi come quello di Loch Ness.  Giacchè se la Terra è così
giovane certe specie potrebbero non essersi estinte.  Sul piano scientifico,
il Dr Russel Humphreys osserva che: la disintegrazione delle comete è troppo
rapida, l'acqua e i suoli marini mancano di limo e di sale, e l'inclinazione
degli strati geologici è troppo forte perché la Terra e l'universo abbiano
così tanti miliardi di anni[5].  Nella sua opera, per dimostrare la relativa
giovinezza del nostro pianeta, Ph. Stott riprende la testimonianza fatta da
Neil Amstrong al giornalista Bob Hope.  L'astronauta spiega che, prima della
missione Apollo XIII, i ricercatori della NASA temevano che un imponente
spessore di polvere ricoprisse la Luna.  Il Dr Harold S. Slusher, geofisico,
fa il calcolo seguente: sapendo che della polvere interplanetaria si
deposita sulla Luna al ritmo di 14,3 miliardi di tonnellate l'anno,
otterremo allora uno spessore da 135 a 300 metri in 4,5 miliardi di anni.
Ora, dato che lo spessore della polvere sull'astro è da 3 a 7 centimetri,
ciò permette di credere che la Luna ha circa 10.000 anni.  Inoltre, come i
creazionisti, gli evoluzionisti pensano che la Luna e la Terra hanno la
stessa età.  Anche l'osservazione del sole è molto rivelatrice.  Il suo
diametro dimiuisce di 1,5 metri/ora.  A questa velocità, in 20 milioni di
anni, la sua superficie avtrebbe toccato quella della Terra.  Il Dr Melvin
A. Cook[6], fisico-chimico e già nominato per il premio Nobel, arriva alle
stesse statistiche grazie allo studio del tasso di Elio contenuto
nell'atmosfera.  Se la Terra avesse 4,5 miliardi di anni, la sua atmosfera
si sarebbe saturata di Elio, il che è ben lungi dall'essere!
La generazione spontanea.
Riguardo alla creazione della cellula, l'argomentazione evoluzionista o
darwinista riposa su una Terra di 4,5 miliardi di anni e un universo di
circa 10 miliardi di anni.  Questa teoria permette senza dubbio affossare
nella notte dei tempi o nell'oscurità profonda del passato, "l'origine
dell'uomo", frutto supposto della generazione spontanea.  Tuttavia, la
generazione spontanea è stata facilmente smentita nel 1668 dall'italiano
Francesco Redi.  Mettendo dei pezzetti di carne sotto una campana, egli
dimostra che le larve della mosca carnaria non possono spontaneamente
nascere dalla carne avariata, ma solo dalle uova deposte dalle mosche.  In
seguito, anche Pasteur afferma che gli esseri viventi non provengono dalla
materia sterile: è la legge della biogenesi.  Per di più, i metodi di
datazione come il Carbonio 14 che fanno risalire a epoche tanto precise
quanto lontane, sono fortemente contestati.  Ph. Stott riferisce di
un'esperimento di datazione condotto nel 1967.  Esso venne effettuato su
della lava proveniente dall'eruzione del 1801 del vulcano Hualaleï nelle
Hawaï.  I risultati sono strabilianti.  Nessuno si avvicina alla stima reale
di 166 anni.  Il sistema basato sul Potassio-argon dà un intervallo da 60 a
160 milioni di anni, e il secondo, a partire dall'uranio, stima l'età della
lava a 3 miliardi di anni!
La "scienza", è parziale?
Le tesi dei creazionisti possono ispirare scherno.  Ma, per non essere
imparziali, perché non abbiamo lo stesso atteggiamento verso gli
evoluzionisti?  Considerato che in una dittatura (appunto della mediocrità
sull'intelligenza) i dubbi valgono più delle certezze troppo in fretta
acquisite e troppo ben condivise da tutti, e che questa società non vive che
di menzogne, la mistificazione, tanto nei riguardi della storia, come della
medicina e della scienza, non è preferibile sviluppare uno spirito di
apertura nei confronti delle tesi creazioniste?
Infine, e per due ragioni, le questioni sollevate dai creazionisti sono
"pericolose": essi sono dei revisionisti.  Essi, da una parte mettono in
evidenza le incoerenze degli evoluzionisti.  Dall'altra, se gli
evoluzionisti avessero torto, il darwinismo, l'evoluzione delle specie, il
mito dell'uomo-negro-padre-dell'umanità, cadrebbe.  E ciò non è permesso in
una società che si vuole scristianizzata.  Fernand Crombette scriveva: "La
Fede, lungi dall'essere lo spegnitoio della scienza e dello spirito, ne è la
vera luce".
Laurent GLAUZY
article publié dans
 le Libre Journal de la France Courtoise
n° 307 du 20 novembre 2003.
----------------------------------------------------------------------------
----
[1] CESHE-France, BP 1055, 59011 Lille.
[2] Leviathan, Klein Potestraat 6, 3130 Betekom, Belgique.
[3] Ed. New Wire Press, England.
[4] Edité par Christian Press, Postbus 102, 9900 AC Appingedam, Pays-Bas.
[5] Cahier du CESHE n° 65 ; 3ème trimestre 2002.
[6] I Dr Malcolm Bowden, Harold S. Slusher et Melvin A. Cook hanno
realizzato nel 1993, con altri sedici scienziati di fama mondiale, una serie
di sei cassette Video molto didattiche e accessibili a tutti.  La loro
diffusione in versione Francese è stata assicurata da: Télé-Vidéo
Production - Rochettes 3 - 2016 Cortaillod - Suisse et ViViFie - 45, Avenue
d

 ha scritto nel
messaggio news:3n0Mb.70888$VW.29...@news3.tin.it...
Agghiacciante.
Ciao
Federico

una società che si vuole scristianizzata.  
Scattolicizzata...
Solo chiacchiere e distintivo... 
Solo chiacchiere e distintivo... 
Solo chiacchiere e distintivo... 
Solo chiacchiere e distintivo... 
Solo chiacchiere e distintivo... 
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

Stupefacente!
Riusciresti a stupirmi di piu solo se mi dicessi che credi veramente anche
solo al 50% di quello che hai scritto qua...
Potevate dirmelo subito che era un troll... :(
Sono sempre l'ultimo a sapere le cose
-- 
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katmail.com

 vera luce".
Giordano Bruno e Galileo Galilei, commossi, ringraziano.
Giò
--
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere l'e-mail al contrario
For private replay read the e-address backward

 vera luce".
Giordano Bruno e Galileo Galilei, commossi, ringraziano.


chilometri ogni anno!
Ecco quello che volevo dire... e mi ero dimenticato...
Ecco... volevo scrivere che il cosmo fa' din... don.. 
din... don... 
Chissa' perche'!!!
Perche' suona a morto sui mentecatti come Gianfra'... 
Sei grande... smack!
Capito Gianfra'?
Su... metti la pancia all'aria... che la creatura s'addormenta... 
Din don...
din don...
Solo chiacchiere e distintivo...
Solo chiacchiere e distintivo...
Solo chiacchiere e distintivo...
Solo chiacchiere e distintivo...
Solo chiacchiere e distintivo...
Solo chiacchiere e distintivo...
Pppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Dadicato da Pioneer 10 ;-)


 Sono sempre l'ultimo a sapere le cose
Senti un po', quando io te l'ho detto, mi hai accusato di averti causato un
trauma imperituro...;)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Federico" <glorfy...@tin.NOSPAMit> ha scritto nel messaggio
news:mm9Mb.91257$_P.34...@news4.tin.it...

Vero.Davvero agghiacianti le menzogne che ci hanno propinato gli
evoluzionisti al soldo delle lobbies accademiche.
GF

Hai ragione, pero in realta mi avevi detto che era un berlusconiano
sfegatato...
Non pensavo fosse ANCHE troll...
Le disgrazie non vengono mai sole. In questo caso sono addirittura
concentrate in un essere.
-- 
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katmail.com

 concentrate in un essere.
Scusate, ma Gianfranco non mi sembra affatto un berlusconiano sfegatato,
anzi: insomma, sarebbe come credere che Guzzanti e' fascista perche' ha
fatto "fascisti su Marte".
I suoi brani su it.politica sono esempi di satira anti-berlusconiana
veramente sferzante...
Lo stesso per le sue uscite "creazioniste": nessuno puo' essere cosi'
stupido, ammettiamolo (santamadonna, citare gli esperimenti di Michaelson
e Morley sull'etere per "provare" che la Terra sta ferma...); e' evidente
che prende in giro creazionisti e integralisti religiosi mostrando a che
estremi puo' portare il loro pensiero.
-- 
Dyslexia means never having to say yrros

Non so, non ne sarei cosi sicuro...
Sicuramente non lo fa capire e in questo è maestro.
Il fatto poi che non risponda alle domande che ovviamente solleva non gli da
molto credito.
Magari si diverte cosi, ma questo è un comportamento da troll.
In effetti anche il mio è un po da troll come comportamento, ultimamente...
Rispondo solo a OT o a troll....
Spero di potermi redimere al piu presto!
-- 
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katmail.com
-----------------------------------------------------------------
Remember what old Jack Burton does when the earth quakes
and the poison arrows fall from the sky in sheets as thick as
lead and the pillars of heaven shake.
Yeah, Jack Burton just looks that big old storm right square
in the eye and he says: "Gimme your best shot, pal. I can take it"

evoluzionisti al soldo delle lobbies accademiche.
Classificalo come ti pare, ma non mi sembra proprio una presa in giro dei
creazionisti. Evidentemente č stupido come nessuno immagina. E anche piu
-- 
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katmail.com

 evoluzionisti al soldo delle lobbies accademiche.
Mi togli tre curiosità ?
1) perchè il titolo del libro di Darwin del 1859 lo dai in francese,
    quando è stato scritto in inglese?
2) hai davvero dei dubbi sul moto della terra intorno al sole?
3) sei per caso un antiberlusconiano mascherato ?
Ciao e grazie in anticipo per le eventuali risposte,
Corrado

estremi puo' portare il loro pensiero.
Magari fosse come sostieni... magari... (Lo dico per lui... e mi
farebbe piacere... ma c'e' qualcosa che non fila in questa "stupenda
ipotesi"... 
Ho anch'io sospettato - all'inizio.. che facesse il doppio gioco...
per alcune sue uscite... ma non mi sembra proprio il caso....
E poi... perche' non lo fanno mai passare su ICC o ICRC?
Mmmmm........
Boh... vedremo.. Intanto io spernacchio "il creazionista che e' in
lui o che egli sfotte". Poi se e' lui.. se le prende.. se non e' lui
se le prende l'altro... che mi frega? Anzi cosi' sto' al suo gioco -
se lo fa'. ;-)
Se non lo fa'... faccio il mio gioco... e lo spernacchio (qualunque
sia il creazionista mentecatto)..
Dunque....
Ppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... 




ahahah!
Questo è proprio stupido di suo, Berlusconi non ha colpe stavolta!!!
€

 GF
ROTFL! Mi sembri il tuo idolo pelato quando parla dei magistrati!
Ma fatti prete, che č meglio...


Ma fatti prete, che č meglio...
Ma che sei pazzo? Questa e' pura istigazione a delinquere... 
Gia' e' pieno di pedofili li'... lascialo ai suoi caproni abruzzesi...
Sono io che ho fatto un errore con lui... :-(


 evoluzionisti al soldo delle lobbies accademiche.
Al soldo di che? Non vale! Chi ha intascato quello che mi spetta? Salti 
fuori subito, io ancora non ho ricevuto una lira!!!!
Ciao
Gianni (che deve far funzionare un laboratorio di radioastronomia per il 
prossimo anno con uno stanziamento di 3200 euro. Non scherzo).

 ha scritto nel messaggio
news:e5UMb.83357$VW.34...@news3.tin.it...

Cerca uno sponsor per esempio un Ristorante tipo "La Luna nel pozzo" ....o
fai una lotteria ..a chi vince un viaggio per Marte....