Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: TAR: dopo la sospensiva, la sentenza

Dopo la sospensiva, il TAR del Lazio ha (solertemente!) emesso una
sentenza che accoglie il ricorso degli abilitati SSIS contro il D.M.
40/2003 che ha introdotto i 18 punti a vantaggio degli abilitati per
concorso o sessione riservata.
Il testo della sentenza: 
http://www.gildains.it/tar_6339_2003.pdf
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il testo della sentenza: 
http://www.gildains.it/tar_6339_2003.pdf
 
In sostanza,
- l'Ordinanza del Tar del Lazio  (n.3476/2003) accoglie la richiesta
  di provvedimenti cautelari e *sospende* gli atti di cui nel ricorso;
- la Sentenza dello stesso Tar (n.4188/2003 Reg.Ric) *annulla*
  i provvedimenti sulla Tabella di valutazione limitatamente alla 
  attribuzione dei 18 punti, tra cui il Decreto Direttoriale 17/4/2003
  per l'integrazione e l'aggiornamento delle gp.
E' così?
Ordinanza e Sentenza sono entrambe del 14 luglio 2003
(non credo che potesse avvenire diversamente, c'era contestualità 
tra la richiesta di provvedimento cautelare = sospensiva  e la
richiesta di annullamento...)
I CSA faranno, com'é loro compito, le nomine entro il 31 luglio,
sulla base delle attuali gp - tuttavia, é in corso il ricorso del Miur
contro la sentenza (del Tar) di annullamento... 
Se il Miur vincerà il ricorso presentato al Consiglio di Stato, le
nomine saranno valide, se lo perderà, le nomine non saranno valide...
E' così?

 E' così?
Apparentemente, sì. In realtà, qualunque sia il responso del CDS, secondo
me tutto rimarrà, nei fatti, uguale a ora (anche se in teoria le cose
stanno diversamente). Cerco di spiegarmi. IPOTESI 1. Il MIUR vince il
ricorso: le nomine fatte sulle attuali GP vengono confermate. IPOTESI 2.
Il MIUR perde il ricorso. Ciò significa che le nomine fatte calcolando i
18 punti non sono valide. Tuttavia, la sentenza arriverà fra mesi, a anno
scolastico inoltrato: ciò significa che chi è stato nominato continuerà a
rimanere sulla sua cattedra e la sua nomina avrà comunque validità sia ai
fini giuridici che economici (il servizio è stato prestato, e quello non
te lo toglie nessuno). Chi avrebbe potuto avere la cattedra se fossero
stati decurtati i 18 punti a chi lo precedeva in graduatoria, può
rivalersi sul MIUR per il danno ricevuto, ma: 1) ormai i soldi sono persi,
perchè non ha prestato servizio; 2) può vedersi riconoscere un anno di
servizio (e forse avere un risarcimento danni) SE riesce a provare che la
cattedra X sarebbe spettata a lui; 3) quanti, di fatto, faranno ricorso
(con tutti i soldi che costa, e il tempo che si aspetta per vedere una
sentenza)?


sentenza)?
Secondo me, l'ipotesi 2 é la più attendibile, anche perché mi sembra
di avere già visto questo genere di film...
(se non sbaglio, quando agli abilitati SSIS non erano stati ancora
annullati i p. del servizio contemporaneo al corso di specializzazione
e alcuni di loro furono nominati sulla base delle gr. in cui quei p.
erano stati loro attribuiti...  In seguito, agli aventi diritto venne
riconosciuto, a far data da quelle stesse nomine, il servizio che
avrebbero svolto se non fossero stati "scavalcati" - ma, ovviamente,
non la retribuzione... Ricordo bene?).

 di avere già visto questo genere di film...
Concordo.
