Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il fattore C rimosso dalla storia

di Antonio Socci
Carlo Azeglio Ciampi ha il grande merito di aver
restituito la Presidenza della Repubblica alla sua
neutralità. È tornata ad essere simbolo di unità
della nazione, dopo che il suo predecessore -
probabilmente il peggior presidente della storia
repubblicana - ne aveva fatto un elemento di
spaccatura del Paese di contrapposizione ideologica.
Detto questo ci sono scelte particolari del
Quirinale che possono serenamente e civilmente
essere discusse. Per esempio, immaginare di
celebrare "Le radici della nazione" italiana
prescindendo dal cristianesimo e dalla Chiesa è un
po’ come fare la storia del popolo arabo
prescindendo dall’Islam o della storia dell’India
ignorando l’Induismo.
Il Corriere della Sera - che sembra quasi il
"giornale-partito" del Quirinale - ha illustrato un
progetto chiamato appunto "Le radici della
nazione" il quale mira a "preparare gli italiani al
150° anniversario dell’Unità". Progetto
mbizioso, ma anche discutibile, se sono
attendibili le anticipazioni del "Corriere".
Recita testualmente il quotidiano: "Carlo Azeglio
Ciampi ha suggerito un percorso progressivo,
messo poi a fuoco dal ministero per i Beni
culturali, che ha calendarizzato una serie di grandi
mostre annuali".
Già questa ricostruzione incuriosisce. Il capo dello
Stato è forse diventato un consulente del
ministero? O il ministero è diventato il braccio
esecutivo del Quirinale? In entrambi i casi si resta
molto perplessi.
Invece il "Corriere" c’informa che il progetto è
quello di Ciampi. Non a caso i due pezzi forti del
"piano" sembrano essere le celebrazioni di
Mazzini e di Garibaldi. Pur rispettando la loro
mitologia, cara a qualcuno, non sono certo loro i
protagonisti di duemila anni di storia del popolo
italiano, Anzi, Mazzini non è il protagonista
neanche dell’Unità d’Italia: sarebbe stato più
serio, nel caso, celebrare Vittorio Emanuele II o Cavour.
C’è dunque da temere che questa sia una grande
occasione sprecata per riappropriarsi la storia e
l’identità di un popolo bimillenario. Giacché la
nazione italiana esiste già da molti secoli e non si
doveva certo aspettare che la penisola fosse
conquistata - con la forza militare e poi con la
violenza di un centralismo prefettizio imposto
senza centralità democratica - da una piccola
dinastia semifrancese come i Savoia, per poter
parlare di "nazione italiana".
Conquista piemontese perpetrata per altro con
una dura aggressione alla Chiesa Cattolica che -
nei suoi aspetti tuttora "censurati" (arresti di
vescovi, esproprio e spoliazione della Chiesa), -
prefigurava ciò che nel Novecento avrebbero
fatto nell’Europa dell’Est i regimi comunisti.
Del progetto illustrativo illustrato dal "Corriere"
dunque colpisce proprio la "rimozione" del
"fattore C" (C come Cristianesimo).
Intanto il comitato scientifico è composto da di
studiosi e di storici certamente rispettabili e
competenti, ma nessuno dei quali è di formazione
cattolica. Mi sembra che siano riconducibili tutti
alle tradizioni laiche e progressiste, che - con tutto
il rispetto - rappresentano solo una parte del
popolo italiano.
La stessa preoccupante "censura" si coglie nel
progetto, un percorso in "otto tappe", ogni anno
una "grande mostra", fino al 2011, anno giubilare
dello Stato, che rappresenterebbe il culmine delle
celebrazioni. I temi di tali mostre (a cui si
affiancano appunto le celebrazioni per Mazzini e
Garibaldi) prescindono dalla storia cristiana del
popolo italiano, con l'apparente eccezione della
mostra. Eccezione solo apparente, perchè questo
approccio al Cristianesimo è appunto quello tipico
del laicismo risorgimentale. Cosicchè siamo
sempre al medesimo punto.
Colpisce sinceramente il provincialismo culturale
di un tale progetto. Una nazione come l’Italia che
è stata al centro della storia mondiale già venti
secoli fa, con la Roma imperiale, che è poi
diventata il cuore della cristianità planetaria,
un’Italia che ha rappresentato la culla della civiltà
con il medioevo e con il Rinascimento, viene
ridotta - par di capire - all’unificazione sabauda
del Paese, oltretutto raccontata in modo a dir
poco discutibile (o discusso, almeno da una forza
di governo come la Lega Nord).
Era giusto aspettarsi idee grandi, nuove e diverse.
Peccato. Se le cose andranno come il "Corriere"
prefigura, sarà l’ennesima grande occasione
sprecata. L’occasione che avevamo per
raccontare al mondo un antico Paese che il
mondo ama da sempre. E l’occasione per
"ritrovare" in una comune identità consapevole e
fiera, quei 50-60 milioni di italiani che sono sparsi
per il pianeta. Letteralmente un’"altra Italia". Sono
anche loro la nazione italiana? O no?
Post Scriptum. Il titolo della pagina del "Corriere"
è: "Otto secoli d’Italia. Le radici della nazione".
Otto secoli d’Italia? Chi ha deciso che l’Italia non
esisteva prima del 1200? E cosa avrà inteso dire
Virgilio quando, per 51 volte, nell’Eneide (il
poema dell’Impero Romano) parla dell’Italia? E -
dantescamente parlando - quella "Roma onde
Cristo è romano" non dice nulla in via Solferino?
Eppure diceva molto a Mazzini.
Il Giornale 24/05/2004
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il Giornale 24/05/2004
-- 
Maurizio Pistone - Torino
                strenua nos exercet inertia  Hor.
 
scri...@mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

secoli fa, con la Roma imperiale
Ma Socci e' proprio sfacciatamente idiota. Non puo' essere tanto
ignorante.
--
Federico Spano`
http://mate.splinder.it
 non e' stato aggiornato
Le email indirizzate a 
fsp...@tiscali.it
 vengono automaticamente cancellate

con il medioevo e con il Rinascimento
e bum


esisteva prima del 1200?
ops...


 ignorante.
Dov'è l'errore?


apparentemente scrisse:

Mi riferisco al fatto, abbastanza noto, che non si tratta dello stesso
popolo.


 parlare di "nazione italiana".
non c'è nulla di più vero. Noi del sud siamo stati conquistati e spogliati
delle nostre ricchezze. Nei pressi di Verona sono tuttora presenti binari
ferroviari smontati in calabria e rimontati in veneto. Ci hanno fregato
persino i bulloni, persino!

 
ohibo'! e gli italiani di allora dove sarebbero finiti? Fin tanto che 
Socci parla di nazione, non di stato, l'affermazione è corretta.
Marco

 
Luigi Manconi in qualità di portavoce dei Verdi poco prima dell'elezione 
mise in giro o "riferì" la diceria che Ciampi fosse massone.
Certo, una smentita in questi casi è praticamente insensata (sia il 
massone che il non massone sono ugualmente liberi di dire di non esserlo)...
Marco


apparentemente scrisse:

Se questo e' quello che pensi...
La ''nazione'' degli antichi Romani mi risulta scomparsa, per
sovrapposizione di diverse altre. A te no?


mise in giro o "riferì" la diceria che Ciampi fosse massone.
A me risulta che sia cattolico praticante. Se poi, pur essendolo, è
anche massone, non lo so, ma non mi pare che lo si possa definire un
anticlericale...
Lisa

 
se nazione vuol dire quelli che nascono in un territorio, evidentemente 
siamo la stessa nazione, identificata con il medesimo nome. La stessa 
lingua italiana è la continuazione di quella latina e tra le lingue 
moderne è quella che più le rassomiglia.
se invece per nazione vuoi dire quelli che discendono in via 
generazionale... immagino che per la grande maggioranza di noi sia 
ancora vero. Però non farei un discorso di questo tipo, ha un che di 
vagamente razzista.
Marco

vagamente razzista.
Non piu' di quanto ne avesse il discorso di Socci.
Semplicemente, rilevavo che il suo ragionamento, dal suo punto di
vista, e' infondato. 


moderne è quella che più le rassomiglia.
ah, bèh, allora... tra le "radici" della "nazione" italiana, si
dovrebbero ascrivere, addirittura, i popoli indoeuropei... dal 
momento che la lingua latina presenta radici (molto più che
metaforicamente!) indoeuropee (Sanscrito, Tocario...)
Ma non credo che quel Progetto aspiri a tanto di indagine 
scientifica, essendo chiaramente orientato fin dal titolo ad 
una prospettiva mitografica  (il che, culturalmente, significa
"popolare", politicamente, significa "fondativa"...)

 Marco
Che ci sia almeno una certa vicinanza culturale appare innegabile,
vedi anche lo stendardo ispirato alle repubbliche mazziniane.


 anche massone
..sarebbe un autodidatta
