Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: lecchese: niente soldi per le supplenze

E' ufficiale.
Al tg3 il provveditore ha appena annunciato che non c'è più un euro per le 
supplenze.
E mò ? 


Tremontiiiii...
M.

E mò ? 
Quando una maestra/o o un professore/ssa si ammala, mandiamo a casa
gli studenti. Se prende 15 giorni, orario ridotto per due settimane.
Se è in maternità, ci inventeremo qualcosa.

tra l'altro, visto che c'era, il provveditore poteva dirci se domani le 
scuole saranno aperte o meno ( visto che è nevicato per una decina di ore e 
le strade sono impraticabili ) 

Ma non dipende dalla decisione del sindaco la chiusura delle scuole 
di un comune?
LaP
Paiura ha scritto:



Che c'entra tremonti? i soldi per le supplenze sono fondi finalizazti che
arrivano dal ministero. Io andrei a indagare piu' a livello di USP e
sindacati

 ha scritto nel messaggio news:1mux7vgpera1u$.hs6rhlybnpha.dlg@40tude.net...

Di male in peggio ... :-(
Vorrei sapere di che state parlando.
I soldi per le supplenze non passano dal provveditorato, arrivano dal Ministero alle scuole, e fanno parte del "capitolone" con tutte le altre voci di entrata (e di spesa).
Come cavolo fa il provveditore a dire che "non ci sono più soldi?"
(Al massimo potrebbe riferirsi a finanziamenti per sanare gli anni precedenti, ma anche qui non compete a lui).

precedenti, ma anche qui non compete a lui).
cazzo siete mitici. Siete in grado di negare perfino l'evidenza. Ma se l'ho 
visto e sentito rispettivamente con i miei occhi e con le mie orecchie. E' 
proprio vero, questo ng è pieno di bastian contrari. D'altronde è una 
caratteristica della nostra categoria 

Paiura scrisse:

bastian contrari un par de cionfoli.
Sandra ti ha posto delle questioni ben precise, questioni a cui non hai 
risposto.
ciao
feynman

feynman ha scritto:

Come no. Ha risposto!
Traduco:
Domanda: chi te lo ha detto?
Risposta: L'ho sentito da tizio.
Morale: per Paiura vale ancora l'"ipse dixit"!

 Morale: per Paiura vale ancora l'"ipse dixit"!
se tu sapessi leggere un post ( in questo caso il mio ) capiresti che ho 
visto con i miei occhi il provveditore al tg3 e gli ho sentito dire che etc 
etc.
Ora le cose son due: o state giocando a fare i rincoglioniti o lo siete, 
scegliete voi 

"Paiura" <email@l> ha scritto nel messaggio 
news:4963a7a2$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...

Allora ci vorrebbe una bella indagine.
Spariti?
In difficioltà mostruosa proprio solo Lecco? 

 Morale: per Paiura vale ancora l'"ipse dixit"!
Beh, alla fine ha ragione lei, :-) il Provveditore l'ha detto:
http://www.laprovinciadilecco.it/stories/Cronaca/45628/
Sembra che parli dei soldi degli anni precedenti, crediti che in effetti tutte le scuole hanno, e per i quali molte hanno anticipato
la copertura con fondi propri.
Probabilmente per necessità di sintesi non hanno spiegato bene quello che ho detto nel precedente post.
Sembra che Lecco sia particolarmente mal messa
http://www.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=103&resoconto=bt36&param=bt36

Paiura ha scritto:

Appunto. Se *tu* sapessi leggere e scrivere, ti renderesti conto che 
sandra diceva:
<<I soldi per le supplenze non passano dal provveditorato, arrivano dal 
Ministero alle scuole, e fanno parte del "capitolone" con tutte le altre 
voci di entrata (e di spesa).
Come cavolo fa il provveditore a dire che "non ci sono più soldi?"
(Al massimo potrebbe riferirsi a finanziamenti per sanare gli anni 
precedenti, ma anche qui non compete a lui).>>
La tua risposta non cita documenti ufficiali (anzi, non rispondi a 
sandra sul "come fa..."), ma solo una intervista televisiva (LOL) al 
provveditore. Ergo "ipse (il provveditore) dixit". E ciò vale come il 
due di bastoni quando la briscola è coppe!

 Probabilmente per necessità di sintesi non hanno spiegato bene quello che ho detto nel precedente post.
Mo' sì che si capisce (serve leggere almeno uno straccio di articolo di 
giornale per capirci qualcosa). Quindi era come dicevi tu!


 (Al massimo potrebbe riferirsi a finanziamenti per sanare gli anni precedenti, ma anche qui non compete a lui).
Hai ragione per quanto riguarda i fondi, ma forse sono stato un po'
impreciso e di sicuro non completo. Purtroppo sul gruppo non riesco a
esprimermi al mio meglio..... se rileggi la mia frase avveo appunto detto
"i soldi per le supplenze sono fondi finalizzati che arrivano dal
ministero". Il mio discorso voleva essere tutt'altro, e cioe' che molto
spesso e' colpa dei vari USP e del sindacato (lo so che qui mi
mangerai!!!!! :-)) che fanno sprechi sulle supplenze e spesso, come e'
successo a caserta l'anno scorso, pure sulle immissioni in ruolo. Cosa,
quest'ultima, che ha provocato, quest'anno, un numero enorme di perdenti
posto.
Aggiungo, per quanto riguarda i sindacati, che ritengo che la loro colpa e'
di spingere sempre e solo per il numero maggiore di assunzioni. La tal
cosa, secondo me, non sempre e' positiva (nemmeno per gli interessati
stessi)

 giornale per capirci qualcosa). Quindi era come dicevi tu!
Mo' finalmente hai capito! 
C'č voluto un po', ma alla fine ...
:-))