Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Perché il Big Bang non c'è mai stato

I sostenitori della teoria del Big Bang spesso ricorrono a due fenomeni che
dovrebbero confermarla: l'esistenza della radiazione cosmica di fondo -
risultante, ipoteticamente, dalla "grande esplosione" - e il redshift - che
dovrebbe dimostrare l'allontanamento graduale delle stelle, e quindi provare
che l'esplosione si è realmente verificata miliardi di anni fa.
La radiazione cosmica di fondo in realtà sembra semplicemente provenire
dalle stelle e dalle galassie che ci circondano. Essa non proviene da un
unico punto - cioè dalla presunta origine del Big Bang - ma è isotropa.
Inoltre è notevolmente più debole di quanto previsto dalla teoria, presenta
una temperatura molto inferiore a quella predetta, ed è eccessivamente
uniforme.
Secondo William Corliss, "le recenti misurazioni delle fluttuazioni di
densità nella radiazione cosmica di fondo a microonde non mostrano
fluttuazioni maggiori di 2,5 parti su 100.000. Nessuna galassia potrebbe
nascere da una fluttuazione tanto piccola - neppure in 15 miliardi di anni".
L'altro fenomeno, il redshift, riguarda i moti di allontanamento delle
galassie. Semplificando, il redshift è il fenomeno che fa apparire di colore
più rosso gli oggetti che si allontanano dall'osservatore.
Se l'effetto Doppler fosse l'unica causa del redshift spettrale - come
ritengono gli evoluzionisti - ciò dimostrerebbe che l'universo è in fase di
espansione, per effetto dell'esplosione del Big Bang.
Ma esistono altre due cause di redshift confermate dalla scienza, che sono
in grado di spiegare in modo più convincente il fenomeno: il graduale
rallentamento della luce nel percorrere lunghe distanze, e la perdita di
energia da parte della luce quando questa transita in prossimità di ampi
campi gravitazionali come quelli delle stelle.
La predizione che la luce emessa da una sorgente dotata di forte campo
gravitazionale debba tendere verso il rosso fu formulata da Albert Einstein,
e verificata sperimentalmente da Walter Adams.
Peraltro, la ricerca sui redshift per effetto Doppler ha prodotto risultati
non credibili: applicando questa teoria, i quasar risulterebbero
eccessivamente luminosi (in base alla legge del quadrato inverso), e oltre
30 quasar scoperti recentemente si allontanerebbero da noi a
un'impressionante velocità, fino a otto volte superiore a quella della luce.
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3

 unico punto - cioè dalla presunta origine del Big Bang
mi pare che tu abbia le idee alquanto confuse sullla Cosmologia del Big
bang.
ciao
Giancarlo

Se i Quasar si allontanassero a 45c come sostiene Arp disintegrerebbero
l'universo.

un'impressionante velocità, fino a otto volte superiore a quella della luce.
Oddio.. Ma proprio questo fa' pensare all'espansione... :-)
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

Ma dove le trovate?
http://www.science-frontiers.com/
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'


http://www.science-frontiers.com/
Ah... eh... eh... :-)



Confuse o non confuse,
e' piu probabile che non ci sia mi stato nessun Big-Bang.
Ne era convinto anche il primo ideatore di questa teoria
dopo aver constatato quanto era asurda questa ipotesi

 
[STRACUT]
Hai perfettamente ragione.
Lo dicevo io che la terra e' piatta, e che il sole gira intorno alla 
terra, e che il moto retrogrado e' dovuto solo a misurazioni errate, e 
che la terra neanche gira sul proprio asse, infatti l'apparente 
rotazione del piano di oscillazione del pendolo puo' benissimo essere 
spiegata tirando in ballo Coriolis.
E comunque il red shift si puo' anche imputare al daltonismo di chi ha 
effettuato queste osservazioni per primo.
Pensa che confondeva il rosso col viola.
Questa notte dormiro' molto piu' tranquillo, ora che so che la mia 
credenza non traballa piu'. (Quella in cucina).

 Carlos
Ti ringrazio       (anabeta)


maragnao ..........

 ma è isotropa.
ma questa caratteristica è predetta proprio dalla teoria del big bang !
A parte questo, perchè non ne parli su un NG più adatto, per esempio di
fisica
o astronomia?
Ciao,
Corrado

 ha scritto nel messaggio 
news:17Y3d.285563$OR2.13...@news3.tin.it...
http://www.mednat.org/new_scienza/cosmologia2.htm
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali
www.mednat.org

fisica o astronomia?
Si'... ma sei matto? Cosi'... quelli lo castrano... Altro che
clonarlo... :-)


Scrivendo racconti a cinque centesimi la parola non si diventa ricchi, si
diventa ricchi fondando una religione
(R.L.Hubbard, scrittore di fantascienza e fondatore della chiesa di
scientology)

 ha scritto nel messaggio
news:oXz6d.14257$75.6...@news3.tin.it...

Perchè gli sghignazzerebbero tutti in faccia
ciao