Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: PROPOSTA AL NG

Ciao a tutto il ng, vi leggo sempre volentieri da un po' di tempo a questa
parte. Sull'esperienza di quanto succede in altri ng vorrei proporre la
seguente cosa :
quando postiamo la ricetta di un piatto o di una preparazione potremmo
mettere nel titolo la dicitura  [RICE] (ad esempio, oppure quello che
volete...)in modo che poi si ritrovino facilmente. Nel ng
it.discussioni.ristoranti usano [RECE] per le recensioni di ristoranti e
lo trovo moooolto utile e lo distingue dai semplici thread di discussione.
Riciao e buona cucina a tutti.
Odarg (R)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mettere nel titolo la dicitura [RICE]
Cioč, questo vuol dire che se trovo un messaggio cosi':
   Subject: "[RICE] Gli Originali Spaghetti alla Carbonara",
dentro c'e' una ricetta, mentre se ne trovo un altro del tipo:
   Subject: "Ma nell'Amatriciana ci va il guanciale o..."
vuol dire che non c'e' ricetta, giusto ?
Ma bellissimo !!!
Trovo che sia un'ottima proposta: la trovo molto pratica, ma soprattutto
originale.
--
Gillo # 1 / Da Bologna la Grassa.
www.ilgillo.it
 
www.ilgillo.splinder.com
 
www.iltuocuoco.it
"Voi siete pieni di panna, quella a lunga conservazione" (cit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 originale.
E' un'idea fantastica! darebbe una svolta epocale al NG, probabilmente 
passerebbe alla storia. E se per le ricette si mettesse GNAM, che è più 
simpatico?...

 simpatico?...
Nun t'azzardà!
GNAM l'ho inserito io nella notte dei tempi.... pretendo il copy e un 
pagamento giornaliero per l'uso :-PPPP
dopo vi mando gli estremi del C/C  .... e mi raccomando guardate che tengo 
il conto di quanti GNAM girano....
ohhhhhhhhhhhh!
:-PPPPPPPPPPPPP
Lory 

 originale.
Grazie, io l'ho solo "copiata" ....
Ciao
Odarg


 simpatico?...
Mamma mia, ma come siamo trasgressivi, oggi.
Potremmo arrivarci per piccoli passi.
Chesso', magari guardando a destra e sinistra prima di attraversare la
strada...


 Grazie, io l'ho solo "copiata" ....
Guarda che ti stanno prendendo per i cu...!
-- 
D00PAR

 Guarda che ti stanno prendendo per i cu...!
sara' che li' mette il portafogli ?
felice_pago


 sara' che li' mette il portafogli ?
Mica l'ho capita questa! :/
-- 
D00PAR

volete...)in modo che poi si ritrovino facilmente. Nel ng
esiste già: da tempo qui si usa (si dovrebbe usare)  [GNAM] per le
ricette.
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata
"Nel mondo c'è troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

 thread di discussione. Riciao e buona cucina a tutti.
qui si dovrebbe usare GNAM
-- 
ciao, Bruna
ICQ 48577068
chi ha buon senso ne usi
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.799 / Virus Database: 543 - Release Date: 19/11/04

 ha scritto nel messaggio 
news:qdmpd.50543$Ni.17...@twister1.libero.it...


 Tutto giusto... manca solo una codifica chiara
Ma tu sei quello che stanotte ha postato due messaggi di prova qui anziché
in it.test?
Oltretutto cambiando nick?
Beh, a me piace il tag [GNAM].
Ciao.
Fla.
--
Lasciamo vivere gli abeti,
coloriamo le suore.

 G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:tyspd.218471$b5.10...@news3.tin.it...


 Per la cronaca usenet lo uso da quando esiste
E come mai non hai ancora imparato a quotare?


 tutto va fuori controllo come nulla.
Il grave č che qua vige l'anarchia e temo perchč ci piace cosě. :-)
Sistemeresti il tuo modo di quotare per cortesia?
-- 
ciao, Bruna
ICQ 48577068
chi ha buon senso ne usi
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.801 / Virus Database: 544 - Release Date: 24/11/04

Vabbe' dai non mi ero accorto che usavate [GNAM] (forse perche' lo usano
in pochi...)e avevo fatto una proposta di "convenienza".
Grazie a Bruna che me l'ha fatto notare e a quelli che mi hanno un po'
preso per il cu...oco una tirata d'orecchi. Se ho scoperto l'acqua calda,
una bella salatina e giu' la pasta.
Ciao


 chiave di ricerca o chiave di filtro per i messaggi.
Io pure, e ho usato spessissimo ad esempio il tag [IFC] per la 
formaggificazione casalinga, che consente di scremare migliaia di 
messaggi che hanno parole chiave come "formaggio", "caciotta", ecc usati 
come ingredienti, dai messaggi del Faro e degli altri su come fabbricare 
i formaggi.
Quello e' un'esempio di come i Tag, usati bene, sono di enorme utilita'. 
Tutto sta alla disciplina nell'usarli, soprattutto per i nuovi utenti. 
Ma basterebbe eventualmente correggere un Subject gia' iniziato, 
aggiungendo il Tag in testa.
Max
-- 
Bomb 's Guide  **Aggiornamento al 25/11/2004**
Guida ai vini dal buon rapporto qualita'/prezzo
206 vini nel database, 56 nuovi ingressi
http://bombs.altervista.org
    ***NUOVO INDIRIZZO***

 Comunque il tagging è molto comodo in fase di ricerca
Non mi pare. Tuttalpiù il tag può risultare utile nella fase di filtraggio
dei post quando si scaricano i messaggi dal server, se a qualcuno
interessano solo le ricette e non le discussioni e le derive dai post
originari.
Anche ammesso che tutte le ricette fossero taggate chessò [RIC] e uno per
ipotesi volesse fare una ricerca sul ng per decidere cosa cucinare oggi, a
cosa serve che una ricerca produca un elenco di ricette qualsivoglia, senza
riguardo al tipo di portata, o di ingrediente, solo perchè taggate [RIC]?
Hai idea del "rumore" di una richiesta del genere? Non è più "economico" in
termini di lavoro necessario ricercare direttamente con il nome del piatto o
dell'ingrediente che interessa nel titolo o nel corpo del messaggio? Poi non
è escluso che un ulteriore filtro di ricerca sul primo risultato tu non
debba applicarlo comunque, ma su un insieme nettamente più ristretto. Senza
contare che poi potresti trovare notizie che ti possono interessare su un
piatto o un ingrediente anche in post che non riportano necessariamente "la"
ricetta.
--
Lisa - che le ricerche sulle basi dati le fa per lavoro
- A tavola e nell'alcova si invita una volta sola -


in pochi...)e avevo fatto una proposta di "convenienza".
ormai non lo usa piu' praticamente nessuno...
d'altronde secondo me aveva senso qundo c'era solo la TUT, adesso... a
mio parere 'acchi suoi a chi non vuol legger tutti i messaggi :-)
(e poi si evince dal testo)
Foto ed esperimenti:
My Blog: 
http://www.rame.splinder.com/
Io non ho bisogno di lavorare.
E' gia' abbastanza estenuante il fatto di essere donna

 tecnologici ed un uso razionale delle risorse condivise.
Anche io lavoro in ambito informatico e mi piace che le cose siano sempre
belle ordinate e cerco sempre di usare gli strumenti a mia disposizione nel
modo migliore.
Ciò non signifca che tutta la vita debba essere regolamentata secondo
principi di massima efficienza tecnologica anche perchè in molti ambiti mi
sembra del tutto inutile.
A me così com'è ora questo NG sembra più che efficiente.
Basta che quando si posta un messaggio si metta un oggetto coerente con il
contenuto.
Tutto quello che dici può anche essere vero per chi usa i newsgroup tecnici
come tecnico.
Qui trovo che non ci sia nulla di tecnico tale da giustificare ciò di cui
parli.

 Ciao
direi che questo è lo spirito giusto per stare qua, ironico e non
permaloso:-)
Ben Arrivato!


Fla.
grande ! stavo per scriverla io :-))


 grande ! stavo per scriverla io :-))
e io pure... perň mi son trattenuta, dai, non capita spesso vedere preso con
tanto garbo il seppure bonario sfottň che gli č stato indirizzato :-)
-- 
ciao, Bruna
ICQ 48577068
chi ha buon senso ne usi
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).


Odarg (R)
Dopo aver letto le varie proposte e controproposte mi sembra di
avvertire una qual certa perversa tendenza alla complicazione
della faccenda.
Andava benissimo lo GNAM, che pero' purtroppo col tempo si e' un
po' perso per strada: inventare nuove sigle a seconda del tipo di
ricetta mi sembra abbastanza superfluo: GNAM seguito dal nome
della ricetta mi sembra piu' che sufficiente per capire di che
cosa si sta parlando.
O no?
Ciao ciao
 
Pipeone
======================================================
<* Un bicchiere d'acqua quando il corpo ha sete è come un bicchiere di vino quando ha sete l'anima. [Mario Soldati] *>

 Per la cronaca usenet lo uso da quando esiste,
E per la cronaca, da quando Usenet esiste, non hai ancora imparato a quotare
?
Complimenti...
--
Gillo # 1 / Da Bologna la Grassa.
www.ilgillo.it
 
www.ilgillo.splinder.com
 
www.iltuocuoco.it
"Voi siete pieni di panna, quella a lunga conservazione" (cit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lascio condizionare né da mode né da regole ferree scritte col sangue.
l'unica regola a cui ci atteniamo scrupolosamente e' il quotare SOTTO
il testo scritto...
per il resto il ng va benissimo com'e'. 
l'ordine e' qualcosa che va sopportato dove e' necessario, ma dove non
lo e' perche' autocastrarsi ?


po' perso per strada: inventare nuove sigle a seconda del tipo di
non sarei d'accordo con il tuo purtroppo... ma vabbe'.


 una bella salatina e giu' la pasta.
bravo :)))
-- 
ciao
gg

 chiedigli a che serve, poi facci sapere che ti risponde :-)
Ma che cosa vuol dire esattamente "tag"? Mi ha appena adesso scritto Mamo 
per "rimproverarmi" del mio OT sul terremoto.
Per me scrivere "OT Terremoto" è solo un modo di intitolare il post. O l'uso 
delle parentesi quadre dà qualche problema al funzionamento del ng?
Ciao.
Sergio. 

delle parentesi quadre dà qualche problema al funzionamento del ng?
no non c'entra, il robottino di mamo scrive perche' il gruppo di
coordinamento news sta cercando di eliminare la sigla OT nel su vero
senso della parola, cioe' tu sei su un gruppo di cucina e non devi
andare off topic, questo e' considerato un male per i ng...
in buona sostanza il tuo post andava benissimo, se non vuoi la
risposta automatica basta eliminare il tag (ossia l'abbreviazione, che
ci siano le quadre o meno) OT e stai apposto.
Quindi vai off topic senza problemi quando ne senti la necessita', ma
non segnararlo, almeno si questo ng, senno' il robottino incombe :-)


 il testo scritto...
Ok, OK... non è che il quoting non lo conosco, un pò è che no mi piace 
personalmente e un pò è che nelle altre discussioni (tecniche) a cui 
partecipo si preferisce scrivere le risposte all'inizio, includendo 
l'history (completa o solo gli header) che ha generato quella risposta.
Non avevo capito che su questo NG ci fosse questa regola "ferrea" sul 
quoting, anche se lo frequento da molto tempo, e devo dire oggettivamente 
che non me ne sono accorto perchè non sono poi tanti quelli che la 
rispettano.
Comunque mi guardo bene dal discutere regole consolidate, per cui, ok, mi 
adeguo volentieri.
Cristiano

 il Tag in testa.
Ho visto da questo e da altri post che il mio intervento ha scatenato un 
putiferio...
Beh, volevo innanzitutto dire che il thread non l'ho iniziato io, e poi ciò 
che dicevo era solo un'ipotesi costruttiva, o meglio un parere positivo su 
un'ipotesi costruttiva di Odarg, che tutto sommato non mi era dispiaciuta.
Ad ogni buon conto, per precisare meglio, è ovvio che non parlavo di 
scrivere solo [RIC] per ricetta o [GNAM] che dir si voglia,, ma magari 
qualcosa di più preciso, tipo una sigla convenuta per gli ingredienti 
principali o per il tipo di ricetta, tipo [PST] per pasta o [DAC] per dolci 
al cucchiaio.
Comunque con le premesse che vedo "nun se po' fa", per cui ritiro tutto.
Non voglio forzare nulla e nessuno, è una cosa che odio, e mi pare di capire 
che la cosa non è di comune gradimento, allora ok, non si fa e basta.
Scusate se a volte può sembrare che abbia dei toni un po' assolutistici del 
tipo "si fa così"... è un mio difetto personale nonché deformazione 
professionale, chiedo venia.
Cristiano 

adeguo volentieri.
a tal proposito ti posto la splendida firma di Speck :-))
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normalmente legge un
messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?


 permaloso:-)
Permaloso mai, non giova alla digestione...
comunque vedendo i molti post successivi al mio thread mi pare di capire
che c'era bisogno di un chiarimento anche per "vecchi" del ng. Vorrei dire
(sempre con ironia) che da niubbo del ng  mi adeguo volentieri alle regole
 o alle "usanze" che gia' avete, ma se volete che i niubboni le seguano
postatele da qualche parte come fanno in altri ng (eccetto che nel ng.
it.hobby.paragnosti...)
Riciao


 altri ng (eccetto che nel ng. it.hobby.paragnosti...)
LOL!
