Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Quesito sull'energia del sole

Sul sussidiario di mia figlia è scritto che l'energia del sole è energia
rinnovabile ma senza spiegarne il perché.
Prima di tale rivelazione datami anche da altri testi, ero convinta (ed
ancora ho qualche perplessità) che poiché prima o poi, fra miliardi di anni,
questa energia si esaurirà, l'energia solare si dovesse invece ritenere non
rinnovabile.
Viene forse collocata, questa, tra le rinnovabili per convenzione,  in
quanto si esaurirà in un tempo molto lontano? O c'è un'altra spiegazione più
scientifica?
G.d'A.

 quanto si esaurirą in un tempo molto lontano?
SI.
Gringo

quanto si esaurirą in un tempo molto lontano?
Certo!
Ciao
--
Federico Spano`

 G.d'A.
Probabilmente perchč quando si esaurirą il testo che citi sarą ormai in
disuso :)))) e sicuramente non ci sarą nessun umano sulla Terra che se ne
lamenterą.
Ciao!
Fabio

 scientifica?
Dal sito del WWF: "Le rinnovabili secondo WWWF e Greenepeace. Per energie
rinnovabili si intende - secondo WWF e Greenpeace - le moderne biomasse
(legno e colture energetiche gestite in modo eco-compatibile), la geotermia,
l'eolico, il solare, il piccolo idroelettrico e l'energia marina
(sfruttamento moto ondoso e maree). Questa definizione esclude il grande
idroelettrico, le biomasse tradizionali (cioč non sostenibili) che
consistono principalmente in un incenerimento di rifiuti agricoli e di
letame per cucinare e riscaldare gli ambienti soprattutto nei paesi in via
di sviluppo".
Come vedi la definizione di en. rinnovabile e' puramente convenzionale e
poco ha a che fare con la loro " eternita' ".
Faccio notare, per inciso, come ogni forma sfruttata di energia,
rionnovabile e non, sia riconducibile al sole (nucleare e, forse, geotermico
a parte).
Saluti.
Fabrizio.

 idroelettrico, le biomasse tradizionali (cioè non sostenibili) che


 le biomasse tradizionali (cioè non sostenibili) che


 futuro cercherò di essere più disciplinata ;)
In campo scientifico vi sono molte definizioni per convenzione su fatti
certi, e con cio' nulla si toglie alla "certezza" del fatto stesso.
Ad esempio quando si fissa per convenzione una "temperatura ambiente" a 25
°C non vuol dire ovviamente che quella sia realmente la temp. di tutti gli
ambienti, ma solo che certi risultati sperimentali sono validi a quella
temperatura, che e' all'incirca quella che si ha in condizioni "normali" in
un ambiente.
Cosi' quando per convenzione si assume la resistenza del corpo umano pari a
3000 Ohm, non si vuole di certo affermare che quella sia la reale resistenza
in tutte le condizioni, ma solo definire un ordine di grandezza o un valore
di riferimento in base al quale fare successive considerazioni.
Quel che conta e' che sia noto a tutti che quelli sono solo valori o
definizioni "per convenzione" e, quindi, da intendersi e da applicare con
tutti i limiti e le cautele del caso. Se tali limiti sono ben precisati e
documentati, la definizione, pur convenzionale, e' nondimeno
scientificamente esatta.
In altre parole la scientificita' di una affermazione non si valuta sullo
"slogan" che la caratterizza (ad es. "en. rinnovabile"), ma sulle
precisazioni e sui distinguo che la accompagnano (ad es. "rinnovabile nel
senso che e' destinata ad esaurirsi in un arco di tempo di gran lunga
superiore alla durata presunta della razza umana"). Solo ove mancassero o
fossero imprecisi/insufficienti questi ultimi avresti ragione di lamentare
la ascientificita' della definizione.
---
Saluti.
Fabrizio.