Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Chi non è buono per il re non è buono per la regina.

Buongiorno a tutti.
Da alcuni post deduco che il servizio militare assegna un punteggio
aggiuntivo nelle graduatorie per gli insegnanti pubblici.
Non vedo alcuna correlazione diretta tra il contenuto professionale
dell'insegnamento e tale esperienza extra-scolastica ed extra-accademica.
Questa cosa, non sembrerebbe neanche connotata da militarismo _in pectore_
perche' corretta dall'analoga previsione per chi presta il servizio civile.
Sembrerebbe piuttosto una sorta di benefit per chi presta attivita' per lo
stesso datore di lavoro (lo Stato) un po' come gli sconti sulla bolletta che
aveva chi lavora all'ENEL o i pacchi della befana della UNILEVER per i figli
dei dipendenti di qualunque azienda appartenente a quel Gruppo.
Se cosi' e', si tratta di un riconoscimento che trovo contraddetto dai
trasferimenti previsti a favore delle famiglie che iscrivono i propri figli
nelle scuole private, quindi concorrenti a tutti gli effetti (economici e
professionali) di quelle pubbliche.
In un opuscolo di Forza Italia (quindi non si tratta di propaganda
comunista) leggo che sono stati destinati 30 milioni nel 2003 e ne saranno
destinati altri 50 nel corso del 2004.
50 milioni equivalgono, circa, a 50 euro per insegnante (se non sbaglio
siete una milionata in Italia).
Non chiedo a voi se siate soddisfatti di questa distrazione di fondi, che
tutto sommato corrisponderebbe a poco piu' di una trentina di euro netti
all'anno ad insegnante, ma come genitore che ha dovuto, proprio stamattina,
versare 65 euro quale contributo volontario al liceo statale di mia figlia
per acquisto di materiale didattico, reso necessario dalla riduzione dei
trasferimenti ricevuti dalla scuola, mi chiedo quale coerenza ci sia.
Per discuterne.
Par.

 trasferimenti ricevuti dalla scuola, mi chiedo quale coerenza ci sia.
Non ho minimamente capito dove vuoi andare a parare.
In quanto al contributo volontario sul materiale didattico, beh....la scuola
costa, anche quella pubblica.
Ricordo tempo fa un genitore che si lamentava per il fatto di dover
comperare il compasso e chiedeva come mai non fosse la scuola a fornirlo,
visto che e' pubblica.
Risposta del docente....."Io mica chiedo di comperare il compasso, ma
semplicemente di fare i cerchi".
Ciao ciao
--
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

scuole private, (. . . ) quelle pubbliche. (. . . ) liceo statale 
ehm, il fatto é che non si dice più "scuola privata", "scuola
pubblica"...
Adesso si dice "scuola pubblica" e basta, comprendendosi nella
scuola "pubblica" anche la ex "scuola privata"... 
Di conseguenza, oggi, scuola pubblica =/= scuola statale tout court...
Pertanto, quei finanziamenti vanno alle scuole private perché,
con la legge di parità*, sono state inserite nel sistema pubblico
dell'Istruzione (da non confondere, quindi, concettualmente, 
con il "vecchio" sistema della "Pubblica Istruzione") ... 
Quindi, come dire?, *formalmente parlando*, sfuma la contraddizione
tra il riconoscimento del servizio militare/civile allo Stato e i
finanziamenti alle "scuole private" perché esse fanno parte, 
dal 10 marzo 2000, del "sistema nazionale di istruzione"...
-----------
*riporto parte del comma 1 dell'Art.1 della legge 62/00 
(c.d. "legge sulla  parità scolastica")
 "1. Il sistema nazionale di istruzione, fermo restando quanto
 previsto dall’articolo 33, comma 2 della Costituzione, è costituito
 dalle scuole statali e dalle scuole paritarie private e degli enti
 locali." (omissis) 

 costa, anche quella pubblica.
Ciao Arkannen,
non intendevo, col mio post, mettere in discussione il fatto che la scuola
costi (molto bella, a proposito, la risposta del docente sul compasso ;o)) )
La mia perplessita' e' sul fatto che di alcuni servizi che credo debbano
essere garantiti dallo Stato (almeno la Scuola, la Sanita' ed i Trasporti)
lo Stato stesso ne promuova (e, questa e' la mia opinione, ne solleciti)
l'erogazione da parte di privati.
Non perche' la scuola pubblica sia, di per se', garanzia di neutralita'
politica (non lo e' e non lo e' stata) ma di neutralita' rispetto alle
logiche del profitto che non puo', a mio avviso, essere alla base di questi
servizi.
Tutto li'. Sara' opinabile, ma questo e' il mio pensiero che forse ho
espresso in maniera controrta partendo dalla manifesta incongruenza della
scelta di premiare, da una parte, il servizio prestato allo stato sotto
forma di naja, e dall'altra di distrarre fondi utili alla scuola pubblica
(che se mi chiede dei contributi volontari significa che ne ha bisogno) per
avvantaggiare la concorrenza di quella privata.
Poi, dalla risposta di Abba, apprendo che gia' da 4 annile scuole private
fanno parte del "sistema nazionale d'istruzione". Non lo sapevo e confesso
di non saperne valutare la portata. Ne' di capire bene come si concretizza
questa cosa.
Forse stiamo discutendo di privatizzare la scuola pubblica mentre in realta'
e' stata resa pubblica quella privata???
Grazie comunque per la tua risposta.
Par.

 realta' e' stata resa pubblica quella privata???
Forse qui hai qualche risposta in più:
http://www.edscuola.it/archivio/norme/circolari/cm163_00.html
Earendil