Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La scuola pubblica deve essere abolita

LA scuola pubblica deve essere abolita e lasciare solo le scuole private che
sono le uniche davvero libere
la scuola pubblica è piena di professori komunistelli e di bidelli che non
fanno niente dalla mattina alla sera!!
bisogna ripartire anche dalla RIFORMA MORATTI CHE aiutava sla scuola del
nostro paese a migliorare
altrimenti i nostri studenti dovranno ancora stare li a farsi spiegare MARX
(che poi si è scoperto che marx spacciava eroina per finanziarsi come molti
altri komunisti)
IO AMO LA LIBERTA
W BERLUSCONI111
ABBASSO PRODI IL KOMUNISTA CHE HA ROVINATO L'ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!

 sono le uniche davvero libere
Io invece sarei per comprare direttamente i diplomi, saltando la 
squola: questa e' la vera liberta'.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 squola: questa e' la vera liberta'.
Io ero per votare Veltroni. Però tanta gente ha votato comunista od è
stata a casa.
Ora sono in prima fila a strillare, ma se Berlusconi ha vinto deve
comandare lui: è la democrazia.
M.


è venuto a galla un altro stronzo 

 LA scuola pubblica deve essere abolita ...
E abolitela, allora! Con la maggioranza assoluta al Governo, alla Camera e 
al Senato è questione di cinque minuti e un'alzata di mano.
Ma fatelo, però. Anziché passar le giornate a frignare, come se ci fosse 
qualcuno che abbia la voglia o la forza di impedirvelo.
Il problema è che le cose non basta volerle fare, bisogna anche saperle 
fare...
-- 
-pa-
"Il timoniere che non sa tener la rotta dà la colpa a tutto
fuor che a se stesso: al mare traverso, alla barca mal costruita,
al vento contrario, ai buchi nello scafo, a chi rema contro,
alla stagione non favorevole, ai comunisti..."

comandare lui: è la democrazia.
La "democrazia" (dei miei stivali, visto che si son votati da soli) non 
comporta che chi vinca sia automaticamente e solo per questo capace di 
governare. E' legittimato a farlo, certo, ma poi bisogna vedere se ci 
riesce... E questi, a quanto è dato vedere, non ci riescono proprio. Prima 
danno la colpa ai magistrati (!), poi a Di Pietro (4%!), poi alla 
congiuntura internazionale (come se non ci fosse anche per gli altri Paesi), 
poi all'11 Settembre (manco Bin Laden avesse tirato giù il Duomo!)... Forse 
hanno bisogno di una maggioranza del 120%, per provare a governare...


 governare.
Mi hai battuto sul tempo :-)
Aggiungo che il concetto di democrazia e' passato da quello originario 
di *forma di governo partecipata*, a *potere incontrastato del 
vincitore*, manco si trattasse di un telequiz. E non mi riferisco solo 
a questa ultima legislatura.
Questo governo, cosi' anche in buona parte quello precedente, dimentica 
che in una democrazia il popolo e' rappresentato in parlamento da 
*tutte* le persone elette, non solo da quelle appartenenti a questo o 
quello schieramento, e che le decisioni in materia legislativa debbono 
essere prese da *tutti*, ugualmente, a garanzia della stessa forma di 
governo.
In caso contrario, lo si voglia o no, e' una dittatura della 
maggioranza.


 altri komunisti)
L'eroina fu sintetizzata e messa in commercio (dalla Bayer, come farmaco 
antidolorifico) solo nel 1897, dopo che era stata sintetizzata una prima 
volta una quindicina d'anni pirma, ma abbandonata).
Marx morì nel 1883.
Vedi che succede a non studiare?
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hón apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalén gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 č venuto a galla un altro [...]
troll

 
1897-1883=14...che marx sia morto di overdose?

  una dittatura della maggioranza.
mangioranza  

 ABBASSO PRODI IL KOMUNISTA CHE HA ROVINATO L'ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!
  abaso abaso
p.s. la squola non serve ha nulla, meglio fare le veline

 p.s. la squola non serve ha nulla, meglio fare le veline
se siete femmine, o i calciatori se siete maschi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ABBASSO PRODI IL KOMUNISTA CHE HA ROVINATO L'ITALIA!!!!!!!!!!!!!!!
No guarda, Prodi, comunista non e' di sicuro. Trasformista lo e' 
sicuramente, il che e' molto peggio.

 fanno niente dalla mattina alla sera!!
(CUT)
IMVHO l'autore di questo post non e' vecchissimo ^____^
--
Murasaki

 1897-1883=14...che marx sia morto di overdose?
sì, overdose postuma :)


Arnaldino ha scritto:

Scherzi? E se togli di mezzo la scuola pubblica, poi chi le paga le 
tasse? Eh si perchè ai dipendenti pubblici le tasse si fanno pagare, 
perchè è lo stesso governo ladro a cacciare i soldi. Ma se fai fuori il 
pubblico, rimangono solo i ladri privati che guadagnano come Rockfeller 
e dichiarano quanto Cenerentola. Nono, il pubblico ci vuole.

Arnaldino ha scritto:
 > Oramai non resta che attaccarci alla canna del gas.
..

  > Oramai non resta che attaccarci alla canna del gas.
con quello che costa?




comincia tu

 si perchè ai dipendenti pubblici le tasse si fanno pagare, perchè è lo stesso 
I dipendenti delle aziende private non le pagano? :-)


ab...@freemail.it
 ha scritto:

E perché mai dovrei?
A me va tutto bene, sono felice e in pace con me stesso.
..



hai scritto: (Oramai non resta che) attaccar*ci* (alla canna del gas),
no?, quindi comprendi anche te. :-)

 no?, quindi comprendi anche te. :-)
Sě, ma era messo in bocca ad Arnaldino.
E si riferiva alla pochezza del metodo da lui/tu/loro/voi/essi impiegato 
per contestare.
..


Vuoi dire che la maggioranza deve fare quello che dice la minoranza o
vuoi dire che tutte le decisioni devono essere prese all'unanimita del
migliaio di parlamentari che ci ritroviamo?

 maggioranza.
Si, però se, per esempio, io dico agli elettori che finanzierò la
scuola privata e vinco le elezioni l’opposizione non mi può chiedere
di non finanziare la scuola privata. Mi può proporre delle modifiche
al sistema di finanziamento.
M.

 migliaio di parlamentari che ci ritroviamo?
Ne' l'una ne' l'altra: l'esistenza di maggioranza e minoranza ha senso 
solo nell'ambito della scelta finale (voto), non nella discussione che 
a quel voto deve portare. L'abuso del voto di fiducia, come va sempre 
piu' di moda, cosi' come la continua vessazione fra le parti opposte, 
allontana dal concetto di democrazia.
Se il popolo ha eletto i propri rappresentanti (cosa che con l'attuale 
legge elettorale non e' vera), questi debbono concorrere alla 
formulazione delle leggi in modo complementare, in modo da soddisfare 
il principio di democrazia indiretta come nel nostro Paese.
http://it.wikipedia.org/wiki/Democrazia


 al sistema di finanziamento.
Si', infatti e' cosi'.
Polemicamente direi che il nostro malcostume fa di tutto perche' il 
bipolarismo funzioni sempre di piu' come un tiro alla fune, con noi 
cittadini nel mezzo.


 l?opposizione non mi può chiedere di non finanziare la scuola privata.
per varare una legge costituzionale occorrono i 2/3 del parlamento, quindi
anche parte dell'opposizione


Basta finanziare la scuola privata senza oneri per lo stato, per
esempio inserendola nel servizio pubblico con delle convenzioni o
distaccando docenti abilitati a carico dello stato.
M.

 migliaio di parlamentari che ci ritroviamo?
A tuo giudizio, in questo parlamento esistono una maggioranza e 
un'opposizione? Guarda, non me ne sono accorto.


 
a me sembrano oneri

 
io ci vedo una maggioranza intorno al 95% e l'opposizione capeggiata da uno
che parla in biscardese

 che parla in biscardese
quello? A me risulta che abbia votato per le truppe all'estero, la base 
a Vicenza, contro la commissione d'inchista su Genova... se quella è 
l'opposizione...


 a me sembrano oneri
Non necessariamente.
Immagina che nella tua città ci siano 100 bambini del 2002. Quest'anno
devono essere istituite 4 prime. Se non c'è il tempo pieno ci vogliono
6 maestri. Se 50 famiglie su 100 scelgono la scuola dei salesiani e lo
stato istituisce 2 prime presso la scuola statale e 2 prime presso la
scuola salesiana convenzionata l'onere per lo stato è nullo. Deve
sempre pagare i 6 maestri che servono alla tua città.
Poi c'è sempre il trucco di scaricare l'onere sulle Regioni.
Ovviamente sei libero di non capire, ma l'orientamento dell'elettorato
in favore delle privatizzazioni è stato chiaro.
Se l'Italia è un paese democratico il programma di Berlusconi deve
poter essere realizzato. Te lo dice uno che non l'ha votato.
M.

 l'opposizione...
opposizione che almeno ogni tanto finge di indignarsi contro il governo.

 Te lo dice uno che non l'ha votato. 
beh, si, le minacce contenute nei vari programmi elettorali sono il motivo
principale per cui non voto.

al sistema di finanziamento.
se l'opposizione nutre/accetta il principio anticostituzionale del finanziamento 
alle scuole private, e` ovvio che chi sostiene tale "opposizione" ne sostenga 
pure la "politica delle modifiche"... :-)

cittadini nel mezzo.
benissimo, allora, i cittadini piu` informati di questo "tiro alla fune"
dovranno cercare di tirare la fune dalla loro parte, no?
O dici che occorrerebbe eliminare la fune e stringere in un 
abbraccio, mortale, chi ne e` all'altro capo...?!

anche parte dell'opposizione
se malauguratamente succedesse che una parte di quella che 
tu chiami "opposizione" manomettesse la Costituzione insieme 
con la maggioranza parlamentare di cdx allo scopo di finanziare 
le scuole private, quella non sarebbe piu` "parte dell'opposizione", 
non credi?

distaccando docenti abilitati a carico dello stato.
che "furbata"...! In tal modo, gli oneri per lo Stato, fatti uscire dalla porta, 
li si farebbero graziosamente rientrare dalla finestra: convenzioni/docenti 
a carico dello Stato... . :-)
Insomma, un'ipotesi coerente sia con l'idea di "popolo bue" sia con l'idea
berlusconiana degli elettori bambini di 11 anni, e nemmeno tanto svegli*.
(A proposito di "elettori", ricordo che una tale legge, di revisione 
costituzionale, sarebbe molto probabilmente sottoposta a 
referendum popolare, ex art.138 Cost.)
------
* 
http://dorsai.splinder.com/archive/2006-03
 
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=7978
 
 
http://forum.clarence.com/archive/index.php/t-34949.html
 

 salesiana.
Può benissimo, senza oneri aggiuntivi, spendere una parte dei fondi
per le scuole convenzionate.
Considera che gli elettori hanno votato in favore delle
privatizzazioni per cui il governo ha il DOVERE MORALE di provvedere.
M.

 berlusconiana degli elettori bambini di 11 anni, e nemmeno tanto svegli*.
No, la gente ha votato per un programma abbastanza chiaro.
http://www.forzaitalia.it/
Garantire la parità fra scuola statale e scuola privata.
Come? Discutiamone, ma sarebbero dei truffatori se non lo facessero.
M.

 allontana dal concetto di democrazia.
Quoto

 non credi?
assolutamente no.
in quel caso, se ci fosse una opposizione, come non c'è ora, l'opposizione
non si opporrebbe a quel singolo provvedimento, ma resterebbe opposizione.

 privatizzazioni per cui il governo ha il DOVERE MORALE di provvedere.
non ho mai visto indire un referendum in tal senso

 Garantire la parità fra scuola statale e scuola privata.
ma c'è già: il titolo di studio ha lo stesso valore legale.

 dovranno cercare di tirare la fune dalla loro parte, no?
C'e' un errore di prospettiva :-)
A me pare che il tiro alla fune avvenga fra due schieramenti che si 
oppongono per principio (diciamo cosi', per far loro onore), mentre il 
vantaggio per chi sta nel mezzo e' nullo.
Purtroppo c'e' una sorta di anima calcistica nel nostro popolo, per cui 
uno deve vincere e l'altro deve perdere. Difficilmente ci si ricorda 
che siamo quasi 60 milioni di teste, ognuna con le proprie idee e 
problemi, difficili da ricondurre per forza tutte da una parte o tutte 
dall'altra.
E difficilmente chi governa si ricorda che il Paese e' rappresentato da 
*tutti* i parlamentari, che debbono cercare di vincere tutti assieme, 
pur tra mille compromessi, il che e' l'arte della politica.
Vabbe' ... fa caldo :-)


 pur tra mille compromessi, il che e' l'arte della politica.
Si, ma ci sono dei casi in cui non è possibile, o quasi, un
compromesso. SI oppure NO.
M.

 non ho mai visto indire un referendum in tal senso
Il programma del PDL era chiaro.
Parità ECONOMICA fra scuola statale e scuola privata e possibilità di
scegliere la scuola liberamente e senza condizionamenti economici.
Poi possiamo discutere dei modi per rispettare la volontà
dell'elettorato.
M.

 scegliere la scuola liberamente e senza condizionamenti economici.
bene, il che vuol dire che hanno in programma di cambiare la costituzione.
anche il prodi del 96 aveva in programma di portare le ore degli operai a 35

 compromesso. SI oppure NO.
Sulle scelte specifiche, ovvero nel particolare, certo che si'.
Mi riferisco piu' in generale all'orientamento del Parlamento, che 
troppo spesso lotta per ruoli dei quali i cittadini farebbero 
volentieri a meno.


 bene, il che vuol dire che hanno in programma di cambiare la costituzione.
Non è necessario. Con un sistema di convezioni si potrebbe finanziare
la scuola privata senza oneri per lo stato.
Basta dare alla scuola privata quello che la scuola privata fa
risparmiare allo stato ed il problema è risolto, Ti ho già spiegato
come e penso che tu abbia capito.
Ovviamente sei libero di non approvare. Forse se votavi per
Veltroni...
Su molti punti la pensa come Berlusconi, ma non su tutti.
M.

 Su molti punti la pensa come Berlusconi, ma non su tutti.
si, l'unico punto su cui concorda sono i nomi dei ministri, a partire dal
primo.

risparmiare allo stato ed il problema è risolto
Come pensi di risolvere l'altra parte del problema?
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E1072062,00.html
--
Federico Spano`

 
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E10720.
..
Sistema francese. Rimborsare alle scuole private il costo degli
insegnanti, ma a condizione che siano insegnanti abilitati assunti a
TI con lo stesso contratto della scuola statale.
M.



in google groups "non ha prodotto risultati" ne` in i.i.s. ne` in altri gruppi.
Ho cercato in TUTTI i modi, per avere il testo integrale, ma non l'ho 
trovato, probabilmente non son stato capace, puoi riportare anche 
la data di quel mio post di cui parli + il soggetto del thread...? 
(ehm... non vorrei "foraggiare" Telecom piu` di tanto...:-) ) 
Grazie.
BTW, forse in quell'occasione si parlava di <scuole private *paritarie*>?

 in google groups "non ha prodotto risultati" 
Il messaggio è questo:
http://groups.google.com/group/it.istruzione.scuola/msg/65ffae5701edc1ab

 wrote:

Hai letto quello che ti ho linkato? Col sistema francese dove sarebbe il
risparmio?
--
Federico Spano`


Non ci potrebbero essere abusi di sorta.
Dove ci sono x allievi lo stato paga y insegnanti, se il 50% degli
allievi sceglie la scuola privata il 50% degli insegnanti presta
servizio presso la scuola privata.
Poi se una scuola privata vuol mettere le maniglie delle porte
laminate in oro lo stato non c'entra, pagano gli allievi.
M.

Non ci potrebbero essere abusi di sorta.
Non ho capito. Vuoi dire che nella scuola pubblica ci sono abusi? Non
riesco a capire come pensi di risparmiare se gli insegnanti privati
hanno lo stesso contratto degli statali. Lo puoi spiegare?
--
Federico Spano`

 hanno lo stesso contratto degli statali. Lo puoi spiegare?
Si offre più libertà a parità di spesa.
M.

 wrote:

Scusa, solo adesso mi sono accorto, rileggendo, che nei tuoi discorsi
non si parlava di risparmio ma di opportunità. Quello che mi aveva,
nella mia distrazione, fatto automaticamente pensare che ti interessassi
al risparmio, è il fatto che al nostro stato (e non ho detto governo) in
questo momento interessa solo come risparmiare. La qualità non è in
agenda :(
--
Federico Spano`

 wrote:

certo, non e` da considerarsi anticostituzionale il finanziamento 
alle scuole private *per il loro funzionamento**, come scrivevo -
- infatti, quel mio post a cui ti riferisci e` di quando in Parlamento 
c'era ancora una opposizione, percio` appunto esso trattava 
dei finanziamenti *per il loro funzionamento* - restando esclusi 
i finanziamenti per la loro *istituzione* (ovviamente, ALLORA).
OGGI (2008) certa opposizione di sinistra in Parlamento 
non c'e` piu` (!!!) - OGGI in Parlamento siede una FINTA 
opposizione, 
della quale non mi meraviglierebbero certi "inciuci costituzionali" 
con la maggioranza eversiva del cdx.
Si`, ma tu sei rimasto al Parlamento qual era nel 2006...
(SVEGLIA!) 



Ti ringrazio, elan

 (SVEGLIA!)
Mah, inutile che dai la sveglia a me e che tiri in ballo le opposizioni,
vere o finte che siano. 
Diciamo solo che ora, nel 2008, ti sei semplicemente dimenticato di quello
che scrivevi nel 2006. Capita.
Se te ne fossi ricordato, non avresti scritto che il finanziamento (tout
court) alle scuole private e' un principio anticostituzionale.
Tutto qui, nulla di grave, IMHO :-)
Insomma, se quello che hai scritto nel 2006 e' vero, non e' corretto
scrivere che il "finanziamento alle scuole private" e' un "principio
anticostituzionale". Se invece il "finanziamento alle scuole private" e' un
"principio anticostituzionale", allora e' il ragionamento del 2006 a non
reggere piu'.
Almeno, questa e' l'impressione che ho avuto leggendo il tuo post :-)

Almeno, 
ma piantala, va', altro che stare qui a cincischiare sul ng, studiare bisogna! 

 ma piantala, va', altro che stare qui a cincischiare sul ng, studiare bisogna!
Vabbe', l'hai presa male.
Pazienza.