Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Inoltro

Ho ricevuto questo articolo, non so chi l'abbia scritto, cmq ve lo
inoltro.
Mariangela, sei anni il prossimo Aprile, si avvicina piangendo alla 
cattedra: l' esercizio per lei è troppo difficile, e domanda: 
«Quando arriva la mia mamma?». 
Roberta è una bambina fortunatissima: i suoi genitori hanno scelto 
per lei «solo» 27 ore settimanali. Tutti gli altri hanno scelto le 
quaranta ore, cioè (vecchio «tempo pieno») aggiornato per tre ore 
settimanali con la dicitura «laboratori». 
'Hanno scelto un orario così lungo anche se non tutti i genitori 
lavorano. E richieste altissime di «tempo pieno» si trovano anche 
nei quartieri benestanti, tra genitori senza grandi problemi 
economici. Forse una delle conseguenze più gravi «dell'egemonia 
culturale» della sinistra è proprio questa idea che i bambini 
debbano a tutti i costi  «socializzare». E che per questo non 
bastino gli amichetti o i fratellini (ormai anche le coppie più 
danarose si concedono un figlio, al massimo due). Si «socializza» 
solo a scuola. E non basta una mattina al giorno di socializzazione 
forzata, più tre pomeriggi (cioè quella specie di tempo pieno che 
quasi tutte le scuole di Stato propongono, spesso senza alternative, 
per far quadrare i conti delle ore stabilite dalla riforma) : no, 
per essere sicuri che i bambini divengano cittadini modello, ben 
socializzati, ci vogliono proprio tutte quelle benedette quaranta 
ore. Rari bimbi, i più fortunati, vengono prelevati a scuola nelle 
ore di mensa e riportati subito dopo. Si risparmiano almeno qualche 
ora di rumore assordante, tra bicchieri versati, piatti di plastica, 
cibi confezionati chissà dove. Mangiano, forse, un po' meglio, E 
soprattutto possono intuire nell'offerta di cibo da par- te della 
madre,e in quell'ora scarsa vissuta nel la pace domestica (se il 
televisore non è acceso) un po' di affetto. Perché   in tutta 
questa «socializzazione», così simile all'ideologia di Pol Pot (che 
insisteva affinché i membri di una stessa famiglia venissero 
allontanati il più possibile gli uni dagli altri, per distruggere 
l' «istituzione borghese>,), viene il sospetto che molti genitori, 
dei figli, se ne infischino. E che trovino terribilmente comodo, 
sfornati al massimo un paio di figli, affidare il tutto, e al più 
presto, alla baby sitter di Stato. Non si spiega altrimenti la 
reazione che si nota in certe mamme se si osa mette- re in 
discussione la necessità di spedire i bambini all'asilo. Facce 
disgustate e frasi sprezzanti: «Oh, ma i bambini devono 
socializzare». Eppure studi accurati dimostrano che i bambini 
che «scoppiano» prima a scuola sono proprio quel- li che sono stati 
spediti precocemente all' asilo. Gli altri (rarissimi) dopo un breve 
periodo di disorientamento mostrano maggiore sicurezza e capacità di 
apprendere. II perché è molto semplice: più sicurezza affettiva, 
l'aver percepito a lungo il calore di una famiglia, influenzano poi 
in senso positivo anche i meccanismi del l'apprendimento. 
.Abbiamo così bambini che trascorrono dieci ore consecutive al 
giorno in ambienti poco salubri, con luci al neon da pollaio 
modello, mentre, i genitori approfittano per fare ancora un po' di 
shopping. Così la scuola dà il suo contributo all'ormai noto 
spappolamento della famiglia, e i bambini restano in balìa di 
insegnanti spesso , improvvisati, che (se insegnano) non educano. 
Poi, mi raccomando, tutti a piangere per i giovani morti il sabato 
sera, per l'alto numero di drogati e alcolizzati, per la cattiva 
educazione e il cattivo gusto dei giovani. Viene in mente la 
risposta che anni fa Vittorio Gassman, padre tardivo ma saggio, 
diede a chi gli chiedeva in un'intervista quale fosse, secondo lui, 
la caratteristica più importante in un genitore: «Esserci…». 


Sai com'č... ognuno vede nelle situazioni ciň che vuole.
Forse c'č da chiedersi se ci sono alternative per migliorare quello che non
va.
Vuoi vedere che andiamo a parare alla scuola privata?
( Oggi sono in vena di cattiverie...)
p.

educazione e il cattivo gusto dei giovani
Il tempo pieno è l'anticamera della droga. Parola di Muccioli.
*****
In questo Marcello Pera ci ha azzeccato: non esiste più, non ha
più senso di esistere una Destra moderata. Ci dobbiamo sorbire
questa Destra estremista, radicalizzata, fanatizzata.
*****
Proprio in questi giorni ho inviato due messaggi dal titolo Ce n'è
di matti al mondo, con citazioni provenienti dalla Francia e dagli
Stèitz.
Be', in Italia non siamo secondi a nessuno.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Mi preme precisare che:
mio figlio non ha mai fatto il tempo pieno.
Ha frequentato un Nido privato, una Materna statale solo al
mattino. Per le Elementari, abbiamo scelto uno dei pochi corsi
statali montessoriani, in quanto ci dava la garanzia della maestra
unica e dell'orario 8,30 - 12,30. Alle medie, abbiamo insistito
per il minor numero possibile dei ore pomeridiane.
Ma questa è stata una *nostra* scelta; perché la situazione della
nostra famiglia rendeva questo possibile e desiderabile. Non ci
siamo mai sognati di pensare che chi mandava i figli al tempo
pieno, o al "modulo", fosse un polpottista (o un nazista, o un
trapezista). Ognuno ha le sue buone ragioni per fare le sue
scelte.
Questa Destra fanatica, ideologica, intollerante, non lo può
accettare. C'è la possibilità di andare a scuola solo 27 ore? Ma
perché questi sciagurati (polpottisti, cannibalisti,
panciafichisti) di genitori pretendono ancora il tempo pieno?
Non lo sanno che la libertà liberale di cui gode questo felice e
ricco Paese consiste nel fare entusiasticamente quello che vuole
la Moratti? Che la scuola "libera" è quella a pagamento, meglio se
cattolica; invece la scuola di Stato (orrore!) dove uno può
scegliere liberamente se avere il tempo pieno o no, è l'anticamera
della droga?


panciafichisti) di genitori pretendono ancora il tempo pieno?
Secondo me alla scuola elementare (pubblica) basterebbero 24 ore*, e
per il resto ogni scuola dovrebbe fornire pre e post-scuola
facoltativi e gratuiti, per le famiglie che per motivi di lavoro non
possono tenere i figli a casa (o semplicemente perché così
desiderano). In questa maniera i bambini che oggi sono "prigionieri"
del tempo pieno, con le mefitiche lezioni pomeridiane, potrebbero
invece utilizzare il doposcuola per fare i compiti, fare attività
creative e socializzare (davvero). 
*Con le seguenti materie: italiano, storia, geografia, scienze,
matematica, inglese, informatica. L'ed. artistica dovrebbe essere
integrata in ogni materia. L'ed. sessuale si può discutere se debba
essere una materia a parte o inserita in scienze.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice


E' proprio vero, le città italiane sono ogni giorno messe a ferro
e fuoco dagli squadristi di Pera e dai suoi camerati leghisti.
Chi vive a Milano sa bene che la sera in metropolitana
si rischia di essere picchiati, se non si tiene bene in
vista il distintivo di Forza Italia.
E' noto a tutti che durante le manifestazioni del centrodestra
gli scontri con la polizia e i negozi devastati  sono
all'ordine del giorno (vengono
prese di mira soprattutto le coop  e il monte
dei paschi, naturalmente).
E poi Bondi tira fuori sempre la solita scusa:
i seguaci di Berlusconi sono in stragrande
maggioranza brava gente, il problema è che si
infiltrano dei facinorosi per screditare il movimento !

sotto i compagni berlinguer-demauro
non mio stancherò di ripetere che la differenza, qui, tra destra è
sinistra, e che la destra pensa che quello che fa la destra sia
buono e quello che fa la sinistra sia cattivo.
La sinistra invece (per lo più) pensa che una cosa giusta è
giusta, e una cagata è una cagata, che l'abbia fatta la destra
oppure la sinistra: non vuol dire.
Della serie: ha ragione Marcello Pera.


e fuoco dagli squadristi di Pera e dai suoi camerati leghisti.
dopo anni di guerra alla magistatura il risultato (prevedibile) è
che oggi la camorra è padrona di Napoli.
(a Napoli c'è un sindaco di centro sinistra; la regione Campania è
retta da una giubnta di centrosinistra. Ma di queste cose mi
sembra che dovrebbe occuparsi di più il ministro ing. Castelli,
che invece pensa solo a dar la caccia ai PM)
(quest'ultima precisazione della serie: vedi come sono
previdente?)


 le assunzioni in ruolo.
Oddio... correggetemi se sbaglio, vi prego.
La prima tornata di assunzioni la fece perche' il governo precedente 
aveva dato disposizioni in merito. Quindi ha eseguito semplicemente 
qualcosa di pianificato (anche economicamente) in precedenza.
Quanto alle 4 anime assunte quest'anno (cos'erano, 12000 senza gli ata? 
non ricordo bene..) saranno seguite, a quel che ho visto, da una 
riduzione di organico di 14000 posti per il prossimo anno.
Quindi, se la matematica non e' un'opinione, Moratti&C. non hanno 
assunto proprio nessuno, in pratica. Anzi..

> la differenza, qui, tra destra è sinistra...
  Non esiste più, dai tempi di Pasolini buonanima.
  L'unica differenza è fra chi ha il potere e chi non ce l'ha.

 assunto proprio nessuno, in pratica. Anzi..
Che palle con 'ste assunzioni a gogo'.
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 essere una materia a parte o inserita in scienze.
Mah... cosa cambia? Perché stavi parlando di scuola elementare, vero?
Cambiano i maestri? La fai insegnare da un sessuologo dell'ASL?
-- 
La luce e' la mano sinistra delle tenebre,
e le tenebre la mano destra della luce.
(Ursula K. Le Guin)


Io non mi stancherò di ripetere che in Italia non c'è né una destra né una
sinistra.
La cosiddetta sinistra è talmente lontana dalle ragionevoli istanze sociali
che mi sembra più a destra di me (che mi considero un liberale).
La cosiddetta destra non mi pare molto più che una superlobby di potere che
fa gli interessi di pochi. Spazzatura.
Hahasiah

sinistra.
Be', una differenza c'è.
Se uno dice: la popò puzza, e l'altro risponde: è vero, puzza, è
uno di sinistra.
Se uno dice: la popò puzza, e l'altro risponde: ah, perché
Berlinguer la faceva profumata? è uno di destra.


 Berlinguer la faceva profumata? è uno di destra.
    Abbiamo trasmesso: "Come ci si orienta in Italia"

> Berlinguer la faceva profumata? è uno di destra.
Prepara il seguito per quando rinascera' la DC, ci siamo quasi.

La fai insegnare da un sessuologo dell'ASL?
Non ne vedo la necessità, non bisogna essere un sessuologo per
insegnare come si fanno i bambini. Certo sarebbe opportuno avere
un'adeguata preparazione psicologica, ma questo vale per tutti gli
insegnanti di ogni ordine e grado.
--
Antonella
http://it.groups.yahoo.com/group/iliade_semplice

 dove sanno come coltivare la mente.
.... vuoi vedere che siamo arrivati al dunque?
Certo, come coltivano alle private.... con grande libertà d'insegnamento...
con grande varietà di modelli di riferimento.... e di estrazioni sociali...
Il massimo.
p.

 alle elementari le hanno imbottito la testa di nozioni
Bentornata lotta al nozionismo!


 Berlinguer la faceva profumata? è uno di destra.
deliziosa 

Prepara il seguito per quando rinascera' la DC, ci siamo quasi.
come dici che sarà la popò c'entrista?


 
tesoro, sai com'e'... tu il tuo bel seggiolino ce l'hai ben piantato per 
terra. Non per tutti e' cosi'.
Tu presti attenzione al preside rompixxxxx che ti ritrovi con tanto di 
newscronaca periodica (per la quale, tra l'altro, non ti ho mai scritto 
"che palle"), io alle assunzioni. A ognuno il suo.
Baci.

 terra. Non per tutti e' cosi'.
Bene e quindi che facciamo?
Assumiamo tutti i disoccupati?
Ci inventiamo lavori inesistenti sprecando risorse a più non posso?
Se per far lavorare uno dei spendere 2000?, forse varrebbe la pena dargliene
1000 fino a quando non trova un lavoro.
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

 insegnare come si fanno i bambini. 
In effetti per la legge di Bernulli la ... piace anche ai grulli. ;-)
(probabilmente non è quello lo scopo dell'ed.sessuale)
Earendil

 1000 fino a quando non trova un lavoro.
Non mi ripeto.
In ogni modo, anche solo prendendo il mio caso personale (che ribadisco, 
non costituisce regola assoluta), resta il fatto che vengo assunta da 
piu' anni per 360 gg. all'anno. Senza di me (o chi per me), una classe 
non sarebbe attiva. Non credo stiano facendomi un favore personale. Il 
bosogno evidentemente c'e'. Nel tempo, questo bisogno, nella mia zona, 
aumentera', basta semplicemente guardare i dati all'anagrafe: i bambini 
che nei prossimi anni dovranno frequentare le elementari saranno 
progressivamente sempre di piu' (il DS ha gia' il problema di dove 
mettere la prima in piu' il prossimo anno: dalle 3 fisse saliranno a 4). 
Questo senza tener conto dei trasferimenti da fuori, anche questo 
fattore di cui tener conto.
Tutto qui.

 progressivamente sempre di piu'
Com'è possibile! Lo sanno tutti che gli italiani non fanno più figli,
che la nostra è una civiltà in declino, che andiamo verso l'estinzione,
che...


 
Da noi, l'aria è buona... si figlia eccome! ;)
E' il comune che non ci vuole costruire la scuola nuova... :-(

 E' il comune che non ci vuole costruire la scuola nuova... :-(
Ammettilo: siete anche voi vittime del complotto islamico che vuole
sostituire il sangue arabo al nostro puro :-P sangue padano, con la
complicità dei comunisti!


qualcosa di pianificato (anche economicamente) in precedenza.
E ha bloccato quelle previste per l'anno successivo, o sbaglio?
Erano pianificate tre infornate successive, per il 2000, 2001 e 2002.
Quelle del 2000 e del 2001 sono state fatte tutte insieme nel 2001 a
causa di ritardi nella conclusione delle prove di concorso e nella
stesura delle graduatorie definitive.
Invece, quelle del 2002 (già pianificate da oltre due anni, con il
numero esatto di persone da immettere) sono state bloccate per due
anni successivi, e stanno diventando operative solo adesso. 
Quindi, il governo NON ha rispettato gli impegni già presi, e ha
rimandato delle assunzioni che erano già dovute.
E' vero o ricordo male?
Lisa

 come dici che sarà la popò c'entrista?
Organoletticamente equilibrata.
-- 
"Io non voglio vivere in un mondo dove metà della gente scrive _un po_
senza apostrofo e l'altra metà scrive _un pò_ con l'accento".
Paola Mastrocola, _La scuola raccontata al mio cane_.

 essere la regola; dico solo che dove c'e' bisogno, e' giusto assumere.
Ok, prova a considerare una scuola dove invece di 35 ore di lezione a
settimana se ne fanno 25 e dimmi un po' se occorrono ancora tutte queste
persone.
E risparmiamoci l'idiozia della riduzione dell'offerta formativa... se la
scuola č andata a puttane č perchč l'abbiamo trasformata in una specie di
Gardaland.
-- 
----
http://it.groups.yahoo.com/group/arkadia2003/

come dici che sarà la popò c'entrista?
Come se Gramellini mi scrivesse "A Carle', me scrivi er pezzo pe'
ddomani?"

Organoletticamente equilibrata.
moderatamente fetida, tanto per far dispetto a Pera.



Bah! Pensa che io invece ho sempre creduto che le persone obiettive e di
buon senso fossero poche, in netta minoranza, ma comunque equamente
distribuite a destra e a sinistra dal caso e dalla matematica.
Caveat Emporium





Caveat Emporium 
si vede che hai frequentato poco questo gruppo



Beninteso, tu continui a parlare di quella che attualmente in Italia si
definisce sinistra e di quella che attualmente si definisce destra. Sono
etichette che hanno valore solo come considerazione della collocazione dei
banchi in parlamento.
Oppure dovremmo realmente ammettere che un Prodi o un Rutelli siano "di
sinistra", tanto per fare due esempi...
E che siano "di destra" personaggi che si sono dimenticati il legalismo
della cultura liberale, e che si proclamano "liberali" nel momento in cui
sollecitano l'intevento statale a sostegno dei propri interessi privati.
Hahasiah


Io non dico che non ci sia differenza.
Dico che non c'è una destra e non c'è una sinistra.
Ci sono due cose, che sono diverse tra loro, e che non mi interessano
proprio.
Hahasiah

definisce sinistra e di quella che attualmente si definisce destra.
mi spiego con un esempio attuale: il tema fiscale.
Esiste una posizione che possiamo chiamare, con estrema
semplificazione, "di sinistra", secondo la quale la priorità è la
spesa sociale. Poiché però le finanze dello Stato sono in pessime
condizioni, e niente è gratis, la conseguenza inevitabile è che il
prelievo fiscale deve rimanere elevato.
Esiste un'altra posizione, che potremmo chiamare, con altrettanta
semplificazione, "di destra", secondo la quale la priorità è il
taglio delle tasse. Poiché però le finanze dello stato sono in
pessime condizioni, e niente è gratis, la conseguenza inevitabile
è che si deve procedere ad una sostanziale riduzione della spesa
sociale.
Queste due posizioni, enunciate così, sono sufficientente chiare
perché ogni cittadino possa farsene un'idea ed esprimere la sua
scelta al momento del voto.
Tertium non datur: chi dice che è possibile tagliare le tasse e
contemporaneamente mantenere l'attuale livello di garanzie
sociali, anzi, fare per soprammercato larghi ponti sugli stretti,
senza mandare lo Stato in bancarotta, non è di destra né di
sinistra: è semplicemente un venditore di chiacchiere.


 mi spiego con un esempio attuale: il tema fiscale.
Errore, questo non spiega niente.
Non si può ragionevolmente pensare che sia "di sinistra" chi premia la
privatizzazione dell'istruzione, colloca al MIUR un insigne esponente della
Confindustria, corteggia la Chiesa Cattolica, concorre alla precarizzazione
del lavoro eccetera eccetera. Se devo giudicare questa """"""sinistra""""""
da quel che ha fatto quand'era al governo dico chiaro e tondo che di
sinistra ha solo la collocazione fisica nei banchi del parlamento.
Non si può ragionevolmente pensare che sia "di destra" chi promuove a tutto
spiano una cultura dell'illegalità, e qui mi fermo perché basta e avanza.
Quanto alle tue semplificazioni in materia fiscale, non mi pare che
coincidano con le attuali posizioni dei due schieramenti che attualmente
ammorbano la politica italiana. Né potrai negare che l'elevata spesa per lo
stato sociale è un'eredità di decenni di governo DC. In seguito si è
proceduto ad abbondanti privatizzazioni e a un sostanziale ridimensionamento
di quella spesa, che rimane comunque elevata.
La politica dell'attuale schieramento che tu chiami sinistra è piuttosto in
continuità con quella della vecchia DC. Se vi sono elementi di
discontinuità, stanno tutti a indicare un'evoluzione in senso moderato.
Cioè, l'attuale centrosinistra è meno a sinistra della vecchia DC.
La politica dell'attuale schieramento che tu chiami destra, l'ho già
definita. Mia opinione personale, è semplicemente spazzatura.
Lo scenario attuale della politica italiana è quello di un'opposizione tra
un moderato schieramento centrista-cattolico (mediamente ben più moderato di
quanto fossero certi governi del dopoguerra) e uno schieramento che di
politico non ha niente.
Sono gli ignoranti che ancora insistono sul fatto che questa sia "una
destra" e che si opponga realmente a "una sinistra" che di fatto non esiste
più, vedendo dappertutto cospirazioni comuniste. Sono anche gli ignoranti
che sostengono che per decenni l'Italia è stata governata in maniera
sovietica.
Inoltre l'attenzione per lo stato sociale non è precisamente esclusiva
prerogativa della "sinistra", lo è stata tradizionalmente anche di una larga
parte della "destra".
Ma queste definizioni, lo ripeto, lasciano il tempo che trovano, valgono, e
soprattutto oggi, come considerazione su dove i deputati e i senatori
poggiano i loro culi, non sulle loro idee.
Detto in altri termini, questo """"""centrosinistra"""""" non ha niente di
socialista e questo """"""centrodestra"""""" non ha niente di liberale.
Hahasiah

politico non ha niente.
sono abbastanza d'accordo con te per quanto riguarda lo
schieramento di centro-sinistra, che effettivamente è
l'espressione della tradizione moderata della storia repubblicana;
ma aggiungerei che lo schieramento di destra (non di
centro-destra: su questo Pera ha detto una parola definitiva) ha
un disegno politico che non mi piace per niente, ma non si può
dire che non sia stato dichiarato a chiare lettere in tutti i
modi.


 modi.
Sì, siamo d'accordo. È un disegno che possiamo pure chiamare politico:
favorire in ogni modo, eticamente lecito o illecito, gli interessi di
precise lobby. Cosa che non piace a molti che pure non avrebbero grandi
difficoltà a definirsi "di destra", ma che non possono in coscienza
accettare questo stato di cose.
Hahasiah