Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Cesini: Scuola. Ratzinger batte cassa ma non ha diritto a un centesimo

Cesini: Scuola. Ratzinger batte cassa ma non ha diritto a un centesimo 
Ufficio Stampa PdCI
Roma 29 maggio 2008 
Papa Ratzinger approfitta della destra al governo per battere cassa. In
uno stato democratico e soprattutto laico come la nostra Repubblica, al
contrario di quanto pensa Benedetto XVI, non si giustifica alcun tipo di
contributo a scuole cattoliche e private in generale poiché la pluralità
dell’insegnamento è garantita solo dal servizio pubblico garantito, a sua
volta, dalla Costituzione. I privati, a partire dai cattolici, possono
aprire tutte le scuole che vogliono ma, come dice la nostra Carta, non
hanno diritto a un solo centesimo di finanziamento pubblico. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hanno diritto a un solo centesimo di finanziamento pubblico.
Per istituire il Buono-Scuola devono cambiare la Costituzione, se lo fanno 
senza modificarla vive poco perché la Corte Costituzionale boccia il 
provvedimento. 



non c'e` bisogno di istituire con legge nazionale il buono scuola:
esso e` GIA` stato istituito con leggi regionali.
Per saperne di piu`, cerca con google 
regioni  buono  scuola

 regioni  buono  scuola
 Quelli sono pseudo - buoni scuola, cioč elemosine che peraltro vanno quasi 
sempre ai gią benestanti.

 
d'altronde lo Stato Italiano passa alla Ciesa Cattolica, sotto diverse
forme, dai 4 ai 5 Miliardi di Euro all'anno.
Gli altri Stati gliene passano molto di più.

sempre ai già benestanti.
intendo dire: non credo che un buono-scuola di cifra superiore 
il cdx lo istituirebbe a livello *nazionale*, politicamente, non gli 
conviene, bensi` ancora a livello *regionale* - e per far questo 
non occorre cambiare la Costituzione, come si e` gia` visto...
 
E` opportuno anche ricordare (a tutti i lettori) che queste che sono
"elemosine" per i "gia` benestanti" vanno ad aggiungersi alla cifra 
da essi parzialmente risparmiata sulla retta, v. detrazione del 19% 
delle spese per l'istruzione.

 delle spese per l'istruzione.
La detrazione del 19% spetta per la frequenza di corsi secondari e
universitari, ma, se sono gestiti da istituti privati,
la detrazione spetta per un importo non superiore a quello stabilito
per tasse e contributi versati per analoghe prestazioni rese da
istituti statali italiani.
Quindi, la "retta" non costituisce onere detraibile al 19%.



o.k., lo riporto direttamente...
Dalle Istruzioni per la compilazione della dichiarazione dei redditi 2007 
(Modello 730/2008, EdiPro 
pag.27
"Sezione I - Oneri per i quali e` riconosciuta la detrazione d'imposta 
del 19%"
pag.32
"Spese per istruzione
Nel rigo E13 indicare le spese sostenute nel 2007, anche se riferibili a 
piu` anni (compresa l'iscrizione ad anni fuori corso), per la frequenza di 
corsi di istruzione secondaria, universitaria, di perfezionamento e/o di
specializzazione universitaria, tenuti presso istituti o universita italiane
o straniere, pubbliche o private, in misura non superiore a quella stabilita 
per le tasse e i contributi degli istituti statali italiani."
Come vedi, tasse e contribui degli "istituti statali italiani" e` un *parametro* 
(di inserimento nel rigo E13 delle spese sostenute per l'istruzione in istituti
stranieri).
Ne` si fa in nessun punto alcuna esclusione delle spese sostenute per 
l'istruzione in istituti privati - 
infatti, le spese per l'istruzione sono parzialmente detraibili COMUNQUE.

 non occorre cambiare la Costituzione, come si e` gia` visto...
Non credo sia questo che interessa in oltre Tevere, quando parlano di 
buono-scuola intendono quello vero: la famiglia sceglie la scuola statale o 
paritaria e nel secondo caso non paga più la costosissima e proibitiva quota 
d'iscrizione alla scuola. 

 infatti, le spese per l'istruzione sono parzialmente detraibili COMUNQUE.
Ho detto forse che non sono detraibili?
La "retta" annuale per gli istituti superiori privati può arrivare
anche a diverse migliaia di euro; la tassa annuale di frequenza
(finito l'obbligo scolastico) per gli istituti statali è di euro
15,13.
Quindi, il genitore che iscrive il proprio figlio all'istituto privato
può detrarre il 19% di euro 15,13, non un centesimo di più.
Stesso discorso per le Università private: gli iscritti detraggono il
19% delle tasse universitarie applicate nella più vicina Università
statale, anche se pagano tasse molto più salate.
Vale appena la pena notare che la detrazione per i corsi di istruzione
secondaria è solo uno specchietto per le allodole, dati gli importi di
cui si parla; è più rilevante quella per i corsi universitari, ma
resta limitata alle sole tasse di frequenza, escludendo spese di
alloggio fuori sede, vitto, libri e materiali in genere.

 Gli altri Stati gliene passano molto di piů.
  Ma va'?! Fonte?
Tabhall

alloggio fuori sede, vitto, libri e materiali in genere.
ci sono anche altre detrazioni, non ti preoccupare. 
Poveri "benestanti"...

 delle spese per l'istruzione.
Ti ho dimostrato che può detrarre il 19% di 15,13 euro, cioé circa 3
euro, esattamente quanto detrae chi iscrive il figlio alla scuola
statale.
E' opportuno ricordare (a tutti i lettori) che, se si parla di "cifra
parzialmente risparmiata sulla retta", non è il 19% della retta.
Punto.

Punto.
quindi, secondo te, se le spese d'istruzione fossero SOLO la retta, 
sulla retta non si farebbe la detrazione del 19% e sulla retta non si 
risparmierebbe nulla...
(!!)

  Ma va'?! Fonte?
In Francia lo Stato paga lo stipendio agli insegnanti delle scuole private, 
ovviamente se sono paritarie. 

 (!!)
Esattamente quello che sto cercando di farti capire da un pezzo :-)
Fonte: Rivista Fisco Oggi - Agenzia delle Entrate
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=20663&giornale=20704
Oneri e detrazioni - Spese di istruzione - Retta di scuola privata
D: HO ISCRITTO MIO FIGLIO A UNA SCUOLA PRIVATA, POSSO DETRARRE LA
RETTA SCOLASTICA NELLA DICHIARAZIONE DEI REDDITI?
R: l'articolo 15, comma 1, lettera e), del Dpr 917/86, prevede che le
spese di istruzione sostenute nel 2005, per la frequenza di corsi di
istruzione secondaria, universitaria, di perfezionamento e/o
specializzazione universitaria, tenuti presso istituti o università
italiane o straniere, possano essere detratte in misura non superiore
a quella stabilita per le tasse degli istituti statali.
Il beneficio spettante sarà dunque pari al 19 per cento della tassa
che sarebbe stata sostenuta in un istituto non privato, mentre la
retta non risulta detraibile ai fini Irpef.

retta non risulta detraibile ai fini Irpef.
ah, gia`, certo... :-) e` noto che si puo` frequentare a fini d'istruzione 
SENZA pagare la retta, tutti sanno che la frequenza degli istituti privati
non si paga (pagando la retta, ad inizio d'anno/bimestre/o quando sia...)
Bene, abbiamo appurato che secondo te - e quel grand''"articolista" 
(chiamiamolo cosi`) - la frequenza e`... gratis :-))

 (chiamiamolo cosi`) - la frequenza e`... gratis :-))
E' così difficile ammettere di aver torto, Abba? Capita a tutti di
equivocare.
Quello che tu definisci "grande articolista" è un chiarimento
dell'Agenzia delle Entrate
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=20663&giornale=20704
La frequenza agli istituti privati NON è gratis, ma la spesa relativa
NON è detraibile, se non per circa tre euro.

non si paga (pagando la retta, ad inizio d'anno/bimestre/o quando sia...)
A 15 km da casa mia c'era una scuola media in cui il preside (un
fratello lasalliano di venerata memoria) non se la sentiva di
insistere troppo con il pagamento della retta... addirittura ci sono
famiglie che hanno mandato il primo figlio senza mai pagare (se non i
primi mesi della prima media) e poi hanno iscritto anche la
secondogenita.
A fine maggio la cooperativa che gestiva la scuola ha dichiarato
fallimento, a fine giugno chiuderà del tutto con 30.000 euro di
debiti, per cui stanno aprendo una sottoscrizione per pagare le
liquidazioni ai docenti.
Di chiederli sotto forma di retta ai 57 alunni che stanno
frequentando, ancora nulla.

NON =E8 detraibile, se non per circa tre euro.
E chi ha mai negato che la detrazione (come, del resto, qualsiasi *detrazione*) 
e` parziale? :-)
Fatto sta che, come ho detto, "Le spese per l'istruzione da indicare nel 
rigo apposito sono le spese ***complessive*** per l'istruzione" (dalle quali, 
come si constata leggendo il testo a stampa èdito dall'AdE, non e` esclusa 
la "retta").

 (chiaro?)
Istruzioni per UNICO 2008
Rigo RP13: in questo rigo scrivete l’importo delle SPESE PER LA
FREQUENZA di corsi di istruzione secondaria, universitaria, di
perfezionamento e/o di specializzazione universitaria, tenuti presso
università o istituti pubblici o privati, italiani o stranieri.
LE SPESE possono riferirsi anche a più anni, compresa l’iscrizione
fuori corso, e PER GLI ISTITUTI O UNIVERSITA' PRIVATI e stranieri NON
DEVONO ESSERE SUPERIORI A QUELLE DELLE TASSE E CONTRIBUTI DEGLI
ISTITUTI STATALI ITALIANI.
Il maiuscolo, per qualunque persona che comprenda la lingua italiana,
significa questo:
1) puoi spendere quanto vuoi per la frequenza degli istituti privati,
2) lo Stato italiano ti concede di detrarre solo quello che
spenderesti in istituti statali, dove la retta non esiste
P.S. Non ho capito se fai finta, ma me lo auguro per te.

FREQUENZA 
appunto, le "spese per la frequenza" - se tu pensi che si possa 
frequentare un istituto privato SENZA pagare la retta, non so che farti... 
Del resto, non e` certo obbligatorio detrarre tra dette spese la retta
(cosi` come di nessuna spesa la detrazione, ove possibile, e` obbligatoria).

famiglie che hanno mandato il primo figlio senza mai pagare (se non i
o.k. Dani, ma questo di cui parli e` un caso che ricade sotto 
condizioni soggettive, particolari  :-)

 (cosi` come di nessuna spesa la detrazione, ove possibile, e` obbligatoria).
E' un'impresa quasi disperata sperare che tu segua un filo logico.
Chiudo qui.

Chiudo qui.
si`, chiudiamola qui, perche` vedo che ti sfugge il senso di base 
del discorso, il "filo logico" c'e`, certo non mi metto a parlare del 
*mio* filo logico, perche` non e` "parlare di se`" la funzione dei ng... 
ma c'e`.