Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Il formicaio o la formica

Ma chi pensa, il formicaio o la formica?
E se i miei neuroni non sono consci del mio pensiero perchè io dovrei essere
conscio del pensiero collettivo della società?
Ciao Emilio

 colto da improvvisa
follia scribbe:

Ehm, qualcosa di più facile, no?
Seriamente ma molto brevemente: perché il tutto è più della somma delle
parti. Perché il formicaio e la mente sono proprietà emergenti che derivano
dalle (ma non sono derivabili automaticamente da) proprietà delle/dei
formiche/neuroni.
Per questo piccola bibliografia sparsa:
Godel Escher e Bach Hofstadter (o come diavolo si scrive)
La mente nuova dell'imperatore Penrose
At home in the universe Kaufmann (credo tradotto)
How the leopard got its spot Goodwin (questo no)
Creation Grand (e neanche questo)
Altro segue
Ciao
MarkIII
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:fUvC9.29163$744.1...@news1.tin.it...

Il formicaio è la somma di tutte le volontà inconsapevoli. Un sistema quasi
perfetto perché retto su un presunto determinismo biologico.

 ha scritto nel messaggio
news:fUvC9.29163$744.1...@news1.tin.it...

Scusa ma non ho capito

 ha scritto nel messaggio
news:fUvC9.29163$744.1...@news1.tin.it...

Se ciò chè è un pensiero di un individuo è diverso da ciò che è un neurone,
non è detto che ciò che è un pensiero di un individuo sia diverso da ciò che
è un pensiero di una società.

 è un pensiero di una società.
E, proseguendo su questa linea, in cosa una società è diversa da un
individuo?
Cosa differenzia una multinazionale da un essere vivente?
Danilo



Forse il fatto che nel caso di multinazionali gli individui non sono così
prevedibili da formare una rete neuronale affidabile per il pensiero della
multinazionale e che la multinazionale sia conscia di se stessa non è magari
una caratteristica premiante nella concorrenza.
Però nel caso delle formiche queste magari costituiscono una rete neuronale
abbastanza affidabile perchè il loro comportamento è più affidabile nel
senso di prevedibile.
Poi nel caso del formicaio forse manca una coscienza individuale e quindi se
fosse presente in un formicaio come coscienza collettiva forse sarebbe un
vantaggio.
Magari è stato questo il caso della megacolonia unica di formiche argentine
in Europa.
Ma se pensiamo al caso delle società e dell'opinione pubblica e di come
certe idee si facciano strada tra la popolazione forse una sorta di pensiero
della società esiste, magari pensiero che può anche portare alla
soppressione di persone diventate inutili e dannose come cellule tumorali in
un individuo.
Penso alla vicenda di Socrate ad esempio, od a quella di Gesù Cristo, od
allo stato italiano fascista che si è convertito ai valori della Resistenza
ed alla religione della razza ha sostituito quella del fascismo MARZIANO
(cioè i fascisti in Italia sono stati dei marziani scesi nel 1922 e scappati
od uccisi nel 1944-45).
Ciao
Emilio

 Cosa differenzia una multinazionale da un essere vivente?
Che la multinazionale non raggiunge un equilibrio.
-- 
free.it.cultura.napoletana
L'unico ng dedicato alla cultura napoletana.

 Che la multinazionale non raggiunge un equilibrio.
Me la spieghi?
Ciao Danilo


 Me la spieghi?
Non c'è problema.
Prendiamo un essere umano: ad un certo punto, per quanto questo possa 
essere avido, non può intraprendere una fua ad infinito, per vari fattori 
limitanti:
1) Imprevisti: un umano è fragile, e qualunque pertubazione ambientale (non 
solo economica) o intrinseca (malattie), non permette di dedicare tutto il 
tempo all'accumulo di risorse/denaro.
2) Tempo: il tempo di un uomo è troppo limitato.
3) Personalità: un uomo _non_ può vivere solo per l'accumulo di risorse, a 
meno di patologie.
Un uomo, quindi, deve raggiungere un equilibio che lo soddisfi e quindi 
fermarsi.
Una multinazionale, non essendo un essere vivente ma una sorta di 
superstruttura (un po' come lo stato):
1) E' meno sensibile ad imprevisti (se muore una cellula/uomo ce ne sono 
mille altre), in pratica ha una resistenza e resilienza che un uomo non può 
mai raggiungere essendono solo una "celulla".
2) Ha tutto il tempo che le serve dato che non ha quel fattore limitante 
chiamato morte.
3) Non ha altri obiettivi che l'accumulo di denaro, un po' come un 
programma, quindi lo consegue fino in fondo.
In pratica l'umano raggiunge un optimum e si ferma, mentre la 
multinazionale esaurisce tutte le risorse a sua disposizione.
LA vera differenza tra azienda e multinazionale è che nell'azienda v'è 
ancora l'uomo al centro, mentre nella multinazionale l'uomo è sfruttato.


 multinazionale esaurisce tutte le risorse a sua disposizione.
Credo di aver capito il tuo punto di vista, ma non convengo completamente.
Ogni decisione presa da una multinazionale è una decisione presa da un uomo,
o da alcuni uomini, i quali, in quel momento, fungevano da cervello per la
mostruosa entità.
Non credo che quelli siano uomini che, raggiunto un optimum, si fermano.
E credo anche che tu sia stato molto fortunato nelle tue amicizie, se sei
arrivato a farti questa opinione degli esseri umani.
Ciao Danilo
PS:
perchè quella notte lì erano gli orchi a far compagnia ai gatti?


 perchè quella notte lì erano gli orchi a far compagnia ai gatti?
Segreto.
