Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: C'era una volta

La famiglia che si sacrificava per mandare i figli a scuola, le 
raccomandazioni c'erano pure, però il completamento onorevole del 
percorso di studi era condizione sine qua non per accedere a un vero lavoro.
Oggi invece ci sta una massa di deficienti che ritiene il percorso di 
studi una seccatura da assolvere burocraticamente e la raccomandazione 
sola via d'accesso ad un lavoro parassitario.
Sono diminuiti in numero, ma ancora persistono abbondantemente, i 
teledeficienti che ritengono il successo si ottenga solo facendo la 
velina, il calciatore o partecipando a qualche reality.
Quello che mi chiedo io è... come cazzo hanno fatto a uscire fuori tali 
ignominie da una generazione che si è fatta il culo lavorando e da 
un'altra che se lo è fatto studiando?
Cosa minchia si è rotto?
 
..


Bella rifrittura di banalità, luoghi comuni e slogan in salsa destronza.
La tua ottusità ti fa vedere un passato che non esiste e non ti fa capire che la risposta è sotto i tuoi occhi.

 Bella rifrittura di banalità, luoghi comuni e slogan in salsa destronza.
 
Non del tutto. Qualcosa si è rotto, e credo che sia la valutazione dei titoli di studio, ma anche, più in generale, delle capacità della gente.
 
A Torino nel 1985 se ti laureavi in informatica con un bel voto ti assumevano subito a TI con 1.200.000 di stipendio quando un operaio ne prendeva la metà, o poco più. Adesso ti offrono un contratto a progetto e ti pagano meno di un bidello.
 
M.


credo che manchi l'anello di congiunzione, la fase storica 
degli anni ottanta, della "milano da bere", del craxismo, 
dell'itaGlia quinta potenza al mondo che svalutava la lira 
per esportare e creava bolle di debito pubblico in modo da 
ipotecare il futuro di generazioni di futuri elettori 
irrilevanti per il presente di allora.
L'unica consolazione è che sia morto in esilio, il primo 
principe dei corrotti, padre spirituale dei eredi che ci 
ammorbano ancor oggi.
e dietro il vuoto ideologico dei PANINARI. Oggi abbiamo i 
figli dei paninari a scuola, non lo dimentichiamo.
Durante il craxismo si era inculcato un vacuo ottimismo 
nella massa, anche l'impiegato sognava di vivere di rendita 
di interessi per i BOT al 15 % (nacque il termine "i 
bot-people").
E tutti aspirarono al lusso senza fatica. I primi anni 
novanta poi il trend prosegui con il rigonfiamento della 
bolla inflattiva delle TLC in borsa, con società 
inconsistenti come l'allora neonata Tiscali che arrivò a 
superare l'allora FIAT per capitalizzazione solo sulle 
aspettative astratte di utili mirabolanti, e solo nel 
biennio 2000-2002, quando esplose quel primo bugnone e il 
mercato implose, cominciò il lento risveglio 
dall'ubriacatura di mercato drogato.
DA poco dopo, i TIggì impararono a smettere di menzionare i 
LIVELLI assoluti delle borse (anche al netto di 
riallineamenti) e cominciarono solo a citare le 
irrilevantissime variazioni giornaliere relative.
Ora mentire in economia è diventata una condizione di 
stretta sopravvivenza per il capitalismo, e tutte le 
statistiche devono essere distorte e creativamente 
interpretate per dimostrare che sta andando tutto per il 
meglio. Cmq sia, tra l'80-85 e il 90-95, ci fu un 
quindicennio di abbuffata generale e di illusioni indotte a 
suon di spot che fossimo diventati una potenza mondiale, e 
si scordò a fare sacrifici e a sudare sui libri
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 si scordò a fare sacrifici e a sudare sui libri
 
Secondo me il problema è nato dopo. Ancora nel 2000 se ti laureavi a pieni voti trovavi subito un lavoro a TI ben pagato, ed anche un diploma valido apriva ottime strade. La degenerazione in base alla quale in una società di ingegneria il direttore finanziario guadagna il doppio del direttore tecnico è successiva.
 
M.

 nacque il termine "i bot-people"
 
che non a caso derivava dall'espressione boat people - usata per i 
profughi che giungevano in barca sulle coste dei paesi ricchi
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Ancora nel 2000 se ti laureavi a pieni voti trovavi subito un lavoro a TI ben pagato
 
su che pianeta?


 su che pianeta?
 
Terra. Nord-Ovest dell'Italia, ma credo anche altrove. Naturalmente non in Psicologia. Erano anni in cui si invitavano gli immigrati a venire (un po' come si faceva al Sud 30 anni prima). Nel 2002 un lunedì mi avevano licenziato per divergenze con il top-management ed il venerdì avevo già trovato un nuovo lavoro.
 
M.

 è successiva.
 
Guarda che la mitizzazione della managerialità pura a scapito della 
competenza produttiva risale a molto prima. 
 
Fino agli anni settanta e inizio degli ottanta, per arrivare ad 
assumere il ruolo di dirigente in un'industria di meccanica o di 
elettronica bisognava essere ingegneri, e avere alle spalle almeno 
20 anni di lavoro vero da ingegneri, nella stessa ditta o in ditte 
molto somiglianti. 
 
E' stato negli anni ottanta (quindi NON dopo il 2000, ma 20 anni 
prima) che hanno cominciato ad assumere direttamente come funzionari 
direttivi di aziende industriali dei laureati in economia-e-commercio 
che di ingegneria non capivano una cippa di cavolo. 
 
Ed è stato nello stesso periodo che è stata inventata la famigerata 
laurea in "ingegneria gestionale", che era stata concepita apposta 
come corso per chi voleva andare a fare direttamente il manager 
nelle industrie di produzione tecnologica, ma non aveva nessuna 
intenzione di mettersi prima a fare davvero l'ingegnere... 
 
...e ricordo perfettamente che per tutti gli anni ottanta e novanta 
tali "ingegneri",per quanto il corso andasse di moda tra i piccoli 
squaletti carrieristi, erano ferocemente presi in giro dagli 
studenti di ingegneria *veri*. 
 
L. 
 
 

 che di ingegneria non capivano una cippa di cavolo. 
 
Beh, proprio direttamente no, ma era possibile essere trattati altrettanto bene, o quasi) anche come "tecnici puri". Io, laurea 1985, nel 1992 ero già funzionario direttivo come tecnico puro, magari da "gestionale" ci arrivavi un po' prima, ma non c'era la differenza abissale di oggi. E comunque nel 1985 come neo-laureato da tecnico puro prendevo 1.200.000 netti + buoni pasto e piano medico. Valeva la pena di laurearsi a pieni voti.
 
M.


Certo che qualcosa si è rotto. Ma a causare la rottura non è stata l'attuale generazione di bimbominkia. I colpevoli vanno ricercati in epoche più remote.


Una risposta forse sta nell'editoriale di oggi sul Corriere della Sera 
di Ernesto Galli della Loggia
 


http://www.corriere.it/opinioni/15_novembre_06/che-errore-ignorare-scuola-2ed60fa6-844d-11e5-b29e-3b4e1335d833.shtml#
 

Il giorno venerdì 6 novembre 2015 16:50:09 UTC+1, Lynkx ha scritto:
 
Questa è la parte più significativa dell'articolo.
 
"... Ignora che le singole scuole sono obbligate ad andare a caccia di studenti asservendosi sempre di più alle leggi del mercato e alle mode socio-culturali: ricorrendo a offerte formative fatte per <<piacere>> alle famiglie, programmando attività educativamente anche le più inutili e spesso a pagamento, che in tal modo discriminano socialmente gli alunni. Ma anche qui: importa a qualcuno questo snaturamento di fondo? Importa a qualcuno, ad esempio, che per sostenere il numero delle iscrizioni le suddette scuole siano indotte spesso a chiudere un occhio sui risultati scolastici insufficienti dei propri allievi? Importa a qualcuno che una siffatta autonomia stia operando implacabilmente contro l'unità del Paese, accentuando le disparità tra quartiere e quartiere, tra regione e regione, tra il Nord e il Sud? Favorendo ulteriormente le situazioni già favorite, e sfavorendo quelle già svantaggiate?..."
 
Pare che il sig. galli della loggia stia cominciando ad aprire gli occhi.

 Pare che il sig. galli della loggia stia cominciando ad aprire
 
non dimenticare dove scrive, il giornale è compattamente schierato per 
la riforma e contro quei fannulloni dei docenti. NOn mi stupirei se la 
catilinaria di cui sopra sottintendesse che è colpa degli insegnanti, as 
usual.


 ...
 
 
-- 
pintbelkkk
 


 
credo che siano nella fase cerchiobottista, ci sono elezioni che incombono.
 
..