Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Victoire.

Nulla osta ottenuto.
Martedì l'avevo chiesto.
Mercoledì sollecitato con diffida.
Giovedì chiesto l'intervento degli uffici scolastici.
Stamattina ottenuto.
Poteva firmalo Martedì stesso e risparmiarsi la diffida, una richiesta di 
accesso agli atti che lo costringe a lavorare per un mese solo per 
mettere a posto le carte e un'ispezione amministrativa.
Perché gli ho fatto il culo a strisce? 
Perché solo per esercizio di potere ha fatto perdere a mio figlio una 
delle più grosse avventure della sua vita, il suo primo giorno alla 
scuola media.
E se fra trenta giorni non sono pronte le due tonnellate di atti che gli 
ho chiesto si becca pure il ricorso al TAR.
Ora che gli ho dato una scorciatina alla cresta gli verrà più difficile 
fare il galletto e avrà maggiore considerazione per le esigenze degli 
altri.
..

 ha scritto nel messaggio 
news:48cadfb6$0$11383$5fc...@news.tiscali.it...

<<<<< la vittoria è degli audaci....ad maiora...boia chi molla. 

Giovedì chiesto l'intervento degli uffici scolastici.
te l'avevo detto io che la concessione del n.o. non era un 
"atto dovuto" (!), altrimenti, sarebbe bastata una semplice
richiesta e non avresti dovuto fare tutte quelle carte. - 
Chiaro che c'e` stata un valutazione. - Te ne sei convinto, 
adesso?

<<<<< la vittoria è degli audaci....ad maiora...boia chi molla. 
'spetta, c'e` anche quest'altra: "Se avanzo seguitemi, se indietreggio 
uccidetemi, se mi uccidono vendicatemi."



Se non ci mettiamo d'accordo su cosa è un atto dovuto si va avanti solo 
per interpretazioni estensive.
Un atto è dovuto nel momento in cui vi è l'obbligo di emissione del 
provvedimento qualora vi siano i requisiti.
Una volta valutato, come dici tu, il DS non può concedere o non concedere.
Deve concedere per forza, da qui atto dovuto.
Ti faccio l'esempio del vigile, così mi spiego meglio.
E' un atto dovuto per il vigile fare la multa se trova un auto in divieto 
di sosta?
Certo che è obbligo... una volta accertata l'infrazione non può dire se 
voglio gliela faccio altrimenti lascio perdere.
Per lui è un atto dovuto elevare la contravvenzione.
Così come per il DS qualora nella richiesta vi siano le motivazioni 
(prima cicolare) e siano opportune (seconda circolare) DEVE rilasciare il 
nulla osta, gli piaccia o meno.
Quindi atto dovuto.
..

Questo l'ho trovato sul web, dice grosso modo le stesse cose che dico io.
"Una teoria che supporta il principio “dell’atto dovuto” e’ quella 
esposta da Alf ROSS. Egli afferma, infatti, che le norme di competenza 
sono accompagnate da norme di condotta che prescrivono agli organi 
determinati doveri in rapporto all’esercizio della loro pubblica 
autorità. Per esempio, un organo amministrativo può essere tenuto a 
consultare certe persone prima di prendere una decisione. Se la 
violazione di tale dovere non comporta l’annullabilità’, allora non vi è 
alcuna limitazione di competenza, ma soltanto un dovere, la cui 
violazione potrebbe comportare una responsabilità dell’organo. Oltre a 
specifiche direttive del genere, c’è uno standard generale, secondo il 
quale tutte le autorità pubbliche devono essere esercitate secondo lo 
spirito della comunità sulla base di valutazioni imparziali.”
..

Deve concedere per forza, da qui atto dovuto.
che lo abbia detto io non ha importanza, vedo, comunque, 
che *adesso* consideri la valutazione come indispensabile 
premessa all'"eventuale" (cit.) trasferimento degli alunni. - 
Bene.

sulla base di valutazioni 
La mia affermazione "Chiaro che c'e` stata un valutazione."
ha quindi il "conforto" di Alf Ross.
Grazie.



Eheheh... L'unica valutazione che può fare è verificare se ci sono o meno 
le motivazioni. Tecnicamente non può neanche entrare nel merito delle 
stesse visto che alla richiesta non si acclude alcuna documentazione.
Se io gli motivo, come ho fatto, motivi di accompagnamento lui può solo 
ritenere che è opportunamente motivato.
Mica gli devo raccontare come lo accompagno, dove lo accompagno e perché 
è preferibile un luogo rispetto ad un altro.
Per me più che di valutazione si tratta semplicemente di accertamento del 
requisito.
..

requisito.
se per "requisito" intendi "una motivazione qualsiasi", sei fuori strada, 
perche` neghi la valutazione (della motivazione), la quale ha per oggetto
proprio la "particolarita`" della situazione (SI/NO), altrimenti, quella C.M. 
non ne farebbe dipendere la concessione di n.o. 
(da notare il "solo in presenza di", che esclude l'automatismo!)