Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: BIOLOGIA O MEDICINA

salve a tutti. mi interesserebbe studiare la fisiologia, in particolare la
neurofisiologia. secondo voi per diventare fisiologi o neurofisiologi č
meglio laurearsi in medicina o in biologia. a me personalmente sembra che
a biologia si concentrano ad un livello microscopico, mentre a medicina
sia microscopico che macroscopico con esami come biochimica, ma anche
anatomia e fisiologia. inoltre mi sembra che a medicina si studia molto
l'essere umano , mentre in biologia piů gli animali.
io opterei per medicina anche perchč mi sembra che la fisiologia si studia
di piů rispetto che a biologia. voi che ne pensate ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Io opterei per Medicina, per diversi motivi.
E' certamente un po' piu' dura ma secondo me, se si e' giovani, ne vale la
pena.
Per il semplcie fatto che un medico non ha nessuna difficolta' a 'trovare
materia prima' : gli e' permesso di ricevere pazienti, quindi fare
esperienza, quindi aumentare la sua conoscenza della fisiologia, e se si
sceglie la specializzazione di neurologia, esperienza di neurofisiologia.
E non e' poco !!!!
Ad un biologo non e' permesso il contatto con la 'materia prima' come ad un
medico.
Per cui se vuole aumentare la sua esperienza nel campo deve aver la fortuna
di trovare un posto di lavoro adatto.
John.

 di piů rispetto che a biologia. voi che ne pensate ?
Mah, guarda:
se fai medicina, dovrai:
a) studiare svariati esami di 'cliniche' che non ti interessano, credo, 
per ora (vedi: malattie infettive, dell'apparato visivo, locomotore, 
gastroenteriche, urologiche, cardiache, endocrine, delle vie 
respiratorie, ecc ecc ecc..)
b) farti svariate ore di tirocinio in ospedale del tutto gratuito e ben 
poco divertente
dopodichč, scoprirai che:
c) nei laboratori di neuroscienze si lavora molto con le bestiole, e 
meno con gli esseri umani.
Neurobiologia come specialistica, d'altronde, non c'č in molti posti, in 
Italia, credo... qui a Torino di sicuro sě, altrove non so..

 di più rispetto che a biologia. 
I medici fanno solo la fisiologia che serve, ossia quelle basi per poi 
passare a parlar di malattie.
Se - come mi sembra di aver capito - ti interessa maggiormente 
l'approccio biologico al funzionamento degli organismi, la scelta mi 
sembra obbligata: scienze biologiche. Dove, oltre la fisiologia come 
tale, si studiano anche gli aspetti metodologici all'indagine 
fisiologica, cioè impari a stare in laboratorio...
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 Italia, credo... 
A Roma "La Sapienza" č attivata ed č (1) quella che funziona meglio, (2) 
quella meno gettonata, quindi si entra piů facilmente rispetto a 
genetica o ricerca biomedica. In ultimo (3) č quella che offre maggiori 
sbocchi per un dottorato e per un lavoro consecutivo... ;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca č sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi puň solo
essere amata.
(V. Erspamer)


Il biologo e' molto piu' informato sui veri meccanismi della salute-malattia 
che non un medico, in quanto il biologo ha la Nozione di Terreno e quindi sa 
cosa e' un Terreno, cosa che un medico ignora !
OGNI medico dovrebbe prima di poter operare-esercitare in medicina, avere 
almeno perseguito un corso di biologia, bioelettronica !
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
 

hai posta!
;-)
S

 hai posta!
Non mi pare... dove l'hai mandata??
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)


Silenzio: Ha parlato il plurilaureato specializzato in Ignorantologia !


 Non mi pare... dove l'hai mandata??
ehm, quella di oggi in effetti la spedisco tra poco, ma ce n'era anche 
una di qualche giorno fa :-D
S

 una di qualche giorno fa :-D
Non mi è arrivato nulla :-(


 devo mentire per dire che ce li ho. 
E soprattutto tu hai un lavoro mentre il gianpollo nn cià 'ncazzo da fa' 
tutto il giorno ed è costretto a spillare quattrini truffando la gente!


 Non mi è arrivato nulla :-(
strano, ora non ho tempo di pensarci, ci sentiamo al mio ritorno (il 9 nov)
S

 meglio laurearsi in medicina o in biologia. 
Per completezza di informazioni, ecco il link al sito web della 
specialistica in neurobiologia a La Sapienza, Roma:
http://w3.uniroma1.it/neurobiologia/home.shtm
Ci sono informazioni dettagliate anche su cosa si studia esattamente e 
sul grado di approfondimento della fisiologia.
Cosě puoi avere un'idea del percorso migliore (per te) da seguire...
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca č sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi puň solo
essere amata.
(V. Erspamer)

di più rispetto che a biologia. voi che ne pensate ?
Medicina. Primo perchè fino a che sei giovane puoi ammazzarti negli
studi. Secondo perche' serve un ordine professionale forte. Terzo
perchè meglio avere più strade aperte. 
Te lo dice uno che davanti alla stessa scelta ha preso la strada della
ricerca pura scegliendo Chimica eTcnologia Farmaceutica, per poi
passare al quarto anno a Farmacia, visto che C.T.F. non era neanche
riconosciuta a livello di concorsi. (Anche a me interessavano le
neuroscienze ma ero partito dalla ricerca farmacologica, non a caso mi
sono laureato sulle endorfine, svariati anni fa).
Ma con la laurea in farmacia la cosa è finita li'. Se avessi fatto
medicina avrei potuto negli anni coltivare specializzazioni
interessanti e comunque coltivare la materia, oltre che esercitare una
professione in cui devi cmq tenerti aggiornato.
 
Altro dato triste, la ricerca in Italia è poca cosa. Guarda questo ng
di biologia e confronta gli utenti con quello di medicina.
Non c'e' neanche un ng di genetica. Ovvero ricerca zero, o quasi.
Allora meglio studiare anche cose che sembrano non impotanti...
Io per esempio avevo escluso medicina perche' non ero interessato alla
clinica. O meglio, sono troppo sensibile ai mali altrui e la vicinanza
con la soffernza mi fa star male, molto a livello emotivo. Ma
recentemente mi sono reso conto che in vista di un risultato positivo
per il paziente avrei potuto anche "curare" questa "malattia". Forse,
piu' che un problema questa sensibilità era una risorsa.
In ogni caso la scelta da fare è se lo studio è la ragione della tua
vita o no. O se invece vuoi prendere un pezzo di carta per fare una
certa professione.
E la vita del medico è cmq vita di sacrificio, aggravata dal fatto che
per colpa di fatti di malasanità la gente tende a mettere in dubbio la
tua preparazione. Ma succederebbe lo stesso se vuoi fare l'avvocato. 
Solo devi trovare un gruppo di persone determinate come te. 
E d'altra parte nulla che vale qualcosa si conquista facilmente. ;-))
Auguri
roy
roy
 

 Medicina. 
Qui si potrebbero aprire valanghe di discussioni.
Mi limito solo a dire che nei laboratori di ricerca (pochi, è vero... ma 
per fortuna ci sono) che si occupano di neuroscienze (a Roma ne conosco 
ben 3 di livello internazionale) i medici stanno in reparto a contatto 
con i pazienti e i biologi fanno la ricerca in laboratorio. Ossia: ad 
ognuno il suo mestiere.
Poi, se si tratta semplicemente di non rimanere col cerino in mano cioè 
disoccupato, allora né medicina né neurofisiologia: è meglio fare il 
dentista!!
Ma non mi sembra questo il caso del nostro amico che mi pare molto 
determinato nei suoi interessi.
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

ben 3 di livello internazionale) 
Quali sono? Uno č quello della Montalcini? 
roy

 sbocchi per un dottorato e per un lavoro consecutivo... ;-)
Non so se qui a Torino sia quella che funziona meglio, ma č quella meno 
gettonata, e quando sono andato per seguire un paio di corsi da 
outsider, sono stato trattato mooolto  bene :)

 Quali sono? Uno è quello della Montalcini? 
(1) Sì: è l'EBRI sull'Ardeatina ed è stato creato dalla Fondazione di 
RLM; in realtà poi è gestito dai biologi ricercatori del'IRCCS Santa 
Lucia a cui è annesso (5.000 mq di laboratori, in presa diretta con i 
reparti di degenza e le sale operatorie):
http://www.ebri.it/ebri-about.htm
Questa realtà la conosco bene di persona, perché una mia cara amica e 
collega sta facendo ricerca là; ho visitato il "suo" laboratorio e ti 
devo dire che sembra di stare negli Stati Uniti o a Londra!!
Poi sempre a Roma abbiamo:
(2) l'Istituto di Neuroscienze del CNR con sede in via del Fosso di Fiorano;
(3) l'Istituto IPSIFAR di Viale Marx, sempre del CNR, fortunatamente e 
finalmente in via di trasferimento in altra sede più idonea, visto che 
là erano in affitto in stanze indecenti...
Senza contare altre due sezioni di Neurobiologia e Psicofarmacologia 
presso (a) l'EMBL Campus di Monterotondo e (b) l'Istituto di Biologia 
Cellulare del CNR, sempre a Monterotondo.
Questi sono tutti centri di alta eccellenza, dove ricerca si fa sul 
serio, in laboratori molto efficienti e persino con bei soldini rispetto 
alla media nazionale... ;-)


alla media nazionale... ;-)
Appena trovo uno o due mesi di tempo ;-) vorrei fare una certa
ricerca. Prendere ad esempio tutte le pubblicazioni fatte da
ricercatori dell'EBRI e confrontare i risultati raggiunti con i fondi
stanziati. E poi proseguire con gli altri istituti a livello nazionale
facendo una comparazione. 
E poi pubblicare una sintesi dello studio da qualche parte sul web. 
Questo potrebbe essere utile a chi effettivamente ha centrato alcuni
obiettivi, perche' da questa pubblicità potrebbero arrivare maggiori
finanziamenti attraverso il 5 per mille che come sai dipende dalla
scelta dei contribuenti (io ad esempio l'ho dato al San Raffaele di
Milano).
ciao
roy

 E poi pubblicare una sintesi dello studio da qualche parte sul web.
Buon lavoro, allora.
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca č sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi puň solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 
http://w3.uniroma1.it/neurobiologia/home.shtm
Ti bacio! virtualmente... :-) 

 ricerca pura scegliendo Chimica eTcnologia Farmaceutica, per poi
...e passare dall'attuale specialistica a medicina? che mi convaliderebbero? 
...la butto lě 

 Ti bacio! virtualmente... :-) 
Che schifo! Puàh!! ;-)
Interessato alle Neuroscienze???
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 ...la butto lì 
In che senso, scusa?


 Interessato alle Neuroscienze???
Mi affascinano e vedo qualche sbocco in quel campo, ma non posso dire che 
sono il mio interesse principale.
Fabrizio 

 In che senso, scusa?
nel senso....che esami mi convaliderebbero :) per esempio della triennale 

 nel senso....che esami mi convaliderebbero :) per esempio della triennale 
Però non ho capito l'origine... a quale facoltà sei iscritto e 
soprattutto quali esami hai già dato?
In ogni caso, la convalida degli esami varia per ogni università; ad 
esempio a Roma La Sapienza, gli unici esami che convalidano da Scienze 
biologiche a Medicina sono inglese, biologia cellulare e istologia e 
genetica.
Se laureati in Biologia (quinquennali, triennali o specialistici è lo 
stesso), invece, si è ammessi al secondo anno di Medicina ma con il 
debito formativo in anatomia umana ed embriologia medica.


Sě, sono biologo ma non mi occupo di neurobiologia.
La neurobiologia č una fede, come la genetica, 
un modo di essere, una forma dell'anima, 
l'ultimo pensiero, il salto nell'inconoscibile...
La neurobiologia e' il pensiero stesso di Dio. 
roy

 La neurobiologia e' il pensiero stesso di Dio. 
Ssssě... diciamo che ci puň stare...
Io infatti sostengo la stessa cosa per la Botanica.
;-)


 ;-)
ecco perché non ci capisco nulla e quelle cose vengono su da sole! 

 formativo in anatomia umana ed embriologia medica.
Ecco bene...al secondo anno...menomale che poi lo chiamano triennio 
biologico...mah...
Devo pensare e pensare....veramente è tanto che penso....
Fabrizio 

;-)
Come funziona da quelle parti la scala evolutiva? 
Un melo è piu' intelligente/adattato di una conifera?
E una orchidea piu' del rosmarino?
Quali sono i parametri?
Quale sarà il prossimo salto evolutivo.
Da quale essere vegetale si evolverà?
Il superuomo avrà una struttura corticale piu' spessa, e la pianta? 
ciao
roy

 Quale sarà il prossimo salto evolutivo.
Interroghiamo il caso :-)
Ciao,
 Fabrizio 

 Il superuomo avrà una struttura corticale piu' spessa, e la pianta? 
Beh, a questo proposito ti rimando alla lettura di questo libercolo per 
niente banale e scontato (credo sia free su qualche sito):
http://www.springer.com/west/home/life+sci/plant+sciences?SGWID=4-10038-22-72041487-0
Molti aspetti interessanti della "neuro"fisiologia vegetale li ritrovi 
ben enunciati.
Ciao
-- 
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)
La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

 
...URCA....sono capitato nel NG sagliato......
aspetta che controllo....... no no...e' proprio  it.scienza.biologia.....
Accipicchia com'è cambiata la definizione di "scienza".....