Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: consecutio

I verbi NON  si declinano.

I verbi NON  si declinano.
Come no.
Verba, verborum, verbis...
o è verba, verbum, verbibus...?
Sono matti questi romani.
.. 

 Sono matti questi romani.
SPQR
Sono Pazzi Questi Romani
Cerca di scrivere correttamente almeno le citazioni dai cartoni animati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I verbi NON  si declinano.
sulle mie grammatiche di latino e di greco si parla di declinazione del
participio.
Sulla grammatica latina si parla anche di declinazione del gerundivo.
In italiano, se chiamiamo maschile/femminile e singolare/plurale una
declinazione, il participio è declinato.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Hai ragione.
Tra l'altro fra le declinazioni mi sono scordato pure VERBATIM... ma anche 
BASF, PHILIPS, SONY, TDK.
.. 


Detto cosě, si offende il gerundio.Vale meno?


Intervento di fankazzen in linea con tutti gli altri suoi post, inutile 
e dal contenuto nullo.
Ma siccome il padrone fa lo spiritoso, fankazzen non vuole essere
da meno. non sia mai che ci scappino 20 euro. __

>declinazione, il participio è declinato.
La mia grammatica di italiano dice che il participio passato funziona 
sia come aggettivo che come verbo. Come aggettivo (e non è questo
l caso esaminato) funge da attributo di un nome, con cui concorda in 
genere e numero. - Come verbo, il p. passato ha conservato il suo 
valore verbale, ecc.

 I verbi NON  si declinano.
ma i vermi si inchinano



SILENZIO!
Che se ti sente l'elefante torna ad annusarti il culo.
.. 


Quindi in "è stata fatta questa discussione", "è stata fatta" non è forse 
una forma verbale <anche> declinata?
Ci giochiamo la 53?

Ci giochiamo la 53?
Uffa,  ma tutto devo riportare!? "Quando è accompagnato dall'ausiliare
"essere", il participio passato si accorda in genere e numero con il
soggetto. (...) Quando è accompagato dll'ausiliare "avere",  il participio
passato resta di norma invariato."
Fonte: la stessa (v. quoted)
Esempi (miei):
1) Le amiche *sono* partit*e* con il treno. I bambini sono stati
accompagnat*i* a scuola.
2) Ieri *ho* studiato a lungo. Oggi *ho* guidato una Ferrari.
Nel tuo esempio, soggetto è la discussione, quindi, giustamente, 
*è stata* fatt*a*.
 
 (ma che è 'sta "53"..?)

 (ma che è 'sta "53"..?)
Veniva dopo la 52, ai miei tempi.A te non risulta?

Veniva dopo la 52, ai miei tempi.A te non risulta?
e che era la "52"?

 e che era la "52"?
A052.Quella contro cui da anni si stanno riversando da colleghi in rivalsa i 
tanti rancori accumulati dalla riforma Gentile in poi.

i tanti rancori accumulati dalla riforma Gentile in poi.
???

Che se ti sente l'elefante torna ad annusarti il culo.
???

"Thought Criminal" <winsto...@minitrue.oc> ha scritto nel messaggio 
news:7Pjop.20528$%g.5...@twister1.libero.it...

Ti sei perso qualche battuta.
Altrimenti sapresti che Pintbelk trova gradevole che gli stiano con il naso 
nel culo.
.. 

 della forma del verbo stesso, o meglio, di una parte di esso."
manca, appunto, il genere


 passato resta di norma invariato."
 
http://tinyurl.com/nqmsr


analogie né eziologie con tale antica lingua indoeuropea
Imho, non avrebbe senso immediato, perché stiamo parlando di una 
questione sorta in relazione all'uso della  Lingua *italiana* - e  anche
perché  non credo proprio che nella scuola frequentata da Arkannen 
si studiasse il Latino.

manca, appunto, il genere
E già, certo, perchè per indicare la persona di genere femminile
si usa il genere maschile - e viceversa. :-)


Posto che io non ho neppure letto donde sia nata la tua affermazione, 
ritengo invece che nel caso di specie,
per capire una caratteristica linguistica bisogna rifarsi necessariamente 
alle origini, e per capire il comportamento del participio italiano bisogna 
rifarsi al participio presente/perfetto latino. Per non parlare poi di 
quello futuro che esiste/resiste in italiano in alcuni casi particolari.Ma 
questo so che lo sai perfettamente.
Una certa flessione del participio in italiano si spiega solo rifacendosi al 
latino.Piaccia o no, e quando si parla di 
maschile/femminile,singolare/plurale si entra nella sfera della flessione 
nominale, non di coniugazione.
Che poi i verbi si coniugano è palese,ma....va be', hai capito.

 Scusa, ma con ciò forse si dimostra che i verbi si declinano? -
no, si dimostra che non è vero che con l'asiliare avere il participio
passato resta "di norma" invariato


passato resta "di norma" invariato
di nuovo con questo "di norma"? Di tale locuzione avverbiale si è qui, 
in passato, ampiamente parlato, e, se non ricordo male, non si è 
giunti a concludere su un significato univocamente accettato.

>nominale, non di coniugazione.
oh, ma se' de coccio, qualsiasi forma dell'italiano che sia verbale 
si *coniuga* - e sulla coniugazione non riporterò quello che ho 
già riportato.


nominale, non di coniugazione.
Ma se' de coccio, qualsiasi forma dell'italiano che sia verbale 


 ho già riportato.
Infatti nulla vieta di parlare di coniugazione, sei tu che escludi 
(perentoriamente) qualsiasi riferimento alla flessione nominale,
anche di chi, come il participio, ce l'ha.

(perentoriamente) qualsiasi riferimento alla flessione nominale,
Ribadisco ancora* che "i verbi non si declinano" (ovviamente,
nella Lingua italiana), tant'è che qualsiasi declinazione sconta 
anche la concordanza dei casi - altrimenti che declinazione è?!  
* From: 
ab...@freemail.it
Subject: Re: consecutio



Io lo ritengo scontato, mi interessa piů il comportamento del participio, 
per il quale non basta parlare di semplice coniugazione, date le sue 
caratteristiche che prevedono necessariamente anche riferimenti alla 
flessione nominale, ad esempio maschile/femminile.