Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Domanda : Il DNA contiene le informazioni per costruire il corpo, ma ...

I  processi (in  senso lato : chimici,  materiali ecc ecc) che a
partire  dal  DNA  costruiscono  il  corpo  come  o da cosa sono 
regolati ? Non credo ancora dal DNA stesso.
 
Come dire : 
 
il DNA è il progetto  della casa nei minimi dettagli. E va bene. 
Ma per fare la casa occorre anche avere tutta una organizzazione
di agenti che : 
 
- interpretano  il  progetto (xke attenti : di  sicuro non cè un 
modo  solo  di  interpretarlo. Ci potrei scommettere l' osso del 
collo) ossia devono "saperlo leggere" e dargli un significato. 
 
- e quindi  compiono  tutta  una serie di azioni per metterlo in 
pratica, per "costruire" 
 
E non è assolutamente possibile che il DNA, in se e  per  se, da 
solo, sia in grado di influire  anche  minimamente  su  questo x 
cosi dire "sistema interpretativo - costruttivo".  
 
Esso è (e deve essere) indipendente dal DNA stesso. 
 
Mi sbaglio ? 
 
 
 
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

Il 10/01/2018 14:05, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

Si parte dalla fusione di due gameti, non DNA sciolto vedi --->Biologia 
generale e Genetica, Citologia, Istologia ed Embriologia generale, che 
dovrebbero essere un paio di esami del primo anno di Medicina e Biologia 
^_^

Il 10/01/2018 14:05, 
radica...@gmail.com
 ha scritto:

supersomiglianza epigenetica
'memoria molecolare' 
http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/biotech/2018/01/13/i-gemelli-identici-hanno-in-comune-molto-piu-del-dna-_4462afeb-10f0-4207-9ce5-bc2e34fb7813.html
 


http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/biotech/2018/01/13/i-gemelli-identici-hanno-in-comune-molto-piu-del-dna-_4462afeb-10f0-4207-9ce5-bc2e34fb7813.html
 


Uh
 
effettivamente  credo  di  essermi  impelagato in un problema 
molto piu complesso di quanto io sia in grado di capire
 
I'm sorry 
 
 

Il giorno giovedì 11 gennaio 2018 03:46:34 UTC+1, Soviet_Mario ha scritto:
 
(omissis) 
 
pero' scusa ... ok, premesso che mi mancano troppe info tuttavia :
il DNA in se e per se è una molecola completamente inerte.
 
Essa riesce a svolgere il  suo compito se e solo se viene immersa 
in un certo sistema replicatore-costruttivo-interpretativo (SRI) 
 
Su questo sei d' accordo ? 
 
Ma questo sistema è stato  costruito  esso stesso a partire dalle 
info contenute nel DNA ? 
 
Io non lo credo possibile. E sai  perchè ?  Appunto perchè alcune 
sequenze di DNA  non  vengono  interpretate in egual modo da ogni 
essere vivente. 
 
Mentre  sequenze  differenti   producono la stessa proteina in un 
organismo e nell' altro
 
Quindi l' SRI si deve essere sviluppato in modo autonomo dal DNA 
 

 Quindi l' SRI si deve essere sviluppato in modo autonomo dal DNA
 
il DNA è probabilmente una forma modificata di RNA che ne ha 
isolato la sola funzione di stoccaggio informazioni, 
rinunciando alla flessibilità e alla capacità catalitica 
diretta (progressivamente spostata sulle proteine) con però 
il pregio di una stabilità idrolitica notevolmente superiore 
e anche la migliora IMPACCABILITA'. L'RNA cristallizza 
malissimo, è caotico, il DNA cristallizza bene a modo suo. 
In particolare quello ricco di sequenze GC. Non solo, a 
volte persino del DNA denaturato termicamente, col tempo si 
rinatura e si riordina da solo.
A pH neutro o alcalino il DNA ha una stabilità idrolitica 
notevole. L'RNA si degrada molto prima. E' anche troppo 
solubile.
 
A parte questo non ho certezze sull'evoluzione iniziale. Non 
sono neppure certo se abbia o meno avuto una regia esterna, 
il problema è al di là della mia capacità di stima


 modificata)
 
gia
 
ci sono pero' (vado a memoria) organismi che ancora si limitano
ad usare il solo RNA 
 
Devo riprendere il libro. Con te vale la pena :-) 
E lo faro'. Non sparire ! 
 
 

 E lo faro'. Non sparire !
 
mi sto attenuando. Sparirò presto. Vedo che il NG è morto


 mi sto attenuando. Sparirò presto. Vedo che il NG è morto
 
gia ... 
 

 mi sto attenuando. Sparirò presto. Vedo che il NG è morto
 
questa per me è una jattura
 
saresti disposto a rispondere (ogni tanto) a qualche domandina
via email ?

 
 
 



frequento ancora (ormai quasi più solo in lettura) 
it.scienza.chimica
 
non penso che il concetto di OT possa più applicarsi a un NG 
morto, che oltretutto non è nemmeno moderato.
 
Se vuoi, sposta lì queste domande. Tra l'altro potresti 
anche ricevere ulteriori risposte di terzi, e non solo le mie.
 
Io qui stacco. Di là boh, rimango, più per tradizione che 
per altro.


 modo molto vago e confuso :\
 
 
I fisici sogliono dire che 
"tutto quel che può succedere, succede."
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!