Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: PS to PDF

  |
|  Delete WORLD from address, to send |
+-------------------------------------+

 ha
scritto:

Credo che tu debba scaricare il ghostscript e ghostview per windows.
lo trovi a 
http://www.cs.wisc.edu/~ghost/
ciao simone

Ce l'avevo già ed ho provato a creare il PDF tramite ghostscript.
Ho anche provato con Acrobat, ma il risultato è osceno: tutti i caratteri
sono "ondulati".
Penso sia un problema di caratteri ma come risolverlo?


 
Potrebbe darsi che sia un problema di acrobat?
Per esperienza (sotto Linux) ho notato notevoli differenze di
visualizzazione tra il gv e l'acrobar reader.
La stampa come risulta?
ciao simone

Potrebbe darsi che sia un problema di acrobat?
Si' e no: si tratta dell'annosa questione dei caratteri Type 1, per cui si
rimanda all'ampia letteratura in merito e ai numerosi messaggi pregressi.
Ciao.

Acrobat è prodotta dalla Adobe, che vende font in formato vettoriale 
(Type1). Forse a causa di questo, o forse per qualche altro motivo, 
Acrobat non ha un buon renderer per le bitmap, e questo include tanto 
i disegni bitmap quanto i font bitmap.
Siccome è probabile che Marco abbia usato, nel suo documento
\usepackage[T1]{fontenc}
LaTeX ha usato i font predefiniti con encoding T1, e questi sono i 
font European Computer Modern. Ora, mentre i font predefiniti del TeX 
(Computer Modern) sono disponibili in versione Type1 (vettoriale) i 
font EC non lo sono. Quindi dvips, al momento della creazione del 
PostScript ha dovuto usare i font bitmap, che sono poi stati passati 
al PDF, con orribili risultati su schermo.
Poiché è preferibile usare i font con encoding T1 quando si scrive in 
italiano, la soluzione è usare un package come ae o ze, che forniscono 
font virtuali, con encoding T1, ma che usano come base il Computer 
Modern, disponibile in versione Type1. Questo permette la creazione di 
PDF resi bene a schermo.
Altra cosa notevole: perché i font Type1 vengano mantenuti nella 
conversione PS -> PDF occorre avere un GhostScript recente (>6.50)

-- 
Giuseppe "Oblomov" Bilotta
Axiom I of the Giuseppe Bilotta
theory of IT:
Anything is better than MS

 conversione PS -> PDF occorre avere un GhostScript recente (>6.50)
Ho la 7.00
Ho omesso tutto il resto della risposta.
Ho fatto delle prove ed ho ottenuto i seguenti risultati.
Dopo aver creato il PS (tramite dvips), ho provato a convertirlo in PDF
usando sia Acrobat che Ghostscript.
In entrambi i casi la visualizzazione su Acrobat è orrenda.
Però se lo converto da GhostScript in 600dpi e visualizzo il PDF sempre
dentro Ghostscript si vede tutto bene. Non ho provato a fare delle stampe
per vedere la resa grafica.
Adesso però dovrei cercare di fare in modo che si vede bene anche sotto
Acrobat in quanto, dovendo distribuire il PDF finale, chi lo riceve avrà
sicuramente Acrobat, ma non Ghostscript. Darò un'occhio ai pacchetti ae e ze
che hai detto.


Manca ancora una cosuccia (oltre ad avere il ghostscript 6.5 e NON usare
la codifica T1): quando crei il file .ps usa
dvips -Pcmz file.dvi -o 
file.ps
Oscar Lazzarino

> dvips -Pcmz file.dvi -o 
file.ps
Yes, funziona!!!
Fai conto che ti abbia offerto da bere.   :-)
Ho provato a creare il PDF sia da Acrobat che da GhostScript, con varie
risoluzioni: perfetto.
Quel magico parametro a cosa serve? Ingloba i caratteri o qualcosa di
simile?


 wrote:

Scusate se mi intrometto, ma e' l'ennesima volta che leggo riguardo a
questo problema e per l'ennesima volta le idee non mi si chiarificano.
Personalmente quando devo produrre un PDF secondo la catena
DVI->PS->PDF faccio cosi':
dvips -PCMPS file.dvi -o 
file.ps
Mi avevano spiegato che cosi' si "includono" i font PS o qualcosa del
genere. Poi genero il PDF tramite GS e il risultato e' perfetto sia in
stampa che a video, qualsiasi sia il software utilizzato per la
visualizzazione.
Tutto cio' senza nessun \usepackage[T1]{fontenc} o altri pacchetti
aggiuntivi...
Ho sovrasemplificato il problema?? Mi sfugge forse qualcosa??
Vi prego di mostrarmi dove sbaglio in modo da chiarmi le idee una volta
per tutte.
Grazie,
Andrea.
-- 
Andrea Riciputi
"Science is like sex: sometimes something useful comes out, 
  but that is not the reason we are doing it" -- Richard Feynman

 simile?
In breve: il font Computer Modern (che e' il default) e' disponibile sia
come bitmap che come font Type1. Il file .dvi non contiene il font, ma
solo dei riferimenti esterni, che vengono poi "risolti" dal dvips
mediante dei file di configurazione che stabiliscono delle associazioni
"nome del font" -> "file del font". Questi file di configurazione hanno
nomi come config.cmz, 
config.cm
, config.pdf eccetera e vengono
selezionati con l'opzione -P di dvips. A seconda di cosa sta scritto in
questi file, viene utilizzata una o l'altra versione del CM (e di altri
font usati, eventualmente)
Oscar Lazzarino

Oscar Lazzarino
io ho provato
questa soluzione scrivendo da una shell di dos
dvips -Pcmz file.dvi -o
file.ps
 
ma mi risponde che non trova i file config.*** sono io che
sbaglio ?
uso miktek 2.0 beta 4 e uso ghostscript 6.50 su win98. 
Preciso
che il risultato è indentico sia che usi 
'\usepackege[T1]{fontenc}', sia
che non lo usi. 
grazie per la pazienza.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it