Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: era: denunciare.....

Ripensando all'accaduto credo che davvero la Presidente, in modo deliberato
abbia sabotato l'esame di Clara per vendetta personale ci siano gli estremi
per il penale.
Tuttavia la commissione tutta ha gravissime responsabilita se ha assecondato
la Presidente infatti dall'OM sugli esami del 2002 che ho reperito nel mio
archivio (suppongo che la 2004 non sia diversa, anzi sara magari la stessa)
leggo quanto segue:
ART. 15
PROVE SCRITTE
1. Per l'anno scolastico 2001/2002 valgono le disposizioni di cui al DM n.
20 in data 28.02.2002 ed al DM n. 429 del 20.11.2000 concernenti,
rispettiva-mente, le modalita di svolgimento della prima e della seconda
prova scritta, e le caratteristiche formali generali della terza prova
scritta, nonché le istruzioni per lo svolgimento della prova medesima per
l'anno scolastico 2001/2002.
2. Per l'anno scolastico 2001/2002, la seconda prova scritta degli esami di
Stato dei corsi sperimentali puo vertere anche su disciplina o discipline
per le quali il relativo piano di studio non preveda nel decreto
autorizzativo verifiche scritte. Analogo criterio vale per l'individuazione
della materia oggetto della se-conda prova scritta per l'indirizzo
"industria tintoria" degli istituti tecnici industria-li.
3. Qualora la materia oggetto di seconda prova scritta sia la lingua
stranie-ra e il corso di studi seguito dalla classe interessata preveda piu
di una lingua, la scelta e demandata al candidato. Negli istituti tecnici
per il turismo la scelta della prova scritta e da circoscrivere alle due
lingue per le quali il vigente ordi-namento espressamente contempla tale
tipo di prova. 4. La terza prova e predisposta dalla commissione secondo le
modalita di cui all'art.12, comma 7, della presente Ordinanza. Per gli
istituti professionali, la commissione tiene conto, ai fini
dell'accertamento delle conoscenze, competen-ze e capacita, delle esperienze
realizzate nell'area di professionalizzazione, in-dicate nel documento del
consiglio di classe.
5. La commissione dispone di 45 punti per la valutazione delle prove
scritte, ripartiti in parti uguali tra le tre prove: a ciascuna delle prove
scritte giu-dicata sufficiente non puo essere attribuito un punteggio
inferiore a 10.
6. Le commissioni, ai fini della correzione della prima e della seconda
pro-va scritta, possono operare per aree disciplinari, di cui al D.M.
358/98, ferma restando la responsabilita collegiale dell'intera commissione.
L'organizzazione dei lavori per aree disciplinari puo essere attuata solo in
presenza di almeno due docenti per area e con l'osservanza della procedura
di cui all'art.13,comma 9.
7. Le operazioni di correzione delle prove scritte si concludono con la
for-mulazione di una proposta di punteggio in numeri interi relativa alle
prove di ciascun candidato. I punteggi sono attribuiti dall'intera
commissione a maggio-ranza, compreso il presidente, ai sensi dell'art.13,
comma 1. Se sono proposti piu di due punteggi e non sia stata raggiunta la
maggioranza assoluta, la com-missione vota su proposte del presidente a
partire dal punteggio piu alto propo-sto, a scendere. Ove su nessuna delle
proposte si raggiunga la maggioranza, il presidente attribuisce al candidato
il punteggio risultante dalla media aritmetica dei punti proposti e procede
all'eventuale arrotondamento al numero intero piu approssimato. Di tali
operazioni e dato dettagliato e motivato conto nel verbale. Non e ammessa
l'astensione dal giudizio da parte dei singoli componenti. Il verbale deve
altresi contenere l'indicazione di tutti gli elementi utili ai fini della
compilazione della certificazione di cui all'art.13 del Regolamento. In
considera-zione dell'incidenza che hanno i punteggi assegnati alle singole
prove scritte e al colloquio sul voto finale, i componenti le commissioni
utilizzano l'intera scala dei punteggi prevista.
8. Il punteggio complessivo delle prove scritte e pubblicato, per tutti i
can-didati di ciascuna classe, nell'albo dell'Istituto sede della
commissione d'esame almeno due giorni prima della data fissata per l'inizio
dello svolgimento del col-loquio di tale classe. Vanno esclusi dal computo
le domeniche e i giorni festivi intermedi. E' facolta di ogni candidato
richiedere alla commissione di conoscere il punteggio attribuito alle
singole prove. La commissione riscontra tale richiesta entro il giorno
precedente la data fissata per il colloquio del candidato interes-sato.
A voi ogni considerazione
Il mio consiglio e di assumere un Avvocato e intentare ricorso al TAR, cmq
gli atti sono visibili per la legge sulla trasparenza.
Henry

OM sugli esami
quella di quest'anno si trova qui:
http://www.istruzione.it/argomenti/esamedistato/quadro/2004/om21_04.htm
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

archivio (suppongo che la 2004 non sia diversa, anzi sara magari la stessa)
Dici che Clara ha sostenuto gli Esami di Stato nel 2004?
Nel 2004, l'argomento storico della 1° prova é stato:
"Una Costituzione democratica per una Federazione Europea"
Lei, invece, dice di aver svolto il tema storico sul Novecento,
che, se non sbaglio, é uscito per gli Esami di Stato del 2003:
"Il terrore e la repressione politica nei sistemi totalitari del
'900."

 per il penale.
Io mi meraviglio di voi, cari colleghi che avete risposto al messaggio di
questa Clara. Prima di dare consigli di procedere con il penale, lanciare
anatemi contro la prof. incriminata e la commissione, occorrerebbe sapere la
verita' sui fatti; e voi non potete saperla, perche' avete sentito una sola
campana, la versione dei fatti data dalla ragazza. Per poter giudicare
occorrerebbe sentire anche la versione della controparte. Questi sono
principi elementari di diritto che sanno anche i bambini delle elementari.
Io credo che, se il risultato dell'esame e' stato quello, una ragione deve
pur esserci, e una parte di responsabilita' potrebbe anche essere della
studentessa. Perche' anche voi, che siete insegnanti, siete cosi' pronti a
scagliarvi contro i colleghi e a prendere le parti di una ragazza che, per
quanto ne sappiamo, potrebbe anche avere mentito? Vogliamo smetterla con le
generalizzazione e con i pregiudizi per cui, anche per noi che siamo
insegnanti, la colpa e' sempre e comunque degli insegnanti, mentre gli
studenti (poverini!) hanno sempre ragione?

 per il penale.
Io mi meraviglio di voi, cari colleghi che avete risposto al messaggio di


 per il penale.
Io mi meraviglio di voi, cari colleghi che avete risposto al messaggio di


Presidente unico (per singolo istituto)?
io ho capito che intendeva il Presidente. Il docente delegato non ha
nessun potere particolare; è un commissario come tutti gli altri.
In ogni  caso, alle deliberazioni deve partecipare anche il
Presidente. È poi lui che firma il verbale e tutti gli altri
documenti, ed è l'unico responsabile della correttezza dell'esame.


 questa Clara
Si risponde sempre su un caso teorico, d'altronde se la detta Clara non ha
fatto uso di avvocato e ricorso al TAR un motivo ci sarà. Cmq il caso serve
per far capire che un Presidente non il potere assoluto in un organo
collegiale, questo soprattutto ai colleghi docenti.
Cmq una sola tua risposta era sufficiente
Henry

 "Una Costituzione democratica per una Federazione Europea"
No, questo è il saggio breve; io ho svolto il tema sui due volti del '900,
tipologia C.

 hanno sempre ragione?
Se la colpa è di una docente perché allora non ammetterlo? Io per questo
voglio giustizia. Io sono passata per lo zimbello della scuola, ho passato
una estate da inferno, ho dovuto dire addio ai miei sogni e ora ha pure
ragione lei?

materie letterarie di sua competenza)?
era un compito con domande a scelta multipla, o a risposte aperte?
Gli altri commissari d'esame di quali materie erano titolari?


 rotti i coglioni.
Forse tu perché non credi che uno studente possa essere sottoposto ad
ingiustizie.

be', allora ti faccio presente un principio ancora più elementare: per 
giudicare bisogna essere giudici. Se Clara vorrà ed è nei termini faccia 
un ricorso amministrativo e citi a testimoniare il professore che l'ha 
chiamata al telefono.
E/o segua l'ottimo consiglio di iscriversi a biologia.
Altrimenti si fissa su "ho fatto del mio meglio!" e "perché deve 
capitare sempre a me?", e amenità simili.
Marco


 occorrerebbe sentire anche la versione della controparte.
Giudicherà il giudice, il quale, suppongo, avrà anche la versione della 
controparte.
Ciao,
Jurij