Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: L'educazione delle donne

Non so con chi dei quattro essere pi� d'accordo.
 
Silvio Antoniano prospetta l'esigenza di un'istruzione limitata che soltanto 
nel caso delle ragazze nobili pu� ampliarsi oltre al leggere e allo scrivere 
fino �ai primi rudimenti del calcolo�. Ma si dichiara contrarissimo alla 
conoscenza del latino, alla retorica, all'esercizio letterario, ovvero agli 
studi secondari, previsti invece per i maschi: �Non so scorgere quale 
utilit� ne possa risultare al bene pubblico, n� al particolare delle 
medesime fanciulle; anzi io temo che, essendo il sesso femminile per sua 
natura vano, non ne divenga tanto pi� altiero�.
 
F�nelon  non esita a dichiarare che �le donne hanno d'ordinario lo spirito 
pi� debole e pi� curioso degli uomini�, hanno cio� minori capacit� razionali 
e applicative e, dunque, bisogna guardarsi dal farne �scienziate ridicole�. 
Esse, infatti, non sono impegnate nelle arti del governo, n� debbono 
amministrare o fare la guerra e, quindi, non c'� ragione perch� s'inoltrino 
in territori come la politica, il diritto, l'arte militare, la filosofia e 
la teologia. Ma anche se �il loro corpo, nondimeno del loro spirito, � meno 
forte e robusto di quello maschile in cambio la natura ha loro impartito 
l'industria, il senso dell'ordine e l'economia perch� fossero utili alle 
loro famiglie�.
 
Rousseau sostiene che �la donna e l'uomo sono fatti l'uno per l'altra� e 
ribadisce la visione gerarchica tradizionale del rapporto uomo/donna, 
invitando a evitare un eccesso di educazione intellettuale per le ragazze, 
convinto che �la ricerca delle verit� astratte e speculative, dei princ�pi, 
degli assiomi nelle scienze, tutto quello che tende a generalizzare le idee 
non � di competenza delle donne: i loro studi devono riferirsi tutti alla 
pratica; a loro spetta l'applicazione dei princ�pi che l'uomo ha trovato�. 
Per questo motivo, egli consigliava per le bambine e le ragazze l'educazione 
domestica, preferendola a quella pubblica, l'educazione ricevuta in famiglia 
avrebbe avviato la donna a ricoprire i ruoli che le sarebbero divenuti 
propri una volta divenuta moglie e madre.
A tal fine, Rousseau indicava come vero educatore della donna il marito, a 
cui spettava il compito di trasmettere alla compagna tutto ci� che aveva 
appreso a scuola e nella vita in societ�. Non a caso, il compito di 
perfezionare l'educazione di Sophie sarebbe spettato proprio a Emilio, una 
volta che i due si fossero sposati.
 
Filangieri considera che le ragazze sono escluse dalle scuole pubbliche, 
obbligatorie per i maschi, per essere, invece, istruite prima nelle case 
paterne e poi in quelle dei mariti. Motivo di pi�, secondo Filangieri, 
affinch� lo Stato fornisse la migliore istruzione possibile ai maschi, in 
modo che essi fossero a loro volta capaci di educare nel modo migliore le 
proprie mogli.
 
.. 
 
 

DISPERATO EROE DELLA COGLIONERIA
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Non so
 
Sei proprio scemo forte insomma... 
 
 


La storia insegna che di solito tutti costoro vengono etichettati come 
grandi uomini, intellettuali, filosofi ecc. finch� non parlano delle donne.
Da Aristotele in poi. Possibile che la loro grandezza (di ingegno ecc.) si 
perda improvvisamente di fronte a certe questioni?
Cosa strana davvero.
 
 
 
 

Gino ha scritto:

quali questioni?
 
-- 
Concetto ; quello che dice la Tunze, mette in crisi la Standard.

 Non so con chi dei quattro essere pi� d'accordo.
 
Cerca di seguire le cure psichiatriche che ti prescrive mia nonna ( crede 
che tu possa guarire...un'eterna illusa mia nonna, uno come te non pu� 
guarire, sei troppo malato) invece di continuare a rosicare da misogino 
difronte all'intelligenza e alla bellezza delle donne
 
Ps.
Leggi quanto segue malato di mente conclamato che non sei altro, non � 
diffamando tua madre che risolvi i tuoi problemi relazionali, psichiatrici e 
giudiziari :-) 
 
 

 conflitto con le donne,[...]
 
Un ragionamento un po' strambo, ma pu� essere. Solo che Ipazia viene MOLTO 
dopo i grandi pensatori classici ed � una in confronto a centinaia, tra 
pagani, cristiani ecc.
Aristotele ad esempio � un uomo straordinariamente grande dell'antichit�, il 
padre della filosofia e antesignano di grandi questioni
etiche, politiche ed etiche. Universalmente riconosciuto come uno dei padri 
della civilt� occidentale.
Poi in una sua opera monumentale sostiene di non saper posizionare le donne 
tra gli uomini o gli animali e improvvisamente diventa un deficiente. 
Qualcosa di strano c'� davvero. 
 
 

 Qualcosa di strano c'� davvero. 
 
perche'?


 dopo i grandi pensatori classici
 
LOL
Dovresti sapere che alla scuola pitagorica, per esempio, appartenevano sia 
donne che uomini...poi c'� stato l'avvento delle religioni abramitiche e 
alle donne � stato negato con la violenza ogni accesso culturale e di 
manifestazione intellettuale e filosofica, ma..� inutile... sei Gino, 
vittorio ecc..non arrivi alla malattia di scaramuzzino il misogino con tanto 
di testimonianze, comunque..io non credo di saper fare miracoli eh...
 
 
 

 perche'?
 
Forse perch� Aristotele aveva comunque un sacco di peli che resta un 
residuato di un evoluzione incompleta? Boh?  O magari perch� nasceva e 
viveva, nonostante la sua  notevole intelligenza, in una societ� di forte 
condizionamento cattomisogino? O magari aveva problemi relazionali con le 
donne che come si da, in quel tempo non potevano insegnare, studiare ma 
neanche manifestare il loro pensiero ecc...come gli uomini altrimenti 
finivano male tramite la forza fisica e non certo intellettuale 
dell'originale scimpanz�? E chi lo sa...???  :-)



Forse gi� col semplice e comune wikipedia potresti rimediare a qualcosa.
 
 

 Ipazia, religioni abramitiche,
 
 Ipazia è vissuta durante il potere temporale della CC ed è stata massacrata 
da una massa infeocita istigata dal vescovo Cirillo, comprì? No eh...:-)
 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

colloco senza esitazione tra gli animali tutti gli homo
sapiens,
 
 
Per favore non incominciare ad offendere gli animali che non hanno mai 
votato per Berlusconi con tutti i suoi reati e procurati danni all'Italia... 
Poi, nel caso specifico di arkacan e affini... ci sarebbe tutto un discorso 
psichiatrico da fare e sarebbe ot.
 
 


Perch� evidentemente non sei Aristotele. ;-)
Distinguendo l'uomo dall'animale in virt� dell'uso della ragione, il buon 
vecchio peripatetico non sapeva dove collocare le donne.
Poi sono uscite le Ipazie, le religioni abramitiche ecc. ed amen.
 
 

 Poi sono uscite le Ipazie, le religioni abramitiche ecc. ed amen.
 
 Guarda che Ipazia  non l'ha ammazzata Aristotele..Aristotele viene dopo i 
pitagorici e prima degli assassini :-) 
 
 

 Poi sono uscite le Ipazie, le religioni abramitiche ecc. ed amen.
 
:) E le scie chimiche ? Eh he he


 ha scritto nel messaggio 
news:518b958c$0$37117$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perch� da Aristotele in poi?
Prima che differenza c'era?
L'istruzione � sempre stata utilitaristica.
Si istruisce chi � utile istruire, anche nelle societ� contemporanee.
Nel XVI-XVII secolo istruire le donne non era utile, se non per quel che 
riguardava la conduzione della famiglia, tanto per i ceti agiati quanto per 
quelli non agiati.
Quel che era utile era reprimere la donna e sottometterla al padre prima e 
al marito dopo, perch� visto che per evidenti ragioni fisiologiche competeva 
a lei la cura della prole... e gi� che c'era anche quella degli anziani... 
non si poteva certo permettere che se ne andasse in giro in piena autonomia 
o peggio ancora che ritenesse la sua condizione non adeguata.
Solo col tempo e con gradualit�, a partire dalla Rivoluzione Francese, si � 
mitigata la sua condizione, ma ancora oggi l'emancipazione non � compiuta, 
nella nostra societ�. In altre vicine sono ancora al medioevo... ma per 
ragioni utilitaristiche e non ideologiche o religiose come pensano certe 
sciacquette.
 
..