Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: [OT] Notizia Referendum   Alleanza Nazionale Senaotri contro Fini

I senatori di An contestano Fini e si astengono dal voto
----------------------------------------------------------------------------
----
Viterbo 2 giugno 2005 - ore 0,10 - Senza Filtro - Ben 40 senatori di AN sui
47 che compongono il gruppo a Palazzo Madama, non andranno a votare ai
referendum del 12 e 13 giugno sulla legge in materia di procreazione
medicalmente assistita, e si stanno mobilitando nei loro collegi, con un
crescendo di iniziative, per convincere i cittadini a fare altrettanto. Lo
hanno annunciato i senatori di AN Riccardo Pedrizzi, Oreste Tofani, Michele
Bonatesta, Lodovico Pace e Franco Mugnai, promotori dell'appello al non voto
a cui ha aderito la quasi totalità dei loro colleghi di partito, in una
conferenza stampa al Senato.
Pedrizzi, che è presidente della Consulta etico-religiosa di AN e
responsabile nazionale del partito per le politiche della famiglia, ha detto
che "un tale risultato era scontato, naturale, non è una sorpresa, se è vero
che nelle sue carte fondative AN aveva assunto una posizione chiara e
inequivocabile sulla bioetica, con riferimenti anche al magistero e alla
dottrina sociale della Chiesa, unico partito della storia (neanche la Dc lo
aveva mai fatto). Quindi noi, ora, siamo coerenti con quanto dicemmo a
Fiuggi". Insomma, ha esemplificato, "è strana la posizione di Fini, non
quella dei senatori di AN". Anche perché "la legge 40 funziona: i dati sulle
nascite, che parlano di una lievissima flessione, dell'ordine di neanche il
3%, rispetto alla situazione antecedente all'entrata in vigore del
provvedimento, lo dimostrano".
Nel rendere noto che "organizzeremo 1000 banchetti in tutta Italia per
promuovere la scelta del non voto tra la gente", Pedrizzi ha sottolineato
che "non è uno scontro tra laici e cattolici, la nostra ottica è quella del
rispetto del diritto naturale che dice "non uccidere"; né si tratta di una
contrapposizione tra progressisti e oscurantisti: tutti siamo a favore della
scienza, ma nel quadro di precisi paletti etico-giuridici. Diciamo sì alla
scienza che si mette al servizio dell'uomo, sì alla medicina che cura
l'essere umano, no invece allo scientismo, cioè all'ideologia della scienza,
che mette l'essere umano al suo servizio e lo manipola".
Da parte sua Tofani, che è vicepresidente vicario del gruppo, ha sostenuto
che "la libertà di coscienza è di tutti, quindi anche di Fini", ricordando
che la legge 40 "è frutto di un lungo dibattito ed è un punto di equilibrio:
siamo contrari a rimettere in discussione i punti qualificanti del
provvedimento, come si vuole fare con i referendum, in particolare sullo
status dell'embrione, che è vita umana. Non è che la legge, un domani, non
possa essere rivista dal Parlamento, ma non deve essere affettata coi
referendum". Il senatore, poi, citando Benedetto XVI, ha detto "no alla
dittatura del relativismo etico" e ha spiegato che "non c'è uno scontro tra
Curva Nord e Curva Sud, tra opinioni: si tratta invece di una questione che
chiama in causa valori certi e oggettivi".
Pace, che è membro del consiglio di presidenza del Senato, ha affermato che
"bisogna stimolare i colleghi parlamentari ad impegnarsi sul territorio, nei
collegi. Non solo nei salotti televisivi e nelle conferenze stampa. Dobbiamo
andare in mezzo alla gente, a spiegare perché non bisogna andare a votare".
In questo senso, il senatore ha annunciato che da lunedì "intensificheremo
il nostro impegno. In particolare a Roma e nel Lazio, aree particolarmente
importanti ai fini del raggiungimento del risultato".
E' poi intervenuto Bonatesta, che è responsabile di AN per le problematiche
dell'handicap, mettendo l'accento sulla "legittimità e sull'opportunità del
non voto da parte di quei parlamentari che hanno già votato in piena libertà
di coscienza la legge 40, libertà di coscienza che per questo, ora, appare
superflua. La normativa è frutto di circa 10 anni di impegno e di lavoro:
se, dopo un congruo periodo di sperimentazione, ci sarà bisogno di
rimetterci le mani, lo dovrà fare il Parlamento, non i referendum. Anche
perché se il Parlamento ci ha messo tutto questo tempo per venire a capo
della materia, come può la gente venirne a capo in poche settimane? Il tema
è troppo delicato, complesso ed eticamente sensibile".
Ha concluso il senatore Mugnai, secondo il quale "l'unica scelta coerente
nel merito e nel metodo è quella del non voto. L'accetta referendaria è
strumento assolutamente inadeguato. E la vita umana, soprattutto quella più
debole e indifesa, quella che non ha voce per far valere i propri diritti,
va difesa con i fatti. La nostra scelta, del resto, è quella della quasi
totalità del mondo di destra".
http://www.tusciaweb.it/notizie/2005/giugno/2an5.htm
 





