Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Bonolis e il prof....

Quel fessacchiotto di Veltroni(sapete quello che e' andato da solo...) ha
detto che non lo indigna il milione dato a Bonolis ma i 300.000€ dati aun
concorrente (vincitore ?) del Grande Fratello..
IO so quanto dare a Bonolis: 40.000€...
40.000€ e' piu' di quanto guadagna un insegnante di ruolo al termine della
carriera in un anno.. Per una settimana di "lavoro" non mi pare male..
Che ne dite ?
Comunque pare che nessuno abbia ancora capito che il miglior investimento
e' la Scuola..Questo governicchio, poi, con i tagli dissennati ha
veramente resa drammatica,se non tragica la situazione..
Speriamo che presto accada a Silvio quello che successe a Dior...
ep
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quel fessacchiotto di Veltroni...
Fesso è chi pensa che un personaggio della levatura di Bonolis possa aver 
accettato un incarico di quel genere per un milione di euro. 
Realisticamente, e stando alle sue attuali quotazioni, non può aver firmato 
per meno di quattro, tre dei quali come d'uso in nero. O il fesso sarebbe 
lui.
.pa. 

è strano che dopo decenni di idolatria del mercato ci sia ancora chi
pensa che i compensi per attività che vivono esclusivamente sul mercato
debbano esssere decisi in base a considerazioni "sociali", "etiche" ecc.
Bisogna piuttosto chiedersi se ha senso che la TV di Stato trasmetta per
quasi tutta la programmazione puro intrattenimento. Ma una volta che la
risposta è "sì", allora un buon amministratore compra il meglio, e lo
paga a prezzi di mercato.
========
Una questione diversa è invece decidere se, nei tempi infelici che
viviamo, non sarebbe preferibile una televisione di puro intrattenimento
all' "informazione" che ci tocca sorbirci. Quando ho saputo che il
Grande Fratello aveva battuto in ascolti il programma di Vespa sulla
morte di Eluana Englaro, con tutto l'odio che ho sempre avuto per
Fratelli e Isole varie, ho tirato un sospiro di sollievo: c'è speranza
per il nostro paese.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 debbano esssere decisi in base a considerazioni "sociali", "etiche" ecc.
 
con questa concezione mercantilistica (quella che riporti, non la  tua) la
societa' sta affonndando...
I compensi assurdi non hanno   ragione di essere (Obama ha seguito la
strada che il sottoscritto indica da sempre: mettere un limite ai
superstipendi...)


 veramente resa drammatica,se non tragica la situazione..
A me non risulta che durante il governo Prodi siano mai stati diminuiti i 
compensi ai presentatori tv, ne' ai calciatori, ne' a quelli del grande 
fratello. E non mi risulta neanche che i docenti avessero una considerazione 
maggiore di quella di adesso.

 40.000? e' piu' di quanto guadagna un insegnante di ruolo al termine della




In compenso hanno aumentato le tasse a tutti quelli che le pagavano.
..

 maggiore di quella di adesso.
si tento' di mettere un massimale ai compensi (250.000€ annui) ma il
progetto fu ostacolato dai vari Mastella e Dini oltre che dal centro
destra..
Ciao


 destra..
Stai zitto e vergognati. Ricordi i compensi a Baudo per san Remo o quelli ci
Celentano e Benigni?
Se la cosa non mi facesse schifo ti spiattellerei nomi, compensi e ministri
datori.

 datori.
o sei completamente idiota o disonesto al massimo. Non vedo altra
possibilita'. Sai benissimo che il governo Prodi  hatentato in tutti i
modi di mettere dei limiti agli stipendi (250.000€). Putroppo con Mastella
e Dini che remavano contro e con l'opposizione che non voleva toccare i
privilegi non e' stato possibile.
Hai una faccia tosta incredibile: compiango i tuoi sfortunatissimi
genitori...


 genitori...
Io non compiango nessuno. Ribadisco quanto detto sopra.
Informato come sei, fammi sapere quanto avete dato a Benigni per quello
stupido spot politico al festival di San Remo. Dimmi quanto c'è di morale
nel fatto che nella TV di Stato si dia 1 milione a Bonolis e molti milioni
(8) a Benigni per una stupida sequenza di boiate.
Ti invito a leggere l'articolo di Stella sulla 1° pagina del Corriere di
venerdì scorso che dimostra quanto onesti e immacolati siano anche i tuoi
amici (quelli del limite a 250000). Poichè l'articolo è lunghetto lo metto
nel post successivo.

Soldi ai partiti la leggina antisbarramento
. da Corriere della Sera del 20 febbraio 2009, pag. 1
di Gian Antonio Stella
Ah, se facessimo le «riforme insieme!», dicevano di qua. «Ah, se facessimo
le riforme insieme!», dicevano di là. Detto fatto, la destra e la sinistra
un punto d`accordo al Senato l`hanno trovato: la donazione dei rimborsi
elettorali anche ai partitini che alle Europee non arriveranno alla soglia
del 4%. Basterà che arrivino alla metà: il 2%. Crepi l`avarizia. Quando l`ha
saputo, il democratico Gianclaudio Bressa è caduto dalle nuvole: «Trasecolo.
Ma come è possibile?».
 Era stato lui, due settimane fa, a mettersi di traverso a Montecitorio al
l`emendamento del tesoriere diessino Ugo Sposetti che puntava a distribuire
soldi anche alle forze politiche che dovessero superare appena appena l`1%:
«E mica l`avevo fatto di mia iniziativa. Avevo chiesto a Sposetti di lasciar
perdere a nome del partito. Ed ero convinto che il partito...» In due
settimane è cambiato tutto. Addio Sardegna, addio Soru, addio Veltroni. E se
proprio era ormai impossibile ribaltare la scelta già votata e concordata
con il Pdl per inserire lo sbarramento alle Europee al 4%, almeno un segnale
alla sinistra rifondarola, verde, comunista e socialista per riaprire il
dialogo i democratici hanno deciso di darlo. E cosa c`è di meglio di un
contentino in denaro? Così ieri mattina, a palazzo Madama, quell`emendamento
giudicato «inammissibile» dalla conferenza dei capigruppo di Montecitorio, e
rispuntato con le firme di due senatori democratici (della sinistra)
Vincenzo Vita e Paolo Nerozzi. E visto che anche il PdL voleva svelenire i
rapporti con la Destra di Francesco Storace, il voto è stato trionfale.
Avete presente gli insulti che volano ogni giorno dall`una all`altra parte
degli schieramenti? Bene, stavolta tutti d`amore e d`accordo: 254  votanti,
due astenuti (i radicali Marco Perduca e Donatella Poretti: l`astensione a
Palazzo Madama equivale a una bocciatura) e nessun contrario. Manco uno. Per
carità, se dovesse essere tutto confermato alla Camera (ammesso che la
soglia dei soldi non sia abbassata ancora...) andrà comunque meglio che alle
Europee del 2004.
Cinque anni fa non solo l`Ulivo prese di rimborsi elettorali sette volte più
di quanto aveva dichiarato d`avere speso, i comunisti di Diliberto dodici e
Rifondazione tredici. Ma la Fiamma Tricolore moltiplicò l`investimento per
quasi 82 volte e il Partito dei pensionati addirittura per 80. Aveva
investito in manifesti, comizi, spot, viaggi e volantini 16.435 euro e si
ritrovò benedetto da un acquazzone di quasi tre milioni. Pari a 7 euro e 95
cent per ogni voto avuto. Male che vada, queste perversioni dovrebbero
stavolta essere evitate. L`anomalia italiana, però, resterà. E se cambierà
(in parte) la distribuzione del pubblico denaro, non cambierà la somma
complessiva da spartire. Somma che, rispetto agli altri paesi euro-. pei
(non parliamo degli Stati Uniti dove ci sono finanziamenti solo per le
«presidenziali», pari nel 2004 a neanche mezzo euro ad americano) è
enormemente superiore. Basti dire che; secondo un dossier della Camera, le
elezioni europee del 2004 sono costate di rimborsi ai partiti 42 centesimi a
ogni francese, 86 a ogni italiano. Più, naturalmente, tutti gli altri soldi
distribuiti dalla leggina votata nel luglio 2002 da una larghissima
maggioranza trasversale e pubblicata dalla Gazzetta Ufficiale tre giorni più
tardi. Tre giorni: record planetario di velocità legislativa. Riassumiamo?
Le pubbliche casse danno ogni anno ai partiti 50 milioni di rimborsi
elettorali per le Regionali (anche quando non ci sono), più altri 50 per le
Europee (anche quando non ci sono), più altri 50 per le Politiche alla
Camera e più altri 50 per le Politiche al Senato, anche quando non ci sono.
Non bastasse, un`ulteriore leggina del 2006 ha consentito come è noto la
doppia razione di rimborsi per le «politiche» (cento milioni l`anno) per il
2008, 2009, 2010 e 2001 come se la  vecchia legislatura non fosse mai
naufragata.
Insomma, con tutto il rispetto per le difficoltà economiche dei piccoli
partiti che vorrebbero legittimamente continuare a sventolare la loro
bandierina, quella di ieri al Senato è una decisione assai lontana dalle
scelte di altri paesi. I quali, per scoraggiare l`assalto di troppi
partitini non solo non distribuiscono soldi a pioggia ma talora chiedono a
chi presenta una lista alle elezioni addirittura un deposito cauzionale che
perderà se non arriva a una certa soglia. Che a Malta arriva a uno
stratosferico 10%. Eppure, chi immagina che gli italiani resteranno
perplessi si sbaglia: tutti, certamente no. A parte gli elettori di questo o
quel partitino finanziariamente nei guai, hanno buoni motivi per esultare,
ad esempio, i dipendenti della Camera. Il «ritocco» del finanziamento
pubblico ai partiti rende meno vistose infatti altre due notizie date ieri
dall`Ansa. La prima è che i 28 autisti e i 30 banconisti circa della buvette
di Montecitorio si sono visti riconoscere dall`ufficio di presidenza (nel
quadro di un riordino che dovrebbe portare entro il 2016 a una riduzione del
personale) una cosa che aspettavano dal 1981: la promozione dal primo
(«operaio tecnico») al secondo livello («collaboratore tecnico») col
risultato che, diventando graduati, peseranno sulla Camera per circa 700
mila euro in più l`anno. E andranno a riposo con pensioni pari, in certi
casi, a quelle di un docente universitario. Ma la notizia più stupefacente è
la seconda: visto che al Senato non hanno mantenuto l`impegno di adottare
per i dipendenti la «riforma Dini» (accettata solo per i neo-assunti),
l`adeguamento concordato nella scorsa legislatura è stato cancellato: anche
le pensioni di commessi, autisti, barbieri, segretari e dattilografi di
Montecitorio assunti dopo il 2ooi continueranno ad essere calcolate
(quattordici anni dopo la svolta!) col vecchio sistema retributivo e non con
quello contributivo usato per tutti gli altri italiani. E meno male che
promettevano un taglio ai privilegi...

 arriveranno alla soglia del 4%. Basterà che arrivino alla metà: il 2%.
Me lo devo da fare anche io un partito con giornale annesso.
Si guadagnano un sacco di soldi.
A destra, a sinistra e al centro, quando si frantumano e strafrantumano 
non è per le questioni di principio, ma per i rimborsi elettorali.
..

.................
Alla faccia della crisi, e della Rai che rischia la bancarotta, verrebbe
qualunquisticamente da esclamare.  Paolo Bonolis, giova ricordarlo,
guadagna anche svariati milioni di euro con Mediaset e per gli spot
televisivi del caffè Lavazza. Soldi degli sponsor, ovvero delle aziende che
nel frattempo licenziano o assumono precari con salari da fame. Soldi
privati, ma di interesse pubblico anche quelli, insomma.
Non tutti sanno poi che il folletto Roberto Benigni, il patriarca italico
dei buoni sentimenti, e della televisione di qualità, per le sue quattro
letture in prima serata di Dante sulla Rai si è intascato la bellezza di 6
milioni di euro. Ci "usciva" una Divina Commedia in regalo per tutti gli
studenti italiani e stranieri.  E ci "usciva" pure il compenso per una
lectura dantis affidata a qualche migliaio di proff. disoccupati, da
celebrarsi nei bar, negli autogrill e alle fermate degli autobus.
...................

 non è per le questioni di principio, ma per i rimborsi elettorali.
gli unici che hanno proposto tagli considerevoli (compreso il limite di
250.000€) sono stati esponenti del Governo Prodi...
l'attuale maggioranza e' responsabile (tra l'altro..)
1. di aver stabilito rimborsi per tutti i partiti fino al 2011 anche in
caso di scioglimento del parlamento (leggina approvata poco prima del
termine della legislatura..)
2. di aver boicottato la tracciabilita' dei professionisti..
3. di aver reintrodotto i voli per sottosegretari ,amanti e compagnia
bella (si fa per dire..). Nessuno si indigna per Scaiola che ha
ripristinato il volo Roma Albenga che solo lui utilizza (e che giustamente
avevamo cancellato...)
4.di aver sperperato milioni con consulenze inutili (e' stato Nicolais il
primo a mettere rodine)
 e potrei continuare fino a domani...
etc. etc. etc..Gli italioti non si sono resi conto nemmeno che hanno
aumentato il canone..
Per quanto riguarda i folli compensi a personaggi televisivi (molti dei
quali, a differenza di Benigni, non sanno fare nulla), calciatori, manager
etc.. il centro destra si e' sempre opposto a qualunque limite...
Questo lo sa anche quel piccolo ipocrita opportunista che scrive di casta
e non ha il coraggio di dire in che parte la casta e' di destra o di
sinistra...
Per essere chiari: anche a sinistra c'e' chi profitta dei privilegi ma
c'e' anche chi vorrebbe abolirli (leggere testo di salvi-Villone).
Poi sul fatto che ci sia gente come Veltroni che non ha mai lottato
seriamente contro i privilegi e se ne e' accorto solo in campagna
elettorale siamo d'accordo (ma tra un veltroni e un Fitto e' come se
dovessi scegliere tra la Bellucci e l'attuale Lollobrigida...)


> ......... e' stato Nicolais il primo a mettere rodine ..........
Leggi qui. E' del 5 marzo 2007
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2007/02_Febbraio/22/sanremo.sh
tml
Se ti scoccia riassumo:
Sanremo, sbloccati i compensi.
Il ministro Nicolais firma la circolare che elimina il tetto dei compensi.
Niente più limite di 272 mila euro
ROMA- Il Festival di Sanremo è salvo. Il ministro per le riforme, Luigi
Nicolais, ha firmato oggi la circolare che elimina il tetto ai compensi per
le star della Rai, previsto dall'ultima finanziaria. Niente più limite di
272 mila euro, quindi, per i presentatori Pippo Baudo e Michelle Hunzinker.

 272 mila euro, quindi, per i presentatori Pippo Baudo e Michelle Hunzinker.
lo ricordavo benssimo: come ho detto Nicolais(e altri...) avevano
stabilito un limite. Su pressioni di big-Mastella (con errore di
ortografia) e Dini furono costretti a faremarcia indietro..
Se prodi avesse avuto una maggioranza come quella di berlusconi non ci
sarebbero stati problemi a stabilire limiti ai compensi..Il governo perň
era ricattato..
Ora dimmi, visto che hai scritto gli ultimi messaggi in modo educato (e
anzi scusa la mia indignata ma maleducata risposta al primo messaggio) se
hai mai sentito parlare di una iniziativadel centro destra per limitare
queste scandalose retribuzioni..
ciao
ep 


 ep
Mai sentito nulla di simile. Ho richiamato l'articolo di Stella (sopra
riportato) per dimostrare che, di fronte a certe questioni, i due
schieramenti sono speculari nei comportamenti.
ciao anche a te e buona serata.

Informato come sei, fammi sapere quanto avete dato a Benigni per quello
AVETE chi? 
Benigni è stato pagato da un ente diverso da quello che ha pagato
Bonolis?
Lisa

 Lisa
Se io lavoro per te, tu mi paghi.
Benigni ha fatto uno spot politico per il centro sinistra contro Berlusconi
e qualcuno lo ha pagato. Con i milioni di euro, col silenzio, con la
compiacenza, con le colate di saliva nel suo fondoschiena, con recensioni
entusiastiche, ..., con interventi come il tuo tesi a frenare la mia
indignazione.

e qualcuno lo ha pagato.
Il tragico e' che quel "qualcuno" sosteneva di fare servizio pubblico.

 Il tragico e' che quel "qualcuno" sosteneva di fare servizio pubblico.
ce ne vorrebbero molti di piů di servizi cosě (possibilmente senza 
quelle lagne di contorno)
-- 
Egerthésontai gŕr pseudóchristoi kaě pseudoprofętai, kaě dósousin semeîa
megála kaě térata hóste planęsai, ei dunatón, kaě toůs eklektoús:
idoů proeíreka humîn. (Euaggélion katŕ Matthaîon 24,24-25)
surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna
et prodigia ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam
electi: ecce praedixi vobis

 ce ne vorrebbero molti di più di servizi così
a 2000 euro a botta così perdiamo anche le prossime elezioni.

 a 2000 euro a botta cosě perdiamo anche le prossime elezioni.
E' ininfluente: Berlusconi vince perché le sue tv instillano la paura.


 E' ininfluente: Berlusconi vince perché le sue tv instillano la paura.
Ah sì? A me instillano noia. 
E non solo le sue tv.
Sono tre mesi che si è staccata l'antenna del secondo e ancora nessuno 
sente l'esigenza di andare in terrazza a riattaccarla.
E sono appena due rampe di scale.
Chissà quanti servizi al tg2 sui reali di Inghilterra mi devo essere 
perso.
..

 E' ininfluente: Berlusconi vince perché le sue tv instillano la paura.
No! Vince, perché il centrosinistra non ha idee chiare e non favorisce 
(manco lei) un serio ricambio. Sembra che l'unico suo "ideale" sia 
l'antiberlusconismo!
Chissà ora, con Franceschini...
Veltroni aveva avuto un'idea geniale, ma non ha saputo condurla in porto 
fino in fondo: quella di riunire le forze del centrosx in un unico 
partito... ma ha permesso che Di Pietro andasse da solo! Grave errore!

 Veltroni aveva avuto un'idea geniale
ROTFL^3! Un'altra di queste idee geniali e Berlusconi resta solo...


 Chissà ora, con Franceschini...
Con Franceschini la musica non è cambiata.
Il giuramento che ha fatto sulla Costituzione è stato un vero atto da 
guerra civile.
La musica cambierà man mano che gli elettori del csx accorgendosi sempre 
più di avere a che fare con un nugolo di tronisti continueranno sempre 
più a mandarli a cagare.
Aspettiamo Giugno e vediamo se ci sarà un bello tsunami che li spazzi via 
una volta per tutte.
Poi, forse, si può fare l'Italia.
..

 ROTFL^3! Un'altra di queste idee geniali e Berlusconi resta solo...
Tipo rifare l'unione?
..

 partito... ma ha permesso che Di Pietro andasse da solo! Grave errore!
L'avanzamento di Di Pietro è la dimostrazione che l'antiberlusconismo
DURO e sistematico paga eccome!
E il povero troppo ingenuo Veltroni ha commesso
l'errore imperdonababile di non ascoltare la saggia quanto
elementare intuizione del "barbaro" Di Pietro: "Eh no! io non ci casco:
Berlusconi è come il ragno che invita la mosca nella sua ragnatela".
Il Ds è in discesa, Di Pietro in ascesa.
a.c.

 Il Ds è in discesa, Di Pietro in ascesa.
Di Pietro se lo liquideranno così in fretta che non farà neanche in tempo 
a prendere il numero di targa del tir che lo ha investito.
..

 a prendere il numero di targa del tir che lo ha investito.
Già il tir che trasporta dini, mastelle e, si dice, bassolini...
C'è un modo per vincere rossi di vergogna e abdicando alla dignità.
E c'è un modo onorevole e dignitoso di perdere le battaglie.

 E' ininfluente: Berlusconi vince perché le sue tv instillano la paura.
Non vince Berlusconi e il centro destra. Perde il centro sinistra. Per
l'elettorato di sinistra, quello che fa i numeri, è inconcepibile stare
nello stesso schieramento di Benigni, Celentano, Parietti, Luxuria, ecc.
Tutta gente da milioni di euro che non ha mai "lavorato". Gente che non ha
mai visto un operaio, che non ci ha mai mangiato insieme e che non ne ha mai
percepito la preoccupazione quando arrivano le bollette da pagare.
Ieri mattina un collega ironizzava: "da Togliatti a Franceschini brrr che
paura!" Mi si è gelato il sangue dalla vergogna.

 fanno una figura di merda o sono compatiti: " Gli Italiani bravi e
Non meno degli inglesi per i loro reali, dei tedeschi per la birra e così 
via. Per il resto Berlusconi è uno dei leader più autorevoli del partito 
popolare europeo.
Luogo dove a Di Pietro non lo prendono.
Tanto è vero che fa gruppo con i radicali e con la margherita... che 
tanto vorrebbe entrare nel ppe ma non può farlo per ovvie ragioni di 
politica interna.
L'unico parlamentare europeo dell'idv è nel gruppone degli sfigati, 
quelli che non vogliono altrove.
..

 DURO e sistematico paga eccome!
No. Questa è un'analisi semplicistica.
Di Pietro propone (a torto o a ragione, onestamente o strumentalmente, 
in queste cose non voglio entrare) in primis la certezza del diritto. 
Questo porta, solo come corollario, l'antiberlusconismo.

 popolare europeo.
... mi auguro che questa tu l'abbia sentita nel tg di emilio fido, 
perché, se racconti di averla partorita da solo, allora vuol dire che 
stai proprio male....


 
Guarda un po' chi lo dice.
http://tinyurl.com/afupqo
"1.Nello sviluppo della campagna elettorale italiana in vista dell'ormai 
imminente voto di primavera il congresso del Partito popolare europeo, 
svoltosi a Berlino dall'11 al 14 gennaio, ha rappresentato un tornante 
forse di maggior rilievo di quello che in precedenza si poteva prevedere. 
Ciò non solo per il successo ottenuto da Silvio Berlusconi, riconosciuto 
e applaudito come uno dei più autorevoli leaders del moderatismo europeo."
..



E visto che siete esterofili...
http://tinyurl.com/csrr22
"Qui dira encore que Berlusconi ne fait pas partie des «grands» en 
Europe ?"
..

Nel suo scritto precedente, Arkannen ha sostenuto :

Ti consiglio di ripassarti il francese prima di citare l'articolo del 
Figaro così carico di ironia. Fattelo tradurre, se non sei capace.
-- 
 Non piangere quando tramonta il sole, le lacrime ti impedirebbero di 
vedere le stelle (TAGORE)



Dunque... se sono capace di farmelo tradurre.
Certo che sono capace. Ecco qua 
http://tinyurl.com/dgvw33
 
Ho trovato uno che me lo ha tradotto e dice:
Il quotidiano parigino descrive questo successo del Cavaliere; "Silvio 
Berlusconi può avere il sorriso sulle labbra. A dieci giorni dalle 
elezioni, per le quali i sondaggi danno in vantaggio il suo avversario 
Romano Prodi, i liberali e conservatori europei, riuniti a Roma per il 
XVII congresso del Partito Popolare Europeo, gli hanno dichiarato 
sonoramente il loro sostegno".
..

Se io lavoro per te, tu mi paghi.
Io non ho visto lo show di Benigni, non l'ho pagato, non ho mai
pensato che lavorasse per me, e non ho manco votato per il
centrosinistra. 
Eppure penso ugualmente che tu abbia detto una scemenza enorme. 
Come si spiega?


Peccato tu non abbia dato un'occhiatina al paragrafo successivo...




L'unico che hai letto tu?
La sostanza è e rimane che Berlusconi è uno dei più autorevoli leader del 
partito popolare europeo.
..

 Come si spiega?
Semplice: o sbaglio io; o sbagli tu; o sbagliamo entrambi.

Arkannen ha usato la sua tastiera per scrivere :

*In quell'articolo* la sostanza è molto diversa. Ma se non lo vuoi 
capire, pazienza.



Oppure avete ragione entrambi, no?
Berlusconi vince perche' tutti quelli che hanno avuto a che fare con
personaggi appena un poco "notevoli" di sinistra hanno notato la loro
eterna disonesta'.