Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Artropodi

Qualche tempo fa ho letto che oltre a insetti,miriapodi,crostacei e aracnidi
negli artropodi sono state inserite altre 2 classi:xifosuridi e
picnogonidi.E' vero?Se lo e' me ne dareste una descrizione?

 picnogonidi.E' vero?
Beh, non è una novità, gli xifosuridi e i picnogonidi sono sempre stati
inclusi nel phylum degli artropodi. Cambia solo il modo di considerare
questi taxa. Secondo alcuni sono classi, secondo altri sono sottoclassi
oppure ordini ecc. In ogni caso sono molto affini agli aracnidi e per questo
vengono inclusi anche loro nel subphylum dei chelicerati.
PS: i miriapodi non sono una classe, ma un insieme di 4 classi: Symphyla,
Pauropoda, Chilopoda e Diplopoda.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:151Z97Z170Z113Y...@usenet.libero.it...


 Vi sono anche classi estinte in questo phylum?
Certo, i trilobiti per esempio...
ma tutte queste cose si trovano facilmente in un qualsiasi testo di zoologia
o anche su internet cercando con google...


 Vi sono anche classi estinte in questo phylum?
Certamente, anche se magari non quante pensava Conway Morris :-)
La questione del livello tassonomico è, nella migliore delle ipotesi, una
questione squisitamente temporale.
Se l'antenato comune di tutti gli artropodi (ove ci fosse stato, intendo.
Ultimamente mi pare si propenda con decisione per un'ipotesi polifiletica)
si fosse diviso in due specie diverse, e una delle due si fosse estinta,
sarebbe un'estinzione di grado appena inferiore a quello di phylum. Mentre
invece, se si estiguesse oggi una drosofila hawaiana, sarebbe solo
un'estinzione di specie. Uguale evento, diversa interpretazione.
I livelli tassonomici superiori all'individuo, o alla popolazione, sono
categorizzazioni umane. Niente che esista nella realtà.
Danilo


 Danilo
vuoi stuzzicare MarkIII?
:)
fuzzy


 vuoi stuzzicare MarkIII?
Beh, se servisse a farlo postare, lo stuzzicherei volentieri.
Comunque non ho scritto niente che non sia quello che penso, che non sia
sostenibile, e che non sia dominio comune almeno per una parte degli
evoluzionisti. La maggiore, credo.
Danilo


 Danilo
Sono perfettamente d'accordo 8-)
A proposito di Conway Morris, sto seguendo un po' a pezzi e bocconi la 
polemica a distanza con Gould, che non può più rispondere. Ha a che fare 
con il fatto che l'andamento dell'evoluzione sia in qualche modo 
prevedibile, e che, anche se con strutture diverse, non possa non 
ripercorrere la strada che è stata tracciata dalla vita sulla Terra 
nella sua storia. Cioè che in qualsiasi pianeta si debba passare per 
forza dalla unicellularità, poi per la simbiosi, poi per la 
multicellularità, poi per la divisione del lavoro negli organi, poi 
nell'aumento di dimensioni eccetera. Fino ad arrivare alle societò 
complesse e infine all'intelligenza. Le tappe le ho messe io un po' a 
caso, senza pensarci troppo. Per tornare a Conway Morris, lui dice a 
quanto ho capito che in fondo in fondo la presenza dell'uomo era 
prevedibile, anche se non si spinge a definirla prevista. Io anche in 
questo caso sono con Gould, che giudicava il tragitto dell'evoluzione 
non prevedibile per niente, e pensava che, se non ci fossero stati 
asteroidi e sfighe varie, forse noi non saremmo qui a battere sui tasti 
del computer.
Che ne dice il colto e l'inclita?
MarkIII

 MarkIII
fuzzy


 prevedibile, anche se non si spinge a definirla prevista.
Una sorta di determinismo modernizzato insomma, magari parlando di 
"probabile" piu' che di "certo". Il fatto e' che indubbiamente la 
comparsa di Homo sapiens era probabile, altrimenti non sarebbe avvenuta, 
pensare che la comparsa di una specie esattamente com'e' sia prevedibile 
e' secondo me sbagliato. Sono dell'opinione che in natura viga il 
principio di indeterminazione, qualunque processo evolutivo o comunque 
dinamico non ha esiti prevedibili perche' imprevedibili sono le 
perturbazioni che giungono nel corso del suo svolgimento.
Bepo

 Bepo
 
ciao
fuzzy


 C'e' poi un imprecisione: che vuol dire "era probabile"?
P > 0
 
Bepo

 Che ne dice il colto e l'inclita?
Per come la metti giů, mi sembra che il buon Conway Morris se ne sia andato
per frasche.
Perň non ne so niente. C'č qualcosa in italiano, tanto per farmi un'idea?


 Danilo
Cerco e ti dico
Forse sul libro di Telmo Pievani "Introduzione alla filosofia della 
biologia" (che consiglio a prescindere), ma non sono ancora arrivato.
MarkIII