Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Re: Evoluzione Parallela - un'ipotesi sull'evoluzione dell'uomo

 studia invece di scrivere cavolate
possibile che questo sia il tuo unico intervento sia su
free.it.scienza.antropologia sia su it.scienza.biologia?
Cioè, cosa ti ha spinto a intervenire per la prima volta solo per
denigrarmi?? Mah!

 denigrarmi?? Mah!
a risponderti ci hanno già pensato altri, tra cui Ladybat che ammiro per
come tenta di farti ragionare, inutilmente purtroppo; ti hanno dimostrato
che le tue teorie nn hanno NESSUNA base scientifica ( alla faccia di
quanto dicevi). ripeto, non merita perdere tempo con chi scrive cose
allucinanti come fai tu, tanto ai tipi come te, qualsiasi spiegazione
reale, provata e arciprovata tu possa dargli, nn fa cambiare idea,
convinti come sono delle loro fantasticherie.
---------
         Articolo inviato dalla comunità di Anthropos (
http://www.antrocom.it
)
---------

 convinti come sono delle loro fantasticherie.
ha detto che si e' ritirato per studiare. chissa', magari vede la luce prima
di finire di tradurre la sua... ehm... sceneggiatura in inglese e la rivede
su basi un po' piu' solide.
grazie per l'ammirazione... ;P
ladybat
-- 
in questo giorno 
che tramonta
sono caduti i fiori di ciliegio

 grazie per l'ammirazione... ;P
credo che gli convenga continuare i suoi studi e lasciare perdere la
biologia e l'antropologia.
vedi lady, io penso che tanti guai e diverbi siano causati da gente che
una mattina si alza e, senza nessuna base, pretende di avere trovato la
soluzione a problemi, teorie nuove ecc ecc. 
se ognuno si occupasse del campo proprio, ovviamente con opinioni diverse
ma con fondamenti logici, si eviterebbero speculazioni e confusioni


ma con fondamenti logici, si eviterebbero speculazioni e confusioni
Che male c'è se uno ci sottomette le sue ipotesi?
E' proprio necessario guardarlo così dall'alto come hanno fatto in
tanti in questa discussione?
Se vi va di leggere quello che dice, leggetelo e magari fategli sapere
quali sono i suoi punti deboli. Lasciamo perdere gli altri giudizi. 
In fondo, Guglielmo Marconi era un dilettante e inventò la radio.
Leuwenhoek era un mercante di stoffe che si dilettava nella
costruzione di microscopi, eppure rivoluzionò la biologia. Ci sono
tante idee venute fuori da dilettanti... cosa che potrebbe farci
chiedere che cosa facevano i professionisti del tempo, oltre che
preoccuparsi della loro carriera. Ma è anche vero che è piuttosto raro
che un dilettante porti contributi validi, quindi l'esortazione a
studiare ancora è sempre buona, anche perchè mi pare di capire che la
materia gli interessi parecchio.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 costruzione di microscopi, eppure rivoluzionò la biologia. 
nn credo che il paragone regga. Marconi conosceva bene il funzionamento
degli esperimenti scientifici di Hertz su ui si sono basate le sue
invenzioni....
chi scirve di "evoluzione parallela ecc ecc" manca totalmente di basi
biologiche.


 Che male c'č se uno ci sottomette le sue ipotesi?
nessuna, anzi.
Pero' deve anche essere disposto ad accettare le critiche in maniera
costruttiva, perche' altrimenti non ha senso che l'ipotesi venga
sottoposta, se si intende rimanere della propria opinione.
E non si tratta affatto di guardare nessuno dall'alto in basso, anzi. Io
(col pezzo di carta)_ leggendo questo NG ho imparato molto da Danilo che fa
tutt'altro nella vita e non si e' mai neanche avvicinato ad una facolta' di
biologia. Pero' entrambi siamo disposti a metterci in discussione.
Penso che Max V. debba, invece, continuare a studiare ed informarsi, se
l'argomento lo appassiona, per capire i punti deboli del suo discorso, e
magari da li partire con qualcosa di piu' solido e fondato, invece di
icaponirsi su un'idea che, IMHO, non ha fondamenti scientifici.
-- 
"soffia il vento dell'est"
dicono andando insieme
padrone e servitore

 biologiche.
ma che pagliacciate stai dicendo?
e poi secondo te ogni ipotesi deve *partire* da fondamenta di genetica?
La mia ipotesi ha una diversa zona di partenza (ma te la sei letta la 
bozza di bibligrafia sul sito?? non hai fatto caso che i libri di 
antropologia e paleoantropologia sono presenti in piccola parte? la tua 
mente eccelsa non riesce a cogliere il senso di questa cosa? senti un 
po', quello che deve studiare sei te, e vacci subito)
Ovviamente deve essere consistente con la genetica (e richiederà grossi 
approfonodimenti), ma non è quella la strategia argomentativa di questa 
ipotesi.
Max.

 biologiche.
ma che pagliacciate stai dicendo?
e poi secondo te ogni ipotesi deve *partire* da fondamenta di genetica?
La mia ipotesi ha una diversa zona di partenza (ma te la sei letta la
bozza di bibliografia sul sito?? non hai fatto caso che i libri di
antropologia e paleoantropologia sono presenti in piccola parte? la tua
mente eccelsa non riesce a cogliere il senso di questa cosa? senti un
po', quello che deve studiare sei te, e vacci subito)
Ovviamente deve essere consistente con la genetica (e richiederà grossi
approfondimenti), ma non è quella la strategia argomentativa di questa
ipotesi.
Max.