Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: 78 risposte esatte

20 sbagliate e 2 non date.
Questo è quanto risulta dal mio test...
La maggior parte degli errori li ho commessi nell'area 5 (66,67,68,69,74) e 
nell'area 6 (82,83,87.88,89).
Alcune con il senno di poi erano banali e con maggiore calma le avrei 
ricontrollate e risposto esattamente.
Anzi, è proprio perché le avevo lasciate da ricontrollare che le ho toppate, 
alla fine ho risposto praticamente a caso annerendo pallini di cui ignoravo 
totalmente la corrispondenza,  se avessi risposto a prima impressione avrei 
avuto un esito migliore.
Ma la prova era quella, era uguale per tutti e mi sta bene.
Dovevo studiare di più e meglio.
Salvo ulteriore analisi da cui saltino fuori motivi che ora mi sfuggono... 
non farò ricorso e sputerò in faccia a chiunque lo presenti per motivi che 
non siano più che sostanziali, tipo lo scanner ha preso fischi per fiaschi.
Perché se si fa il concorso seriamente:
1) non si creano graduatorie inesauribili e quindi sarò ancora 
sufficientemente giovane per riprovarci
2) i dirigenti selezionati saranno persone qualificate e la scuola, compreso 
il mio lavoro in essa, non può che guadagnarci
3) al prossimo concorso ci sarà una maggiore autoselezione
Mi attendo quindi, a parte l'essere deluso nelle mie attese, che ministero, 
magistratura e parti sociali si impegnino affinché furberie e cialtronerie 
vengano stroncate sul nascere.
Auspico una ulteriore significativa selezione alle prove scritte e poi 
ancora un'altra all'orale.
Sempre al fine del perseguimento dei punti 1), 2) e 3).
 
.. 
 
 


"Cresce o no la consapevolezza?
Che la prova preselettiva non la superate?
Io ho appena finito di studiare gli argomenti richiamati dalle aree
1,6,7,8 
e su quelle non ho nessun problema.
Vabbè, la settima l'ho letta appena e l'ottava ho memorizzato solo i 
vocaboli che non conoscevo.
Mi restano cmq solo altre 4 aree e 3 settimane circa.
Ma io ho il metodo di studio... e la "tecnologia" adatta, voi solo
ansia, 
depressione e attacchi di panico."
 
 

 depressione e attacchi di panico."
 
E non č cosě?
Quattro cazzate hai scritto oggi e c'era solo ansia, depressione e panico.
Io per caso ti sembro depresso? Ansioso? In preda al panico?
 
.. 
 
 


metodo di studio+tecnologia adatta=?

 ha scritto nel messaggio 
news:bl75b7tubboigqa2q...@4ax.com...

Uguale 78%... e tu quanto?
 
.. 
 
 

=80


 
C'è una cosa che mi sfugge: quale è esattamente la differenza tra te e 
gli aspiranti che hai preso per il culo fino a un giorno prima del concorso?
 
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb2f7eb$0$16658$5fc...@news.tiscali.it...

Ci sono diverse categorie di aspiranti, a quali ti riferisci?
Io ho preso per il culo quelli che al concorso ci sono andati freschi come 
rose pensando che bastasse memorizzare le risposte, ammesso fosse possibile 
memorizzare 5.000 risposte, oppure che bastasse aver fatto il collaboratore 
del ds.
Eppoi non li ho presi per il culo... li ho resi consapevoli 
dell'impossibilità dell'impresa.
 
.. 
 
 


semplice: lui e' stato BOCCIATO, altri no.

 resi consapevoli dell'impossibilità dell'impresa. .. 
E quelli che cianciavano di metodi infallibili?
 
a.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb302cc$0$16662$5fc...@news.tiscali.it...

E chi è che ha adoperato il termine infallibile?
Se ti riferisci a me io ho solo detto di avere il metodo di studio e loro 
no.
Io non lo ho superato... ma nemmeno loro.
Con la differenza che io avrei potuto farcela mentre invece loro 
assolutamente mai.
Chi ha superato quel test è qualcuno che ha studiato di più e ha avuto 
maggiore prontezza di quanta non ne sia riuscita ad avere io.
 
.. 
 
 

 farcela mentre invece loro assolutamente mai.
 
Allora sei più idiota di loro.
 
a.

 Allora sei piů idiota di loro.
 
Interessante... in base a quale costrutto?
 
.. 
 
 

Arkannen ha scritto:

-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Arkannen ha scritto:

NO, SOLO COGLIONE


 CUT
 
questi tuoi outing in pubblico sono ineffabili, simao diventati la tua 
autocoscienza collettiva :D 
 

 Interessante... in base a quale costrutto? ..
 
Semplice: loro hanno fallito senza metodo infallibile, tu nonostante il 
metodo infallibile.
 
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:4eb38d0c$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...

Loro cacche erano e cacche sono rimaste, io no.
 
.. 
 
 


Nel senso che non lo eri... prima? :-)
Scusa Arka', me te la sei proprio chiamata!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4EB3FF50...@yahoo.it...

Caso mai volevi dire "nel senso che prima lo eri".
Tutti eravamo cacche prima ancora di nascere o materia di provenienza cmq 
sconosciuta, poi però ci si emancipa.
Tutti tranne quelli che non sono capaci a farlo, magari autoescludendosi 
come ha fatto Naciketas.
 
.. 
 
 

 Caso mai volevi dire "nel senso che prima lo eri".
 
No. Intendo che tu PRIMA non lo eri.

 ha scritto nel messaggio 
news:4EB4043...@yahoo.it...

Il che cmq non implica una de evoluzione.
 
..