Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Populismo

Populismo e il passato che ritorna
GIAN ENRICO RUSCONI
LA STAMPA sabato 13 settmbre 2008
Il Paese ha perso l'orientamento. Nessuno lo rappresenta più davvero.
Testarde fazioni politiche contrapposte tengono in ostaggio la politica.
Il ceto degli intellettuali si è dissolto in singoli individui o in piccoli
gruppi. Non solo ha perso valore la qualifica di destra o sinistra, non ci
sono più conservatori e progressisti, ma si è smarrito il senso di ciò che
tiene insieme questo Paese. Nessuno sa più dirne le ragioni, in modo
convincente per tutti, pur facendo attenzione alle legittime differenze.
La storia nazionale è impunemente sequestrata da dilettanti e mistificatori.
Ormai si può dire tutto su tutto - dall'8 settembre al terrorismo delle
Brigate Rosse. Ciò che importa è il rumore mediatico che copre ogni altra
voce e può contare sulla spossatezza degli studiosi seri. La serietà è
diventata noiosissima in questo Paese: è intollerabile e incompatibile con
il talk show permanente.
C'è in giro una pesante aria decisionista. A parole almeno. Comincia dai
vertici dei ministri, indaffarati a fare proclami, cui non sappiamo che cosa
davvero seguirà. Colpisce l'irresponsabilità e il dilettantismo di ministri
che parlano (pensando in realtà soltanto ai media) come se tutto dipendesse
dalle loro parole.
Come se la scuola - per fare un esempio - non fosse una grande complessa
istituzione tenuta in piedi da migliaia di professionisti che hanno una loro
competenza ed esperienza, di cui tener conto. No. Sono trattati come zelanti
esecutori di decisioni calate dall'alto.
Ma da dove è spuntata fuori questa classe ministeriale? Da quale cultura?
Dalla destra storica liberale? Dal fascismo riciclato democraticamente? No,
per carità - si obietta subito -, non incominciamo con le genealogie
ideologiche. Ciò che conta è «fare ordine» contro il «disordine della
sinistra» - come dice il Cavaliere.
Mettere ordine, ripulire, punire, comandare. Se è il caso, mettere in galera
clandestini, teppisti di stadio, prostitute di strada. Come se fossero la
stessa cosa.
Naturalmente una società ordinata e sicura è un valore collettivo. E non
finiremo mai di rimproverare la sinistra per essersi fatta scippare per
malinteso «buonismo» questo valore. Per questo motivo non solo ha perso le
ultime elezioni, ma adesso ha perso anche la testa. Infatti non sa più come
reagire. A ogni iniziativa «d'ordine» ministeriale o governativa, balbetta e
si divide.
Ma quali sono i valori della nuova destra populista che pretende di essere
innanzitutto pragmatica, anti-ideologica? A prima vista sono i valori
tradizionali di «Dio, patria e famiglia». Naturalmente al posto di Dio oggi
si preferisce parlare di «radici cristiane»; l'idea di patria richiede
qualche aggiustamento critico; soltanto la famiglia sembra mantenere le
vecchie connotazioni. Ma è una pura finzione, se guardiamo ai comportamenti
reali e non alle dichiarazioni fatte «per compiacere la Chiesa» (parole di
Berlusconi).
In realtà la vera chiave della cultura politica di oggi è nel termine di
«populismo» che va inteso non in modo generico, ma appropriato. Il populismo
democratico ha quattro ingredienti: un popolo-elettore che tende a
esprimersi in uno stile tendenzialmente plebiscitario con un rapporto di
finta immediatezza con il leader; la dominanza di una leadership personale,
gratificata di qualità «carismatiche»; un sistema partitico semplificato con
un ricambio di élite politiche che è di supporto immediato al leader; il
ruolo decisivo e insostituibile dei media allineati. Sottoprodotti di questa
situazione sono la iperpersonalizzazione della politica e la sua
spettacolarizzazione.
Gli elettori scelgono o si orientano al leader con aspettative di tipo
decisionistico, per l'insofferenza verso le eccessive mediazioni
parlamentari e le corrispondenti differenziazioni partitiche.
Da qui l'attivismo cui assistiamo quotidianamente. E le misure populistiche
fatte appunto per soddisfare un immediato desiderio di ordine: contro la
violenza di stadio come contro la prostituzione, indifferentemente.
Questo trattamento cui è sottoposto il Paese ha un costo alto: l'assenza di
una vera soluzione dei problemi più gravi e strutturali (dalla giustizia
alla scuola) che non possono essere risolti in stile
populistico-decisionistico. È necessaria infatti una strategia capace di
grande vero consenso, che è compatibile con le regole democratiche della
maggioranza/minoranza. Altrimenti il paese si spezza nel profondo. Perde
l'orientamento.
È quanto sta accadendo.
Esattamente quindici anni fa molti di noi si sono chiesti se non cessassimo
di essere una nazione. Allora c'erano le prime aggressive provocazioni
antinazionali della Lega, i forti timori per una globalizzazione appena
scoperta e la nuova inattesa visibilità degli immigrati. Al confronto di
oggi quei problemi erano relativamente controllabili. Quello che non era
prevedibile invece era l'implosione interna della nazione cui assistiamo
oggi. Sì, forse, stiamo cessando di essere una nazione.
Gioachic 

 spettacolarizzazione.
sono perfettamente d'accordo
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 si divide.
E invece ha perso proprio perché non è riuscita a convincere gli italiani - 
non che fosse impresa facile - che ben altre sono le urgenze.
a. 

Dalla destra storica liberale? Dal fascismo riciclato democraticamente? 
http://ilnuovomondodigalatea.wordpress.com/2008/09/14/miss-mia-cara-miss/
Lisa

 oggi. Sì, forse, stiamo cessando di essere una nazione.
Amen
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Per carità, tutto molto ben detto. Anzi, sono d'accordo.
Il fatto è che finora i filosofi hanno variamente interpretato il mondo, 
ora si tratterebbe di cambiarlo...e vediamo di darci una mossa :)).
-- 
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi 
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto 
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)

 LA STAMPA sabato 13 settmbre 2008
grazie