Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Novità editoriali - AA.VV., SEPPELLIRE DARWIN? DALLA CRITICA AL DARWINISMO AGLI ALBORI DI UNA SCENZA NUOVA, ED. Il Cerchio, Euro 10,00

Per la prima volta in Italia, la critica al Darwinismo viene
presentata in tutta la sua complessità grazie al contributo
interdisciplinare di studiosi di diverso orientamento. Al di là della
polemica tra fondamentalisti neodarwiniani e integralisti religiosi,
il saggio dimostra come la critica all'ormai vecchio paradigma
neodarwinista apra le porte ad una scienza nuova.
SEPPELLIRE DARWIN?
DALLA CRITICA AL DARWINISMO AGLI ALBORI DI UNA SCIENZA NUOVA,
Ed. Il Cerchio, Rimini 2007, Euro 10,00 (
http://www.ilcerchio.it/
ilcerchio/avallon_darwin.htm)
Titoli degli interventi:
-	"Natura archetipica: vincoli morfologici e gerarchici in
biologia" (di Giovanni Monastra, biologo, presidente dell'INRAN)
-	"La selezione naturale alla luce dei fatti dell'ecologia" (Sandro
D'Alessandro, scienze dell'ambiente)
-	"Charles Darwin, conquistador dell'immaginario collettivo" (di
Roberto Fondi, Paleontologo, Università di Siena)
-	"L'evoluzione costruttiva: una nuova idea di evoluzione" (di Michele
Sarà, biologo e zoologo, Università di Genova)
-	"La meccanica quantistica e l'evoluzione biologica" (di Giuseppe
Damiani, biologo molecolare, CNR di Pavia)
-	"Neodarwinismo e creazionismo: due opposti fondamentalismi?" (di
Gianluca Marletta, studioso di Storia delle Religioni)
-	Appendice: presentazione dell'ultimo libro di Michele Sarà,
"L'evoluzione costruttiva. I fattori d'integrazione, cooperazione ed
organizzazione, UTET, Torino 2005".

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

>interdisciplinare di studiosi di diverso orientamento. 
Già, e le menti ideatrici di un'opera scientifica così fondamentale
non riescono a trovare nessun altro disposto a pubblicargliela, tranne
una piccola casa editrice di nicchia, fortemente ideologizzata, che
non ha nemmeno distribuzione in libreria...  :)
Lisa

On Sun, 08 Apr 2007 18:31:59 GMT, 
ari...@spammatialtrove.spl.at
 (Lisa)
wrote:



A parte l'autore del post.. 
ideurop...@fastwebnet.it
 ma che e'
un'organizzazione politico sociale di destra?
conosci bene quella casa editrice?
VR

 Lisa
Cara Lisa,
pensi che le grandi case editrici siano meno "ideologizzate"? O forse
il problema é che il tipo d'ideologie che i grandi signori del vapore
della cultura italiana propinano ti aggrada maggiormente?
Leggi i contenuti invece di fare la caccia alle streghe a chi
(supponi) che non la pensa come te!

 ha scritto nel 
messaggio news:1176018192.3...@n59g2000hsh.googlegroups.com...


Ed. Il Cerchio, Rimini 2007, Euro 10,00
Per la cronaca, basta la casa editrice, specializzata in cazzate
occultistiche, per squalificare il tutto da un punto di vista
scientifico.
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

Bene... seppellitelo con questa notizia.. l'ennesima di un'infinita
serie a quanto pare...
*********
Eccezionale scoperta nel Montana, nelle ossa di un T-rex
c'erano tessuti molli e vene. L'animale estinto da milioni di anni
Tirannosauro con sorpresa
tessuti "vivi" in un fossile
di GIOVANNI GAGLIARDI
ROMA - Per anni i paleontologi si sono dovuti confrontare con ossa
fossili di dinosauri. Ora per la prima volta sono stati scoperti
tessuti molli, alcune vene e forse intere cellule, all'interno di un
fossile di Tyrannosaurus rex. Mor 1125, così è stato ribattezzato, è
"vecchio" di 70 milioni di anni ed è stato rinvenuto a Hell Creek, nel
Montana, sotto mille metri cubi di arenaria.
La scoperta. Costretti a spezzare il femore del dinosauro per farlo
entrare nell'elicottero da trasporto, i paleontologi hanno trovato una
vera e propria sorpresa: all'interno dell'osso c'era una struttura
morbida, che hanno analizzato in laboratorio. Una volta eliminati gli
accumuli di minerali, i ricercatori hanno individuato frammenti di
tessuto, di appena pochi millimetri, elastici e flessibili, mai
trovati in un dinosauro.
Lo struzzo. Non solo: sono stati notati anche puntini marroni che
potrebbero essere molto probabilmente i nuclei di cellule endoteliali,
che formano il rivestimento interno dei vasi sanguigni. Sono state
individuate anche strutture che ricordano molto da vicino un altro
tipo di cellule, chiamate osteociti, osservati nelle fibre di
collagene delle ossa di struzzo, l'uccello considerato il discendente
più prossimo dei dinosauri.
La novità. Non è la prima volta che tessuti molli vengono trovati in
ossa fossili, ma generalmente erano così rovinati che è sempre stato
impossibile riconoscerne forma e funzione. Questa volta, invece, la
ricerca pubblicata su Science è riuscita a riconoscere chiaramente
vasi sanguigni e cellule di un gigantesco rettile preistorico. Si
tratta della prima dimostrazione che anche i tessuti molli possono
essere conservati per periodi lunghissimi, ha detto l'autrice della
ricerca, Mary Higby Schweitzer, dell'università del North Carolina. E
per i creazionisti americani questa notizia è la prova dell'esattezza
dei tempi biblici e dunque che i dinosauri si sono estinti da migliaia
e non da milioni di anni.
Gli interrogativi. Ora lo studio dei tessuti potrebbe consentire di
rispondere ad alcuni annosi interrogativi: se i dinosauri erano
animali a sangue caldo, e come si collocano nella scala evolutiva.
Insomma potrebbero aprire vie completamente nuove nello studio della
fisiologia dei dinosauri e di alcuni aspetti dei meccanismi biochimici
attivi nell'organismo dei grandi rettili del passato.
Jurassic Park. Naturalmente la questione di fondo, e più suggestiva, è
se si possa arrivare a replicare il dna dei grandi rettili, un po'
come nel film "Jurassic Park". Un'ipotesi che per ora rimane relegata
alla fantascienza, come ha spiegato la stessa autrice della ricerca.
Ma il paleontologo Jack Horner, co-autore della ricerca, ha lanciato
un'idea: i responsabili dei musei di scienze naturali del mondo
comincino a spezzare qualche antico osso di dinosauro, per vedere se è
possibile trovare altri tessuti molli da studiare. 
*****************
spiegate in modo non darwiniano questo "fatto".. come tanti altri 
e poi se ne riparla.. 
Della serie "Fatti (e teorie).. non pugnette (ed ideologie)
VR

 VR
Solo una persona che ragiona con un avanzo di cervello andato a male
può confondere l'evoluzione (che é un fatto) col darwinismo (che é
un'ipotesi che non spiega nulla). il problema non é l'evoluzione ma
"il meccanismo" che la genera: quello proposto dai darwinisti (meglio,
dai neo-darwinisti) ossia il caso e la necessità é insufficiente
(eufemismo per non dire che una stronzata!).
Purtroppo in un paese in cui la cultura scientifica é diffusa dai vari
Piero Angela e Cecchi Pavone (ma forse, per il caso vostro, basterebbe
tirare in ballo il sussidiario di III elementare) queste aporie non
vengono nemmeno notate. Pazienza. Col tempo lre nuove prospettive
emergeranno e allora, invece di attaccarvi al vostro caro Darwinismo,
vi attacchere a qualcos'altro (niente doppi sensi, é chiaro.

un'ipotesi che non spiega nulla)
Certo, certo. Ora torna a leggere i libri del duce spiegati
all'infanzia, e lascia perdere la scienza, così eviti di farti cattivo
sangue.


vi attacchere a qualcos'altro (niente doppi sensi, é chiaro.
Non ho nulla a cui attaccarmi.. quando ho ben di piu' di quel che
pensi per "spiegare".. 
Peccato.. trovato chiuso.. ripassa un'altra volta.
Bye... 
VR
"Non posso concepire un Dio personale che abbia un'influenza 
diretta sulle azioni degli individui. 
La mia religiosità consiste in una modesta ammirazione dello 
spirito infinitamente superiore che si rivela in quel poco 
che noi possiamo comprendere della realtà." 
Albert Einstein - Lettera ad un Banchiere del Colorado, 
Agosto 1927 


scientifico.
Esattamente, conferma ulteriore di quello che intendevo dire.
Le "cazzate" occultiste, sono tipiche di movimenti reazionari che si
oppongono al progresso delle scienze sperimentali, perchè i risultati
di queste ultime permettono all'umanità di superare i confini angusti
imposti dal sistema di cui i fascisti (e chiamiamoli con il loro
nome!) sono gli ultimi difensori in momenti di crisi..."Dio, Patria e
Famiglia" affermavano un tempo...
Purtroppo chi muove i fili di queste organizzazioni ha capito bene
quali siano le connessioni tra progresso scientifico, darwinismo e
materialismo dialettico, difatti caso strano si ostinano da sempre ad
attaccare il darwinismo come teoria "marxista", cosa che non fanno, ad
esempio, con con la meccanica statistica o altro...
Tutto questo mi fa riflettere sul fatto che per un ricercatore sarebbe
importante allargare i propri orizzonti a questioni più generali in
cui la scienza è implicata.
Un paleontologo come S.J.Gould, un genetista come Haldane o un
neurobiologo come S.Rose, tanto per citare alcuni dei "grandi",
avrebbero molto da dire su questo.
I "fatti" nudi e crudi non hanno valore in sè e per sè,
l'organizzazione dei "fatti" in teorie scientifiche e delle teorie in
sistemi generali portano, invece, a determinate "visioni del mondo" e
questo ha molto a che fare con la "filosofia". 
Ciao a tutti.
 

E' stato scritto: " I "fatti" nudi e crudi non hanno valore in sč e per sč,
l'organizzazione dei "fatti" in teorie scientifiche e delle teorie in
sistemi generali portano, invece, a determinate "visioni del mondo" e
questo ha molto a che fare con la "filosofia".
Io personalmente credo solo ai fatti nudi e crudi.
L'organizzazione dei fatti lascia spesse volte a desiderare, in quanto essa
e' dettata da visioni personali, che possono alterare la verita'.
Chi e' il "padrone" dell'organizzazione?
Di qui...l'inscatolamento degli individui umani per fini di potere.
Ognuno deve poter meditare sui fatti nudi e crudi con il proprio cervello e
non farsi controllare da altri.
Come nella scienza, anche nella religione, nella politica,... e' pericoloso
affidarsi a tutto cio' che e' organizzato.
Saluti,
Pier Carlo

 progresso scientifico in generale.
Secondo me prima di tutto dobbiamo metterci d'accordo: di quale *destra* 
parliamo?
Se si parla di destra liberista, anglosassone (di cui non vi e' traccia in 
Italia) direi invece che e' fortemente darwiniana. (vince il piu' forte) e 
ancor di piu' riguardo alla sociobiologia (che invece, secondo me ha alcuni 
aspetti fortemente di *sinistra*).
Se si parla di destra fascista, italiana e latina in genere (cioe' 
fortemente condizionata dal cattolicesimo) hai certamente ragione.