Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: La patacca del ministro nella foresta di Sherwood

La patacca del ministro nella foresta di Sherwood
di EUGENIO SCALFARI
http://tinyurl.com/58sklq
 
A LEGGERE i titoli e i testi pubblicati dai giornali sulla Finanziaria di 
Giulio Tremonti si direbbe che mai prima d'ora si era vista una legge così 
perfetta ed una politica economica così adatta a soddisfare i bisogni, i 
desideri, le speranze d'un paese. Nonostante una crisi che sta squassando 
il mondo intero. Nonostante la pessima eredità lasciata dal precedente 
governo. Nonostante la fragilità del capitalismo italiano. Nonostante 
l'inefficienza della pubblica amministrazione. Nonostante la pochezza del 
sindacalismo. Nonostante i malanni dell'Europa. 
La grandezza di Tremonti. La saggezza di Tremonti. La prudenza di 
Tremonti. La cultura di Tremonti. L'audacia di Tremonti. La forza di 
Tremonti. Di personaggi come lui ne nasce uno ogni secolo. Nella sala 
della Maggioranza, quella dove Giovanni Giolitti teneva ai tempi suoi il 
Consiglio dei ministri, il ministro dell'Economia ha presentato il suo 
capolavoro con ai fianchi il fior fiore del governo: Brunetta, Scajola, 
Alfano, Sacconi, Maroni. Alle spalle, appeso al muro, il ritratto di 
Camillo Benso Conte di Cavour. Berlusconi non c'era, per non offuscare la 
gloria del pro-dittatore. 
A leggere i titoli e i testi dei giornali, necessariamente sintetici, gli 
aspetti di maggior rilievo del capolavoro tremontiano erano soprattutto 
quattro: la miracolosa rapidità con la quale il governo era riuscito ad 
approvare la legge finanziaria (nove minuti e mezzo), la Robin tax, la 
carta dei poveri, la "deregulation" del mercato del lavoro. Un impasto 
virtuoso di liberismo e di socialismo. Più governo e più mercato. 
Concretezza e filosofia. Durezza e dolcezza. Federalismo e autorità. 
Infine la Chiesa, il suo insegnamento morale, i suoi valori sola speranza 
d'Europa e della società italiana giardino del Papa. Ne saremo noi degni? 
Commentando il capolavoro tremontiano il ministro-ombra Bersani ha detto: 
ci sono moltissime cose in quella legge ma manca la cosa. Tito Boeri, a 
proposito della Robin tax, ha scritto ieri che si tratta d'una bufala di 
eccezionali dimensioni. Il giornale della Confindustria, contraddicendo 
l'entusiasmo dei suoi proprietari, ha sottolineato in sei pagine di 
seguito l'impianto classista della manovra e i rischi di addossarne il 
peso ai ceti più deboli. 
Chi ha ragione? Non vorrei passare da un eccesso all'altro. C'è anche del 
buono nella manovra di Tremonti. Per esempio aver anticipato i decreti 
d'applicazione della Finanziaria a giugno e la loro conversione in legge 
entro luglio insieme al documento di programmazione triennale. Di aver 
asciugato la sessione di bilancio che si concluderà entrò il prossimo 
ottobre. Questioni di metodo, in buona parte anticipate da Padoa-Schioppa. 
Di aver puntato sulla liberalizzazione di alcuni servizi locali già 
predisposta dalla Lanzillotta. 
Di aver previsto un programma di contenimento della spesa pubblica 
intermedia, quella in gran parte destinata all'acquisto di beni necessari 
al funzionamento della pubblica amministrazione. Mettendo sotto controllo 
quei capitoli di spesa il predecessore di Tremonti riuscì a bloccare il 
ritmo di aumento della spesa corrente che nel quinquennio 2001-2006 aveva 
sperperato due punti e mezzo di Pil. 
A parte questi aspetti positivi, il vero senso politico della manovra di 
Tremonti sta nello smantellamento degli strumenti di contrasto 
all'evasione. Con un sofisticato meccanismo di anticipi di entrate e 
posticipi di uscite secondo uno schema di cassa che lo stesso Tremonti 
aveva già sperimentato nel quinquennio 2001-2006 e infine con varie "una 
tantum" a cominciare dall'imposta patrimoniale sulle risorse petrolifere. 
Ne saranno beneficiari i professionisti e le partite Iva, verranno tassati 
i servizi pubblici cioè i loro utenti. L'aumento di cinque punti e mezzo 
dell'Ires sarà inevitabilmente trasferito sui prezzi al consumo. Nessun 
provvedimento avrà più luogo sui salari e sulle famiglie che non ce la 
fanno. Lo sgravio dell'Ici ha dissipato 2 miliardi di euro, la carta di 
povertà testé istituita butterà via un altro mezzo miliardo e questo sarà 
stato tutto per alleviare i pesi e rilanciare la domanda. 
Ma bisogna riconoscere che c'è del genio nel sedurre i "media" con gli 
specchietti e le collane di vetro come fecero i "conquistadores" sbarcati 
cinque secoli fa in Messico e in Florida. La carta di povertà è geniale, 
la Robin tax è geniale: conquistano per giorni le prime pagine dei 
giornali e i video di tutte le televisioni, si aprono dibattiti sulla 
personalità di Robin Hood, sulla foresta di Sherwood, un governo guidato 
dal più ricco degli italiani tasserà i ricchi per dare ai poveri, che cosa 
si vuole di più? Non è questo il miracolo? Non serve a moltiplicare il 
consenso e a prolungare il più possibile la luna di miele? 
Poi si scoprirà che si è trattato di patacche. Qualcuno l'ha già 
dimostrato ma non buca il video e neppure le prime pagine. Intanto il 
governo guadagna un tempo prezioso tanto quanto ne perse il governo Prodi 
logorato dalle risse interne fra i troppi galletti di quel pollaio. 
Decidere decidere decidere. In nove minuti e mezzo se possibile, in due 
ore, in un giorno. Michele Serra ha scritto: 127 decisioni al giorno, non 
importa se tutte sbagliate. Ha ragione, oggi è questa la sindrome della 
gente. 
Un presidente emerito della Repubblica di cui ho l'onore di essere buon 
amico mi ha confidato l'altro giorno tutta la sua amarezza nel constatare 
che gli italiani sono abbacinati dal decisionismo purché sia. Non tentano 
nemmeno di esaminarne i contenuti, sono felici di delegare ogni 
responsabilità ad un'autorità e se quella mostra i muscoli e strappa 
alcune regole fondamentali che presidiano lo stato di diritto e la 
democrazia, chi se ne infischia. Purché si decida. 
Forse alla prova dei fatti si sveglieranno. Intanto gli intellettuali 
dibattono se è fascismo oppure no, se è dittatura oppure no, si citano 
autori, si rievocano Gramsci e Pasolini. Tempo perso e pagine sprecate. 
* * * 
Si rafforza un luogo comune in questi giorni: bisogna sperare che i 
provvedimenti adottati si attuino e portino buoni frutti, augurarsi il 
peggio sarebbe criminale. 
Giuro sui miei figli di non essere un criminale e quindi non mi auguro 
affatto il peggio. Questo mi obbliga ad applaudire una politica basata 
soltanto sull'immagine e... sotto il vestito niente? Oppure a parlar 
d'altro per distrarre il pubblico come si usa fare per accalappiar le 
allodole e friggerle in padella? 
Mentre Tremonti mandava in scena il suo capolavoro economico e 
finanziario, Berlusconi teneva anche lui il palcoscenico da par suo sulla 
sicurezza e sulla giustizia. Bloccava ogni notizia sulla magistratura 
inquirente e scriveva al presidente del Senato una lettera che farà 
storia, assumendosi la diretta responsabilità del congelamento dei 
processi, giurando naturalmente sui suoi figli la sua innocenza e 
accusando d'esser sovversivi i giudici che pretendono di giudicarlo. 
"Ci riporta di nuovo ad una situazione che speravamo di aver superato" ha 
detto Veltroni dinanzi all'assemblea dei democratici preannunciando una 
resistenza ferma e responsabile. Gli organi rappresentativi della 
magistratura hanno anch'essi reagito con composta fermezza allo 
stravolgimento dello stato di diritto. Il presidente della Repubblica 
continua a sottolineare la gravità di questa situazione. La stessa 
opinione pubblica, ancorché imbambolata dalle televisioni, mostra qualche 
primo segnale di resistenza: il consenso a Berlusconi che aveva toccato il 
tetto-record del 58 per cento a metà maggio, quattro giorni fa è sceso di 
quattro punti al 54 per cento. 
Ma appena un anno fa la pubblica opinione avrebbe reagito con ben diversa 
energia a queste sceneggiate. Il deterioramento dello spirito pubblico ha 
molte cause: paura del nuovo, aumento degli egoismi, difficoltà di tirare 
avanti la vita e per i giovani di costruirne una nuova, mediocrità delle 
classi dirigenti sia di destra sia di sinistra, rifugio nell'antipolitica 
e nel "gossip" come antidoto alla frustrazione. 
La conseguenza è un Paese fermo, ripiegato sui luoghi comuni che deturpano 
il senso comune. Intanto la linea di successione di questa Repubblica in 
cerca di un Lord Protettore è già stabilita: sarà Giulio Tremonti dopo il 
Berlusconi IV. Fini non sarà contento ma Bossi sì: è il nordismo, 
bellezza, nella sua peggiore declinazione. 
(22 giugno 2008) 

 di EUGENIO SCALFARI
E dagli con questi articoli di Scalfari. E' l'ora di finirla!
Questo e' un NG che si chiama it.istruzione.scuola., quindi deve parlare di 
scuola e non delle cazzate immani di quello sciacallo puzzolente di 
Scalfari.
Chi vuol leggere un articolo di giornale, puo' benissimo andare a 
comprarselo in edicola.
Hai capito, gigi o chiunque tu sia?
D'ora in poi ogni articolo di Scalfari o di altri postato sul NG non sara' 
neppure guardato da lontano del sottoscritto, che riservera' una serie di 
insulti - pienamente meritati - al postatore.

 EUGENIO SCALFARI
Il puffone.
..

 D'ora in poi ogni articolo di Scalfari o di altri postato sul NG non sara' 
Nessuno ti costringe, sei libero di rimanere nella tua ignoranza.
addio
:-))))

 Il puffone.
Veramente il "puffone" non č lui. Informati meglio :-)

 
Minchia, Scalfari è la Cultura e pure unica sola e assoluta.
Talmente universale che per farsi leggere ha bisogno dei paggi che lo 
distribuiscono sui NG.
Altrimenti non se lo caga nessuno, repubblichini a parte.
..

 Veramente il "puffone" non è lui. Informati meglio :-)
Non leggendo Scalfari ovviamente non posso essere informato perché solo 
lui è la luce, la via e la fonte di tutte le cazzate di questo mondo.
..


Ma leggilo, dai! E' gratis ed allena a leggere cazz@#][; contestarle
e' un ottimo modo per educare!