Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: [OT] Le balle

Quante volte vi siete sentiti dire che la pressione fiscale quando governa 
il cdx aumenta mentre quando governa il csx diminuisce?
Almeno un miliardo di volte... vi hanno talmente riempito la testa di balle 
che avete della realtà solo una visione immaginifica.
Questo è il grafico della pressione fiscale in Italia e in altri paesi.
http://www.banknoise.com/wp-content/uploads/2010/09/image2.png
Come si vede tranquillamente la pressione fiscale in Italia è costantemente 
diminuita dal 1997 fino al 2005, poi abbiamo avuto la tragedia prodiana e 
poi è tornata a rimanere grossomodo stabile, nonostante la crisi.
Se poi la volete suddivisa per governo...
http://www.neolib.eu/images/stories/pressfiscale%201980-2008.jpg
.. 

Almeno un miliardo di volte... 
quindi, manco 1/2 volta. 

 il cdx aumenta mentre quando governa il csx diminuisce?
Mai. E' la prima volta che sento questa cosa.
a. 

 ..
Non so da dove hai preso questi due grafici, cmq a leggerli bene, negli anni 
2008 e 2009, uno dice che la press fiscale � salita, al contrario del 
secondo.
Ant 

 secondo.
Invece delle figurine mute, qui c'ï¿œ un testo un po' piï¿œ dettagliato (e 
autorevole): 
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20100628_00/testointegrale20100628.pdf
Ciao
Luca

 
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20100628_00/testointegrale20100628.pdf
Dove a pagina 10 troviamo i dati sulla pressione fiscale che sono gli stessi 
dei grafici e che riporto di seguito.
1992 41,9
1993 42,9
1994 40,8
1995 41,2
1996 41,6
1997 43,7
1998 42,3
1999 42,4
2000 41,6
2001 41,3
2002 40,8
2003 41,4
2004 40,6
2005 40,4
2006 42,0
2007 43,1
2008 42,9
2009 43,2
Dove si vede chiaramente che dal 1997 al 2005 c'era un trend discendente, 
poi è arrivato Prodi e la pressione fiscale è aumentata di quasi 3 punti 
percentuali e che ora nonostante la crisi è rimasta pressocché costante.
Ma questa cosa gli insegnanti dovrebbero già saperla senza bisogno di 
consultare i dati ISTAT, perché dovrebbero ricordarsi di come Prodi portò 
l'aliquota che più li riguarda dal 24% al 27%.
Meno male che c'è Sasdelli che ci riporta le fonti autorevoli, come faremmo 
se no... dovremmo forse affidarci alle cazzate di Repubblica che vende 
giornali puntando a una platea lettori tonti, coglioni e disinformati?
.. 

 giornali puntando a una platea lettori tonti, coglioni e disinformati?
Certo che senza gli insulti non sai proprio funzionare. Meno male che 
un tormentone del cdx vuole che solo "i sinistri" siano quelli che 
insultano. Vabbè: solite travi e pagliuzze.
Se ti dessi la pena di leggere tutto il documento e non solo 
estrapolare le parti che ti piacciono, motivo per cui non ho citato 
nulla dallo stesso, ti accorgeresti che stiamo andando male ovunque e, 
a questo punto, non saprei che farmene di grafici e numeri forzatamente 
ottimistici.
Ciao
Luca

 non saprei che farmene di grafici e numeri forzatamente ottimistici.
Ovvio che stiamo andando male ovunque... la crisi... mai sentito dire che 
siamo in recessione?
O forse volevi che silvio facesse guadagnare quando tutti perdono?
Lo avrebbero fatto santo senza neanche aspettare che tiri le cuoia.
Santo Silvio protettore delle mignotte e dei conti in tasca.
Quello che invece ha fatto il governo presieduto dal beato silvio è stato 
trovare l'ottimo parietano, che adesso mi appresto a spiegare.
Non a te ovviamente che sei un capace imprenditore e già lo sai cos'è, ma a 
tutti quei fessi che leggono Repubblica.
L'ottimo parietano, nel grafico delle utilità sociali,  è quel punto per cui 
massimizzate le utilità singole e quella complessiva non puoi aumentare la 
convenienza di un soggetto senza far diminuire quelle degli altri.
Alle imprese e ai consumatori non sono state aumentate le tasse.
La spesa pubblica è sotto controllo.
Sono stati aumentati gli ammortizzatori sociali.
Si è abbassato il costo del lavoro.
Si è stabilizzata la spesia pensionistica.
E che quest'ottimo sia stato raggiunto ce lo dice il fatto che a differenza 
che in altri paesi la gente non sta per strada a sfasciare tutto.
Ovviamente ogni parte sociale cerca di tirare l'acqua al suo mulino, ma le 
stesse sanno bene che spostarsi da questo punto per loro significa solo 
perdere.
.. 

che in altri paesi la gente non sta per strada a sfasciare tutto.
se continua cosi`, poco ci manca...

continuamente al puro e semplice scopo di vendere giornali.
Non fare un processo sbagliato alle intenzioni. Io penso menta per
ragione assai meno nobili.

 ha scritto nel messaggio 
news:a0qdd6djqrcrfnrpj...@4ax.com...

Cose semplici, altrimenti non le capiscono.
.. 

 O forse volevi che silvio facesse guadagnare quando tutti perdono?
Come vanno le sue imprese, quando tutti perdono?
a. 

 Come vanno le sue imprese, quando tutti perdono?
Non lo so, tu lo sai?
Per� non mi citare repubblica o siti complottisti.
.. 


L'ultimo libro di Eco e' uno schifo, ma fa capire come nascono certe
notizie.

 Però non mi citare repubblica o siti complottisti.
http://www.mediaset.it/investor/documenti/2010/notizia_5460_it.shtml
a. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd9b1a6$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...

L'utile netto è pari a 269,0 milioni di euro rispetto ai 378,1 milioni di 
euro dell'esercizio precedente (-28,9%).
.. 



"Mediaset: approvato Bilancio 2008
Consiglio di Amministrazione Mediaset 17 marzo 2009
• L'utile netto è pari a 378,1 milioni di euro, in crescita 
del 14,3% rispetto ai 330,8 milioni di euro del 2007" 
http://tinyurl.com/32znxla

 
http://tinyurl.com/32znxla
Quindi quando c'era Prodi guadagnava di più.
.. 

 Quindi quando c'era Prodi guadagnava di pi�.
http://www.fainotizia.it/2008/06/03/andamento-azioni-mediaset-2006-2008-from-google-finance
"A giudicare dal grafico, sembra che le azioni Mediaset siano quasi 
dimezzate durante il pediodo del governo Prodi."
a. 

 dimezzate durante il pediodo del governo Prodi."
Il valore delle azioni non rappresenta l'utile netto.
.. 

Quindi quando c'era Prodi guadagnava di piů.
Il governo Prodi non c'entra proprio dall'otto maggio 2008, data 
in cui  si insedio` l'attuale governo di cdx - e fino a prova contraria,
dall'otto maggio al 31 dicembre (chiusura bilancio) ci sono piu`
di 7 mesi 7.

 di 7 mesi 7.
Certo che c'entra, gli utili comunicati nel 2007 sono riferiti al 2006.
.. 

gli utili furono `(347,2) DI MENO 
http://www.mediaset.it/investor/documenti/2007/notizia_3796_it.shtml


http://www.mediaset.it/investor/documenti/2007/notizia_3796_it.shtml
vabbe`, il post e` partito ma lo dovevo ancora aggiustare...

Certo che c'entra, gli utili comunicati nel 2007 sono riferiti al 2006.
Peccato, pero`, che si trattasse del bilancio (con gli utli) del 200*8*,
anno in cui ecc. ecc. , v. quoted.