Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Re: Ot ma non troppo... come liberarsi di un dolce 'scomodo'

 dolce, non troppo ben riuscito :-(
 
laggente ama le tradizioni e si crogiola nelle abitudini
 
-- 
Sono così vecchio che mi ricordo
quando Prince era quello strano
e Michael Jackson quello normale.

 
 
"Fatina_degli_Elfi"  ha scritto nel messaggio 
news:mf9mar$i70$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
Facciamo psicologia spicciola: secondo voi ricevere
tutti gli anni, dalla stessa persona, in regalo ed in occasione della
Pasqua solo e sempre lo stesso dolce denota disagio psichico?
Voglio dire: una persona che sa mediamente cucinare e realizzare altri
dolci in maniera decente, perché si ostina a realizzare e donare sempre
lo stesso dolce, nepppure tipico, a parenti e amici?
E'scortese farlo presente, lo so, ma alla fine non sappiamo
come riciclare questo dolce, regalarlo di nuovo non è proprio il massimo
del buon gusto, ma perché non vada sprecato questo si può fare.
Non ditemi di donarlo a qualche mensa, è fatto in casa e non lo accettano.
I parenti non ne vogliono sapere... aggiungiamo anche il fatto
che ho una vicina che mi rifila, anche lei (sebbene non tutti gli anni)
un dolce uguale fatto dalla cognata.
Se passate da queste parti ho da offrirvi due pastiere aggratis,
farcitissime e ricchissime di ricotta e grano, canditi inclusi.
Fate uno sforzo, forse a Natale prossimo riuscirete a digerirle bene :-)
Tornando al tema: se riesco a fare dolci decenti e voglio regalarli,
personalmente non mi fisso sempre sullo stesso dolce, ma cerco di
variare l'offerta diciamo, realizzando ogni volta qualcosa di diverso.
Ma a quanto pare... c'è chi non demorde ed insiste con il solito
dolce, non troppo ben riuscito :-(
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
a caval donato... :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

http://it.wikipedia.org/wiki/Pastiera_napoletana
 
 
Magari non sarà tipico, ma sicuramente è del periodo pasquale. Insomma 
qualcosa ci azzecca.
Io non ci vedo nulla di strano.
Comunque a me la pastiera piace. Se ti avanza me la puoi spedire.....
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 lo stesso dolce, nepppure tipico, a parenti e amici?
 
Opporcavacca, fatina, perché e' convinta di donarti una leccornia, che a te piaccia moltissimo e dirle, dopo tanti anni ormai, che il dolce ti fa schifo e' assolutamente impossibile.
 
Capita lo stesso anche a me.
Una signora che abita nel mio palazzo, tutti i santi anni ci regala diversi vasetti della stessa verdura sott'olio e ogni anno aumenta la quantita', visto che aumenta anche la famiglia.
 
Ormai questi manufatti ci stanno uscendo dagli occhi e non ne possiamo piu'.
Non osiamo riciclarli: se non piacciono a noi, perché mettere degli altri nelle stesse condizioni?
 
Mangiarli non ne abbiamo il coraggio, buttarli subito nemmeno, quindi li teniamo li', sperando che prima o poi di riuscire a mangiarli.
Quando arrivano quelli nuovi, buttiamo i barattoli vecchi.
 
Non abbiamo il coraggio di dire a codesta signora di non omaggiarci piu'.
Quando ce li porta ne e' così fiera ed e' cosi' convinta di farci un enorme piacere, che non ce la sentiamo di deluderla.
 
DDV


 Pasqua solo e sempre lo stesso dolce denota disagio psichico?
 
 
Scusa, ma ti faresti le stesse domande se la stessa persona sapesse fare 
il panettone, e te ne regalasse uno ogni Natale?
 
Il disagio psichico mi sembra evidente che lo hai tu.
 
 
 
 

solo e sempre lo stesso dolce denota disagio psichico?
 
Ma che problema c'è??
 
E' un dolce tipico pasquale campano non ci vedo nulla di male....
 
E' come tu mi inviassi ogni anno la stessa torta al formaggio umbra
tipica di Pasqua.
Io non mi lamenterei affatto.
 
Poi come ti hanno detto.... a caval donato....
 
In ogni caso per esempio nelle case di riposo, accettano eccome i dolci fatti in 
casa.
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

 Non ditemi di donarlo a qualche mensa, è fatto in casa e non lo accettano.
 
Probabilmente le regole sono cambiate, ma io in passato, e parlo di 6-8 anni fa max ho portato alle mense della caritas panini e altre cose non confezionate. Magari l'hai già fatto, ma una telefonata potrebbe essere risolutiva.
 Poi, chiaro che due pastiere non sfamano la città, ma magari si sommano ad altri dolci.
 
-- 
Elwood (Peter S.)

 per far portare i dolci all'interno, se va bene.
 
già, quando il cinghiale era piccolo abbiamo assistito al cambiamento dal "fate qualcosa con le vostre manine per la festa dei vostri piccoli" al "non accettiamo niente, neanche da pasticceria"... :(

 rasenta l'ottusità.
 
Fatina, concentrati.
 
Questa signora e' convinta e ha ragione, visto che la pastiera richiede una lavorazione piuttosto lunga, di onorarti al massimo delle sue possibilita'.
 
Ti fa schifo la pastiera?
OK. 
Non piace tanto neanche a me.
Non hai il coraggio di offendere la signora?
Non le dici niente, ti mangi la pastiera, visto che non hai il coraggio di riciclarla, oppure la butti via con giustificato rimorso. 
 
M'immagino come si sentira' di me°°a 'sta povera crista, se avrai il coraggio di dirle che ha fatto per anni una lavorata mica da ridere, credendo di farti un piacere, mentre avresti avuto voglia di passarle sopra con la macchina...
 
DDV

per far portare i dolci all'interno, se va bene.
 
Miii.... che palle tutte queste regole....
Chi sa che non può mangiarle non le mangia, regole o non regole....
 
O no??
 
Bye, Ludwig.
 

non vedi l'ora di uscirne indenne.
 
Lo so.... ricordavo un vecchio trhead di forse un anno fa, è per quello che l'ho 
nominata...
:-))
 
Bye, Ludwig. 
 

 dolce, non troppo ben riuscito :-(
 
Innanzitutto il fatto che la pastiera napoletana sia difficile a 
digerirsi e' una cagata pazzesca.
 
Premesso questo, la pastiera e' uno dei dolci piu' complicati in 
assoluto, salvo fare protopastiere. Quindi il fatto che qualcuno ogni 
anno desideri regalartela dovrebbe farti pensare, non e' necessario fare 
psicologia spicciola per arrivarci.
 
Non ti piace?
Non mangiarla.
Avrai tra le tue conoscenza qualcuno a cui darla.
 
Secondo te, porre certe domande, denota disagio psichico?


 
 
No guarda, io i regali li accetto con gioia e gratitudine... 
specialmente quelli preparati con amore, come sicuramente preparerà la 
pastiera questa persona.
 
E visto che hai fatto una domanda, abbi il buon gusto di accettare le 
risposte: il disagio psichico è evidentemente tuo, dato che ti fai tutte 
queste pippe mentali e addirittura chiedi consiglio a degli sconosciuti 
su come comportarti.
 
Probabilmente questa persona crede solo di fare una cosa gradita, visto 
che, altrettanto probabilmente, per tanti anni ti sei prodigata in falsi 
complimenti per il suo dolce.
 
 
 
 
 
 

 complimenti per il suo dolce.
 
Vabbeh, se non le piace, non le piace eh? :)
 
-- 
Elwood (Peter S.)


E chi dice nulla? :)
Ma attribuire il disagio psichico a chi fa il dolce, piuttosto che a se 
stessa, mi sembra troppo!
 
 

 visita paghi metà prezzo :-P
 
 
 
ah ah
addirittura offendere... sei messa proprio male!
 
"Facciamo psicologia spicciola: secondo voi ricevere
tutti gli anni, dalla stessa persona, in regalo ed in occasione della 
Pasqua solo e sempre lo stesso dolce denota disagio psichico?
 
 
Lo hai scritto tu, non io

 fa decisamente schifo :-p
 
Aspetta, aspetta. Dici che la pastiera è fatta male proprio?
E allora, non è che puoi passarla in giro, secondo me!
 
-- 
Elwo

 idem la farcia, ma bisogna vedere *come* la si fa, appunto.
 
se non sbaglio hai dei gatti: i miei di ricotta e frolla (sentono il profumo del burro) vanno matti...

 anche se molti pensano il contrario.
 
a caval donato non si guarda in bocca...
 

 Ce l'ho in casa lo psichiatra, pensa tu :-D
 
anche tu? povera! :D


 
Non sono passato ad altro, sono rimasto assolutamente in topic riguardo 
alla tua domanda: chi/cosa denota disagio psichico nella vicenda?
Ho risposto.
 
 > No problem, lasciamo stare, per quanto mi concerne.
 > Peccato che non possa rifilarti la pastiera cui tanto tieni ;-)
 
Si, stendiamo un velo pietoso.
 
 

logora.
 
Visto che vivi in Umbria, lasciala fuori casa la sera.
 
Qualche cinghiale passerà pure da quelle parti.
 
Vedrai che al mattino dopo nemmeno il vassoio di appoggio ti ritrovi.
:-))
Bye, Ludwig.
 

Magari! ma per colpa dei cacciatori si sono estinti anche questi!
 
La caccia al cinghiale non è libera ed inoltre è difficilissima con lunghi 
appostamenti.
 
Non credo proprio che il cinghiale arrivi ad estinguersi, anzi...
 
Qui in Veneto sta diventando una piaga, un propagarsi continuo e incontrollato.
 
Caso mai ne portiamo qualcuno giù, come avete fatto voi un po' di anni fa....
 
Bye, Ludwig. 
 

 Caso mai ne portiamo qualcuno giù, come avete fatto voi un po' di anni fa....
 
Cioe'?
 
DDV

 Magari! ma per colpa dei cacciatori si sono estinti anche questi!
 
ma se in umbria e toscana ci sono più cignali che persone!

 
 
"DDV"  ha scritto nel messaggio 
news:fff0d7a9-03da-41f3...@googlegroups.com...

Nel senso che il cinghiale non è animale delle nostre zone.
Mai visto e sentito parlare di avvistamenti di cinghiali fino a 10/15 anni fa
quando un gruppo di buontemponi (leggi cacciatori idioti) in collaborazione con 
altrettante menti illuminate
del centro Italia non hanno pensato bene popolare anche la nostra collina di un 
animale che niente centrava con le nostre zone.
 
Ovviamente il tutto è sfuggito di mano e adesso è incontrollabile.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 Ovviamente il tutto è sfuggito di mano e adesso è incontrollabile.
 
Capito.
 
La madre degli scemi e' sempre incinta...
 
DDV


Il cinghiale e' tipico e autoctono di tutta l'intera zona 
alpina/prealpina, da entrambe i versanti italiano e straniero.
 
Il cinghiale in Veneto c'e' sempre stato, tanto che nel 1797 la 
Serenissima Repubblica di Venezia annoverava fiorenti industrie di 
pennelli di setola di cinghiale, sorte grazie alla grande disponibilita' 
di materia prima.
 
La drammatica fame che pervase il territorio veneto dopo l'annessione, e 
poi durante la guerra del 15/18, porto' alla totale estinzione 
territoriale del cinghiale.
 
Successivamente, per ragione venatorie, fu reintrodotto dai cacciatori.
 
Quindi il cinghiale non è estraneo a quel territorio, ma si estinse per 
ragioni di caccia, e fu poi reintrodotto per le stesse ragioni, benche' 
la caccia con il tempo divenne un'attivita' ludica e non piu' necessaria 
alla sopravvivenza; molti non sapevano di questi risvolti pregressi, e 
considerarono il suo arrivo come un evento invasivo, ma in realta' non 
era altro che il ripristino di una realta' secolare preesistente.
 
 


ovunque, e grazie ancora che ci sono i cacciatori che fanno le battute

come un evento invasivo, ma in realta' non
<era altro che il ripristino di una realta' secolare preesistente.
 
100 anni fa il territorio era diverso.
Allora anche i dinosauri c'erano ma questo non vuol dire che adesso si 
integrerebbero con il territorio.
 
La stessa cosa vale x il cinghiale. Se non c'era da 100 anni non vedo il motivo 
di reintrodurlo in un territorio
enormemente cambiato.
 
Insediamenti produttivi, case e vigneti dappertutto che fino a 30/40 anni fa 
proprio non esistevano.
 
In questo caso i cacciatori hanno pestato una bella cacca (di cinghiale).
 
Bye, Ludwig.
 


 
mancava un avverbio nella tua dettagliata ricostruzione: illegalmente
 
Paolo
 

 In questo caso i cacciatori hanno pestato una bella cacca (di cinghiale).
 
100 anni fa le zone adibite ad agricoltura era molto maggiori che oggi, 
questo ovunque in Italia.
 
L'unica differenza e' relativa ad alcune attivita', che sono diventate 
ad alto reddito, tipo i vigneti, che decenni fa erano pochi visto che il 
mercato del vino quasi non esisteva e le vigne erano ad uso proprio, 
mentre oggi e' una delle attivita' piu' praticate a livello intensivo, 
oltre che di eccellenza.
 
Ma se si guardano le estensioni boschive, 100 anni fa erano molto minori 
che quelle attuali, ovunque, in Veneto cosi' come nel resto del 
territorio italiano.
 
Se verrai in Piemonte, potrai ammirare estensioni boschive immense, beh 
quelle estensioni per piu' del 50% erano adibite a grano/fieno/altro 100 
anni fa, e un cinghiale avrebbe fatto molti piu' danni che oggi.
 


Per affermare l'illegalita', avrei dovuto sapere la norma infranta. Tu 
sai quale?
 


Si
 
Paolo
 


Quale?
 

 anni fa, e un cinghiale avrebbe fatto molti piu' danni che oggi.
 
Quindi i cinghiali fanno meno danni adesso, potenzialmente?
Io credo che il vero problema sia l'equilibrio dell'ecosistema: i cinghiali sono praticamente senza predatori, ed avendo buona disponibilità di risorse si moltipliano. Servirebbe avere un po' di orsi e lupi, risolveremmo molti problemi :-D
alla fine penso che morirebbero meno persone in incidenti con orsi, che incidenti di caccia :D
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Farò finta che la domanda sia seria.  E risponderò seriamente:
Ogni regione ha la propria normativa sulla caccia, con la complicazione 
delle aree protette, ecc.  Il tutto nel quadro di una legge nazionale, che 
esordisce con:
"La fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata 
nell'interesse della comunità nazionale ed internazionale."
   Indisponibile significa:  NON puoi alterare la situazione, se non nei 
limiti e con i vincoli delle norme attuative.
 
Sul tema specifico:
" I piani faunistico-venatori... comprendono ...[snip]  le zone di 
ripopolamento e cattura, destinate alla riproduzione della fauna selvatica 
allo stato naturale ed alla cattura della stessa per l'immissione sul 
territorio in tempi e condizioni utili all'ambientamento..."
 
In altre parole  NON puoi immettere nell'ambiente una specie selvatica, 
tanto meno una specie non autoctona (che i cinghiali infestanti del ns. 
appennino non sono specie autoctona, ma provengono dalle illegali immissioni 
di specie provenienti dall'est europa, negli anni '80 e '90)
 
In generale queste disposizioni sono ribadite nelle rispettive leggi 
regionali che attuano la legge quadro nazionale, e vengono implementate su 
base provinciale.  Domani, con l'abolizione delle provincie, non si sa.
 
Paolo
 

quelle attuali, ovunque, in Veneto cosi' come nel resto del
<territorio italiano.
 
Forse nelle zone del basso Veneto, non nelle mie.
Non c'è mai stata coltivazione intensiva (per la morfologia del territorio) e ci 
sono sempre stati boschi che
adesso tendono a diradarsi per l'intensivo uso del territorio da parte dei 
viticoltori.
 
Se 80/90 anni fa il cinghiale in questo contesto ci poteva stare (e poteva 
sfamare qualche
poveraccio che non aveva altro) adesso fa parecchi danni e l'unico a "godere" è 
il cacciatore
che non caccia certo per sfamarsi ma solo per....... non lo so per cosa perchè 
ancora mi sfugge cosa ci trovi
il cacciatore a liberare degli animali (vedi fagiani che ci sono dappertutto in 
tempo di caccia) per poi abbatterli.
 
In questo caso (fidati) hanno fatto danni e non pochi....
E siamo solo all'inizio, secondo me....
 
Bye, Ludwig.
 

 alla fine penso che morirebbero meno persone in incidenti con orsi, che incidenti di caccia :D
 
Vallo a dire ai pastori che servirebbero orsi e lupi... :-)
 
Uno dei mali del nostro territorio e' proprio che si pratica sempre meno 
agricoltura e il bosco avanza. Logicamente in tale condizione gli 
animali da bossco prolificano. Caprioli, cinghiali, ecc... e quindi in 
tale situazione vanno a nozze, a quel punto le coltivazioni rimaste ne 
pagano le conseguenze. Ma la ragione e' proprio che ci sono sempre piu' 
aree incolte.
 


Temo che tu abbia confuso la norma (o normativa che di si voglia) con la 
legge.
 
Illegalmente, come da te suggerito, si usa con la legge.
 


E aggiungo, il mio "norma" era gia' un'estensione dell'accezione di 
norma (o normativa), pensando infatti alla norma giuridica, che non e' 
quella da te citata.

 E siamo solo all'inizio, secondo me....
 
Ci vogliono piu' cacciatori!
 

 Illegalmente, come da te suggerito, si usa con la legge.
 
Se non mi sbaglio, i cinghiali sono fauna selvatica e, come tale, sono 
tutelati dalla ***legge*** che ne vieta cattura, spostamenti, caccia 
ecc.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 tutelati dalla ***legge*** che ne vieta cattura, spostamenti, caccia ecc.
 
Parlo, ovviamente, del territorio dello Stato Italiano.
Fuori, non lo so.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


Capisco che non vuoi sentire, e quindi non proseguiro' oltre: quello che ti 
ho copiato-incollato e' il testo della legge nazionale sulla caccia.
   Omettendo (per brevità) di copiare.incollare gli articoli che specificano 
  le ammende e finanche le pene carcerarie per i vari tipi di comportamenti: 
  dal prelievo (o caccia) in periodi/aree non consentite, alla 
reimmissione(ripopolamento) al di fuori dei piani faunistici approvati.
 
 
cosa sia per te una legge, ti prego, non dirmelo.
 
Paolo
 

 reimmissione(ripopolamento) al di fuori dei piani faunistici approvati.
 
Beh, mi sembra anche logico: un conto è liberare una bestia che ti scappa.. un conto è ripopolare sistematicamente un'area senza avere cognizione di causa. Mi aspetto che sia regolato da leggi anzichenò 8-0
 
-- 
Elwood (Peter S.)


Ogni ripopolamento, a parte le normali trasgressioni che capitano in 
ogni dove, hanno il loro benestare delle autorita' competenti, per 
questo l'avverbio "illegalmente" invocato da paolo non puo' essere 
utilizzato nel mio discorso iniziale.
Chi non ci crede, puo' andarsi a documentare.
Nessun ripopolamento o introduzione e' stata fatta in maniera deliberata.
Come dicevo, fatto salvo chi trasgredisce, cosi' come i bracconieri o i 
ladri di biciclette.
Ma chi ha fatto i ripopolamenti faunistici li ha fatti nel rispetto 
della legge.
 
La successiva elencazione di "prelievo (o caccia) in periodi/aree non 
consentite" cosi' come la "reimmissione(ripopolamento) al di fuori dei 
piani faunistici approvati" e' la dimostrazione che chi ha fatto tali 
attivita', nel rispetto di quanto previsto, non ricade nella sfera 
dell'illegalita'.

 mio discorso iniziale.
 
Guarda che il suo intervento (di PMF) era sul tuo post in replica a 
ludwig, che citava cacciatori che avevano trasferito SENZA ALCUNA 
AUTORIZZAZIONE cinghiali dal centro Italia al Veneto.
Non e' un ripopolamento programmato, ma un atto ILLEGALE.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


Temo sia tempo perso.  Davvero.
   Paolo
 


 
e inventarsi una qualche allergia/intolleranza? al grano, al latte, alle 
uova...hai l'imbarazzo della scelta
oppure dici che sei diventata vegana


Ma SENZA ALCUNA AUTORIZZAZIONE chi lo prova? Ludvig?
Perche' qui da noi le sezioni venatorie locali hanno le bacheche PIENE 
di autorizzazioni infisse, tanto per continuare a perdere tempo.
 

 dolce, non troppo ben riuscito :-(
 
Le soluzioni sono due: O accetti il regalo con debito rispetto e cortesia, e lo butti via ad un momento opportuno che nessun'altro saprà, o fai sempre con la massima di rispetto e cortesia la risposta diplomatica, cioè che c'è a chi in famiglia a cui hanno di recente fatto la diagnosi di zuccheri nel sangue eccessivamente elevati e per motivi di salute deve evitare i latticini, lo zucchero ed i carboidrati (livelli di zucchero nel sangue molto elevati) e quindi il consumo questi ingredienti dev'essere eliminato dalla dieta, significando che i dolci fatti con i latticini e carboitrati non si possono più consumare (rischio di diabete), e sarebbe peccato davvero che essa si disturbi a fare questo meraviglioso dolce tradizionale solo per essere buttato via. Questo lo dici una sola volta, con il massimo di sincerità, ma insisti che non si può più mangiare in casa tua, e quindi non è più accettabile che essa si disturbi così tanto in questo modo. Come ringraziamento per tutto ciò che ha fatto in passato, le porti un bel mazzo di fiori e un bell'uovo di Pasqua od altra delicatezza. E chiudi in modo permanente il discorso. Devi fare sì che lo dici con il massimo della sincerità.
 
Adesso mi aspetto un bombardamento di risposte!!
 
Cordialità e Buona Pasqua
 
Di Carroll

 se le dico che sono vegana potrebbe pensare subito ad una malattia :-D
 
infatti poi dovresti spiegare tutto, quindi meglio la scusa 
dell'allergia/intolleranza
e poi di questi tempi son tutti intolleranti a qualcosa perciò...

 autorizzazioni infisse, tanto per continuare a perdere tempo.
 
Mardot, guarda che non siamo in tribunale, qui.
 
Nel post originale c'era questo:
 
"Mai visto e sentito parlare di avvistamenti di cinghiali fino a 10/15 
anni fa quando un gruppo di buontemponi (leggi cacciatori idioti) in 
collaborazione con altrettante menti illuminate del centro Italia non 
hanno pensato bene popolare anche la nostra collina di un animale che 
niente centrava con le nostre zone."
 
e su QUESTE parole tu eri intervenuto e PMF ti aveva corretto.
Giustamente.
Stop.
 
Poi, se ludwig si sia inventato tutto e in Veneto non esistano 
cinghiali o che ne so io, non conta nulla.
Si esce dal tema e ci si inizia ad arrampicare sugli specchi.
B-)
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 la stagione non lo prevede. 
 
COLPO DI SCENA!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ciao Mardot.
:oÞ
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Si esce dal tema e ci si inizia ad arrampicare sugli specchi.
 
Non credo che Ludwig si sia inventato tutto, anche perche' il cinghiale 
e' autoctono su tutto l'arco alpino e l'appennino.
 

 autoctono su tutto l'arco alpino e l'appennino.
 
Va bene, ma anche fosse (e non ho nessun dubbio, a riguardo), non puoi 
prendere un cinghiale e portarlo dal Veneto in Lombardia (per dire).
NON PUOI senza autorizzazione della Forestale, che cura il patrimonio 
faunistico e floreale italiano.
 
Tutto il resto e' irrilevante ai fini del discorso di PMF.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Tutto il resto e' irrilevante ai fini del discorso di PMF.
 
PMF ha voluto mettere "illegalmente" su un discorso che NESSUNO aveva 
preimpostato in quel modo.
 
Se lo vuole fare, deve provare che erano azioni illegali.
 
Se lo vuol fare su quello che ha scritto Ludwig, deve provarlo Ludwig.
 
Se vuoi farlo tu, no problem, va bene uguale.
 
Ma provatelo, altrimenti state dicendo cazzate tutti e tre.
 
Ripeto, per me se hanno fatto cose illegali, non ho problemi ad 
aggiungere illegalmente, c'e' tanta gente che viola la legge, figurati 
se mi smuovo per dei cacciatori.
 
Ma se IO devoi fare un discorso generale, come era quello in risposta al 
primo post di Ludwig, non aggiungo illegalmente nemmeno a piangere, 
visto che mi piace vivere con la persunzione di innocenza, a differenza 
di tanti altri.
 
 
 

 avevo capito
 
OK, ora ci siamo.
Tutto a posto.
 
B-)
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Tutto a posto.
 
Andate avanti cosi'.
E vai a pagare le bollette, che non le hai mai pagate.


PS: illegalmente!

 dei cacciatori.
io l'ho provato, e qualche denuncia, ogni anno, si ripete puntualmente.  non 
ha molto spazio sui giornali (niente plastici da Vespa), ma la forestale e 
la polizia provinciale pizzicano sempre qualche pirla che esagera e non si 
accontenta delle quote di selezione&controllo che i piani faunistici mettono 
a disposizione.
 
Paolo

 E vai a pagare le bollette, che non le hai mai pagate.
 
Nessuna bolletta mai pagata.
Riprova.
B-)
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Riprova.
 
Non ne ho bisogno, mica devo dimostrarlo.
 


Paolo, ti rendi conto della differenza che passa dal fare un discorso 
generale, al fare un discorso episodico relativo ad atti di bracconaggio 
o di ripopolamento illegale?
 
Io, se faccio un discorso generale, come quello in risposta a Ludwig, 
non ci metto "illegale", perche' la norma prevede proprio che tali 
attività si possano fare legalmente, con le opportune autorizzazioni.
 
Questo non neutralizza il fatto che ci siano stati e ci siano ancora gli 
episodi illegali, ma la pratica non e' quella.
 
Ti ripeto, i ripopolamenti funistici non legali, s-o-n-o-l-e-g-a-l-i, 
basta aderire alle procedure previste, così come quelle previste per gli 
abbattimenti.
 
Tutto qui.
Volete dire che in Veneto hanno fatto solamente ripopolamenti illegali?
Provatelo
Altrimenti il discorso generale va fatto presumento l'innocenza, non la 
colpevolezza.

 possano fare legalmente, con le opportune autorizzazioni.
 
Ti sei risposto da solo, finalmente.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Ti sei risposto da solo, finalmente.
 
Siete voi che non dimostrate che tali autorizzazione, in Veneto e 
sistematicamente, non le avevano.
 
Sto ancora aspettando, perche' se la risposta e': il 21 aprile 1970 
hanno beccato uno che non ce l'aveva, oltre a mettermi a ridere non vale 
ad altro.


Salvo che, come ho inutilmente specificato, non e' MAI esistito alcun piano 
di  ripopolamento di cinghiali.  in nessuna parte d'Italia
   come originariamente segnalato, il ripopolamento di cinghiali non puo' 
essere avvenuto nell'ambito della legalità = piano faunistico
 
 
Paolo
 

 puo' essere avvenuto nell'ambito della legalità = piano faunistico
 
nulla di piu' falso
 
l'allevamento di cinghiali, per reintroduzione nella zone di 
addestramento cani o riserve di caccia, e' sempre stato normato e 
autorizzato, tuttora
 
solo negli ultimi anni (quindi in passato si poteva), e solo in alcune 
provincie (tipo Cuneo), visto il proliferare degli animali non si 
concedono piu' facilmente le autorizzazioni, e il motivo e' quello sopra 
esposto, del resto se ci sono squadre che abbattono 200 cinghiali/anno 
significa che non e' necessario ripopolare
 
quindi, nulla e' dimostrato sul passato che voi sostenete illegale, se 
non che in passato, invece, ottenere l'autorizzazione per reintrodurre 
cinghiali in un territorio di caccia (riserva o addestramento, e 
comunque non cintato) era molto ma molto facile, e non era illegale, in 
quanto autorizzato
 
ovviamente, fatto salvo chi lo faceva senza autorizzazione, me non era 
il mio riferimento alla risposta a Ludwig, ci mancherebbe
 

 non era illegale, in quanto autorizzato
 
Continui a risponderti da solo.
Immagino che, adesso, tu abbia capito.
:D
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


Ho capito che avete capito.

 Ho capito che avete capito.
 
lol
 
Cataro di 'sta ceppa!
 
:oÞ
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


No no, basta rileggere....

 farcitissime e ricchissime di ricotta e grano, canditi inclusi.
 
ehh ...un po' lontanino, ma per una pastiera ben fatta potrei far 
follie.  :-)

Ci vogliono piu' cacciatori!
 
La stragrande maggioranza dei cacciatori che infestano le campagne quando è 
tempo nemmeno sanno
come è fatto e come cacciarlo correttamente un cinghiale da queste parti.
 
Per questo ti dico che è una piaga "importata male".
 
Nessuno aveva la minima idea di quello che stava facendo, a parte un 
piccolissimo gruppetto di menti semplici, troppo "piccolissimo"
x la voglia di trombare dei cinghiali.
 
Bye, Ludwig. 
 

Ripeto, magari hanno fatto tutto illegalmente, ma io non lo so, e Ludwig
<non l'ha scritto.
 
Non l'ho scritto perchè non lo so....
 
Fatto sta che di solito chi vigila e da le autorizzazioni che riempiono le tue 
bacheche guarda caso sono sempre
e comunque le persone coinvolte in prima persona (cacciatori).
 
Bye, Ludwig.
 
 
 

Ma provatelo, altrimenti state dicendo cazzate tutti e tre.
 
Non è una prova ma riporto da questo:
 
Luca Pedrotti, Eugenio Duprè, Damiano Preatoni, Silvano Toso
 
ISTITUTO NAZIONALE PER LA FAUNA SELVATICA
 
PARTE TERZA
 
"La distribuzione si fa estremamente frammentata e discontinua nell’arco alpino 
centrale ed orientale,
dove la presenza del cinghiale è rilevata in alcune zone prealpine e dell’orizzonte 
montano
ed è la conseguenza di immissioni, in genere abusive.
 
Poi io chiudo che entriamo in campi che non conosco.
 
Ripeto comunque che chi ha importato legalmente o illegalmente il cinghiale 
nelle nostre zone
(animale scomparso da 100 anni è più visto fino a poco fa') ha fatto una 
cavolata sesquipedale.
 
Bye, Ludwig.
 
 

 x la voglia di trombare dei cinghiali.
 
Non ho capito cosa intendi, davvero.
Ala caccia al cinghiale ormai ci vanno dei gruppi talmente organizzati 
che i soldati americani nel Golfo al confronto sono dilettanti.
 
Li da te (ndr: e solo da te) come funziona invece?
 

 e comunque le persone coinvolte in prima persona (cacciatori).
 
La bacheche non sono mie, io sono andato a caccia per molto tempo, ma 
solo per accompagnare mio padre, seguivo i cani e mi facevo il fiato.
 
In generale chi da' le autorizzazioni sono le Comunita' Montane, in cui 
ci sono sempre meno cacciatori, anche se qualcuno c'e'.
Ma per darle, devono rendere conto agli enti statali preposti, e li' la 
percentuale di cacciatori diminuisce.
 
Certo e' che se la caccia ancora esiste, e' perche' molta gente che 
conta la pratica. Non sono un paladino della caccia, infatti, sia chiaro.
 

 cavolata sesquipedale.
 
E qui potrei anche essere d'accordo, ma legambiente e parenti vari hanno 
spinto per introdurre mufloni in luoghi montani assurdi, lupi dove non 
se n'era mai visto l'ombra....... e stiamo parlando dei nemici piu' 
acerrimi dei cacciatori.
 

 soldati americani nel Golfo al confronto sono dilettanti.
 
Me lo vedo il sergente Hartman che addestra i cacciatori piemontesi.
 
"Se voi signorine finirete questo corso e se sopravviverete 
all'addestramento... sarete un'arma! Sarete dispensatori di morte, 
pregherete per combattere! Ma fino a quel giorno siete uno sputo, la 
più bassa forma di vita che ci sia nel globo! Non siete neanche fottuti 
esseri umani, sarete solo pezzi informi di materia organica anfibia 
comunemente detta "merda"! Dato che sono un duro non mi aspetto di 
piacervi, ma più mi odierete, più imparerete. Io sono un duro, però 
sono giusto: qui non si fanno distinzioni razziali, qui si rispetta 
gentaglia come negri, ebrei, italiani, messicani o piemontesi! Qui vige 
l'eguaglianza: non conta un cazzo nessuno! I miei ordini sono di 
scremare tutti quelli che non hanno le palle necessarie per servire nel 
mio beneamato corpo! Capito bene, luridissimi vermi?!"
 
SIGNORSI', SIGNORE!!!
 
 
 
 
 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Me lo vedo il sergente Hartman che addestra i cacciatori piemontesi.
 
Infatti... e sono ridicoli.
A parte che mio padre e' sempre andato alla lepre, che e' la caccia di 
complicata in assoluto, qualche volta andava anche in squadra al cinghiale.
Attrezzatura:
- cane
- fucile
Stop
 
Adesso invece:
- GPS
- CB radio a lunga distanza
- armi speciali (lecite eh) a puntamento elettronico
- SUV 4x4 modello Terminator
e poi ogni tanto arrivano al bar disperati urlando: l'ho sbagliato!!!