Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Stipendio: considerazioni economiche

C'e' una considerazione di ordine economico che penalizza la possibilita' di
sostanziosi aumenti di stipendio per i docenti: l'eventuale probabile
inflazione che ne conseguirebbe. Sappiamo quanto i nostri governanti siano
sensibili ad argomenti come questo ...
Ve n'e' pero` un'altra che va a favore degli aumenti di stipendio: la
maggiore circolazione di denaro nei portafogli dei docenti incrementerebbe
certi settori economici piuttosto che altri. Primo tra tutti il turismo.
L'insegnante infatti e' una persona che ama divertirsi in maniera
"culturale": viaggi, archeologia, libri, internet, arti figurative,
ambiente. Sbaglio se dico che la gran parte di chi ha scelto la professione
di insegnante lo ha fatto sperando di potere anche fare "altro" quando
libero dagli impegni scolastici? Pero' ecco la beffa: lo stipendio non
consente di fare "altro" che non sia lavorare anche di pomeriggio per
arrotondare ... Basta una rata di mutuo per togliere la voglia di fare del
turismo. Sempre che non si voglia rinunciare a lussi come un appartamento o
dei figli.
E i nostri governanti amano riempirsi la bocca con frasi come "economia
incentrata sul turismo" dimenticando che il turismo si fa disponendo di
SOLDI e di TEMPO. Se manca uno dei due fattori il turismo semplicemente non
si puo' fare (al massimo la "gita fuori porta", o i 15 giorni al paese
natale degli anziani genitori, oppure per il commerciante che ha soldi ma
non ha tempo la
settimana alle Maldive passata a dormire sotto l'ombrellone, cosi' stravolto
da non avere la forza di fare altro).
E cosi' intere regioni italiane ad ALTISSIMO
potenziale turistico sono abbandonate a se stesse, cosi' parecchie migliaia
di giovani operatori turistici fanno la fame, cosi' zone economicamente
depresse continuano a rimanere tali. Il turismo non decolla. Il "turismo
alternativo" rimane sostanzialmente una chimera.
Siamo in un'epoca che vede il continuo RIDURSI della mano d'opera a parita'
di prodotto o servizio. L'evoluzione naturale di questa tendenza porta ad un
miglioramento dei servizi e alla simultanea diminuzione degli orari
lavorativi. Chi spinge perche' avvenga il contrario (verso l'AUMENTO del
carico lavorativo) non ha il senso della Storia e perdera' la sua battaglia
politica.
Lo sviluppo turistico ma piu' in generale la tanto agognata Societa' dei
Servizi hanno bisogno di nutrimento, di una linfa vitale fatta di tempo e di
denaro. Altrimenti scordiamoci le palestre, i musicisti, le biciclette ...
Senza tempo e denaro nelle tasche della gente sono tutte cose avviate alla
scomparsa.
Michele

 certi settori economici piuttosto che altri. Primo tra tutti il turismo.
<omissis>
Se proprio volessimo individuare una giustificazione economica all'aumento
dello stipendio degli insegnanti potremmo prelevarla direttamente dal grande
genio J. M. Keynes(*): investire nel debito pubblico. In questo modo si
aumentano i consumi e ... opla` l'economia addirittura si raddrizza.
Anche Roosevelt ci provo` e, pare, funziono`.
susanna
(*) E' il tizio che, alla legittima domanda: "ma, nel lungo termine, come
faremo a recuperare?" rispose "nel lungo termine saremo tutti morti". Sono
queste cose che mi piacciono degli economisti occidentali...

queste cose che mi piacciono degli economisti occidentali...
Be', non era esattamente cosě.
Maurizio Pistone - Torino 
 
http://www.mclink.it/personal/MG5960
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.


"This long run is a misleading guide to current affairs. *In the long run we
are all dead*. Economists set themselves too easy, too useless a task if in
tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is long past
the ocean is flat again."
Keynes, John Maynard - A Tract on Monetary Reform, (1923), chapter 3.
La mai troppo compianta 'Violet' Joan Robinson affermň pure: "Keynes was
interested only in very short-period questions".
E, se lo dice lei...
susanna

Keynes, John Maynard - A Tract on Monetary Reform, (1923), chapter 3.
Questa è la risposta, ma qual era la domanda? Non mi sembra che nel
Trattato sulla riforma monetaria si parlasse di "investire nel debito
pubblico" - ammesso che nel debito pubblico si possa "investire". Ma
faccio una certa fatica a parlare di letture vecchie di quasi
trent'anni.


 Maurizio Pistone - Torino
A dire il vero hanno qualche annetto in piu`, ma non mi sembra pregiudiziale
(scommetto che Edgar Allan Poe lo leggi anche se maggiormente vetusto).
Se JMK, forse, non ha mai detto che bisogna investire nel debito pubblico,
di certo una buona parte del suo pensiero economico ne ribadisce il
concetto. Senti questa:
"Potremmo impiegare centinaia di operai solo per seppellire migliaia di
dollari sotto terra, e poi assoldarli di nuovo per scavare e scavare fino a
farli tornare alla luce. Avremo comunque prodotto reddito e occupazione".
Egli riteneva che i meccanismi spontanei del capitalismo - la "grande mano
invisibile" - non fossero in grado di consentire da soli un'utilizzazione
ottimale dele risorse, per cui attribui' allo Stato il compito di accrescere
la domanda effettiva manovrando in senso fortemente espansivo la spesa
pubblica. Questa poteva essere finanziata con il ricorso ai deficit di
bilancio e con l'aumento della quantita' di moneta in circolazione
(inflazione).
Politiche analoghe, basate essenzialmente sulla manovra della spesa pubblica
sarebbero state adottate da quasi tutti i governi occidentali dopo la fine
della II guerra mondiale.
E' rispetto questo tipo di manovre che, qualcuno, timidamente, pose la
questione del *lungo termine*. E il nostro, come hai potuto verificare,
diede quella arguta risposta.
Non sono cazzate. Uno dei motivi per cui oggi si va in pensione tardi e con
poco lo dobbiamo anche a *quella* risposta. Infatti LUI e' morto e NOI,
invece, siamo qua.
susanna

 
prima o poi dobbiamo morire (ricordati che devi morire...eh mo' mo scrivo..)
Ciao,
Daniele