Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: anni e caramelle.

Dopo un botta e risposta, con un noto
matematico, via e-mail, ho aggiornato
la FAQ del sito:
"Terzo millennio e anno zero"
con url:
http://utenti.tripod.it/anno0
Di seguito le 3 nuove domande e relative
risposte, inserite.
=========================================
Domanda n.21: Giovanni, permettimi, però, di farti
notare che, dimostrare l'esistenza dell' "anno zero",
nella cronologia cristiana, equivale a dimostrare che
Napoleone non fu sconfitto a Waterloo; un evento
storico è un fatto, non è un'opinione, non può, quindi,
essere soggetto, a teorizzazioni.
                         ----------------------
Risposta del 27/4/2001: per dimostrare che è il
"numero zero" (e non l' "anno zero") che manca nella
sequenza (convenzionalmente da noi adottata) di
conteggio numerica degli anni (che si ordina da sola),
ho utilizzato argomenti della scienza logica-matematica,
ovvero quella che utilizzano (come me del resto) i
sostenitori del fatto che il terzo millennio è cominciato
quest'anno.
Perchè mai la scienza logica-matematica dovrebbe
andar bene solo nel secondo caso ?
==========================================
Domanda n.22: Giovanni, ma se, per assurdo, si
decidesse di numerare con lo 0 il primo anno d.C.,
bisognerebbe attribuire, per coerenza, lo stesso
valore anche all'ultimo anno a.C. .
                          -----------------------
Risposta del 27/4/2001: sulla scala termometrica
c'è un solo zero e non due zeri.
Per gli anni, in termini di schemino, è:
           a.C.      < >      d.C.
-2        -1           0         +1         +2        +3 istanti Capodanni
 | 2a.C. | 1a.C. | anno0 | 1d.C. | 2d.C. |  anni
Dal che si evince che ogni anno, ad esempio
l'annoX,  è racchiuso tra il primo istante dell'annoX,
ovvero l'istante +X, ed il primo istante dell'anno
successivo, ovvero l'istante +(X+1).
Per la scala termometrica le cose funzionano
nello stesso modo, ovvero in termini di schemino:
                  (gradi -) < > (gradi +)
-2            -1               0             +1           +2 primi quid grado
 | grado-2 | grado-1 | grado0 | grado1 | gradi
con considerazioni analoghe.
Ogni grado cioè, ad esempio il gradoX, è racchiuso
tra il primo quid del gradoX, ovvero il quid +X, ed
il primo quid del grado successivo, ovvero il quid +(X+1).
Se esistessero due anni zero lo schemino diverebbe:
     a.C.      < >      d.C.
-1         0             0          +1         +2      +3 istanti Capodanni
 | 1a.C. | anno0 | anno0 | 1d.C. | 2d.C. | anni
con un anno0 che, a dispetto di tutti gli altri anni,
e di qualsiasi logica, sarebbe racchiuso da due istanti 0.
======================================
Domanda n.23: Giovanni, la tua risposta alla
domanda n.22 non mi convince.
L'analogia che infatti proponi fra gradi centigradi e
anni, secondo me, non ha senso.
Vorrei, infatti, farti notare che, se è vero che fra due
diversi gradi termometrici, ci sono sempre infiniti altri
gradi termometrici, così come fra due qualsiasi numeri
reali, ci sono sempre infiniti altri numeri reali, nel caso
degli anni, il concetto di quantità minima indivisibile non
sussiste.
                         ------------------------
Risposta del 28/4/2001: gli anni, i gradi centigradi e
le caramelle, sono una cosa, i numeri reali, cardinali e
ordinali, un'altra.
Gli anni si chiamano ad esempio: anno0, anno41,
anno2001.
I gradi centigradi si chiamano ad esempio: grado0,
grado24, grado100.
Il comodissimo modo in cui chiamiamo gli anni ed i
gradi centigradi, ci facilita i calcoli.
Quando infatti dobbiamo fare dei conti (anni trascorsi
da una certa data, escursione termica fra 2 temperature,
ecc.), li mettiamo in corrispondenza biunivoca con i
numeri, ed in modo talmente naturale ed immediato,
che li confondiamo con i numeri (quando diciamo, ad
esempio, che l'anno0 non esiste e/o non è esistito).
La scelta dei nomi dati agli anni, poi, è talmente
indovinata, che, nel caso li si voglia contare, e se si
fosse scelta la convenzione A, non c'è neppure bisogno
di far ricorso a questa corrispondenza biunivoca.
Le caramelle invece si chiamano ad esempio:
Perugina, Rossana, Nestlè.
Anche ora, per contarle, utilizzo i numeri, ma non per
questo le caramelle sono numeri.
Il conteggio avviene con un contatore.
Il contatore delle caramelle, conteggia le caramelle,
e siccome le caramelle sono quantità minime
indivisibili, il conteggio comincia da 1.
Il contatore della temperatura, conteggia la temperatura,
e siccome la temperatura non ha una quantità minima
indivisibile, il conteggio comincia da 0: grado0,
decimogrado0, centesimogrado0, ...... .
Il contatore del tempo, conteggia il tempo, e siccome
il tempo non ha una quantità minima indivisibile,
il conteggio comincia da 0: anno0, mese0, giorno0, ora0,....... .
Gli anni, dunque, somigliano molto più alle caramelle
che ai numeri.
Dire che l'anno0 non esiste e/o non è esistito, è come
confondere le caramelle con i numeri.
Quello che in realtà manca è solo e semplicemente il
numero 0, nella sequenza di conteggio del contatore
degli anni.
=======================================
Saluti da Giovanni.
( "Terzo millennio e anno zero":
http://utenti.tripod.it/anno0
 )

"Terzo millennio e anno zero"
Oddìo, l'anno zero. Ma non si poteva aspettare il prossimo millennio -
o per lo meno il prossimo secolo?
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mauriziopistone.it
        mailto:
pis...@mclink.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

 o per lo meno il prossimo secolo?
No, dopo l'articolo:
"Terzo MIllennio e Anno zero",
che dimostra l'esistenza dell' anno0,
il dilemma sulla cronologia si presenterà,
non più ogni millennio e/o ogni secolo,
ma ogni anno.
E così, ad esempio,  il dilemma del
prossimo inizio d'anno sarà:
ma dal  1 gennaio 2002, l'anno è
giusto chiamarlo 2002, o è più corretto
chiamarlo 2001 ?
Saluti da Giovanni \ secondo me....2001.
nno0, ad ogni
inizio d'anno, riprorra

 ma ogni anno.
 Come faremo, santocielo?!
Azoth
--
"Io sono il Drago velenoso, presente dappertutto, che può essere acquistato
ad un prezzo irrisorio"  Basilio Valentino

 Come faremo, santocielo?!
come diceva Trotzki, un orologio fermo è un orologio che segna l'ora
esatta due volte al giorno.
(che cazzo c'entra? ecco, vedete, me lo sono detto da me).


chiamarlo 2001 ?
dallo 0 gennaio, vorrai dire.


 dallo 0 gennaio, vorrai dire.
Vogliamo essere precisi ?
E allora:
dallo 0 gennaio 2001-A ( 0 \ 0 \ 2001 )
ovvero
dal 1 gennaio 2002-B ( 1 / 1 / 2002 )
( 
http://utenti.tripod.it/anno0/calendarioA.htm
 )
Con simpatia, saluti da Giovanni.

 Come faremo, santocielo?!
Non lo so.
Dimenticavo....voglio qui ringraziarti
per avermi consentito di inserire,
su tua sollecitazione, la domanda
n.24 nella FAQ.
http://utenti.tripod.it/anno0/faq.htm
Ciao.

 Vogliamo essere precisi ?
Davvero queste cosa cambiano l'intimo di ogni uomo e donna?
E contribuiscono alla sua evoluzione mentale?
Mah...
Luigi

 Mah...
Tu che dici ?
Saluti da Giovanni.

 Tu che dici ?
Dico di no.
E chiudo il post.
Clic
Luigi