Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: (non so fin quanto riguardi la biologia o invece la fisica)-link-

http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/scienzanews/articoli/scienzanews7.htm
che ne dite?
--
<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*
For the sea calles Kali long before he was born 
throught the cold winter nights the sweet summer moon   
<<*<<*<<*<<*<<*Martin Donnelly*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*<<*

 che ne dite?
A mio parere e' cosa che non riguarda ne' la biologia ne' la fisica,
semplicemente sono solo str###@#e.
Gli autori (v. 
http://www.heartmath.org/ResearchPapers/DNAPhantom/DNAPhantom.html)sostengono
 che, dopo aver rivelato con uno
spettroscopio laser uno spettro
generato dal DNA contenuto in una cuvette, e dopo aver estratto la
cuvette dallo spettroscopio, e' possibile anche a distanza di un mese rivelare
uno spettro "fantasma" del DNA in assenza del DNA stesso (!).
A dimostrare l'insulsaggine di questo articolo basti dire che i dati sperimentali
risalgono al lontano 1991, mancano indicazioni sufficienti per poter replicare
l'esperimento (ad. es. non si dice come sia stato preparato il DNA utilizzato, o
quale sia la lunghezza d'onda della luce usata per l'eccitazione), nella bibliografia
non sono riportate pubblicazioni direttamente collegate all'esperimento su riviste
di una qualche rilevanza scientifica...
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 ha scritto nel messaggio
news:_sHV8.50331$vm5.1...@news2.tin.it...


risalgono al lontano 1991, mancano indicazioni sufficienti per poter replicare
dove hai letto che risalga al 91, dalle note bibliografiche non riesco
a trovare che risalga a quella data...io invece avevo capito che
l'esperimento dovesse essere replicato negli Stati Uniti.
ciao, Jasmine


 l'esperimento dovesse essere replicato negli Stati Uniti.
Ciao, se vai a leggere l'articolo scritto dall'autore dell'esperimento che ho
segnalato nel mio messaggio precedente, in calce alle figure degli spettri troverai
le indicazioni relative alle date in cui sono stati ottenuti, risalgono tutti al 1991.
Ma la cosa veramente grave e' che i risultati di questo esperimento
sull' "effetto DNA fantasma" non sono stati pubblicati da nessuna rivista
scientificamente attendibile (o perlomeno non ci sono indicazioni al riguardo
nella bibliografia, ma non credo che se l'autore fosse riuscito a farsi pubblicare
l'articolo da Nature si sarebbe dimenticato di sottolinearlo :-).
Purtroppo su Internet si trovano si' tantissime informazioni veritiere ed utili
ma anche tante sciocchezze, e la funzione principale delle riviste scientifiche
ad oggi e' sicuramente quella di costituire un filtro per separare le informazioni
"buone" da quelle "cattive", il fatto che l'articolo scritto da questo signore non 
sia riuscito a superare il filtro della peer review, nonostante i contenuti in
apparenza mirabolanti, sta senza dubbio a significare che il suo valore e' nullo.


 le indicazioni relative alle date in cui sono stati ottenuti, risalgono tutti al 1991.
Mi correggo, avevo citato a memoria, in realta' ci sono anche spettri datati
1990 e 1992, ad ogni modo il punto essenziale e' che in tutti questi anni
questo cosiddetto "effetto DNA fantasma" non abbia trovato alcun
riconoscimento da parte della comunita' scientifica.
Ciao a t
-- 
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.utti


in effetti se l'esperimento è stato fatto nel 91, ne ha avuto di
tempo...


 che ne dite?
Dico che non so come abbiano "rimosso" il DNA dal campione liquido...
Probabile che frammenti di DNA, nucleotidi o magari anche frammenti
di DNA batterico siano ancora lě a far finta di essere dei fantasmi!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG