Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Giustizialismo dei miei cog...

Oggi, ascoltando uno dei soliti telegiornali melensi della nostra tv, ho 
sentito il servizio sulle due maestre di Pistoia dell'asilo lager. Sono 
rimasto indignato e sconcertato da quel che diceva la gente: che quelle due 
debbono restare in galera a vita, che se escono le ammazzano loro, e altre 
stronzate simili. Ma dove siamo, in una societa' di selvaggi o nel Far West, 
dove vige la legge della pistola?
Se queste due vanno condannate a vita per aver tirato i capelli a una 
bambina, allora cosa si dovrebbe fare a chi stupra, ammazza, ai terroristi 
delle BR e ai comunisti che prendevano soldi da Stalin per tradire il loro 
paese e farne un feudo sovietico?
Si vede che il giustizialismo del bifolcaccio del Molise ha fatto breccia 
tra la gente, che non comprende pi� la differenza tra giustizia e vendetta. 
E' vero che la giustizia in Italia non funziona ed e' diventata da tempo un 
partito di estrema sinistra, ma ammazzare due maestre per aver dato qualche 
schiaffo mi sembra un'enormita' e un segno d'incivilta' senza pari. Non 
stupisce pero' che la cosa venga dalla Toscana, regione rossa e quindi 
incivile. La lezione dei comunisti e il retaggio di odio e di rancore che si 
portano dietro produce purtroppo tristi effetti come questo.
Se nostro Signore ci liberasse dai comunisti sarebbe veramente un Redentore. 

 Redentore.
Se nostro dignore ci liberasse dalle teste di cazzo mi farei prete.
Ma.... vedo che ci sarebbe troppo lavoro da fare anche per lui, quindi vado 
sul sicuro... 

 ...
Forse non tutti sanno che le sentenze la giusitizia italiana le emette a 
maggioranza.
E la maggioranza dei giudici sono popolari, non nel senso che vengono eletti 
dal popolo, come avviene nei paesi civili, ma vengono scelti a sorte, cio� 
tra gente che non conosce le leggi, come la maggior parte dei cittadini.
La giuria � composta in maggioranza da persone incompetenti.
E' come se noi nel consiglio di classe, i voti, invece di farli mettere dal 
noto sindacalista di turno, li facessimo mettere scegliendo a sorte dieci 
genitori di alunni di un'altra scuola, onde evitare incompatibilit� note.
E poi questa i comunisti la chiamano giustizia.
Nel medioevo vi erano maggiori diritti civili, rispetto ad oggi!
-- 
Pietro De Paolis 

 vendetta.
Qui non c'entrano i giudici n� i politici. E' tutta opera dei giornalisti. 
Sono loro a decidere di cosa si deve parlare e con quali toni.
a. 

 eletti dal popolo, come avviene nei paesi civili
Quali?

Kimafuso Lamoto ha scritto:

NELL'ESSERE UNA TOTALE TESTA DI KAZZO 
MOSTRI UNA COERENZA CHE COMMUOVE
beh..ciao..eh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alcuni inventarono un Paese (USA) in due anni e mezzo e scrissero la 
Dichiarazione di Indipendenza in due giorni e mezzo! Si scrollarono di dosso 
il peso di una vecchia Europa.
Noi non vogliamo cambiare nulla e affondiamo in un mare di ignoranza! Sempre 
alla ricerca della perfezione, ovvero del pelo nell'uovo. Vendiamo uomini 
saggi a prezzi da saldo che nessuno vuole comprare, illuminti del diritto 
che non vedono oltre la loro poltrona di pelle. 

 il peso di una vecchia Europa.
...e infatti, per riuscire a farlo, si fecero scrivere la Costituzione
da un toscano  :)))))
http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Mazzei
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:fc608357-fc53-490b...@v37g2000vbb.googlegroups.com...

:-))))
Io sto ancora aspettando di sapere quali sono * i * paesi civili in cui i
giudici vengono eletti.

 giudici vengono eletti.
Stati Uniti?
http://www.uscourts.gov/library/InternationalBook-FEDCTS2_it.pdf
Vedi a pag.25
/QUOTE ON
GIUDICI STATALI
La maggior parte dei procedimenti intentati negli Stati Uniti si svolgono 
davanti ai giudici statali, che per� non fanno parte del sistema dei 
tribunali federali, ma svolgono il proprio ufficio nei sistemi giudiziari 
statali istituiti dai governi degli stati. Al pari dei giudici federali, i 
giudici statali sono tenuti ad far osservare la Costituzione federale e 
possono cassare leggi statali ritenute contrarie alla Costituzione. I 
giudici statali vengono scelti in vari modi a seconda delle Costituzioni e 
delle leggi dei singoli stati. Nella maggior parte dei casi vengono eletti 
dal pubblico con elezioni generali o nominati dal governatore dello stato 
per un primo periodo in carica, e possono essere riconfermati per uno o pi� 
periodi successivi con il voto di tutti i cittadini.
/QUOTE OFF
Earendil

 Stati Uniti?
In effetti gli Stati Uniti sono plurali :-)
E tuttavia, hai presente i film di Perry Mason? Tutta quella gente seduta in
buon ordine sulle panche dei giurati... Eletti o estratti?

 seduta in buon ordine sulle panche dei giurati... Eletti o estratti?
Beh, parlavamo dei giudici, non dei giurati, no?
Comunque, hai letto il link che ti ho indicato? C'� scritto tutto... ;-)
vedi. pag.45-47
/QUOTE ON
Il servizio in giuria � forse la modalit� principale con cui il singolo 
cittadino prende parte al procedimento giudiziario federale.
....
I potenziali giurati vengono scelti da qualunque provenienza che possa 
dare luogo a un campione rappresentativo della popolazione in generale; 
quasi sempre vengono estratti da un elenco casuale di nomi di cittadini 
prelevati dalle liste elettorali, a volte abbinati a liste di quanti 
hanno la patente di guida all�interno del distretto giudiziario. I 
potenziali giurati rispondono a un questionario per stabilire se siano 
qualificati al servizio in giuria: dopo aver esaminato i questionari, la 
corte sceglie a caso le persone da convocare per fare parte della 
giuria. Questi metodi di selezione servono a garantire che i giurati 
rappresentino uno spaccato della comunit� senza distinzioni di razza, 
sesso, origine nazionale, et� o appartenenza politica. A fronte 
dell�opera prestata i giurati percepiscono dal tribunale un modesto 
compenso e il rimborso spese.
/QUOTE OFF
Earendil

 Beh, parlavamo dei giudici, non dei giurati, no?
E' complicato, Earendil :-)
Parlavamo (anzi PdP parlava) di giudici riferendoci, ad es, all'Italia;
parlavamo di giurati riferendoci agli Usa.
In Italia, siano togati o siano popolari, son tutti giudici. Negli Stati
Uniti i giudici (eletti) sono (possono essere) affiancati dai giurati
(sorteggiati e "formati") ok?
Ora PdP nel suo post  si riferiva evidentemente a procedimenti
"speciali", cio� quelli delle Corti d'Assise (solo in corte d'Assise
trovi i giudici popolari), e ne criticava l'incompetenza e
la minorit�, diciamo cos�.
Negli equivalenti procedimenti statunitensi (si parla di reati gravi)
il giudice (eletto/nominato) � solo arbitro-conduttore ed il
verdetto � "tutto" nelle mani della componente popolare
(sorteggiata e "formata").
Io non trovo grandi differenze in fatto di professionalit�! Anzi, in
Italia se non altro i giudici popolari sono affiancati per tutta la
durata del dibattimento da giudici veri.
Il fatto, poi, che negli Usa i potenziali giurati siano sottoposti a
questionari la dice lunga su altre cosette (si pu� ottenere la
patente di guida ed essere semianalfabeti?). Da noi � richiesto
solo il titolo di studio, e la patente uno pu� anche non averla...