Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: dubbi vari sul codice latex

salve,
sono uno studente.
Ho quattro domande da porre, su vari aspetti del latex.
1)
Quando scrivo, al termine di una espresione matematica:
\forall \alpha, \beta \in N
\forall \alpha, \beta \in R
come si fa a scrivere i caratteri R ed N con lo spessore, così da
evidenziare che
indichino l'insieme dei numeri reali e dei numeri naturali, come
avviene nei libri?
******************************************
*****************************************
******************************************
2)
Ho scritto questo codice:
************************************************************
\begin{document}
\begin{align}
s_{\pi dt}(n)=0 \qquad \forall n \in \{0,2,4,...,(N-2)\} \\
\label{propo:campiona_n_A15}
s_{\pi pt}(n)=0 \qquad \forall n \in \{1,3,5,...,(N-1)\} \\
\label{propo:campiona_n_A15A}
\end{align}
\end{document}
*****************************************************
Perchè, quando visualizzo ii file pdf, compaiono ben tre numerazioni
identificatrici di espressioni matematiche, nonostante le righe con le
relazioni
matematiche inserite nel codice tex, ed etichettate, siano solo due?
Come è possibile visualizzare nel file pdf solo due numerazioni,
anzichè tre?
Ho constatato che il problema scompare se impiego in alternativa
questo codice tex:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\begin{equation} \label{propo:campiona_n_A15}
s_{\pi dt}(n)=0 \qquad \forall n \in \{0,2,4,...,(N-2)\}
\end{equation}
\begin{equation} \label{propo:campiona_n_A15A}
s_{\pi dt}(n)=0 \qquad \forall n \in \{0,2,4,...,(N-2)\}
\end{equation}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Ma questo codice è equivalente al 100% all'altro?
A me pare che con questo codice venga lasciato più spazio fra le due
righe scritte, nel file pdf.
Mi sbaglio?
******************************************
*****************************************
******************************************
3)
Mi sembra di avere capito che dento un elenco enumerato non sia
possibile inserire una "subsection", mentre sia consentito inserire
una "subsubsection".
E' corretto ciò?
Infatti questo codice compila correttamente:
*************************************
\begin{document}
\section{funzioni}\label{sec:funzioni}
%\begin{itemize}
\subsection{LA FUNZIONE  $f_1$}
bla bla bla
\begin{enumerate}
\subsubsection{la fase di andata}
\item bla bla bla
\item bla bla bla
\subsubsection{la fase a ritroso}
\item bla bla bla
\item bla bla bla
\end{enumerate}
\subsection{LA FUNZIONE  $f_2$}
bla bla bla
%\end{itemize}
\end{document}
******************************************
Invece questo codice non compila correttamente:
******************************************
\begin{document}
\section{funzioni}\label{sec:funzioni}
\begin{enumerate}
\subsection{LA FUNZIONE  $f_1$}
bla bla bla
\subsection{LA FUNZIONE  $f_2$}
bla bla bla
\end{enumerate}
\end{document}
******************************************
*****************************************
******************************************
4)
Nel codice che segue decrivo una funzione di un algoritmo.
Mi serve solo una conferma da parte di chi è un po' esperto.
ci sono degli errori stilistici in ciò che ho scritto (a me sembra
tutto ok)?
Se sì, me li indicate?
Per esempio va bene tipograficamente come vengono scritti gli
operatori "Re" e "Im" che
prelevano le comonenti reale ed immaginaria rispettivamente, oppure
esistono dei comandi specifici?
Inoltre va bene evidenziare le scritte "la fase a ritroso" e "la fase
di andata" con il comando "\subsubsection",
oppure è meglio agire in una maniera diversa?
****************************************
\begin{document}
\subsection{LA FUNZIONE $f1$}
Ecco i passi che la costituiscono:
\begin{enumerate}
\subsubsection{la fase di andata}
\item
Il segnale $s$ viene decomposto nei due segnali $s_{A}$ e $s_{B}$ in
questa maniera:
\begin{equation}
s_{A}(n) = s(n) + s(N-n) \qquad \forall n \in \{0,1,2,...,(\frac{N}
{2}-1) \}
\end{equation}
\begin{equation}
s_{A}(n) = 0 \qquad altrove
\end{equation}
\begin{equation}
s_{B}(n) =  s(n) - s(N-n)  \qquad \forall n \in \{1,2,3,...,(\frac{N}
{2}-1) \}
\end{equation}
\begin{equation}
s_{B}(n) = 0 \qquad altrove
\end{equation}
\item
Il calcolo delle incognite $f_2[s_{A}](k)$ viene delegato alla
funzione $f_2$.
Il calcolo delle incognite $f_3[s_{B}](k)$ viene delegato alla
funzione $f_3$.
\subsubsection{la fase a ritroso}
\item
Si risale alle incognite $S(k)$ copiandole dalle incognite (ora note)
$f_2[s_{A}](k)$ e $f_3[s_{B}]$, in questa maniera:
\begin{equation}
Re \{f_1[s]\}(k) = f_2[s_{A}](k) \qquad \forall k \in \{ 0,1,2,...,
(\frac{N}{2}) \}
\end{equation}
\begin{equation}
Im \{f_1[s]\}(k) = -f_3[s_{A}](k) \qquad \forall k \in \{ 1,2,3,...,
(\frac{N}{2}-1) \}
\end{equation}
\item
Si risale alla sequenza completa $S$ a partire dalle incognite $S(k)$,
ricavate nel passo precedente. Al tale fine basta impiegare queste
relazioni:
\begin{equation}
Re \{f_1[s]\}(N-k) = Re \{f_1[s]\}(k) \qquad \forall k \in \
{ 0,1,2,..., (\frac{N}{2}) \}
\end{equation}
\begin{equation}
Im \{f_1[s]\}(N-k) = - Im \{f_1[s]\}(k) \qquad \forall k \in \
{ 1,2,3,..., (\frac{N}{2}-1) \}
\end{equation}
\begin{equation}
Im \{f_1[s]\}(k) = 0 \qquad \forall k \in \{ 0,(\frac{N}{2}) \}
\end{equation}
\end{enumerate}
\end{document}
******************************************************************
******************************************
*****************************************
******************************************
grazie,
adriano meis

 ...cut...
ripeto quanto detto sopra, si tratta di sezionamenti, e in quanto tali 
dovrebbero essere usati per dividere le parti e non per unirle in qualche 
maniera.
-- 
Pandozy vede tutto
    _   _
  O'|,=,/'O
    (0 0)
ooO--(_)--Ooo

 maniera.
Io toglierei anche il condizionale. Un paragrafo � un'entit� a s�, che
non pu� essere inserito dentro ad una lista, se non nell'indice.
Comunque esistono le macro \Im ed \Re.
-- 
Lurkos


In quale altra maniera potrei porre in evidenza le scritte "la fase di
andata"  e "la fase a ritroso" inserite nel codice latex, all'interno
dell'elenco enumerato che enumera i passi impiegati nel procedimento
descritto?
Io avevo pensato al comando \subsubsection, ma se ci sono altri
comandi più indicati, allora  ditemi quali devo impiegare.
grazie,
adriano meis

 comandi più indicati, allora  ditemi quali devo impiegare.
Non sembra appropriato usare subsubsection in un elenco.
Per piacere occhio ai messaggi, quello iniziale provoca forti dolori 
alla lettura con la sua formattazione manuale a base di asterischi.

 soprattutto l'errore esatto che ottieni.
ho installato il miktex 2.7 ed il texmaker.
Quando do il comando tools->latex, per creare il file pdf, non mi dà
subito errore, ma mi appare la finestra "package installation" ove c'è
scritto: "the required file tex\latex\txfonts\txonts.sty" is missing.
It is part of the following package: txfonts. The package will be
installed from ...". Ora posso sceglere da quale mirror/nazione
installarlo, oppure lasciare l'opzione "random". Clicco ok, e,
qualsiasi sia il mirror impiegato, mi dà l'errore: "pdflatex.exe: FTP:
couldn't retrieve (RETR failed) the specified file. Process exited
with error(s)"
Lo stesso errore ottengo se copio il file, prelevato dal web, a mano,
dentro la cartella che lui mi indica nella finestra "package
installation" .
Come posso evitare questo problema?
grazie,
adrianomeis

 Come posso evitare questo problema?
Non saprei sinceramente, uso BasicTeX su OS X, direi che hai un problema 
con il retrieve FTP, non è detto che copiare il file in una cartella che 
lui indica sia sufficiente. Ti serve un aiuto windows-specifico.

lui indica sia sufficiente. Ti serve un aiuto windows-specifico.
Non c'� nulla di Windows-specifico, il processo � sempre quello: copiare i
file in una directory riconosciuta dal sistema tex, aggiornare il database
dei file, ed eventualmente aggiornare le mappe dei font.
Prima di procedere a mano, comunque, il consiglio � di provare
l'installazione del pacchetto da Settings o da Package manager.
L'aggiornamento "al volo" (che mi pare sia l'operazione di cui parla l'OP)
pu� in effetti fallire, per una serie di motivi che non � probabilmente il
caso di investigare, ma di solito quella da Package manager non ha
problemi.
L'altro consiglio � di aggiornare a MikTeX 2.8, che � ormai da lungo tempo
stabile.
Ciao.

 L'aggiornamento "al volo" (che mi pare sia l'operazione di cui parla l'OP)
Infatti mi riferivo a quello, il problema è nel front-end, io uso tlmgr 
per comodità e non conosco MikTex.