Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Bassa qualità dei caratteri nei PDF

Ho notato che i caratteri nei PDF prodotti con LaTeX hanno
una pessima resa visiva. Ho tagliato due parti una prodotta
con (PDF)LaTeX:
 
http://img19.imageshack.us/img19/4207/texu.png
e l'altra con Word:
 
http://img16.imageshack.us/img16/6853/wordi.png
Nella versione TeX in alcune lettere sembra quasi che manchino
delle *parti*. (per esempio nel numero 1 della sezione, il 'gancio'
della t, la W maiuscola...)
Come mai c'è tanta differenza?

 scrive:

Probabilmente non stai usando la versione Type1 dei font CM. Installa
il pacchetto CMSuper (come si faccia dipende da quale piattaforma e
distribuzione usi). Oppure usa i font Latin Modern:
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
Ciao
Enrico

 Come mai c'è tanta differenza?
La seconda cosa che non mi va bene  è che confronti due font diversi 
e pretendi che siano uguali.
No, non sono uguali ma soltanto simili. Ci sono piccole differenze, 
come la diversa lunghezza dei ganci delle "t", le "W"  gli "1" e 
chissà quante altre.

 e pretendi che siano uguali.
E' vero. Sono caratteri diversi ma il problema è il rendering
dei caratteri: nei font TeX si notano delle vere e proprie
*mancanze*.

 \usepackage{lmodern}
Ho provato ma non cambia molto: zoomando sui caratteri oltre tutto
si notano effettivamente le imperfezioni che si intravedono a
grandezza 100%.
Non so quanto sia soggettiva l'impressione ma certi difetti non si
notano nei testi prodotti con FrameMaker o QuarkXPress o InDesign o
PageMaker o... dipende forse dai caratteri?
Aggiungo che le versioni DVI si vedono decisamente meglio.

grandezza 100%.
Se hai fatto tutto quello che ti è stato detto, l'effetto dovrebbe essere
che all'aumento nello zoom DIMINUISCONO le imperfezioni.
Di nuovo, pubblica i pdf. 
Ciao.

*mancanze*.
A me sembra che quelle che tu chiami "mancanze" siano l'effetto
dell'antialiasing (peraltro, visibile su entrambe le immagini).
Pubblica i pdf, che così non se ne viene fuori.
Ciao.


Già, ma l'antialiasing sui caratteri Times New Roman funziona davvero
tanto meglio che sui CM o è solo un'impressione soggettiva?
 
http://img74.imageshack.us/img74/108/testw.pdf
 
http://img74.imageshack.us/img74/9927/testtex.pdf
Provando a diverse risoluzioni dello schermo si nota che sui TNR
le imperfezioni vengono sempre corrette mentre nell'altro PDF
questo non succede (un po' come se avessimo una immagine vettoriale
e una bitmap...)
oss. Se uso il font Palatino le cose migliorano ma con altri caratteri
TeX invece no.

 e una bitmap...)
Mah, se vedo bene il file LaTeX non usa Times, come dichiara il testo, ma
Computer Modern, che ha caratteristiche diverse. A molti non piace per
nulla. Ma non mi pare che abbia molto senso comparare due caratteri così
diversi come concezione.
g
-- 
http://docenti.unicatt.it/milanese_guido
http://www.arsantiqua.org

TeX invece no.
A me sembra che tutto quello che si può ricavare è che non ti piacciono i
caratteri TeX standard. Usane degli altri.
Ciao.

 ...
L'unica cosa che si evince da questi è che Times New Roman 
e Computer Modern sono due font diversi.
Se non ti piace quest'ultimo usane un'altro; nulla ti vieta di 
usare proprio il Times New Roman TrueType di Windows (licenze 
a parte).
http://www.radamir.com/tex/ttf-tex.htm
Però fai attenzione a piccoli particolari come legatura "fi"
che si nota nei primi esempi postati; con il TrueType è reso
con una riduzione della crenatura mentre l'altro carattere ha
un glifo indipendente per rappresentare la legatura.
Andrei cauto ad affermare che un font è migliore dell'altro.