Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Dallo stupidario della 3° C.

Dallo stupidario della 3° C.
 
Insegnante: ragazzi, guardate se avete in casa una copia dei Promessi Sposi, se ce n'è una per banco vediamo di leggere qualche pagina in classe oltre a quelle che ci sono sull'antologia."
 
Passano 2 o 3 giorni.
 
Alunna: "Prof., la mamma ne ha uno, ma credo che sia un'edizione molto vecchia, sembra l'italiano di due secoli fa."
 
Insegnante:"Ma....."
 
M.


nella sua stupidità dice una cosa vera. E' un italiano vecchio. Io non 
parlo così e tantomeno nessuno di noi parla così. E' storia è importante 
è letteratura ma non dobbiamo farne il centro del mondo e perdere un 
anno intero solo su quella palla di romanzo.
qualche volta mi domando se abbia senso perdere un anno intero a leggere 
tutti i promessi spossi (basterebbe qualche brano antologico) oppure se 
non sia più proficuo leggere direttamente un'opera contemporanea.

 non sia più proficuo leggere direttamente un'opera contemporanea.
 
E cosa consiglieresti? Federico Moccia? Fabio Volo? Luciana Litizzetto?

 E cosa consiglieresti? Federico Moccia? Fabio Volo? Luciana Litizzetto?
 
Stefano Benni!!!
 
M.


beh arrivi in quinta e dove ti fermi col programma??? ad esempio si 
salta umberto eco che è stupendo...ma ci sarebbero miriadi di poeti e 
scrittori dopo il '70 di cui nessuno parla.


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Stefano Benni!!!
 
Achille Campanile
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 Achille Campanile
 
scusa ... ma BungaBunga ha scritto Stefano Benni ? ... in 
trepidante attesa di uno spiegoZ, concepirei due ipotesi
1) era ironico, nel senso di equiparare Benni 
all'accozzaglia suggerita ironicamente
2) non era ironico, e allora MATEMATICAMENTE non ha capito 
quel che leggeva di Benni :-\
 
3) opzionale (in ambo i casi Benni si rivolta nella tomba 
... metaforicamente)


 non sia più proficuo leggere direttamente un'opera contemporanea.
 
Ma certo, prova a leggere Gadda o Fenoglio, poi sentiamo cosa ne pensano i 
ragazzi... 
 

 sulla divina commedia.
 
forse uno dei mali dell'Italia è far passare ore su ore sui promessi 
sposi e sulla divina commedia e dimenticare che esiste appunto Galileo, 
Leonardo,...
E dopo ci lamentiamo di essere un popolo di filosofi, politici e 
cialtroni...
 

 i ragazzi...
 
cosa c'entra? ci sono migliaia di autori! un Buzzati ti va bene?

 marchio voluto e accettato.
 
Appunto, voluto e accettato. 
 
Tante volte tra amici appassionati di fantasy ci siamo detti " e se invece 
dei Promessi Sposi ci avessero fatto leggere Il Signore degli Anelli o il 
Silmarillion?"... la conclusione del ragionamento è sempre stata concorde 
nel giudicare che (lieve eufemismo...) "probabilmente" non lo avremmo 
"apprezzato" 
 
 
Come non fummo in grado di apprezzare il fatto di *dover* leggere Orwell 
"Nineteen Eighty-Four" in lingua originale ...
 
Earendil
 
--
Beneath the Moon and under star
he wandered far from northern strands

 quel che leggeva di Benni :-\
 
No, non sarà Manzoni, ma Benni scrive bene, e cose con capo e coda.
 
M.


Si.
 
M.

Il giorno giovedì 11 dicembre 2014 22:14:11 UTC+1, manduk ha scritto:

Calvino, meglio ancora di Buzzati. 
 
Oltretutto (probabilmente, per le sue radici familiari) rivela una 
sensibilità per i temi della scienza, della tecnologia e dell'ambiente 
che tanti altri letterati del suo tempo si sognavano...

 No, non sarà Manzoni, ma Benni scrive bene, e cose con capo e coda.
 
 
Diciamo che adesso scrive discretamente, ma che scriveva meglio 
30 anni fa.
 
E infatti il suo mitico "Terra!" lo metterei obbligatorio per 
legge, nelle scuole. 
 
A differenza di altre cose che ha scritto dopo, che restano pur 
sempre piacevoli, ma che sono talmente legate a citazioni 
specifiche di attualità e di cronaca completamente effimere, del 
brevissimo periodo in cui sono state scritte... che a un lettore 
di 20 anni dopo (ma anche di appena 6 o 7 anni dopo) non dicono 
assolutamente più nulla. 
 
A me era piaciuto molto "La Compagnia dei Celestini", che includeva 
una satira pesantissima sui mondiali di calcio nell'Italia del 1990, 
o "Baol", che aveva a che fare con i meccanismi di indottrinamento 
televisivo e sondaggistico tipici della stessa epoca... ma cosa 
ci capirebbe un quindicenne di oggi?
 
L.


 
 


 ci capirebbe un quindicenne di oggi?
 
Parecchio. I mondiali di calcio ci sono ogni 4 anni, sui Celestini hanno fatto un cartone animato con 3 serie di 26 episodi (solo vagamente ispirati dal libro) ed anche Baol è comprensibilissimo perché i meccanismi si riproducono su internet.
 
M.


d'accordissimo

 semmai ciò respinge altrove. 
 
Infatti, anche se spesso si odia proprio perchè imposto.
 
Hai presente il senso di liberazione che si prova una volta terminati 
gli studi? Quando puoi dire "ohhh, finalmente posso studiare quello che 
mi interessa veramente" ;-)
 
(E magari finisce che dopo qualche anno riprendi in mano proprio ciò che 
"pensavi" di odiare ;-) )
 
Earendil

 parla.
 
 
Alvaro Rissa
 
 
-- 
°¿°

 Achille Campanile
 
Non è contemporaneo.

 mi interessa veramente" ;-)
 
Avete mai letto "Come un romanzo" di Daniel Pennac?
 
In fatto di lettura, noi lettori ci accordiamo tutti i diritti, a 
cominciare da quelli negati ai giovani che affermiamo di voler iniziare 
alla lettura.
 
    Il diritto di non leggere
    Il diritto di saltare le pagine
    Il diritto di non finire il libro
    Il diritto di rileggere
    Il diritto di leggere qualsiasi cosa
    Il diritto al bovarismo (malattia testualmente contagiosa)
    Il diritto di leggere ovunque
    Il diritto di spizzicare
    Il diritto di leggere ad alta voce
    Il diritto di tacere

 Non è contemporaneo.
 
Oh, sì. Contemporaneamente a lui hanno scritto molti altri...


 Earendil



Oltretutto, ho scoperto soltanto di recente che aveva un fratello 
(anche lui morto a poco più di 60 anni, quando era ancora nel pieno 
dell'attività) che era rimasto nell'ambito delle scienze naturali... 
anzi, inizialmente tutti e due si erano iscritti a facoltà scientifiche, 
ma il più noto aveva cambiato idea subito ed era passato alla letteratura, 
l'altro invece era diventato un geologo, e aveva dedicato una vita intera 
alla denuncia degli abusi ambientali e alla tutela delle vittime di 
disastri naturali colposi. Tra le varie cose, aveva fatto il perito 
per la parte civile nei casi del Vajont e della val di Stava, e aveva 
lavorato in diversi progetti internazionali in paesi del terzo mondo.
 
Spero che prima o poi qualche studioso serio si decida ad approfondire 
una ricerca storica su come i due fratelli si sono influenzati tra di 
loro nella maturazione delle rispettive idee sulla scienza e sulla 
società... c'è un altro caso illustre in cui qualcuno lo ha già fatto: 
 
http://www.bu.edu/cgs/2014/11/13/professor-r-sam-deese-releases-we-are-amphibians/
 
 
L.

 E cosa consiglieresti? Federico Moccia? Fabio Volo?
	Luciana Litizzetto?
 
Che pare sia tra i ricconi d'Italia ....

 Che pare sia tra i ricconi d'Italia ....
 
 
E questo cosa c'entra con il suo valore (o NON valore) letterario?
 
Che io sappia pure Manzoni era benestante.
 
L. 

 Che pare sia tra i ricconi d'Italia ....
e chissenefrega non ce lo metti? perché solo i comunisti proletari 
devono essere bravi scrittori. Leopardi stesso era un figlio di papà!

 commedia.
 
Infatti: può darsi che ai tempi di Gentile le scelte governative delle letture e degli autori da fare avessero un senso (specie in vista dello scopo che aveva allora la scuola), ma prima o poi bisognerebbe essere in grado di pensarci liberamente. Eulero è particolarmente interessante anche se datato, ma certo non ha nulla a che fare con lo spirito in sè e per sè, e neppure con la "mistica fascista" da studiare sui testi di un certo Benito.

 > commedia.
 
 
Se tu sei uscito dal liceo scientifico senza sapere chi fossero 
Maxwell, Pascal, Eulero, e addirittura senza nemmeno sapere chi 
fosse Galileo, vuol dire che hai avuto la sfortuna di beccarti 
insegnanti di matematica e di fisica particolamente scarsi (e 
probabilmente anche quelli di materie umanistiche non erano gran 
che), ma NON che i programmi del liceo IN QUANTO TALI siano 
inadeguati su quegli argomenti.
 
I miei alunni del liceo scientifico lo sanno eccome, chi era 
Galileo e chi era Pascal, e non solo perché gli ho fatto IO una 
testa così durante le lezioni di fisica, ma perché la stessa testa 
così gliel'hanno fatta anche i colleghi di storia, di filosofia 
e di lettere...

 e di lettere...
 
evidentemente siete uno scientifico VERO. Da noi erano tutti 
umanisti con la nostalgia del classico. E di mat+fis avevamo 
una prof di sola matematica. E' andata così
