Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Londra dice sì al mais ogm

IL MANIFESTO
20/02/2004 58.d.h
Londra dice sì al mais ogm
Blair ignora le richieste dell'opinione pubblica E dà il via libera alle
coltivazioni geneticamente modificate
La stragrande maggioranza degli inglesi pensa che gli organismi
geneticamente modificati siano dannosi? Pazienza, il governo non può
sacrificare gli interessi della scienza (questa è la scusa ufficiale) e
soprattutto quelli delle multinazionali che pressano. Così, stando al
resoconto di un incontro del gabinetto ottenuto dalla BBC, il governo è
pronto a dare il via libera ad un uso limitato di coltivazioni di mais
geneticamente modificato. Con buona pace dell'opinione pubblica. Ieri il
governo, non potendo smentire le indiscrezioni, si è affrettato a dire che
la decisione finale non è stata presa. Ma il documento ottenuto dalla BBC
rivela che proprio la ministra dell'ambiente, Margaret Beckett, avrebbe
difeso le coltivazioni ogm sostenendo che non ci sono basi scientifiche per
vietarle. Naturalmente approvare la coltivazione di campi ogm significa che
i raccolti verranno commercializzati. Eppure i risultati dei test
commissionati dal governo sulle coltivazioni-pilota ogm avevano confermato
le paure e i sospetti di chi da anni le combatte. Lo studio voluto dal
governo Blair è durato tre anni e ha preso in esame tre diversi raccolti,
mais, colza e barbabietola. I risultati erano misti: le coltivazioni di
barbabietola e di colza erano risultate più dannose per l'ambiente delle
coltivazioni normali. Quanto al mais, quello ogm appariva meno dannoso per
animali e piante di quello naturale. I test avevano coinvolto sessanta
fattorie ogm in tutta la Gran Bretagna. In particolare dovevano valutare
l'impatto di determinati pesticidi sulle coltivazioni transgeniche. In due
casi su tre, le piante geneticamente modificate sono sopravvissute sì ai
veleni, ma l'ambiente circostante ne ha risentito pesantemente. Gli
esperimenti erano stati compiuti affiancando coltivazioni transgeniche e
naturali e lasciando che la fauna locale continuasse la vita di sempre. Per
gli ambientalisti i risultati dei test lasciano pochi dubbi: al contrario di
quanto sostegono i produttori di ogm, il transgenico non è sicuro e non
lascia immutato l'ambiente. I test non hanno riguardato nè l'impatto
sull'uomo nè le possibili contaminazioni.
Gli incontri organizzati l'estate scorsa dal governo per raccogliere le
opinioni dei cittadini hanno mandato un segnale chiaro. Soltanto il 2 per
cento degli intervenuti ha detto che non avrebbe alcun problema a mangiare
prodotti transgenici. Tutti gli altri hanno detto di non fidarsi delle
tecniche di manipolazione genetica, di non essere informati e soprattutto
accusano il governo di non aver condotto esperimenti sufficienti per
valutare eventuali impatti negativi sulla salute. Nel documento ottenuto
dalla BBC si legge che il governo è pronto ad andare avanti con la
commercializzazione degli ogm, a prescindere dall'opposizione nel paese che
«sarà alla fine superata». Per l'ex ministro dell'ambiente Michael Meacher
il governo «non ha né l'autorità morale, né scientifica, né politica per
prendere questa decisione». Meacher ha sottolineato anche che «non ci sono
benefici per i consumatori. Il governo Blair sembra disposto a cedere alle
pressioni dell'amministrazione Bush», non è una novità infatti che le
compagnie maggiormente interessate ad espandere le coltivazioni ogm in
Europa sono quelle Usa.
Nei mesi scorsi a Londra si sono svolte diverse manifestazioni contro il
progetto di introdurre campi di organismi geneticamente modificati. I
campi-pilota sono stati più volte danneggiati (da simpatici e chiassosi pic
nic ambientalisti) nonostante il governo avesse mantenuta segreta la loro
ubicazione.
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art66.html
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 Londra dice sì al mais ogm
Tanto là sono abituati a mangiare porcherie

e io che mi lamento per la dipendenza dell'Italia dagli USA.
C'è chi sta peggio a quanto pare.
Non è divertente, penso che fosse dai tempi di Roma che una colonia non
colonizzava i suoi colonizzatori
"how long? not long
'cause what you reap is what you sown"
RATM
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/