Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: la frase di Prodi: ma in politica non si dovrebbe viceversa fare per  durare !?

"Durare per fare", come ha detto Prodi, non ha infatti
il significato di andare avanti per la propria strada
ignorando le problematiche dei cittadini ?
Giovanni.



no.
tu mi preoccupi, lo sai?
--
Federico Spano`

 no.
Motiva, grazie.
Giovanni.



basta sostituire "partiti" a "cittadini".
--
Federico Spano`

 basta sostituire "partiti" a "cittadini".
Ovvero:
"Durare per fare", come ha detto Prodi, ha
il significato di andare avanti per la propria strada
ignorando le problematiche dei partiti.
Mah, ugualmente non mi sembra consono ad un politico.
Ne' consono ad un politico è comunque la frase riportata
dalla stampa, che esattamente è:
"Duro perchè faccio".
Che ha il significato, io duro perchè faccio bene nei
confronti di chi mi ha eletto, ignorando le problematiche
dei rimanenti cittadini.
Insomma, ecco per me, la vera battuta brillante nello specifico,
e giustificata per un politico, e che Prodi avrebbe
fatto bene a pronunciare:
"Io faccio per durare e non duro per fare".
Giovanni.

 ignorando le problematiche dei cittadini ?
Mi pare che tu stia travisando. Ha detto: "duro *perché* faccio", non 
"duro *per* fare".
"duro perché faccio" = "faccio -> duro". La negazione è "non duro -> non 
faccio".

 La negazione è "non duro -> non faccio".
attenzione ai doppi sensi....

giofra wrote:

Certo che siamo un popolo unico ... invece di prendercela con chi č la 
causa di questo "sfascio" ce la prendiamo con chi cerca, in qualche modo, 
di salvare il salvabile.
Chi ha avvelenato i pozzi nel momento in cui ha capito che avrebbe perso?
Chi ha fatto la legge eletterale piů schifosa che si potesse fare per non 
fare governare i vincitori?
Chi .... ???
Per i colleghi di destra, che sparano continuamente su questo governo, 
ripropongo quello che ho avuto modo di dire qualche post fa. Berlusca, 
nonostante si riempiva la bocca continuamente di essere il governo delle 
liberalizzazioni e del risanamento č stato il meno liberale dei governi 
degli ultimi 50 anni e l'unica azienda che ha fatto affari č stata la sua 
sua.
Ricordo a tutti che aveva 100 deputati e 50 senatori in piů 
dell'opposizione (nonostante avesse quasi gli stessi voti)poteva fare 
quello che voleva, infatti, ha fatto solo gli affari e i ca??i suoi.
Ai colleghi di centro sinistra dico: finiamola di darci martellate sulle 
pa??e.

 ha scritto nel messaggio
Ne' consono ad un politico è comunque la frase riportata
dalla stampa, che esattamente è:
"Duro perchè faccio".
La frase di prodi è volutamente interrotta.
E' completa così: "Duro perché faccio gli interessi dei banchieri e dei 
poteri finanziari più potenti d'Italia. Duro perché faccio gli interessi di 
una parte di Confindustria. Duro perché faccio gli interessi di De 
Benedetti, ed egli in cambio mi protegge con i suoi media. Duro perché 
faccio gli interessi della CGIL e loro non mi remano contro. Duro perché 
faccio gli interessi della magistratura".
bagonchi

 ___"non duro -> non faccio"____
Rivestendo una carica elettiva, quello di Prodi,
ad ogni modo, non è  un lavoro ordinario.
Per cui penso che avrebbe dovuto andare oltre la frase:
"IO DURO perchè FACCIO"
ed appunto dire:
"IO FACCIO per DURARE".
Viceversa siamo noi insegnanti, ad esempio, che non
possiamo permetterci andare oltre la frase:
"IO DURO perchè FACCIO".
Giovanni.

 faccio gli interessi della magistratura".
Dura perchč fa gli interessi di noi tutti e non i suoi come ha fatto il 
tuo amico  berluska. Infatti, il tuo amico č diventato l'uomo piů ricco 
del mondo facendo ciň che non č permesso a nessun altro nel mondo civile.
Svegliatevi dall'incanto del ciarlatano.

"Taita" del fan-club  di Prodi ha scritto nel messaggio.... (boh...)
Sveglia! Prodi ha detto: "Ce l'ho duro e quindi duro...". Nuova versione del 
celodurismo.
Il nostro eroe, che sta salvando il Paese, grazie ai suoi attributi, sta 
traghettando la società italiana verso nuovi orizzonti... Non più il nuovo 
mondo comunista, ormai malinconicamente tramontato (ma ci sono nostalgici 
anche nella sisnistra), ma verso un mondo che sta in piedi sulle gran palle 
che ha.... STRAULTRALOL
(di fronte alle sue ridicole esternazioni non si può che comentare così...) 

 Dura perchè fa gli interessi di noi tutti
Gli interessi di noi tutti?
Aumentando le tasse, deprimendo così  il mercato ed una qualsiasi 
possibilità di ripresa?
L'Italia a questo punto è stata superata anche dalla Spagna in termini di 
reddito pro-capite, e addirittura la Grecia ci marca stretti.
La Scuola italiana è tra le peggiori d'Europa.
I suoi interessi? Ha ridotto le imposte alle Banche.
Non sono volgare. Ma quando ci vuole ci vuole.
Ma a va a cagher....
bagonchi

 Ma a va a cagher....
è proprio una vostra caratteristica quella di essere ottusi e volgari

 lo ha preceduto e ha sgovernato per 5 anni?
Solo i fanciulli e gli incapaci cercano di attribuire le responsabilità 
delle loro azioni  agli altri.
L'attuale governo in carica è composto da una manica di  incompetenti e 
niente più.
Che poi se parli tu stesso di "disastro" evidentemente lo averti come tutti 
noi  sulla tua pelle.
bagonchi

Aumentando le tasse
la pressione fiscale nel 2007 č diminuita.
--
Federico Spano`

 noi  sulla tua pelle.
Continuo a sentire il disastro creato dal tuo ciarlatano

> Continuo a sentire il disastro creato dal tuo ciarlatano
Invece di litigare perché non mettiamo mano ad una legge sul conflitto di
interessi che impedisca a quello che tu chiami "ciarlatano" di tornare a
governare? Era nel programma dell'unione e, secondo me, si poteva fare
subito e a costo zero. In un anno e mezzo quali sono state le cose
importanti che sono state fatte così da evitare che il "ciarlatano" si
potesse ripresentare vincente sulla scena politica?

 potesse ripresentare vincente sulla scena politica?
Scusa, dimentichi che il ciarlatano per evitare che accadesse ciň ha 
avvelenato i pozzi e in zona cesarini ha emanato una legge elettorale che 
non permettesse quello che sicuramente sarebbe accaduto con 50 senatori in 
piů.

 più.
Non convinci. L'attuale legge elettorale lo ha fatto perdere. Se questa
legge fosse così schifosa perché la maggioranza non la cambia? Evidentemente
non è schifosa per tutti. E poi, per approvare la legge sul conflitto
d'interessi basta un voto solo in più. E non si è nemmeno tentato. Chi lo
impedisce?

 del ciarlatano.
Prima di tutto sei fuori tema. Qui non si è parlato di Berlusconi, che è 
evidentemente un tuo chiodo fisso.
I tuoi tentativi di portare la discussione (si fa per dire) in altre 
direzioni manifesta una chiara povertà di argomenti.
Sappi che qui  si chiacchiera dell'insipienza di un esecutivo di incapaci 
guidato da un pallone gonfiato chiamato prodi.
Una domanda: da quanto scrivi traggo il sospetto che tu sia un bidello.
Ho indovinato?
bagonchi 

 la pressione fiscale nel 2007 è diminuita.
ROTFL
Roba da matti.
Se prodi dicesse loro che domani pioverà la manna questi rimarranno fuori 
con la bocca aperta rivolta verso il cielo aspettando l'vento.
Ma si può essere più creduloni di così.
bagonchi

 più.
Se si fosse votato con la vecchia legge elettorale sarebbe stata pari e 
patta. La Camera dei deputati alla Sinistra ed il Senato alla Cdl, e tu non 
avresti potuto godere dell'effimero successo dei komunisti e affini.
Senza contare che è stato un intervento di Ciampi a cambiare la nuova legge 
per quel che attiene il Senato, diversamente chi avesse vinto avrebbe 
ottenuto un premio di maggioranza anche in quel ramo del Parlamento.
La tua povera visione pregiudicale della realtà ti rende scarsamente 
attendibile.
bagonchi 

 Ho indovinato?
Sě! Spiegami questo arcano mistero ... come hai fatto ad indovinare? 
Meriti un premio: essere assunto come collaboratore scolastico.
Sei solo un arrogante di destra. I miei studenti quando mi vedono 
gioiscono, non credo che ti accade lo stesso.
by by 

 by by
Gioiscono quando finalmente ti vedono pulire i banchi.
bagonchi 

 Gioiscono quando finalmente ti vedono pulire i banchi.
La differenza fra me e te è che io giudico le idee tu giudichi la 
posizione. Voi di destra, quando non sapete come uscirne o diventate 
volgari o cercate di sminuire le persone, secondo i vostri parametri. La 
stessa tattica che usa il tuo amico ciarlatano. 
Come insegnante non ho bisogno del tuo placet, mi basta quello dei miei 
colleghi e dei miei studenti.
Addio

wale ha scritto:

Questo governo è abbastanza incompetente, e questo  è vero; ma non è 
"politicamente" stupido. Sa che, se "esiliasse" il Berlusca dalla 
politica, con la legge sul conflitto di interessi, non avrebbe altri 
"capri espiatori"; con chi potrebbe (a ragione) prendersela?
La sinistra sa che Berlusconi è il candidato ideale per scaricare tutte 
le colpe della destra, anzi, sa che con lui la destra *continuerà* a 
commettere innumerevoli errori. E *conta* su questi errori.
Teme, probabilmente, che a capo del centro destra ci vada un politico 
vero e capace; e vuole impedirlo, salvando così Berlusconi, e 
condannando il centro destra a perdere molto consenso.

 centro destra a perdere molto consenso.
Il consenso per ora l'ha perso il centro-sinistra.
Non è da escludere che Berlusconi, pur essendo il vero dominus del 
centro-destra, non si presenterà alle prossime elezioni come candidato 
premier. Probabilmente verrà da lui identificato un "delfino" . 
Personalmente vedrei bene Formigoni.
D'altra parte non riesco proprio a capire cosa significhi per te un politico 
"vero e capace". Se esistesse allo stato attuale a destra una figura simile 
sovrasterebbe il Cav., ma dato che così non è, è ancora lui che da  e darà 
le carte.
A sinistra intanto Veltroni deve vedersela con lotte intestine. Di certo 
Prodi e D'Alema non trovano per niente  divertente il tentativo di Veltroni 
di cercare un accordo preferenziale con Berlusconi in materia di legge 
elettorale: sanno che sarebbe la loro fine e quella del governo degli 
incapaci. Ammesso che non cadano prima ad opera di Dini.
bagonchi 

 incapaci. Ammesso che non cadano prima ad opera di Dini.
Non è che a destra, in questo momento, si stia più sereni!

 dovrebbe essere democratico.
Francamente la definizione di "processo democratico" fuma un po' di 
fraseologia sinistrorsa.
A sinistra molti partono dall'assioma che B. abbia obnubilato le menti dei 
sostenitori del centro-destra, quasi disponesse di una sorta di flauto 
magico, identificabile nel suo potere mediatico.
Sciocchezze belle e buone. L'elettore del centro-destra avrà pure i suoi 
difetti ma è tutto sommato un pragmatico.
Il voto a B. è un  voto contro. Contro la Sinistra e contro tutti i poteri 
forti che si annidano comodamente, e nemmeno tanto ben mimetizzati al suo 
interno: contro una parte significativa di Confindustria, contro la Trimurti 
sindacale con la CGIL in testa, contro  il potere Finanziario e Bancario, 
contro la Magistratura politicizzata. contro I giornali partito (il loro 
partito): Il Corriere della Sera (patto di sindacato), La Repubblica (De 
Benedetti), La Stampa (Fiat), etc.
Più che uno schieramento politico il centro-sinistra pare un ATI, 
un'associazione temporanea di imprese, impegnata a curare i suoi interessi e 
niente più, a discapito di tutti, anche e soprattutto dei propri elettori.
In questi giorni scandagliando i TG (anche quelli Mediaset), non se ne può 
più di vedere la faccia inespressiva di prodi vestito come un operatore 
ecologico con un ridicolo casco in testa, che scia e bofonchia continuamente 
banali dichiarazioni, nel vano tentativo di tenersi  su. "Dichiarazioni" che 
immancabilmente rimbalzano nei tre principali giornali del Paese, alle quali 
seguono astratte ed inutili analisi bizantine di proni giornalisti. Dove sta 
ora il tanto strombazzato e pericolo potere mediatico di Berlusconi?
La Sinistra si è prestata e prostituita per sopravvivere come struttura di 
potere radicata nel territorio nei tanti enti locali fatti propri, 
municipalizzate varie, coop rosse e affini, e compagnia cantante.
E' forse stato un "processo democratico"  dal basso quello che ha portato 
all'elezione a segretario del PD di Veltroni?
Quel Veltroni che in fondo in fondo cerca di imitare negli atteggiamenti 
proprio Berlusconi, come spiegano diversi esperti di immagine, anche di 
sinistra, nel (vano) tentativo di drenare consensi al centro-destra.
bagonchi

 sinistra, nel (vano) tentativo di drenare consensi al centro-destra.
Se credi che sia tanto miope da difendere la sinistra ed attaccare la 
destra, ti sbagli. Mi piacerebbe che la destra sia più democratica, e 
che lo sia pure la sinistra. Al momento entrambi gli schieramenti "pari 
sono". Almeno finché non daranno modo ad altri giovani politici di 
manifestarsi.
Secondo me, dopo la caduta del governo B., B. doveva andar via. 
Analogamente, dopo la caduta del governo P., P. avrebbe dovuto andar 
via. Insomma, negli ultimi anni, siamo stati governati da personaggi che 
erano già stati sconfitti in precedenza. Possibile che non si faccia 
spazio a politici con idee nuove?

che lo sia pure la sinistra.
Insegni  italiano?

basta ha scritto:

Non alle 00:23:12.