Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: non si accettano prenotazioni

Tutto esaurito sino a marzo!
Per una TAC? Ma no, per mangiare da Cannavacciuolo.
Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver 
generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
Peppino u pizzaiolo, avrebbe dovuto chiudere, perché additato come 
avvelenatore sarebbe stato esposto al pubblico ludibrio. L'acqua scende 
sempre dal ghiacciaio al mare; mai si è vista acqua risalire fiumi e 
torrenti dal mare alle sorgenti.
Gi
 
http://torino.repubblica.it/cronaca/2017/12/24/news/corsa_alla_prenotazione_nel_bistrot_di_cannavacciulo_dopo_il_blitz_dei_nas-185108411/?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P3-S1.4-T1
 
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 
http://torino.repubblica.it/cronaca/2017/12/24/news/corsa_alla_prenotazione_nel_bistrot_di_cannavacciulo_dopo_il_blitz_dei_nas-185108411/?ref=RHPPBT-BH-I0-C4-P3-S1.4-T1
 
 
 
di bene o di male
purché se ne parli
 

 Quegli atti ignobili degli ispettori sono stati tanto ignobili da aver 
 
Bene, l'attacco intimidatorio ha avuto effetti limitati. Spero che
comunque il ricorso vada a buon fine e non debba pagare multe.
 
 
 
-- 
...odia la paura e non conosce la pieta'...

 dal mare alle sorgenti.
 
Credo che molta gente, come me, abbia scoperto dell'esistenza di quel 
posto per via di questo "fattaccio". E da lì abbia deciso di andarci.
 
E sono abbastanza convinto che Peppino u pizzaiolo non avrebbe chiuso 
un minuto per una cosa del genere: avrebbe pagato i 1500 euri senza 
battere ciglio, e nessuno ne avrebbe letto su Repubblica.

comunque il ricorso vada a buon fine e non debba pagare multe.
 
Non era un attacco intimidatorio ma soltanto una verifica come dovrebbe 
avvenire più sovente e per tutti.
Io per contro spero che il ricorso venga respinto e paghi la multa che 
pagherebbero tutti i cittadini che non rispettano le regole.
Se le regole ci sono, debbono essere rispettate.
Se non ti piacciono vai in un posto dove ti permettono di farti le tue 
regole ovvero ti fai eleggere e cambi le regole; ma finché quelle ci sono 
fai, come tutti, il santo piacere di rispettarle o pagare dazio se non.
 
Gi 


ciglio, e nessuno ne avrebbe letto su Repubblica.
 
Certo, ne sono convinto.
Però con chiara difformità di risultati.
 
Gi 


 Però con chiara difformità di risultati.
 
Non ho capito.
Nel senso che, qualora si fosse saputo, non avrebbe avuto un boom di 
prenotazioni ma un crollo?
Sì, plausibile, ma non mi pare neanche troppo incomprensibile né 
sbagliato.
Insomma, sarei molto stupito di incontrare qualcuno convinto, prima, 
che Cannavacciuolo sia un genio della cucina e, dopo, convinto che sia 
un mistificatore perché abbatte il suo pesce e ha qualche porzione di 
avanzi surgelata in un freezer. C'è gente che adesso sa dell'esistenza 
del posto, prima non lo sapeva, e adesso ha pensato di andarci. La vita 
di Peppino u pizzaiolo (che, per inciso, trovo formidabile come 
categoria dello spirito) è un po' diversa, e comunque, per inciso, non 
credo che meriti particolarmente di essere diversa. Solo che ci sono 
decine e decine di persone che a Cannavacciuolo fanno le pulci (e ci 
mancherebbe altro, con quello che si fa pagare e con l'uso che fa del 
suo nome), mentre plausibilmente Peppino può fare un po' più come je 
pare - parlo a livello qualitativo e non legale, ovviamente.
 
Io abito in un condominio grande e complicato, che per anni è stato 
litigioso, e qualche anno fa un condomino fece una causa 
all'amministratore accusandolo di essersi intascato decine di migliaia 
di euro. Le indagini su cinque anni di bilancio portarono a scoprire 
che l'amministratore, per colpa o per dolo, non era in grado di 
giustificare una spesa (singola) di poco più di 600 euro, su un totale 
di quasi 300.000 euri di bilancio. Per questo fummo (come condominio) 
condannati a pagare le spese processuali, e l'amministratore a 
risarcire quei 600 e rotti euro. Nella mia testa, e in quella di molti 
altri condomini, avevamo avuto la prova che l'amministratore era 
limpido come l'acqua di fonte, e che aveva commesso una distrazione 
(pur grave, perché sei piotte sono briciole sui cinque anni di 
bilancio, ma sono pur sempre sei piotte). Ma il condomino che ha fatto 
causa (lo ripeto, con un'accusa di essersi intascato decine di migliaia 
di euro) era ed è tuttora convinto di aver provato la disonestà 
dell'amministratore.
 
Alla fine, come ho scritto all'inizio, dipende se credi alla versione 
di Cannavacciuolo (e del mio amministratore), oppure no.

prima non lo sapeva, e adesso ha pensato di andarci.
 
Su questo sono d'accordo. Ma è appunto conseguenza di quella "cattiva" 
pubblicità di cui si è ampiamente lamentato.


Per questo fummo (come condominio) condannati a pagare le spese processuali
 
Non capisco: un solo condomino fece causa ma le spese le pagaste
tutti?
cicero®
--

Andreotti diceva che a pensar male si fa peccato ma s’indovina, Gesu’ disse che scagliasse la prima pietra chi è senza peccato. Chi scegliere?

Chi ‘era’ senza peccato, scusa la consecutio.

tutti?
 
Suppongo: un condomino ha sollevato la questione in assemblea, ha proposto 
la causa e l'assemblea ha approvato a maggioranza. Quindi l'azione legale 
l'ha fatta il condominio; quindi, avendola persa, il condominio ha pagato 
salvo chi, avendolo messo a verbale, si sia dissociato.


Si dice che la maggioranza abbia sempre ragione, solo in quanto tale, tu che ne dici?

 generato ressa per sedersi ad un suo tavolo.
 
 
Onestamente le contestazioni erano poca roba, anche se da un ristorante 
di quel livello mi aspetterei un attenzione maggiore anche alle formalità.
In ogni caso se al ristorante fa i piatti che fa nelle trasmissioni ci 
potrei fare giusto un aperitivo prima di andare a cena da Beppino 
u'pizzaiolo....se me lo offrono  :-D

quel livello mi aspetterei un attenzione maggiore anche alle formalità.
 
Ma infatti!
E la sua reazione, a mio parere, è stata sopra le righe; soprattutto essendo 
comunque dalla parte del torto.
Ma l'importante è parlarne, come giustamente ha detto Jamie.
 
Gi 


 pubblicità di cui si è ampiamente lamentato.
 
Certo, non c'è dubbio. Ma sinceramente la trovo davvero una conseguenza 
"accessoria" (in realtà, poi, non sappiamo nemmeno se non era già di 
suo un posto dove prenotare con mesi di anticipo, o una via di mezzo, 
tipo che viaggiava al 95% dei coperti e adesso ha fatto il 100 - cosa 
plausibile, peraltro).
 
Ma il contro è un perpetuo dover rispondere di essere quell'ipocrita 
che rompe le balle al prossimo per i suoi ristoranti, mentre nel suo 
lui serve "cibo surgelato per fresco", cosa che, come detto, 
probabilmente è falsa, e altrettanto probabilmente verrebbe intesa in 
un'accezione che SICURAMENTE è falsa, ovvero il fatto di aver servito 
filetti di nasello Findus al posto della spigola. Alla fine il problema 
è quello, non è del fatto in sé ma della reputazione che stiamo 
parlando.

 chi, avendolo messo a verbale, si sia dissociato.
 
Se volete vado a riprendere le carte e la sentenza. Ma, credetemi, non 
volete.
 
Semplificando, il condomino era convinto che il bilancio nascondesse i 
magheggi dell'amministratore (peraltro, secondo lui, in combutta con un 
paio di altri condomini), e aveva informalmente diffidato l'assemblea 
dall'approvarlo. Una volta approvato, lo aveva impugnato, e già che 
c'era ne aveva impugnati un altro po'. Quindi, in qualche modo, lui ha 
portato in giudizio il condominio intero. Quindi il condominio intero 
ha perso la causa, e ha pagato le spese processuali, salvo il condomino 
che ha fatto la causa.

 non.
 
 
Tutto sottoscrivibile, ma vedi il problema è anche un altro.
Nel mentre si dava, mediaticamente, addosso a Cannavacciuolo, si 
scoprivano frodi ben peggiori. I Nas sequestravano prodotti entrati 
illegalmente nel paese, chiuso uno stabilimento per la trasformazione di 
prodotti ittici e sequestro in un ristorante etnico che utilizzava olio 
usato e strausato (nocivo) per friggere enne volte. Tutto sulla pagina
allerta news del Ministero della Salute. Nessun media ne ha dato notizia 
in quanto l'argomento del giorno era il ristorante blasonato e lo chef 
di grido. Ora se Cannavacciuolo è colpevole che paghi la multa e taccia,
si rigetti il ricorso, ma anche i media facciano il proprio dovere, 
almeno ogni tanto e non si limitino a seguire la notizia 'gossipara' del 
momento. Che poi la legge debba valere per tutti è auspicabile, ma sia 
in un senso che in un altro, nel dare notizia di una frode e 
nell'applicare una sanzione, chiunque ne sia vittima/responsabile, dal 
pizzaiolo di Velletri (tanto per dirne una...) allo chef di Capri.
Amen.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Gi
 
 
interessantissimo
 
-- 
  Tra il rosso ed il nero,
   vince sempre lo zero.