Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Berlinguer invita i presidi alla disobbedienza

Berlignuer invita i dirigenti scolastici
a disobbedire al ministro Moratti:
"Presidi, applicate ugualmente la riforma !"
I particolari all'indirizzo
www.pavonerisorse.to.it
nella rubrica "Sassolini"

Roma, 6 lug. - (Adnkronos) - ''Vogliono fermare la riforma dei cicli
didattici per una ragione corporativa, per difendere la parte conservatrice
degli insegnanti: una minoranza che non vuole il cambiamento''. Lo afferma
ai microfoni di Radio 24 Il Sole 24 ore il ''padre'' della riforma del
sistema scolastico, Luigi Berlinguer, contestando il ritiro dalla Corte dei
Conti del decreto attuativo.
Secondo Berlinguer non c'era un' opposizione alla riforma ''tutte le
rilevazioni indicano che il 54% degli insegnanti hanno votato per l'Ulivo,
cio' significa che la grande opposizione alla riforma era piu' quella che si
leggeva sui giornali che nella sostanza. E improvvisamente -aggiunge- solo
perche' Berlusconi in campagna elettorale aveva detto che avrebbe bloccato
la riforma dei cicli, si blocca una legge dello Stato''.
Secondo l'ex ministro della Pubblica Istruzione, l'opposizione sarebbe stata
disposta al dialogo ''in un clima di collaborazione e non di settarismo'' se
il nuovo governo ''invece di fare un atto politico, ideologico e
strumentale, avesse avviato l'anno scolastico come previsto, senza colpi di
scena''. Ed invita gli istituti a continuare sulla strada della riforma
''l'art.8 del regolamento di attuazione sull'autonomia scolastica -spiega-
consente di applicare la riforma e il provvedimento della Moratti non glielo
puo' impedire''.
(Sin-Bis/Rs/Adnkronos)

UIL a governo, completare riforma entro primavera 2002
Roma, 6 lug. - (Adnkronos) - La riforma dei cicli scolastici
deve essere attuata entro la primavera del 2002, per evitare che la scuola
venga messa in uno stato di confusione. Il segretario generale della Uil,
Luigi Angeletti, nel corso di una conferenza stampa in cui
sono state illustrate le proposte del sindacato per una modifica della
riforma scolastica e i risultati di una ricerca sulla qualita' e la
modernizzazione della scuola. La decisione del ministro della Pubblica
Istruzione di ''bloccare'' la riforma e', secondo il leader della Uil
''indifferente, rispetto alle realta' concreta''.
Secondo Angeletti, infatti, la riforma dei cicli era  ''impossibile da
attuare per carenza di strutture, impreparazione del personale''. Nessuna
obiezione sul blocco, quindi, ma questo non puo' significare una ''non
riforma'' ed avverte il governo ''occorre completare il riordino entro la
primavere del 2002''. Il Governo
pero' deve fare attenzione a non ''smontare tutto'', perche' alcune riforme
come l'Autonomia, la legge di parita' e la riforma dell'amministrazione
devono essere salvate.
Il segretario generale della Uil Scuola, Massimo Di Menna, illustra quindi
le proposte della Uil per una nuova riforma dei cicli. Progetto che, come
spiegato, era gia' stato proposto nel '96 e che prevede la conclusione del
ciclo di studi a 18 anni, rispetto agli attuali 19. La nostra ipotesi,
spiega, punta a salvaguardare la
scuola elementare di cinque anni. Questo modello rispetta l'obbligo
scolastico a 15 anni e consente un ciclo di studi con obbligo formativo sino
a 18 anni.
La proposta della Uil, non modifica le elementari ''che funzionano bene'',
sviluppa il secondario con una specializzazione, e introduce il post
secondario non universitario. Tra le altre proposte: il riordino degli
ordini collegiali nelle scuole dell'autonomia, che tenga conto delle diverse
esigenze di ogni territorio, l'introduzione di un sistema di valutazione
sulla  qualita' dell'insegnamento, e una chiara strutturazione dei livelli
retributivi e della strutturazione delle carriere.(Stg/Rs/Adnkronos)

 rilevazioni indicano che il 54% degli insegnanti hanno votato per l'Ulivo,
Almeno il 50% di questi tappandosi il naso

 "Presidi, applicate ugualmente la riforma !"
e chi è, adesso, Berlinguer?
--
Elisabetta Marcovich
Trieste

 ha scritto nel messaggio
news:9i60f1$sk2$1...@pegasus.tiscalinet.it...

assolutamente falso

e chi č, adesso, Berlinguer?
Sempre lui.
Art


Cioč nessuno.
-- 
"Di Sion <sic> le torri... abbattute <sic>, mi pare, non so , il
_Nabucco_ non l'ho mai cantato" Katia Ricciarelli, TG5
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Cioč nessuno.
Come me, come te, come ognuno di noi.
Art

 wrote in message
3b488dc...@news.libero.it...

Lui di piu' adesso che non ha piu' il Potere e lo scranno.
Luigi


Ben detto, stavo per dirlo anch'io!


Io sarò anche un nessuno, ciò non mi turba; ma non offendermi paragonandomi
al signor berlinguer. Grazie.


che il 54% ha votato l'Ulivo?

 wrote in message
9i71tg$66ue$1...@stargate1.inet.it...

falsissimo, il 78,4% si č tappato il naso prima di votare ULIVO.
Io purtroppo non ce l'ho fatta e per la prima volta ho votato Berlusconi.
Pazzesco ma per me inevitabile.
giacomo

rilevazioni indicano che il 54% degli insegnanti hanno votato per l'Ulivo
in parole povere, quanti punti in percentuale ha fatto perdere la sua opera
di ministro?

 wrote in message
3cC17.6110$eB4.2...@news.infostrada.it...

Ma Berlinguer non era per caso quel ministro che, a proposito delle scuole
italiane, aveva promesso miliardi per le scuole private di Fiesole
(dell'amico Farulli) di Cremona (dell'amico Accardo) di Imola (credo
dell'amico Scala) e di pochi altri privatissimi amici intimi?
Scuole, per inciso, che già hanno appannaggi miliardari da enti locali,
dalla presidenza dell'ex consiglio dei ministri, dalla comunità e da varie
fonti...
Come quel tal Veltroni che appena eletto ministro si affrettò dall'amico
Farulli (sempre lui) ad osannare la sua scuola privata e criticando i
conservatori di stato, ammettendo poi (dopo le critiche ricevute per le
idiozie dette) che non conosceva i conservatori di stato? Scusa ridicola e,
per un ministro, scusa criminale, ma tant'è...
Tornando al Berlinguer, visto che col trio Veltroni-Berlinguer-Melandri,
cercavano disperatamente di far approvare una legge (legge Veltroni) che
consegnava TUTTO il denaro dello stato investito per la cultura e la musica
ad una società per azioni PRIVATA, con una commissione di 5 membri nominati
dal ministro (e quindi una commissione politica, non si conosce la scadenza,
ammesso che esistesse), quindi:
Soldi statali ad una SpA PRIVATA, senza intervento dello Stato, TUTTI i
soldi:
Finanziamento alle scuole private degli amici intimi (Farulli, Accardo
eccetera)
rinuncia per le scuole statali all'alta formazione che secondo i progetti
Berlinguer e Veltroni, sarebbero stati demandati alle scuole private
("centri di eccellenza" li chiamava Berlinguer) ed agli enti teatrali
privatizzati.
Ma che c...
Se è esistito un gruppo che ha cercato di consegnare il malloppo ai privati,
ebbene, questo gruppo è facilmente individuabile nell'operato della passata
dittatura (mi si perdoni il termine ma dagli esempi citati, tale infamia
scappa), e possiamo anche fare nomi:
Veltroni, Berlinguer, Melandri.
E lasciamo da parte le consulenze miliardarie date ad "amici"  in alcuni
comuni italiani, ora oggetto di indagine della magistratura.
Se Berlusconi & Co. dovessero finanziare le private (con metodi
discutibili), ebbene, non sarebbero i primi che cercano di far sparire il
bottino.
Bye
giacomo

 giacomo
Ah! Ah! Ah! Cattivone. Da fedele forzanovista, in vista dei prossimi
avvenimenti, stai già preparando un letto morbido di scuse e di attenuanti
al tuo padroncino & Co. Questo lo dovresti sapere non è corretto, non si può
parlare male di una persona perché l'hai trovata con il muso imbrattato di
marmellata e poi fai finta che il tuo amico se si fa massaggiare tutto il
corpo con la stessa marmellata, magari di qualità peggiore, lo fa solo per
scopi curativi. Ti pare?

 scopi curativi.
Sono di parere diametralmente opposto, ma non posso non complimentarmi per
la metafora, davvero originale e divertente :-)))))
--
mine
"Ora che ho perso la vista, ci vedo di più"


Mattia_Pascal

 wrote in message
y1h27.17155$eB4.6...@news.infostrada.it...

Errato ;-))
avrei tanto voluto che le cose non arrivassero a questo punto.
Mi sono spesso adombrato con studenti forzanovisti (come li chiami tu) e se
sono arrivato a DOVER votare diverso è per cercare di far capire che la
situazione era diventata ridicola (per non dir peggio):
Sono assolutamente contrario al fatto che uno stato debba CONTEMPORANEAMENTE
finanziare una scuola pubblica ed una privata (anche perché se se ne
finanzia una, poco dopo se ne dovrebbero finanziare 20).
Questo è altra cosa dal riconoscere che la scuola privata svolge un servizio
che in qualche modo non viene svolto dallo stato.
Un ragionamento serio vorrebbe che le cose possano convivere EVITANDO la
CONCORRENZA e la CONTRAPPOSIZIONE.
Quindi privata NON confessionale (se vuole interagire col sistema pubblico),
situazioni non sovrapposte (es. se una scuola privata svolge sul territorio
un servizio, anziché SOVRAPPORRE una scuola pubblica, finanziare la privata,
ecc.), reclutamento docenti con le stesse metodologie eccetera...
Sono sicuro che molti saranno contrari e la situazione non è semplice, ma
non la si può ignorare semplicemente.
E' indispensabile cercare una soluzione, qualsiasi soluzione è preferibile a
questa indecisione che non aiuta nessuno.
Comunque a proposito di marmellate, la differenza sostanziale è che il primo
preso con il muso nella marmellata aveva sempre garantito che la marmellata
non l'avrebbe toccata, mentre il secondo (che non è mio amico) circa la
marmellata non ha mai fatto mistero che avrebbe voluto dividerla con amici
suoi.
Tra un contaballe ed uno spudorato, la scelta mi sembra più semplice: il
primo non sai come ti fregherà, il secondo te lo dice e sapendolo...
Comunque per ora i miliardi pubblici sono andati alle private (e da anni) di
Fiesole (Farulli) e combriccole simili e sono partiti da quelli che mai e
poi mai avrebbero dato soldi pubblici al privato.
Il bottino che Veltroni voleva garantirsi con la sua legge (bottino grosso,
tutto il finanziamento per musica, danza...) non è riuscito (ancora) a
pigliarlo.
Quindi se vuoi parlare di marmellata, assicurati che ne sia rimasta, dopo il
sacco dei precedenti inquilini.
giacomo

 ecc.), reclutamento docenti con le stesse metodologie eccetera...
la Cost. sembra escludere questa possibilita' laddove afferma che lo stato
istituisce scuole di ogni tipo... Lo stesso Berlinguer interpreta nel senso
dell'obbligo epr lo stato di assicurare la possibilta' ovunque di
frequentare ogni tipo di scuola statale.
Quindi la sovrapposizione sarebbe non solo possibile ma necessaria.
Marko

 ma finanziando la privata lo stato *risparmia*.
 Per risparmiare potremmo anche privatizzare le carceri e la polizia,
magari anche attraverso adeguate
 sponsorizzazioni.
;)))
Al-Farid
"Se si scambia lo Stato con la società civile e la sua destinazione è posta
nella sicurezza e nella protezione della proprietà e della libertà
personale,
l'interesse del singolo, come tale è il fine ultimo nel quale essi sono
unificati;
e segue, appunto da ciò, che esser componente dello Stato è una cosa a
capriccio."
Hegel "Lineamenti di Filosofia del diritto" ediz. BFL  Laterza, 1974, § 258,
pag. 239.

In‭ ‬9ihiig‭$‬j5es1‭$‬1@ID‭-‬70306‭.‬news‭.‬dfncis‭.‬de‭, ‬الفريد‭, ‬etymar@inwind‭.‬it‭, ‬il
11‭-‬07‭-‬2001‭ ‬14‭:‬57‭ ‬ha‭ ‬scritto‭:‬
‭>> ‬ma‭ ‬finanziando‭ ‬la‭ ‬privata‭ ‬lo‭ ‬stato‭ *‬risparmia‭*.‬
‮> ‬
‭> ‬Per‭ ‬risparmiare‭ ‬potremmo‭ ‬anche‭ ‬privatizzare‭ ‬le‭ ‬carceri‭ ‬e‭ ‬la‭ ‬polizia‭,‬
‭> ‬magari‭ ‬anche‭ ‬attraverso‭ ‬adeguate
‭> ‬sponsorizzazioni‭.‬
ok‭, ‬ma‭ ‬l‭'‬argomento‭ ‬qui‭ ‬e‭' ‬maggiormente‭ ‬significativo‭. ‬Infatti‭ ‬nessuno
propone‭ ‬seriamente‭ ‬di‭ ‬privatizzare‭ ‬carceri‭ ‬e‭ ‬polizia‭ (‬anche‭ ‬se‭ ‬forse‭ ‬con
l‭'‬affidamento‭ ‬giudiziario‭ ‬e‭ ‬con‭ ‬le‭ ‬indagini‭ ‬di‭ ‬parte‭ ‬ci‭ ‬si‭ ‬e‭' ‬arrivati‭).‬
Semplicemente‭ ‬qui‭ ‬c‭'‬e‭' ‬da‭ ‬discutere‭ ‬sui‭ "‬maggior‭ ‬oneri‭" ‬visti‭ ‬come‭ ‬un‭'‬ultima
tenue‭ ‬resistenza‭ ‬ad‭ ‬un‭ ‬progetto‭ ‬che‭ ‬e‭' ‬largamente‭ ‬condiviso‭.‬
In‭ ‬sostanza‭ ‬le‭ ‬resistenze‭ ‬all‭'‬espansione‭ ‬della‭ ‬scuola‭ ‬non‭ ‬statale‭ ‬sono‭ ‬di
tre‭ ‬ordini‭: ‬
1‭. ‬qualita‭' ‬inferiore‭ ‬dell‭'‬insegnamento
2‭. ‬trattamento‭ ‬diseguale‭ ‬dei‭ ‬dipendenti
3‭. ‬maggiori‭ ‬oneri‭ ‬per‭ ‬lo‭ ‬Stato‭ (‬vincolo‭ ‬cost‭.)‬
Una‭ ‬volta‭ ‬che‭ ‬si‭ ‬confuta‭ ‬il‭ ‬punto‭ ‬3‭. ‬e‭ ‬si‭ ‬danno‭ ‬assicurazioni‭ ‬sul‭ ‬punto‭ ‬2‭.‬
rimane‭ ‬solo‭ ‬da‭ ‬sdrammatizzare‭ ‬il‭ ‬punto‭ ‬1‭. ‬A‭ ‬mio‭ ‬personalissimo‭ ‬parere‭ ‬questo
si‭ ‬potrebbe‭ ‬ottenere‭ ‬riformando‭ ‬il‭ ‬sistema‭ ‬di‭ ‬selezione‭ ‬per‭ ‬esami‭ ‬in‭ ‬modo‭ ‬da
garantire‭ ‬tutti‭. ‬
Ciao‭, ‬
Marko

?> ?sponsorizzazioni?.?
Controlla il tuo programma di gnųs, ci dev'essere qualcosa che non
funziona.
--
Maurizio Pistone - Torino
 
http://www.mauriziopistone.it
        mailto:
scri...@mauriziopistone.it
                strenua nos exercet inertia   Hor.

funziona.
Maurizio me lo presti il tuo dizionario "Inglese-Inglese Maccheronico
secondo Maurizio" che e' troppo forte :-) Ah..pero' in campo
informatico non e' tanto bene usarlo..che alcuni termini se li rendi
in maccheronico diventano un pochettino..ehm
non-da-dirsi-di-fronte-a-signorine-morigerate :-)
Augusto Pucci ( 
http://www.prospektiva.it/webmaster/
 )
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it
Webmaster di SIPO Toscana
http://sipotoscana.supereva.it

non-da-dirsi-di-fronte-a-signorine-morigerate :-)
tipo?


august...@tin.it
 (Augusto Pucci) scripsit:
 
|non-da-dirsi-di-fronte-a-signorine-morigerate :-)
Dicci, dicci :o) 
Laura*
* Tu avrai, tu solo, delle stelle che sanno ridere! * 
_______
E.mail: 
per favore, invertite l'ordine degli addendi, il risultato cambia ;o)

 Controlla il tuo programma di gnùs, ci dev'essere qualcosa che non


 ha scritto nel messaggio
news:B778D655.22952%marco...@tin.it...
omissis verbis
Dimenticavo: si potrebbe far risparmiare allo Stato anche su pensioni e
assistenza sanitaria : basterebbe abolirle entrambe.
Pensa quante tasse in meno.
Vogliamo continuare?
Al-Farid
------
