Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: Scilipoti, «collegamenti con la 'ndrangheta»

 E poi? Leggi il seguito domani in edicola su l'Unità.
La mia edicolante è cattolica, non vende pornografia.
.. 


la mia è laica e mi fa i pompini!!! W il laicismo.... :-)

 
http://www.unita.it/italia/scilipoti-collegamenti-con-la-ndrangheta-1.260869
Chiss� perch� questa notizia l'Unit� non l'ha pubblicata il 16 novembre,
quando il fedifrago stava con Di Pietro... Qui tra politici e
giornalisti bisognerebbe fare davvero tutto un conto unico e mandarli a
zappare la terra con le unghie.

Chiss� perch� questa notizia l'Unit� non l'ha pubblicata il 16 novembre,
� la legge della cronaca, si va a scavare nel passato di chi � in
prima pagina.
seguendo il tuo ragionamento allora ogni giornale/tv dovrebbe cercare
notizie sul passato di tutti e pubblicarle tutte di continuo, capisci
bene che sarebbe impossibile.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 capisci bene che sarebbe impossibile. --
L'on. Scilipoti non è "tutti". Non è uno qualunque adesso ma non lo era
neanche prima. in quanto deputato da almeno due anni.
Viste le belle lane che abbiamo in parlamento, esistessero dei
giornalisti, in Italia, degni di questo nome, in due anni avrebbero ben
potuto andare a dare un'occhiata al curriculum di quel migliaio di
st(censored) che lautamente stipendiamo, Specie se si ergono a
moralizzatori alla Di Pietro.
Solo che non si fa. Ne da destra ne da sinistra. Si fa solo quando fa
comodo perchè il tizio è diventato un nemico da colpire o quando, come
dici tu, ha raggiunto una certa squallida notorietà.
Così capita che un giornale come La Stampa non abbia mai fatto in cento
anni un articolo minimamente critico nei confronti della Fiat ma ne
abbia fatti migliaia di falsi e tendenziosi, che il Giornale o Libero,
per dire, diano sempre ragione ad una certa parte e torto all'altra e
che Repubblica faccia esattamente il contrario (cosa che è palesemente
impossibile, non fosse altro che per la legge dei grandi numeri).
I nostri giornalisti, salvo rarissime eccezioni che di solito NON
possono scrivere sui giornali nazionali, sono gente che scrive solo
quello che fa comodo a chi li paga, e se cambia padrone cambia anche
idea. Sono stato iscritto all'Ordine, ne conosco personalmente molti e,
credimi, è così. Sono tanto abituati a mentire che in privato dicono
magari l'opposto di quello che scrivono, ma a seconda del gusto e
dell'importanza, per le conseguenze che potrebbe eventualmente avere
sulle loro carriere, dell'interlocutore.
Non è l'unica categoria marcia in Italia (per dire, l'ordine degli
ingegneri non emette MAI condanne nei confronti delle immani cazzate che
fanno molti dei loro controllati, ed il CSM in sessant'anni non ha MAI
realmente censurato un giudice nemmeno di fronte a nefandezze di ogni
genere). Ma per conoscenza diretta ti posso dire che quella dei
giornalisti è sicuramente una delle peggiori.

che Repubblica faccia esattamente il contrario
il  fatto che tu paragoni La Stampa ai fogli del regime  la dice lunga
su quanto la macchina del fango e la pervicace volontà di non voler
sapere, di non voler capire, di tenere lo sguardo basso per non vedere
è la causa della situazione in cui siamo.
La Stampa esiste da 150 anni e da lì sono passati tutti i più grandi
giornalisti italiani, il fatto che con la Fiat sia molto tenera è vero
ma è ben diverso dal fare campagne di denigrazione o pubblicare
notizie completamte false o addirittura minacciare la presidente di
Confindustria per infangare coloro che sono critici verso il tiranno
che è anche il padrone che gli paga lo stipendio.
le tue idee sono perfettamente quelle che i farabutti al governo
spargono coi loro scagnozzi travestiti da giornalisti.
Saviano lo ha spiegato bene a Vieni via con me.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

La Stampa esiste da 150 anni 
Il papato e' molto piu' antico. E allora?