Newsgroup: it.comp.software.tex
Titolo: Tex per Windows

Un'altra cosa: cosa posso consigliare a chi mi chiede un ambiente tex
per Windows?

 per Windows?
Io mi trovo bene con WinEdt (shareware non costoso con ottimo supporto) su una distribuzione MikTeX2.7. Ho usato questo ambiente per anni su diversi sistemi Win.
Paolo

 per Windows?
Di mettersi linux e non avere problemi! :)
--
Ciao Neo

diversi sistemi Win.
Quindi non ci sono distribuzioni Tex libere per Windows?  Che cosa
strana... 

:

Due:
MikTex (
http://www.miktex.org
) e TexLive (
http://www.tug.org/texlive/
)
-Jospic



MikTeX è libera, è l'editor in questione che non lo è :)
Potresti usare TeXnicCenter (Windows-only), o TeXMaker (multi-platform, io lo
uso su Debian ;-))
David
-- 
 . ''`.  Debian maintainer | 
http://wiki.debian.org/DavidPaleino
 : :'  : Linuxer #334216 --|-- 
http://www.hanskalabs.net/
 `. `'`  GPG: 1392B174 ----|---- 
http://snipr.com/qa_page
   `-   2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174

strana... 
Grazie a tutti per le risposte.

 per Windows?
Oltre agli editor citati, Texmacs e Lyx, che sono piů simili a sistemi
wysiwyg tipo 
openoffice.org
 e potrebbero (come ha fatto notare Guido
Milanese altrove) aiutare ad abbandonare sistemi chiusi.
HTH,
Stefano

 Milanese altrove) aiutare ad abbandonare sistemi chiusi.
sì, ma farei osservare che texmacs sembra un po' morto, il progetto si muove
poco e gran parte della pagina internet è ferma al 2003. Inoltre LyX
esporta un LaTeX che può essere anche un LaTeX orribile ma è LaTeX. Io
trovo appunto che LyX serva per educare al concetto di scrittura
strutturata (poi se c'è anche un po' di senso estetico l'equilibrio di una
impaginazione LaTeX anche se elementare è davvero bello da vedere, il che
non guasta, e il passo è fatto, come accade a 2/3 dei miei laureandi).
per il resto, spezzo la mia piccola lancia per la suite latex di (g)vim. La
uso da anni, ed è un gran prodotto (
http://vim-latex.sourceforge.net/
).
guido
-- 
http://docenti.unicatt.it/milanese_guido
http://www.arsantiqua.org

Milanese altrove) aiutare ad abbandonare sistemi chiusi.
Sì, è vero, ma temo che in questo caso non mi servano.  Comunque, devo
riprovare il Lyx.

 sě, ma farei osservare che texmacs sembra un po' morto
io ogni tanto ci provo con texmacs ma poi (ri)scopro che non mi piace
questo autunno mi sono iscritto per un po' alla ml di texmacs... molto
piu' traffico che non qui, per dire... no: non e' affatto morto
in particolare, rilasciano gran plugins per interfacciarlo a qualsiasi
cosa, lo linkano a nuovi toolkits, si danno un gran da fare in
generale
tutta questa attivita' non si riflette molto sul sito web
g

 io ogni tanto ci provo con texmacs
[...]
sembra che sia ottimo per testi pieni di formule, o sbaglio? offre delle 
facilitazioni rispetto ad altri editor? voglio dire: se io dovessi 
realizzare in texmacs il classico esempio introduttivo al calcolo 
integrale (quello con l'area e il multirettangolo inscritto), mi 
riuscirebbe più facile che con altri editor o no?
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...

 tutta questa attivita' non si riflette molto sul sito web
interessante. Grazie per la correzione di una mia impressione evidentemente
errata. Qualità dell'esportazione del file in LaTeX? Meglio di LyX? Il mio
problema è quello della "transizione morbida". Domani farò un seminario per
i dottorandi sulla gestione della bibliografia; consiglierò ovviamente di
usare BibTeX e con Jabref ho trovato uno strumento di livello finalmente
professionale; ma so che la domanda sarà: è troppo 'duro' usare LaTeX, che
cosa ci consigli? Al che di solito rispondo: usate LyX, sottolineando che a
mio avviso è una 'medicina a tempo', pvvero se si passa in breve tempo al
vero LaTeX è meglio, eccetera (solita solfa). A me TeXmacs è piaciuto meno
di LyX, ma esistono i gusti: tecnicamente che cosa ne pensi, rispetto
appunto a LyX?
Grazie per l'attenzione; citerò domani il tuo illuminato parere!


 tecnicamente che cosa ne pensi, rispetto appunto a LyX?
su LyX non mi esprimo
come _idea_ texmacs e' molto piu' intrigante, ma c'e' il problema
dell'interoperabilita' con latex e di un extra di farraginosita'
nell'interfaccia attraverso l'editor
ecco, per fare delle cosine tipo interagire con maxima (o decine di
altri programmi di algebra matematica grafica etc) e avere una specie
di notebook texmacs vince anche con emacs (che pure uso da 20 anni)
come semplicita' e immediatezza, ma per scrivere e fare buona
tipografia emacs+latex tutta la vita
suo di non essere stato d'aiuto ;
-- 
la panna resta più pannosa.
                                                        -- Ruggine, in IHC

appunto a LyX?
Una piccola esperienza: l'ho usato una sola volta, perché dovevo
scrivere delle formulacce matematiche enormi e poco testo di commento.
Praticamente la pagina era per metà occupata da due formule multilinea e
tremavo all'idea di doverle scrivere in Latex.  Mi sono trovato
benissimo.  Ma era un caso molto particolare, non so quanto sia pratico
se ci si allontana da una situazione del genere.