Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: associazione culturale

Ciao a tutti,
sono Luca Derosa il presidente dell'Ass. Cult. Micene
www.associazionemicene.it
 e vi scrivo con l'obiettivo di conoscere qualcuno
interessato a collaborare con noi, in quanto la nostra attività principale
consiste nella divulgazione culturale. Ci occupiamo di divulgazione a
diversi livelli e a titolo assolutamente gratuito e volontario, trattando
argomenti che spaziano dalla scienza all'arte, dalla filosofia alla
psicologia fino all'economia e altro ancora.
Grazie per la vostra attenzione
Luca Derosa
Presidente 

 interessato a collaborare con noi...
Ma non è un po' troppo vasta come offerta?
Voglio dire, come fa un comitato editoriale a coordinare discipline così 
diverse come la storia dell'arte e la biologia molecolare???
Mah...
Ciao
-- 
Andrea
***
Ciò che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciò che seminai con amore germinò lentamente,
maturò tardi ma in benedetta abbondanza.
(Peter Rosegger)
Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner)

 Mah...
Sě, il progetto č troppo ampio, ma l'entusiasmo, almeno a Luca, non manca.
Io sono stato socio, e conosco (internettianamente) Luca Derosa. E' una
persona che mi sento di raccomandare a cuor leggero.
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
ladybat perplessa
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access

 persona che mi sento di raccomandare a cuor leggero.
Ah sě? 
Peccato che nel suo sito raccomandi la serie di articoli dell'ultima
farneticante Fallaci.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea
Ciao,
non esiste un comitato editoriale, non serve nel nostro caso, ma ad ogni 
modo la nostra associazione è suddivisa in movimenti, o sottogruppi se 
preferisci chiamarli così, dedicati ognuno ad una specifica area, ed ognuno 
di essi ha un responsabile. questo implica che chi si occupa di biologia 
molecolare non si occupa di arte a meno che non abbia entrambe le passioni 
(un nostro socio chirurgo è appassionato d'arte, ad esempio).
quindi vedendola sotto questo punto di vista l'offerta è vasta nell'insieme, 
come vogliamo che sia, ma per ogni singolo è concentrata solo sulle 
personali conoscenze.
chi invece coordina le linee generali dell'associazione, il sottoscritto e 
il vicepresidente, non ha necessità di "conoscere tutto" perchè si occupa di 
questioni organizzative e pubbliche relazioni indipendenti dalle materie 
trattate.
spero di essere stato sufficientemente chiaro :)
Luca 

 IMVVHO
cosa significa opera divulgativa troppo ampia?
nell'insieme l'associazione si occupa di tanti temi diversi, ma nello 
specifico ogni tema è trattato solo da pochissime persone specializzate in 
quello.
quindi se si vuole essere molto divulgativi e poco tecnici lo si fa per 
scelta e non per necessità, viceversa quando si vuole essere molto tecnici 
(basterebbe dare un'occhiata alle nostre attività svolte e ad alcuni 
articoli per rendersene conto ) lo si può essere in quanto ognuno di noi è 
esperto del settore che tratta, per studio o per lavoro o per passione.
Luca 

 farneticante Fallaci.
E questo cosa comporterebbe? Consigliare degli articoli della fallaci 
implica che non so divulgare l'ingegneria spaziale? oppure che un mio socio 
chirurgo non possa spiegare come si fa prevenzione per i tumori, o chissà 
cos'altro?
Mi pare un po' riduttiva come ossevazione la tua, considerando che non 
necessariamente si è obbligati a "comprare" tutto il pacchetto Micene. E' 
sufficiente leggere solo gli articoli o seguire solo le conferenze che 
interessano. tutto qui :)
ma soprattutto avresti dovuto leggere la frase introduttiva alla sezione in 
cui sono consigliati gli articoli:
"Indichiamo articoli che alcuni di noi credono essere particolarmente 
significativi o interessanti, nella speranza di creare spunti per dibattiti 
da affrontare durante le nostre riunioni periodiche o scambi di opinione 
tramite e-mail con chi visita il nostro sito."
Dove evinci che condividiamo ciò c'è scritto negli articoli? li mettiamo 
online per parlarne! e soprattutto sono articoli consigliati dai soci 
personalmente e non dall'associazione.
ciao
Luca 

 non esiste un comitato editoriale, non serve nel nostro caso
Neanche un coordinamento?!? Mi sembra un bel calderone, tipo quelle 
riviste da spiaggia dove trovi dodicimila argomenti diversissimi in 60 
pagine. Passi se deve servire da relax baneare, ma per un'associazione 
che si propone di trattare argomenti anche scientifici in maniera 
puntuale, ben più che divulgativa, lasciare che ogni esperto sia 
un'entità a sé stante, mescolando il tutto, mi sembra onestamente 
difficile da seguire.
Diciamo che se uno studente liceale ha bisogno al volo di 
un'informazione per rimediare ad un compito in classe o a una tesina, 
con voi sicuramente "svolta" e potrà dormire sonni tranquilli...
;-)


 significativi o interessanti, 
Appunto... "alcuni di noi". Non esiste nemmeno un capo-redattore o un 
peer-reviewer? Che presunzione! Si lascia totale libertà ad un 
"redatore" che se poi pubblica - in buona fede o intenzionalmente - uno 
strafalcione, non è controllato da alcuno. E chi legge segue a ruota. 
Personalmente non attingerei mai a questo tipo di siti o di riviste.
Le mie perplessità aumentano.


 Ciao
non so che idea abbia tu di un'associazione culturale che si occupa di 
divulgazione, forse non ne hai mai viste, credi per caso che siamo il cepu??
non serviamo per dare risposte immediate agli studenti per le tesine, non ci 
interessa, ma se qualcuno ci chiedesse qualche aiuto a riguardo lo aiutiamo 
quanto possibile indicandogli delle fonti o dandogli qualche risposta 
diretta se è il caso.
noi ci occupiamo di divulgazione su più ampio spettro, evitando il puro 
nozionismo.
ho detto che non esiste un comitato editoriale, non che non esiste un 
coordinamento.
se infatti leggi gli altri messaggi che ho scritto su questo newsgroup in 
risposta ad altre persone scopri che ci siamo organizzati in sottogruppi 
ognuno guidato da un responsabile che funge da coordinatore/esaminatore dei 
diversi lavori.
quindi non si mescola proprio nulla, non ci sono sovrapposizioni di 
argomenti se non voluti nei casi in cui si voglia mostrare 
l'interdisciplinarità di alcuni temi, anche perchè il movimento scientifico 
(ad esempio) è suddiviso in ulteriori aree così da settorializzare (dove 
possibile) gli articoli o il materiale che si produce.
ciao
luca

 coordinamento.
Una nuova Treccani. Urka!
Imboccalpupo! ;-)
Ciao
-- 
Andrea
***
Ciň che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciň che seminai con amore germinň lentamente,
maturň tardi ma in benedetta abbondanza.


 Ciao
come ti ho già risposto nellaltro post ogni sottogruppo è guidato da un 
responsabile che è colui che esamina e controlla ogni cosa che viene 
pubblicata (articoli, estratti di conferenze, eccetera).
mentre per quanto riguarda gli "articoli consigliati" non è possibile 
parlare di strafalcioni, visto che sono articoli ripresi da riviste o 
giornali, non sono articoli nostri.... quindi al massimo lo strafalcione è 
di chi ha pubblicato quell'articolo sul Corriere della sera o su chissà 
quale altro giornale. ma anche se l'articolo citato fosse palesemente 
sconclusionato, vorrebbe dire che è proprio quello il motivo per il quale è 
stato messo in "vetrina" da noi, per criticare quella situazione. ribadisco 
infatti che questa sezione del sito serve per parlare degli articoli, per 
criticarli e per commentarli. non per dire che essi sono il succo della 
conoscenza divina.
sarebbe stato un discorso più efficace il nostro discorso se avessi prima 
dato un'occhiata al nostro sito e al nostro organico (per capire com'è 
suddivisa l'organizzazione), ma ad ogni modo ormai te lho spiegata a grandi 
linee e abbiamo recuperato :)
ciao
luca 

 Ciao
no grazie, non ci tengo a far diventare Micene come la treccani. loro non si 
occupano di divulgazione :)
ciao
luca 

 personalmente e non dall'associazione.
...
Definire "particolarmente significativo o interessante" uno scritto è già,
almeno parzialmente, un giudizio di valore.
E comunque, per evitare ambiguità di sorta, sarebbe meglio che separaste
le opinioni dei singoli da quelle espresse collettivamente dalla vostra
Associazione, almeno nel vostro sito ufficiale.


 Aleph
l'ambiguità non c'è dal momento che la suddivisione è stata fatta creando la 
sezione degli articoli consigliati proprio dai soci come ben evidenziato dal 
testo che introduce la sezione stessa.
se poi qualcuno non la legge e guarda solo i titoli degli articoli non posso 
farci nulla....
inoltre, per sono significativi e interessanti anche articoli che reputo 
fortemente negativi, e quindi il mio interesse è fortemente attratto da loro 
perchè ho il desiderio di criticare quanto detto. non c'è nessun giudizio 
implicito in quella definizione.
ad ogni modo grazie per le critiche, sono sempre utili :)
ciao
Luca 

 implicito in quella definizione.
...
Sarà, ma tre articoli su quattro di quella sezione sono di Oriana Fallaci
e sono tutti consigliati dalla stessa persona, ovvero Luca De Rosa :).


 Aleph
A parte che Derosa è scritto tutto attaccato.... :) ma comunque è normale 
che se ne metto uno io li metta tutti, mica sono tutti uguali gli articoli.
considera poi che quella sezione è poco "seguita" da noi soci e che quindi 
dopo gli articoli messi all'inizio (quando è stata creata) non si è messo 
più nulla, quindi il fatto che ci siano solo quelli conta poco (data questa 
situazione già da tempo stavamo pensando di cancellare quella pagina).
concludo sottolineando che il mio giudizio sugli articoli non c'è da nessuna 
parte, quindi non si sa se io li ho messi perchè stimo la fallaci o perchè 
la detesto, ed è giusto che sia così. l'associazione non serve per dare 
giudizi di merito ma per stimolare discussioni (escludo da ciò le questioni 
scientifiche dove i giudizi possono invece essere dati concretamente, anzi 
credo che debbano essere dati!). quindi i miei post non sono serviti per 
dirti che io sono critico verso gli articoli ma solo per dirti che il mio 
giudizio non compare e non interessa che compaia.
a presto
luca