Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Pensione a 65 anni per le donne

Dunque... nella scuola lavorano per lo più femmine.
Dal 2012 gli scatta il gradone a 65 anni.
Con l'aria che tira, secondo me, chi può farebbe bene ad andarsene prima.
Quindi si liberano un sacco di posti.
Ma non si può assumere a tempo indeterminato.
Ma è anche vero che ci sono soprannumerari.
Sono al settimo rigo e ancora non ho capito dove posso guadagnarci.
Starò mica invecchiando?
.. 

Arkannen ha scritto:
La dizione corretta é: "pensione a 65 anni per le nonne!"
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dal 2012 gli scatta il gradone a 65 anni.
Era ora.
Mi son sempre domandato perché mai bisognasse aspettare il 2018...
La cosa vergognosa è che i soldi risparmiati, ma bisognerebbe dire "non 
sprecati", se li intascherà il governo e li spenderà per iniziative per la 
donna.
Invece quei soldi appartengono ai lavoratori.
Servono a pagare le loro pensioni.
Adesso si potrebbe anche portare l'età pensionabile degli uomini a 60 anni.
Avremmo una situazione, maschile/femminile, davvero paritaria.
In questo modo sarebbe garantita a tutti la stessa speranza di vita a 
riposo....
Beh.. poi bisognerà cominciare a diversificare l'età pensionabile tra 
muratori, minatori e topi da scrivania....
Ma questo livello di civiltà è ancora troppo lontano.

 muratori, minatori e topi da scrivania....
I topi da scrivania prima. Ovviamente.
M.

 donna.
Io sarei contento se quei soldi finissero solo a riduzione del debito 
pubblico.
In Parlamento sono tutti incazzati perché non hanno soldi per legiferare.
Fortuna che non li hanno... e speriamo che Tremonti continui a non farglieli 
avere.
L'unica politica economica che può dare frutti è tagliare la spesa pubblica.
Meno spesa pubblica abbiamo, meno tasse abbiamo, meno tasse abbiamo, più 
soldi possiamo spendere/investire/risparmiare.
.. 

/investire/risparmiare.
Mica tanto.
E' la somma che fa il totale. Il totale della spesa pubblica resterà 
sostanzialmente invariato (almeno finché continueranno a pagare certi 
docenti per progetti inutili), solo che il saldo non lo pagherà lo Stato.
Mentre con la presenza delle tasse, la spesa totale si ripartisce in 
maniera proporzionale al reddito, senza le tasse, quella stessa spesa 
totale si ripartirà in quote identiche (non proporzionali) su tutti gli 
utenti. Il che renderà il povero e bisognoso sempre più povero.

 docenti per progetti inutili),
Visto che l'utilità o meno dei progetti la stabiliscono i docenti, possiamo 
dire che resterà invariato fino a quando continueranno a pagare docenti che 
stabiliscono di fare progetti inutili.
E visto che la decisione avviene a maggioranza e considerato che nei collegi 
le assenze sono minime, possiamo tranquillamente arguire che almeno metà dei 
docenti italiani stabiliscono progetti inutili.
Occorre quindi smettere di pagare almeno metà dei docenti italiani.
Cosa su cui io concordo.
.. 

 Occorre quindi smettere di pagare almeno metà dei docenti italiani.
Il problema è che alla fine le scuole devono funzionare per cui più di
tanto non si può risparmiare. Puoi usare personale meno costoso per la
sorveglianza a mensa, puoi sostituire i bidelli con personale più
filessibile, ma il risparmio è marginale. Potranno essere statali,
regionali, provinciali o comunali, ma sempre soldi pubblici sono.
M.

 Meno spesa pubblica abbiamo, meno tasse abbiamo,
dopo questa...

 ..
sarai ricordato come una persona egoista , non vali nulla, tutti un giorno 
dovremo morire e di te rester� il ricordo della persona che sei 

 dovremo morire e di te rester� il ricordo della persona che sei
Tranquillo... quando si muore si diventa tutti santi.
Poi ci sono i santi di cui resta il ricordo e quelli di cui non si ricorda 
pi� nessuno.
.. 

riposo....
Hai detto che la speranza di vita e` per gli uomini inferiore  di 5 anni
rispetto a quella delle donne. - Questo avviene normalmente, a riposo 
o non a riposo che siano, uomini e donne.
Pertanto, cosa/chi potrebbe garantire un allungamento di 5 anni della
speranza di vita degli uomini ( a riposo o non a riposo che siano)? - 
Niente e nessuno.

 Tranquillo... quando si muore si diventa tutti santi.
Eh, no, mi spiace. Mica c'è la CGIL pure nell'aldilà.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1202dc$0$30914$5fc...@news.tiscali.it...

E quindi?
Abbassiamo gli stipendi agli insegnanti?
Il che signfica.. aumentare le tasse soltanto a loro?
Che non potranno spendere, né investire, nè risparmiare.
Perché i prezzi aumenteranno...
Eccome se aumenteranno!

 ha scritto nel messaggio 
news:k8q416pcnjljjuoig...@4ax.com...

Speranza di "vita a riposo".
Ammeyyiamo che io abbia la tua età.
Se io morirò, con buona probabilitò,  cinque anni prima di te, per stare a 
riposo un numero uguale di anni, dovrei avere il diritto ad andare a casa 
cinque anni prima.
Si sta parlando di cose serie...
Vita e morte...
Non di quote rosa.
Non so se mi spiego.... 

 Non so se mi spiego....
abba è un maschietto... :-)

Vita e morte...
ap-pun-to.

 Abbassiamo gli stipendi agli insegnanti?
No, riduciamo il numero di insegnanti.
Un'automobile ha quattro ruote... non è che se gliene metti otto funziona 
meglio.
Anzi al contrario, costa di più, consuma di più, maggiore manutenzione, 
minori prestazioni, più parti che si possono rompere.
La scuola è la stessa cosa, così come tutta la PA che è piena di persone che 
non fanno un cazzo... non perché siano cattive persone, ma perché non hanno 
un cazzo da fare, si ostacolano l'un l'altro e alla fin fine, nessuno lavora 
perché ognuno si sta a chiedere.... - Ma perché lo devo fare io il lavoro se 
qua siamo in otto? -
.. 

 I topi da scrivania prima. Ovviamente.
E certo, prima che si rosicchino la scrivania.
Tabhall

 ap-pun-to.
Mapperfavore.... 


Magari tra le sessantenni che dovrebbero andare in pensione nei
prossimi anni, ce ne sono parecchie che le hanno fatte, eh.

Mapperfavore.... 
e con cio` hai dimostrato tu stesso che una situazione paritaria
e` impossibile, cioe` tutto il contrario di quello che hai detto finora.

Non si direbbe....
ahahah, non c'e` che dire, sei il miglior alleato 
delle donne: piu` le offendi, piu`le difendi. 

 e` impossibile, cioe` tutto il contrario di quello che hai detto finora.
Dunque, riprendo seriamente, perché io ritengo che una situazione 
paritaria sia possibile, come è già realtà in tutto il mondo civile.
Il problema è il seguente:
a) l'UE ci punirà se non tratteremo maschietti e femminucce allo stesso 
modo;
b) siccome i maschietti vanno in pensione a 65 anni, allora la soluzione 
parrebbe essere quella di portare anche le donne in pensione a 65 anni;
c) il problema è che così si rompe un contratto, un patto, fatto con le 
femminucce;
d) il risparmio non sembra significativo.
Ora, mi chiedo: possibile che non ci sia una soluzione meno problematica?
Per esempio: non si potrebbe stabilire che tutti (maschietti e 
femminucce) vadano in pensione ad un'età compresa tra i 60 ed i 65 anni, 
secondo il proprio desiderio?
In tal modo:
a) si preserverebbe la parità tra i sessi;
b) non si romperebbe il patto sociale con le femminucce che vogliono 
andare in pensione a 60 anni, offrendole però l'opportunità di andarci 
anche oltre, se preferiscono;
c) nel contempo, i maschietti potranno anche loro usufruire della stessa 
agevolazione, anche se, probabilmente, aspetteranno di raggiungere il 
massimo contributivo;
d) se il risparmio prima non era significativo (caso "d" dell'elenco 
precedente), mi aspetto che la spesa neppure lo sia, anche considerando 
che potrebbe accadere che alcune femminucce proseguano fino a 65 anni 
(risparmio) e non molti maschietti andrebbero in pensione a 60 anni, 
senza aver raggiunto il massimo livello contributivo, almeno nella 
scuola (spesa non eccessiva).
Sbaglio, o potrebbe essere fattibile?

Sbaglio, o potrebbe essere fattibile?
vedo che ancora non sei entrato nella "logica"repressiva di 
questa UE e di questo governo, infatti, tu auspichi, sia per le 
donne che per gli uomini, il criterio della volontarieta` all'interno 
del diktat europeo (!).
BTW, non disperiamo: tante leggi annunciate roboantemente
(per motivi facilmente immaginabili) vegono POI modicate in sordina, 
in maniera che le modifiche passino sotto silenzio (anche questo 
per motivi facilmente immaginabili).

 fare io il lavoro se qua siamo in otto? -
Poi ci sono le stupide rivalità tra maestre.... i problemi di 
coordinamento...
No.
Molto meglio adesso e... molto meglio ai nostri tempi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c12ada8...@news6.edisontel.com...

Ma non diciamo amenità.
Ce ne sarà qualcuna..... poche centinaia...
E tutto il barcone meriterebbe privilegi in virtù di queste rarissime 
eccezioni?
A    LA VO RA RE!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:5rc516hpcqa7a30o8...@4ax.com...

Frutto del tuo bizzarro punto di vista.
La natalità italiana è sotto l'1,5%
Qualche eccezione non può dar diritto a privilegi.
E comunque, non è vero che la gravidanza dovrebbe dar diritto ad ottenere 
privilegi.
E le limitazioni alla libertà maschile?
Non aver la libertà di salvare la vita del proprio figlio?
Quanti privilegi dovrebbe comportare?
E non aver la libertà di rifiutare di mantenere un figlio non voluto, come 
la donna ha la libertà di sopprimerlo?
E... come "compensare" l'esclusione dall'educazione dei figli dovuta alle 
prassi dei tribunali che tolgono i figli ai padri nel 90%% dei casi?
E i sequestri di case?
E l'umiliazione di dover mantenere l'ex moglie perché questa  ha il diritto 
di sussistenza ma doversi portare le camicie in lavanderia perché la donna, 
a quanto pare, il dovere di sussistenza (in bene servizio) pare non lo 
abbia?
E il servizio militare?
Noi lo abbiamo fatto.
E... il servizio è sospeso, non abolito, sappilo...
Obbligatorio soltanto per gli uomini...
Con in più il pericolo di avere colleghe donne...
Dovremmo andare in pensione a 15 anni?
Dì un po'...
Da quanti anni ripetevo sta cosa delle pensioni?
Hai visto che l'hanno fatta?
Perché avevo ragione.

 Sbaglio, o potrebbe essere fattibile?
Il risparmio...
Ossia il mancato spreco è notevole!
Sai quanto costa all'INPDAP pagare tute le ex lavoratrici cinque anni in 
più?
Considerato che una donna vive mediamente 5 anni più a lungo di un uomo, in 
realtà, gli anni sono dieci.
E la pensione di reversibilità?
Percepita per almeno altri dieci anni?
Dove la mettiamo?
Sono 260 mensilità in più (12 mensilità + tredicesima) da sperperare per 
ogni ex lavoratrice.
Un buco immenso e vergognoso.
L'età maschile è stata alzata a 65 apposta.
Sarebbe ora di finirla.
Non credi?

 ha scritto nel messaggio 
news:01k516d6da3arokjk...@4ax.com...

Gi�...
Le escort...
Beh... speriamo di no.
Vigileremo. 

Sbaglio, o potrebbe essere fattibile?
Peano lo aveva proposto.


Quelle hanno diritto ad andare in pensione sui 40. I calciatori ci
vanno anche prima. Bisogna tener conto dei lavori logoranti.

 Bisogna tener conto dei lavori logoranti.
Quoto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3dg616pq7jjlj0lmr...@4ax.com...

Beh... almeno le escort il culo lo danno davvero.
Almeno... credo...
Sennò a che servirebbero? 

>
85?
Arrivarci!
Non hai mai buttato un'occhiata ai necrologi? 

 Quest'anno, con una sola maestra, i bambini hanno lavorato molto meglio....
Potrebbe anche essere vero, ma grazie alla riforma ci sono classi con
8/9 maestri. E comunque se hai un tempo-scuola di 40 ore devi avere e
pagare qualcuno per 40 ore. Più di tanto non puoi risparmiare. Come in
altri settori. Qualcuno, per esempio, deve guidare il tram. Non puoi
mettere un guidatore ogni due mezzi.
M.

 meglio.
Hai ragione. Mettiamo due ruote alle automobili, anzi no... una sola.
Gioachic 


Ti riferisci alle Escort?
Gioachic 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1377da$0$12129$4faf...@reader4.news.tin.it...

lol
anche 

Perché avevo ragione.
vero - l'hanno fatta perche`come te non capiscono un kaiser...

Non ho mai offeso una donna in vita mia.
Ah l'uomo che se ne va sicuro" ecc. ecc. (cit.)
In altre parole: non ne sarei cosi sicuro...

Non ho mai offeso una donna in vita mia.
Ehm, non esserne cosi` sicuro :-)


Basta chiedere. 


Chiedi... chiedi... 

Beh... almeno le escort il culo lo danno davvero.
Chissa' se pagano le tasse. Mi pare di aver capito che non fatturano
quasi mai. Idem gli spacciatori. Dove e' finita la lotta all'evasione?


Non e' una ragione per mettere due guidatori per ogni mezzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:28va16pbra9uj7fc2...@4ax.com...

Ecco....
Questo è un problema serio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:5cva16h00fbff2kq8...@4ax.com...

A Torino, gli autisti del metrò, manco ci stanno.... 

 Non e' una ragione per mettere due guidatori per ogni mezzo.
Infatti qualcosa in certi posti si può tagliare, ma non si può credere
che sia possibile tagliare tutto, per esempio, del 10%.
Anzi, se vuoi tagliare tutto allo stesso modo crei un danno a chi
lavora bene e non ha sprechi.
M.


Solo che se tutti asseriscono di lavorare bene e di fare cose
assolutamente indispensabili non riesci a scegliere senza fare
sconquassi.

 sconquassi.
No, devi guardare dove c'è troppa gente.
Esempio: tu ed io gestiamo due ferrovie. Io ho l'agente unico ed ho 10
macchinisti per 10 treni, tu non ce l'hai ed hai 20 macchinisti per 10
treni. Se il governo ci taglia il personale del 10% tu con 18
macchinisti puoi sempre far girare 10 treni, basta che ne metta due
con l'agente unico, mentre io, che avevo già risparmiato, devo
tagliare il servizio.
M.


Ben vengano i tagli ai servizi fasulli inventati per assumere parenti.

tagliare il servizio.
tu hai 10 macchinisti per 10 treni, mentre lui per lo stesso n. di treni 
ha ben 20 macchinisti? - Ebbene, anche in questo caso  e`ingiusto 
fare parti uguali tra diseguali.

 Ben vengano i tagli ai servizi fasulli inventati per assumere parenti.
Non si parla di "servizi fasulli". Si parla di regioni che usano il
doppio del personale necessario per garantire il medesimo servizio. Se
tagli dappertutto allo stesso modo crei problemi a chi non sprecava.
M.