Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il potere blindato della destra

Il potere blindato della destra
di EUGENIO SCALFARI
http://tinyurl.com/6coef9
 
CIRCA mezzo secolo fa - forse qualcuno ancora se lo ricorda - Mina
lanciò una canzone che diceva così: "Renato Renato Renato/così carino
così educato". Mi è tornata in mente ascoltando il discorso del
neo-presidente del Senato, Renato Schifani, che fino a pochi giorni fa
era soprannominato "iena ridens" per la sua capacità di ripetere i
voleri del Capo e i suoi truculenti insulti al popolo di sinistra con un
ghigno sul volto che non presagiva nulla di buono. Oggi si è
trasformato: così carino così educato. La canzone di Mina gli si
attaglia perfettamente. 
E si attaglia anche a Gianfranco Fini, neo-presidente della Camera, e a
Gianni Alemanno, neo-sindaco di Roma. Le loro movenze sono diverse da
quelle di Schifani, hanno un pizzico di volontà di potenza in più e un
maggior orgoglio di sé. Non sono - oggi come ieri - lo scendiletto del
Capo, hanno un loro partito, una loro provenienza, una loro storia
(anche se poco commendevole) dietro le spalle. Ma anche loro "governano
per tutti i cittadini" anche se non per conto e in nome di tutti. Anche
loro promuoveranno i talenti al di sopra degli steccati partigiani.
Anche loro insomma non sono più politici politicanti ma statisti
governanti. C'è da credervi? 
Io penso di sì, c'è da crederci. Del resto non si è mai visto in
democrazia qualcuno che, arrivato al potere sulla base del libero voto
popolare, si metta a proclamare che lo userà per favorire la sua parte.
Non lo fece neppure Mussolini dall'ottobre del '22 al gennaio del '25.
Aveva vinto le elezioni, sia pure con una porcata di legge, e aveva
formato un governo di coalizione con dentro vecchi cattolici e ancor più
vecchi moderati. 
Poteva fare, come disse, dell'aula sorda e grigia di Montecitorio un
bivacco di manipoli, ma lo fece soltanto due anni dopo sulla scia del
delitto Matteotti. La dittatura rompe le regole della democrazia e rende
inutile l'ipocrisia. Il Parlamento fu abolito, i partiti dissolti salvo
il suo che fu identificato con lo Stato, la libera stampa mandata in
soffitta, come ha auspicato Beppe Grillo e le centinaia di migliaia dei
suoi seguaci paganti nel "Vaffa-day" del 25 aprile. 
Questa volta le cose non andranno così per molte ragioni. Il mondo è
globale, l'economia è globale, la cultura è globale, le informazioni
sono globali e anche il commercio è globale. L'Italia è una regione
dell'Europa. La nostra moneta è quella europea. Una dittatura
totalitaria oggi è impensabile in Europa e in Occidente. E poi la classe
dirigente del centrodestra non ha alcuna somiglianza con lo squadrismo
diciannovista. 
Perciò quel pericolo non c'è. Ce ne sono altri che possono suscitare
serie preoccupazioni. 
* * * 
I marxisti spiegavano la storia dei popoli attraverso il rapporto tra le
forze produttive e le istituzioni chiamando le prime "struttura" e le
seconde "sovrastruttura". Lo ricorda Giorgio Ruffolo nel suo bellissimo
libro "Il capitalismo ha i secoli contati" che è la più lucida
ricostruzione della globalizzazione che stiamo vivendo e dei fenomeni
che l'hanno preceduta. 
Tra la struttura e la sovrastruttura non esiste un rapporto di
automatica determinazione come pensavano rozzamente i marxisti militanti
del secolo scorso. C'è invece una continua interazione, un reciproco
condizionamento. Io credo che l'emergere elettorale del centrodestra e
la rivoluzione parlamentare che ne è seguita siano state largamente
determinate dal nuovo atteggiarsi strutturale delle forze produttive, lo
sgretolarsi dei tradizionali blocchi sociali, la scomparsa delle classi,
il frazionarsi degli interessi fino alla loro completa polverizzazione. 
Questo mutamento strutturale spiega anche la nascita del partito
"liquido" dei democratici, la sconfitta del partito cattolico come
arbitro centrista che era nel disegno di Casini, infine l'affondamento
della sinistra massimalista. 
Il comportamento più strano, ai confini dell'assurdo, è stato proprio
quello della sinistra radical-massimalista, che ha attribuito a Veltroni
la sua scomparsa e ha punito con il voto e con l'astensione Rutelli per
castigare il leader democratico. Per gli ultimi marxisti militanti è un
errore squalificante non rendersi conto che le strutture negli ultimi
quindici anni sono completamente cambiate ed hanno determinato una
rivoluzione sovrastrutturale. La sinistra radicale, le sue ideologie, i
suoi slogan, la sua organizzazione politica galleggiavano sul vuoto che
essa stessa aveva ulteriormente aggravato segando l'ultimo ramo che
ancora la sosteneva e cioè l'operatività del governo Prodi. 
Il loro stupore per la scomparsa del loro mondo, quello sì, è
stupefacente e direi senza appello: chi ha smesso di pensare smette di
vivere. Questo è accaduto, con buona pace di Sansonetti, direttore del
più assurdo (e come tale utile) giornale oggi in circolazione. 
* * * 
L'ascesa al potere del triumvirato Berlusconi, Bossi, Fini-Alemanno, che
si completa in quadrumvirato con l'inevitabile cooptazione del siciliano
Lombardo, si fonda su una precisa ideologia, sì, riemerge l'ideologia, è
un fatto nuovo del quale è bene prendere atto. Chi l'ha declinata meglio
di tutti è stato Fini nel suo discorso alla Camera dei deputati. 
Si basa sulle radici cristiane, anzi cattoliche, sulla condanna del
relativismo, sull'esistenza d'una verità assoluta e sulla morale che ne
deriva. Sulla tolleranza (relativa) delle altre culture a discrezione
del Principe. Sulla protezione e la sicurezza dei cittadini per mettere
in fuga la loro insicurezza. Sulla convivenza tra il potere forte dello
Stato e la società federale. 
Berlusconi rappresenta il vertice del Triumvirato-Quadrumvirato: un
tavolo a tre gambe, un triangolo retto che è sempre uguale a se stesso
su qualunque lato venga poggiato perché il bello del populismo consiste
nella ubiquità di Berlusconi, leghista, statalista, liberista, per
naturale e plurima vocazione. 
Perciò, salvo errori o malasorte, puntare su laceranti contrasti tra i
triumviri è sbagliato: c'è trippa per tutti e anche per Grillo che
dissoda il terreno dove i triumviri semineranno e raccoglieranno. Così
saranno i cinque anni che ci aspettano. Buon pro ci faccia. 
Ma dunque non c'è niente da fare? Al contrario, penso che ci sia
moltissimo. 
* * * 
Una volta tanto provo a descrivere il Partito democratico in negativo,
cioè per quello che non è. Un modo come un altro per disegnarne un
profilo identitario. 
Non è il partito dell'ideologia assolutista. Non è un partito con radici
cattoliche o comunque religiose. Non è un partito liberista. Non è un
partito classista. Non è il partito dello Stato forte. Non è un partito
protezionista. 
Quindi: è un partito laico e non ideologico, liberal-democratico,
costituzionale di questa Costituzione e dei suoi principi fondativi. Non
trasformista ma disponibile a partecipare - se potrà - all'elaborazione
delle riforme istituzionali. Vuole un libero mercato nutrito di libera
concorrenza, con regole efficaci e istituzioni capaci di farle
rispettare. Un partito con una sua visione nazionale nel quadro di
un'Europa federale. 
Così sembra a me che debba essere. 
Nell'idea originaria Veltroni ha puntato su una forma che fu definita
"liquida", poggiata sul popolo delle primarie. Questa formula, che anche
a me sembrava utilmente innovativa rispetto alla tradizionale
forma-partito, si è invece rivelata inefficace. L'esperienza della
campagna elettorale ha dimostrato che le primarie sono uno strumento
selettivo utile ma non l'ossatura di un partito che deve vivere sul
radicamento territoriale. C'è bisogno d'una struttura militante e
identificata con gli interessi del territorio e di un vertice solido e
plurimo che indichi le priorità e i mezzi disponibili per attuarle. Che
non sia casta ma rappresentanza. Locale ma con visione nazionale. 
Il Partito democratico rappresenta il solo sbocco politico possibile
della sinistra italiana e deve perseguire quest'obiettivo. Rappresenta
il solo sblocco possibile dei cattolici adulti, che abbiano intensi
sentimenti di fede e non di idolatrie o di calcoli politicanti. Questi
cattolici sono minoranza tra i tanti battezzati indifferenti e ruiniani?
Ma i cattolici veri, quelli di fede e di responsabilità personale, sono
sempre stati minoritari, quello è il loro vanto e la loro dignità
religiosa così come lo è per i laici non credenti ma rispettosi del
sacro e delle sue non idolatriche manifestazioni. 
Ricordo qui una lezione di Ugo La Malfa: impegnò la sua vita politica
per cambiare la sinistra di cui si sentiva parte, per cambiare la
Democrazia cristiana con la quale fu alleato e per cambiare il
capitalismo italiano trasformando gli imprenditori in una consapevole
borghesia. 
Secondo il mio modo di vedere il Partito democratico deve farsi
portatore di analoghe e alte ambizioni che sono al tempo stesso
culturali sociali e politiche. 
Il riformismo di centrosinistra in un paese come il nostro è
minoritario. Lo è sempre stato ma ha, deve avere, vocazione
maggioritaria. Del resto le grandi trasformazioni sono sempre state - e
non solo in Italia - realizzate da minoranze che seppero operare nel
senso della storia programmando il futuro, rappresentando il paese
vitale e responsabile, consapevole dei difetti, dei limiti e delle virtù
degli italiani. 
Un gruppo dirigente coeso e non castale può e dev'essere animato da una
grande ambizione. La sconfitta è stata dura, gli errori ci sono stati.
Ambizione, non vanità. Dialogo, non trasformismo. Pragmatismo, non
improvvisazione. 
C'è molto da fare. 
(4 maggio 2008) 

Perchè lo fai? Ti pagano? Credi che tutte le persone che frequentano 
questo NG siano idiote? Pensi che una persona matura e con un minimo di 
intelligenza non possa assumersi la responsabilità di ciò che pensa. Hai 
intelligenza sufficiente per capire che ciò che fai è fuori luogo (OT 
come si dice solitamente...)? Hai subito qualche torto o forse soffri di 
qualche complesso particolare?
Per favore, non offendere l'intelligenza di che frequenta questo NG. 
Lasciamo stare la solita politica (e i risultati di "certa" politica ora 
li scontiamo tutti...) e parliamo di scuola.
Grazie...
lorenzo ha scritto:


Per favore, non offendere l'intelligenza di che frequenta questo NG. 
Ti vedo molto nervoso. Hai dubbi sulla tua intelligenza, per sentirti
offeso così facilmente? Ti senti personalmente attaccato se qualcuno
propaganda opinioni diverse dalle tue?
--
Federico Spano`

 intelligenza sufficiente per capire che ciò che fai è fuori luogo (OT 
Con il secondo governo Berlusconi e il susseguente Berlusconi bis 
(2001-2006) si riscontra una grave e celata perdità di libertà di 
informazione. Tant'è che, nel suo rapporto annuale del 2005, Freedom House 
declassa l'Italia al 77° posto nella scala mondiale, unico paese partly 
free (semi-libero) dell'Europa occidentale. Nel rapporto relativo al 2006 
il nostro Paese è scivolato al 79° posto assieme al Botswana, continuando 
a essere l'unico Paese parzialmente libero dell'Europa occidentale.
:-(

 questo NG siano idiote?
tutte no
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

a essere l'unico Paese parzialmente libero dell'Europa occidentale.
Va precisato che il rapporto di ciascun anno è relativo all'anno
precedente. I dati corretti sono:
Fino al 2002: libera
Dal 2003 al 2005: parzialmente libera
2006 e 2007: libera
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2003
--
Federico Spano`

 intelligenza sufficiente per capire che ciò che fai è fuori luogo (OT 
Non posso crederci, anche tu sei stato contagiato: "Renato Renato
Renato/così carino così educato" ... sono in attesa dell'intervento di
qualche altro (kima) fuso. :-))

 
...mi basta la firma.

 offeso cosě facilmente? Ti senti personalmente attaccato se qualcuno


Contagiato da chi?
Posso essere d'accordo con tutti voi. Dico solo che è il NG sbagliato.
Semplice no?
Con simpatia...
GP
lorenzo ha scritto:


diverse. Questo č un ng sulla scuola. 
Su tutti i ng non moderati si discute di politica, qui č una tranquilla
tradizione dovuta al fatto che la politica ha parecchio a che fare con
la scuola.
--
Federico Spano`

Posso essere d'accordo con te, però non è questo il NG in cui parlarne. 
E poi se devo dirla tutta in fatto di libertà ci sono molte altre cose 
da dire... Come ad esempio che nella mia città (Vicenza) costruiranno 
una nuova base militare USA... Gli esponenti dell'area di Centro 
Sinistra si sono dati un bel da fare per manifestare contro e 
contemporaneamente dire che la frittata l'aveva fatta il Berlusca...
Poi spunta la notizia che l'appalto è stato assegnato a Cmc (Cooperativa 
muratori e cementisti) e anche a Ccc (Consorzio cooperative 
costruzioni), entrambi di Ravenna.
Tutti bugiardi e tutti falsi....
Io preferisco non schierarmi.
Sempre con simpatia...
GP
Mikhail ha scritto:


 Su tutti i ng non moderati si discute di politica, qui è una tranquilla


Renato/così carino così educato" ... 
dipende dagli "occhiali" che indossi - io, per esempio, indosso occhiali 
con lenti di sinistra, e ho letto quelle domande "da sinistra" - tu forse 
le hai lette "da votante dell'ex csx (ora PD)"?
Se fosse come pensi tu, allora, F.S. avrebbe toppato alla grande 
a vedere l'autore di quelle domande  "molto nervoso", perche` 
il cdx ha tranquillamente vinto le elezioni!

propaganda opinioni diverse dalle tue?
(ironia amara)
Massi`, lo psicanalista lo rimandi a qualche psichiatra che 
su di lui emetta una diagnosi di "socialmente pericoloso", 
cosicche` sia internato in manicomio...  e ci togliamo di torno 
il dissenso! 

Tutti bugiardi, tutti falsi...
Ma insegni?
O studi?
E comunque, come fai?
--
Federico Spano`

 di EUGENIO SCALFARI
Ho come l'impressione che ci verranno imposti tutti i suoi editoriali.
Mi auguro che tutti abbiano la volontà e la pazienza di leggerli per 
rendersi conto di quanto siano vacui.
..

 E poi se devo dirla tutta in fatto di libertà ci sono molte altre cose 
Intanto, nessuno ti ha costretto a leggere; poi, non mi sembra che tu 
abbia fatto dei rilievi di questo tipo ad altri di dx che hanno postato a 
piene mani.
Per ultimo, come ti ha detto qualcuno, se non capisci cosa c'entra la 
politica con la scuola ... non so che dirti.
:-)



Anch'io :)
--
Federico Spano`

 Intanto, nessuno ti ha costretto a leggere;
La buona educazione vuole che si metta il target [OT], così chi non è 
interessato non legge.
..

Allora la prossima volta meglio metterci un bel OT cosě capisco che la 
questione non riguarda la scuola. Mi č capitato sotto il naso quel post, 
se me ne capitava uno su Bossi o Berlusconi nemmeno lo leggevo... Il NG 
lo frequento ogni tanto e tra le centinaia di post scaricati quello era 
il primo, ecco tutto...
Inoltre rimango convinto che la politica riguardi molto la scuola, ma 
forse non nel modo che intendi tu. Purtroppo ora Berlusconi č al governo 
e ci č andato perchč sinistra e centrosinistra hanno perso troppo tempo 
su di lui invece di concentrarsi sui problemi concreti. Per troppo tempo 
la stampa ha preferito occuparsi di Berlusconi e il risultato si č 
visto. Ora, non ostante la mazzata, si insiste con la solita storia e 
Berlusconi continua a leccarsi i baffi... Non mi ritengo un genio e 
nemmeno una persona di grande cultura ma quel poco che sono mi č bastato 
per capire come sarebbero andate a finire le elezioni, e se ci sono 
arrivato io... Ora se non capisci che certa "propaganda" fa il gioco 
dell'avversario... non so che dirti.
Con simpatia...
GP
pippi ha scritto:


Come faccio? Ad esempio leggo su Repubblica molte notizie sulla nuova 
base americana a Vicenza e mi convinco, leggendo, che una parte politica 
(sinistra e centro-sinistra) è contraria alla costruzione della base; 
scarica (giustamente) le responsabilità sugli avversari ma non ostante 
sia al governo non riesce fare marcia indietro. Così la base si fa.
Poi però sempre su Repubblica non trovo con altrettanto risalto che 
l'appalto per la costruzione della base è stato assegnato ad due Coop di 
Ravenna... Quindi dal mio punto di vista un giornale che non da risalto 
ad una notizia di questo tipo è semplicemente complice e servile (come 
gli analoghi quotidiani dell'altra parte politica) del potere economico. 
Ed è maggiormente grave  per il fatto che se si accusano gli USA di 
imperialismo (e sono d'accordo) e si va pure a manifestare contro la 
costruzione della base poi non è accettabile prendere l'appalto per 
costruirla e cercare pure di nascondere la notizia.
Questo è un fatto che ritengo sufficiente per etichettare LA Repubblica 
come "un po' ipocrita" e perdonami se leggere su un NG dedicato ad altro 
editoriali di Scalfari mi da un po' fastidio.
Tu dirai che La Repubblica non c'entra niente con la questione ma per lo 
stesso motivo quel post non c'entra niente con la scuola...
Immagino che tu non sia d'accordo con me ma in fin dei conti ci abito io 
a 200m dalla base...
Sempre con simpatia...
GP
PS: io insegno e continuo sempre a studiare, come spero faccia anche tu...
Federico Spano` ha scritto:


 qualche altro (kima) fuso. :-))
Perche' mi chiami in causa? Chi ti conosce?
Di te si capisce una sola cosa: che sei stato contagiato anche tu dal Verbo 
marxista e ora, dopo la batosta che avete subito, ti aggiri come uno zombie 
nel NG postando editoriali di Scalfari perche' da solo non sai ragionare, 
con i due neuroni che ti ritrovi in testa. 

a 200m dalla base...
No, sono d'accordo, spero che trovi il modo di traslocare ma per il
futuro rispondi sotto.
Seriamente: avevi scritto che tutte le fonti sono false. Mi pareva un
po' troppo netta come posizione, diciamo.
--
Federico Spano`

 Freedom House 
Che e'? Chi la gestisce? QUanto e' credibile?



Una lobby. I comunisti americani. Enormemente.
--
Federico Spano`