Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: schipperkee

Lo S. e' una razza di cani che nasce senza coda.
La leggenda vuole che un vicino di casa di un possessore di questo cane, nel
XVII secolo, abbia tagliato la coda al cane del vicino, che questo sia poi
esteticamente piaciuto al punto che la moda di tagliare la coda al cane
abbia fatto si' che ora gli S. nascano direttamente senza.
Non sono un biologo, ma mi sembra una gran ....
D'altronde l'ipotesi piu' convincente (per me e le mie conoscenze) e' che il
selezionatore abbia privilegiato cani con la coda sempre piu' corta, fino a
farla sparire del tutto (un po come ha fatto la natura con noi ;-))
In questo caso, quante generazioni possono servire per favorire un carattere
simile, secondo voi?
Sono state fatte prove in questa direzione?
Ciao
Nic

 Sono state fatte prove in questa direzione?
Non conosco dati precisi.
A naso direi che dipende dal tipo di mutazione. Non escluderei neppure loa
scomparsa della coda "in un colpo solo".
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
Adamo fu cacciato dall'Eden, e gli fu detto:
"Tu dovrai fare la spesa, gettare la spazzatura e rispondere al telefono".
--------------------------

 ha
scritto:
Non credo sia necessario che la coda si sia accorciata a poco a poco.
Dopotutto, gli allevatori di razze di cani che qualche testa di piffero ha
deciso essere più belle con la coda tagliata, gliela tagliano. Non è che
facciano riprodurre quelli con la coda un pò più corta, e la taglino solo
agli altri.
Si potrebbe poi notare che esistono molte razze di cani a cui da secoli si
taglia la coda, ma che non per questo l'hanno persa, o l'hanno più corta.
Secondo la leggenda, quella nuova raccapricciante razza di gatti senza pelo,
discenderebbe da generazioni di gatti a cui i bambini strappavano i peli?
No, io credo semplicemente che una sola mutazione abbia privato della coda
quella razza di cani, o meglio il progenitore di quella razza (o la
progenitrice, se vuoi).
Le razze di cani sono notevolmente omozigotiche, perchè i migliori esemplari
vengono fatti accoppiare fra loro, e così i loro figli, allo scopo di
ottenere caratteristiche bizzarre che in natura sarebbero moderate
dall'eterozigosi e dallo scambio genico.
In questa situazione sono normali gli esemplari mostruosi, e purtroppo sono
normali gravi patologie ereditarie (il mio rottweiler ha la displasia
dell'anca, ad esempio, comunissima nella sua razza).
Invece di pensare a quanto sia opportuna una mutazione che priva della coda
un cane a cui sarebbe stata comunque tagliata, pensa a quanti altri cani
sono nati privi di zampe, ad esempio, e che sono stati eliminati.
No, niente di strano nei cani senza coda.
Ciao Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...un esempio...
se volessi, per esempio, creare polli grandi come tacchini selezionando i
piú "gagliardi", su che incremento percentuale di stazza potrei fare i conti
tra una generazione e l'altra? 1%, 2% o meno?
Nic


 tra una generazione e l'altra? 1%, 2% o meno?
Questo dubito che sia possibile, in tempi ragionevoli.
Un aumento significativo di mole comporta notevoli ristrutturazioni di molti
apparati e parametri metabolici.
Tra l'altro, credi che se fosse possibile non l'avrebbero già fatto?
ciao
--
Danilo Giacomelli
--------------------------
La legalità è rivoluzionaria
--------------------------

Non lo so... ma ho sempre pensato che i cani alani, i cavalli da tiro (del
belgio?), la razza chianina e il coniglio "gigante delle Fiandre" fossero il
risultato di selezioni di animali piu' piccoli.
Mi hanno anche raccontato che l'alano, a causa di queste "innaturali"
proporzioni tra zampe allungate e corporatura "molossoide" abbia bisogno di
particolari cure durante lo sviluppo, ma francamente non so se sia vero...
