Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: ancora sul registro personale (giornale di classe)

qui e' stato detto piu' volte che fa testo la sentenza della cassazione 
del 96-97 in cui si dice che cancellazioni sono permesse
Ora io ho trovato sul sito dei carabinieri..sic.. una sentenza del 99 
che pare essere della cassazione che dice l'esatto contrario, come ci si 
regola??
E ancora, questi dicono che i docenti sarebbero pubblici ufficiali ma a 
me risulta noi non lo sia piu' se non al momeneto dell'esame
---------------------------------------
Il registro personale del professore (nel caso, di istituto tecnico 
legalmente riconosciuto)è espressamente previsto dall'art. 41 del r.d. 
30 aprile 1924, n. 965 con l'indicazione di "giornale di classe": esso 
deve essere tenuto da ogni professore ed è diverso dal diario di classe 
che riguarda l'intera classe e sul quale "si succedono" le attestazioni 
dei professori delle varie materie che espletano i loro compiti in quel 
giorno, registro in dotazione obbligatoria a ciascuna classe e 
incontestabilmente atto pubblico. Nel giornale di classe debbono essere 
registrati "... i voti, la materia spiegata, gli esercizi assegnati e 
corretti, le assenze e le mancanze degli alunni": è quindi indiscutibile 
la natura di atto pubblico di tutte le attestazioni di cui sopra 
riguardanti "attività compiute dal pubblico ufficiale che redige l'atto 
di fatti avvenuti alla sua presenza o da lui percepiti" natura che si 
ricava anche sotto il profilo di attestazioni rilevanti ed anzi 
essenziali nel procedimento amministrativo diretto al risultato dello 
scrutinio finale e della produzione di effetti rispetto a situazioni 
soggettive di rilevanza pubblicistica, quali il conseguimento del titolo 
di studio riconosciuto valido nell'ordinamento giuridico statale. 
Risponde pertanto di falso in atto pubblico il professore che attesti 
falsamente fatti riportati nel registro "giornale di classe".
-------------------------------------------------------------
riferimenti:
http://www.carabinieri.it/Internet/Cittadino/Servizi/Lex/CorteSupremaCassazione/19990921_12862.htm
http://www.evolutionschool.com/old/libera_scuola/articolo.php?ID=50&pag=1
mi aiutate a capirci qualche cosa?
grazie
al

 me risulta noi non lo sia piu' se non al momeneto dell'esame
Ma il RD 965/24 è ancora in vigore? Io non lo trovo su educazione e 
scuola 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/decreti/rd.html
Il dubbio sorge anche perché l'articolo successivo a quello citato, cioè 
l'art.42, non vale più:
"I professori hanno l'obbligo di risiedere nel comune dove ha sede 
l'istituto. Possono tuttavia essere autorizzati di anno in anno dal 
preside a fissare la propria residenza in un comune vicino. Tale 
concessione potrà essere revocata se si riveli dannosa all'interesse 
della scuola."

 l'istituto...
Cosa lo ha abrogato?

 della scuola."
per anni, all'inizio della mia carriera, ho firmato una richiesta
indirizzta alla Preside nella quale chiedevo l'autorizzazione a
risiedere in comune diverso dalla sede di servizio
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 risiedere in comune diverso dalla sede di servizio
Ma ora non più, vero?

Gaetano ITP-ER ha scritto:

Non riesco a ritrovare il riferimento, ma nella mia scuola ci sono piů 
prof residenti fuori comune che nel comune, e nessuno ha mai avanzato 
richiesta di residenza o richiesta contraria al DS.

 della scuola."
E' vero che non vale piu'l'obbligo di residenza,(so che una decina di 
anni fa e' stato tolto..non miricordo gli estremi) ma non trovo che il 
regio decreto sia abrogato o comunque l'articolo 41 e resta il fatto che
non capisco  questa sentenza della cassazione pubblicata sul sito 
ufficiale dei carabinieri che essendo contradditoria con la precedente 
dovrebbe abrogarla. Boh!
Nella scarsa chiarezza tutti navigano dicendo la loro (vedi sole 24 ore) 
e noi annaspiamo non capendo quali sono i nostri diritti/doveri
la

 richiesta di residenza o richiesta contraria al DS.
Inoltre è chiaramente esplicitato quando si parla della trasferta legata 
agli esami di Stato; infatti, in tal caso, si paga la trasferta in 
relazione alla *minor* distanza tra la sede degli esami e la località di 
servizio o quella di residenza.

 Cosa lo ha abrogato?
Trovato: la norma dell'obbligo di residenza e' già stata abrogata 
dell'articolo 82 del contratto del 1995, che, con riferimento 
all'art.18, ha previsto l'abolizione dell'art.12 del DPR n.3/57, il 
quale statuiva per i dipendenti pubblici (personale della scuola 
compreso) l'obbligo di residenza nel Comune della sede di servizio 
(fonte 
http://www.gildavenezia.it/com/Archivio/2002/marzo2002/obbligodiresidenza.htm
 
).

 Ma il RD 965/24 è ancora in vigore? ...
Sembrerebbe che al gennaio 2006 fosse ancora in vigore; infatti, una 
circolare del Ministero - USR Emilia Romagna, datata 27/01/2006, cita 
esplicitamente l'art.41 del RD 965/1924. 
http://www.istruzioneer.it/allegato.asp?ID=227802
Però si distingue nettamente il registro di classe da quello del 
professore:
<<L’art. 41 del R.D. 30.04.1924 n. 965 recita:“Ogni professore deve 
tenere diligentemente il giornale di classe, sul quale egli registra 
progressivamente, senza segni crittografici, i voti di profitto, la 
materia spiegata, gli esercizi assegnati e corretti, le assenze e le 
mancanze degli alunni”.
Il registro di classe ha natura giuridica di atto pubblico in quanto 
posto in essere dal docente nell’esercizio della sua pubblica funzione, 
come ripetutamente affermato anche da sentenze della Cassazione.
Si rimarca inoltre la necessità della corretta compilazione *anche* del 
registro personale del docente che completa la documentazione 
dell’attività svolta dalla classe con la documentazione dell’attività 
del docente stesso e facilita lo svolgimento del lavoro del consiglio di 
classe; anche questa attività fa quindi parte dei doveri dell’insegnante 
e il non ottemperarvi può costituire fattispecie di responsabilità 
disciplinare.
Occorre pertanto prestare la massima cura ad entrambi i registri (che 
dovranno essere compilati a penna), fra l’altro:
•	numerando e vidimando quantomeno le pagine del registro di classe;
•	riportando sempre fedelmente gli argomenti spiegati;
•	firmando in corrispondenza delle ore di lezione ed indicando anche la 
materia svolta;
•	registrando con grafia chiara i cognomi degli studenti assenti;
•	registrando con precisione l’assenza degli studenti nelle giornate ed 
ore delle lezioni relative a ciascun insegnante;
•	registrando con precisione l’ora di entrata dello studente già 
segnalato assente;
•	registrando con precisione l’ora di uscita anticipata dello studente 
già segnalato presente;
•	riportando il numero delle ore effettuate, gli argomenti trattati, i 
voti assegnati, distinguendo quelli orali da quelli scritti e da altri 
assegnati a prove comunque corrette e classificate>>

 progressivamente, senza segni crittografici, i voti di profitto, la
[CUT]
Quando mai sono stati indicati i voti di profitto nel registro di classe? 

 Quando mai sono stati indicati i voti di profitto nel registro di classe? 
uno e' il giornale di classe(registro personale) e l'altro e' il diario 
di classe (registro di classe) una bella confusione. Ma pare che queste 
definizioni che ci provengono da un regio decreto siano ancora valide.
Anche nella sentenza citata da  www 
evolutionsschool.com
 si legge 
sbagliato fraintendendo i termini
al

 all'art.18, ha previsto l'abolizione dell'art.12 del DPR n.3/57
Grazie.
Anche se, a onor del vero, qui si parla di abrogazione del DPR 3/57, non
del RD 965/24. 
In ogni caso, cercando di fare una valutazione un po' piu' generale, il
testo unico, Decreto Legislativo 16 aprile 1994, n. 297, dispone,
all'articolo 676 quanto segue:
"Le disposizioni inserite nel presente testo unico vigono nella
formulazione da esso risultante; quelle non inserite restano ferme ad
eccezione delle disposizioni contrarie od incompatibili con il testo unico
stesso, che sono abrogate."
Dunque, se si trova qualcosa incompatibile con il testo unico, questa va
considerata abrogata.
Molto grossolanamente, quindi, nel nostro caso forse si può tirare in ballo
l'articolo 436 del TU, che dispone quanto segue:
"[omissis]L'assegnazione della sede è disposta, secondo l'ordine di
graduatoria, tenuto conto delle preferenze espresse dagli aventi diritto
con riferimento sia alle cattedre e posti disponibili negli istituti e
scuole sia ai posti delle dotazioni organiche aggiuntive.[omissis]"
Dunque, se uno sceglie un comune in cui non ha la residenza, va tutto bene,
quindi tale pratica contrasta, evidentemente, con l'articolo 42 del RD
965/24, che stabiliva diversamente. E una cosa simile, mutatis mutandis,
dovrebbe valere anche per il giornale/diario di classe (ma andrebbe
cercata). Puo' andare? :-)
 

 cercata). Puo' andare? :-)
Sono d'accordo, cerchiamo :-)
Quel che ho trovato io ieri, è in un altro ramo del tread.

Stefano ha scritto:

E lo chiedi a me? Quella è una circolare di un organo ministeriale: 
"Ministero dell'Istruzione - USR Emilia Romagna".
Forse nel 1924 i voti andavano sul registro di classe? Potrebbe pure 
essere, io non me ne ricordo! :-)

>>Cosa lo ha abrogato?
Nulla, non e' stato abrogato; ma se vi accontentate della 
disapplicazione invece dell'abrogazione, basta il contratto :
CCNL 2006/09 art.146
nut