Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Le prove del Creazionismo

Evolution's Unanswerable Problems
Evolution is faced with a great number of unanswerable problems.  Problems
so gigantic that it boggles the human mind.  Just to list a few of these
origin problems:
Human speech & communication
Hearing at different frequencies
Human brain & nervous system
Human circulation & respiratory systems
Reproduction(male & female or even simple)
Immune systems
Diseases
Mutations that are almost always harmful
Human eyes(in fact all eyes that must be complete to work)
Bird flight & structure(lungs, bones, feathers)
Insect flight
Cold & warm blooded creatures
Instinct(mating, nesting, migration)
Cambrian life explosion of complete creatures
Worldwide flood geology evidence
Arctic/Anarctic ice miles deep of fresh water(no salt)
Ocean salt/river salt depostion
Earth mangnetic flux rundown
Comets & meteors
Earth atmosphere that supports life
Mega molecules that support life
Life itself-in all forms
Complete absence of evidence of life transitions
Death of life*
All of these, and many more, should cause even the most rabid evilutionary
religionists to stop and consider what kind of a false religion they
worship.
On the other hand, God's Word answers all these questions, sometimes even
down to the smallest detail.
So, who does one believe:  Fallible men or an infallible Creator?
*You too are going to die for we have no choice:
If you are born once you will die twice.
If you are born twice you will die only once. John 3:3

Scusa la domanda, ti sembrero insolente, ma:
1) chi scrive queste cose?
2) dove?
3) nella mia limitatissima conoscenza del mondo ho una seppur vaga
impressione che a buona parte, se non a tutti questi problemi senza risposta
sia stata data una risposta in termini quantomeno "non creazionistici"
4) nella mia limitatissima conoscenza del Libro, ho una ancor piu vaga
impressione che ad alcuni di questi problemi NON sia stata data una risposta
in termini creazionistici.
Magari sbaglio, pero l'impressione è forte...
-- 
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katmail.com
-----------------------------------------------------------------
Remember what old Jack Burton does when the earth quakes
and the poison arrows fall from the sky in sheets as thick as
lead and the pillars of heaven shake.
Yeah, Jack Burton just looks that big old storm right square
in the eye and he says: "Gimme your best shot, pal. I can take it"

 Scusa la domanda, ti sembrero insolente, ma:
cut
Chiedigli cosa significa XXXII dopo il suo nome.
Presumo che ti aiuterą a capire lo spessore intellettuale dell'uomo. :-)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Stavo giusto ora pensando ai possibili significati di quel numero, e tutte
le mie ipotesi mi spaventano...
Visti anche i precedenti, e la sua attiva partecipazione a
it.cultura.cattolica, non sono sicuro di volerlo sapere! :)
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katamail.com

 it.cultura.cattolica, non sono sicuro di volerlo sapere! :)
Oh beh, te lo dico lo stesso :)
"Mese XXXII Dell'E.B.
Anno III Dell'E.B.
67 D.B.
Tessera N. 2842
www.silvioberlusconifansclub.org
(1993-2003 10 anni di Silvio)"
E.B. sta per era berlusconi (immagino non sia un imperfetto), D.B. sta per
dopo berlusconi (sai, l'unto del signore?).
Che ci vuoi fare?


Evolution's Unanswerable Problems
No one of this topic are unanswerable by evolution's theory!
It has problems with time and way, but they aren't so serious to
destroy the evolution's theory.
Plus, now we have enormous definitive proves coming from the DNA:
there is just one LIFE on Earth.
It's completely useless and foolish to continue this argue.
€

 Che ci vuoi fare?
Oddio! Non credevo esistesse qualcosa del genere! E sono anche andato a
cercare un messaggio di Gianfranco di dicembre e si firmava Gianfranco mese
XXXI... è vero!
La fede azzura di Gianfranco mi suggerisce una cosa che l'evoluzionismo non
può spiegare: Berlusconi! Vabbeh, non andiamo OT
-- 
per rispondere via e-mail, togli LE_MANI_DALLA_TASTIERA

Sei spietato... non puoi mandarmi una informazione cosi senza prepararmi
neanche un pochino... poi resto impressionato per tutto il resto della mia
vita!!!!
Mamma mia, esiste davvero gente cosi? E se la prendono con i
fondamentalisti... :)
-- 
CiaociaO!
Marco!!!
rutman(at)
katmail.com

 wrote:
Scrivi cazzate anche in inglese vedo... :-)
Ma che bravo...
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************



 Comets & meteors
Questi tre argomenti sono in favore di una "Terra giovane". Peccato che 
siano tutti e tre falsi.
Il primo dice che negli oceani c'e' troppo sale per essersi accumulato 
per miliardi di anni. Ma i dati di accumulo sono fattualmente sbagliati.
Il secondo sostiene che il campo magnetico terrestre starebbe 
esaurendosi. Falso.
L'ultimo sostiene che siccome una cometa sopravvive 100.000 anni nel 
sistema solare, il fatto che ce ne sia ancora indica che il sistema 
solare e' piu' giovane di cosi'. Ma le comete continuano ad arrivare 
dall'esterno (dalla nube di Oort, che lo circonda).
Per i curiosi ho raccolto un po' di queste panzane, e le 
conotroargomentazioni, in
http://www.arcetri.astro.it/~comore/darwin/terra_giovane.html
Non esamino neppure gli altri argomenti, perche' non e' il mio campo e 
perche' non credo di rispondere meglio di come chiunque puo' fare da se'.
Gianni

perche' non credo di rispondere meglio di come chiunque puo' fare da se'.
Ci ho guardato. 
Interessante, non scientificamente perche', come dici giustamente,
queste ipotesi da mentecatti neanche si reggono... ma trattate al
solito con tranquillita'.
Quel che vorrei dire e' che questi inetti seguitano a parlare non
tanto di creazionismo, perche' metafisicamente parlando anche la piu'
laica e riduttiva teoria evolutiva puo' essere serenamente collocata
in un contesto creazionistico (ovviamente coerente con le evidenze non
tanto evolutive ma "nel complesso" scientifiche) quanto di
"determinismo creativo" che e', al contrario del creazionismo (c'e' da
stare attenti con i termini in questi ambiti) tutt'altra cosa.
Infatti prevede una divinità che "determini" e programmi l'universo
creato - ovviamente inteso in quella cornice - per definire obblighi e
impegni per una data creatura.
Questo e' un concetto creazionistico molto particolare e non generico
- ne' valido filosoficamente - proprio di alcune particolari
concezioni religiose.
Ma non e' "il prototipo" del concetto creazionistico.
Dunque questi sostenitori fanno solo apologia religiosa... e
mascherano tutto cio' dietro il nome di "creazionismo"... con il
risultato di essere fuori strada anche a questo livello... 
Peggio di cosi' non possono essere messi.. ed intesi.
Meri mentecatti ignoranti. Neanche queste cose sanno... Bah!!!!


può spiegare: Berlusconi! Vabbeh, non andiamo OT
Trattasi infatti di "devoluzione" ossia quando l'evoluzione inverte il
segno della sua marcia.
Nella teroia dei salti della teoria evoluzionist è perfettamente
concepibile l'animale Craxi e poi un salto in avanti con l'era
Mani-Pulite e l'inesorabile balzo indietro con il prevalere della
bestia piduista e mafiosa.
Spero che sia destinata all'estinzione rapida.
€

dall'esterno (dalla nube di Oort, che lo circonda).
Ovvio che sia tutto falso. Anche stupidamente infantilmente falso.
Ma chi scrive simili baggianate lo fa o per vendere qualche libercolo
e far soldi o perchè è un "fedele". E coi fedeli non si ragiona.
€