Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: contro lo sciopero del 16 aprile

I docenti che credono di scioperare contro l'art. 18 dovrebbero pensare
all'uso politico che la Cgil farà dello sciopero del 16 aprile nel mondo
della scuola.
Non stupitevi quando vi sentirete dire che avete scioperato per:
- contrastare il progetto di contrattazione separata per i docenti
(e per poter quindi garantire alla Cgil il governo della scuola con i voti
dei bidelli tesserati)
- sostenere la riforma Berlinguer contro la riforma Moratti (come se tra i
due progetti ci fossero importanti differenze)
- proseguire la politica di svilimento e umiliazione della funzione docente
che ha caratterizzato i governi dell'Ulivo
- permettere alla Cgil di proporsi come sindacato-padrone che nega, ovunque
può, reali diritti di rappresentanza ai lavoratori.
Un consiglio: Pensateci bene prima di stare a casa.
--
Dado

 della scuola.
 No ! l'uso politico lo faccio io, scioperando contro il governo Berlusconi,
che attentando contro i diritti dei lavoratori, alla cui gategoria
appartengo nella scuola da 35 anni, mette in pericolo conquiste essenziali.
Io ricordo ancora quando negli anni cinquanta mio padre veniva licenziato,
perché aveva la tessera del sindacato.....forse tu sei troppo giovane per
ricordare, ma potresti iniziare a studiare !!!!!!!
Con simpatia
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:a9ceh6$77i$1...@panco.nettuno.it...

di solito chi sciopera poi non sta a casa ma va a manifestare. di solito...

 wrote in message
a9ceh6$77i$1...@panco.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:GUju8.15439$b62.4...@news1.tin.it...




ringrazio quei sindacati che non solo hanno indetto lo sciopero generale
ma lo hanno indetto per la stessa giornata.
Li ringrazio perché senza di essi, che hanno la titolarità di indizione, 
i lavoratori che avessero voluto scioperare non avrebbero potuto.
Perché, per questa loro capacità di iniziativa, i lavoratori che vogliono 
manifestare la propria opinione forte e chiara e tutti insieme, potranno.
Perché, con questa iniziativa largamente unitaria, danno al mondo del 
lavoro, cioé ai lavoratori, la possibilità di cementare quello che, per via 
di leggi delega, si vorrebbe frammentare ulteriormente.
Andremo alla manifestazione. E saremo in tanti. Troppo convinte le 
risposte che ho ricevuto.
Ringrazio quei lavoratori che, con il loro sacrificio di soldi e di fatica,
coglieranno al volo l'occasione non solo di dare la propria personale
risposta ma di intitolarsi pubblicamente, almeno per un giorno, la 
campagna a tutela di quei diritti civili che vogliono mantenuti sia 
per loro stessi sia per i loro figli e i figli dei figli . . .
Perché vorranno smentire, rappresentando almeno altre 5
persone ciascuno, la falsa opinione che la maggioranza del Paese 
si identifica con la maggioranza politica.
Li ringrazio perché sciopereranno anche per quelli che non possono 
o non vogliono - e lo faranno nel segno della solidarietà, al di là
della diversità di opinione, anzi, per la salvaguardia di essa.
Ringrazio tutti quelli che in questo momento si stanno adoperando
per la riuscita dello sciopero. 
E per quelli che si stanno adoperando perché non riesca, più saldo 
e più efficace sarà lo sforzo perché riesca.
abba

 ricordare, ma potresti iniziare a studiare !!!!!!!
Tu invece sei troppo vecchio per cambiare idea :-))
SVEGLIA: non siamo nel 1890, i tempi sono leggermente cambiati...
E dimmi ancora una cosa: come mai negli altri Paesi europei l'articolo 18 è
stato modificato, ma nessuno si e' stracciato le vesti?
Dimmelo tu signor saputello :-)
Io sono troppo giovane per saperlo :-)
Luigi

 Ringrazio tutti quelli che in questo momento si stanno adoperando
Quanti soldi dei lavoratori stanno bruciando??
Tu paga la tessera e sciopera...loro ricevono i loro stipendi e ti
organizzano tutto...
ciao


ho grandi perplessità : mia moglie insegna e ha le stesse perplessità.
E' vero che questo governo merita un segnale deciso, forte am e' anche 
vero che lo sciopero di un giorno ha valenza simbolica.
Per ottenere qualcosa l'unica soluzione sarebbe lo sciopero ad oltranza 
(che sappiamo non possibile).
Personalmente sono abbastanza disincantato e  ho scarsa fiduica nei 
governi e nei sindacati.
Nessuno ha veramente voglia di lottare contro i privilegi:
Vi dice nulla Chicco Testa ex. precario di filosofia ?
Emilio

 (che sappiamo non possibile).
No, l'unica cosa sarebbe DIMETTERSI da tutte le attivita' extra svolte a
scuola, dalle varie commissioni orario alle gite, e cosi' via...
Blocchi la scuola e poi voglio vedere se non ti danno retta.
Ma e' una soluzione troppo intelligente per molti colleghi.
Quindi preferiscono lo scioperello di un giorno che non serve ad una mazza,
se non far risparmiare soldi a Tremonti.
Del resto si sa: meglio ascoltare la CGIL che il buon senso.
In bocca al lupo da chi domani non scioperera', lottate anche per noi :-)
(lo so, sono cattivo :D)

 ma lo hanno indetto per la stessa giornata.<<<<<<<
Sì, anch'io ringrazio i sindacati che da quando mi sono laureata mi hanno
proprio aiutato molto a entrare nel mondo della scuola!!
Dov'erano i sindacati, ad esempio, quando De Mauro ha stabilito che gli
abilitati SSIS avrebbero avuto 30 punti in più??? Decisione presa due anni
DOPO che i concorsi ordinari si erano conclusi e che erano state aperte le
SSIS?
Dov'erano i sindacati quando nel 2000 hanno riaperto (dopo 5 anni!) le
graduatorie e gli unici che non sono riusciti a entrare sono stati gli
ordinaristi, anche chi, come me, aveva già sostenuto l'esame scritto e
orale? Sono entrati perfino quelli del concorso riservato che dovevano
ancora sostenere l'esame (con riserva), ma noi no! Ricorsi?? Nemmeno a
parlarne!
I MIEI sindacati poi li raccomando veramente, sono quelli che fai una
domanda e non ti rispondono o ti danno informazioni sbagliate! Quest'anno,
per la seconda volta dopo le grad. d'istituto dell'anno scorso, mi hanno
fatto sbagliare la domanda di inserimento convincendomi che il progetto
Lingua 2000 non sarebbe stato valutato. In questo modo mi sono persa 12
punti e l'unica risposta che ho ottenuto da loro è che è un'assurdità
valutarlo.
Cambierei anche sindacato se fossi convinta che c'è uno valido, purtroppo
non riesco a trovarlo!
E giusto per ampliare il discorso dov'erano i sindacati quando è stata
approvata la demenzialissima riforma di Berlinguer??? E la CGIL ha avuto
perfino il coraggio di lamentarsi quando è stata buttata dove meritava!!
Togliendo un anno di scuola tra medie ed elementari quanti posti di lavoro
sarebbero spariti??
Eliminando le bocciature per garantire a tutti "il successo formativo" (la
parolina magica di Berlinguer), facendo diventare tutte le scuole superiori
"Licei" (come se cambiando nome cambiasse la sostanza) e tenendo insieme
tutti i ragazzi fino a 18 anni, quanto si sarebbe abbassato il livello della
scuola??
Detto questo l'unico sciopero che farei in questo momento è contro i
sindacati, ma chi lo organizza uno sciopero così!;-)
Luisa

 Luisa
A me pare che sia io che tu lo facciamo ogni giorno lo sciopero 
contro i sindacati, senza tanto clamore, e a modo nostro.
Con simpatia.
Pietro De Paolis
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sarebbero spariti??
 Prima di scrivere queste cose bisognerebbe documentarsi: a suo tempo erano
stati pubblicati sul sito del ministero studi di fattibilità dove, con la
riduzione dell'orario  a 18 ore anche per gli insegnanti elementari in
previsione del ruolo unico, con la riforma Berlinguer  non si sarebbero
posti di lavoro. Anzi per un po' con l'onda anomala sarebbe stato necessario
assumere molti precari. Questo a prescindere da ogni giudizio sulla riforma.
Certo che i motivi per essere contro i sindacati ci sono, ma in questo
momento essere contro i sindacati ( visto che scioperano tutti) vuol dire
essere per il governo che, con la proposta delle 24 ore, i precari li sta
veramente fottendo...se poi siamo tutti affetti dalla sindrome di
Tafazi...prego.

.. con la riforma Berlinguer  non si sarebbero PERSI
posti di lavoro.....

 ha scritto nel messaggio
news:K2Cu8.17413$b62.4...@news1.tin.it...


Io la penso così : Dado, Anto e un po' anche qualcun altro non sanno quello
che dicono, nel senso che la rabbia obnubila loro il cervello.
Posso
avercela a morte coi sindacati, per il passato, per il presente, ma il
punto non è, cari miei, che visto che lo sciopero è indetto dal sindacato
(tutti!), allora non lo faccio; perché per il momento in Italia solo il
sindacato può indire uno sciopero! Invece penso che chi non sciopera il 16
è solo perché semplicemente a favore di Berlusconi e (per quel che riguarda
questo ng. a favore della controriforma Moratti. Bene, basta dirlo e
sarebbe tutto più chiaro, come fa da tempo il nostro caro Pietro De Paolis.
Se le cose stanno così vorrà dire che dobbiamo armarci di tutta la pazienza
necessaria per cercare di spiegare a questi colleghi che cosa significa
nella scuola appoggiare la controriforma, cioé che scuola vogliamo?
Io
sicuramente non quella berlusconiana, visto come si presenta il miliardario
ridens. Se a voi piace, tenetevela, ma dovrete passare sui nostri cadaveri.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Io sciopererň per i MIEI motivi e non per quelli che dice la CGIL.
Chi piangeva Patroclo in vista e il proprio danno in core?
Quasi quasi sciopero perche' sono restato senza ragazza, chissa'
che....

 ridens. Se a voi piace, tenetevela, ma dovrete passare sui nostri cadaveri.
Non essere pessimista. La riforma la fa chi la vuole.
La riforma non è di Berlusconi o della Moratti: è di milioni di studenti
e di genitori che la chiedono da tempo.
Chi non è d'accordo o non è in grado di aderire, può sempre cambiare
mestiere.
Io personalmente ho sofferto delle riforme della sinistra, che per me
partono dal 1962,  in quanto non condivido l'idea di distruggere i 
migliori ragazzi, con lo scopo di esaltare gli handicappati,
sia fisici che mentali, con tutto il rispetto delle diversità.
Per questo sostengo ora quella della Moratti, in quanto si vede una 
minima possibilità di curare l'eccellenza, anche se ciò lo dovrà fare 
una scuola privata, ed un ritorno ad una classe docente stile anni '50,
cioè prima del 1962.


cosa?
E' vero, molti usano dire: io rappresento soltanto me stesso.
Esiste la rappresentanza di se stessi? 
E io che credevo che esistesse la rappresentanza degli interessi!
E che, pertanto, difendendo un diritto - forma giuridicamente valida
di quello specifico interesse generale del quale si sostanzia - difendessi 
un interesse nello stesso tempo mio e di tutti!
O santa mia ingenuità!
Cara Luisa, qui non si tratta di imporre, nemmeno virtualmente,
la propria volontà agli altri. 
Ognuno é libero di aderire o meno. 
Ma, quanto alla difesa di un diritto, chi sciopera lo difende per tutti.
Og-get-ti-va-men-te.
ciao
abba

Dimmelo tu signor saputello :-)
(mi sento interpellato)
Perche' negli altri paesi europei non c'e' il groviglio di leggi e
soprattutto di disonesta' nella loro applicazione che c'e' in Italia.
--
Federico Spano`

 soprattutto di disonesta' nella loro applicazione che c'e' in Italia.
Azz...che bel luogo comune che hai tirato fuori....
Bravo :-)
Luigi

 wrote in message
3cbae97c...@powernews.libero.it...


Ma e' una soluzione troppo intelligente per molti colleghi.
Un vero mostro di modestia :) Cerca piuttosto di pensare le cose nella
realta', prima di scrivere. Creati un modello mentale il piu'
possibile completo di quello che prospetti, e vedrai che forse i tuoi
colleghi non sono cosi' stupidi.
--
Federico Spano`

che ne acquista la classe docente
Io ho capito che la Moratti prescrive che faremo carriera a pagamento,
pagando corsi alle Universita' (sai bene che il diplomino finale non
si nega a nessuno, basta considerare quanto ci vuole a prendersi una
laurea).
Questo dovrebbe aumentare il nostro prestigio? Diventeremo lo zimbello
del Paese! Conosciamo altre categorie di lavoratori che fanno carriera
in funzione della frequenza di corsi universitari a pagamento? Se le
conosciamo, elencale: assicuro loro fin d'ora tutto il mio piu'
sentito discredito.
--
Federico Spano`

Azz...che bel luogo comune che hai tirato fuori....
Per te e' un luogo comune, per me e' il frutto del mio tentativo di
capire la realta', che e' durato, finora, una vita (ma sto cercando di
smettere :)
I lavativi non sono una categoria a se' come tu pensi. Non hanno il
marchio sulla nuca o altrove. Siamo un popolo che altri possono
ritenere dotato di poca voglia di lavorare e di un vero talento per la
confusione. Quelli che tu chiami "lavativi" sono un'espressione del
nostro modo di essere, cosi' come il nostro codice civile e penale, e
tutto quanto ci circonda. Personalmente, pero', non ho nessuna voglia
di tentare di trasformare l'Italia nella Svizzera. Ti assicuro che
c'e' tanto di buono in questo apparente casino, leggiti le statistiche
sulle malattie e sulla longevita' prima di teorizzare. E se proprio
non ti va, puoi sempre andare da un'altra parte. Io per 24 ore ho
desiderato di andare a lavorare in Francia. Ci sono tante cose che
adoro, di quel Paese. Poi ho letto il loro newsgroup di scuola, e mi
e' passata completamente la voglia.
--
Federico Spano`

 
Vallo a dire ai docenti che insegnano materie di indirizzo negli istituti 
tecnici e professionali....
La riforma Berlinguer appianando tutti questi istituti a licei avrebbe 
notevolmente ridotto le ore dedicate alle materie di indirizzo.
(alcune info sono su 
http://www.edscuola.it/archivio/ped/autonomia/areatecnica.html
)
e più in generale su:
http://www.edscuola.it/archivio/archivio13.html
 )
Ciao, Earendil
che, a suo tempo, ha già "subito" il progetto'92 e si è trovato in DOP....

 Federico Spano`

sindacati, ....
Questa affermazione mi sembra una blasfemia, dovuta al rancore di un
gruppo di persone che non ha visto soddisfatte le proprie aspettative.
E' ovvio che anche un sindacato, come capita a tutti noi, non può
corrispondere a tutte le aspettative, ma ciò non toglie che il
sindacato è l'unico difensore che abbiamo.
Per ritornare un momento alla riforma Berlinguer: allora ci fu, come
per l'autonomia, la consultazione di tutti i docenti attraverso la
distribuzione di un questionario, con successiva tabulazione e
puvvlicazione delle risposte. 
Il tentativo di coinvolgere i singoli docenti c'è stato, ma pochi
docenti l'hanno saputo apprezzare. E non sono certi questi docenti che
continuano a recriminare.
Heidi

 e' passata completamente la voglia.
Io mi trovo benissimo in Italia.
A scuola vedo diversi lavativi, se non li volete cacciare, fatti vostri,
cosa vuoi che ti dica...
Inutile trovare scuse: una persona se si assume e' perche' si lavori.
L'Italia e' una Repubblica fondata sul lavoro, non sui lavativi.
Ma ripeto, non sono affari miei .
Quando nei collegi docenti dicevo che l'unico sistema di scioperare era
bloccare le attivita' extra (tanto per cominciare), tutti facevano
spallucce.
Adesso vi attaccate ad uno scioperello politico perche' ai sindacati sta
sulle balle Berlusconi.
Ma non solo: da Il Corriere della Sera apprendo che l'ex ministro De Mauro
era a fare i girotondi sabato con gli altri. Forse molti nostri colleghi
girotondisti hanno dimenticato che proprio De Mauro, insieme a Berlinguer,
e' stato l'artefice di questo disastro con l'introduzione "scuola azienda" e
presidi manager".
Ma nessuno ha fischiato De Mauro o preso a calci nel sedere.
Quindi, ripeto, il vostro e' uno sciopero POLITICO contro Berlusconi. Che vi
piaccia o no, e' cosi'.
Ci sono altri sistemi validi per bloccare la scuola, ma NON se ne parla.
Dimmi tu perche' non si parla di bloccare le commissioni qui sopra?
Dimmelo dai...
Perche' vi scontrereste con i vostri stessi colleghi che gliene frega e che
vogliono restare in quelle commissioni, giusto?
Ed i precari che tanto si stracciano le vesti, lo dovrebbero sapere che sono
i loro stessi colleghi a prendersi le ore in piu'.
Quindi, se volete veramente lottare per la scuola, ingegnatevi, perche' con
lo sciopero fatto in questo modo , si otterra' ben poco.
Esistera' anche un 17 Aprile, voglio vedere che risultati (la scuola) avra'
ottenuto.
Significativa anche l'assenza dei sindacalisti al girotondo di sabato; un
Nanni Moretti in fuga, pero' in compenso c'era De Mauro a lottare per voi
:-)
Luigi

sarebbero spariti??
Berlinguer aveva avuto l'idea dell'organico funzionale, già introdotto
negli istituti comprensivi, da introdurre al superiore. Si sarebbero
addirittura creati nuovi posti di lavoro, numeri (leggasi:
coefficienti già stabiliti per la determinazione dei posti in
organico) alla mano.
Una delle prime azioni di questo governo è stata quella di abolire
l'organico funzionale.
Heidi

"scuola azienda" e presidi manager".
BTW (visto che di inglese te ne intendi), in cosa consiste il da te
citato DISASTRO precisamente, IYO (visto che di inglese te ne
intendi)?
Heidi

A parte il fatto che si parlava di insegnanti elementari e medi, tu vai
invece calcolarti  quanti posti perderemo tutti se passa la riforma Bertagna
delle 25 ore settimanali.!! :-(


 che, a suo tempo, ha gią "subito" il progetto'92 e si č trovato in DOP....
Vedo di essere in buona compagnia.
Nel mio IPSIA i posti perduti a causa del progetto '92 e successivo 2002
sono solo 100, parlo di cattedre dei docenti.
Del personale ATA non possiedo i dati.
Solo che nessuno ha fatto sciopero per il progetto '92, ma č passato
come "sperimentazione" riuscita.


 
25 ore settimanali (=825 annuali) riguardano il sistema dell'istruzione 
ci devi poi sommare da 0 300 ore annuali di attività "facoltative" (e il 
facoltativo non mi piace)
Per il sistema della formazione (Ist. tecnici e professionali + 
formaz.professionale + ...tutto il resto):
sono previste 990 ore annuali (=30  settimanali?), ci devi anche qui 
sommare da 0 a 300 ore annuali di "Laboratori" ( e anche qui ci sarebbe da 
capire cosa sono 'sti laboratori...perchè sembra non abbiano niente a che 
vedere con i Laboratori di Elettronica o Meccanica o Fisica, quelli 
sarebbero già nelle 990 ore)
Ma, almeno per i professionali c'è poco da rimpiangere: infatti anche la 
riforma Berlinguer aveva comunque previsto (cito da una proposta di 
curricoli) 
"...la generale riduzione verso le 30 ore settimanali".
Questi sono alcuni link in merito il riordino dei cicli:
http://www.edscuola.it/archivio/ped/autonomia/rifcicli.pdf
http://www.cobianchi.vb.it/riforma_cicli/pdf/proposte_curricoli_parte1_elem
enti_dibattito.pdf
In altre parole, Berlinguer o Moratti, comunque gira sempre si perdono ore 
:-((((
Ciao, Earendil (sempre più in DOP.......)
P.S.giusto per rinfrescare la memoria...
Anche De Mauro era stato accusato di tagliare 50000 cattedre:
(il testo completo è su: 
http://www.anir.it/mondo/riforma/raccolta.htm
)
***De Mauro smentisce l'allarme lanciato dalle organizzazioni dei docenti: 
nessuna crisi occupazionale. Ma confederali e autonomi rilanciano la 
denuncia. Sul piede di guerra anche le associazioni studentesche
Nuovo appello dal fronte degli istituti cattolici perché il provvedimento 
venga congelato e riaperto il confronto
Riforma dei cicli, è guerra sui posti
I sindacati: 50mila cattedre a rischio. Il ministro: è falso
Enrico Lenzi
Milano. Riesplode la battaglia sulla riforma dei nuovi cicli scolastici. 
Rimasta sotto traccia per alcuni mesi dopo l'approvazione in febbraio, è 
riemersa all'annuncio del ministro De Mauro che il provvedimento attuativo 
sarà discusso e varato dal consiglio dei ministri venerdì prossimo. E ad 
alimentare le polemiche è giunta l'anticipazione dei contenuti del 
provvedimento su un quotidiano di domenica.
"Un meccanismo approssimativo" denuncia l'Unicobas, che lancia l'allarme: 
"L'unica certezza è il taglio del 25% delle cattedre risultanti dalla somma 
delle elementari e delle medie". E i Cobas quantificano in 50mila le 
cattedre a rischio di questo accorpamento di elementari e medie nella nuova 
scuola di base e la riduzione di un anno del loro percorso. Ma il ministro 
della Pubblica Istruzione Tullio De Mauro non ci sta e controbatte 
l'allarmismo del fronte sindacale. ......***

>>>>>Berlinguer aveva avuto l'idea dell'organico funzionale, già introdotto
negli istituti comprensivi, da introdurre al superiore<<<<<
No, non mi risulta che in tutti gli istituti comprensivi ci sia l'organico
funzionale; almeno qui nella mia provincia solo in pochissime scuole c'è.
Piuttosto: come funziona l'organico funzionale? Me ne hanno parlato e mi
sembra un'assurdità però non ho mai letto niente di ufficiale, quindi può
darsi che abbia ricevuto notizie solo incomplete. Se ti va di parlarne,
ovviamente. Al di là di tutto mi fa piacere confrontarmi con persone
informate, anche se non la pensano come me;-)
Luisa

applicano loro stessi, in quanto datori di lavoro, l'art. 18.
No, non avevo capito. Ho sbagliato, mi vergogno pubblicamente e vado a
studiare. Visto che hai gia' studiato, potresti spiegare tu il
perche', no? Voglio dire, quando e' stato deciso ci sara' stata una
motivazione ufficiale. Io partirei da quella.
In ogni caso e' irrilevante rispetto al problema generale. E'
irrilevante anche il numero dei soggetti interessati, se provi ad
immaginare le ricadute sulla situazione reale globale.
Se no, pazienza :)
--
Federico Spano`

Dimmelo dai...
Io te l'ho detto, ma mi sa che non l'hai letto...
--
Federico Spano`

Pietro De Paolis
Anche questo è parlare
chiaro! Una conferma che l'accusa fatta alla controriforma morattiana è
vera e concreta : UN RITORNO INDIETRO DI CINQUANT'ANNI!


 Federico Spano`
Certo che provo a immaginare le ricadute sulla situazione reale, e non mi
fermo a considerare solo i Massimi Sistemi.
Difatti vedo che nelle altre nazioni occidentali non v'è traccia di qualcosa
simile all'obbligo di reintegro e tutto funziona ugualmente, se non meglio!
Comunque, hai ragione tu: pazienza! questo governo andrà dritto per la sua
strada, quella scelta dagli elettori il 13 maggio 2001. Chi vivrà, vedrà.
Renzo Venturi
P.S. I veri motivi per i quali il Sindacato ha fatto in modo che l'art. 18
non fosse applicabile ai propri dipendenti non li conosco, ma li posso ben
immaginare :-)) Se tu li conosci rendicene edotti, per amor di chiarezza.

 immaginare :-)) 
Beh, _Striscia la Notizia_ aveva portato alla luce addirittura il caso
di dipendenti dei sindacati assunti in nero... Non so come sia poi
andata a finire.
Seguesů.

 vera e concreta : UN RITORNO INDIETRO DI CINQUANT'ANNI!
Nulla di nuovo sotto il sole.
Sono i corsi e i ricorsi della storia.
Per me se si ritornasse alla "scuola peripatetica", cioč quella di piů
di 2.000 anni fa con un docente che passeggia nei campi seguito dai suoi
allievi, adattato ovviamenti ai nostri giorni, sarebbe un ritorno
salutare ad una
scuola che funziona.
Personalmente ricordo ancora una lezione di filosofia tenuta sulle
montagne del Gargano, da un docente precario,  al di sotto di un
ripetitore della
RAI.
Allora, anno 1969, per fortuna, non c'erano i verdi.
Proprio nello stesso punto dove, qualche mese dopo, un furgone precipitň
nella vallata e noi soccorremmo l'autista ridotto in brutte condizioni.
Se avessimo tenuto le lezioni di filosofia sempre nelle aule buie,
alcune lezioni di vita reale non ci sarebbero mai potute esserci.
Quando nella storia si compiono degli errori bisogna avere il coraggio
di tornare indietro e non persistere negli errori.


immaginare :-)) Se tu li conosci rendicene edotti, per amor di chiarezza.
No, non li conosco, ma mi hai incuriosito abbastanza e voglio cercare
di scoprirli. Sia quelli veri, sia quelli formali. Ne riparleremo.
--
Federico Spano`

Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 due progetti ci fossero importanti differenze)
cut
Oggi ho scioperato eppure è ben chiaro che una simile cosa non mi passava
neanche lontanamente per la testa.
Fra la fucilaziione e l'impiccagione continuo a preferire: salvare la pelle
;-)
Ciao
Al-Farid


[cut]
La motivazione direi č la seguente:
Fate quello che dico, non fate quello che faccio!
Scioperare o non scioperare per l'articolo 18 č in ogni caso legittimo!
Lo garantisce la Costituzione in Italia e le normative negli altri paesi
(tranne quelli comunisti!)
Sgomenta perň che coloro che scioperano non conoscono cosa sia l'articolo 18
e cosa sono le proposte del governo e credono tutt'altra cosa, dando credito
a vere e proprie menzogne che vengono propalate ad arte!
(Ripeto che stimo coloro che conoscendo le vere motivazioni hanno le loro
idee in proposito, rispettabilissime, anche se diverse dalle mie:)
Caveat Emporium

 Pietro De Paolis
Domanda a) come faccio  a tornare a una classe docente stile 50 se sono nata
nel 64? Mi faranno dei corsi di "aggiornamento" ( si fa per dire
aggionamento!)
Domanda b)  visto che dal 50 famiglie, idealii, società e modelli di
riferimento sono cambiati notevolmente, è previsto un passaggio nella
macchina del tempo anche per gli studenti  o si dovranno tutti adeguare al
nostro passo avanti attraverso punizioni corporali e altri medodi allora ben
tollerati?
grazie dell'attenzione

 voleva fare, trasmettere le sue lezioni via etere??
Il ripetitore RAI, è uno che ripete, cioè riceve le trasmissioni da 
Roma e le ripete tali e quali in una piccola zona di territorio.
Certo, ora, sono un "ripetente".
Pietro De Paolis


non fosse applicabile ai propri dipendenti non li conosco,
I dipendenti di enti con una base di tipo ideologico devono essere
"fedeli". Infatti l'articolo 18 non si applica nemmeno per partiti,
cooperative ed altro. Credo non si applichi nemmeno nella Universita'
Cattolica.
Il punto e' che l'articolo e' nato per rendere invulnerabili quelli
che entravano in ditte "nemiche" per boicottarle. Ti ricordi l'idea
dello sciopero "a gatto selvaggio" ora vietato?

 ha scritto nel messaggio
news:3cbdbbd9...@powernews.libero.it...

Allora aveva ragione il divo Giulio (Andreotti...) :
Le leggi applicano ai nemici e s'interpretano per gli amici !
Sono sempre convinto che sia venuto il momento di cambiare, e di brutto !
Renzo Venturi

Le leggi applicano ai nemici e s'interpretano per gli amici !
Ma no, e' la legge che e' fatta cosi'.
Mi dicono che in caso di disastro quelli delle associazioni di
volontariato si danno da fare molto di piu' che quelli della
protezione civile.