Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: SCIENZA,RAZZE E IMBECILLITA'POLITICA

Tratto da Repubblica del 27 giugno 2000
.......Per questo, la notizia a sorpresa che ha dato Venter, l'ex infermiere
militare, dalla Casa Bianca, è stata bella, toccante. "Per compilare la
mappa genetica abbiamo scelto cinque donatori anonimi, tre femmine e due
maschi, di razze diverse, caucasici, africani, asiatici, latino americani, e
abbiamo constatato con qualche sorpresa che nel loro genoma non ci sono
differenze. Geneticamente, le razze non esistono e siamo molto simili anche
al più umile degli animali. I topi e noi abbiamo il 90% del bagaglio
genetico in comune, prova che tutti abbiamo la stessa origine". Tutti figli
dello stesso "big bang" biologico e dello stesso, stupendo
progettista...............
da La Stampa dello stesso giorno
...........Ma Clinton, incalzato da legislatori come il senatore Ted
Kennedy, ha sottolineato che la mappa del genoma crea anche nuovi rischi e
pericoli per la società che vanno affrontati subito. «A mano a mano che ne
scopriamo i segreti dobbiamo assicurarci che non porteranno ad una
violazione della nostra privacy. Che le classi privilegiate non saranno le
uniche a beneficiarne. Che l’informazione genetica non sarà usata per
discriminare o stigmatizzare indidui o gruppi. Una delle grandi verità
emerse da questa meravigliosa spedizione è che dal punto di vista genetico
siamo tutti uguali al 99,9 per cento. Spero che questa verità incandescente
guiderà le nostre azioni in futuro».
C'è da rimanere stupiti dalla malafede con cui si propalano menzogne come
questa,in più con la pretesa di ammantarle di perentori termini scientifici.
La cosa grave è che a dati veri si aggiungono interpretazioni false o
tendenziose.
Dire che siamo tutti uguali al 99,9% non significa nulla.
Perchè gran parte di quella similitudine riguarda processi biochimici
basilari nell'organismo animale.
Si tratta delle informazioni per la costruzione delle cellule,degli
enzimi,degli ormoni ecc.       E questa comunanza genetica si verifica anche
a livelli di specie molto diverse.
Degli scienziati hanno affermato che condividiamo con lo scimpanzé ben il
98,5%del patrimonio genetico.          Questo però ovviamente non implica
che al 98,5%di tutti i caratteri,uniformemente,siamo simili.        Perchè i
geni si ereditano a pacchetti e esprimono ciascuno caratteri che possono
avere maggiore o minore importanza.
Evidentemente quell'1,5%basta a determinare la diversità che differenzia due
specie.
E quell'1per mille la diversità di razza.
Ma vediamo più da vicino le furbate degli antirazzisti.
Ricercatori come Wilson e Cavalli-Sforza hanno confrontato tra loro campioni
di DNA proveniente da  gruppi scelti a caso di persone di razza bianca
,nera ,gialla.
Sono state poi analizzate le differenze tra membri dello stesso gruppo e le
medie dei gruppi tra di essi.
Determinarono così che la variabilità tra persone della stessa razza è più
grande che tra una razza e l'altra.    Detto in altre parole è molto facile
trovare uno che ti somigli geneticamente in un altro gruppo razziale e
constatare le differenze tra voi due presi insieme e magari uno del tuo
colore ma per il resto dissimile.
Cosa che del resto vediamo anche visibilmente.Se interpretassimo le razze
come classificazioni scheletriche sarebbe facile notare come un bianco lungo
e magro sia più simile a un nero longilineo piuttosto che ad un altro bianco
brevilineo e massiccio.
Gli antirazzisti poi,in vena di spirito,si divertono a immaginare
classificazioni razziali basate sui caratteri più diversi tra cui ad esempio
gruppi sanguigni,tipi di emoglobina,scheletro,forma occhi,orecchie ecc.
E irridono alla scelta del fattore cromatico,definendo la quantità di
melanina un fattore irrilevante.
Sono le risate degli stolti. Perchè il valore del discorso razziale non stà
nel fattore morfologico preso a sé stante. MA NELL'EREDITARIETA'DEI
CARATTERI CHE REGOLANO LE FUNZIONI PSICHICHE SUPERIORI.
I lavori che sia pure indirettamente dimostrano questo assunto sono assai
numerosi.
Per esempio basta leggere i libri del professor Sacks sulla relazione tra
zone del cervello  e personalità,sopratutto quando mostra il mutamento di
carattere alla trasformazione di queste.
Poi la tesi dimostrata del premio nobel Chomsky secondo cui la capacità di
apprendere il  linguaggio è innata.
Senza contare tutti quei contributi provenienti dall'osservazione clinica
relativi ai cambiamenti comportamentali di persone con squilibri ormonali.
Vedi ad esempio gli studi sulla relazione tra serotonina e felicità o
ossitocina e cure parenterali.
Tutti questi dati dimostrano come la socialità e lo psichismo superiore
dell'essere umano sono legati in un rapporto biunivoco con la struttura
genetica.
I geni influenzano il carattere della mente e la mente influenza
l'espressione genetica.
Ma quello che è valido per il singolo lo è anche per la società.
Le leggi e i regolamenti che ciascun gruppo si dà per regolare il costume
sociale a sua volta diventano fattore selettivo.    Idee e scelte che magari
in un primo tempo appartengono a una minoranza dominante influenzano poi
l'ereditarietà grazie a quella selezione che le leggi e  i conseguenti premi
e punizioni determinano sugli individui.
Il nobel Lorenz parlava appunto di addomesticamento dell'essere umano,con
conseguenze sia negative che positive.
Ora,le razze umane sono il risultato dell'influenza reciproca tra geni e
cultura.
Beninteso,io non ritengo razze i giganteschi gruppi identificati con un
generico colorito epidermico come "bianchi" ,"neri" o "gialli".
Mi riferisco sopratutto alle sottorazze o meglio agli insiemi di popoli
simili per morfologia,spiritualità e cultura.
Perchè quando si parla di razze umane non si può separare la biologia dalla
cultura,come non si può studiare separatamente la mente dal corpo negli
individui.
Anche se le analisi del DNA dimostrano che tra i membri di una stessa etnia
le differenze sono notevoli ciò non ha importanza perchè quello che conta
sono le componenti ereditarie che influenzano carattere e socialità,gusti ed
inclinazioni.
E che l'etnia stessa ha contribuito a creare selezionandole nel corso dei
secoli.
Il fatto che un nero magro e longilineo somigli per la forma fisica ad un
bianco con la stessa corporatura non cambia nulla.
Un bianco nordico o un giapponese ,ad sempio,condividerà con i suoi
connazionali e corrazziali in maniera notevolmente significativa quei
caratteri psichici geneticamente e culturalmente ereditati che gli
permettono di riconoscersi parte integrante di un corpo sociale .
Anche se poi i gruppi sanguigni sono diversi.
Concludendo le razze esistono perchè la diversità genetica della specie
umana determina scelte diverse di vita e di pensiero.Scelte che stanno alla
base delle differenti civiltà le quali delimitano  e  formano gruppi di
umani omogenei all'interno ed eterogenei all'esterno.
Questa è la ricchezza della vita.Questa è la radice della nostra libertà.
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com

 wrote in message 8jgdfu$obi$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
8jgepl$s0n$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message UNA MAREA DI CRETINATE
Credo che l'unica cosa sia ignorarlo, o meglio ancora killarlo (o
filtrarlo) con gli appositi filtri che ogni newsreader ha.
Inoltre sto vedendo se è il caso di segnalarlo agli abuseman di
Tin.it, va bene la libertà di espressione, ma credo che nel contratto
di Tin.it non sia prevista la lode dei pensieri nazisti.
ciao ciao
AleX
P.S.: scusa, ti dispiacerebbe evitare di riportare tutto il msg quando
replichi? hai riportato ben 147 linee per aggiungerne 1. Grazie e
scusa ancora.
P.P.S.: nel caso nessuno te lo avesse fatto notare, hai la versione di
outlook buggata, se vuoi sapere cosa riguarda mandami una mail che ti
spiego ;)
ciao ciao

 wrote
Esatto, e' un vecchio trucco che consiste nel rilanciare un post di
qualcuno che da tempo e' stato killato e che altrimenti nessuno leggerebbe.
La cosetta (minuscolo) di turno finge di voler polemizzare col post
delirante in questione, ma intanto lo riporta integralmente....
Filtrate senza pieta'. Con outlook basta cliccare: messaggio - blocca
mittente.

Posso capire le reazioni che l'intervento di Artamano ha suscitato, il
sottinteso ideologico è piuttosto pesante, soprattutto nell'allusione
finale alla libertà che sembrerebbe riferirsi alla libertà di limitare
le libertà altrui, come in una neo-lingua orwelliana. Tuttavia alcuni
degli argomenti del post vanno affrontati, e se si vuole utilizzare il
killfile, comunque si faccia, allora è meglio farlo senza dirlo.
Innanzi tutto l'uso che si fa abitualmente delle percentuali e delle
statistiche, a mio parere, è assolutamente vuoto di significato. Come
già era uscito in un altro thread alla fin fine parliamo di due per
cento, di zero-uno per cento, ma non sappiamo bene a cosa si
riferiscano questi valori mentre dovrebbe essere evidente che, se il
due per cento di differenza genetica, su qualunque totale venga
calcolato, fa si che un embrione si sviluppi in una rana o in
Biscardi, beh, quel due per cento qualche importanza ce la deve avere.
E potrebbe essere lo zero-due, lo zero-zero-due, avrebbe sempre la
stessa importanza, perché comunque le stesse differenze resterebbeo
tra la rana e Biscardi. Piccole ma sostanziali.
Ed è sotto gli occhi di tutti che le differenze razziali esistono,
altrimenti come potrebbe essere così facile distinguere un giapponese
da un indiano o un etiope da un ibo? Credo però che sarebbe più
pratico, e ci eviterebbe di arrampicarci sugli specchi, cominciare a
pensare nei termini della cladistica, che non distingue, non dà nomi
diversi, alle diverse ramificazioni dell'albero evoutivo.  Così
possiamo sostenere che le popolazioni del corno d'africa appartengono
ad una clade diversa da quelle dell'Africa occidentale nello stesso
modo in cui posso sostenere che i discendenti del fratello di mio
nonno appartengono ad una clade diversa da quella a cui apparteniamo
io, i miei fratelli ed i miei cugini. Ed in una foto di famiglia
questa differenza apparirebbe evidente. Certo, per la cladistica
ortodossa occorrerebbe l'isolamento genetico, ma possiamo farne a
meno, il sistema funziona lo stesso.
Già, l'isolamento genetico. Cladi pure all'interno della specie umana
non credo ne esistano più tanto che il nostro Artamano è costretto a
ricorrere, per definire il concetto di razza, ad unità
culturali-genetiche che hanno una qualche loro realtà, visto che, in
genere, ereditiamo dai genitori sia genoma che cultura, ma sono del
tutto effimere e sempre più lo diventeranno in futuro. In altre parole
posso dire che tutti i Marocchini che ho conosciuto mi sono risultati
odiosi a causa del loro modo di pensare, di vestire, del loro odore e
del suono del loro linguaggio, e questo sarebbe un fatto, del tutto
soggettivo ma un fatto. Nulla però mi direbbe su come penseranno,
vestiranno, odoreranno e parleranno i marocchini della prossima
generazione o di quella successiva. Nonostante i presumibili tentativi
dei papà marocchini di fare in modo che i loro figli gli assomiglino
nei comportamenti.
Scusate la lunghezza.
Nanni

 killfile, comunque si faccia, allora è meglio farlo senza dirlo.
Piu' che giusto: infatti  non te lo dico :-)
Chi difende gli argomenti dei razzisti e' un razzista.

Grazie dell'accusa. Comunque per informazione tua e degli altri non l'ho
fatto apposta e non ci ho pensato, ora anche io ho bloccato i messaggi di
quell'imbecille per cui non si ripeterà.
Ti consiglio solo di pensarci meglio prima di formulare accuse di questo
tipo, perchè la giustizia sommaria è anche quella da nazisti!
Conte Monaldo <james....@WLAPOESIAinfinito.it> wrote in message
8jh8e5$geg$1...@serv1.albac
om.net...


Chi difende gli argomenti dei razzisti e' un razzista.
Scusa, ma dove ha difeso i razzisti? leggi la sua risposta più sotto.
Inoltre, se vogliamo evitare di aggiungere msg alla spazzatura che
artamano ci propina, evitate di crosspostare.
Ciao Ciao
AleX

atto che questi hanno una certa ascendenza e quelli un'altra.
Non ne capisco nulla di cladi, una volta ho letto un articolo che le
spiegava ed affermava le tue stesse cose, ma ora non me lo ricordo più
:-)
Ciao Ciao
AleX

fraintendimento.
Ti ho risposto sopra !
cmq, ripeto a te quello che ho scritto al "conte": se potete, evitate
di crosspostare, finiamo solo con l'aiutare artmano a realizzare i
suoi reali intenti : creare flame e discussioni sterili.
Ciao Ciao
AleX

 tipo, perchè la giustizia sommaria è anche quella da nazisti!
Non a caso avevo scritto "cosetta" minuscolo (e l'ho sottolineato, rivedi
il post) cogliendo si' spunto dal tuo nome, ma usandolo metaforicamente per
descrivere la piccolezza di chi consapevolmente rilancia i messaggi di
Artamano & C. Consapevolmente, quindi non era il tuo caso. OK? Con la
presente prendo atto di quanto dice Nnn.Mlp (che non avevo killato, in
dubio pro reo).

Chi difende gli argomenti dei razzisti e' un razzista.
..... e, naturalmente non bisogna starlo a sentire, ne', tantomeno discutere,
tanto la verita' ci e' gia' stata rivelata e se qualcuno la mette in
discussione, allora merita il rogo.


Questo e' razzismo
E questo e ridicolo :)))))))

>razze sono superiori ad altre.
Niente affatto.Secondo la dottrina democratica si considera razzismo la
semplice valorizzazione delle differenze razziali ed etniche. E si condanna
,anche penalmente con la legge Mancino Modigliani, chi si oppone ai
matrimoni misti per preservare  l'identitŕ etnica delle popolazioni.
Non č permesso opporsi politicamente alla logica del mescolamento,perchč ciň
significherebbe rientrare nella categoria dei razzisti.
Quindi anche se si rifiuta la logica della superioritŕ e dello schiavismo e
si rivendica il diritto alla difesa delle differenze la cultura degenerata
democratica e borghese lo impedisce.
Essere razzisti oggi vuole significare essere DIFFERENZIALISTI.


Essere razzisti oggi vuole significare essere DIFFERENZIALISTI.
Tu non sei un differenzialista (altro termine coniato da te?), tu non
valorizzi le differenze culturali tra i popoli, non apprezzi il
mescolarsi delle "razze", che non si traduce solo in un mescolarsi di
caratteri morfologici ma soprattutto in un arricchimento culturale per
tutti gli individui. Ripeto la mia opinione: tu fai solo opera di
travisazione delle parole altrui.
E lascia da parte i tuoi link, non ne vale la pena occupare banda con
queste cose.
AleX
Per tutti: scusate il tono e la prolissità.

 
http://www.paganitas.com
Scusate ragazzi ma una disputa sul razzismo č veramente da scuola elementare;
ogni essere vivente č diverso dagli altri, anche i cloni cresciuti in ambienti
diversi sono fenotipicamente differenti, ed č inutile volersi incaponire ad
affermare che i cosiddetti bianchi sono uguali ai cosiddetti neri per paura di
essere tacciati di razzismo.
Se tutti fossimo uguali non ci sarebbe stata evoluzione, la distinzione delle
razze nella specie umana č un problema complesso che richiede l'integrazione di
tecniche antropometriche, di biologia molecolare, di paleontologia ecc.... e va
lasciato risolvere agli antropologi...non ficchiamo il becco in campi che non
sono il nostro!


Ma se non ricordo male, l'esistenza delle cosiddette "razze umane" è stata
negata da un'analisi molecolare approfondita del DNA mitocondriale, che ha
evidenziato una variabilità genetica sì elevata, ma njon al punto da
giustificare l'uso della parola razza.