Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: ritmi circadiani e temperatura

Leggevo che la concentrazione % di proteine in tutte le cellule varia
con un ritmo costante di 24 ore. D'altra parte sappiamo che i processi
metabolici nelle cellule sono influenzati dalla temperatura (temp.
maggiore = magg. velocità dell'attività metabolica).
Mi sorge spontanea la domanda: come fa quel ritmo a mantenersi
costante, ovvero indipendente dalla temperatura?
ciao fuzzy

 ha scritto nel messaggio 
news:1159867203.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Leggevo che la concentrazione % di proteine in tutte le cellule varia
con un ritmo costante di 24 ore. D'altra parte sappiamo che i processi
metabolici nelle cellule sono influenzati dalla temperatura (temp.
maggiore = magg. velocità dell'attività metabolica).
NON e' solo la temperatura ad interferire ma anche la carica ionica 
dell'aria che varia in continuazione durante le 24 ore ! Specie quando vi 
sono temporali e variazioni di stagioni , oppure per i viaggi - spostamenti- 
in altre zone con carica ionica diversa dal solito - (ecco perche' nascono 
le influenze....le quali nascono NON per i virus, ma per le mutate 
condizioni della carica ionica dell'aria .
Mi sorge spontanea la domanda: come fa quel ritmo a mantenersi
costante, ovvero indipendente dalla temperatura?
Secondo la Medicina naturale Vi sono interferenze bio elettromagnetiche 
(frequenze che determinano quella certa stabilita') alle quali le cellule 
sono sensibili attraverso i cromosomi....(che sono antenne spiraloidi tarate 
sulle frequenze vitali universali ecc. ).
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 + 
www.abc-transportsweb.net

 commerciale o a 'ste cose ci credi davvero.
Io gli suggerirei un nick del tipo "Il decrepito slurpatore di cadaverine
colto nell'atto di postulare inopinatamente una cortezza d'onda davvero
insolita per le frequenze vitali universali".
Ma sono certo che tu faresti di meglio :-)
(Comunque no, non ci crede davvero. Voglio dire, nessuno può credere proprio
a _qualsiasi_ stronzata. Ma lo trovo più gradevole quando vuole curare
l'influenza, di quando si dedica al cancro o all'AIDS. Meglio sarebbe stato
se fosse rimasto ai salumi etnici e alle case prefabbricate, ma non si può
avere tutto...)
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a _qualsiasi_ stronzata.
Sottoscrivo quest'ultima frase.
A me non stupisce G.Paolo per le cacchiate che dice. A me stupisce che
certe persone (non tu), da una parte si chiedono come mai si possa
credere in *queste* scemenze (->antenne spiraloidi tarate sulle
frequenze vitali universali), e dall'altra passano rassegnati sotto
silenzio (o peggio come lecito) il fatto che gente creda che quando fa
la comunione "prende il corpo di cristo", oppure che "dio è uno e
trino", oppure che "il corpo resusciterà", o vanno a Lourdes sperando
nel miracolo (spendendo bei soldini...).
Sono affermazioni che stanno, dal punto di vista dello sfruttamento
della credulità (e della moneta) popolare, esattamente sullo stesso
piano.
Noi dovremmo piuttosto sentirci profondamente incazzati per la
paccottiglia che viene propinata ai milioni di fedeli, piuttosto che
strabuzzare gli occhi per un poveretto che si e no verrà letto da un
centinaio di persone di cui due terzi secondo me lo prende per i
fondelli.
Ma purtrtoppo parafrasando wittgenstein, le cose che ci stanno sotto
gli occhi ogni momento finiamo per non vederle piu'...
fuzzy

 piano.
e' vero ma non e' cosi'!   :-D
ciao!
A.

 e' vero ma non e' cosi'!   :-D
sai com'e'?
che ancora una volta G.Paolo l'ha messo nel didietro a tutti quanti.
Io volevo parlare di biologia e siamo finiti per parlare delle cazzate
di G.Paolo.
E' piu stupido lui o chi gli risponde?
fuzzy

 ha scritto nel messaggio 
news:1159912186.9...@c28g2000cwb.googlegroups.com...

........vedo che inizi a comprendere....
le dita ssssssscorrono sulla tastiera, piu' in fretta dell'intelletto 
razionale....


 Apx.
Gli sprovveduti (per non dire altro) sono proprio quelli che si comportano 
come te, incapaci a rispondere seriamente sul tema, tentando 
innnnnnnutilmente di offendere NON l'idea, ma colui che la porge...
il ***principio dell'Inquisizione*** e' sempre presente nella mente 
irrazionale degli incompetenti !
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 /cromosomi 

 informazione, quindi la parola virus significa "portatore di informazioni".
Ma non derivava dal Latino "veleno"? LOL!
E da quando, poi, in etimologia si unsa anagrammare le radici
fonetiche?
Paolo contiene la radice fonetica Pao che, anagrammata, da Apo -> dal
greco apó, da, lungi, lontano...almeno quanto lo sono le tue cazzate
dalla verità.
--
Do. Or do not.
There is no try.
-- 
Do. Or do not.
There is no try.

 razionale....
Nel tuo caso pero' non ha senso, perche hai solo le dita...
L'intelletto razionale non sai neanche cosa sia.
fuzzy

Ma che ci posso fare, insultarlo mi piace sempre tanto :)
Cosi per un tuo capriccio personale, che di razionale ha molto poco,
finisci per alimentare 3d e 3d di idiozie e insulti, danneggi l'NG, e
crei anche il martire, e una schiera di difensori dell'aggredito, e si
finisce per dargli piu credito, importanza, autorità...
Bravi continuate cosi.
fuzzy

 diventare un martire; 
Aggiungo che in fin dei conti, al netto delle buone discussioni che si 
fanno qui, il vanolone male non fa ed eccessivo fastidio non dà... 
insomma: lo leggi, ti fai due risate, se proprio sei in vena o vuoi 
esprimere una costruttiva aggressività danilesca ;-) gli rispondi... 
sennò lo ignori.
Eppoi detto sinceramente sai kepppalle un ng tutto serioso e in 
doppiopetto dove i motti di spirito e il sano 
prendersi-per-il-sedere-ogni-tanto son banditi...
Ciao
-- 
Andrea
***
"Scusate, ma com'è fatta l'avena?!"
"Ma che ne so'..."
"Beh... sarà a fiocchi"
(Notte prima degli Esami - 2005)
Nessun popolo dovrebbe temere
il proprio governo.
Sono i governi che devono sempre
temere il Popolo.
(V, Vendetta - 2006)

 Bravi continuate cosi.
Ehi, peloso, non esageriamo. Io, di mio, sono d'accordo con quel signore dal
nick non ricordabile.
Direi che, tanto per cominciare, l'argomento dei lurkatori che si comportano
come dici tu mi pare debole. _Io_ non li conosco, questi lurkatori
silenziosi, non so se esistano, nè come la pensino nel caso. Tu sì?
Comunque, per seguire il tuo ragionamento, se ad attaccare Giampi lo si
favorisce, a dargli ragione si dovrebbe distruggerlo, no? Voglio dire,
quello che al bar viene preso per il culo ogni volta che apre bocca è
certamente la persona col maggior seguito e carisma del gruppo, giusto?
No, io penso che il ridicolo, ridicolo ragionato, magari, sia ancora la
migliore arma contro questi malfattori (perchè questo sono), meglio del
silenzio sdegnoso o della smentita puntigliosa.
Poi, ti si potrebbe far notare che tu stesso stai insultando (o almeno io mi
sentirei insultato) inutilmente il signore non ricordabile di cui sopra,
alimentando 3D inutili e, a sentir te, dandogli più importanza.
In penultimo luogo, a chi ti riferisci col plurale?
E in ultimo luogo, tu stesso assimili Giampi agli stregoni della chiesa
(cattolica o meno, cambia nulla), e tu stesso ti comporti con loro come io
con Giampi. E non solo, rispondi pure tu al nostro, come si può vedere in
questo stesso 3D, alimentando ecc.ecc.
Voglio dire, a te stanno sulle palle i truffatori vaticani, a me quelli _e_
Giampi. Se tu ti senti nel tuo pieno diritto nell'attaccarli, lascia che
anche gli altri esercitino la tua stessa libertà, no? E non parliamo di IT,
chè il discutere su cosa sia IT è IT sul it.discussioni.netiquette, non qui.
Uh, com'è che diceva quel tale? Video meliora proboque, ecc. ecc.? :-)


 fanno qui, il vanolone male non fa ed eccessivo fastidio non dà...
Possibile che non faccia troppo male, ma non certo perchè non ci provi.
Vatti a cercare le sue indicazioni per la cura dell'AIDS, così per
curiosità. Magari nessuno le ha seguite, ma lui la buona volontà ce l'ha
messa.
Voglio dire, _è_ uno sciacallo. Il fatto che sia inefficiente lo vedrei più
come un colpo di culo degli altri che come un'attenuante generica sua.


 Danilo
fuzzy

 Ora puoi mandarmi sonoramente affanculo! :-P
Moi? E quando mai? :-)


 pubblica attenzione, 
Ragazzi, poi siamo sinceri: va bene che ci consideriamo strafichi, ma 
non stiamo scrivendo sul CorSera! Questo è un NG di biologia letto da 
pochi interessati! Che tiratura possono avere le cavolate del vanolone 
sparate da queste frequenze??
Mi sembra una tempesta in un bicchier d'acqua... ;-)


 Bravi, bravi continuate cosi!
Cmq io non ne so nulla di ritmi circadiani, ma noto da un po' di tempo 
che si risponde alle domande di incipit nei 3d con estreme divagazioni 
financo con stronzate immani...
Poi se nessuno sa rispondere al quesito di fuzzy, pazienza/peccato... ma 
non cè bisogno di divagare ogni volta pur di riempire un 3d...
Anche perché una discussione sulla "curiosità" che hai postato l'avrei 
seguita molto volentieri, magari approfittando per rileggermi qualcosa 
di fisiologia generale e intervenire... ma su che intervengo, su quanto 
è imbecille vanoli o su che tipo di combustione usare per via della 
conciliazione?!?  naaaaaaa.....


 sull'attendibilità del fulminato in questione.
se l'alternativa fosse solo tra ignorare e sbeffeggiare ti darei 
ragione, ma in realtà il coro di sghignazzi su qualcuno avrà certamente 
l'effetto che tu auspichi, ma qualcun altro (di più o di meno non 
saprei) penserà invece "sono argomenti fondati anche se poco ortodossi, 
che siano fondati lo dimostrano tutti gli attacchi ad personam che 
questo tizio deve subire, se non smontano i suoi argomenti ci deve 
essere qualcosa di vero: vado a visitare il suo sito" ;-). Insomma, imho 
o fai il lungo e noioso lavoro di smontare le sue tesi, o forse è meglio 
ignorarlo.
buona giornata
SD

 E' piu stupido lui o chi gli risponde?
mai lasciare una corbelleria impunita!
Meglio rispondergli, che non rimanga su google una sua affermazione non
contraddetta.
Io pero' parlavo d'altro...
Ciao!
A
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ignorarlo.
Appunto, ma anche lo smontaggio di tesi non è cosa tanto semplice.
Basta dare alle tesi una veste pseudo-scientifica, mantenere le tesi
sul generico, senza rivelare i particolari, appellandosi al segreto,
ecc. ecc. e il fichetto smontatore di turno rimane con un bel cero in
mano! Fa la figura di quello che la sa lunga ma che alla fine non
conclude niente, è altezzoso, sbeffeggia.
Non so se ti ricordi qualche anno fa, invitarono i raeliani e la
clonaid in una trasmissione su RAI1, per un confronto con SIRCHIA. La
dottoressa della clonaid utilizzo bene lo spazio concesso, per
continuare a diffondere l'idea che loro clonavano esseri umani.
Sirchia non ha potuto obiettare nulla perche' la dottoressa disse che i
particolari non poteva rivelarli, e la discussione ando' avanti a suon
di chiacchiere da entrambe le parti.
Risultato? Sirchia non ha smontato un fico secco, e la Clonaid si è
beccata una bella mezz'ora abbondante di pubblicità "agratise!!" a
suon di chiacchiere.
Poniamo che io sia Vanoli.
Se domani mi sbattete in televisione, con tanto di dimostrazione che
sono un coglione, state tranquilli che il giorno dopo mi scriveranno
centinaia di persone tributandomi solidarietà. E invece di
distruggermi mi avrete fortificato, perche senza la pubblicità starei
ancora qui apprezzato solo da un 5-6 persone.
Stessa cosa per quel tizio del cicap che qualche tempo fa in
televisione faceva esperimenti coi rabdomanti, ecc. ecc.
Chi è che diceva "parlate bene o male di me, purche parliate!"?
fuzzy

 Chi è che diceva "parlate bene o male di me, purche parliate!"?
Hitler, se non ricordo male... diceva pure che per ben governare le 
masse bisogna sparar cazzate grosse, perché più la bugia è grossa e più 
è credibile!


 centinaia di persone tributandomi solidarietà. 
il problema è che su un ng non ti sbatte nessuno, ma ci vieni da solo.
ciao
Stefano (che lunedì era in televisione, dietro le quite di Geo&Geo e si 
è anche divertito)

 Hitler, se non ricordo male...
Già 'sta frase è appioppata a troppa gente (Napoleone, l'immancabile
Wilde, un tal Leon Zitrone, etc. etc): non mettiamoci pure Hitler,
mo'... ;-) 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 è anche divertito)
Affacché?!?!


 Affacché?!?!
uno degli ospiti (la ragazza che parlava di entomologia forense) mi ha 
fatto avere un invito :-)
S

 fatto avere un invito :-)
Magari si chiama Gabriella (Lella) e gestisce questo sito : 
http://maggots.iobloggo.com/
;-)


 
http://maggots.iobloggo.com/
no, quella del sito è la sua corelatrice, la mia amica è Paola Magni, se 
cerchi un po' trovi anche il suo sito (ora non ho tempo di cercartelo io)
S

 no, quella del sito è la sua correlatrice...
Ragazzi è incredibile!! Il mondo è proprio piccolo!!


 Ragazzi č incredibile!! Il mondo č proprio piccolo!!
quello degli entomologi forensi di sicuro sě ;-)
In Italia non penso si arrivi alla mezza dozzina...
ciao
Stefano

 Stefano


 sotto casa da me)... ci vediamo.
si può fare... stasera chiedo al mio principale e poi ti faccio sapere 
se ci siamo (probabilmente sì)
ciao
S


leggi e tenta di sorridere dopo che avrai letto:
http://www.mednat.org/aids/consigli_cura.htm
saluti
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 /Cure naturali 

 fuzzy
http://www.mednat.org/aids/consigli_cura.htm
leggiti e rifletti
-- 


"Chandraramabubu Sfigananda" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha 
scritto nel messaggio news:45238f76$0$39888$4faf...@reader4.news.tin.it...
leggere e poi riflettere
http://www.mednat.org/aids/consigli_cura.htm


  parlava di entomologia forense 
...che sono, i sanguisuga che lavorano al tribunale ???

 ....che sono, i sanguisuga che lavorano al tribunale ???
Perché sanguisughe?!?
Qui puoi avere un'idea di quel che fanno:
http://maggots.iobloggo.com/
http://www.criminologia.org/icaa/icaa_paola_magni.htm


 Perché sanguisughe?!?
era una battuta. :-)))
Non avevo la minima idea che esistessero entomologi forensi !

 
SUPER-interessante !!! Davvero !

 verità". Mi pare lo disse Goebbels,
Confermo. Ma infatti Goebbels è storicamente riconosciuto come
l'esperto in comunicazione di massa (propaganda) di Hitler. Si puo
ovviamente discutere sui fini, ma sulle sue capacità c'e' accordo
unanime: i meccanismi sono quelli di base che stanno dietro a ogni
pubblicità, e dietro ad ogni propaganda (per lo piu politica).
Le capacità di comunicare alla massa uno dei fattori di base
dell'avvento sia del fascismo che del nazzismo. Ti ricordo infatti che
agli inizi, entrambi i movimenti furono accolti con entusiasmo dalla
massa, nonostante le critiche forsennate dei benpensanti democratici.
Nel nostro piccolo le dinamiche non cambiano affatto.
Non c'e' peggiore critica dell'essere totalmente ignorati, perche
allora nessuno ti vede, non esisti.
La condivisione ha una forza straordinaria. per questo, per es., se
anche per me da un punto di vista strettamente razionale, il papa' non
è che un semplice uomo, pero non posso ignorare che ha milioni di
seguaci. e i milioni di seuaci te li fai se ti fai vedere, e conoscere
a piu gente possibile.
per cui per me vanoli e co. vanno ignorati sistematicamente.
Poi certo, se uno vuol usare Vanoli per sfogarsi o come divertimento,
allora il mio discorso è inutile. Ma non venitemi a dire che si
insulta il Vanoli per salvare la gente dalla truffa, perche è una
ca..ata!
fuzzy

 massa, nonostante le critiche forsennate dei benpensanti democratici.
sfatiamo un mito: non c'è accordo unanime, c'è almeno una persona che 
non è d'accordo, purtroppo non vale granchè come esperto, perchè sono io :-D
Il mio dissenso nasce dal fatto che è vero che "agli inizi" c'erano 
sicuramente un sacco di tedeschi che accolsero il nazismo con 
entusiasmo, ma è altrettanto vero che alle ultime elezioni " quasi 
libere" tedesche i nazisti avevano preso più o meno (ora non ricordo i 
dati precisi) il 40%, il che vuol dire... che la maggior parte, la 
"massa" dei tedeschi continuava a non credere nella loro propaganda... e 
questo nonostante il fatto che nel '33 fosse ormai pericoloso opporsi a 
Hitler.
ciao
Stefano

 Hitler.
Massa non significa maggioranza.
40%? hai detto niente! Dovrei controllare, ma non è questo il punto.
Cmq in Italia alle elezioni del 6 giu  '24 i fascisti presero il 60%
dei voti.
Non solo, ma poi ebbero pure la fiducia del parlamento (De Gasperi per
es. gliela diede).
Di gente in piazza ce n'era tanta, e all'inizio non erano minacciati
erano spontanei, per tanti motivi che saprai anche tu...
ma il 40% o il 60% non cambia il fatto di fondo: sono numeri importanti
che fanno "massa" sufficiente per quello che è successo, e per fare
masse del genere ci vuole una sagace attività propagandistica, cosa
che sia Hitler che Mussolini hanno saputo attuare (sia pure con la
complicità certamente di un preesistente humus ideologico-culturale
latente, e solo successivamente con violenza repressiva, tipo
squadristi e OVRA).
40 o 60 sono numeri grossi. Stiamo parlando di milioni di persone! Se
questi sono miti!!?
ti diro di piu': Il primo colpo di stato tentato (e fallito) da Hitler
in Baviera, invece di screditarlo, fu quello che gli permise di farsi
pubblicità fuori dalla baviera, e quella pubblicità e popolarità gli
prepararono il terreno per la successiva presa di potere.
:-)
fuzzy

 Massa non significa maggioranza (cut).
che vuoi che ti dica: il mio bias è dare più importanza a chi non crede 
alla propaganda :-)
ciao
Stefano

 squadristi e OVRA).
Non mi riesce proprio di capire...
Tu vorresti dire che se tutti fossero stati zitti, se il nazismo e il
fascismo non avessero avuto nessuna opposizione, sarebbero scomparsi da
soli? Che cioè Mussolini è una responsabilità dell'antifascismo?
O, tornando ad un post precedente, che Wanna Marchi doveva essere lasciata
in pace a fare quello che stava facendo, pena una maggiore visibilità?
Allora, io considerei diversi casi. Se prendiamo un truffatore sconosciuto e
lo sbattiamo in prima pagina, è possibile che gli si stia facendo un favore.
Se sputtaniamo un truffatore conosciuto davanti al suo pubblico, stiamo
facendo un favore al pubblico. Se stiamo zitti davanti ad un movimento
politico che calpesta i diritti umani per non dargli visibilità, siamo nella
migliore delle ipotesi degli ipocriti.
Son cose diverse.
Poi, il fatto che il CICAP si sorprenda del mantenimento del tasso di
truffatori nonostante la sua attività, beh, lo trovo buffo. Credere nella
magia, nel malocchio, nelle medicine alternative, nella fuffa
pseudoscientifica e così via è una questione culturale (spero. Potrebbe
anche essere strutturale...). Se si opera appunto a livello culturale, si
possono avere speranze, se si opera a livello puramente repressivo non si
cambia la situazione. E' come correlare il tasso di sequestri di eroina al
numero di tossicodipendenti, e sorprendersi che dopo ogni sequestro il
numero non cali della quantità corrispondente.
_Ma_ (per prevenirti) ciò non significa che il singolo truffatore su cui si
inciampa debba essere lasciato in pace a farsi i propri comodi. Non si
cambierà il contesto culturale, sputtanandolo, epperò si potrebbe sanare una
singola situazione.
Comunque, secondo una tua stima approssimata quanto vuoi, quanti lettori può
aver acquisito Giampi su isb, a seguito delle mie e altrui prese per il
culo?
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 culo?
Stime cosi non ne possiamo fare ne io ne te. Non abbiamo dati.
Di oggettivo c'e' solo che 1) spessissimo i vs interventi non
sputtanano un fico secco, ma servono solo ad insultare o sbeffeggiare,
2) in ogni caso la pubblicità è assicurata.
Altro dato oggettivo di carattere generale.
Se la wanna fosse stata semplicemente carcerata senza lancio
pubblicitario televisivo, o se il lancio di sassi dai cavalcavia fosse
semplicemente taciuto, la wanna starebbe a marcire in galere senza
possibilità di vendere altre scemenze, e il lancio di sassi non
avrebbe fatto il giro d'italia...
Ora la cronaca è difficile fermarla, d'accordo, ma motlissimi dei
vostri post completamente controproducenti si potrebbero risparmiare
senz'altro e senza sforzo.
fuzzy

   Non ti aspetterai una risposta intelligente vero da un simile ignorante ?
Ormai non ci spero più. Ma visto che ribadiva che non gli si risponde 
argomentando punto per punto... ;-)
Strano non abbia risposto "Tutte le risposte stanno sul sito 
www.sciacallo.lecazzatechesparailvanolicchio.orp"
-- 
Do. Or do not.
There is no try.