Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: redditi 2005

nessuno di voi potrebbe passarmi il file dei redditi di roma ? sarei curiosa 
di conoscere quanto dichiara la mia parrucchiera ma soprattutto quel viscido 
del mio vicino. 

 quel viscido del mio vicino.
<<< il tuo ds guadagna il doppio di te se non il triplo 

 quel viscido del mio vicino.
Guarda che trovi tutto nel peer to peer, perché chissà come nonostante il 
divieto del garante, sono cmq finiti tutti.. ma proprio tutti on line.
Difficile pensare che in poche ore di intasamento qno abbia scaricato 
tutto e poi messo in rete...
Fossi la polizia indagherei su questo.
..

mai sentito parlare di emule? 

 mai sentito parlare di emule?
sconsiglierei vivamente, per evitare una seria aggravante in caso di 
denuncia

 denuncia
non si risulta che sia illegale scaricarle. Adesso non mi verrete a dire 
che prima il ministero le pubblica poi diventa automaticamente illegale 
averle scaricate. Ma scherziamo?

 Fossi la polizia indagherei su questo.
Io fossi la polizia indagherei su delinquenti, mafiosi, camorristi, grandi
evasori, assassini, stupratori ecc.

 non si risulta che sia illegale scaricarle. Adesso non mi verrete a dire
infatti non ho mai scritto questo: ho semplicemente messo in guardia
dall'utilizzare il P2P a questo scopo.
Con Emule - infatti - non ti limiti a scaricarle, bensi' contribuisci alla
diffusione.
E questo e' un reato.
Occhio.
Poi sono d'accordo sul fatto che - anche in questo caso - la legge (con "l"
minuscola) sia debole con i forti (il viceministro in testa) e forte con i
deboli.
Ma prima di credere che stia scherzando siete pregati di leggervi qualche
sentenza.
Meglio rapidshare o altri mezzi. Il P2P, da questo punto di vista, e' assai
pericoloso.
Questo direi (e dico, se e quando capita) ai miei studenti, questo dico a
voi.
E con questo chiudo il mio contributo al thread OT.

 E questo e' un reato.
dove sta scritto?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 dove sta scritto?
a volte assomigli a certi studenti...
http://www.garanteprivacy.it

 diffusione.
Se scarico con e-mule un file e lo escludo dalla condivisione P2P,
come contribuisco alla sua diffusione?

 come contribuisco alla sua diffusione?
con i singoli chunks

 con i singoli chunks
Ricapitoliamo:
1) non è illegale scaricare per proprio uso personale;
2) potrebbe profilarsi un uso illecito dei dati da parte di chi li
scarica con intento fraudolento;
3) io li scarico (in realtà non me ne frega niente) per mia curiosità
e non li metto in condivisione;
4) il software e-mule funziona inviando i chunks anche quando il mio
download non è ancora completato.
Dato il punto 1, non sono imputabile;
dato il punto 4, è imputabile e-mule, che mette in condivisione i dati
che io ho richiesto per mio uso personale  :-))

 che io ho richiesto per mio uso personale  :-))
si, si, vallo a dire al giudice...

 
http://www.garanteprivacy.it
uhm... non sono un giurista, ma non mi sembra che "atto illegittimo" sia
immediatamente un "reato".
Inoltre, l'Authority ha detto che non spettava all'Agenzia delle Entrate
stabilire autonomamente le modalità di pubblicazione dei dati (perché
sempre di dati pubblici si tratta). Ma una volta che questi dati sono
stati pubblicati, non ne consegue che chiunque li diffonda
successivamente commetta un reato.


 successivamente commetta un reato.
oh bella! Che titolo hai *tu* a *diffondere* via Internet dati personali 
altrui?

 quel viscido del mio vicino.
avete presente roberto del grande fratello? dichiara meno di 3mila euro.... 
e e e ... il cumenda marca male 

 ha scritto nel messaggio 
news:482b40f1$0$40213$4faf...@reader5.news.tin.it...

il nostro caro Carlo Azelio C.  750 MILA EURO  O.o 

 il nostro caro Carlo Azelio C.  750 MILA EURO  O.o
Perché ti stupisce la cosa?
Nel 2005 era Presidente della Repubblica, oltre che pensionato della
Banca d'Italia (47 anni in Banca di cui 14 da governatore fanno una
bella pensione); avrà fatto investimenti e ne avrà un ritorno in
termini di redditi da capitale e immobili.
Si può discutere se siano "etiche" retribuzioni milionarie, ma mi
indigna molto di più che dichiari 20.000 euro di reddito un
professionista con studio nel centro di una città o il titolare di un
esercizio commerciale ben avviato.

 il nostro caro Carlo Azelio C.  750 MILA EURO  O.o 
allora?


 allora?
60 minuti 

che_si_ritorni_a_gongolare? scrisse:

sbagliato:
60minuti
ciao
feynman

E questo e' un reato.
No, e` un illecito - che "puo`" essere reato SE ricorrano determinate 
circostanze.

feynman ha scritto:

Sbagliato entrambi:
750000 euro/anno fanno circa 90 euro/ora (cioč circa 90 euro all'ora), 
guadagnati allora (cioč nel 2005?). :-)

 il nostro caro Carlo Azelio C.  750 MILA EURO 
cdo


 circostanze.
che e' - appunto - quel che ho scritto io senza bisogno di tirare indietro 
l'orologio del PC...
Quelle circostanze, infatti, RICORRONO nel caso preso in esame (ma l'hai 
letto il D.Lgs. 196/2003?).
E, comunque, ci possono essere anche ulteriori "determinate circostanze" 
che non ti sogni nemmeno quali guai civili e penali ti possano dare, con 
inversione dell'onere della prova.

letto il D.Lgs. 196/2003?).
ah, ma perche`, c'e` stata qualche denucia tra coloro che hanno
usato Emule per scaricare i dati, sono state esperite delle indagini, 
c'e` stato qualche condannato?
In altre parole: secondo te, il Garante e` anche un giudice, 
e, quindi, - sempre, secondo te - quel provvedimento preso 
dal Garante il 6 maggio 2008*** e` una Sentenza su chi ha 
usato Emule per scaricare i dati?
(Mah!)
----
*** "TUTTO CIÒ PREMESSO IL GARANTE
1) (...) inibisce all'Agenzia di:
a) (...)
b) (...)
2) manda all'Ufficio di contestare all'Agenzia, (...)
3) dispone che l'Ufficio curi (...)
Roma, 6 maggio 2008"

 (Mah!)
quoto il "mah".
(Ri)leggiti con attenzione la 196/2003 (anche senza i pronunciamenti del 
garante) e scoprirai tutto.
E non farmi scrivere cio' che non ho scritto. Cio' che ho scritto lo 
ribadisco.
Poi ognuno e' libero di fare o di credere quel che vuole.

E non farmi scrivere cio' che non ho scritto. 
vero, non hai scritto le parole esatte che per essere un reato 
accertato tale ci vuole una denuncia... Eppure, hai scritto 
che sconsiglieresti vivamente emule "per evitare una seria 
aggravante in caso di denuncia"*, quindi, dimostri di sapere
che usare emule per scaricare i dati non e` *automaticamente* 
un reato.
-----


 un reato.
dimostri di non avere voluto capire buona parte di cio' che ho scritto.
Con eMule *scaricare* e' termine improprio, giacche' intimamente connesso al 
*diffondere*.
E con questo, non ho altro da aggiungere. Ribadisco anche le virgole di 
quanto ho scritto.

,
14 May 2008 17:18:25
Com'e` sto fatto...? Da come dici qui sopra sembra proprio che
"scaricare" e "mettere in condivisione"costituiscano 2 (due) diversi 
eventi - infatti, poni 2 (due) ipotesi, con esiti rispettivamente alquanto 
differenti: per l'una "non rischi nulla", per l'altra "rischi grosso"...

 eventi -
come gia' scritto, con eMule lo scaricamento di un chunk implica la sua 
condivisione, e la condivisione anche solo di una parte di un file e' 
considerata diffusione.
E, con questo, chiudo definitivamente