Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Ancora sul ritiro all'uscita...

Ho letto che si è trattato qui dell'uscita dalle elementari ancora 
recentemente.
Oggi ho sentito una cosa strana... Normalmente i bambini delle 
elementari alle 16.30 non possono uscire da soli ma devono esser 
consegnati ad un adulto; a nulla valgono le autorizzazioni dei genitori 
per uscire da soli, mi pare di aver capito.
Epure il Dirigente Scolastico di una scuola primaria -in cui vigono 
severamente le restrizioni di cui sopra- *ha autorizzato* al ritiro di 
una bambina di quarta elementare il fratello di *seconda media* ...
Mi pare un po' assurdo: come ( 
news:1160506002....@e3g2000cwe.googlegroups.com
 ) un disabile 
ai fini della l. 104 non può assistere un disabile, così un minore non 
può avere in custodio un altro minore... Sbaglio??
-- 
Avere il numero *di casa* sul cellulare?
Leggi come su  
http://marcoge.splinder.com

 una bambina di quarta elementare il fratello di *seconda media* ...
Ho la sensazione che, nonostante i numerosi post, questa faccenda non 
sia stata ben capita, non da te in particolare, ma riparliamone un po'.
Non esistono "restrizioni", non c'è una legge specifica che dica che io 
insegnante non devo lasciar andare a casa da solo un bambino. Non c'è 
scritto da nessuna parte, perciò, se voglio, posso accettare la 
liberatoria del genitore e lasciarlo andare, nulla me lo vieta.
Non c'è una legge che mi vieti espressamente di andare in sala mensa a 
bere il caffè durante la ricreazione. Però non ci vado, perchè se ci 
vado lascio incustoditi i minori a me affidati, e se uno si fa male 
seriamente, posso dire addio alla villetta costruita con anni di lavoro.
Allo stesso modo, dato che sentenze degli ultimi anni hanno incolpato i 
docenti per i danni occorsi a bambini lasciati andare a casa da soli, mi 
guardo bene dal lasciarli andare, sempre perchè non vorrei rimetterci la 
villetta di cui sopra :-)
Ora, i dirigenti, in generale, per anni non si sono occupati di questa 
faccenda dell'uscita. Probabilmente in passato non ce n'era la 
necessità: se succedeva la disgrazia sulla via di casa, al genitore non 
veniva neanche in mente di chiedere i danni alla scuola. E comunque, se 
la disgrazia succedeva, in prima battuta pagava la scuola, ma poi la 
scuola si rivaleva sull'insegnante...in fondo, era lui/lei che aveva in 
custodia il bambino,no?
Quando però i genitori "danneggiati" hanno iniziato a vincere le cause, 
e sono fioccate le sentenze di condanna, gli insegnanti si sono resi 
conto dei termini della questione e hanno capito di essere i capri 
espiatori, così hanno cominciato a pretendere che i bambini venissero 
"ritirati" all'uscita. A questo punto anche i dirigenti che non si erano 
attivati in precedenza, hanno dovuto prendere posizione, e ovviamente le 
vie d'uscita erano due: o si assumevano loro in prima persona la 
responsabilità dell'uscita, o spiegavano all'utenza il motivo per il 
quale d'ora in poi..ecc ecc. Va da sè che hanno, giustamente, scelto la 
seconda strada, per evitare alla scuola il rischio di essere chiamata in 
giudizio, e immagino anche perchè anche loro hanno la villetta :-)
Nel nostro IC, siamo stati noi insegnanti a chiedere al DS di emanare 
una circolare esplicativa, per non imbarcarci in estenuanti discussioni 
con i genitori, ai quali non era facile far digerire che una cosa che si 
era sempre incautamente fatta, ora non si faceva più.
Nel caso che tu citi, il dirigente si è assunto la responsabilità per 
quella bambina. Non significa che debba assumersela per altri. Ha fatto 
un favore alla famiglia, per motivi suoi che non deve giustificare a 
nessuno. Probabilmente ha considerato che sia il fratello affidatario 
sia la sorellina  sono grandicelli e giudiziosi, che la strada non è 
particolarmente pericolosa, oppure lui avrà una robustissima 
assicurazione, o chissà che altro.
Se alla bambina dovesse disgraziatamente succedere qualcosa nel 
tragitto, rischia di pagare lui, anzi, mi pare certo.
Su quanto ho scritto prima voglio solo aggiungere che l'aver fatto 
l'equazione "digrazia al bambino" = "perdita villetta", è solo perchè 
qui parliamo di responsabilità legale. Va da sè che quando succede una 
disgrazia ad un piccolo, per prima cosa c'è un enorme dispiacere.
Tabhall

 superiore 
Già, tra l'altro dubito che quel DS abbia mandato un ordine di servizio, 
probabilmente si è limitato a mandare un foglio di autorizzazione. 
Quell'insegnante farebbe bene a richiederlo, l'ordine di servizio.
Questa faccenda sta diventando più appassionante di Lost :-)
Tabhall

 contro l'insegnante 
L'art.61 della legge 312/1980 stabilisce che gli insegnanti non 
rispondono personalmente verso terzi, rispetto ai quali risponde invece 
direttamente l'amministrazione, salvo rivalsa dello Stato 
sull'insegnante in caso di dolo o colpa grave. Ecco il testo,che è nel 
solito linguaggio leguleio vagamente oscuro, ma le ultime tre righe sono 
chiare :-)
"Art. 61. Disciplina della responsabilità patrimoniale del personale 
direttivo, docente, educativo e non docente.
La responsabilità patrimoniale del personale direttivo, docente, 
educativo e non docente della scuola materna, elementare, secondaria ed 
artistica dello Stato e delle istituzioni educative statali per danni 
arrecati direttamente all'Amministrazione in connessione a comportamenti 
degli alunni è limitata ai soli casi di dolo o colpa grave 
nell'esercizio della vigilanza sugli alunni stessi. La limitazione di 
cui al comma precedente si applica anche alla responsabilità del 
predetto personale verso l'Amministrazione che risarcisca il terzo dei 
danni subiti per comportamenti degli alunni sottoposti alla vigilanza.
Salvo rivalsa nei casi di dolo o colpa grave, l'Amministrazione si 
surroga al personale medesimo nelle responsabilità civili derivanti da 
azioni giudiziarie promosse da terzi."
Ciao
Tabhall

 chiare :-)
Si', ma mi pare che GioiaMia stia parlando dello scenario penale (dove 
ognuno risponde per se), e tabhall risponda parlando dello scenario civile.
E' cosi', vero?
Mario Leigheb

GioiaM.