Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: fenologia

quest'anno le piante sono in ritardo per il freddo intenso dell'inverno, 
ma gli uccellini sembrano ignorare il problema ed e' un mese che si 
fanno il nido.
Che succede in questi casi? si ha un crash nella popolazione dei giovani?
-- 
crepuscolo autunnale:
da solo faccio visita
a un'altra solitudine
http://www.lorologiaiomiope.com

 Che succede in questi casi? si ha un crash nella popolazione dei giovani?
Beh, sì.
Voglio dire, riprodursi prima possibile ha costi e benefici. I
benefici consistono nella possibilità di una seconda nidiata, i costi
nel rischio che la stagione sia in ritardo e se ne vada a donzelle
anche la prima. Perciò è ragionevole attendersi che l'inizio della
stagione riproduttiva sia calibrato sulla lunghezza del giorno, e
anticipato in maniera tale che la probabilità dei benefici sia appena
un po' maggiore di quella dei costi, sulla media.
Per essere più chiaro, se anticipando la stagione riproduttiva hai due
probabilità su tre di avere una doppia covata e una su tre di perdere
anche la prima, in tre anni avrai quattro covate. Se invece ritardi
l'inizio e porti la singola covata a buon fine, ne avrai tre. Perciò i
geni per l'anticipo si diffondono, almeno fino a che l'anticipo non è
tale da far sì che i costi superino, _di media_, i benefici.
Piuttosto, si tratta di un meccanismo genetico calibrato sulle
temperature medie del fotoperiodo che ne dà l'innesco. Se le
temperature medie cambiassero ad una velocità superiore alle
possibilità di adattamento dei geni, cosa succederebbe? Voglio dire,
se i passeri avessero bisogno di due covate per mantenere la
popolazione, e la media di marzo, da un po' di anni a questa parte,
segasse regolarmente la prima, credo che avremmo una diminuzione della
popolazione, no? :-)
E ancora, intravvedo un modo per ricostruire le medie dei mesi
primaverili per periodi antecedenti le rilevazioni. Se confrontiamo i
successi riproduttivi con le temperature, e li mettiamo in relazione
con il ritardo evolutivo, possiamo risalire alle medie di periodi
precedenti. Uh, in teoria, solo in teoria...
Danilo

Anche le piante sono principalmente legate alla lunghezza del fotoperiodo e, 
solo in seconda istanza, alle temperature... dico bene?
Ciao ;-) 

 wrote:

In molti casi e' cosi'. Perche' il fotoperiodo riassume meglio i
parametri ambientali. Se l'illuminazione dura un certo numero di ore
sicuramente ci troviamo in uno dei due momenti dell'anno in cui cio' e'
possibile. Alla lunga la strategia paga perche' mediamente la
temperatura ambientale e le altre condizioni sono correlate.
Naturalmente non sempre e le piante possono trovarsi a germinare,
maturare e fiorire in condizioni non ottimali. Dicevo in molti casi, ma
il panorama credo sia molto variegato da richiedere a volte che il
fotoperiodo sia il segnale principale, a volte una concomitanza nella
giusta combinazione dei fattori, a volte la temperatura (vedi
vernalizzazione). Bisogna considerare anche che molte piante, la maggior
parte, si sono evolute in luoghi diversi da quelli dove si trovano
attualmente a crescere, che vi sono delle condizioni microclimatiche e
geografiche che rendono piu' complessa la situazione (vedi durata
dell'illuminazione tra le montagne e al mare). Insomma le piante hanno
una grande capacita' di adattamento e limiti ampi. Raramente non ci
prendono. :-)