Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Chi mi sa aiutare?

Ciao a tutti!
Sono una docente di filosofia di ruolo nella scuola superiore. Solitamente
faccio pochissime assenze perciň ne so pochissimo, spero che qualcuno sia un
pň piů informato di me. Mi sono assentata da scuola per malattia il 23 e 24
aprile. Il 25 era festa, il sabato ho giornata libera ed il 27 era domenica.
Stamattina purtroppo non sto ancora bene ed il medico mi ha fatto un
certificato da oggi al 2 maggio. Che voi sappiate va bene cosě? Una collega
per telefono mi ha fatto sorgere il dubbio che il certificato avrebbe dovuto
comprendere anche i giorni precedenti. Ma il giorno della mia giornata
libera io non ero (almeno teoricamente) in servizio (se ci fosse stata per
esempio una riunione ci sarei dovuta andare)?
Chi sa venirne a capo?
Grazie

esempio una riunione ci sarei dovuta andare)?
senza alcun dubbio, nessuno ti garantisce la giornata libera, che io sappia.
Comunque il certificato deve coprire i giorni di assenza. Se ti sei
assentata 23 e 24 mi pare logico che il certificato copra tutto il periodo.
saluti

Il problema è che io ho già mandato a scuola un certificato per il 23 e 24
pensando di tornare regolarmente lunedì. Oggi purtroppo non è stato
possibile ed il nuovo certificato il medico curante che è tornato a
visitarmi me l'ha fatto a partire da oggi (mica potevo chiedergli di farmelo
retroattivo?). Ora cosa dovrei fare?
Uffa che pasticcio.

 ha scritto nel messaggio
news:b8jfn6$aq7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


  Non fa niente ma nel periodo di malattia saranno computati anche venerdì,
sabato e domenica.
Roald

Grazie mille, purtroppo, si sarà capito, odio la burocrazia ed in queste
cose sono capace di perdermi in un...bicchiere d'acqua. Grazie ancora! Siete
stati molto gentili.

 Uffa che pasticcio.
La risposta che ti hanno dato i colleghi mi sorprende. Seguendo questo
ragionamento, tutte le malattie dovrebbero concludersi con la domenica!
Secondo me,il medico si č comportato correttamente, potrebbe benissimo
rifiutarsi di fare certificati retroattivi (che ne sa lui? E se sabato tu
fossi andata, legittimamente, a ballare?) e tu non hai alcun obbligo
"retroattivo".
Semplicemente, il 23 e 24 eri malata, sei guarita, e oggi ti sei riammalata.
Che c'č di strano? A me non risulta che tu sia obbligata a prolungare la
malattia precedente. Oltretutto sul certificato non compare il tipo di
malattia, com'č ovvio per motivi di privacy, perciň potresti aver avuto due
giorni di influenza, e oggi mal di denti.
 Il prolungamento della malattia precedente potrebbe essere opportuno nei
riguardi degli studenti nel caso tu volessi conservare il posto ad eventuale
supplente che ti avesse sostituito i primi giorni, ma non credo sia il tuo
caso, immagino ti avranno coperto i colleghi.
Saluti
Tabhall

il 23 e 24 aprile. 


> il tutto é interrotto dal sabato libero - giornata in cui,
Guardate che se non ricordo male la legge dice che se
tra 2 periodi di malattia NON vi è EFFETTIVA ripresa
di servizio (cioè non ci si è presentati a scuola), i due periodi
vengono ricongiunti, quindi:
- 23 e 24 malattia
- 25 festa (festivo)
- 26 giornata libera (NON si è presentata)
- 27 domenica (festivo)
- 28 / 2 malattia
viene calcolato come periodo di malattia:
- dal 23 al 2
- il medico redige certificati solo per gli effettivi periodi
(come ha fatto)
Naturalmente, se il DS fosse... flessibile, conterebbe il
giorno libero come ripresa di servizio e allora non ci
sarebbe ricongiunzione.
Ciao
Nixs

sarebbe ricongiunzione.
Flessibile? Un ds non é al di sopra della Legge!
Non scherziamo con le parole   :--)
La flessibilità, in campo giuridico, non é un atteggiamento
che muove dai precordi, é uno strumento ben preciso 
la cui applicabilità é regolata da norme ben precise in 
campi ben precisi! - es.: la flessibilità oraria...
Se esistesse una legge che imponesse al docente
di presentarsi a scuola nel g. libero immediatamente 
successivo al termine della malattia, tutti i ds "flessibili"
andrebbero denunciati ipso facto!

 andrebbero denunciati ipso facto!
Questa non l'ho capita...
Non ti devi presentare?
Ti devi presentare?
Ti presenti se ti chiamano se no non lo fai?
Il leguleismo è una cosa che mi fa impazzire, peggio di Beppe Grillo.
Ciao.

Il leguleismo è una cosa che mi fa impazzire, peggio di Beppe Grillo.
ovvero: L'autoironia ci salverà.
firmato:
l'azzeccagarbugli

 Non scherziamo con le parole   :--)
Flessibile nel senso che se per riprendere servizio capita
il giorno libero, il DS potrebbe accettare una telefonata
ad esempio, senza la burocratica quanto inutile (a me
č capitato di farlo, sono andato: "buongiorno! Salve!...
Devo firmare qualcosa? No! Ah, bene, arrivederci!")
per confermare la fine della malattia e la ripresa "fittizia"
del servizio.
Nixs

del servizio.
Ripresa? non c'é nulla da riprendere, perché la
continuità nel servizio é già garantita dal g. libero.

 contigui.
Allora tič... beccati questo:
http://www.gildaprofessionedocente.it/prd200302/pagina06-07.htm
Leggi al punto 8, l'ultimo periodo.
;-))
Nixs

 ;-))
" [...] la domenica e il lunedì determinano una interruzione del periodo di
malattia solo se il docente si sia reso disponibile per la ripresa del
servizio, diversamente non essendoci la stata la ripresa del servizio, deve
essere considerato un unico periodo di assenza per malattia."
Non sta scritto da nessuna parte che per manifestare questa disponibilità si
debba andare a baciare il santo a scuola.
Saluti,
Arturo

Leggi al punto 8, l'ultimo periodo.
(Appunto)
Embè? Cosa dimostra? Solo come la pensa L.T.
Scusami, sai - ma...checcifregannoi di come la pensa L.T.?

 debba andare a baciare il santo a scuola.
Che ci sia o non sia scritto viene richiesto da molti.
E dato che il rapporto è burocratico quando conviene a loro e privatistico
sempre e solo quando conviene a loro.
Succede che se non lo vai a baciare il santo a scuola ti metti in casini
Casini da cui poi forse magari ne esci pure vincitore con molte ansie e
tanti affanni ottenendo come contropartita il semplice godimento di un tuo
diritto.
All'affannatore invece non succede un accidenti.
Ciao.

 All'affannatore invece non succede un accidenti.
Per quanto mi è capitato di osservare i "casini" vengono spesso minacciati
ma di rado attuati, se il docente è dalla parte della ragione,
giuridicamente parlando. Proprio nell'ambito di un rapporto burocratico, il
diritto si rivela strumento potente, a saperlo maneggiare: guari a
riunuciarci in partenza.
Saluti,
Arturo

 riunuciarci in partenza.
Io adoro i rapporti burocratici, paletti ben piantati, senza se e senza ma.
E sopratutto senza discrezionalità, che ben sappiamo vengono sempre usate a
proprio uso e consumo e mai per fini terzi.
Questo per quanto rigurda l'aspetto funzionale all'insegnamento.
Per quel che riguarda l'insegnamento in se stesso invece. Massima autonomia,
del docente però, non della scuola.
Al limite poteri di intervento e di indirizzo, così come ci sono ora,
affidati agli organi collegiali.
Organi da cui però escluderei totalmente la partecipazione e dei dirigenti e
delle "alte funzioni".
Alte funzioni a cui toglierei la docenza.
Ciao

Alte funzioni a cui toglierei la docenza.
Giusto! Promoveantur ut amoveantur!

 Giusto! Promoveantur ut amoveantur!
K'neH'a' qapla'

 All'affannatore invece non succede un accidenti.
E' quello che penso anch'io, ecco perchè parlavo di DS... "flessibile"
;-))
Nixs

 a rimandare al Libro della Gilda e ai suoi Profeti!
1) Io con la Gilda non ho alcun rapporto di parentela o affinità.
2) Se forse te gusta di più la CGIL allora leggi il punto 9:
http://www.cgilscuola.it/faq/indsup.htm
3) Come in tantissimi altri casi, anche in questo niente è chiaro,
forse proprio per colpa di chi firma contratti nei quali, con i soliti
trucchi del burocratese, ogni comma può essere interpretabile in
modi diversi (vedi i permessi vari, che in ogni scuola dove ho
lavorato venivano concessi in maniera diversa!).
4) Un conto è il tuo pensiero e un altro è la legge. Premesso
che neppure io sono sicuro della cosa (l'ho detto subito!), è
comunque prassi (!!!) comune nelle scuole considerare il caso
nei termini descritti dal tizio (non so chi sia) della Gilda.
ciao
Nixs



Ah! Lingua Klingon... 
Interessante...

comunque prassi (!!!) comune nelle scuole 
guarda, che é prassi comune nelle altre scuole lo sto 
apprendendo leggendo qui, nella mia non lo era di certo... 
non lo era nelle oltre 25 scuole dove ho lavorato dal 
1972 al 2002. 
Si vede che i presidi erano meno incompetenti... o i docenti 
di quelle scuole.
--------------------

 K'neH'a' qapla'
bIleSnIS.