Newsgroup: it.scienza.biologia
Titolo: Assalto alla superstizione darwiniana

La destra religiosa assedia Darwin «Siamo nati da un disegno intelligente»
Ricorsi giudiziari dei creazionisti perché la teoria entri nelle scuole
DAL NOSTRO INVIATO
NEW YORK - In Georgia c'è voluto l'intervento dell'ex presidente Jimmy 
Carter per bloccare la proposta del soprintendente scolastico mirante a 
escludere dai programmi d'istruzione dello Stato le teorie darwiniane sull'evoluzione 
della razza umana: «Come cristiano e come accademico della Emory University 
provo imbarazzo davanti ai tentativi di Kathy Cox di censurare e distorcere 
l'educazione dei nostri figli». Lei ha ribadito le sue riserve («evoluzione 
è una parola fastidiosa che genera un gran numero di reazioni negative») ma 
ha fatto marcia indietro.
Quello della Georgia non è un caso isolato: dopo la conferma di Bush alla 
Casa Bianca le organizzazioni della destra religiosa sono tornate all'offensiva 
e oggi iniziative per escludere l'evoluzionismo dal curriculum scolastico 
sono state intraprese - a livello politico o con ricorsi alla magistratura - 
in Texas, Ohio, Missouri, Wisconsin, South Carolina, Mississippi. In Kansas 
a novembre una maggioranza del 60% degli elettori ha insediato alla guida 
dell'amministrazione scolastica dello Stato un gruppo di sostenitori del 
creazionismo, decisi a cambiare l'insegnamento sulle origini biologiche dell'uomo.
Intanto, mentre ferve lo scontro sui programmi, l'evoluzionismo sta già 
silenziosamente scivolando fuori dall'insegnamento quotidiano nelle scuole. 
Lo mette in luce anche una recente inchiesta del New York Times : pressati 
dai genitori (una minoranza ma molto determinati), dalle organizzazioni 
della destra cristiana, da molti dirigenti scolastici, negli Stati 
conservatori gli insegnanti tendono a saltare i capitoli della biologia 
dedicati all'evoluzionismo o li assegnano agli studenti come semplice 
lettura, senza stimolare alcuna discussione, alcun approfondimento. I 
politici lo sanno ma evitano interventi che potrebbero risultare poco 
popolari.
Oggi, infatti, la stampa scopre con un certo sconcerto che il 55% della 
popolazione statunitense (e il 67% degli elettori di Bush) non crede all'evoluzionismo 
(sondaggio Cbs ) mentre, secondo un'indagine Gallup, un terzo dei cittadini 
considera il contenuto della Bibbia verità scientifica. Un abisso divide l'America 
dal resto del mondo industrializzato dove l`80% della popolazione accetta l'evoluzionismo 
che è pur sempre una teoria ma gode di un vastissimo credito nel mondo 
scientifico. L'anno scorso in Italia ci fu qualche problema coi programmi 
scolastici della Moratti, poi la crisi rientrò. «In Giappone siamo 
addirittura al 96%, ma anche la cattolica Polonia non scende sotto il 75%» 
dice Jon Miller, che alla No rthwestern
University studia l'atteggiamento delle opinioni pubbliche nei confronti 
della scienza. Del resto Giovanni Paolo II (e prima di lui Pio XII) ha 
sostenuto la possibilità di far coesistere teorie darwiniane e assunti della 
religione cattolica.
Le convinzioni di Bush, lo spazio da lui dato alla destra religiosa, hanno 
sicuramente a che fare con questo fenomeno, ma solo fino a un certo punto. 
In America Darwin ha sempre avuto vita difficile: diffuse in tutte le scuole 
senza incontrare particolari ostacoli all'inizio del secolo scorso, le sue 
teorie furono praticamente messe al bando in molti Stati negli anni '20. 
Dagli anni '50 il pendolo è tornato a oscillare nella direzione opposta e 
nel '68 la Corte suprema dichiarò incostituzionale la messa al bando dell'evoluzionismo. 
Ma nei sondaggi gli americani si sono sempre divisi più o meno a metà tra 
creazionisti ed evoluzionisti. All'inizio degli anni '80 i creazionisti (per 
i quali l'uomo è il prodotto di un intervento divino come quello descritto 
dalla Genesi) tornarono all'offensiva grazie alla proposta del presidente 
Reagan di diffondere nelle scuole anche questa teoria, oltre all'insegnamento 
dell'evoluzionismo. Ma una serie di sentenze di giudici statali e federali, 
culminata in una decisione della Corte suprema del 1987, sanzionò che il 
creazionismo, essendo basato su un assunto religioso, non può entrare nel 
programma scientifico delle scuole pubbliche americane senza violare il 
principio della separazione tra Stato e Chiesa.
Bush fin qui ha dato fiato alla destra religiosa più con le parole che con 
le azioni. Dopo la conferma alla Casa Bianca, ha rapidamente avviato le 
riforme promesse in campo economico (previdenza) e giudiziario (cause 
collettive contro le imprese), mentre su aborto e matrimoni gay si muove con 
molta cautela. «Ma è bastata la vittoria repubblicana a dare nuova energia 
ai creazionisti» sostiene il direttore del Centro nazionale per la scienza 
dell'educazione, Eugene Scott.
Più energici, ma anche molto più sottili e accurati nello scegliere i loro 
argomenti. Se il creazionismo resta fuori dal perimetro della scienza perché 
basato su argomenti religiosi, si cerca di aggirare l'ostacolo con la teoria 
del «disegno intelligente». Sostiene che alcuni fenomeni naturali - dal 
funzionamento delle cellule alla composizione dell'occhio umano - sono 
troppo complessi per poter trovare spiegazione nella teoria evoluzionista: l'unica 
possibilità è che a un certo punto del processo ci sia stato l'intervento di 
un'«entità intelligente». Così, confutando solo in parte le teorie 
darwiniane ed evitando di formulare ogni ipotesi sull'origine di questa 
«intelligenza», i sostenitori dell'«intelligent design» sperano di riuscire 
a trovare uno spazio nell'insegnamento scientifico delle scuole. Per i 
critici è solo un tentativo abbastanza furbo di confondere i giudici: lo 
hanno già archiviato con l'etichetta di «creazionismo light».
Ma i sostenitori della nuova teoria (diffusa attraverso il sito 
intelligentdesignnetwork.org
 e una pubblicistica sempre più fitta) qualche 
punto a loro vantaggio l'hanno segnato se la stampa «liberal», pur 
denunciando il tentativo di aggirare le sentenze della Corte suprema con un 
artificio, riconosce che va forse creato nelle scuole un luogo in cui - al 
di fuori dell'insegnamento strettamente scientifico - sia possibile 
discutere le critiche culturali e religiose all'evoluzionismo.
Non sarà un percorso breve né facile. Intanto in molte scuole è già 
battaglia. A Dover, in Pennsylvania, i dirigenti delle scuole locali hanno 
deciso di inserire il «disegno intelligente» nel programma scolastico. Il 
relativo documento è stato letto nelle classi dagli amministratori degli 
istituti: gli insegnanti si sono rifiutati. Nella contea di Cobb, in 
Georgia, i dirigenti hanno invece tentato di rafforzare l'insegnamento delle 
teorie darwiniane. Ma davanti alla reazione irata di molti genitori hanno 
fatto marcia indietro stampando degli sticker adesivi con messaggi del tipo 
«attenzione, maneggiare con cura: sono soltanto teorie» e appiccicandoli 
nelle pagine dei libri scolastici dedicati all'evoluzionismo. I giudici sono 
già intervenuti considerando illegale l'inserzione di questi adesivi; ora è 
pendente un controricorso dei tradizionalisti.
Battaglie che, più che con Bush, hanno a che fare con la grande varietà di 
formazioni religiose che popolano l'America. Spiega Luis Lugo, direttore del 
Pew Forum on Religion : «La logica di mercato si è imposta anche in questa 
sfera e spinge i vari gruppi a competere per la conquista dei fedeli usando 
strumenti come la politicizzazione del tema dell'evoluzionismo».
Massimo Gagg

un'«entità intelligente». 
Gia'.. ma s'inpuntano sempre su aspetti come le malattie genetiche e i
problemi strutturali di progetto presenti nelle varie forme di vita...
cosa Moooolto poco intelligente... per un presunto creatore
intelligente...
VR
*La condotta etica e sociale dell'uomo deve basarsi effettivamente sulla
compassione, senza ricorrere ad alcun principio ideologico religioso, gli
uomini sarebbero da compiangere se  dovessero essere frenati dal timore di
un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
A. Einstein
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

 wrote:
quello che fa ridere e' che si da' per scontato che solo i religiosi siano 
contro darwin.
 NON e' cosi' ; altri scienziati NON religiosi non sono d'accordo con la 
"tesi "  di darwin
Per cui forse il tempo ci fornita' maggiori dettagli anche su questo spinoso 
problema, per nulla chiarito fino ad oggi !
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

problema, per nulla chiarito fino ad oggi !
Infatti.. si chiarira'... :-)
