Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Salendo...salendo...

... e continuando a salire, son riuscita a passare da tre a
due_sole_cifre: "solo" 89 articoli ancora da leggere sui 1.110 di
quattro ore fa :))
Qui è l'una e venti dopo mezzanotte (le sei e venti del mattino in
Italia) e prima d'andare a nanna desidero ringraziarVI per i
super_super_graditissimi auguri; lo faccio in unico post per evitare
di intasare ulteriormente l'ennegí, ma vi ho presenti tutti, uno per
uno. Un grazie particolare alla mia Upupina per l'apertura del filone
dedicato ^__^. 
Ricambio con un dono: la mia ricetta della caponatina siciliana. 
M'è venuta in mente leggendo la richiesta postata da Sil il 28 u.s.
(salendo salendo, son giunta giusto a quel post e ho deciso di
interrompere l'amena lettura di IHC.
RAGA'! Oggi s'è battuto il record dei record:
407_diconsi_quattrocentosette articoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:))
Vabbeh! Ne ho smaltiti un migliaio tutti d'un botto e son
sopravvissuta... :))
Vado in altro post con la ricetta della mia caponatina.
Non mi piace GNAM; l'asterisco pare crei confusione. Che fo? Metto il
tag "REC:" e chi s'è visto s'è visto. Devo però capire una cosa: i due
punti dopo "REC:", creano problemi di leggibilità? Ho letto qualcosa
al riguardo, ma non ricordo le conclusioni. Vabbuò! intanto li metto;
eventualmente fatemi sapere.
Grazie ancora a tuttituttitutti per gli auguri.
Buona giornata a voi e buonanotte a moi :))
Salvo errori ed omissioni, naturalmente e come sempre...:))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

eventualmente fatemi sapere.
quella me*da di outlook interpreta qualunque stringa di massimo tre
caratteri seguita dal due punti come un Re:; e quindi nel reply strippa il
REC:, mandando in vacca il thread (vedi il reply di giovanna delle
carbonare, ad esempio).
GNAM, tra le sue tante qualita', e' immune dal problema.

punti dopo "REC:", creano problemi di leggibilità? Ho letto qualcosa
No, solo che guardafuori espresso lo interpreta come un tag di reply
(chillo scemo interpreta sempre la prima parola con tre lettere o meno
seguita da un : come un tag di reply) e se qualcuno che ancora si
ostina ad usarlo fa un reply, succede che che la risposta per gli
altri newsreader finisce in un altro thread...
JoE

....spassosissime conversazioni che ne scaturiscono 9 volte su 10 :-)
IL MEGLIO DI IHC !!!!!!!  :-)))
-- 
Gianmaria,
Perugia rurale, 450mt. s.l.m

Ricambio con un dono: la mia ricetta della caponatina siciliana. 
#^__^#
Grassie!
Upupa ;o)
-Gli alberi sono il sostegno del cielo,
se vengono tagliati il firmamento cadrà sopra di noi.-
Da una leggenda degli indios

 eventualmente fatemi sapere.
Naturalmente l'ho padellata di grosso :((
Pensavo "RIC" e scrivevo "REC".
Ho capito le spiegazioni sui due punti e ringrazio tutti per la
chiarezza. Giovanni Albertone m'ha tolto le parole dalla tastiera:
mentre leggevo la spiegazione di m_fisk pensavo esattamente di
risppondere con la medesima argomentazione: non è meglio se i due
punti creano un casino che... mette ordine? :)))
Credo che l'ideale sarebbe proprio questo: un qualcosa che individui
le ricette e mandi le altre dissertazioni in altro filone.
Ed ecco che vien fuori altra complicazione: andrebbero da tutt'altra
parte anche gli eventuali e sempre utili suggerimenti tesi a
migliorare la ricetta... Maròooo! che casímbolo ;))
-- 
Ciao,
    Mariuccia®

migliorare la ricetta... Marňooo! che casímbolo ;))
appunto.
a questo punto tanto varrebbe votare per il NG parallelo...