Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: .....   poi il probema sono i dipendent ipubblici . . .

Voli di Stato per vacanze, negli altri Paesi i politici pagano biglietto o si dimettono
Sul caso dell'aereo blu usato da Renzi per andare a sciare Palazzo Chigi difende le "inderogabili esigenze di sicurezza" del premier "in linea con quanto avviene per i capi di governo in tutto il mondo". Ma Obama paga di tasca sua per i parenti, come faceva Blair, e Angela Merkel viaggia separata dal marito. E se vengono pizzicati? Lasciano l'incarico
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/05/voli-per-vacanze-negli-paesi-i-politici-pagano-biglietto-si-dimettono/1315213/
 


Siddharta, se non esistessi, bisognerebbe inventarti :-) LOL
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


Grazie ...me lo dicono in molti. ...... ;)

 E se vengono pizzicati? Lasciano l'incarico
 
Ok, ma chi ci mettiamo al posto di Renzi *adesso?*


in teoria dovrebbe proporlo il suo partito (che ha la 
maggioranza relativa). Poi deve ottenere la fiducia


 relativa). Poi deve ottenere la fiducia
 
La domanda l'ho fatta a te, non al partito.
 


è una domanda senza senZo, come chiedere A ME a che ora 
vorrei che sorgesse il sole domattina. E' irrilevante, lo 
capisci ?


 capisci ?
 
detto questo, non ho problemi a dire il mio parere : al 
sondaggio online del Fatto Quotidiano, ho proposto ANTONIO 
DI PIETRO. Ce ne sarebbero anche altri che mi piacerebbero, 
anche di più, ma credo che lui "farebbe bene", vigilerebbe 
in modo efficace sulle porcate perché è parte del DNA


 bene", vigilerebbe in modo efficace sulle porcate perché è parte del DNA
 
Nel senso che è più disonesto degli altri e quindi li sgama subito? ;-)
 
Vostro Onore, posso ritirare la domanda? :-)


rilancio con CASELLI (Corvo Bianco) ex procuratore 
antimafia. Abbiamo bisogno di gente così al timone


 antimafia. Abbiamo bisogno di gente così al timone
 
 
Oppure Davigo, se vogliamo restare sui giudici.
 
Ma NESSUN giudice andrà MAI al Quirinale, con questo
Parlamento.
(a parte l'untuoso e viscido)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 bisogno di gente così al timone
 
Rispettando quello che scrivi ti offendi se ti faccio notare cosa è 
diventata la magistratura oppure chi siede sullo scranno del Presidente 
del Senato? Stai attento a quel che potrebbe succedere, o forse 
succederà, Montesquieu si rivolterebbe nella tomba se sapesse come ci 
siamo incartati qui in Italia ;-)
 


infatti ho proposto sul blog del fatto l'elezione DIRETTA 
del presidente della Repubblica. Non perché mi piaccia tanto 
l'idea in sé, è che mi fa più schifo l'alternativa di 
lasciarlo ad un parlamento illegittimamemte eletto con una 
legge incostituzionale



ne sono straconvinto, ma non per questo mio auspicio di 
riequilibrazione, bensì per le distorsioni precedenti (che 
hanno portato la politica a : 1) delegittimare, con attacchi 
inauditi, l'operato scomodo della magistratura, 2) 
legiferare per disinnescare la capacità inquirente e per 
vanificare gli effetti delle indagini già svolte, 3) fare 
spoil system nella componente di elezione politica degli 
organi di vigilanza suprema, come il CSM, la Corte 
Costituzionale, etc, dove mettere personaggi docili o 
collusi piuttosto che integri e rigorosi).
 
Quindi è un auspicio deliberato quello di un Presidente che 
non rappresenti la politica, ma il potere in teoria 
indipendente giudiziario. I politici hanno accentrato troppo 
potere, bisogna rimediare.


 giudiziario. I politici hanno accentrato troppo potere, bisogna rimediare.
 
Spero che ti stia rendendo conto che stai solo sostituendo una forza di 
potere con un'altra, e proprio quella che dovrebbe essere indipendente 
dalla politica tout court. Con buona pace della suddivisione dei poteri 
dello stato.
 
Risultato: dittatura dei magistrati, senza opposizione alcuna.
 
Ma neanche il Sacro Verbo di El_Ciula, qui ci vuole una bestemmia 
inventata apposta :-(
 


 
 


 preferisci la dittatura dei poliziotti, o quella dei ladri ? Io la prima
 
Non hai capito niente di come debba funzionare uno stato moderno, 
approfitta di essere in area it.istruzione.scuola e chiedi informazioni 
su un buon testo di educazione civica, anche se credo sarà tempo perso. 
Tralasciando il fatto che i poliziotti non sono e non possono e non 
devono sostituirsi ai magistrati, in questo la storia personale di Di 
Pietro ha fatto scuola purtroppo :-((
 

ilChierico 16:29, lunedì 12 gennaio 2015:

Ma adesso Di Pietro fa l'avvocato?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


 
 


 Ma adesso Di Pietro fa l'avvocato?
 
Pure lui? L'ho detto che ho scelto l'esempio sbagliato.
 

 com'è
 
Ecco, bravo.
 
Vuoi avere l'ultima parola a tutti i i costi? Per me va bene. Il 
problema è se credi o meno a quello che scrivi.
 
 


fermamente. Vedi pure la mia firma (da tempi immemorabili) : 
è di un certo F.S. Borrelli. Insomma siam sempre là : quella 
che percepisco come la somma urgenza per il "paese", la più 
strategica, è banale : limitarsi a legare tutti i 
delinquenti, non uno di meno di quelli che lo meritano, 
eventualmente qualcuno di più


 Pure lui? L'ho detto che ho scelto l'esempio sbagliato.
 
 
Chiedevo.
 
Del resto che altro potrebbe fare un magistrato smagistratato?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 Del resto che altro potrebbe fare un magistrato smagistratato?
 
Se dipendesse da me avrei applicato più rigidamente la divisione dei 
poteri e Di Pietro sarebbe rimasto in Polizia, così come Grasso in 
magistratura, e mi limito a scrivere questo ;-)
 

 la somma urgenza per il "paese", la più strategica, è banale : limitarsi
 
Summum ius summa iniuria, mi pare. Per fortuna non faccio il magistrato.
 
Siamo d'accordo che il Paese sta nella merda, e forse non si risolleverà 
per davvero nei prossimi venti anni, ma una dittatura dei magistrati 
peggiorerebbe solo la situazione, se vogliamo tener conto della democrazia.
 
Per quel che mi riguarda ormai una dittatura esiste già, solo che ancora 
non si sa chi prenderà le redini del potere, almeno in Italia.
 
Tempo addietro mi è stato risposto, non ricordo da chi, che la 
democrazia è imprescindibile, bene, perfetto, allora chi nasce tondo non 
possa morire quadro, ai magistrati la magistratura, ai poliziotti le 
questure, e ai politici la politica.
 
Una bella separazione netta fra le tre carriere, e come dimostrato da 
Beppe Grillo puoi finire anche tu in Parlamento, se già non ci sei, e 
sei qui sotto mentite spoglie.
 
Però permettimi di dubitare sempre, anche della tua tag. E molto: non 
esistono soluzioni facili ad un problema complesso ;-)

 magistratura, e mi limito a scrivere questo ;-)
 
E Baluboni sarebbe rimasto imprenditore? E Renzler sindaco?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 complesso ;-)
 
ma esistono errori madornali da evitare, è già un criterio 
guida. Ad es. eleggere ladri, corrotti, e loro complici e 
collusi


 E Baluboni sarebbe rimasto imprenditore? E Renzler sindaco?
 
nemmeno sindaco allora : prenditore pure lui (tra l'altro 
praticamente bancarottiere : credenziali ottimali per un 
politico, visto che si è fatto la sua misurina ad personam 
per concedere all'aziendina indebitata del babbo benefici a 
cui manco avrebbe avuto diritto)


 quelli che lo meritano, eventualmente qualcuno di più
 
 
Io dico "in dubio pro reo" ma solo nel campo penale, invece per
assumere cariche politiche ci vuole più garanzia di qualità
morale dei candidati che non la sola fedina penale pulita.
 
"La moglie di Cesare" ecc.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

ilChierico 18:33, martedì 13 gennaio 2015:

E tanti saluti alla Costituzione.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 portare soldi ed investire in un posto dove c'è certezza di equità nelle
 
Te lo spiego in due parole: col governo della magistratura il tuo 
investitore avrebbe la certezza solo di dover pagare la stecca al 
magistrato di turno ;-)
 
Come dicevo, si è formata una situazione paradossale, e la magistratura 
è assurta al rango di forza politica, sebbene ci sia chi lo neghi.

 E tanti saluti alla Costituzione.
 
Salutamela pure, finchè puoi permettertelo.
 
La divisione tra i poteri dello stato non l'ho inventata io. Si è creata 
una situazione paradossale, altro che citare la sola Costituzione 
italiana come giustificazione. Di che, poi?
 
Dopo l'elezione del prossimo Presidente della Repubblica ne potremo 
riparlare.
 
Forse :-)

 Forse :-)
 
 
tanto parlarne non serve a molto.
Oggi ho sentito due nomi, Macaluso e Mattarella, che non 
sono poi malaccio.


 ci sia chi lo neghi.
 
io nego non solo che lo sia, ma che sia "assurta" per sua 
scelta. Molti la invocano, come unica speranza, e senza 
riscontri. Se tentare di far rispettare le leggi significa 
ergersi (anzi, abbassarsi) a forza politica, forse hai le 
idee confuse


 tanto parlarne non serve a molto.
 
Chiudiamo Usenet allora :-)
 

 politica, forse hai le idee confuse
 
E' da quando sono bambino che sopporto leggi idiote, e son passati 45 
anni, e le leggi idiote non son altro che aumentate, fino a produrre 
questo scempio. Non vedo nessuno in grado di metter le cose a posto. Io 
stesso, commiserando la mia misera vita, ho impiegato anni per capire e 
criticare onestamente me stesso. Non so chi sarebbe in grado di apparire 
in pubblico e confessare i propri errori, o gli errori della propria 
partigianeria, prima ancora di mettersi a sistemare questo folle 
ingranaggio bloccato che è l'Italia.
 
Facile credere ad una magistratura pura ed incorrotta ed incorruttibile, 
quand'anche fosse, le basi della nostra società si sono rivelate 
sbagliate, alla luce delle nuove scoperte in campo politico, come la 
caduta del Muro di Berlino, l'euro, l'Europa Unita, la brama degli 
americani di governare il mondo...
 


 
 


 governare il mondo...
 
sconfiniamo un po' nella geopolitica, problemi più grandi di 
noi.


 Oggi ho sentito due nomi, Macaluso e Mattarella, che non sono poi malaccio.
 
Rodotà?


 Rodotà?
 
non passerà penso. Probabilmente avranno paura dei sassolini 
dalla scarpa che vorrebbe levarsi.
Sarebbe cmq un enorme miglioramento rispetto al passato 
recente, è uno a posto


 TRIS, e un naturale reset della classe politica, come e più di allora
 
Mi costringi a parlarti di nuovo di Di Pietro e di tutto quel che ha 
fatto e che *non* ha fatto allora.
 
L'acrimonia politica ti porta ad essere cieco.
 
Tu puoi essere contento se il paese va a Patrasso, io posso anche 
esserne contento ma il mio portafogli no. Per non parlare del fatto che 
i magistrati da te citati sono stati scavalcati dall'attuale Presidente 
della Repubblica ad interim, e che non si muoveranno mai da soli.
 

 sconfiniamo un po' nella geopolitica, problemi più grandi di noi.
 
Ti svelerò un segreto: non fosse caduto il Muro di Berlino, non sarebbe 
successo un granchè di quanto è successo finora. Adesso sono cavoli 
amari, specie per chi non ha mai ucciso, evaso, rubato e bestemmiato 
Dio, perchè a loro, e solo a loro, è stato chiesto di spogliarsi dei 
loro averi, per rimediare alla sozzura originata da questo sistema infame.

 rimediare alla sozzura originata da questo sistema infame.
 
Non ti colloco facilmente nel "political kompass". Dove ti 
collochi ? Io ho una collocazione penso abbastanza intuibile 
: sinistra ortodossa, giustizialista e statalista.


 giustizialista e statalista.
 
Aprirai gli occhi anche tu. Ma quando?
 
Ma che ti importa di incasellarmi (mi perdoni Caselli per il giro di 
parole)? Io prima di conoscere il mondo credevo di essere una persona 
normale, adesso uno dei miei più bravi amici è un comunista vero, che ha 
previsto la situazione, e credo si sia pure arricchito, nonostante abbia 
perso il lavoro pure lui.

 lavoro pure lui.
 
anche questa frase per me non ha un senso compiuto ... 
cambia soggetto a metà, dalla premessa alla conclusione. Boh


 sono poi malaccio.
 
 
PCI e DC, per l'eternità. 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

PCI e DC, per l'eternità.
 
eleggeranno la Finocchiaro, a Renzi serve qualcuno che non lo sovrasti e la 
cacamastice è una donna di servizio... nel senso che è al servizio di 
chiunque abbia il potere nel PD... eppoi piace pure a Berlusconi.
 
.. 
 


meno peggio che PD±L !!



 
ma visto e considerato che i protocolli di sicurezza smentiscono quello 
che scrivi tu e quello che racconta "ilfatto" bisognerebbe fare cosa?
 
Se tieni conto che la scorta alla bandiera (alla bandiera) viene fatta 
imbracciando armi e indossando maschere antigas e che il livello di 
attenzione è da mesi piuttosto "alto", le misure di sicurezza sono 
sempre "conservative" e mai minime. In questi casi tra il "non fare" e 
"fare" vale la seconda.
 
Che ti stia bene o no le regole sono queste.
 
Quella che hai aperto è sostanzialmente una discussione sterile.
 
-- 
HH3F


---------------------------------------------------------------
E' sterile quello che dici tu che dai per scontato che tutto deve resatre immobile e non si puo' cambiare.
Ergo sono sterili le persone che la pensano (verbo usato come eufemismo) come te ! 
 

 metà, dalla premessa alla conclusione. Boh
 
Dico solo che bisogna avere il coraggio di ammettere di aver sbagliato o 
di essere stati presi in giro.
 
Quel mio amico, fortune personali a parte, pur essendo comunista (ma 
comunista vero, non da operetta) oggi è riuscito a ritagliarsi uno 
spazio quasi inattaccabile e vive meglio di tanti che chiacchierano e 
basta e non concludono niente, certo è che sopravvivere oggi nel privato 
è un'utopia. Meglio starsene chiusi in casa, con le leggi attuali in 
vigore. Mi domando cosa si aspettano che faremo, ancora, col governo 
italiano che fa a gara con quello di Bruxelles nell'ammazzare i suoi 
stessi cittadini.
 

 Bruxelles nell'ammazzare i suoi stessi cittadini.
 
da noi si aspettano che non faremo nulla, e la serie storica 
dimostra che probabilmente c'azzeccheranno.
Noi ci salveremo, eventualmente, solo grazie ai Francesi (e 
non necessariamente cmq).



quale parte di "protocolli di sicurezza" non hai capito? E come o cosa 
cambieresti? Sentiamo il tuo illuminatissimo pensiero (che nel tuo caso, 
dando per scontata la tua professione, solleva più di un problema messo 
in evidenza dai tristi risultati della scuola italiana)
 
 
-- 
HH3F


Il problema dei risultati della scuola italiana non sono quelli relativi alla qualità della classe docente (di cui io non faccio parte), ma di quelli relativi alle "teste di cazzo" che allevano in  molte famiglie italiane nella ignoranza e diseducazione  più totale.


forse ti sfugge il fatto che quei risultati riflettono anche la qualità 
della classe docente.
 
-- 
HH3F

 Il problema dei risultati della scuola italiana non sono quelli relativi alla qualità della classe docente (di cui io non faccio parte), ma di quelli relativi alle "teste di cazzo" che allevano in  molte famiglie italiane nella ignoranza e diseducazione  più totale.
 
 
Diciamo pure che, se la scuola italiana DIFETTA gravemente in qualche 
cosa, non è certo nella serietà della didattica, che mediamente si salva 
eccome, molto di più rispetto agli standard di altri paesi considerati 
"più avanzati", ma è nella serietà della VALUTAZIONE.
 
Ovvero, il problema non sta nel fatto che la scuola non insegna 
abbastanza, ma nel fatto che poi promuove anche quelli che non hanno 
imparato nulla. Per cui, è ovvio che alla fine sforna anche una certa 
percentuale di capre. Ma non vuol dire che siano capre perché la scuola 
ha sbagliato nell'insegnamento: vuol dire che ha sbagliato a promuoverle.
 
L. 

 L.


 ha sbagliato nell'insegnamento: vuol dire che ha sbagliato a promuoverle.
 
la responsabilità di un buon insegnante non cessa con la lezione in 
classe, con le prove, eccetera. Prosegue piuttosto in quel giudizio, che 
si spera oggettivo, dove lo studente non diventa merce per "costruire" 
artificialmente classi e cattedre, ma rimane l'elemento sul quale e per 
il quale organizzare conoscenze. Conoscenze che sono tali se e solo te 
sono reali. Un insegnante che spaccia per reale quello che invece non lo 
è fa un altro mestiere. Di sicuro non l'insegnante.
 
 
-- 
HH3F

italiane nella ignoranza e diseducazione  più totale.
 
Direi piuttosto del modello culturale eccessivamente mammista che vige in 
Italia.
Un po' di garanzie in meno e di calci in culo in più e cambia tutto in 
meglio.
 
.. 
 


ARKANNEN tu hai sintetizzato in maniera simpatica e pratica (non apriamo una polemica  che non vale la pena) il mio pensiero  uno dei problemi, dal mio punto di vista, della scuola italiana.

 ha sbagliato nell'insegnamento: vuol dire che ha sbagliato a promuoverle.
 
Condivido, tranne che quando si parla di lingue straniere.
 
M.

 Condivido, tranne che quando si parla di lingue straniere.
 
Why?


Il 20/01/2015 08:19, Marco O. dal quark bunga bunga ha scritto:

motiva 'sta cosa che non l'ho mica capita
 
 
-- 
HH3F

 motiva 'sta cosa che non l'ho mica capita
 
Mi sembra che l'insegnamento delle lingue straniere in Italia sia piuttosto scarso.
 
M.

 Mi sembra che l'insegnamento delle lingue straniere in Italia sia piuttosto scarso.
 
Direi "lo studio delle lingue straniere vien fatto con scarsissima 
applicazione"


 applicazione"
 
stabilirei una volta per tutte che se uno non impara la colpa è solo 
marginalmente del docente. Nella mia esperienza, quando ho voluto 
impegnarmi, ho imparato (almeno discretamente) quello che volevo, 
indipendentemente dal docente.


 indipendentemente dal docente.
 
si, ma questo è vero e rimane tale se e solo se il docente "insegna ad 
imparare". Da quello che vedo (tristemente) in giro, manca 
fondamentalmente un vero e proprio metodo. Metodo che è essente non 
perché è oggettivamente difficile trovare una prassi applicabile a una 
platea eterogenea di soggetti, ma perché si demanda tutto a uno schema 
quasi procedurale dove le conoscenze (che prevedono analisi, critica 
ecc...) vengono sostituite da regole che seguono flussi quasi preimpostati.
 
Le discipline che vengono insegnate si accumulano una sull'altra e 
vivono da "separate in casa". Il percorso multidisciplinare viene visto 
come la panacea di un male al quale non s'è data ancora una cura: 
l'assenza di un vero e proprio percorso interdisciplinare dove le 
materie si fondono una con l'altra e dove i concetti di una possono 
trovare anche una spiegazione nelle idee di un'altra.
 
 
-- 
HH3F

sia aberrante o meno.
 
Mah, ci sono spesso state commissioni d'esame, ma non so come stabilissero 
eventuali voti.
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Mah...E' anche questione di quanto credere ad una scuola di impostazione 
classista e cortigiana quasi eguale per tutti. L'illuminismo ha inciso 
troppo poco e poi l'idealismo...


 imparare".
 
Storie. Il metodo se lo costruisce chi apprende, da solo, provando e 
sbagliando (che, tra l'altro, è la base del metodo scientifico).
E' ritagliato sulle tue attitudini, e funziona solo per te.
Quello che un buon insegnante può fare è offrire il proprio sapere alle 
richieste dei discenti, e suscitarne l'interesse, altrimenti ci sono le 
biblioteche.
Io ho imparato da solo la gran parte delle cose che conosco.


 Io ho imparato da solo la gran parte delle cose che conosco.
 
questo perché qualcuno t'ha dato un metodo sul quale impostare e 
costruire il "tuo metodo"
 
 
-- 
HH3F

 ma, appunto, di metodo.
 
E io parlo, come puoi controllare di costruirsi un metodo. E' quello che 
facciamo tutti, con la guida di un docente ma anche, se capita, da soli.
Personalmente, credo di aver imparato molto anche studiando da solo. 
Leopardi mi darebbe ragione



 
Definisci "da soli" perché è troppo generico. Da soli non s'impara 
nulla. Non fosse altro perché verrebbe a mancare uno dei termini non 
sufficienti ma necessari: quello del confronto. Cosa che invaliderebbe 
quel metodo scientifico al quale ti sei appellato.
 
Il metodo e quindi il pensiero di leopardi deve molto anche ai suoi 
precettori.
 
-- 
HH3F

 uno dei termini non sufficienti ma necessari: quello del confronto.
 
Significa al di fuori dell'istituzione scolastica, sia studiando su 
libri sia confrontandomi con altri, ma in modo paritario e libero.


Il motivo principale per cui l'apprendimento delle lingue straniere 
in Italia è scarso è che la mentalità italiana media NON LE CONSIDERA 
normali strumenti veicolari di comunicazione, né tantomeno arricchimenti 
dell'elasticità mentale e del modo di ragionare, ma le considera solo 
"materie di studio" come tutte le altre. 
 
Ossia una cosa che si impara sui libri, che si deve imparare perché fa 
parte del pacchetto standard di materie previste, e su cui si deve 
essere interrogati, fare l'esame e farsi mettere un voto, esattamente 
come la matematica, o la storia. 
 
Per cui, quelli che non imparano l'inglese, non li imparano per lo 
stesso motivo per cui "non imparano la matematica" o "non imparano 
la storia"...
 
... cioè perché lo vedono come un obbligo formale scorrelato 
dal contesto, che serve solo a prendere un voto a scuola, e che poi 
nella vita di tutti i giorni non serve a niente. 
 
Al massimo esiste la raccomandazione martellante degli adulti 
secondo cui studiare le lingue sarebbe importante per il futuro 
"perché altrimenti poi non si trova lavoro", e magari è anche vera, 
ma quando mai il bambino o l'adolescente ragiona in prospettiva 
a lungo termine? 
 
Pensare che "una cosa non serva a niente" o pensare che "forse 
servirà 10 o 20 anni dopo", è la stessa cosa, è sempre vissuta 
come una cosa che non ha comunque agganci con la realtà vissuta, 
e che è circoscritta esclusivamente alla scuola.
 
PROPRIO perché nella quotidianità spicciola dell'italiano medio, 
le lingue straniere praticamente non esistono. E questo non può 
essere imputato alla scuola, o almeno non SOLO alla scuola, ma 
dipende soprattutto dalla mentalità diffusa fuori. 
 
I paesi dove tutti hanno familiarità con l'inglese sono quelli 
dove, ad esempio, non esiste l'abitudine di doppiare i film 
(al massimo ci sono i sottotitoli, ma l'abitudine al SUONO se 
la beccano tutti fin dalla nascita), e dove le televisioni 
nazionali, sia pubbliche che private, trasmettono abitualmente 
anche programmi in originale. 
 
Che c'entra la qualità dell'insegnamento a scuola?
 
L. 

 nelle idee di un'altra.
 
Già: dicono che per avere una formazione decente bisogna sapere tutte le 
materie (di un elenco che varia da scuola a scuola, ma che comunque non è 
scelto dal futuro cittadino). Poi si scopre che gli insegnanti, se va bene, 
ne devono conoscere una sola...
D'altronde ci sono in giro interessi mica da ridere: pare che quando Hegel 
imperava per insegnare matematica bisognasse passare un esame di filosofia, 
ma per insegnare filosofia fosse necessario non sapere nulla di matematica.



Ma no, si nasce, si muore ma anche si studia, si impara e si pensa da soli.


 Ma no, si nasce, si muore ma anche si studia, si impara e si pensa da soli.
 
per pensare bisogna osservare (nel senso più largo del termine, ovvero 
attivando almeno uno dei sensi). Se non si sa cosa osservare il pensiero 
diventa banale come una discussione da "bar dello sport". La conferma? 
Basta sintonizzarsi su uno qualsiasi dei talkshow politici che imperano 
un po' dappertutto e dove gli ospiti propongono idee approssimate che 
non sono loro, che non sanno spiegare o almeno definire, e per le quali 
si propongono almeno come padri putativi.
 
Non è poi affatto raro confondere la percezione con il pensiero. Anzi, 
direi che spesso le prime non sono altro che l'errore sul quale poi si 
fonda il pensiero di altri.
 
-- 
HH3F

 per pensare bisogna osservare
 
Diciamo che bisogna leggere, osservare, studiare, parlare con altri e 
ancora leggere e studiare.


 ancora leggere e studiare.
 
ovvio.
 
 
 
-- 
HH3F

 Parlamento.
 
Oops ;-)))