Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Re: Tassare i guadagni di borsa al 20%!!!

> spesso solo perchč dispongono di tecnologie per noi inarrivabili,
Come no... il telefono, anzi neanche quello, per scambiarsi le informazioni 
per far salire o scendere i titoli usano direttamente il book.
Hai mai visto ordini di acquisto o di vendita strani?
Fanno i prezzi che vogliono loro e non appena beccano un certo numero di 
polli chiudono il recinto e li spennano.
E in questa giungla dove non appena ti distrai ti inchiappettano tu vorresti 
anche farmi pagare il 20% di tasse sui profitti?
Ma vai vai....
.. 

 anche farmi pagare il 20% di tasse sui profitti?
certo, mica sei un ventor capitalist che per lavoro investe il 100% del
suo portafoglio in azioni ad alto rischio su start up non quotate per
produrre *esclusivamente innovazioni di prodotto/processo* puntando su
budget/brevetto/management...
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

 Ma vai vai....
allora compra bot e vai a fare un lavoro normale; nessuno ti obbliga o ti 
vieta nulla; ma non trovare scuse ridicole 

 budget/brevetto/management...
No, io sono uno che rosica sulle percentuali al fine di ricavarne un 
profitto... e nel mio piccolo sono anche bravino.
Perň l'economia tira avanti anche con i miei soldini, soldini che se tenessi 
sotto il mattone non servirebbero a nessuno.
Vista l'alto rischio che comporta tale tipo di investimento, se aumentano la 
tassazione io col cavolo che rischio il mio denaro.
.. 

 tassazione io col cavolo che rischio il mio denaro.
l'attivita' di trading e' "cartacea" serve solo ad irrobustire lo
spessore del mercato, ma concorre (ed anche di parecchio) a creare
prezzi lontani dal valore fondamentale del titolo, per inculare i
risparmiatori disinformati & schizzoidi che vendono a prezzi bassi.
        Infatti la finanza non crea valore (tranne il naturale corso
degli interessi) ma sono i sottostanti che creano o distruggono valore,
la finanza si limita a prendere nota di cio' che accade al sottostante.
Sottostante che se e' materia prima muove i prezzi per ragioni
macroeconomiche D>S o viceversa che l'analisi tecnica ne coglie taluni
importanti momenti. Le azioni salgono di valore per ragioni
principalmente fondamentali e che quasi sempre poco hanno a che fare con
quello che accade nei mercati finanziari, per cui l'analisi tecnica ne
coglie taluni importanti momenti senza considerarne le cause.
Le tendenze su indici, con put & call, opzioni e future non hanno niente
di niente, dato che il sottostante non esiste ma e' un valor medio.
        Per cui il grosso dei "presunti profitti" fatti dall'attivita'
di trading nei mercati finanziari se si esclude per la crescita dei
saggi d'interesse che decorrono con il tempo (e le politiche monetarie
che ne conseguono), si basano per lo piu' su ASIMMETRIA INFORMATIVA,
ossia c'e' un operatore (di solito banche, sim, operatori piu' informati
che sanno qualcosa che un altro non sa e lo inducono ad accettare una
contrattazione ad un livello di prezzo che il soggetto "piu' debole" non
avrebbe mai accettato se aavesse saputo la stessa cosa che gli altri
sanno). Ecco perche' apapunto si parla di gioco a somma zero, se uno
guadagna, c'e' un pirla che perde da qualche parte (se si esclude la
componente utile in crescita del sottostante o saggi interesse).
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Tobin_Tax
C'era una bel talk show qualche gg fa su cnbc/closing_bell, dicevano
appunto che l'aumento delle tassazioni sui profitti di borsa o comunque
una tobin tax poteva aver un senso. Mentre invece una maggiore
tassazione sui venture capitalist (che in italia non ne esistono,
perche' in italia non si fa nessuna innovazione o tantomeno start up),
avrebbe prodotto un impatto in termini di minore innovazioni (in quanto
appunto i venture capitalist che di solito perdono il 50% del proprio
capitale in investimenti ad alto rischio, sono remunerati oltre il 100%
sul restante 50% di capitale finanziando innovazioni di
prodotto/processo e start up che poi accompagnano in borsa e quindi sono
tra i pistoni primari del motore dell'economia). Io sono favorevole ai
venture capitalist, perche' sono operatori diversi dagli squali o banche
o sim od hedge fund, dato che finanziano "imprese=idee" poggiando i loro
giudizi su budget/brevetti/managment
 
Poiche' te sei presumo "operatore professionale", praticamente sei una
zecca, una piattola, che sukkia e non fa un caxxo di niente, ed
infinocchia ai piccoli azionisti=paarco buoi sodomizzandoli vendendo
loro merda oppure "aduteraldo le transazioni avvantaaggiandoti di
livelli informativi diversi" rispetto al piccolo azionista (di solito
piu' disinformato). Basta vedere l'informazione economica in italia,
assente, se non sai l'inglese non esci dall'attuale asimmetria
informativa. 
        Oddio, non sei di cereto meglio dello stato italiano che crea
inflazione ed assorbe risparmio distruggendolo e bruciandolo in spese
correnti e privilegi alla fottuta ca$ta dei politici (che invece di
dirottarlo a cnr e ricerche per creare piu' conoscenza, brevetti,
innvazioni di prodotto/processo, aziende, lavoro, piu' crescita
demografica) consuma il risparmio dei piccoli. 
Per cui, sinceramente per me economicamente parlando sei una peste, un
virus, ed i tuoi soldini puoi' metterteli qui'
(_________________________O_________________________)
8-D
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
ps
ovviamente sono favorevole ad una tobin tax ma... per evitare che tali
ricchezze in italia, vadano ad ingrassare la ca$ta dei politici
occorrerebbe che:
        le spese del parlamento calassero del -30%
        le spese del senato calassero del -30%
        le retribuzioni dei politici calassero del -50%
        le spese del quirinale calassero del -30%
        le spese della consulta costituzionale calassero del -30%
        le spese fisse degli enti locali calassero del -30%
        le spese per macchine blu in italia calassero del -99,5%
        la curva irpef tornasse ad essere progressiva
        si permettesse al lavoratore dipendente la deduzione proquota di
tutte le spese indirette accumulate nell'anno (senza franchigie o tetti)

        le spese del parlamento calassero del -30%
Occorrebbe anche che tu facessi un corso di matematica attuariale, un calo 
del -30% in realt� corrisponde ad un aumento.
.. 


I dividendi sono legati alle azioni che non somo prestiti ma quote di
proprieta'.

 del -30% in realtà corrisponde ad un aumento.
che caxxaro che sei, dipende da dove fissi il numero a base fissa.


 modelli di macroeconomia? niente?
Ogni tanto capita di beccare qualche adolescente o qualcuno che tale fase 
non la ha mai superata.
Ora... io di quindicenni me ne intendo, ne devo svezzare di diversi ogni 
anno e so che il modo pi� efficacie nonch� fruttuoso per farlo sono i calci 
nel culo.
Vai ad accendere la play o a girare per siti anarchico post adolescenziali, 
che io ho di meglio da fare che tenere botta ad un ragazzino.
.. 

 wrote:

stavamo parlando di economia, non di calci in culo. Noto che in 5 righe
hai svicolato dalla discussione iniziando a trollare. Mi sa che di calci
in culo, ne hai presi tanti, ma proprio tanti, e mi sono bastati appena
2 post per metterti in riga 8-D


 2 post per metterti in riga 8-D
Bravo! Ci sei riuscito.
..