Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: tormentone presepe

Di Michele Serra:
CERTE volte ci si sente soli. Maledettamente soli. Come l'altra sera 
seguendo, da Bruno Vespa, una affollatissima chiacchierata in difesa del 
presepe e delle carole natalizie nelle scuole italiane. E' dovuta 
passare un'ora e mezzo prima che l'onorevole Diliberto ... riuscisse a 
esprimere il concetto fino allora omesso dalla discussione. E cioè che 
la scuola di Stato, per definizione, è di tutti, e non può rappresentare 
in alcun modo il punto di vista di una sola confessione. (Di qui le 
difficoltà, anche didattiche, di maestri e professori che devono cercare 
di garantire tutti, maggioranze e minoranze)...<cut>
...Qualche direttore didattico e qualche insegnante ha tentato di 
smontare il caso giornalistico smentendo di avere voluto "censurare" le 
tradizioni natalizie, ma il caso nel frattempo era già di molto 
sovrastante la loro facoltà di spiegare... <cut>
Articolo completo su:
www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/presepe/presepe/presepe.html

 sovrastante la loro facoltà di spiegare... <cut>
Il problema non e' dei piu' gravi ma IMHO esiste, un po' come quello del
crocifisso.
Buona parte degli italiani al momento e' agnostico/menefreghista, con una
blandissima infarinatura di catechismo cattolico. Inondarli di melassa
sotto Natale non e' cortese, secondo me; dare per scontato che *debbano*
credere in cose come la redenzione del peccato originale, nemmeno.
Mi e' sempre piaciuto moltissimo l'aspetto pagano del Natale (albero,
luci, ghiaccioli, lustrini, scambio di regali, Babbo Natale etc.) ma ho
sempre trovato molto irritante l'invito a essere piu' buoni e tutte quelle
tirate sulla nascita del Divin Bambino.
Sopportavo in silenzio (di solito la parte piu' melensa toccava a me,
perche' ero brava a parlare in pubblico). Trovavo il tutto troppo, troppo
cattolico per i miei gusti. Il punto e' che non ero cattolica.
Pero' ai bambini le feste piacciono, sempre. Credo che con un po' di
criterio si possa fare di tutto, compreso il presepe e le carole
natalizie, senza urtare nessuno - di solito oggi si tende a fare appunto
cosi'.
Solo che criterio, buonsenso e simili amenita' non fanno audience, e
quindi nei dibattiti televisivi non possono starci.
-- 
Murasaki Shikibu

 cattolico per i miei gusti. Il punto e' che non ero cattolica.
Se incontrassi un novantenne che per novant'anni non avesse mangiato carne
di maiale, e se lo sentissi protestare cosě: "Sono stufo di non potermi
mangiare un bel panino al prosciutto. T'immagini una bella pagnotta col
prosciutto crudo e tanto burro? La mia vita č tutta troppo, troppo ebraica
per i miei gusti. Il punto č che non sono ebreo", gli risponderei: "Ah.
Fussi 'nu poco defisciente, invece?".
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" apparso su it.fan.scrittori.tolkien)

 Fussi 'nu poco defisciente, invece?".
Confesso di non seguire il paragone.
Io non avevo novant'anni, ne avevo nove. E andavo alla scuola pubblica.
-- 
Murasaki Shikibu

 > tirate sulla nascita del Divin Bambino.
Non esiste l'aspetto religioso, quello che tu definisci irritante, del
Natale. Esiste una celebrazione religiosa chiamata Natale. 
Ciao, FB
-- 
Nasalization is just a part of life.
(Joey DoWop Dee on it.cultura.linguistica.inglese)

 cattolico per i miei gusti. Il punto e' che non ero cattolica.
Babbo Natale è san Nicola di Bari e l'albero della Carinzia lo si eleva 
in piazza San Pietro...
un paganesimo così piace perfino a me!
Marco

 un paganesimo così piace perfino a me!
Serve a qualcosa ricordare che la nascita di Gesu' e' stata attribuita al
25 Dicembre, che era festa gia' da molto tempo, senza altro speciale
motivo che, appunto, la gente era abituata a festeggiarlo?
Vabbe', non importa.
-- 
Murasaki Shikibu

 Murasaki Shikibu
mi sembra una regola piuttosto generale, vedi per esempio il 
primo maggio che era una festa "pagana", poi divenuta festa del 
lavoro e infine ricristianizzata con l'apposizione della festa 
di San Giuseppe "lavoratore"... 
Non vedo il problema, la chiesa ha fatto ben altro sul 
calendario, per esempio ha preso 10 giorni e non li ha mai 
restituiti, e tutti i paesi del mondo si sono dovuti adeguare.
Marco
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

restituiti, e tutti i paesi del mondo si sono dovuti adeguare.
beh ma li' c'era una giustificazione astronomica :)
-- 
un augurio di gioiose e gaudiose celebrazioni del solstizio dicembrino
        ciao, fabio

 
ah be' allora...
mi ricorderò di questa motivazione, mi sembra valida e difficilmente 
confutabile!
Marco

 wrote:

in effetti se non ricordo male, si sono resi conti che nei precedenti
1300+ anni avevano fatto un piccolo errore di calcolo che si sommava
appunto a 10 giorni di sfasamento pero' mi pare sia menzionato ogni
volta che si parla di questo spostamento di 10 giorni


 appunto a 10 giorni di sfasamento 
in base alla riforma giuliana l'anno veniva calcolato di 365 giorni e 6 
ore; per questo si inseriva un anno di 366 giorni ogni quattro. In 
realtà l'anno solare è di 365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 45 secondi; la 
sfasatura rispetto al 325 d.C. (quando fu fissato l'equinozio di 
primavera al 21 marzo) era appunto di 10 giorni. Perciò nell'anno 1582 
dal giovedì 5 Ottobre si passò direttamente al venerdì 16 ottobre.
-- 
Maurizio Pistone 
scri...@mauriziopistone.it
		strenua nos exercet inertia Hor.
 
www.mauriziopistone.it
 
www.lacabalesta.it

dal giovedì 5 Ottobre si passò direttamente al venerdì 16 ottobre.
grazie!!!


 
certo, l'astronomo Giglio di Crotone calcolò lo scarto dal calendario 
promulgato nientemeno che da Cesare (giuliano), ma Dio come vedi ha 
avuto l'ultima parola. Contro Cesare, Dio vince con una mano legata 
dietro la schiena. Il Papa Gregorio (scusa non ricordo ora il numero) 
promulgò il nuovo calendario e solo gli atei incalliti dei giorni nostri 
usano il giuliano (bum!), insieme ai devoti ortodossi, comunque. I 
musulmani usano l'hajjiriun... e i giudei quello dalla creazione del 
mondo! e poi dicono a noi fondamentalisti, btw...
Marco

 
certo, ma quello che è importante è che il papa impose il suo 
cambiamento di data a tutti. Perfino Benladen o chi per lui i compleanni 
per fare gli attentati li calcola con il gregoriano, mica con 
l'hajjiriun... e se lo fa lui!
Quindi non si passò... ma il PAPA DECISE CHE...
Marco

 Quindi non si passò... ma il PAPA DECISE CHE...
Anche Cesare introdusse il calendario giuliano nella sua qualità di 
pontifex maximus.
In realtà per i primi anni la riforma fu applicata in modo scorretto, 
con un anno bisestile ogni tre. Ai tempi di Ottaviano Augusto si rimediò 
al guaio saltando un certo numero di anni bisestili.
La fissazione dell'equinozio di primavera al 21 marzo fu decisa dal 
Concilio di Nicea perché era indispensabile per calcolare la data della 
Pasqua, questione su cui ci si accapigliò per secoli; e per lo stesso 
motivo si mosse Gregorio.
Se poi state bravi, vi spiego anche perché l'anno bisestile si chiama così.


pontifex maximus.
altro titolo rubato a Cesare :(


Se poi state bravi, vi spiego anche perché l'anno bisestile si chiama cosě.
si signor prof!


 
Pure lui lo rubò.
-- 
"Non rischiare di annullare il tuo voto. La scheda è valida solo se fai 
la croce sul simbolo di _Forza Italia_". Volantino elettorale di 
Ombretta Colli, 
http://snipurl.com/6zhj
 .

Pure lui lo rubò.
a chi?


 Pure lui lo rubņ.
a chi?


 
per lo stesso motivo per cui pagano il 27?
grazie per il rilievo sul supremo "pontificato".
marco

Maurizio Pistone scripsit:
Nel percorso fra occhi e cervello Cesare senior è diventato Cesare iunior :)
-- 
"Io non voglio vivere in un mondo dove metà della gente scrive _un po_
senza apostrofo e l'altra metà scrive _un pò_ con l'accento".
Paola Mastrocola, _La scuola raccontata al mio cane_.