Newsgroup: it.istruzione.scuola
Titolo: Il complotto anti-industriale

Il complotto anti-industriale
di Maurizio Blondet
Anche Kofi Annan ha esortato a ridurre le emissioni e a moderare le 
attività industriali per salvare la Terra dal riscaldamento globale.
«Più coraggio politico, più leadership mondiale», ha esortato davanti
ai delegati dei 180 Stati che hanno firmato il Trattato sul Clima del 
1992. Dunque anche lui è entrato nella grande campagna concertata che
ha luogo dall’uscita del Rapporto Stern britannico, e che vuole 
convincerci che, se si sciolgono i ghiacciai e si estendono i deserti,
è colpa dell’uomo.
Ma c’è una categoria scientifica che non pare affatto convinta: sono 
gli astronomi. Nel maggio 2006, lo studio delle immagini prese dal 
telescopio di Hubble ha mostrato che anche su Giove la temperatura sta
salendo: di almeno dieci gradi Farenheit, dicono Imke de Pater e Philip
Markus di Berkeley, università di California. (1) Quanto alle calotte
polari di Marte, il loro scioglimento è stato osservato già dal 2001,
con la formazione di «pozzi» nello spessore del ghiaccio.
Segno di «un profondo cambiamento climatico in corso», secondo Andy 
Ingersoll, l’astronomo planetario del California Institute of 
Technology (Caltech) di Pasadena. (2) Su Saturno, lo stesso Ingersoll
ha segnalato un enorme e insolito uragano vasto 7 mila chilometri, con
venti a 500 chilometri orari, presso il polo sud del pianeta, e ripreso
dalla sonda Cassini. Tritone, la maggiore luna di Nettuno, «pare 
attraversare un periodo di riscaldamento globale almeno dal 1989», ha
segnalato James Elliot, docente di scienze atmosferiche, terrestri e 
planetarie al Massachusetts Institute of Technology (MIT): un aumento
di temperatura «percentualmente molto grande». (3) Persino sul
lontanissimo Plutone, con la sua orbita estremamente ellittica, la 
temperatura planetaria pare essere aumentata di 2 gradi centigradi 
negli ultimi 14 anni: lo hanno dedotto gli astronomi della Hawaii 
University, basandosi sul fatto che la pressione dell’atmosfera del 
pianeta è triplicata in questo periodo. (4) E ciò, nonostante Plutone
stia attualmente allontanandosi dal sole nelle gelide profondità della
spazio, avendo raggiunto il perielio (il punto più vicino al sole) nel
1989.
Il riscaldamento non è solo «globale», è interplanetario. Ma se è così,
la causa non è nelle attività umane, ma di tipo cosmico. Poichè si può 
escludere che su Giove ci siano troppe centrali a carbone, che su
Tritone siano di moda i SUV o che Plutone stia attraversando un boom 
industriale di tipo cinese, gli astronomi tendono a chiamare in causa
il Sole. Già nel 1997 Richard C. Wilson, del Center for Climate Systens
Research alla Columbia University, segnalava sulla rivista Science 
l’aumentata radiazione solare almeno come con-causa o aggravante dell’
effetto-serra. (5)
Rispetto al 1986 il Sole, scriveva, è diventato più caldo, e i suoi 
raggi che raggiungono la Terra sono dello 0,036 % più caldi che dieci 
anni prima. L’aumento sembra piccolo, ma può avere effetti per nulla 
insignificanti nel giro di un secolo, aggiungeva. «Il Sole è al suo 
massimo energetico rispetto agli ultimi 60 anni, e può influire sulla
temperatura del pianeta», ha detto Sami Solanki, che dirige il centro
di ricerca sul sistema solare al Max Planck Institute di Gottinga.
La nostra stella sta cambiando di stato da tempi relativamente recenti
(tra i 100 e i 150 anni fa) e sta diventando più luminosa.
Solanki ha studiato l’attività delle macchie solari, la cui frequenza 
sembra essere in relazione con il riscaldamento terrestre. Nei periodi
in cui sono scarse, la Terra è più fredda; ora, da qualche anno, 
l’attività solare è più intensa e ciò, secondo l’esperto, può avere una
relazione con il rapido riscaldamente globale. Un altro segno viene 
dalle tracce di Berillio 10 trovate in Groenlandia in strati fossili: 
questo isotopo viene creato dai raggi cosmici, i quali decrescono nell’
atmosfera quando cresce il campo magnetico solare. Oggi, il Berillio 10
si trova nella quantità minore rispetto agli ultimi mille anni, segno
di un aumento rilevante dell’attività solare. (6)
 
Se gli astronomi hanno almeno in parte ragione, le misure di riduzione
concertata delle emissioni umane proposte dal Rapporto Stern avrebbero
poco effetto su un fenomeno cosmico ed epocale, che nasce dal Sole e 
coinvolge anche i più lontani pianeti del sistema. Ma sarebbero assai 
utili nella pianificazione di un «governo mondiale» autoritario 
giustificato dall’emergenza climatica globale, per aumentare i 
controlli sulle popolazioni e le attività individuali, e per ridurre 
lo sviluppo a livelli giudicati «sostenibili» dai signori della finanza
globale.
Non a caso, fa notare Paul J. Watson (7), altre minacce ambientali, 
assai più evitabili come il pericolo dell’ingegneria genetica e la
diffusione di sementi e alimenti geneticamente modificati, o la 
clonazione per produrre «chimere» umano-animali, non provocano lo 
stesso livello di allarme mediatico: in quei settori, l’interesse del
business è appunto silenziare o smentire ogni allarme. Né mancano
progetti peggiori dietro le quinte; nel marzo 2006 il professor Eric 
Pianka, un ecologo di fama mondiale, in una riunione in suo onore all’
università del Texas fece spegnere le telecamere e poi - ai presenti -
confidò che riteneva auspicabile la morte di 5 miliardi di esseri umani
, perché «la Terra sarebbe stata in forma molto migliore» con meno
uomini.
Lamentò che il virus Ebola, in teoria la forma di epidemia migliore per
raggiungere lo scopo, in realtà non riesce ad ammazzare che poche 
migliaia di persone a causa della sua stessa eccessiva letalità.
I presenti applaudirono freneticamente. (8)
Maurizio Blondet
Note
1) Sara Goudarzi, «New storm on Jupiter hints at climate change», 
Space.com, 4 maggio 2006.
2) 
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/CO2_Science_rel/
index.html
3) «Global warming detected on Triton», Science Agogo, 4 maggio 2006.
4) Robert R. Britt, «Global warming onPluto puzzles scientists», 
Space.com, 9 ottobre 2002.
5) «Study says sun getting hotter»,Associated Press, 27 settembre 1997.
6) Michael Leidig, «The truth about global warming: it’s the sun that 
is to blame», Telegraph, 18 luglio 2004.
7) Paul J. Watson, «SUV’s on Jupiter?», PrisonPlanet, 16 novembre 2006.
8) Shawn Carlson, Ph.D. «Dealing with doctor Doom», The citizen 
Scientist, 2 aprile 2006.
Copyright © - EFFEDIEFFE - 16/11/2006 - 
www.effedieffe.com
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la causa non è nelle attività umane, ma di tipo cosmico.
Conferma la mia tesi per cui l'incremento dell'entropia totale del cosmo
determina un aumento della temperatura globale. Lo "spreco" di energia
nobile si trasforma nella forma energetica conosciuta "meno nobile".

 ha scritto nel messaggio 
news:455f2080$0$21812$5fc...@news.tiscali.it...

Ossia? Non ho competenza ma mi interessa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:455f2224$0$21815$5fc...@news.tiscali.it...

La differenza tra energia nobile e meno nobile.
Di che si tratta?

 I presenti applaudirono freneticamente. (8)
Anche nel calcio uno come Maradona nasce una volta ogni 40 anni. Non c'è da 
stupirsi quindi che ci siano schiappe anche tra i virus

 I presenti applaudirono freneticamente. (8)
Già, poi lui e coloro che lo applaudivano si sono suicidati? Tanto per
cominciare a ridurre la popolazione. Penso di no, in genere questa gente
pensa che tra quelli da eliminare loro non sono inclusi...Magari se
avessimo l'indirizzo del professor Planca potremo spedirgli, come regalo
di natale, una bella dose di cianuro...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:455f22c1$0$9627$5fc...@news.tiscali.it...

Te lo dico grosso modo: l'energia nobile è ordinata, quella non nobile
disordinata. Cioè, esempio pratico: il moto ordinato degli elettroni in un
corpo conducente è regolare (immagina tanti mattoncini- anche se non sono
mattoncini ovviamente- che si muovono nella stessa direzione e verso
ordinatamente, quindi è energia prodotta è nobile). Ora immagina una sfera
con delle molecole: il moto è disordinato, una va da una parte una
dall'altra su giù senza ordine, anche questa è una forma di energia
cinetica, ma disordinata: i mattoncini cozzano contro la parete rimbalzano
ecc... non hanno un moto definito: è il calore che è sì energia ma
disordinata). Più l'energia è disordinata più aumenta l'entropia del
sistema, cioè il disordine fino alla morte termica.

 sistema, cioč il disordine fino alla morte termica.
Chiarissimo. Grazie. 


Leggendo su internet ho trovato una discussione piuttosto piena di
buon senso su questo episodio.
Il professor Pianka e' un ricercatore che vive nel deserto, studia
le lucertole, per gli ecologi come lui l'uomo e' un accidente su
questo pianeta, da come la vede lui (e dato il suo stile di vita)
meno umani ci sono meglio la natura vivrebbe, e forse non ha tutti
i torti.
Il professor Carlson e' sicuramente una degna persona.
Quelli che hanno applaudito, un po' meno.
Ma il progetto di cui blatera Blondet dov'e' ???
Come entra nel quadro ?
Da dove salta fuori ?
Addirittura "progetti" , sono piu' di uno ?
Blondet e' un contaballe della peggior specie.
Ciao
Mario

Blondet e' un contaballe della peggior specie.
Con Blondet e' inutle farsi domande. Se c'e' qualche cosa che va male e' 
sicuramente colpa di qualche complotto giudaico.
plutone 

 determina un aumento della temperatura globale.
L'entropia aumenta da sempre, la temperatura globale ha subito nel corso
delle ere geologiche fasi di innalzamento e fasi di diminuzione. Come si
concilia questo con la tua teoria...?
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

tutti coloro che formulano teorie fuori dalla realtà prima o poi
arrivano alla teoria del complotto: una superteoria che comprente tutte
le altre, e spiega tutto.
Il complotto interplanetario di FF68 ne è una delle formulazioni più
gustose che abbia mai letto.
P.S. C'è qualche filosofo o teologo in ascolto? Non si potrebbe
utilizzare la teoria del complotto come prova dell'esistenza di Dio?
FF68, fossi in te ci farei un pensierino.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 qualche complotto giudaico
mi sono sempre chiesto cosa significasse "complotto
demoplutocraticogiudaicomassonico". Più o meno capivo quasi tutti i
componenti, ma mi sfuggiva il pluto-.
Adesso ho capito: è un complotto che parte dal pianeta Plutone.


 Adesso ho capito: è un complotto che parte dal pianeta Plutone.
Purtorppo non e' piu' di moda: sono stato declassato a banalissimo oggetto 
della stessa famiglia degli asteroidi !
:-((((((
plutone 

 nobile si trasforma nella forma energetica conosciuta "meno nobile".
Premetto che le mie conoscenze di fisica sono alquanto limitate, ma
vorrei comunque dire la mia.
Sono d'accordo che l'entropia di un sistema tende naturalmente ad
aumentare, ma è riguardo al "cosmico" che ho dei grossi dubbi!
Sarà pur vero che l'entropia
cosmica tende sempre ad aumentare, con un conseguente innalzamento
della
temperatura... ma c'è un punto importante:
 - questa è una teoria tutta da verificare. Può essere che sia vera,
come che sia falsa, come che sia vera solo in parte. Ma assumiamo che
sia vera. Rimangono comunque due fatti
1) qual'è il limite teorico massimo raggiungibile su scala cosmica.
 Un aumento di alcuni gradi? Oppure +0,0001 gradi.. . Oppure
addirittura una morte termica vicina allo zero assoluto. E comunque
quanto questi cambiamenti cosmici si riflettono sul nostro sistema
solare? Sono solo speculazioni, non credo che nessuno lo sappia...
2) qual'è la scala temporale? Alla fine dei tempi tutta l'energia del
cosmo sarà stata consumata
in calore disperso e ci ritroveremo in un mondo "inerte" ad entropia
massima...ma si tratta di un tempo incalcolabile, miliardi di volte
superiore all'età attuale dell'universo! E questo davvero credi che
sia responsabile dell'aumento di temperatura sulla terra degli ultimi
decenni?
Per quello che riguarda il pianeta terra credo che le cose siano
diverse.
per produrre un sistema ordinato, sia esso un filo conduttore, o
un'automobile, serve energia, che produce come effetto collaterale
dissipazione di calore ( e anche inquinamento).
E l'energia disponibile sulla terra si va esaurendo. Il petrolio
raggiungerà fra pochi anni il massimo dello sfruttamento, poi
probabilmente costerà sempre più caro. L'energia solare o eolica è
una minima parte e comunque è costosa. L'energia nucleare è più
costosa del petrolio ed ha dei rischi connessi difficilmente
valutabili, oltre alla difficoltà dello smaltimento delle scorie.
ecc... ecc...
Come si faccia ad imputare questo al cosmo non mi è davvero chiaro!
Certo, preso su scala cosmica, l'uomo non è che un piccolo accidente
in questo universo, praticamente la nostra importanza equivale a quella
di un'ameba riguardo alla Terra!
PS: "le Scienze" di novembre sono interamente dedicate al problema
energetico, credo che dopo il libro di Blondet sarebbero una lettura
interessante!
Magari più noiosa e meno esaltante, ma formativa sicuramente