Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [politica e cattolici] Il bambino mai nato dice Ue Ue!

L'Europa preferisce finanziare (con i nostri soldi) 
l'interruzione di gravidanza anziché l'istruzione. 
Chi la contrasta? 
Il Papa e il "demonio" Bush   
 
Appena giunto alla Casa Bianca, George W. Bush ha 
firmato la sua dichiarazione d'intenti togliendo i 
finanziamenti americani alla International Planned 
Parenthood, la più potente organizzazione di 
pianificazione famigliare nel mondo. 
Per i fautori dell'aborto, e in particolare per le 
femministe, più che di una dichiarazione d'intenti, 
si trattò di una dichiarazione di guerra. 
Una lobby mondiale si mise subito al lavoro per fare 
dell'Ue la punta di diamante delle politiche 
abortiste internazionali. 
Già nel febbraio 2001, a un mese dall'insediamento di 
Bush, il Commissario Ue per lo sviluppo, Paul Nielson, 
dichiarò al Parlamento europeo che l'Europa era pronta 
a riempire «il vuoto di decenza» lasciato dagli Usa. 
Il primo passo fu una dichiarazione di principio, del 
luglio 2002. 
Pur ammettendo che le politiche sociali sono di 
competenza dei singoli stati nazionali, il Parlamento 
europeo varò, 280 voti contro 240, la "Risoluzione Van
Lanker" che, non senza un esplicito attacco al governo 
americano, raccomandava a tutti gli stati europei di 
liberalizzare l'aborto. 
Ciò in barba al volere di popoli come quello 
irlandese, che il divieto di abortire ce l'ha proprio
nella costituzione. 
Il secondo passo è del gennaio 2003, subito dopo la 
decisione del governo Bush di sospendere il proprio 
contributo annuo all'Unfpa a causa del suo comprovato 
sostegno alle politiche di aborto forzato in Cina. 
La Commissione europea ha aumentato di quasi altrettanto 
il suo contributo all'Unfpa e all'International Planned 
Parenthood: in totale, 32 milioni di euro. 
Più aborto meno scuole
L'ultima puntata è di questi giorni: se passa il rapporto
Sandbaek, che il Consiglio d'Europa vuole licenziare con 
una sola lettura, l'Ue indirizzerà gli aiuti 
internazionali dei prossimi cinque anni a fornire 
assistenza finanziaria «per la promozione dei diritti 
riproduttivi e sessuali», e per «l'accesso universale ad 
una gamma di servizi per la salute riproduttiva e 
sessuale che siano sicuri e affidabili». 
Nel linguaggio dei controllori demografici, questo 
significa aborto. 
Quanto costerà a noi cittadini europei questa 
preoccupazione per la nostra salute riproduttiva? 
Il rapporto prevede l'aumento della spesa di almeno il 
72%, ma potrebbe arrivare addirittura al 300%! 
E da dove preleveranno questi soldi? 
Niente paura, dalle nostre tasche il prelievo per gli 
aiuti all'estero sarà maggiorato solo dell'1 o 2% 
totale.
Si parla quindi di arrivare a triplicare la quota dei 
fondi destinati alla "salute riproduttiva" rispetto a 
un totale in gran parte invariato. 
Ciò significa che i cospicui fondi aggiuntivi saranno 
distolti da altri scopi, l'istruzione di base nei Paesi
in via di sviluppo. 
Tra il 1994 e il 2000 l'Ue aveva già quadruplicato i 
fondi stanziati per le attività di salute riproduttiva 
nel mondo, arrivando a ben 4 miliardi di euro. 
Chi ha sterzato, al contrario, sono gli Stati Uniti che 
stanno cercando di invertire la rotta, non solo con le 
decisioni al vertice, ma anche con azioni della gente 
comune, come l'iniziativa presa pochi giorni fa da "Jane 
Roe", la donna che nel 1973 aveva acceso la miccia legale
che portò alla legalizzazione dell'aborto negli Stati 
Uniti. 
Contrastato aspramente dall'opposizione politica interna, 
che deplora il mancato rispetto per "il diritto delle 
donne alla scelta di abortire" e dalle sempre più potenti
"ong", specie femministe, accreditate presso l'Onu, il 
governo Bush in questa battaglia si trova fianco a fianco
con la Santa Sede. 
È di pochi giorni fa invece l'incidente diplomatico con cui
il governo francese ha contraddetto il rappresentante del 
Vaticano, che si dichiarava contrario al riconoscimento da 
parte dell'Onu della Federazione Nazionale dell'Aborto, 
un'associazione con sede negli Usa, in quanto non rispetta 
la vita. 
La Francia è intervenuta per dire che le considerazioni 
morali e religiose non hanno posto nei dibattiti dell'Onu, 
le cui decisioni devono basarsi solo su questioni di salute
pubblica. 
Il delegato francese non ha spiegato però in che senso 
ammettere all'Onu la Federazione Nazionale per l'Aborto 
porterebbe a migliorare la salute pubblica 
internazionale.
 
Alessandra Nucci 
(c) 2003 - Editoriale Tempi duri s.r.l. 
26 Giugno 2003
---
Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore scrivere a 
bot...@tiscali.it
Per CANCELLARSI dalla lista mandare un messaggio vuoto a: 
politica_cattol...@yahoogroups.com
 
Per intervenire, andare su
http://groups.google.com/groups?hl=it&amp;group=it.politica.cattolici
oppure leggere le istruzioni presenti in:
http://www.totustuus.it/spiegaml.htm
. 
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle 
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
 

 | There was some one thing that was too great for
_____________________________| God to show us when He walked upon our earth; and
who am i? ask the *headers*! | I have sometimes fancied that it was His mirth.
_____________________________| GKC-1908