Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: formati di pasta

questa mi ï¿œ proprio nuova!!
http://www.dececco.it/IT/Pasta-di-Semola/Specialita-di-semola/Le-Specialita-Regionali/bombardoni-rigati-128/?Prodotto=116
 
 
-- 
taleban_capsy
http://www.peperoncinosanremorivieradeifiori.it/concorso.htm
 
partecipate e fate partecipare!


qualcosa del genere si trova, periodicamente, in assortimento. come i 
lumaconi, i maxi-gobboni, e cosi' via.
   li ho sempre considerati formati da usare per preparazioni speciali: o 
ripieni, o da pasta al forno, partendo dalla mezza cottura
 
Paolo
 

ripieni, o da pasta al forno, partendo dalla mezza cottura
 
Li capirei a taglio dritto, ma a taglio obliquo a penna...
 
Gi


Io li ho usati proprio così! Mezza cottura, farciti con mix di ricotta, parmigiano e radicchio saltato (si farciscono bene usando un cucchiaino da caffè), inondati di ragù di salsiccia+besciamella, gratinati, goduto

 
http://www.dececco.it/IT/Pasta-di-Semola/Specialita-di-semola/Le-Specialita-Regionali/bombardoni-rigati-128/?Prodotto=116
 
 
Bombardoni?
Tipico pasto da ciclista! ;-)


ti confondi col bombardino :PP

Io la trovo sempre in vendita, persino provata, non ï¿œ affatto male.
 
Bene, torno alla mia implicita domanda, quale differenza c'ï¿œ tra quelli 
tagliati obliquamente a penna e quelli tagliati dritti?
 
Gi 
 

Spero di aver reso l'idea,
 
Ehhh!!!
 
Gi 
 

 Ehhh!!!
 
ri-LOL
-- 
"Un pasto senza vino e' come un giorno senza sole"
Anthelme Brillat Savarin 
 
 


 
fa il paio con l'inscindibilità del bosone di higgs rispetto alla 
meccanica quantistica!


 individuali ;-)
 
CIAK!
 

 CIAK!
 
Habemus Rimuda


 ti confondi col bombardino :PP
 
No, no, parlava proprio di BOMBE!
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


E....SATTO!

 E....SATTO!
 
Ecco, visto che sei qui, approfitto della tua conosenza dell'ambiente.
Leggevo tempo fa, su Le Scienze, un articolo che, in pratica, spiegava 
perche' non fosse possibile, a meno di grosse rivoluzioni, eliminare il 
doping nel ciclismo.
 
Tra le altre cose, faceva un'osservazione che mi sembrava interessante.
 
Parlava delle classiche corse a tappe e di come, alla fine della gara, 
la differenza tra i primi 3/4 fosse dell'ordine di qualche secondo o di 
pochi minuti.
 
La base di tutto, quindi, era nel fatto che, dopato, un ciclista riesce 
a papparsi un 10/20 secondi sul non dopato in una tappa in linea e fino 
a un minuto su una di montagna (o, forse, era il contrario? Non ricordo 
piu' :/  ).
Quindi, con questi numeri, spiegava che il non dopato non avrebbe la 
minima speranza di fare classifica e che, quindi, nessun ciclista sia 
pulito.
 
Sono realistici, come valori?
Davvero una bombata ti porta quei vantaggi?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

Davvero una bombata ti porta quei vantaggi?
 
Io non sono dell'ambiente, ma ricordo ancora un Pantani terzo in una
*CRONOMETRO* in pianura, decisiva per vincere il Giro. All'epoca
ancora credevo che la maglia rosa facesse miracoli sul fisico e sulla
mente. Poi giusto un 5 giugno di qualche anno fa mi hanno fatto
ridiscendere sul pianeta terra... 
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 ridiscendere sul pianeta terra...
 
Tour 1958
Charly Gaul, assolutamente principe delle montagne dell'epoca, vinse tutte e 
tre le tappe a cronometro del tour.
E' pur vero che la prima era tutta un saliscendi e la seconda una 
cronoscalata, ma vinse pure la terza, penultima tappa del tour, 
assolutamente in piano e, se ricordo bene, di 57 chilometri.
E' anche vero che il bon Jacques Anquetil si ritirò per bronchite prima 
dell'ultima cronometro, però ..........
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 ridiscendere sul pianeta terra... 
 
Io non l'ho mai pensato, purtroppo, che qualcuno fosse "pulito", ma ho 
sempre pensato che il doping non fosse cosi' determinante, nel 
ciclismo.
Invece, mi sbagliavo, pare.
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 sempre pensato che il doping non fosse cosi' determinante, nel ciclismo.
questa, davvero, e' grossa. ma proprio grossa, diamine
 
Paolo
 

 questa, davvero, e' grossa. ma proprio grossa, diamine
 
lol
 
Bigolo!
Ho detto COSI' determinante.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


LA toppa e' peggiore del buco (cit.)
   "Cosi'"?????
MA se vedi girare i beveroni e le bombe la domenica mattina, al ritrovo 
degli amatori ultrasessantenni che partono per fare la Cisa e la mangiata di 
pesce in Riviera!
Paolo

 in Riviera!
 
Quelli sono per lo piu' beveroni al 55% di alcol.
lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


Ora non ho abbastanza tempo, ma ti rispondero' bene (spero) stasera.
 
Per ora ti basti sapere che:
 
A) il doping e' *sempre* esistito
 
B) il doping e' utilizzato da *tutti*
 
C) il doping non ha *mai* falsato la scala dei valori, e gli albi d'oro 
sono la fotografia fedele e corretta dei valori in campo, salvo qualche 
rarissima eccezione, che ha confermato la regola (ndr: non solo la 
regola dei grandi numeri, ma anche quella dei valori in campo).
 
Ovviamente il doping e' cambiato con la storia e la scienza.
 
Il ciclismo, ovviamente, va ben oltre il doping; quantomeno fino a 
quando non esistera' un doping in grado di farti arrivare in cima a un 
colle in giacca e cravatta, prima degli altri, senza nemmeno sudare il 
necessario che basti per fare un doccia.
 
PS (non per te, ovviamente, in generale)
per parlare di Ciclismo con la "C" maiuscola e di doping, bisogna prima 
mettere il culo sulla sella :) altrimenti si sconfina nelle discussioni 
da bar ;-)

il doping non ha *mai* falsato la scala dei valori
 
Cioe' 1. Se tutti mettiamo le scarpe col tacco, svetta comunque quello
piu' alto. E fin qui ci siamo.
 
Cioe' 2. Se vuoi competere nel ciclismo (e non solo), ti *devi*
dopare, salvo accettare un ruolo di retrovia. E qui non ci siamo, nel
modo piu' assoluto. Disgustorama... :-O######


 bar ;-)
 
Io non sono mai riuscito ad appassionarmi piu' che altro perche' non ho 
mai capito le dinamiche delle squadre, dei gregari, di chi tira e di 
chi insegue.
Per il resto, vedere il singolo gesto atletico mi affascina, anche 
perche' qualche salita, da pippa della domenica, me la sono fatta e so 
che diavolo vuol dire pedalare sui muri, ma al di la' del singolo 
gesto, appunto, non riesco ad andare.
 
Minchia, vedere quei poveracci che arrivano al traguardo sotto la neve, 
in cima a una montagna, e' davvero esaltante.
Ma, poi, arriva sempre il dubbio: ma e' arrivato in cima perche' e' 
davvero un gallo di Dio o solo perche' e' pieno come un'autobotte?
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 dopare, salvo accettare un ruolo di retrovia. 
 
E a quel che dicono, il punto e' questo.
Per entrare in una squadra professionista, DEVI avere certi tempi e 
senza aiuti, quei tempi non li fai.
Ergo, NESSUNO resta pulito se vuole fare il "salto".
E non e' che nemmeno resti in retrovia; non entri per niente!
 
Disgustoso?
Certo, ma deve essere la federazione a fare il primo passo.
Fino ad oggi, l'unica e' aspettare che qualcuno parli e fidarsi della 
WADA (o altri enti). Pura illusione.
Poi, una volta che ne beccano uno, fare i sorpresi e minacciare 
rappresaglie e ritorsioni, con la solita tecnica del fare i forti coi 
deboli e deboli coi forti.
No, cosi' non serve a nulla.
 
Basta ipocrisia e azione decisa e forte.
 
Ma dovrebbe valere anche per tutti gli altri sport aerobici.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 modo piu' assoluto. Disgustorama... :-O######
 
In pieno.


 Ecco, qui sta il punto, per me.
 
Scusa se taglio tutto, tra l'altro molte tue questioni sono 
ultralegittime, ma ampiamente discusse e smentite dalla storia oltre che 
dalla scienza; rispondo a te, a Speck e anche ai lunker :-)
 
Il doping e' "famoso" grazie al ciclismo, ma sappiate che il ciclismo ha 
anche il miglior antidoping del mondo, sia come pratiche che come 
regolamenti. Le uniche federazioni che si avvicinano, ma solo un po', al 
ciclismo sono l'atletica e il nuoto.
 
Se il calcio, il tennis, il basket e tutti gli altri sport adottassero 
le medesime politiche antidoping, praticamente l'universo 
professionistico mondiale si azzererebbe in un unico istante.
 
Ora, visto che conoscerete bene i risvolti economici che attualmente 
stanno dietro allo sport professionistico, pensate forse che a qualcuno 
stia bene che tutto cio' possa anche solo rischiare di accadere?
 
Anche il discustorama di Speck e' fuori luogo.
 
Vuoi battere Pantani da professionista?
Ti dopi, ci provi, e poi non ci riesci.
 
Chi ci provava da giovanotto finiva nello stesso modo.
 
Quando era ragazzotto, Pantani non dopato arrivava in cima alle salite, 
e terminava il panino, prima che i suoi compagni di ventura, non dopati 
anche loro, arrivassero a fargli compagnia.
 
Guarda le immagini su youtube del record dell'Alpe d'Huez del '97. Ci 
sono serie di oltre 3-4minuti con Pantani in presa bassa, questo non e' 
doping, e' solo attitudine a scalare montagne all'attacco. Idem per 
Gaul. E infatti sono stati i due piu' grandi grimpeur della storia.
 
E questi principi, che premiano Pantani come il Cannibale, come Coppi, 
Bartali e tutti i grandi della storia, fino ad arrivare ai giorni 
nostri, sono sacrosanti.
 
Il doping ha solo compattato un po' la scala dei valori, in qualche caso 
tipo Riis (piu' unico che raro) ha fatto robe folli, ma in generale non 
ha fatto altro che rendere piu' competitivi i brocchi e stratosferici i 
campioni. Oh, per capirci, Riis lo chiamavano mister 64 per via del suo 
ematocrito, un valore di 64 significa avere lo zabaione nelle vene. 
Significa dormire con il cardio e farsi svegliare dal beeper quando il 
battito scende sotto i 30bpm per andare a fare cyclette in piena notte.
 
Pantani, che per chi e' fuori dall'universo ciclistico e' il simbolo del 
doping assieme a Armstrong, lo fermarono a Campiglio con 52 di 
ematocrito, e saliva con quei valori del sangue a 1800-1900 m/h.
 
Della serie: un cavallo di razza non si costruisce con il doping, un 
ronzino lo si riesce a far correre, magari anche vincere una gara, ma 
poi scoppia, il purosangue non scoppia mai, continua a vincere. Pantani 
poi e' finito male per ragioni sue, legate al suo carattere personale, e 
a una storia malata che ha il doping come uno dei moltissimo aspetti, ma 
non il decisivo.
 
Ora c'e' Contador che e' il piu' forte. Chiunque pedali si accorge che 
e' un pianeta soprat utti, e non conta il doping, e' proprio una mosca 
bianca.

 pianeta soprat utti, e non conta il doping, e' proprio una mosca bianca.
 
Ma ci sta.
Il punto e' che, pero', nessuno ci crede piu'.
 
Quindi, tu dici che sia solo una questione di interessi economici?
Ma anche gli sponsor, che immagine hanno da un ciclismo cosi'?
Boh, davvero non lo capisco.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Boh, davvero non lo capisco.
 
Infatti negli anni si e' assistito a contraddittori comportamenti, anche 
da parte degli stessi sponsor.
 
Il fatto e' che il doping e' nella testa degli atleti, da sempre. Un 
conto e' fare il giro della domenica, un conto e' vincere il Tour. A 
Nibali stanno proponendo 4 milioni di euro per l'ingaggio del prossimo 
anno, pensa te se non vai a rischiare per cifre simili.....
 
Ai tempi di Bottecchia rischiavano per una forma di pecorino :)
 
Leggi, se hai tempo, il libro "il forzato della strada", madonna mia.....

 Leggi, se hai tempo, il libro "il forzato della strada", madonna mia.....
 
Mai sentito.
Vado a vedere.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Vado a vedere.
 
12 euri.
Aspettero' il kindle.
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 In assenza, e' ovvio che il gioco valga la candela.
 
Negativo Albus, l'unica cosa che davvero funzionerebbe sarebbe quella di 
prevedere la tolleranza zero nei settori giovanili, e poi, 
paradossalmente, rendere il doping libero nel professionismo, del resto 
parlare di sport e di professionismo fa sempre un po' ridere.
 
Ti spiego.
 
Un ragazzo perche' corre in bici e si fa il culo?
- perche' gli piace
- perche' in famiglia gli e' sorta una passione come in pochi altri 
sport (considerato il mazzo stratosferico al confronto)
- ma soprattutto... perche' sogna di arrivare al professionismo
 
E allora.... TAAAAK!
Al primo sgarro, che sia grando o piccolo, via! Stop! Non corri piu'! 
Non arriverai *mai* piu' al professionismo.
E a quel punto, se spezzi il sogno di un ragazzo di 16-17 anni di 
arrivare al professionismo del pedale, non e' che lo rovini, perche' 
vorra' dire che dovra' guadagnarsi da vivere come tutti gli altri 
cristiani normali, quindi non la vedo tutta 'sta traggedia.
 
Per contro, l'incommensurabile effetto benefico che se ne avrebbe, 
sarebbe che chi arriva al professionismo ci arriverebbe:
- pulito nel fisico
- ma soprattutto, pulito nella mente, nel senso che ha una mentalita' 
doping free
 
A quel punto, liberi tutti.
Sei disponibile a doparti, fallo, se ne hai il coraggio.
 
E poi, diciamocelo, a noi stanno a cuore i ragazzi, se uno stronzo e' 
disponibile a rischiare la vita per guadagnarsi qualche pacco di soldi, 
checcefrega?
 
Ma io sono convinto che un movimento giovanile, che dovesse portare al 
professionismo solo gente pulita, dentro e fuori, difficilmente va alla 
deriva dopo.
 
Invece il problema e' che arrivano al mondo professionistico gia' 
dopati, gia' con la mentalita' truffaldina dell'"aiutino". Ci sono 
perfino i genitori che chiedono se al proprio figlio non gli si puo' 
dare "qualcosa" per farlo andare di piu'. (successo a me quando seguivo 
una squadra di giovani)
 
Ovviamente con un tessuto giovanile cosi' marcio, non si potra' mai 
andare da nessuna parte.

Mardot ha detto questo mercoledì :

Io sono d'accordissimo su questo, l'ho anche scritto più volte "di là".
Ma secondo me ci andrebbe aggiunta una cosa, perché sia perfetto: 
l'obbligo di trasparenza. Ovvero, il tuo medico si deve prendere la 
responsabilità di dichiarare ufficialmente quello che prendi.


Il 05/06/2013, Huyg ha detto :
 
Vogliate scusare il precedente quoting infame.
 
 

 il profano non deve guardare il ciclismo, meglio che guardi il calcio, e
                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
che, girando molti piu' soldi, causa interessi televisivi, il doping 
(ampiamente praticato in forma istituzionale a livello di squadra) non viene 
rilevato per definizione.
 
Paolo Fabbri
 


Esattissimissimo

 nessuna parte.
 
Questo si' e, come detto, parte dai genitori, piu' che dai ragazzi.
Togliere la patria potesta' potrebbe non bastare.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Vogliate scusare il precedente quoting infame.
 
NO, NON SCUSIAMO!
 
Verrai nandrolonizzato alla prima occasione!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Verrai nandrolonizzato alla prima occasione!
 
Pero' prima, un po' di "bumba bumba" [cit. barzelletta] :-D
 

 Pero' prima, un po' di "bumba bumba" [cit. barzelletta] :-D
 
:/
Che barza?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Bisogna rendere sconveniente la candela rispetto al gioco.
 
Pardon, ma fino ai settori giovanili si possono trovare delle 
motivazioni oggettive e soggettive, nonche' dei diretti interessati che 
avrebbero tutto l'interessa a epurare l'ambiente.
 
Nel mondo professionistico, chi dovrebbe trarne beneficio da una 
eventuale epurazione dal doping?
 
Se riesci a rispondere, hai trovato il bandolo della matassa, ma non ci 
riuscirai senza sbordare nell'utopia.
 
Ripeto, il doping esiste ovunque, l'antidoping gia' molto meno. In 
talune discipline, tra le piu' famose e ricche tipo il calcio, i moroti, 
il tennis, ecc..., nemmeno esiste di fatto.
 
Ora, fatti delle domande e trova le risposte.....
 


Prima meta' del secolo, periodo delle grandi esplorazioni, Africa, 
foresta nera…
  un aereo e' in difficolta', Stanley (sempre lui) il capitano e suoi 2 
compagni tentano un atterraggio di fortuna.Atterrano ma sono catturati 
dai cannibali…
Il pentolone incomincia a bollire e il capo tribu' si avvicina al primo 
compagno di Stanley….
"Tu volere finire in pentola, morto bollito o preferire BUMBA BUMBA?"
"mha, date le circostanze, quasi quasi…. preferisco BUMBA BUMBA…, ma 
cos'e' questa BUMBA BUMBA?"
"Tu non ti preoccupare, domani i 30 uomini del villaggio ti faranno 
vedere…"
L'indomani , al tramonto al culmine di grandi feste, legato al palo del 
BUMBA BUMBA
il primo compagno……se lo inchiappetarono…..
Il giorno dopo , il capo tribu' si avvicina al secondo compagno di 
Stanley…..
"Tu volere finire in pentola, morto bollito o preferire BUMBA BUMBA?"
"No, no , BUMBA BUMBA no, trenta negroni sono troppi ..no….no…..ma bhe… 
forse finire bollito e' peggio…….va bene dai , ok , vada per il BUMBA
BUMBA…."
L'indomani , al tramonto al culmine di grandi feste, legato al palo del 
BUMBA BUMBA
i 300 uomini convenuti dai villaggi vicini, la notizia si era diffusa ,….
se lo inchiappetarono….
Il giorno dopo , il capo tribu' si avvicina a Stanley…..
"Alura capitano Stanley, cosa preferire ? Il pentolone o BUMBA BUMBA?"
"Io oltre che inglese sono pure capitano, il mio onore di fronte alla 
patria e al re, mi impone
di optare per la morte , con onore , se pur fra atroci sofferenze…"
" Ma siete proprio sicuro di volere morire bollito?"
"Si'"
"Sicuro sicuro ?"
"Si sì"
"Sicuro sicuro sicuro?"
"Sì sì sì"
"Va buono, tu finire bollito nel pentolone, ma prima…….un po' di
BUMBA BUMBA!!!!!!"

 BUMBA BUMBA!!!!!!"
 
Merda, la conoscevo.
Fin dai tempi in cui Stalnley era ancora a spasso per l'Africa a 
cercare Livingstone.
 
Ma l'avevo dimenticata.
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 ecc..., nemmeno esiste di fatto.
 
Diciamo che qui siamo a livello preventivo?
Non essendo uno sport aerobico stretto, il tennis non beneficia del 
doping classico.
Qui, credo, ci sia una sorta di pompaggio muscolare preventivo, per 
incrementare la prestazione di forza, ma non mi pare ci sia qualcosa di 
adatto ad elevare la singola prestazione.
 
Il calcio, sta a meta' strada tra l'aerobico stretto e il tennis (o il 
volley o altre discipline anaerobiche alattacide e lattacide).
Per cui, anche qui, il classico doping ciclistico non ha senso.
Tra l'altro, considera che nel calcio esiste un aspetto assente nel 
ciclismo: la capacita' individuale.
Per dirti, pedalare lo puo' fare chiunque, con maggiori o minori 
risultati, ma di Messi non ce ne sono molti, in giro.
Per cui, un buon ciclista puo' diventare un ottimo ciclista, ma un buon 
calciatore restera' sempre un buon calciatore.
 
Insomma, qui e' piu' complessa, la storia, per me.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Insomma, qui e' piu' complessa, la storia, per me.
 
Il doping e' doping ovunque, e' molto semplice invece.
Cio' che prendi, invece, non fa differenza, e' solo un dettaglio.

 Cio' che prendi, invece, non fa differenza, e' solo un dettaglio.
 
Non sto facendo un discorso di etica, quella non si discute.
Anche il cafferino prima della gara e' doping e va condannato.
Stop.
 
Io stavo differenziando in doping effettivamente utile e doping 
"placebo", cioe' che ha effetto, quando ce l'ha, perche' l'atleta e' 
convinto di essersi dopato, anche se, alla fine, l'effetto non esiste.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 convinto di essersi dopato, anche se, alla fine, l'effetto non esiste.
 
In tema di cafferino o caffeino prima della gara, mio padre, discreto 
dilettante da giovane,
mi ha sempre raccontato che Alfredo Binda si mangiava ogni gara un chilo di 
caffè in grana.
Vero o leggenda metropolitana?
 
Ciao
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 caffï¿œ in grana.
 
rotfl
 
Il suo intestino che diceva?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Il suo intestino che diceva?
 
Impossibile saperlo :-).
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 convinto di essersi dopato, anche se, alla fine, l'effetto non esiste.
 
Nel professionismo c'e' solo il doping effettivamente utile. Ed e' 
effettivamente utile a:
- rinnovare il contratto
- a incassare i soldi degli sponsor
- a garantire visibilita' a chi ti paga lo stipendio

 Vero o leggenda metropolitana?
 
Penso sia una leggenda a meta'.
Probabilmente si bombava di caffeina, ma non in quella dose.
 
Tieni conto che nell'ignoranza di quei tempi, Bartali mangiava 12 uova 
al giorno durante il Tour. Se si fosse limitato a una al giorno e avesse 
mangiato la giusta porzione di zuccheri sepmlici e complessi ne avrebbe 
sicuramente tratto vantaggio, ma le cose non si sapevano e si andava con 
la logica: se poco fa bene, tanto fa meglio.
 

 :/
 
Ma siete ironici?
 
Pensavo che, negli ultimi 3-4 anni, fosse diventata la barzelletta piï¿œ 
conosciuta in Italia e nel mondo. Certo, non con "bumba bumba", ma 
vabbï¿œ...
 
 

 conosciuta in Italia e nel mondo. Certo, non con "bumba bumba", ma vabbï¿œ...
 
Come detto, l'avevo del tutto rimossa, per cui anche la versione bunga 
bunga non mi avrebbe detto nulla.
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 :/
 
Come si dice a Roma, beato A te.
 
 

 Come si dice a Roma, beato A te.
 
lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Come si dice a Roma, beato A te.
 
La bellezza della barza e' comunque con bumba-bumba
 
Il bunga-bunga non ha nulla di divertente, nemmeno dal punto di vista 
onomatopeico :)