Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Novita' autovelox

http://ansa.it/main/notizie/fdg/200508121915209933/200508121915209933.html
-- 
Wallygator®
on Kawasaki Ninja 636 "Mandy"
&   Honda Deauville a la crème "La Bionda"
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza di essere 
cattivo.
(cit.)

Il problema è che i giudici di Cassazione sono delle vecchie cariatidi
e  spesso molte contestabili pronuncie, quale appunto questa,
riflettono un'impostazione di base bacchettona e conservatrice.
Massì.. vessiamo gli utenti della strada a tutto vantaggio di chi usa
questi strumenti in maniera ai limiti della fraudolenza solamente per
far cassa . intanto nelle buche sulle strade e contro i guard rail
segatutto ci finiamo noi ( sgrat).. però li nessuno dice niente.. ma
vaff

Tanto sti giudici vanno con l'auto blu....e coi lampeggianti accessi
a tutta velocita' anche per andare a pisciare!!
marcello zx12r 2002 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.6a447d58f...@despammed.com...






 ha scritto nel
messaggio news:X1kLe.52204$2U1.2...@news3.tin.it...




 
Depressione...
  :'(
-- 
            Gnotul
Suzuki GSF600 Bandit "Ronzinante"
Pordenone, Friuli Venezia Giulia


mah... io di giudici con l'auto blu ne ho visti pochini, e un paio se ti 
ricordi bene li hanno fatti saltare in aria... forse che ti confondi coi 
politici?

 riflettono un'impostazione di base bacchettona e conservatrice.
si hai ragione... non bastano tre gradi di giudizio, si dovrebbe poter fare 
ricorso contro le decisioni della Suprema Corte di Cassazione... dai, 
creiamo una "Supremissima Corte di Cassazione", così sicuramente la 
accorciamo la durata dei procedimenti...
ma per favore, cerchiamo di essere seri. le vecchie cariatidi sono invece i 
giudici di pace: per la maggior parte in pensione e rincoglioniti oltre ogni 
ragionevole dubbio, per essere assunti devono dimostrare di non capire una 
cippa di autovelox, telelaser e qualsiasi altra apparecchiatura più 
complicata di un triciclo.... :-D

accorciamo la durata dei procedimenti...
A parte il fatto che se proprio vogliamo spaccare il capello in quattro
i gradi di giurisdizione sono due dato che molte sentenze ( o
ordinanze) di primo grado sono inappellabili ( e quindi solamente
ricorribili per Cassazione) il mio discorso non era una critica al
garantismo ( almeno sulla carta) che i gradi d'impugnazione permettono
bensì si limitava a prendere coscienza del fatto che i giudici della
Suprema Corte spesso e volentieri danno prova di scarso appeal con la
realtà ( giuridica) in perenne evoluzione.. ti posso postare massime
di sezioni distinte della cassazione in contrasto l'una con le altre
alla faccia dell'uniformità dell'interpretazione del diritto.
E poi non dimentichiamo che la Cassazione è giudice di legittimità e
non di merito ma questo pare non ricordarselo proprio nessuno

di sezioni distinte della cassazione in contrasto l'una con le altre
alla faccia dell'uniformità dell'interpretazione del diritto.
E poi non dimentichiamo che la Cassazione è giudice di legittimità e
non di merito ma questo pare non ricordarselo proprio nessuno
hai perfettamente ragione, però i gradi di giudizio restano 3. il fatto che 
alcune sentenze di primo grado siano inappellabili non c'entra nulla, dato 
che sono sempre più che motivate.
quanto alle sentenze contrastanti, spesso si tratta di sentenze distanti tra 
loro nel tempo, perciò è facile intuire che i componenti della corte (o le 
loro idee) fossero cambiati nel frattempo... 

 quanto alle sentenze contrastanti, spesso si tratta di sentenze distanti tra
loro nel tempo, perciò è facile intuire che i componenti della corte
(o le
loro idee) fossero cambiati nel frattempo...
no no.. a distanza di pochi mesi .. tant'e' vero che spesso deve
intervenire la Cassazione a sezioni unite per dirimere le controversie
di diritto su una stessa materia sorte tra singole sezioni..