Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Europarlamento: attacco laicista a tutte le chiese

Avvenire - Martedi 12 Marzo 02  
IL CASO 
La relazione della socialista spagnola Izquierdo strumentalizza 
le donne e i loro diritti per colpire le chiese 
Fondamentalismi, proposta-shock
All'Europarlamento di Strasburgo attacco all'insegna del laicismo 
Marina Corradi 
Nostro Inviato 
Strasburgo. All'apparenza è solo uno dei tanti documenti presentati al
Parlamento europeo. Ma la «Proposta di risoluzione sulle donne e il
fondamentalismo» che viene discussa oggi in aula su relazione della
socialista spagnola Maria Izquierdo Rojo, non si preoccupa solo di
chador e dei diritti delle donne islamiche, sempre più numerose in
Europa. Non tende solo a facilitare la concessione del diritto d'asilo
alle donne vittime dei regimi fondamentalisti, o a ottenere
miglioramenti delle condizioni femminili nei Paesi che vogliano trattare
con la Ue. In realtà la risoluzione alza il tiro e mette nel suo
obiettivo ogni chiesa, giungendo, in un rigurgito di laicismo estremo,
ad affermazioni come questa: «Le comunità religiose, quando assumono
competenze proprie del settore pubblico, agiscono oggettivamente contro
l'ordinamento giuridico democratico prevalente nell'Unione europea».
Solo una formulazione infelice? Chi legge intende che qualsiasi comunità
religiosa assuma una competenza «propria del pubblico - per esempio
attraverso la gestione di proprie scuole - agirebbe «contro
l'ordinamento democratico».
Ma di simili sorprendenti dichiarazioni la «risoluzione» presentata
dalla socialista spagnola abbonda. Al punto quattro, per esempio, il
documento deplora «i direttorii delle organizzazioni religiose che
promuovono l'esclusione delle donne dai posti di comando nella gerarchia
religiosa». Possibile che il Parlamento europeo pretenda di intervenire
in questioni teologiche e dogmatiche? Parrebbe assurdo, ma in un altro
punto la risoluzione conferma l'intento di suggerire alle chiese, anche
a quella di Roma, quale atteggiamento assumere. Il documento infatti
esprime «il proprio sostegno alla difficile situazione delle donne
lesbiche che sono vittime del fondamentalismo» e «invita i leader
religiosi, compreso il Patriarca rumeno e il Papa, a modificare il loro
atteggiamento nei confronti di queste donne». Quanto alla procreazione
infine si afferma che «dovrebbe essere questione puramente personale»,
escludendo quindi che il tema, compreso l'aborto, interessi la
legislazione nazionale. Ma chi ha partorito questo documento? La
risoluzione porta la firma della Commissione per i diritti della donna e
le pari opportunità. È stata approvata il 16 ottobre con 15 voti
favorevoli e 7 contrari. Oggi il dibattito in aula e domani,
probabilmente, la votazione. Si tratta di una «risoluzione», di un atto
cioè che non ha conseguenze dirette sulla legislazione della Ue; ma ciò
non toglie che un Parlamento europeo che ammonisce il Papa o questiona
sull'esclusione femminile dalle gerarchie religiose sconfini in maniera
clamorosa dalle proprie competenze.
Che alla Commissione per i diritti della donna la passione femminista
abbia fatto dimenticare il proprio campo d'azione? No, anzi, alcune
delle affermazioni più singolari sono state suggerite alla Izquierdo
proprio dalla Commissione per le libertà e i diritti dei cittadini,
dello stesso Parlamento. Questa commissione, presieduta da Graham
Watson, ha invitato le colleghe a includere proprio le frasi sulle
comunità religiose e la deplorazione dell'esclusione femminile dalle
gerarchie. Insomma, queste parti del documento arrivano da esperti di
diritto, che le hanno approvate con 18 voti favorevoli, 11 astensioni, 0
contrari. Fra gli italiani firmatari il magistrato Elena Paciotti. Ma i
cattolici, riuniti a Strasburgo nel Ppe, si sono pronunciati contro i
passaggi in cui il documento, a più riprese, collega i fondamentalismi
con la religione cristiana. E in particolare i membri italiani del Ppe -
di Fi, Ccd, Cdu, Udeur e Margherita - hanno presentato vari emendamenti,
per contrastare una risoluzione che, prendendo a pretesto la situazione
delle donne in rapporto al fondamentalismo, si allarga in una bordata di
attacchi che col fondamentalismo non hanno nulla a che vedere.
Solo al termine del documento si parla delle donne afghane o irachene,
di facilitazioni al diritto d'asilo, di proibizione in Europa della
clitoridectomia, di non riconoscimento da parte della Ue di quei Paesi
in cui le donne non hanno pieni diritti di cittadinanza. Dominante
appare invece la pretesa di confinare nella sfera privata le pratiche
religiose, escludendole da ogni legittima espressione nell'ambito
pubblico. Compare, fra le righe, il sottinteso convincimento che tra
pratica religiosa e rispetto della libertà ci sia un inevitabile
conflitto. Come se ogni fede fosse, in fondo, un fondamentalismo. Da
espellere da un'Europa politically correct, cioè laica e femminista.
 
Marina Corradi 
Nostro Inviato  
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chador e dei diritti delle donne islamiche, sempre più numerose in
[...]
Mi sembra che ci sia poco da aggiungere all'articolo della Corradi,
salvo chiedersi che cosa ci stiano a fare, a Strasburgo, gli
eurodeputati non solo cattolici, ma anche delle altre confessioni
cristiane. L'articolo parla di presentazione di qualche emendamento, da
parte di "alcuni" - fra le righe, sembra di leggere "non tutti" -
deputati
del PPE. E l'ostruzionismo non esiste piu`? La vecchia - e, in un certo
senso, "gloriosa" - tattica di chiedere la parola, e continuare a
parlare
ininterrottamente anche per piu` giorni, e` passata di moda? E`
diventata troppo faticosa?
Una piccola osservazione: Izquierdo Rojo e` il *vero* cognome
dell'eurodeputata spagnola, o un "nome di battaglia", ereditato da
qualche antenato che se lo attribui`, che so, all'epoca della guerra
civile? Mi chiedo questo, perche' in castigliano "izquierdo" vuol dire
"sinistro", e "rojo" "rosso"...
Se e` veramente il suo cognome, forse la señora Izquierdo Rojo ha
bisogno delle cure di un bravo psicologo, che la liberi da un
"condizionamento da cognome"...
Giulio Dante Guerra
(e` veramente il mio nome e cognome)


 "condizionamento da cognome"...
sottoscrivo in pieno.
sento spesso ripetere che il comunismo è morto, 
ma i comunisti pare siano ancora in circolazione e agguerriti.
il lupo cambia il pelo ma non il vizio...
ciao
mauro
PS: segue aggiornamento da Strasburgo
