Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Stato Etico o pornocrazia?

Apprendo con commozione che si ritorna a parlare, in Italia, addirittura in
parlamento, di Stato Etico, cioè di quella concezione che costituisce l'
essenza della dottrina fascista.
Che la proposta di tassare l'industria della pornografia fosse difficilmente
attuabile, era facilmente prevedibile per chi sa che una liberaldemocrazia
non può che essere ostaggio delle minoranze che detengono un forte potere
economico(tra l'altro, la stessa proposta è stata respinta in Francia, e i
deputati succubi dei "poteri forti", per giustificare la loro vergognosa e
vile decisione, si sono "giustificati" dichiarando appunto che la Francia è
uno stato "liberale", e non Etico...).
E pensare che esiste ancora oggi qualcuno che ride, perché Mussolini osava
dire che le liberaldemocrazie sono in realtà delle demoplutocrazie(e,
evidentemente, anche delle pornocrazie.....).
Corriere della Sera
Il testo chiedeva di inasprire il prelievo fiscale sul materiale a luci
rosse: 250 no. Gerardo Bianco: «Pressioni delle televisioni a pagamento»
Bocciata la «porno-tassa»: solo cinquanta i sì
Non passa l'emendamento Falsitta. Adesso verrà presentata una proposta di
legge
ROMA - Il tabellone della Camera boccia, a sorpresa, la «pornotax»: 250 voti
contro, solo 50 a favore. Ma la mattinata, cominciata tra i sorrisini e
qualche battutaccia, finisce, dopo un dibattito di un un'ora e mezza «sui
grandi valori», con la maggioranza spaccata. La discussione parte dall'
emendamento firmato da Vittorio Emanuele Falsitta, deputato di Forza Italia,
già relatore della delega fiscale. La proposta prevede una super tassa a
carico dei produttori di materiale a luci rosse (dai film alle riviste). Due
settimane fa la Commissione bilancio aveva dato il via libera e quindi
sembrava probabile l'approvazione anche da parte dell'aula. Ma negli ultimi
giorni le cose sono cambiate, anche grazie alle pressioni delle pay-tv
(Stream e Telepiù) che trasmettono una serie di film «hard core». Lo stesso
Falsitta, dopo un vivace colloquio con il capogruppo di Forza Italia, Elio
Vito, aveva capito che la «pornotax» non convinceva i colleghi di partito.
La sera prima del voto Falsitta si consulta con Gianni Letta. Il
sottosegretario cerca di mediare, ma nello stesso tempo avvisa il deputato
azzurro, più o meno con queste parole: ho fatto qualche verifica, ti segnalo
che gran parte dei nostri non condivide la tua proposta. La mattina Falsitta
tira dritto, pronunciando un discorso tutto centrato sul «Fisco etico». La
maggioranza si spacca subito. Si sviluppa un dibattito nel quale si
sovrappongono due piani. Il primo è quello dei «valori»: Stato laico contro
Stato etico. Il centro sinistra chiede di sopprimere l'emendamento Falsitta,
perché, riassume Pierluigi Castagnetti (Margherita), «tassare la pornografia
significa legittimarla». Lo scontro si sviluppa anche su un altro livello,
decisamente più materiale. E' Gerardo Bianco, dai banchi dell'opposizione, a
rompere l'incanto: «Qua stiamo discutendo di valori come se fossero
caciocavalli appesi, direbbe Benedetto Croce, mentre dobbiamo solo decidere
se aumentare il prelievo fiscale su un settore che fa grandi profitti. Io
sono favorevole». Lo stesso Bianco, più tardi, commenta: «Dall'interno della
maggioranza mi hanno riferito che su questa vicenda ci sono state molte
pressioni da parte delle emittenti a pagamento». Insomma ha vinto la lobby
Telepiù-Stream? Forse è giusto girare la domanda a Paolo Romani, deputato di
Forza Italia, un passato da imprenditore nelle tv private (Telelombardia),
esponente dichiarato dello schieramento anti porno-tax. Anche Romani parte
«da una concezione laica dello Stato, contraria a interventi di tipo etico
attraverso il fisco». Poi plana sugli interessi legati a parabole e decoder:
«Sarebbe ipocrita nasconderlo. Le pay tv viaggiano con perdite tra i 350-400
milioni di euro. Sappiamo che il loro richiamo dipende anche dai film per
adulti». Come dire: inevitabili le pressioni sul Parlamento, anche se Romani
tiene a precisare: «Ho ricevuto solo una telefonata dalle due emittenti. Lo
trovo normale visto che sono il relatore della legge sulle tv».
Fine della vicenda? Tutt'altro. Nelle riunioni del gruppo molti deputati di
An si sono lamentati «per lo strapotere di Forza Italia». In realtà il
disagio è vivo nello stesso partito di Berlusconi, tanto che molti deputati
chiedono un'assemblea di chiarimento alla presenza del premier. Le tensioni
si accumulano, come conferma Publio Fiori (An): «Ho proposto di avviare l'
aggancio delle pensioni ai salari, cosa prevista dal nostro programma
elettorale. Bocciato».
Falsitta, intanto, riparte all'attacco. L'emendamento bocciato diventerà una
proposta di legge, con l'appoggio (almeno nominale) di Udc, Lega e An.
Passerà questa volta? In serata arriva il commento, scettico, di Umberto
Bossi: «Sono un bacchettone, la pornotassa va bene, ma non c'è ancora il
clima per accettare certe cose».
Giuseppe Sarcina

 essenza della dottrina fascista.
Credo di aver capito cosa intendi, ma se riesci specifica l'essenza di
"Stato Etico" in termini cattolici: detto cosė si presta ad equivoci.
ajpM
PDB il precisino
--
øĪ°`°Īø,ļ_ļ,øĪ°`°Īø,ļ_ļ,øĪ°°Īø,ļøĪ°`°Īø,ļ_ļ,ø
"So che l'insegna dice 'Il vostro affezionatissimo
Ragno di quartiere'... ma di affetto ce n'č poco
qui... e questo non č il mio quartiere!" (UR 161)
øĪ°`°Īø,ļ_ļ,øĪ°`°Īø,ļ_ļ,øĪ°°Īø,ļøĪ°`°Īø,ļ_ļ,ø

 PDB il precisino
Si`, Paolo, hai proprio ragione: l'amico che ha dato inizio a questo thread
dovrebbe chiarire che cosa intende per "Stato Etico". Fra i politici odierni
e` venuto di moda usarlo nel senso di "Stato che riconosce l'esistenza di
principi etici *oggettivi* e cerca di tradurli in leggi". Ma il significato
"classico" - piu` esattamente: hegeliano - di tale espressione e` un altro: e
proprio quest'"altro" e` il significato latente nella legislazione dei
governi oligarchici post-unitari, e piu` scoperto in quella successiva
fascista. Detto in due parole - scusate la forzata imprecisione terminologica
- e` lo Stato che "crea" da se' una *sua* "etica" e la impone al popolo.
Mi sembrano proprio due concezioni opposte.
Ciao
Giulio