Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: su Famiglia, Costituzione e "abbagli" ideologici...

Mi è capitato di leggere un articolo apparso su La Stampa 
del 14/9 a firma Chiara Saraceno dal titolo "Sposati o Spostati. 
Contro la discriminazione delle coppie di fatto".
Una risposta polemica a Don Zega sulla questione
degli aiuti alle famiglie.
Non ho la versione digitale, ma potete leggerlo in PDF su
http://www.forumasnifam.org/forumroot/home.htm
(rassegna stampa).
Ebbene, la Saraceno scrive che "la nostra Costituzione [...]
basa la famiglia sia sul matrimonio che sulla filiazione.
Dove ci sono figli c'è sempre famiglia."
Pur non conoscendo a memoria la Costituzione, queste
affermazioni mi suonavano un pò bizzarre, quindi sono
andato sul sito del governo e all'URL
http://www.governo.it/sez_costituzione/1_titolo2.html
ho trovato conferma dei miei dubbi.
Infatti l'articolo 29 inizia così: "La Repubblica riconosce i 
diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio."
Nessun accenno al fatto che una coppia non sposata
con figli sia equivalente a una famiglia.
Certo l'articolo 30 dice che "È dovere e diritto dei genitori 
mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori 
del matrimonio."
Ma non dice che i figli nati fuori del matrimonio
determinano una famiglia.
Anzi successivamente l'art. 30 specifica che 
"La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni 
tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri 
della famiglia legittima."
Quindi i figli nati fuori del matrimoni hanno giustamente
diritto a essere tutelati, ma si ribadisce la centralità della
famiglia legittima.
Mi piacerebbe sapere dove la Saraceno ha letto che
"la nostra Costituzione basa la famiglia sia sul matrimonio 
che sulla filiazione."
L'impressione è che abbia applicato la tattica ben nota 
a certa propaganda marxista-stalinista: se le teorie "scientifiche"
non vengono confermate dalla realtà si provvede ad "adeguare"
la realtà alle teorie.
Tanto, con la collaborazione dei media, a forza di ripeterla,
una "teoria" alla fine diventa un fatto incontestabile.
Basta pensare al caso di Radio Vaticana: per mesi si sono
visti titoli sulle prime pagine che denunciavano le "epidemie
di leucemie" causate da quelle antenne. Adesso che 
è stata determinata l'inconsistenza delle accuse, in quanti
hanno dato lo stesso spazio alla verità?
Il fatto che siano tutti occupati a parlare degli attentati in 
USA non è una scusa. 
L'ex-(per fortuna)-ministro Bordon che fine ha fatto?
Sarebbe interessante sentire i commenti di quei "laici" o
atei che vengono su IPC o ICC a spiegarci quanto siamo
dogmatici, fondamentalisti, intolleranti, oscurantisti, etc.
Una come la Saraceno come la definirebbero?
Può sembrare una domanda retorica o polemica, ma vi
assicuro che non lo è.  
ciao
mauro
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non ho la versione digitale, ma potete leggerlo in PDF...
Nota tecnica: estrarre il testo da un PDF e memorizzarlo in un
normale documento o addirittura nel Notepad non e' mica difficile...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:7mFp7.5931$Q25.2...@news.infostrada.it...

Lo so, lo so, non sono completamente rimba...
di solito funziona, ma i PDF messi su quel sito sono fatti 
in modo tale che non si riesce nemmeno a fare la copia.
provaci e fammi sapere se sono io ad essere stato 
colpito da demenza senile precoce...      ;-)
comunque ho scoperto che si può trovare l'articolo
originale nell'archivio de La Stampa.


 mauro
Io la rispedirei in uno dei paesi da cui - se i cognomi hanno un significato -
deve essere giunto in Italia il capostipite della sua famiglia.
In un paese islamico, a fare la quarta moglie di un talebano.
Meglio ancora: nello "harem" di uno sceicco, a fare la "concubina legale",
l'"equivalente" (si fa per dire...), secondo il diritto coranico, delle "coppie
di fatto", di cui pretende l'equiparazione alle famiglie.
Affinche' potesse sperimentare quello che le capiterebbe, quando rivendicasse
gli stessi diritti delle quattro mogli legittime.
Allah, Allah, Allah,
per le femministe
ci vuol l'Ayatollah!
^____________________^
Giulio Dante Guerra
-- 
Posted from 
proxy.ing.unipi.it
 [131.114.29.5] 


 tale che non si riesce nemmeno a fare la copia.
Non sapevo che ci fosse questa possibilita', ma non mi stupisce
apprenderne l'esistenza. Ti credo sulla parola.
Andrea
salo...@mediacomm.it