Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Film di Gibson e idoeologia

Strano destino quello del film di Gibson : ha fatto drizzare le penne
a tutti, cattolici, protestanti, ebrei, atei, agnostici.
E quasi nessuno dei laudatori o "condannatori" l'ha ancora visto, ma
giudica, si entuiasma o si deprime solo ai "sentito dire".
Io ho gia' scritto che attendo di vederlo per poterne dare un
giudizio, ma molti non hanno atteso, specialmente qui, tra cattolici
per esternare le piu' o mneo velate simpatie/antipatie.
E guarda caso, conoscendo le persone e le loro idee, la spaccatura e'
netta : la sinistra e' CONTRO Gibson e la destra e' a FAVORE di
Gibson.
Il che, a parer mio, e' melanconico e vagamente demenziale, ma
tan'te'.
Siamo o non siamo in Italia, paese declinante e dimissionario ?
Cesare Simonetti

 Gibson.
[...]
Ignorando il resto del tuo msg ho deciso di unirmi anch'io a quelli che
tentano di giudicare senza avere visto.
C'è però chi ha già visto e qualche commento di chi ha già visto lo abbiamo
letto o sentito.
Gibson ha dichiarato di non aver fatto un film anti-ebraico, ma intensamente
realistico ispirandosi a quello che c'è effettivamente scritto nei Vangeli.
Questo film non porterà anti-semitismo, ma potrebbe servire a rinforzare la
fede cristiana, perchè pare che sia un film che lascia il segno soprattutto
nei credenti un po' tiepidi che lo vanno a vedere.
Chi vede questo film, dopo, non ce l'ha con gli ebrei, ma riscopre o capisce
per la prima volta realmente in vita sua la Passione di Cristo.
E' probabilmente questo che in molti temono: anche il film di Gibson può
essere un passo verso la rievangelizzazione e, di conseguenza, anche verso
un maggior impegno e coerenza dei cattolici anche in politica.
Ma aspettiamo di averlo visto  prima di darne un giudizio finale.
Saluti
Angelo70.

 [...]
Per chi non leggesse ICC, mi permetto di segnalare anche qui il contributo
(bellissimo) che ieri ho già segnalato colà.
È una pagina di vera e propria meditazione, su cui fra l'altro può essere
interessante riflettere in questi giorni di inizio Quaresima.
Descrive le scene del film, le commenta, e lascia che si scatenino le
domande...
Allora, spettatore, chi è per te Gesù?
Perché quest'Uomo innocente e mite, accetta tutto questo su di Sé?
Allora Chi è quest'Uomo?
Come farne esperienza oggi?
Come essere certi di ciò che dicono i Vangeli?
Se è veramente Vivo, come incontrarlo oggi?
Conclusione:
«Un film da vedere!
In ginocchio».
L´autore è don Pinuccio Mazzucchelli, per il sito curato da don Gabriele
Mangiarotti.
Link:
http://www.culturacattolica.it/contenuto/attualita/inrilievo/doc_gibson01/01.asp
Chi legge il newsgroup off line può trovarne il testo copia incollato su
ICC, nel thread: [Gibson] Dalle Sue piaghe siamo stati guariti.
Un caro saluto.
Laura
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Gibson.
A costo di contraddire me stesso voglio approfondire l'argomento.
Perche' la Passione di Gibson sarebbe di destra ?
Forse perche' Gibson e' un "fondamentalista " cattolico e ha sette
figli ?
Anche, ma non solo.
E' di destra perche' - a quanto dicono - racconta la  Passione e morte
di Gesu' come e' effettivamente avvenuta, estremamente dolorosa,
umiliante, barbara, sanguinosa, cruenta.
E questo le "anime belle " lo gradiscono poco, anzi affatto, meglio
senz'altro il leccatissimo Zeffirelli o il pur profondo Pasolini.
Piu' o meno e' per lo stesso motivo per cui credere al Demonio e' di
destra e negarlo e' roba da illuminata e illuminante sinistra ( come
ancora ieri sera ampiamente mostrato in TV alla trasmissione Enigma ).
A quei due, il " filosofo" (???) e lo psichiatra, l'operatore ha
giocato un bruttissimo tiro : ove non fosse bastata a qualificarli la
supponente boria, l' aggressivita',  l'inquietante  superficialita'
evasiva delle loro risposte ( ed in particolare del "filosofo" (???) )
, a un certo punto son stati ripresi mentere si scambiavano un
sorrisetto d'intesa, tra il compatito e il sarcastico, mentre Padre
Balducci tentava di esporre le sue ragioni.
Ed erano, i due illuminati,  due colonne portanti della Kultura di
sinistra ( ma ne esiste forse altra ? ) e ne hanno ampiamente fatto
sfoggio.
Non un dubbio, non un tremore, non una sola domanda : quei due
poveracci non e' che avessero la verita' in tasca, erano essi stessi,
verita'.
Senza se e senza ma, per capirci.
Ripeto che non so affatto se il film di Gibson mi piacera' o meno :
prima devo vederlo, ma di certo so che per tanti cattolici e'
porcheria di destra, e' zavorra.
E' il Diavolo.
Cesare Simonetti

 senz'altro il leccatissimo Zeffirelli o il pur profondo Pasolini.
Segnalo solo un aneddoto IMO pertinente su Zeffirelli. Sabato scorso alle
23:20 in Tg2 Dossier su Raidue è andato in onda una sorta di dibattito a tre
voci con Messori, Giordano Bruno Guerri e Benedetto Carucci Viterbi, rabbino
romano. Oggetto del dibattere, manco a farlo apposta, The Passion of the
Christ di Gibson. Ad un certo punto è stata lanciata un'intervista con
Zeffirelli che, dopo esserserla presa con Messori, accusato - a torto - di
aver disprezzato il suo "Gesù di Nazareth", ha vomitato addosso a Gibson di
tutto, fino ad ipotizzare la nascita di "kamikaze cristiani" in seguito alla
visione di "The Passion". Tutti i partecipanti alla trasmissione hanno
rubricato l'exploit zeffirelliano sotto la voce "rivalità artistica". E'
stato un incontro interessante, soprattutto per la presenza del rabbino di
Roma, a riprova che anche in ambito ebraico è possibilissimo parlare del
film di Gibson in maniera ragionata e non stereotipata. Putroppo viene dato
poco spazio alle voci pacate e intelligenti.
Saluti
Emiliano

Emiliano
L'ho visto e confermo.
Ho anche apprezzato la sfumata ironia del Rabbino quando ha affermato,
sorridendo che il simbolo della Croce be' in effetti si...qualche
problema a loro l'aveva creato....
Cesare Simonetti