Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: La nota di Cl sull'orrendo omicidio

.::. L'esempio di Marco Biagi .::.
La nota di Cl sull'orrendo omicidio avvenuto a Bologna
di ufficio Stampa CL
E' stato vigliaccamente e freddamente ammazzato un uomo, un padre di
famiglia, un professore, per la sua collaborazione alla revisione delle
leggi sul lavoro. Vogliamo innanzitutto essere vicini alla moglie e ai figli
con la preghiera a Cristo, l'unico che può redimere il loro infinito dolore,
l'unico che può dare speranza a una morte che partecipa della Sua, per noi.
Proprio la ricerca della speranza ci costringe a invocare un cambiamento di
vita e di mentalità. Non si può pensare di avere la verità in tasca, di
servirsene invece che servirla, di usarla come un'arma contro gli altri. La
presunzione di essere portatori di bene, contro tutto e contro tutti, è il
cancro della società e il principio di una violenza autodistruttiva. Bin
Laden è vicino più di quanto si pensi; l'esperienza del terrorismo non è di
altri, ma nostra, come se incubassimo la negazione di noi stessi.
Nella esecrazione sincera del delitto tutti si affannano a proclamare che il
terrorismo nulla c'entra con la modalità tipicamente italiana della lotta
politica, fatta di assurde intemperanze verbali, delegittimazioni
reciproche, faziosità che negano la realtà sostanzialmente democratica del
nostro Paese. Cosa c'entra il terrorismo con festosi girotondi e
manifestazioni popolari che vanno "inevitabilmente" un po' sopra le righe,
con discorsi che diventano "inevitabilmente" virulenti e intolleranti, con
un confronto ideologico che "inevitabilmente" va verso lo scontro sociale,
con il sostegno di posizioni che "inevitabilmente" finiscono nella negazione
del compromesso? Fa scandalo anche il solo pensare che il terrorismo c'
entri. In questo scandalo ipocrita qualcuno muore e il terrorismo si
alimenta.
Noi proponiamo invece di seguire l'esempio di chi - come Marco Biagi - ha
lavorato e lavora affinché, come ha detto oggi il Papa, "si affermi nella
cara Nazione italiana un clima di intesa fra le parti sociali, per una
pacifica soluzione dei problemi in atto".
l'ufficio stampa di Comunione e Liberazione
Milano, 20 marzo 2002.
Data: 2002-03-20 00:00:00
Tratto da: Ufficio Stampa di Comunione e Liberazione
www.totustuus.it
ICQ # 151127052
"Ho fatto questa lettera più lunga,
solo perché non ho avuto il tempo
di farla più corta" (Blaise Pascal)

sopra le righe
e sostiene che in questo scandalo qualcuno muore.
Per me lo scandalo è strumentalizzare un episodio così.
E' scandaloso cogliere l'attimo mediatico, col sangue ancora per
terra, e saltare addosso ad un "movimento" o parti politiche che siano,
perchè evidentemente in questo momento  si è pensato  opportuno
delegittimarli, con parole e accostamenti inaccettabili
nella lingua della Carità cristiana, nel dialogo civile e secondo il
rispetto della verità dei fatti.
Certe manifestazioni politiche, le idee e le persone stesse, si
contestino radicalmente, ma con i metodi del mondo civile, e
non con quei modi distruttivi che si imputano solo agli altri.
Si facciano arretrare con una testimonianza cristiana sapiente, e
se il terreno non è strettamente politico.
Mi spiace molto che l'anonimo estensore della nota abbia messo
così in circolo un'ulteriore fonte di incomprensioni, di equivoci, di
rancori verso CL: i molti interpreti maldisposti non faticheranno a
leggervi una difesa ottusa e trasversale del Presidente del Consiglio,
ed un'incitazione all'odio verso la sinistra, identificata, nell'inevitabile
semplificazione, come casa di terroristi tout court.
Peccato, perchè CL stessa ha provato sulla sua pelle i danni delle
diffamazioni superficiali o interessate, ha l'età per conoscere i guasti
della contrapposizione feroce, e i contraccolpi nella missionarietà
dal troppo schierarsi politicamente.
Don Giussani, (che sono quasi certo) non veda preventivamente documenti del
genere, ha un cuore e una mente lontani da questo
stile, pur non essendosi mai esentato da analisi e giudizi privi di
curiali diplomazie.
Anzi, come ogni buon prete, ci ricorderebbe l'esame di coscienza,
per cui prima ci dobbiamo chiedere _dove abbiamo sbagliato noi_
di fronte a certi drammi umani, personali e civili.
Per restare al tema "politico" delle accuse alla sinistra che alcuni
ciellini riprendono con intermittenza storica, vorrei ricordare come
Giussani raccontò di aver guardato innazitutto alle proprie pecche di
educatore, quando gran parte dei suoi franarono verso il movimento
sessantottino comunista e ateo.
Si è persa una buona occasione di tacere, si è offerto il fianco al
discredito, anche se ci saranno degli appoggi, certo, e vedremo domani chi
rilancia.
Non credo sia un buon risultato per un'associazione cattolica
farsi accomunare e confondere con l'avv. Taormina e le sue mosse.
E mi resta il gran dubbio, se un'associazione cattolica che non
voglia ridursi alla scelta religiosa, per ciò stesso debba ridursi alla
scelta partitica, o peggio padronale.
Andrea Guglieri

 semplificazione, come casa di terroristi tout court.
Non mi sento di condividere il tuo commento: infatti, quel che va
rimproverato al documento CL è forse la confusione del generale dibattito
politico italiano, con un dibattito specificamente ideologizzato, che
contraddistingue solo qualche fase storica, come l'attuale. Se non esistesse
l'intera esperienza storica dell'ideologia comunista, esisterebbero i gruppi
terroristici "rossi"? Io non credo, nel senso che esisterebbe magari un
terrorismo non rosso. Quindi, la critica è rivolta in generale ad un certo
tipo di ideologia, storicamente capace di non far più ragionare l'uomo che
ne è portatore. Ripeto: esiste un nesso stringente di causalità, fra
l'ideologia storica comunista e il terrorismo attuale. Se la prima non fosse
mai e mai esistita, non esisterebbe neppure il secondo, così come si
presenta.
-- Sabbie

 -- Sabbie
Caro vandeano, dici di non essere d'accordo con me, ma
infine esprimi pensieri che non sono in contrasto con quanto
io ho scritto (perchè non ho scritto, in proposito di quel che dici)
nè in contrasto con quel che penso, perchè sono sostanzialmente
d'accordo (sull'ideologia comunista, intendo).
A cielle imputi una contributo alla confusione mica da poco!
Guarda, sono certo che gli estensori di quella nota hanno tenuto
presenti fattori ben contingenti e spiccioli della lotta politica attuale,
e una lettura dei giornali di oggi, e degli interventi recenti delle
personalità vicine al movimento, ti confermeranno quanto
dico al 100 %
saluti
ag

 -- Sabbie
Caro amico,
in attesa di andare a controllare da quale episodio della guerra di
Vandea hai preso il tuo "nickname", intervengo per dire che sono
completamente d'accordo con quanto scrivi qui sopra. Evitare le
generalizzazioni grossolane non significa disconoscere il ruolo dei
"cattivi maestri". Mezzo secolo e passa di "egemonia culturale" marxista
- non ancora finita, perche' i professori, che insegnano ai loro allievi
che "il 1989 non inficia la validita` filosofica del materialismo
storico e dialettico, e dell'analisi marxista della dinamica sociale",
sono ancora sulle loro cattedre, da cui continuano a spargere veleno -
non e` stato privo di conseguenze...
Responsabilita` dirette? E` difficile a dirsi. E` come chiedersi se i
"Discorsi alla nazione tedesca" di Fichte siano da considerarsi
"responsabili" dell'Olocausto. Ma e` certo, in questo caso, che la
"rivoluzione uguale e contraria" - per usare una definizione coniata
qualche anno prima da de Maistre - propugnata da quei "discorsi" e`
stata uno dei tanti "rivoli" confluiti nella grande "corrente" del
nazional-socialismo.
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nazional-socialismo.
Faccio tesoro, ancora una volta, dei tuoi riferimenti culturali.
Ma non paragonerei le battutine da comizio sui girotondi, o i sarcasmi
dell "inevitabilmente" con un dibattito serio su Fichte, marx e le loro
conseguenze.
ciao
ag

 ag
Caro Andrea,
quella che avevo messa fra virgolette piu` sopra non e` una "battutina
da comizio": e` quasi letteralmente - di mio c'e` solo la ricostruzione
del "sinistrese" sessantottesco, che, comunque, una trentina d'anni fa
era usato anche dalla persona in questione - una dichiarazione fatta
qualche anno fa da Umberto Carpi, professore di filosofia
all'Universita` di Pisa ed alto esponente del PdCI; per il quale fu
anche sottosegretario alla Pubblica Istruzione in uno dei governi di
cetro-sinistra.
Ciao
