Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [?] Pubblico

Vorrei aprire un trhead su significato di PUBBLICO cominciando da quello che
e' per me.
Pubblico e' tutto cio' che viene incontro alle esigente della gente e sono
bisogni primari:
la salute
l'istruzione
il lavoro
la casa
le risposte a questi bisogni possono essere risolti sia dallo stato che dai
privati.
Qui mi fermo ed aspetto risposte.
In pace Pino
------------------------------
Bombelli Giuseppe
bom...@iol.it
-------------------------------

stato che dai privati.
Sarebbe giusto indicare anche cosa si intende per stato o Stato che dir si
voglia (e' in corso una discussione anche in altro thread). A tale proposito
cito una lettera apparsa sul giornale ieri:
Dal Corriere della Sera, 4 Dicembre 1998
Lettera a Indro Montanelli: 'Accrescere la coscienza civile' - Ricordando
che lo Stato siamo noi
"Vorrei pregare i mass media di sostituire la parola «Stato» con la
locuzione «tutti i cittadini». In questo modo non si direbbe più, ad
esempio, «a carico dello Stato» ma si direbbe «a carico di tutti i
cittadini» e «servitore dello Stato» diventerebbe «servitore di tutti i
cittadini» ecc. Con poca spesa, forse, si riuscirebbe ad accrescere la
coscienza civile degli italiani: ce n'è veramente bisogno!" - Mario
Scarbocci, San Donato Milanese
--- fine della trascrizione ---
Andrea
salo...@mediacomm.it

privati.



In questa parte del tuo discorso non mi e' chiaro cosa vuoi dire se non che
da qualsiasi parte la si giri la persona rimane sempre fregata!! ;-((((
In pace Pino
-------------------------------------------------------
Bombelli Giuseppe Luigi
spamno...@iol.it
per risposte E-Mail togliere spamno.
--------------------------------------------------------

 bruciati per la mancata manutenzione).
Non ho parole! Una delle affermazioni piu' "brutte" che abbia letto sui
NG. Quando per sostenere la propria convinzione ci si attacca ad un
caso, tra l'altro tristissimo, credo proprio non si abbiano argomenti.
Scusa, cosa c'entra la Mangiagalli (credo sia questo il nome della
clinica in questione)? E' un caso, dovuto certo alla colpa di qualcuno.
Ma da questo desumere che il privato tratta male la gente oppure e'
noncurante della sicurezza delle persone, ne passa!!! Allora cosa si
dovrebbe dire di tutta la gente morta a causa di sbagli compiuti negli
ospedali pubblici (forbici dimenticate nella pancia, somministrazione di
gas sbagliati al momento dell'anestesia, ecc...). Niente! Non bisogna
dire niente. Le responsabilita' sono delle persone siano esse dirigenti,
medici oppure infermieri.
In ogni caso per me un servizio pubblico e' un servizio finalizzato alle
persone, senza preclusioni a priori, anche se non tutti potranno
utilizzarlo.
 E' un servizio  pubblico ad esempio il telefono satellitare, anche se
ora costa una fortuna e non me lo potrei permettere (in realta' non mi
serve).
Che lo faccia Tizio Caio guadagnandoci o lo stato Italiano, a me poco
importa.
Saluti.
-- 
Severino Bigi

 PRIMA ESSERE LAVORATORI.
Proclami idelogico-demogogici senza capo né coda.
E' ovvio che ciascuno di noi è chiamato a partecipare alla società civile
offrendo un servizio (il frutto del proprio lavoro). Di questo è giusto che
si goda i frutti che per comodità misuriamo in soldi (stipendio). Coi soldi
frutto del proprio lavoro ciascuno paga i servizi che altri forniscono.
Quindi tutti saremo sempre -ma su fronti diversi- utenti e fornitori.
Ma questo non "AFFLIGGE" nessuno, non mi sento affatto afflitto
di non dover fare il contadino o il polizziotto, sono anzi contento
che vi sia chi lo sa già fare meglio di me e per essi pago volentieri
ciò che mi forniscono.
Colpire chi fornisce un servizio poi ("colipre i LAVORATORI")
è poi indebito quanto colpire gli utenti. Ma nel caso della scuola
non statatale si è colpito proprio questi ultimi. I cittadini infatti
(contrariamente
agli artt. 3, 30 e 33  della Costituzione) vengono discriminati se
scelgono una scuola non statale e perdono di fatto il servizio dovuto
(pur riconoscutigli a parole dallo Stato) dovendo pagarlo di nuovo.
Così, chi si può permettere una spesa simile si riduce (con
l'aumento della povertà in cui si tra il paese adesso) e i fornitori
del servizio chiudono non potendo vivere del servizio, anche buono,
che sanno offrire.
Si rendano i soldi per il servizio pubblico ai cittadini nella froma
di "buono scuola", essi potranno spenderlo dove vogliono,
anche in scuole statali, così tutti (scuole statali e non statali) vivranno
legittimamente del servizio fornito scelto secondo il sovrano e
democratico gradimento dei cittadini utenti. Questa serebbe vera
democrazia, altro che l'imposizione di una burocrazia governata
da una parte al potere!
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati  / Marco Voli [
vo...@cineca.it
] | ph.+39-51-6171490
 come meritiamo, chi / Supercomputing Group         | FAX+39-51-6132198
 si salverebbe dalle/ CINECA  Interuniversitary Computing Centre
 frustate?"        / via Magnanelli 6/3 - 40033 Casalecchio (BO) ITALY
 Il Matto di Elsinore

a me poco importa.
Oggi lo puoi dire. Ma all'universita' era frequente questo esempio: quando
si tratto' di fornire elettricita' all'Italia, cosa avrebbe fatto un privato
al posto dell'ente pubblico che tanto ci ha assillato con le sue bollette? E
se di fronte al progetto di portare l'energia ai paesi di montagna (su dai
bricchi, come si dice noi) avesse detto: 'No, qui e' antieconomico, quelli
li' si faranno luce col petrolio'?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 li' si faranno luce col petrolio'?
Qui Andrea nessuno vuole negare il ruolo strategico dello Stato.
soprattutto in momenti ed in campi particolarmente strategici. Tuttavia
si sta parlando di un momento storico diverso da quello a cui tu fai
riferimento e di mutate esigenze della cittadinanza. Ora si tratta di
dare servizi migliori se possibile abbattendo i costi (vedi concorrenza
su linee aeree interne). Ma questo credo lo ammetterai anche tu dato che
inizi con "Oggi lo puoi dire".
-- 
Severino Bigi

 li' si faranno luce col petrolio'?
Questo dice soltanto che e' giusto che lo Stato si faccia carico di
supplire la' dove il privato non interviene. Non che lo Stato si debba
sostituire a quanti gia' fanno (magari meglio).
Se c'era bisogno di portar corrente in montagna e' stata una
scelta ideologica imporre la privatizzazione di tutti gli enti elettrici
esistenti. Bastava crearne uno con fondi presi del gettito fiscale
rivisto ad hoc, per fornire a prezzo medio di mercato la corrente
anche in montagna. E forse neanche questo! Bastava mettere in
grado i montanari di pagare il costo reale grazie ed una prerequazione
di spesa ottenuta fiscalmente: un "buono elettrico". In questo modo,
anche enti privati avrebbero trovato un mercato capace della
spesa necessaria per il servizio. Spesa che comunque la collettivita'
si accolla anche quando lo Stato gestisce direttamente.
Ma questo è il principio di Sussidiarieta': non faccia un ente
superiore co' che enti di grado inferiore sono in capaci di fare.
Ma il "fare" per l'utilita' di tutti e' diritto dovere di ogni cittadino,
singolo o associato. Da questa utilita' si trae il diritto di
mangiare e di sostenere la famiglia (chi non vuol lavorare
neppure mangi - S. Paolo). E questo "fare" e' cosa
del tutto distinta dal "garantire a tutti un diritto".
Lo Stato non deve "fare" perche' cosi' "garantisce".
Lo Stato "garantisce" se "mette in grado di fruire",
ma il "chi fa" cio' che si fruisce e' tutt'altra cosa.
E si mette in "grado di fruire" se si assicurano i mezzi
economici per pagare il dovuto per il lavoro fatto.
La soluzione è sempre quella: "buono servizi"
ai titolari del diritto ...
"buono scolastico" ai genitori
