Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: buoni consigli del mattino

sembrano scritti da me, e invece



https://www.runtastic.com/blog/it/4-abitudini-mattutine-da-cambiare/


e invece...



riassumo:

 - no zuccheri a colazione.

 - ma anche saltarla la colazione.

   - aka digiuno intermittente.

 - allenarsi a digiuno.

 - bulletproof coffe.



ci sono domande?



-- 

posted from S2's 
https://fcku.it/



 



hai sbagliato ng, credo


 hai sbagliato ng, credo



nope, sono temi già trattati qui.

qualcuno si sbagliava



 ci sono domande?





Una: cos'è il burro "grass fed"?

-- 

We only write our names in sand


 



burro ottenuto da vacche alimentare a erba, I suppose. O al pascolo

Anziché a farine o non so cosa


 ci sono domande?



certo, come si fanno a scrivere queste regole e avere la presunzione che 

vadano bene per tutti?



la mia colazione di ieri mattina ore 5:40 e' stata:

- 350g di latte con due tazze di caffe' dentro

- 4 fette biscottate con marmellata

- 1 fetta di torta di mele

- 1 fetta di ciambellone allo yogurt e cioccolato

- 12 biscotti oro Saiwa



poi alle 7:00 sono partito per fare questo:

https://i.postimg.cc/7HNd6qSH/giro.png




sono 150km/3.000m D+ fatti ad andatura molto alta, il tutto ha cubato 

circa 4500kCal di consumo specifico che, durante il giro, sono state 

solo parzialmente reintegrate con panini, birra e qualche barretta di 

cibo tecnico, oltre che circa 5 litri d'acqua



poi a casa ho mangiato il resto che serviva, dando precedenza alle 

proteine (pranzo delle 14:20) e poi ai carbo (cena delle 19)


 Anziché a farine o non so cosa



Ah, ok. Ma in cosa differisce, dal pdv organolettico, da quell'altro?



Si fa per il benessere animale o perchè possiede qualche particolare virtù?



 vadano bene per tutti?



Io lo sapevo che tu avresti sostenuto che adidas non si può permettere i 

fior di esperti che circolano qui :D



Battute a parte, nessuno sostiene che siano regole per tutti. Di contro 

quando se ne parlò la tua visone era un po' assolutistica in senso 

contrario (ma eri in buona compagnia). (buona si fa per dire).



Piuttosto. quei consigli possono essere presi in considerazione nel caso 

non si ottengano i risultati sperati.

"possono".

perché sono (buoni) consigli che possono. possono, aiutare.



visto che mi riporti la tu esperienza, io posso (posso) dire che a me, 

che li ho citati in tempi non sospetti, hanno aiutato.



questa la mia corsa di stamattina

https://www.strava.com/activities/3652191964




questa la mia colazione:



Buona giornata!


 





immagino sia più nutriente. Così come le uova da galline allevate a 

terra sono preferibili rispetto a quelle di galline di batteria.



Ad ogni modo, per il BPC io sapevo che si usa il ghee o il burro 

chiarificato (nella gdo ora si trova quello della prealpi, il ghee lo 

trovi dai negozi etnici o bio, tipo dm o naturasì) che sostanzialmente è 

solo grasso, senza le proteine.



Ma per fare 50min di allenamento cosa vui mangiare? Fino a 90 minuti 

puoi uscire tranquillamente a digiuno, lo sa pure mia mamma che ormai si 

e' rassegnata.



Nell'articolo pero' non si parla di attivita' fisica ecc.... ma di 

"guideline" che avrebbero la pretesa di essere generali e valide per 

tutti a prescindere, inoltre e' l'articolo (e non io) ad essere assolutista.



Infatti scrive "Ecco alcuni esempi di una routine per iniziare la 

giornata alla grande e quali abitudini invece si dovrebbero eliminare 

per sempre."



Piu' assolutista di cosi'.



Poi ci sono dei passaggi a dir poco comici, tipo:



"Assumere bevande troppo caloriche"

ok, e quindi?

"Un caffè con un goccio di latte per iniziare la giornata? Attenzione 

però a non accumulare troppe calorie durante il corso del giorno. "



Ahahah un caffe' con un goccio di latte sarebbe troppo calorico? LOL



Questi sono articoli che vanno bene quando sei dal parrucchiere e hai lo 

smartphone che non prende.


 Ahahah un caffe' con un goccio di latte sarebbe troppo calorico? LOL 





non mi sembra che dica quello che vuoi fare intendere. parla di "durante 

il corso del giorno", lo hai pure quotato.



ma te lo concedo, potevano scriverlo mej.



anche perché poi citano il BPC, che è calorico, vista la presenza dei 

grassi (stimo tra le 300 e le 500kcal).

calorie che però poi aiutano a non avere fame per un po' e quindi a non 

eccedere con ulteriori calorie.

inoltre non stimula il rilascio di insulina, che è strategico in 

determinati casi




 lo rifarai.





Ma tu non hai mai avuto un barlume di umiltà utile per l'ammissione di aver

detto una cazzata o semplicemente di esserti sbagliato? 



(tralascio commenti sull'"impresa" di aver fatto 50' a digiuno... Mi sembrava

di aver sempre letto un supponente semi-professionista, ma di

semi-professionista non c'è proprio nulla, resta il resto)





-- 

Se il messaggio passa dal server "AIOE", sono Pagliotz. Altrimenti è il mio

coglione di morpher personale...






 



lol, ma chi ha parlato di impresa?

se hai capito male hai un problema in più.

io non l'ho mai sostenuto.



ma so benissimo che un modo per fare il ganassa, cercare di irridere 

l'interlocutore: intendiamoci, ti ammiro come sportivo, e non ho motivo 

di pensare male di te dal lato umano se non per il fatto che come molti 

non ti concentri su ciò che viene detto ma su chi lo dice (questo ti 

facevo notare ieri, e diciamo che anche questo tuo intervento non 

sollecitato ne è la prova)



detto questo, se hai l'umiltà di seguirmi su strava scopriresti che ho 

fatto anche una trentina di km, sempre a digiuno. in tempi di cui 

vergognarsi forse. e infatti no, non la reputo un impresa, ma per quanto 

mi riguarda è un ottimo risultato e non saranno certo le tue parole a 

farmi pensare diverso..



ma spiegami, e lo dico serenamente, quale cazzata avrei detto? in cosa 

mi sono sbagliato? spero tu non faccia come  ieri. nota che nel thread 

dell'acqua della pasta ad un altro avevi scritto "sono pronto ad 

ascoltare (e valutare) altre fonti"... ma alla fine hai fatto come quello là






 circa 4500kCal di consumo specifico che, 





:-O


 ci sono domande?







ma quindi un articolo sul blog di runtastic oggi viene considerato la 

più grande eminenza e ufficialità in materia di alimentazione?

addirittura più di gamechangers?


 il corso del giorno", lo hai pure quotato.



parlano del corso della giornata relazionato a "Un caffè con un goccio 

di latte" come condizione di partenza iniziale, per far intendere che 

questa potrebbe essere una partenza sbagliata


 questa potrebbe essere una partenza sbagliata





si, è esattamente come la intendo io: solo caffè e latte ti porta ad 

avere fame presto, il BPC rilascia invece energia a lungo ed è saziante



il "solo" ce lo hai messo tu o sbaglio?


 più grande eminenza e ufficialità in materia di alimentazione?



io, a differenza di molti interlocutori, non credo ci sia nulla di 

assoluto in alimentazione.



ma ricordo che anche su sul digiunare al mattino, aka saltare la 

colazione, aka digiuno intermittente, eri piuttosto certo che fosse 

sbagliato. qui c'è qualcuno, che ipotizzo sia uno che ne sa un po' più 

di mero e magilla, che dice che forse magilla non spara solo cazzate.

cioè, non dice questo, ma sostiene cose che sostengo anche io.



immagino (cit) non non faccia piacere che qualcuno smonti le tue 

convinzioni scolpite nella roccia come la basetta dei rosolina mar.



poi se anche tu sei dell'idea che adidas non possa permettersi esperti 

all'altezza di mero alzo le mani.







non sbagli.

il senso è quello. tu hai voluto travisare. sennò il tuo giochino non 

funzionava



provo a riscriverlo: il succo è che fare una colazione del genere, con 

poche calorie, può (può!) portarti poi ad eccesso calorico nel corso 

della giornata. non che, come hai voluto riportare, un caffé e poco 

latte siano eccessivamente calorici



cioe', io leggo e commento quello che leggo, tu aggiungi una particella 

esclusiva come e' "solo" dove non c'e', cambiando totalmente il 

significato, e sono io che voglio travisare



eh beh, i casi sono due: o chi scrive e' tuo cugino, oppure sei tu che 

travisi



perche' scrivere un articolo in cui si da' per scontato che uno faccia 

colazione con SOLO un caffe' e un goccio di latte sarebbe da dementi



ah ecco, forse e' cosi', stiamo commentando un articolo scritto da 

dementi, ci puo' stare



ahahah, ok ok, "mi sono sbagliato", "ho detto una cazzata".

togli il "solo". non cambia un cazzo


 cioe', io leggo e commento quello che leggo,



cmq, in comprensione del testo ti do 4



in tal caso in logica tu sei N.C.



che non cambi un cazzo tra scrivere "Un caffè con un goccio di latte per 

iniziare la giornata?" e scrivere SOLO un caffè con un goccio di latte 

per iniziare la giornata?" lo puoi sostenere solo tu, visto che il 99,9 

(9 periodico) delle persone al mondo per fanno colazione aggiungono un 

solido (*) al liquido



(*) dolce, salato, inerte, ecc....



certo, se togli il "solo" tu capisci che si deve magnare il bue già 

citato a colazione..



va beh, credo sia esaurita la discussione, siamo allo specchio riflesso.



ti vedo un po' in difficoltà se devi cambiare il significato di ciò che 

c'è scritto. replica come vuoi, io mi fermo qui se non introduci 

qualcosa di significativo.



buon pranzo


 in alimentazione.



Tu, a differenza di molti interlocutori, di alimentazione non ci 

capisci un cazzo.


 per iniziare la giornata?



cosa può intendere di diverso da "solo"?



un caffè, un goccio di latte e la pepata di cozze? le lasagne di nonna 

pina? 12 oro saiwa?



dai su. ma hai notato che l'articolo parla di colazione, di come 

cominciare la giornata, e non di uncinetto?







lol, eccolo il genio, che sa solo insultare

credevo mi avessi plonkato. manco quello sai fare


 c'è scritto. 



io sono in difficolta' se mentre sto parlando con qualcuno e' lui a 

cambiarmi il significato di cio' che c'e' scritto


 cosa può intendere di diverso da "solo"?



quello che ti ho gia' detto, "qualcosa"



innanzitutto dipende se il "caffe' con un goccio di latte" sta prima o 

dopo "qualcosa"



esempi ad libitum:

caffe' con un goccio di latte e 1/2/3 biscotti

caffe' con un goccio di latte e fetta di torta

tramezzino e caffe' con un goccio di latte

cracker e caffe' con un goccio di latte

stocazzo salato e caffe' con un goccio di latte

caffe' con un goccio di latte e stocazzo dolce

........


 solido (*) al liquido



Nel mio caso il solido è il cucchiaino, anzi nemmeno questo, visto che lo 

bevo amaro.

La mia colazione è una tazza di caffè con latte in proporzione circa 1:1



 La mia colazione è una tazza di caffè con latte in proporzione circa 1:1



SEI STRANOH


 SEI STRANOH



No, secondo Mardot non esisto, visto che il 99,(9)% aggiunge qualcosa di 

solido.



 esempi ad libitum



Che sbadati in quel blog, da non crederci. Si sono dimenticati i 

biscotti, la torta, il tramezzino e i craker. Ma è chiaro, si intuisce, 

che il senso è quello. vedi non c'è scritto "solo".



Ora so che quando non trovo la parola "solo" posso aggiungere tutto 

quello che mi va per fare tornare le cose come mi pare, come i bimbini 

dell'asilo.



A te Sheldon ti fa un baffo










 

Ma no che dici, mica ho detto che non esisti, anzi sei pure 

rappresentativo, limitatamente a cio' che rappresenti ovviamente.



https://www.travel365.it/cosa-si-mangia-colazione-nel-mondo.htm







 



eh, non hai scritto "solo". chissà che ti magni oltre al caffé latte


 eh, non hai scritto "solo". chissà che ti magni oltre al caffé latte



ciuccio il cucchiaino. Conta?




Siccome di logica non ci chiappi, cerco di farti un altro esempio.



Con il tuo "solo" l'interpretazione diventa esclusiva, solo un caffe' e 

niente altro.



Mentre senza il solo l'interpretazione lascia spazio ANCHE al solo.



Oppure vogliamo parlare di "un bicchiere di vino per pranzo" e "solo un 

bicchiere di vino per pranzo"?



Ci arrivi?



Ce la fai?



La accendiamo?



Dai su






 ascoltare (e valutare) altre fonti"... ma alla fine hai fatto come quello là





Certo. Le tue fonti devo valutare. Certo.



-- 

Se il messaggio passa dal server "AIOE", sono Pagliotz. Altrimenti è il mio

coglione di morpher personale...






 Certo. Le tue fonti devo valutare. Certo.



ci riprovo, uso ancora il "serenamente", secondo te in cosa mi sono 

sbagliato?



davvero, non ho problemi a dire che ho scritto una fesseria, ti chiedo 

la cortesia di indicarmi quale secondo te è la sciocchezza che ho 

riportato. sarà mia cura fare ammenda



m'arendo


 all'altezza di mero alzo le mani.



dai o sei scemo o non hai letto l'articolo che hai linkato magì





Quoto, cazzo se quoto...



DDV


 sbagliato?





Ti faccio il disegnino: "passo e chiudo". 

Se non riescono a fartelo capire tutti gli altri, chi sono io per convincerti

delle tue minchiate? Sei il classico piccione della classica partita a

scacchi.



Ripeto il disegnino: "passo e chiudo".




prego? in base a quale ragionamento?




 smettere.



perché è un argomento di litigio?




 perché è un argomento di litigio?





perchè come appunto spiega anche questo articolo di luminari di adidas 

il digiuno ad intermittenza la maggior parte delle volte è usato al fine 

del dimagrimento.

lei ha avuto problemi di alimentazione in passato che questo digiuno ad 

intermittenza ha riportato in auge facendole perdere un considerevole 

peso nuovamente.

pertanto litigi su litigi...... con il digiuno ad intermittenza 

NORMALMENTE si dimagrisce.



poi ci sono migliaia di casi in cui non è così per la quantità di 

calorie assunte al pasto.

ci sono migliaia di persone che hanno scelto come metodologia di vita 

quella di un pasto al giorno e non più pasti.



nell'alimentazione ci sono migliaia di studi tecniche approcci che manco 

chi li studia e lo fa di lavoro li sa bene tutti sia nei benefici che 

nelle loro negatività.



io mi limito ad attenermi al buon senso.






 vadano bene per tutti?



Ma infatti credo che le bischerate come sulle diete in questo paese si 

sparino solo sul calcio.  :-D


 che sarebbe come il the al burro di yak?



Al quale, ricordiamolo, il doping gli fa il solletico.



LOOL


 io mi limito ad attenermi al buon senso.



+1


 dettami del digiuno a intermittenza, ma non credo che riuscira' a dimagrire



il digiuno ad intermittenza implica che spesso salti pasti.


 il digiuno ad intermittenza implica che spesso salti pasti.



aspetta non voglio dare false informazioni.

lei perlomeno lo ha approcciato in questo modo


 adidas non possa permettersi esperti all'altezza di mero alzo le mani.



Secondo me più che esperti questi siti consultano esperti di marketing e 

poi scrivono cose che fanno intendere sia utile tutto ciò che hanno 

interesse a vendere. :-D  Questa è l'industria baby :-D



Un esempio a caso giusto perché ho visto lo spot qualche minuto fa:



http://www.misura.it/prodotto/cornetti-a-lievitazione-naturale-con-confettura-di-albicocca-senza-latte-e-uova/




Prendi questo notissimo prodotto, il marketing fa di tutto per farlo 

apparire leggero e salutare, senza questo o quello  .....talmente 

leggero nella pubblicità che ....ti scordi pure di chiederti come si fa 

a far sfogliare della pasta lievitata ....   :-D :-D



....mica ti hanno detto che non usano margarina (o comunque un composto 

di olio di girasole allo stesso scopo)  eh ....  ;-)




 



si, trae ispirazione da qualcosa del genere


 per dire, ammesso di avere una vita lavorativa comopatibile, se mangio colazione alle 10, pranzo alle 13 e cena alle 18, finisce che rispetto i dettami del digiuno a intermittenza, ma non credo che riuscira' a dimagrire



la vita lavorativa compatibile non c'entra una fava. il fatto di 

dimagrire non c'entra specificatamente dal DI, c'entra sopratutto dalle 

calorie.

il DI è una strategia che, fra le altre cose, aiuta a limitarle.



e comunque, come dite voi, basta il buon senso. il che può anche 

implicare il digiuno intermittente. che non è per tutti.



ma chi è che sostiene che quelle regole vadano bene per tutti?



semmai è l'opposto, lui sostiene che non vanno bene per nessuno


 



sai che non ti seguo?

io mi ricordo che adidas vende abbigliamento sportivo.

ovvio che per loro fa gioco che la gente faccia attività fisica e non 

muoia, altrimenti mica compra le scarpe.



ma con tuo modo di ragionare si può sostenere qualsiasi tesi



cioè, è come dire che se c'è scritto caffè e latte allora i intende 

caffè latte e torta, e non caffè e latte.



e se ci fosse scritto caffè latte e torta allora si intente caffè, 

latte, torta e orata.



comprendi? è il segreto per darsi sempre ragione: sparare, fino a che 

l'interlocutore non è sfinito ;)



none, io sostengo che quando si afferma qualcosa, essa deve sempre 

essere circonstanziata, altrimenti e' una cazzata



nel caso specifico, se scrivi una regola che non va bene per tutti, ma 

va bene solo per qualcuno, scrivi chiaramente per chi va bene, oppure 

scrivi per chi non va bene, ma lo scrivi e lo scrivi in maniera che chi 

legge non debba porsi il problema di interpretare male (e comportarsi 

male di conseguenza)


 implicare il digiuno intermittente. che non è per tutti.



c'e' anche chi sostiene che per dimagrire bisogna mangiare spesso



ah ok, allora e' diverso da quello che dice l'articolo


 c'e' anche chi sostiene che per dimagrire bisogna mangiare spesso



vero, ma fatto salvo che ti ho scritto che il DI non serve a dimagrire (ma 

può aiutare), che vuol dire?

cmq, secondo me (è un parere, riallaccia la patta)  facendo molti pasti è 

più difficile.



che sagoNa che sei





-- 

posted from S2's 
https://fcku.it/



 ah ok, allora e' diverso da quello che dice l'articolo



tu l'articolo non l'hai capito, fidati. ti riporto un passo, quello che 

riguarda il DI:



"Avrai sentito spesso che la colazione è il pasto più importante della 

giornata e per molti lo è davvero. Per altri invece non è così e mangiare 

qualcosa anche se non si ha fame, può solo fare male. "



il tuo primo intervento è stato

"come si fanno a scrivere queste regole e avere la presunzione che vadano 

bene per tutti?"







 non sei d'accordo?





boh, non ho capito molto di quello che mi hai scritto ora

limite mio. 

la tua reazione iniziale è stata sostanzialemte sostetenere che runtastic 

non è attendibile, ora tra le righe scorgo un "chi cazzo è che direbbe che 

sono cose sbagliate quelle dette?", e non mi è chiaro se ti riferisci 

all'articolo o a cos'altro.



 all'articolo o a cos'altro.





si perche' e' un articolo un po' del cavolo e dice un po' di OVVIETA' di 

buonsenso non accompagnate da alcun valore che possa essere considerato 

scientifico.





1 meno zuccheri.... va bene lo dice anche la mi nonna

2 attenzione alle bibite troppo caloriche... se ti bevi 12 cappuccini 

con la panna forse stai esagerando

3 bisogna fare un po' di moto, la mattina tra l'altro e' uno splendido 

momento per farlo.... grazie al cazzo ma dai

4 se non hai fame non mangiare e se vuoi dimagrire valuta il digiuno 

intermittente..... va bene



non mi sembra che abbiano sconvolto il pensiero di nessuno questi 4 punti


 non mi sembra che abbiano sconvolto il pensiero di nessuno questi 4 punti



Siamo a 66 risposte per quest'articolo banale.

Talmente banale che l'ho detto subito che potrei averlo scritto io.



Vedi il tenore della discussione. Ti pare sensato per un articolo banale? 

Banale e crackers



 Talmente banale che l'ho detto subito che potrei averlo scritto io.



https://www.instagram.com/tonyeffebaby777/?hl=it




lui ha 1,7 milioni di follower.



le tante risposte non significa che sia una figata di di articolo.



il fatto che per una regola abbia fatto un distinguo non significa che 

tutto l'articolo sia stato circonstanziato


 tu l'articolo non l'hai capito, fidati. 



predetto quanto sopra, l'articolo dice:

"provare il digiuno intermittente, per esempio mangiando solo durante 8 

ore al giorno e digiunare per le restanti 16"



mentre mero dice "il digiuno ad intermittenza implica che spesso salti 

pasti"



quindi sono due cose molto diverse



fidati


 che sagoNa che sei



io invece credo (*) che sia piu' facile dimagrire mangiando spesso 

piuttosto che mangiando di rado



(*) dove credo non ha nulla a che fare con la religione, ma semplice 

catalogazione di esperienze viste in giro


 io mi ricordo che adidas vende abbigliamento sportivo.



Mica è detto che quel sito faccia da influencer solo per la casa madre. 

E poi chi può conoscere gli innumerevoli interessi dei Dassler ? Se 

pensi che da fare scarpe da calcio sono passati a fare scarpe sportive 

(tra l'altro dividendosi in due aziende di tutto rispetto), da qui 

all'abbigliameto, e più recentemente agli accessori e profumi ...non è 

gente che sta ferma o fa cose tanto per fare. :-D


 che chi legge non debba porsi il problema di interpretare male





cristo santo, capisco difendere il tuo diritto di fare finta di essere 

tonto, ma stai sostenendo che senza il post-it con scritto RESPIRA 

moriresti di stenti



no perche' respirare e' la normalita', mentre se fai una regola che 

prevede di non respirare, magari devi dare qualche informazione in piu'



compri'?


 gente che sta ferma o fa cose tanto per far



Ok, comincio a capire. Ma non tutto.

Quindi con questo articolo cosa sta cercando di vendere?








 



è una supercazzola?



facciamo così: apri un thread dove discutiamo di ciò che dice mero, se 

lo ritieni interessante.



se invece l'articolo non è interessante, perché spendersi tanto?





pardon, ma io parlavo con mero (quotandolo) e tu sei entrato, ma ti sfugge


 lui ha 1,7 milioni di follower.



Il cagnolino dei Ferragnez ne ha più di 500.000.

Avrà un minimo di credibilità pure lui, o no?


 pardon, ma io parlavo con mero (quotandolo) e tu sei entrato, ma ti sfugge



ti sfugge che hai scritto che mero smentisce l'articolo.

nel mentre stai ammettendo che quelle 10 righe non le capisci, che 

dovevano scrivere se intendono che il latte va messo nella tazza prima o 

dopo del caffè.







che cazzo hai capito? 66 sono le risposte qui, mica all'articolo. che 

prima hai commentato in un modo, poi hai rettificato.






 io sono in difficolta'



eh, che ho detto, un articolo di 10 righe non lo capisci..



varda, io, che immagino non mi reputi una cima, l'ho capito, e ho pure 

provato a spiegartelo.



te, che sei uno sveglio-a-tuo-dire, non hai ancora capito cosa dice, e 

commenti le parole di mero.


 ti sfugge che hai scritto che mero smentisce l'articolo.



allora non capisci un cazzo, mero si e' addirittura ravveduto proprio 

per timore di dire una cosa diversa



******

aspetta non voglio dare false informazioni.

lei perlomeno lo ha approcciato in questo modo

******



ma sai leggere?


 eh



quotare solo una parola o quasi e' una tecnica che su Usenet la usavamo 

25 anni fa


 Avrà un minimo di credibilità pure lui, o no?





facciamolo intervenire nel gruppo!



ti sei dimenticato gné gné


 prima hai commentato in un modo, poi hai rettificato.





in che modo avrei rettificato?



figurati, semmai dovevi scriverlo tu, che qui sei il bambino di turno


 facciamolo intervenire nel gruppo!



Sospetto lo faccia già col nick magilla.


 in che modo avrei rettificato? 



fai un po' tu, sei passato in 2 messaggi dal dire che gli esperti di 

adidas non contano un cazzo e sostanzialmente non sono da tenere in 

considerazione a fare intendere che in realtà sono ovvietà (parola tua) 

note a tutti.


 figurati, semmai dovevi scriverlo tu, che qui sei il bambino di turno



e mi dici questo usando lo specchio riflesso...



ti manca di battere i piedini e poi hai ottenuto un monciccì






 note a tutti.





vabbè non mi hai inteso.



quel che intendevo è un altra cosa. Un post sul blog di runtastic di 40 

righe di testo non DOVREBBE far cambiare il modo di pensare a nessuno, 

non è un medico che ti ha fatto una diagnosi e poi ti dice cosa fare.



inoltre, che significa oltre a quanto appena detto, l'articolo in essere 

non fa altro che dire che il giallo è uno dei colori che possiamo vedere 

ad occhio nudo.


 quel che intendevo è un altra cosa.



forse ti sei spiegato male? e tra l'altro continui a farlo, dai 

l'impressione di esserti incartato.



ricapitoliamo: intendi dire che quell'articolo non può fare cambiare 

idea a nessuno, perché, visto che dice ovvietà, tutti già sono di 

quell'idea.

in pratica c'è scritto che il giallo è un colore, come puoi dire che non 

è così, come si può non dirsi d'accordo?



non concordo con te. ma se sei convinto di quello che hai scritto 

spiegalo al tuo amichetto aldus, o a mardot.



ma sono sicuro che tu intendevi altro.



ma ti spiego perché non concordo.

perché non è quell'articolo che ti deve fare ravvedere, di letteratura 

in merito ne trovi un infinità.



e anche tenuto in considerazione questo, non è che per forza devi 

ritenere valido ciò che c'è scritto. può essere valido per qualcuno, può 

funzionare per qualcuno, per altri no.



mentre è bene, questo si, sapere che esiste anche quello che c'è scritto 

li, magari senza bollare come cazzari quelli che scrivono sul blog di 

runtastic, lo trovo poco sensato, sopratutto se poi scrivi il contrario, 

che dicono cose inoppugnabili.





l'articolo l'ho segnalato solo perché dice esattamente le cose che 

sostengo anche io, e mi è arrivato via newsletter un paio di gg fa, e 

visto che qui se ne era parlato sempre negli stessi termini.


 scacchi.





vedi tu, sei intervenuto senza dire nulla del tema proposto, mi hai 

invitato a essere umile, a scusarmi, a dire che ho sbagliato, senza dare 

una minima indicazione. e poi te ne vai.



e il piccione tra noi 2 sarei io.

tu sei il maiale che de del porco alla colomba, caro il mio pagliozz


 delle tue minchiate?



ah, un'altra cosa: quindi, perché sei intervenuto, visto che a tuo dire 

il tuo invito non serviva a nulla?

anzi non sei stato nemmeno capapae di formularlo compiutamente l'invito.



ti aiuto: devo dire che ho sbagliato a segnalare un articolo?



capisci bene che hai agito senza costrutto, a meno che il tuo scopo non 

fosse insultarmi, in tal caso prego, esplicitati, non sei il primo, non 

sarai l'ultimo



se hai voglia di spiegare, ti ascolto








 che dicono cose inoppugnabili.



ma chi dice il contrario?

ma di cosa poi?



guarda che in merito alla colazione quell'articolo dice ben poco. dice 

che se vuoi dimagrire fare digiuno a intermittenza potrebbe fare al caso 

tuo.

e che a volte mangiare quando non hai fame non ha senso.





ma quando mai avrei detto io il contrario spiegami?

ma non mi sembra neanche mardot o aldus


 Quindi con questo articolo cosa sta cercando di vendere?



Un idea di dieta? Magari del Dr. Josh Axe .....che magari prevede 

integratori e prodotti vari ?

Non lo so, ma dico che quando non si capisce quale sia il business 

dietro un attività probabilmente il business siamo noi.

Era per replicare al fatto che adidas mettesse a disposizione 

specialisti di livello senza secondi fini ....ne dubito assai, se il 

fine non è di adidas è degli specialisti che magari aiutano gratis 

adidas con i blog in una sorta di comarketing. :-)


 Si fa per il benessere animale o perchè possiede qualche particolare virtù?



Mai provato il burro di malga?

E' giallo invece che bianco-saponetta, e si sente il profumo delle erbe e dei fiori. Una prelibatezza



-- 

Greg



E, se ti capita l'occasione, procuratelo nel periodo di massima 

fioritura dell'arnica, acquista un colore tendente all'arancione ed e' 

spettacolare.



Io lo ordino annualmente presso la malga di Valles (BZ) tramite 

conoscenti e non potrei farne a meno.....



-- 



Ciao, Renato



-- 

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 dei fiori. Una prelibatezza



si, provato. buono, ma non mi ispira nel caffè 



-- 

posted from S2's 
https://fcku.it/



 adidas con i blog in una sorta di comarketing. :-)





per carità, il bollino di Adidas sul sito serve proprio a fini di 

marketing.



Avvalersi di collaboratori che pubblicano cazzate per una azienda come 

adidas, che ci mette la faccia, sarebbe un autogol. La questione 

'secondi fini' è ovvia, c'è, ma è di riflesso: ti do (buone) 

informazioni, e intanto ti cucchi il mio marchio e non quello di Nike.



Adidas ha interesse che compri le sue cose, quindi che tu faccia 

attività e ti alimenti bene. E ha interesse che seguendo i consigli 

proposti ne trai benefici. La logica vorrebbe che è interesse di Adidas 

che non si sparino cazzate sul blog.



Davvero, l'argomento che hai sollevato è irrilevante ai fini della 

discussione proposta.



Cmq, sei il terzo convinto che ihc abbia tra le file esperti migliori di 

quelli su cui può contare l'azienda leader che tutti conosciamo.

Stento a crederci. Ma poi penso che c'è un popolo che si è votato trump 

e torna tutto.



Buona giornata claudio, grazie del contributo