Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Un tentativo di risposta a Victor

Tutti abbiamo visto le scene di esultanza degli iracheni.
Ma temo che queste non porteranno molti a un sereno esame di coscienza su
quanto, in questi mesi, le sinistre, i massmedia e alcuni esponenti della
diplomazia vaticana ci hanno fatto credere o temere.
Si è detto che:
1. Non erano questi i mezzi per combattere il terrorismo (cioè la cosiddetta
"guerra asimmetrica").
- Quasi che la diplomazia verso il terrorismo fosse una misura praticabile e
ragionevole.
2. La guerra non avrebbe fermato il terrorismo.
- Con questi mezzi, tuttavia, almeno per ora, il terrorismo tace.
3. Non vi erano legami tra Saddam e Al Qaeda.
- Brigate di Al Qaeda hanno operato (e forse sono ancora in azione) nella
zona curda, a nord dell'Iraq.
4. Saddam non possedeva armi di sterminio di massa
- I primi ritrovamenti sono già avvenuti, vedremo cosa salterà fuori in
futuro. Preghiamo che Saddam non abbia lasciato qualche orrenda "sorpresa"
per il suo "dopo-spodestamento".
5. La guerra non avrebbe potuto condurre alla pace.
- Posto che il futuro è nelle mani di Dio (e del grado di civiltà che
riusciremo a trasmettere a un popolo islamico), va segnalato che,
certamente, la guerra di Saddam al suo popolo
era gia' in corso e che perciò la pace non c'era già da prima.
6. Il regime di Saddam era tutto sommato più tollerante di altri.
- La prova della sua "tolleranza" è data dallo sventolio di bandiere
americane che gli iracheni stanno facendo.
7. Gli alleati erano mossi da mire "petrolifere"
- Mi sembra che non meriti neppure risposta, specialmente considerando i
passati, presenti e futuri interessi petroliferi dei governi "sciacalli" di
Francia, Germania,
Russia e Cina.
La falsità di questa asserzione è peraltro data dalla decisione di demandare
all'Onu e agli iracheni il governo del paese, una volta calmatesi le acque.
8. La guerra avrebbe provocato ingenti perdite umane
- Mentre le perdite, da una parte e dall'altra, pare siano di poco superiori
alla strage delle Twin Towers
9. La guerra era illegale perchè decisa fuori dall'Onu.
- L'Onu si è dimostrato un ente da operetta, incapace di prendere qualsiasi
decisione verso il terrorismo e priva di ogni credibilità per lo spazio
politico che ancora fornisce a paesi che violano continuamente i più
elementari diritti umani.
10. La guerra avrebbe provocato una reazione dell'islam
- Quando per merito del Papa, ma anche della rapidità ed efficenza bellica
alleata, si ha l'impressione che il mondo islamico stia rimeditando la
teoria secondo cui gli Occidentali
"infedeli" non siano poi così facilmente conquistabili come sembrava. Sono
1400 anni che si tenta il dialogo e per risposta l'islam ci muove
regolarmente guerra.
Infine, con dolore ma con fermezza, una richiesta ai vari Mons. Tauran e
Etchegaray, che con le loro affrettate, imprudenti e ideologiche prese di
posizione hanno condotto il mondo cattolico
organizzato nelle file del "pacifismo", organizzato nei Social Forum ed
egemonizzato dai vari Agnoletto, Zanotelli e compagni.
Eccellenze reverendissime, visto che nessuna delle vostre analisi e
previsioni si è dimostrata fondata o si è verificata, non sarebbe il caso di
fare subito un "mea culpa"?
Non sarebbe un bell'esempio di umiltà cristiana un'immediata "richiesta di
perdono" ai
- cattolici, che avete spinto tra le braccia dei Social Forum?
- americani, vittime presentate come carnefici?
- occidentali, che hanno rischiato il dilagare terroristico
- iracheni, i cui tormenti si sarebbero prolungati?
- mondo intero, per averlo esposto al rischio di islamizzazione?
- al Signore Gesù per aver anteposto la politica alla missione?
iGpM
David

 - Con questi mezzi, tuttavia, almeno per ora, il terrorismo tace.
Ricordo che nel 1986 Reagan rispose coi missili al terrorismo
libico, che era scatenato. Bombardò il quartier generale di Gheddafi
a Tripoli, e da allora Gheddafi è un agnello mansueto.
Ciao,
Corrado