Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Sondaggio Pedofilia

Pena di morte per i pedofili?
Potrebbe essere un'idea; mi basterebbe che venisse eseguita mettendo il
fucile in mano al senatore CATTOLICO con la cravatta e il cellulare che si
sgola tanto ad invocarla e costringendolo a guardare NEGLI OCCHI la persona
cui deve spappolare il cervello con un solo, preciso proiettile.
Qualora il senatore in questione adducesse giustificazioni credibili a
sostegno del non poter sostenere una siffatta incombenza, lo si potrebbe
sostituire agevolmente con uno qualunque dei suoi elettori.
E vediamo di riflettere sulle cose, prima di proporre "sondaggi" del genere.
La pena di morte comporta il dovere di arrogarsi la responsabilità di
mettere addosso ad una persona la certezza granitica totale assoluta che
dopo un tot di tempo essa avrà
finito di campare, mentre il mondo continuerà a girare come se niente fosse.
--
Automatic posted from 
arp.dada.it
 [194.184.248.7]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 finito di campare, mentre il mondo continuerà a girare come se niente fosse.
Mah... questa mi pare la condizione normale di ognuno.
Forse che a te manca la "certezza granitica, torale assolita che dopo
un tot di tempo" tu avrai finito di campare mentre tutto il mondo proseguirà
come se niente fosse?
Solo un superficiale incoscente può permettersi di vivere come se una
simile evidenza non fosse tale, rifiutandola con una più o meno cosciente
distrazione.
Ben più ragionevole -e quindi umana- la posizione che guarda alla nostra
natura dicendo
"chi è mai l'uomo che te ne ricordi ed i suoi figli perché te ne curi?",
"davvero l'uomo è come l'erba",
"gli anni della nostra vita [...] sono fatica e dolore, passano presto e
 noi ci dileguiamo",
"una generazione va, una generazione viene ma la terra resta sempre la stessa",
"non resta più ricordo degli antichi, ma neppure di coloro che saranno si
 conserverà memoria",
"insegnaci a contare i nostri giorni e giungeremo alla sapienza del cuore".
Se dunque la pena di morte serve a confermare e richiamare alla
memoria la condizione mortale dell'uomo, questo è un argomento favore
anziché contrario.
Se vuoi argomenti contrari devi cercarne altri.

anziché contrario.Se vuoi argomenti contrari devi cercarne altri.
Non credo proprio che la pena di morte serva a questo. E neppure intendo
chiudere la discussione schierandomi contro di essa per un motivo o per
l'altro; non è mettermi sotto una bandiera quello che mi interessa.
Mi interessa invece che si faccia attenzione a chi la invoca: solitamente si
tratta di persone che non hanno mai usato un'arma in vita loro, o che se
l'hanno usata l'hanno usata contro un avversario inerme; di persone che
pretendono che ALTRI abbiano soluzioni immediate, disinfettate, pulite ed
incellofanate a tutti i problemi.


 incellofanate a tutti i problemi.
Purtroppo trenta secondi per un post del genere sono stati un po' pochini.
Hai usato ingiuste generalizzazioni e, permettimi, argomentazioni "da bar"
(come quella di far fare il boia al senatore o ai suoi elettori).
Non è sulle debolezze umane che si fonda un discorso: con esse puoi
dimostrare tutto ed il suo contrario.

...Vero. Ho utilizzato espressioni e concetti "da bar", perché il modo in
cui era posta la questione non invogliava certo a tirare in ballo i massimi
sistemi.
Non è vero, invece, ch'io dia del boia al senatore in questione o al suo
elettorato; anzi, li esorto ad assumere loro stessi quella parte per cui, ne
sono sicuro, avranno da proporre diecimila candidati... tranne che loro
stessi.
Passando ad argomentazioni appena appena un po' più serie, è mio
personalissimo parere che in un clima sociale e politico come quello
italiano la pena di morte arriverebbe a peggiorare un quadro già tragico.
Tempo fa sostenni, in questa sede, che in Italia i carceri straboccano di
persone che pagano per tutta la vita (o quasi) il male fatto in un'ora, e
che fuori dalle carceri è pieno di persone che non pagano nemmeno con un'ora
il male fatto in tutta la vita. In una situazione di questo genere, che
peraltro non sono il primo a sottolineare, la pena di morte colpirebbe i
pesci piccoli, mentre quelli grossi, che hanno avuto la somma attenzione di
non "sporcarsi mai le mani", continuerebbero tranquillamente ad operare
dietro le quinte.
Pensiamo poi al bailamme massmediale che seguirebbe ciascuna esecuzione; in
che misura esso contribuirebbe a rafforzare il potere di deterrenza della
pena? Nel caso della pedofilia, essa additerebbe al pubblico ludibrio il
Mario Rossi di turno, mentre trascurerebbe gli Imprenditori (veri ed unici
dèi del mondo contemporaneo) che avessero la "libera iniziativa" di
commerciare, magari sotto spoglie "sperimentali" o "alternative", il
materiale responsabile di avallare certi comportamenti, o che avessero
validamente contribuito a creare, rubando metodicamente su ogni palata di
sabbia e su ogni mattone, quei ghetti urbani in cui un certo genere di
criminalità abietta finisce in molti casi per concentrarsi, in virtù delle
peculiari dinamiche sociali che la ghettizzazione immancabilmente favorisce.
Oltretutto, sembra (almeno a giudicare da un articolo pubblicato sul
quotidiano della mia città) che in una famosa metropoli di un certo paese
d'oltreoceano, che da cinquant'anni viene preso fin troppo a modello (e solo
nei suoi aspetti deleteri), la delinquenza "comune" abbia fatto registrare
uno stop non tanto in conseguenza della reintroduzione della pena capitale,
quanto in virtù di una aumentata presenza delle forze dell'ordine sul
territorio, che si è avuto cura di rendere il più evidente possibile. Il
merito della diminuzione della frequenza di certi eventi andrebbe quindi
ascritto alle azioni preventive.
In conclusione, su che cos'altro dovrebbe essere fondato un discorso
sull'uomo, se non anche sulle sue debolezze? Le debolezze  paiono costituire
una parte non eliminabile del comportamento umano.
