Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Introvigne: Gli imam ultrà che Amato non caccia via

Gli imam ultrà che Amato non caccia via
di Massimo Introvigne (il Giornale, 2 aprile 2007)
Caso numero uno. Nell'ultimo weekend al variopinto convegno del Campo
Antimperialista a 
Chianciano, che ha visto insieme sedicenti resistenti irakeni e
ultra-comunisti vicini alle Brigate 
Rosse come i Carc, il portavoce dell'Ucoii, l'Unione delle Comunità e
Organizzazioni Islamiche in 
Italia, dichiara - registrato in video e salutando i compagni a pugno
chiuso - che "i giovani 
musulmani d'Europa possono essere compagni di strada e di lotta e ne
abbiamo visto una parte 
notevole in Francia, due anni fa". Si tratta di coloro che "hanno bruciato
nel giro di pochi giorni 
36.000 automobili". Per Piccardo "questa è una forza che le comunità
immigrate hanno dentro di 
loro, la loro capacità demografica, il loro coraggio. Con questa forza,
con questi giovani noi 
dobbiamo riuscire a interagire. L'anti-imperialismo è dentro di loro".
Caso numero due. A Torino una troupe del programma Annozero registra in
due moschee sermoni 
dove s'inneggia ad Al Qaida e s'insegna ai fedeli musulmani torinesi che
non ci deve essere 
"nessun compromesso con gli infedeli. Si uccidono e basta". Almeno una
delle due moschee è in 
amichevoli rapporti con la stessa Ucoii.
Che cos'è l'Ucoii? Le numerose associazioni di musulmani che esistono in
Italia non sono "l'islam": 
diverse indagini dimostrano che la maggioranza degli immigrati non le ha
nemmeno mai sentite 
nominare. Tuttavia l'Ucoii è l'associazione di gran lunga più grande, e
controlla la maggior parte 
delle sale di preghiera italiane (impropriamente dette moschee). La sua
matrice storica e culturale 
è quella dei Fratelli Musulmani, la casa madre del fondamentalismo
internazionale. Quando l'allora 
Ministro degli Interni Pisanu decise di istituire una Consulta per l'Islam
italiano stabilì saggiamente 
che la Consulta, come dice il suo nome, avrebbe avuto funzioni consultive,
semplice luogo dove 
sentire pareri disparati, "escluso - così diceva il decreto istitutivo -
ogni carattere di 
rappresentatività".
Contro le opinioni di molti, nella Consulta Pisanu accolse l'Ucoii,
ritenendo che sarebbe stato 
strano sentire in un organo meramente consultivo le opinioni di piccole
organizzazioni ma non 
della più grande. Del resto, gli imam stranieri che nelle prediche
esageravano con Pisanu erano 
prontamente espulsi. Il nuovo ministro Amato, invece, non ha espulso
nessuno e ha sempre più 
presentato la Consulta come se fosse un vero e proprio parlamentino dei
musulmani italiani. Dal 
canto suo l'Ucoii ha interpretato l'atteggiamento di Amato come una
licenza per gettare la 
maschera e buttare la prudenza alle ortiche. Ai tempi della guerra in
Libano, in una pubblicità a 
pagamento paragonò Israele ai nazisti. Subito dopo alcuni suoi esponenti
hanno rilasciato 
dichiarazioni per dire il meno ambigue sul diritto di praticare la
poligamia in Italia.
Che cosa ha intenzione di fare Amato con l'Ucoii e con gli imam bombaroli
di Torino? Sembra che 
di fronte ai gravi episodi di Chianciano e di Torino il pacioso ministro
abbia avuto un sussulto: 
infatti, ha denunciato il rischio che l'Italia finisca per assomigliare
alle "società islamizzate". 
Purtroppo, però, Amato non parlava dei musulmani ma dei vescovi cattolici
e della loro nota sui 
Dico. Il governo Berlusconi dialogava con i vescovi ed espelleva gli imam
ultra-fondamentalisti. 
Questo governo dialoga con i fondamentalisti islamici e cerca di espellere
dalla vita politica i 
vescovi. Quale dei due governi alimenta il rischio di un'Italia
"islamizzata"? La risposta non è poi 
così difficile.
Se le cose stanno cosi` - e gli articoli di Introvigne sono di solito ben
documentati - c'e` 
parecchio da preoccuparsi.
Non ostante cio`, Buona Pasqua a tutti, e che Dio ce la mandi buona.
Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Certo che la situazione sta gravemente peggiorando. Certo che mandare
la sinistra al governo non č stata certo una bella pensata. Noi
cattolici dovremmo riunirci in un grande partito alternativo alla
sinistra, come siamo sempre stati. Le questioni che ci dividono dalla
sinistra sono troppe e troppo importanti (famiglia, rapporti con le
altre culture, educazione) cosě come differente č il metodo di azione
in politica. Spero che i cattolici dell'Unione aprano gli occhi (e
magari lo facciano anche quelli della CdL).

 sinistra, come siamo sempre stati.
[...]
Che dovremmo fare, secondo te? Ricostituire la vecchia DC?
Mi pare che tu abbia la memoria corta. Quando nel 1960 Tambroni cerco`
di "sdoganare" Covelli e Michelini come Berlusconi ha "sdoganato" Fini
dopo lo sfascio dei partiti della "Prima Repubblica", il suo stesso
partito lo costrinse alle dimissioni di fronte a tre o quattro
manifestazioni di piazza inscenate dal PCI. Dopo di che la nuova
direzione democristiana inizio` l'"apertura a sinistra", prima
portando al governo l'ancora marxista PSI di Nenni e Lombardi, e poi
progettando il "compromesso storico" con Berlinguer, progetto che fu
fatto fallire solo dall'elettorato. Leggiti in proposito "La lezione
italiana" di Giovanni Cantoni (Cristianita`, Piacenza 1980),
acquistabile on line dal sito:
http://www.alleanzacattolica.org/cr_libri.htm
Dai retta a me: i "cattolici adulti" come Prodi e la Bindi stanno bene
nel costituendo "Partito Democratico" di D'Alema e Rutelli. Meglio
perderli che trovarli.
Buon dopo-Pasqua.
Giulio

 acquistabile on line dal sito:
Tra l'altro Nenni non solo era ideologicamente marxista, ma perfino più
stalinista di buona parte dello stesso Pci. Lo dimostra Viktor Zaslavsky
nel suo "Lo stalinismo e la sinistra italiana. Dal mito dell'URSS alla
fine del comunismo 1945-1991" (Mondadori, Milano 2004).
Nel corso di uno dei suoi incontri con Malenkov, il luogotenente di
Stalin, Nenni si spinse addirittura a invocare il placet sovietico
all'insurrezione armata dell'apparato paramilitare del Pci, evitata solo
in base al criterio staliniano di "correlazione delle forze". La rottura
con Tito rese defintivamente impossibile l'insurrezione comunista in
Italia, costringendo i dirigenti comunisti a trasformare l'apparato
militare in apparato di vigilanza e raccolta informazioni.


 militare in apparato di vigilanza e raccolta informazioni.
In ogni caso, per Togliatti l'apparato paramilitare - da cui,
comunque, ebbero piu` tardi origine i primi nuclei delle Brigate Rosse
e del "partito armato" in generale - era "di riserva": la strategia
primaria, che ha dato frutti perduranti oltre la trasformazione e
frantumazione del PCI, e` stata l'egemonizzazione del mondo della
cultura, con l'arruolamento di tanti intellettuali "quarto-
rivoluzionari ante litteram", che, nella "madrepatria" ideologica del
partito, l'URSS, sarebbero finiti nel GULag per violazione delle
rigide regole zhdanoviane del "realismo socialista". Intellettuali
spesso "coccolati" anche da un certo clero...
Oggi lo stesso atteggiamento lo troviamo nei confronti dell'estremismo
islamico, in nome del "multiculturalismo" e dell'"accoglienza". Si
arriva all'assurdo di vedere gente, che, a noi europei, vuole imporre
la legalizzazione dell'omosessualita`, dell'incesto, etc. etc., ed
agli immigrati vuol permettere la poligamia, il ripudio ad arbitrio
del marito, la lapidazione delle adultere, la mutilazione sessuale
delle bambine, e tutto quanto certi "maestri del Corano" riescono a
gabellare per "volonta` di Allah"...