Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Assicurazioni (un po lunghetto)

Il problema è ormai sotto gli occhi di tutti , le assicurazioni
costano troppo.
Il perchè di questa impennata dei prezzi , si parla anche di raddoppio dei
premi assicurativi è ,IMHO, dovuto al fatto che molte persone ,con la
complicità di amici , inventano incidenti ,in realtà mai accaduti, e ,
sostituendo i
pezzi delle moto con altri realmente incidentati , magari comprati nello
scasso o
presi in "affitto" da chi ha risolto il problema della disoccupazione,
costringono
le assicurazioni a sborsare una quantità di soldi pari al costo della
moto che così
si pagano con 3 o 4 lettere false!
Alle altre persone , quelle oneste, non rimane che trasformarsi in
truffatori
per cercare il "rimborso" commettendo anche loro reato o pagare premi
altissimi a causa di coloro che truffano le assicurazioni .
Il fatto strano è che tutti sanno ma nessuno cerca rimedi.
Non sono un esperto in materie giuridiche e quindi non so come attuare
l'idea che segue e ne so se questa sia valida, ma io lancio la mia , poi
ciascuno dica la sua.
Si potrebbe dichiarare "validi" solo gli incidenti che accadono in presenza
di forze dell' ordine, nei casi , indubbiamente molti, in cui questi non
fossero presenti
potrebbero essere chiamati per confermare ,firmando un foglio redatto al
momento dai conducenti coinvolti nel sinistro nel quale sono elencati  i
danni di veicoli.
Cosa ne pensate?
---
Gianpaolo
g...@libero.it
jea...@planet1.it
murp...@wappi.com
 x SMS (100 chars)
ICQ#43849953
C6: Murphy99
Mirc: Type-R

 Cosa ne pensate?
Forse ho capito male... mi auguro di si... stai proponendo di abolire il
CID?
Tu hai mai avuto un sinistro? Sai cosa comporta?
Anche se chiami VV.UU./Polstrada/Carabinieri ti viene detto senza mezzi
termini che escono "solo" in caso di feriti...
E' già difficile e defatigante essere rimborsati di un danno quando hai
ragione al 100%, e alla fine nell'80% dei casi ti prendono per fatica
dandoti un miserrimo 50% del danno anche quando hai ragione (sempre che tu
non abbia dei santi in paradiso) e spesso parecchi mesi dopo il sinistro.
Il fatto è che l'ANIA permette alle assicurazioni di fare le statistiche sui
sinistri (dove lucrano 2 volte) e non considerare il "liquidato" che
comunque viene mascherato dal meccanismo della retrocessione del rischio.
Guarda che io non ho mai visto una compagnia di assicurazioni sull'orlo del
tracollo finanziario... Secondo me ci lucrano un po' troppo... :-|||
Se poi dici che le "povere" assicurazioni sono "costrette" ad aumentare i
premi per via dei sinistri fasulli (dei quali non metto in dubbio
l'esistenza, per carità), vorrei ricordarti che se liquidano i sinistri
fasulli senza difficoltà, mentre fanno tutte le storie di questo mondo per
quelli veri (guarda che parlo di cose capitate a me) vuol dire che nel giro
della truffa IMHO c'è almeno lo zampino di qualche persona dell'ufficio
liquidatore.
Scusa, ma dopo i fior di $ buoni che sborso per le assicurazioni, pretendo
che mi venga erogato un servizio comisurato all'esborso, e non che mi si
chieda di pregare in ginocchio sui ceci che facciano il lavoro per cui li
pago e tanto meno ulteriori clausole vessatorie.
Ciao
Pietro


d´accordo col fatto che sarebbe troppo poco pratico aspettare i vigili per
gli incidenti, ma su ció che ho quotato.
Le assicurazioni lucrano abbontantemente sulle polizze vita o sulle altre
(aziende , salute...) ma sulle rc, a livello nazionale , non ci fanno molto
(la stragrande maggioranza).
Conta che qui si sta parlando di spiccioli (qualche rimborso gonfiato) ma
esistono e quando li beccano vanno anche sul giornale organizzazioni vere e
proprie per truffe professional.
non per istigare al crimine, ma ci pensi con un carrozziere/meccanico
compiacente cosa possono combinare?
io, nell´unico incidente che ho fatto in italia,con ragione, ho avuto un
perito che sembrava sherlock holmes , e che per convincersi che il cerchio
era storto l´ha pulito tutto con il fazzoletto (c´era un´orecchia da paura,
lui sosteneva che era sporco...) ma ci pensi se fosse stato uno "amico"??
non penso che le truffe siano fatte da privati, ma da organizzazioni , ed in
maniera continua e professionale.
pensa anche solo ai collarini (in un altro incidente in macchina mi hanno
mandato al pronto soccorso anche se avevo le cinture, sono stato "in
osservazione" per qualche ora, poi, visto che mi ero rotto, me ne sono
andato. Tutti mi hanno dato del fesso! anche un infermiere!!)
matteo

 (la stragrande maggioranza).
Io stavo parlando di RC... gli altri rami non mi interessano gran che...
Io ho fatto i programmi che creano i fissati/bollati per un paio di (grosse)
compagnie... il rapporto tra quietanzato (al netto della retrocessione del
rischio), sinistrato e liquidato pende "fortemente" a favore delle
compagnie... believe me!!! Poi, che non abbiano voglia di sbattersi + di un
tot sulle RCA visto che sono obbligatorie... č un'altro fatto!
Ciao!
Pietro

 Cosa ne pensate?
penso come te che non sia giusto che le persone oneste paghino per le truffe
di quelle disoneste...conosco gente che hanno fatto torte e se ne
antano,( non so se sia vero o se lo dicono solo per vanto)........e mi pare
una cosa abbastanza normale...:-((((....penso che se l'assicurazione non
fosse obbligatoria, io, non volendo pagare le torte altrui, non la farei,
rischiando tutto di mio.......la tua proposta potrebbe essere valida...ogni
volta che succede un incidente dovrebbe essere d'obbligo la
verbalizzazione...
ciao
claudio
GSXR600