Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Strasburgo, stop del Ppe all'attacco alla Chiesa

Avvenire - Mercoledi 13 Marzo 02  
Solo il Partito popolare europeo presenta venti emendamenti 
e si oppone alla risoluzione shock della socialista spagnola 
Donne e fondamentalismi: si vota
Strasburgo, stop del Ppe all'attacco mascherato alla Chiesa 
Autoemendato il «punto k» dove si affermava che «le organizzazioni
religiose che assumano una funzione del pubblico operano contro
l'ordinamento democratico dell'Unione»
Marina Corradi 
Nostro Inviato 
Strasburgo. Ma quante Europe ci sono? Lo spettatore che nel grande,
avveniristico emiciclo del Parlamento europeo ascolti il dibattito sulla
risoluzione «Donne e fondamentalismo», può legittimamente restare
perplesso. A sentire certi interventi, e prima di tutto quello della
relatrice spagnola Maria Izquierdo Rojo, parrebbe di capire che, certo,
le donne afghane e nigeriane se la vedono brutta, ma in fondo anche le
europee sono oppresse per la loro parte da un fondamentalismo che,
naturalmente, è cristiano. E a questi «talebani» camuffati, con sede a
Roma, la risoluzione al voto oggi a Strasburgo raccomanda di ripensare
la propria posizione sulle donne lesbiche, mentre deplora «l'esclusione
femminile dalle gerarchie religiose». Ce n'era anche una più grossa,
nella risoluzione, il «punto k», dove si affermava che le organizzazioni
religiose che assumano una funzione del pubblico operano contro
l'ordinamento democratico dell'Unione. Ma era davvero troppo, e qualcuno
deve averlo detto alla signora Izquierdo, che all'ultimo momento del
«punto k» s'è autoemendata, chiedendone lei stessa la soppressione.
D'altronde, se non avesse provveduto lei, ci avrebbero pensato i venti
emendamenti presentati dal gruppo del Partito popolare europeo a
suggerire la soppressione dei passi più evidentemente intrisi di
ideologia laicista. Oggi, comunque, il giudizio dell'aula; i numeri non
sono a favore dei Popolari, e la risoluzione Izquierdo, benché purgata
dei punti più aspri, potrebbe passare. Il dibattito si svolge in un'aula
semivuota, fatta eccezione per gli eurodeputati italiani, allertati e
preparati a non lasciare passare come niente fosse il documento. Che
parla, sì, della drammatica situazione femminile nei regimi
fondamentalisti; ma s'allarga a ben altro, quasi il tema fosse in realtà
un pretesto. La relatrice Izquierdo Rojo, capelli grigi e un ardente
passato femminista, deplora com'è doveroso le lapidazioni e
l'analfabetismo femminile del regime afghano, ma poi viene al punto che
più le sta a cuore: l'elogio della secolarizzazione.
«La religione deve restare nel campo del privato», ammonisce. Chi vuole,
insomma, preghi a casa sua, e non pretenda di intervenire nella società.
L'onorevole Anna Karamanou si congratula con la relatrice e a sua volta
invita a non limitarsi a pensare all'Afghanistan: «Anche alcune chiese
cristiane sono intolleranti, 5.000 donne ogni anno nel mondo vengono
uccise in delitti d'onore». Il responsabile, par di capire, sta a Roma.
Una giovane rappresentante del Ppe si inserisce garbatamente: dice che
non si riconosce nella indifferenziazione tra fondamentalismo e
religione sostenuta dal documento. Dice perfino che anche alla religione
dovrebbe essere consentita libertà di pensiero. Interviene subito
l'onorevole Groner, amica della Izquierdo: «Mi rammarico che il Ppe non
abbia accettato qualche compromesso... Contro il fondamentalismo ci
vuole il consenso di tutti!» (tutto sta a intendersi su cos'è il
fondamentalismo). A un'altra onorevole non basta il richiamo sulle
lesbiche, e si chiede quando il Vaticano cambierà idea sui preservativi.
Per la collega Eriksson è l'occasione giusta per dire che«è abominevole
agire contro chi pratica l'aborto». Coraggiosamente, l'italiana Poli
Bertone osa affermare che, da cattolica, non si riconosce nel quadro
presentato dalla relazione.
Il presidente del Parlamento ha premura, si è in ritardo, c'è da parlare
di cose serie, energia elettrica e aerovie. Nella fretta si perde il
nome del solitario deputato che afferma, quanto alla procreazione, che
in qualche modo c'entrerebbe anche il padre. Emma Bonino, intatta nei
decenni con la sua verve pasionaria, segnala che il punto vero della
questione è la necessità di separazione fra religione e politica.
Appunto: ma perché ci hanno detto che si discuteva di donne e
fondamentalismo? Il leghista Borghezio si mostra insospettito: «Questa
risoluzione che pretende di consigliare il Papa in ambiti teologici, più
che con il fondamentalismo ce l'ha con la Chiesa. E se verrà approvata,
bisognerà chiedersi se questo è il Parlamento del popolo europeo, o di
altri poteri occulti. Invece, di fronte al fondamentalismo vero, quello
islamico, prima o poi dovremo domandarci se non farà, del nostro diritto
di famiglia, quello che fa dei diritti delle donne». Mario Mauro, di
Forza Italia, porta alle sue inesorabili conseguenze il «punto k»:
«Allora, un ordine religioso che gestisca scuole o ospedali opera contro
la democrazia?» Ma la rappresentante della Commissione Ue richiama
all'ordine i deputati: «Commettereste un delitto di omissione non
votando questa risoluzione contro il fondamentalismo». Amen. Oggi si
vota.
 
Marina Corradi 
Nostro Inviato 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Strasburgo, stop del Ppe all'attacco mascherato alla Chiesa 
[...]
Rivedo un po' il mio giudizio di poca determinazione nell'opporsi alla
risoluzione da parte del PPE: venti emendamenti non sono pochi. E lo
sarebbero ancora meno se - qui avrei bisogno di maggiori informazioni
sul regolamento dell'assemblea di Strasburgo - non ci fossero limiti di
durata agli interventi con cui chi li ha presentati li illustra in aula.
Altrimenti, non andavano presentati 20 emendamenti da tutto il gruppo
parlamentare del PPE, ma 20 a testa da ciascun eurodeputato del
medesimo...
Poi ci sarebbero stati anche altri mezzi, sempre regolamento
permettendo: 
p.es
., chiedere la votazione per appello nominale, e
ciascuno, prima di votare, fare una bella - nel senso di ben fatta,
strutturata in modo da suscitare per lo meno dei dubbi - dichiarazione
di voto...
Ma, mentre scrivo queste righe, ormai sara` gia` tutto fatto: vediamo
gli sviluppi.
Giulio
