Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: A PROPOSITO DI MEA CULPA

Si sa che, da che mondo e' mondo, le scorciatoie sono sempre state
preferibili e preferite alle tortuose curve di una salita che sembra
non arrivare mai in cima alla montagna.
Ecco perche' e' molto piy comodo speculare ideologicamente sui mea
culpa che gli altri recitano per peccati che hanno commesso, piuttosto
che azzardarsi in prima persona nella interminabile impresa di
chiedere scusa dei peccati propri.
E' facile accendere i riflettori sull'atteggiamento di un Papa e di
molti Vescovi, che chiedono scusa delle colpe commesse nella storia
dagli uomini di Chiesa, e poi non puntarli su se stessi e non aprire i
propri armadi, sapendo che in essi sono rinchiusi scheletri di ben piy
grosse dimensioni.
Il bello e' che questi campioni dei circuiti brevi ( i maggiori
giornali "laici" in primis ) pretendono, non da ora, di far passare
per "laico" l'atteggiamento di coloro i quali il circuito hanno deciso
di percorrerlo per intero e che quindi non potranno mai essere
chiamati "laici". L'equivoco dell'indebito accostamento consiste nel
non aver capito perche' la parola "laico" non si presta ad essere
predicata di tutto.
Cosi' Giancarlo Gaeta, sull'Unita' di martedi' 4 novembre, titola il
suo editoriale "Solo una Chiesa laica puo' fare i conti col passato",
mostrando di non avere colto che la Chiesa, proprio in quanto non e'
"laica", puo' chiedere scusa dei propri errori e fare i conti col
passato. Perche' chi sa veramente cosa si intende con cultura laica
(ma in questo caso sarebbe meglio dire laicista ), sa anche che mai da
bocche laiciste sono uscite richieste di perdono e ammissioni
esplicite di errori. Eppure ci sarebbe di che chiedere scusa....
Ricorre quest'anno l'ottantesimo anniversario della Rivoluzione
d'Ottobre ( l'Ottobre Rosso ) e l'Unita', l'organo fondato dal teorico
della via italiana al comunismo, non si e' sentita in dovere di
chiedere scusa per gli oltre duecentomilioni di morti causati dal
Socialcomunismo dal 1917 ad oggi. No, meglio parlare del Papa e delle
malefatte della Chiesa.
La scorciatoia e' breve, ma contravviene alle regole.
Anche perche' gli scheletri e gli armadi che chi decide di percorrerla
porta sulle spalle, e dei quali tenta in tutti i modi di alleggerirsi,
sono molto piy pesanti degli scheletri e degli armadi degli altri.
Quantitativamente e qualitativamente.
Il Papa e i Vescovi, infatti, chiedono scusa soltanto del
comportamento di certi uomini di Chiesa che ( a volte ) hanno servito
male dei principi e delle finalita' buone. Cosi', ad esempio, si puo'
discutere delle esagerazioni compiute con la spada dai cristiani
durante le Crociate; ma non si puo' e non si deve discutere sulle
giuste motivazioni di quel "pellegrinaggio armato", voluto per la
prima volta da Papa Urbano II ed esaltato anche da San Francesco, per
liberare il Santo Sepolcro dai Turchi che impedivano l'accesso dei
pellegrini cristiani in Terra Santa.
Gran parte della "cultura laica", al contrario, dovrebbe chiedere
scusa non soltanto degli uomini, ma spesso anche dei principi stessi.
Cosi' i comunisti, che "laici" si considerano, dovrebbero chiedere
scusa alla storia e al mondo non soltanto della ferocia di Lenin, di
Stalin, di Mao ( ecc, ecc...), ma anche e soprattutto della stessa
filosofia di Marx e di Engels, di quel "nulla armato" che impedisce di
considerare oltre settant'anni di repressione antireligiosa e ancora
oggi in corso ( vedi Cina ) e montagne di cadaveri come semplici
incidenti di percorso.
Invece non fanno ne' l'una e ne' l'altra cosa.
Soltanto prestano le loro infallibili penne a quanti, riconoscendo di
non essere perfetti, non hanno mai temuto di dover ammettere i propri
sbagli e quindi non sanno che farsene dell'inchiostro di chi,
credendosi perfetto, ritiene di non sbagliare mai.
Giuseppe Bonvegna 
Articolo apparso su Marconi del 12/12/97 

grosse dimensioni.
E' molto curioso notare, cosa che non sembra fare nessuno, che la Chiesa
sembra essere l'unica istituzione 'storica' arrivata ad oggi attraverso una
ventina di secoli. Già questo dovrebbe far riflettere certi detrattori di
una Chiesa 'barbara ed oscurantista' che 'uccise con l'inquisizione,
processò Galileo e bruciò Giordano Bruno, etc. etc.'. Ho provato a spiegare
a certi professoroni di filosofia che l'Inquisizione non eseguiva o
decretava condanne a morte, ma erano gli stessi governanti a servirsene per
far fuori personaggi ingombranti... Mi hanno risposto ironicamente: "Ecco
un'esempio di revisionismo storico!". Alla Chiesa di oggi si imputano tutte
le atrocità o nefandezze possibili solo perchè è ancora lì dopo 20 secoli,
unico punto di riferimento sopravvissuto ad imperi ed istituzioni umane. Il
cristiano di oggi è stato convinto, specialmente da una certa cultura di
sinistra (definibile come 'falsità istituzionalizzate') di essere colpevole
di tutti i mali dell'uomo e di essere membro di un'associazione (la Chiesa)
totalitaria, assolutista ed oscurantista.
E' noto infatti che il suo fondatore (tale Gesù) era così 'dittatore' da
lavare i piedi dei suoi apostoli! Ora mi e vi chiedo se è giusto continuare
a tacere quando sentiamo certe 'falsità' o luoghi comuni, anche sui nostri
rispettivi luoghi di lavoro. Il non volere fomentare le polemiche rischia di
far prevalere una falsa lettura della storia e della Chiesa. La Chiesa non
dev'essere 'buonista', ma continuare ad essere pietra di scandalo per tutti
quegli uomini che si sentono già dei 'giusti'! Nel frattempo, tutti guardano
al Papa politico di Cuba e pochi fanno luce sul Papa che ha abbattuto il
muro di Berlino, il marxismo e che forse è riuscito a trovare il modo di far
uscire dalla miseria corporale e spirituale migliaia di cubani.




che ho già enumerato.
Triste e veritiera constatazione che però nulla cambia rispetto alle
rispettive ideologie: tra un cristianesimo che si pone, con maggior o minor
successo, il Cristo ed un comunismo-marxismo che si autopone come modello
negando Dio e qualsiasi valore trascendente... Che dire poi sulla diffusione
a macchia d'olio dei mezzi di comunicazione, forse che il comunismo ha avuto
anche la fortunata coincidenza di cavalcare gli stessi per diffondere il suo
credo e per farlo secondo libero e scorretto arbitrio? Esulando dal campo
della fede e venendo a quello politico che credito merita una formazione
politica che demonizza l'avversario come 'Grande fratello' e gli salta
addosso per gli spot governativi, salvo sponsorizzare secondo il puro
spirito Orwelliano l'Ingegnere a cavallo di p.c. e telefonini, nonchè fare a
sua volta degli spot appena giunti al governo? Che dire poi dei capolavori
in pieno stile subliminale portati a termine dal ministro dell'istruzione?
Se gli amanuensi avessero operato con la stessa solerzia... Altro che
cavilli... Mi pare la differenza ci sia, eccome! Allo sforzo di obiettività
e di onestà intellettuale, alla base dei mea culpa cattolici, corrisponde un
tiro al bersaglio di chi avrebbe altrettanti motivi di vergognarsi e che
invece è lì in prima fila con la pietra in mano a scagliare di tutto senza
pudore. Bah.... Non capisco!

 Qualunque sistema di valori si voglia applicare ad una società intesa  etc. etc. etc.
"Also sprach Zarathustra"
bei Friedrich Nietzsche
Filosofo tedesco che concluse la sua carriera come degente di un
ospedale psichiatrico.
A chi ha preso il proprio "nickname" telematico dal titolo del suo libro
sopra citato, la stessa fine sara` risparmiata solo dalla c.d. "legge
Basaglia".
Da quel che scrive, mi sembra a buon punto: gli consiglio di rivolgersi
ai Servizi di Igiene Mentale dell'USL territorialmente competente.
Giulio Dante Guerra
P.S. A scanso di equivoci, domani e` giovedi` grasso!
--
Automatic posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

ai Servizi di Igiene Mentale dell'USL territorialmente competente.
...Con (credo) suo massimo disappunto, nei prossimi mesi concluderò l'iter
formativo che mi permetterà di occuparmi sì di Igiene Mentale, ....ma stando
dalla parte della scrivania opposta a quella cui normalmente prende posto
l'utente.
De hoc satis, signor Guerra; i newsgroup sono per il dignitoso scambio di
punti di vista diversi, come ha capito bene Alessandro Nicotra, e non per le
bordate di starnazzi.

 
E che non si puo` neanche scherzare, specie di carnevale? Se ne avessi
il tempo, potrei elencare una decina di giochi di parole sul mio nome e
cognome, in gran parte escogitati da me stesso. Se non ho perso tempo a
cercare argomenti seri, e` perche' consideravo sufficienti le obiezioni
di Nicotra. La gente priva del senso dell'umorismo mi spaventa, specie
poi se di mestiere fa lo psichiatra o lo psicologo...
Giulio Dante Guerra
(nomi e cognome autentici)


...Con calma, signor Guerra (nomen omen?); se non ha argomentazioni per
Carissimo Zarathustra,
da avvocato in fieri mi intrometto anche qui per due motivi: il primo è
spunto di ringraziamento per il grandissimo complimento che mi ha fatto e
che ha esaltato non poco la mia vanità. Il secondo è la stima che nutro per
il sig. Guerra. Come avrà ben notato i contributi più corposi ed
interessanti su questo ng portano la sua firma e mi hanno suscitato non
poche riflessioni. L' intervento del sig. Guerra al suo threat mi è parso
più polemico che offensivo. Suppongo, dato il reciproco ed elevato grado
culturale, che entrambi siate arrivati a delle meditate, razionali e
convinte opinioni personali sulla vita, sull'uomo e sul mondo. Ai miei occhi
sembra un 'muro contro muro' culturale. Essendo io troppo giovane per
possedere un pensiero completamente ed autonomamente formato, traggo spunto
anche da queste scaramucce letterarie per cercare di razionalizzare le mie
motivazioni e le mie opinioni. Però caro Zarathustra su questo ng il sig.
Guerra è in vantaggio perchè ha altri threat che espongono ed articolano il
suo vero pensiero, ti sarei grato se anche tu lo arricchissi facendo
conoscere il tuo... (Ti supplico però di evitarmi 'colpi tremendi' come
quelli da me già presi leggendoti in altra sede!).
A presto A.N.