Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Scuola e sghei: riflessione semiseria

Cito da 'Avvenire' del 28 Novembre: nella rubrichetta 'Lupus in Pagina',
l'opinionista anonimo 'Rosso Malpelo' scrive:
Sulla parità chi «c'è» e chi «ci fa». Il Papa dice ai vescovi della Nuova
Zelanda che le scuole cattoliche, quando fanno educazione «specificamente
religiosa», debbono «insegnare la fede cattolica», e loro due si stracciano
le vesti. «L'Unità» (22/11) fa di peggio. Santini scrive che il Papa
«smentisce le aperture di Ruini». Per lui l'affermazione è «legittima»
(troppo buono!, ndr), ma solo per scuole finanziate dalla Chiesa, non «per
scuole private con una funzione pubblica». E perché? I genitori manderebbero
i loro figli a quelle scuole anche - o solo - perché sono cattoliche. E di
più. Santini sa benissimo che il Papa parlava ai vescovi degli antipodi, in
Nuova Zelanda, ma aggiunge furbesco: «Le sue parole hanno sempre un valore
universale». Per applicarle all'Italia, distorcendone testo e contesto, e
poter dire che «smentiscono» Ruini. Non c'è. Ci fa! In buona compagnia. Per
esempio con Alessandro Figà Talamanca che in una lettera inviata al
«Corriere» (24/11): scopre ora che col finanziamento delle private chi ci
manda i figli paga due volte, con la retta come genitore, e con il
finanziamento pubblico come contribuente. Bravo! Però è quanto accade da
sempre. Chi manda i figli alle private paga due volte: con la retta la
scuola dei figli suoi, e con le tasse quella dei figli degli altri. Sveglia!
-- fine della trascrizione --
Ho trascritto per intero l'arguto articoletto senz'autore, ma noi ora
andiamoci a rileggere il penultimo periodo: 'chi manda i figli alle private
paga due volte: con la retta la scuola dei figli suoi, e con le tasse quella
dei figli degli altri'.
Ci pensavo da un po' di tempo a questo aspetto, e mi e' venuta un'idea:
seguendo sino in fondo questo ragionamento, io che non ho figli, da quella
parte di tasse destinata all'istruzione pubblica dovrei chiedere di essere
esentato, esattamente come dovrebbero chiedere tutti i cittadini senza
prole!
E' fantastico tutto cio', un vero uovo di Colombo!
Mi spiace di non averci pensato quando ero a militare: non mangiavo
pressoche' mai alla mensa della caserma, adunque non potevo forse a buon
diritto chiedere di essere esentato dalle corvee' di servizio cucina?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 diritto chiedere di essere esentato dalle corvee' di servizio cucina?
La vita militare e la disciplina che prevede sono (o dovrebbero essere) una
esercitazione alla vita nei periodi di scontro bellico o di emergenza quando
in tutto il battaglione deve essere il più possibile indipendente e avvezzo
alla scomodità della vita sul campo. Il milite che vuole esentarsi da questo
quotidiano esercizio paga, giustamente.
In ogni caso, forse ti era lecito chiedere il rimborso della mensa, ma non
della corvée: mangiare è fruire un servizio, far la corvée è fornirlo e si
fa il militare per fornire un servizio.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati  / Marco Voli [
vo...@cineca.it
] | ph.+39-51-6171490
 come meritiamo, chi / Supercomputing Group         | FAX+39-51-6132198
 si salverebbe dalle/ CINECA  Interuniversitary Computing Centre
 frustate?"        / via Magnanelli 6/3 - 40033 Casalecchio (BO) ITALY
 Il Matto di Elsinore

... mangiare è fruire un servizio...
Vedo comunque che abbiamo trovato un parallelismo: torniamo alla scuola e
seguiamo la metafora che sara' anche miserella ma puo' portarci
a qualcosa di interessante.
Seguimi con attenzione.
Dunque dunque, io ho un servizio a disposizione (la mensa del reparto,
ovvero la scuola statale) e se ne fruisco non caccio una lira. Poi posso non
fruirne, aspettare la libera uscita (mai stato consegnato, modestamente) e
scegliere di andare in pizzeria. Dice: 'Ma la mensa e' la *tua* mensa, e' il
*tuo* luogo dove mangiare!' Cosi' come puo' dire a te: 'Ma la scuola statale
e' la scuola *tua e dei tuoi figli*...'. Chiaro fin qui? E io rispondo: 'La
mensa fa da mangiare da schifo e i cuochi non si lavano le mani dopo essere
stati al gabinetto'. E tu rispondi: 'La scuola pubblica e' in un quartiere
di spacciatori, la frequentano giovani teppisti che bestemmiano e peggio e i
professori sono un branco di incapaci struzzi e quaglioni (censura
preventiva alla Jacovitti, ma credo che ci capiamo)'. E cosi' io me ne vado
in pizzeria e tu mandi i figli alla scuola privata o non statale che dir si
voglia. Ma ci si ferma qui! Come ho detto prima, io mi guardo bene
dall'andare dal colonnello a chiedergli che mi paghi la pizzeria!
Chiaro il concetto? Nulla mi vieta di andare in pizzeria (se non sono stato
consegnato), nulla vieta a te di mandare i figli alla scuola che ti pare.
Attenzione: sto ponendo la questione sul piano puramente di principio, so
bene che tu mi puoi obiettare che se sono senza una lira in pizzeria non ci
posso andare comunque. Ma anche quando non posso andare in pizzeria non
moriro' certo di fame. Mangero' peggio, questo si',
ma non ci crepo di certo.
Ecco, questa e' la metafora che ho escogitato. E' ancora un po' grezza, ma
credo che come tratti di base sia chiara. In seguito vedremo se necessario i
particolari, ma per ora mi piacerebbe sapere il tuo parere in merito.
A rileggerci!
Andrea
salo...@mediacomm.it