Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: interpretare la realta'

Cari amici,
io sono convinto che la realta' sia un esercito di segni che rinviano a
qualcosa d'altro, e piu' precisamente a chi quella realta' ha creato. Per
questo credo che una corretta interpretazione della realta, in ogni suo
aspetto, sia fondamentale per ogni cristiano.
Siccome la circostanza piu' grossa in cui ci troviamo immersi in questo
momento e' costituita dalla campagna elettorale, penso che leggere
correttamente quegli aspetti della realta' che sono oggetto di dibattito sia
fondamentale.
Uno dei temi che sono al centro dello scontro elettorale e'  certamente
quello del lavoro. A questo proposito vorrei riproporvi alcuni spunti
scaturiti dall'intervento del professor A. Martini, preside della facolta'
di scienze statistiche dell'Universita' di Milano, ad un convegno della
Compagni delle Opere sul tema del lavoro.
Innanzitutto si e' partiti dalla considerazione che cifre numericamente
esatte ma mal contestualizzate distorcono la realta' quanto cifre
numericamente false.Dopo questa premessa di metodo, si e' entrati nel merito
dell'argomento lavoro, notando come l'indice di disoccupazione sia un valore
fuorviante, mentre bisognerebbe far riferimento all'indice di OCCUPAZIONE.Il
primo, infatti, e' costituito dal rapporto fra gli occupati e gli iscritti
nelle liste di collocamento, ma quest'ultimo dato e' influenzabile da molte
variabili che lo falsano (come ad esempio la convinzione che l'inefficienza
del collocamento statale renda inutile un'iscrizione nelle sue
liste).L'indice di occupazione e' piu' affidabile perche' e' dato dal
rapporto fra gli occupati e la popolazione in eta' lavorativa. Fissato
questo primo paletto, si e' passati ad un altro aspetto fondamentale nella
lettura delle statistiche: non si possono confrontare solo dati italiani di
diversi periodi, ma e' indispensabile, soprattutto in una realta' di mercato
globale come quella odierna, confrontare i numeri nazionali almeno con
quelli dei principali competitori niternazionali. Per comprendere come mai,
questi due principi che sembrerebbero di un'evidenza palmare vengano
regolarmente disattesi dall'informazione, e' bastato snoccilare qualche
cifra: il nostro tasso di occupazione attuale e' del 53% mentre nel 1994 era
del 54,1%; non solo, ma e' anche il piu' basso in Europa, dove la media e'
superiore al 60%, per non parlare degli U.S.A., dove e' superiore al 70%. A
cio' va aggiounto che la forbice nel tasso di occupazione, rispetto alla
media europea, e' costantemente in crescita.
Davanti a queste cifre appare evidente che l'esultanza del Governo (la
lettera maiuscola e' per carita' di Patria) per la disoccupazione che cala
rispetto al picco raggiunto a meta' degli anni 90, e che rimane comunque una
delle piu' alte in Europa, ha fini meramente elettorali.
Spero che queste poche righe permettano anche a voi, come l'hanno permesso a
me, di tenere conto di un fattore in piu' nel giudicare la realta', e quindi
di arrivare ad un giudizio piu' ragionevole.
W Cristo Re
Pier Paolo

Caro amico,
la tua interpretazione della realtà ha diversi difetti. Il più grande,
ovvero l'indice di occupazione, se è utile ALL'interno del medesimo Stato, è
totalmente furviante se utilizzato per raffronti, perchè, ad esempio, il
nostro Paese possiede anche il più alto tasdso di permanenza in casa
europeo, di conseguenza gli studi si prolungano per molti anni in più
rispetto alle meno qualificanti Università straniere. Di conseguenza, se
ragioni in questo modo, non ti accorgi che DAVVERO l'occupazione è
aumentata, anceh se di tipo diverso, perchè sono tumultuosamente aumentati i
lavori a tempo determinato, non contemplati in questo strano sistema di
calcolare. Stai attento, perchè con i numeri si fa ciò che si vuole...
Samuele Zerbini
0339.6316174


wrote:

Caro Samuele,
a parte il fatto che l'indice di occupazuione, in Italia, e' sceso in
sei anni dal 54,1 al 53%, non capisco in che modo il fatto che chi non
lavora abiti in casa infici la relazione, che e' inversamente
proporzionale, fra numero di occupati e costo del lavoro.
Posto che il fabisogno dello Stato rimanga fisso,infatti, piu' sono
gli occupati regolari, piu' bassa sara' la quota di reddito che oguno
essi dovrà destinare alla soddisfazione di questo fabisogno, e piu'
basso sara'quindi  il costo del lavoro. Come passa le giornate chi non
lavora in regola non sposta di un millimetro questa relazione. 
Sul fatto poi che le universita' italiane siano qualificanti, avrei i
miei dubbi, confortati dall'opinione, pressoche' unanime, di chi
questa preparazione e' in grado di testarla in modo piu' attendibile:
gli imprenditori che si trovano a dover utilizzare i neolaureati sul
campo(non e' un caso che sempre piu' aziende spendano fior di
quattrini per provvedere in proprio alla formazione dei dipendenti).
Per quanto riguarda infine i contratti di lavoro atipici, nono solo
essi sono contemplati dalle statistiche sull'occupazione, ma furono
anche al centro di una discussione, qualche anno fa, che e'
esemplificativa dei trucchi, al limite del raggiro, che utilizza chi
sbandiera cali storici della disoccupazione.Durante il governo
D'Alema, se non ricordo male, si decise di iniziare a tener conto, nei
rilevamenti statistici in materia di disoccupazione, anche dei lavori
part-time e a tempo determinato, cosa che prima nonavveniva.E' facile
intuire come, con un artificio di questo genere, siano spuntati dal
nulla posti di lavoro che in gran parte esistevano gia'. E, nonstante
questo, nno solo e' calato il tasso di occupazione, ma anche quel dato
fuorviante che e' il tasso di occupazione ha cominciato a calare solo
da qualche mese.
Stendo un velo pietoso sull'idea per cui, in campo economico, una
nazione debba avere come termine di paragone solo il proprio passato.
Come vedi sono ben lontano dal farmi fuorviare.Tratto gli argomenti
nel merito e senza bisogno di artifici retorici o di introdurre
elemnti di disturbo per confondere le acque o spostare la discussione
da un argomento ad un altro.
W Cristo Re
Pier Paolo 
 
-----------------
www.totustuus.org
-----------------