Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Emma Bonino: Presidente pro droga libera?

        Mi pare strana la candidatura di Emma Bonino a Presidente della
Repubblica, candidatura alla quale non ha fatto seguito la dichiarazione
delle sue appartenenze e idee di stampo Radicale. Non si e' parlato (perche'
la si sapeva gia' non possibile la sua elezione?) di tutto cio' che e' da
sempre nelle idee dei Radicali e di Marco Pannella in special modo.
        In Olanda ora stanno cercando di tornare indietro, dopo aver aperto
alle droghe e ad altro, mi dicono di voli charter da tutto il mondo per
quekl nuovo paese della cuccagna.
        L'Italia e' salva in questo senso, e ringraziamo la Madonna di
Fatima, che credo abbia pregato il Signore anche perche' l'Italia possa
superare questa crisi, e non sia conquistata da persone che in televisione a
parlare di droga e di esperienze di tunnel portano psicologi, ma non ex
drogati, che personalmente so che sono terrorizzati, ricordando la loro
storia triste, dall'idea che ci sia chi vuole drogare l'Italia.
        E tutta questa insistenza poi.... esagerano proprio.
Giacobbe

Repubblica, candidatura alla quale...
Prescindiamo dal fatto che ormai il Presidente e' stato eletto ed e' altra e
ben piu' autorevole e prestigiosa persona.
E' ormai chiaro che la 'candidatura' della signora Bonino era un artifizio
ed aveva scopi diversi ed obliqui. Primo tra tutti, la propaganda per le
elezioni al Parlamento Europeo intesa a favorire il suo movimento, che
quest'anno si presentera' sulle schede con un simbolo recante bello grosso
il cognome del Commissario europeo in questione (e non credo sia un caso).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
In ogni caso, mi sembra che nessuno l'abbia votata: ed era proprio
ridicola quella serie di "spot" televisivi alle ore di maggior ascolto,
come se a doverla votare fossero i cittadini comuni, e non i
parlamentari e i delegati regionali. Sui quali, penso proprio, gli
"spot" avevano molta meno influenza di una riunione di capigruppo...
Quindi lo scopo degli "spot" era un altro: non sara` stato mica quello
di diffondere nell'opinione pubblica l'idea della "bonta`" di tutte -
droga compresa - le idee propugnate dall'ineffabile Emma e dai suoi
"complici"?
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

storia triste, dall'idea che ci sia chi vuole drogare l'Italia.
L'Italia non è affatto salva in questo senso.
Non so come stiano le cose dove abiti tu, ma dalle mie parti si ha la
sensazione che "fumino" perfino gli stipiti delle porte. In altri e più
corretti termini, il consumo di canapa indiana è prassi ordinarissima, non
perché i fiorentini non facciano altro che sballarsi dalla mattina alla
sera, ma perché le penultime generazioni hanno imparato a convivere con
essa, senza eccessi e senza eccessivi entusiasmi. Personalmente, non conosco
persona che rifiuti un tiro di spinello, ed è tutta gente che la mattina si
alza e va a lavorare senza nessun problema. Se le comunità terapeutiche
accolgono centinaia di persone (a parte il fatto che in comunità per qualche
spinello non ci si entra, lì si tratta di ben altro), fuori ce ne sono
centinaia di migliaia che, soprattutto quando arrivano all'età del lavoro e
della responsabilità, riescono a controllarsi benissimo.
Questo msg non vuole essere una difesa ad oltranza del consumo di hashish,
cosa che tra l'altro non mi riguarda neppure personalmente, quanto una
constatazione di un dato di fatto. Dico che la presenza dei derivati dalla
canapa sono ormai diffusi in un corpo sociale che ha imparato a convivere
con essi, ma questo non significa che essi non rappresentino un problema,
specie per le generazioni più giovani. Per gli adolescenti (persone ancora
in cerca di identità, intente alla costruzione di un "mondo" e di una rete
sociale finalmente proprie, ecc.) il rapporto con tali sostanze può finire
in tragedia, ma sulla base della mia esperienza devo dire che solo una
sparuta minoranza tra i consumatori di canapa indiana si trova ad avere
problemi di dipendenza da sostanze. In casi simili, poi, il problema
"dipendenza da droga" è, nel più tipico dei casi, qualcosa che va ad
inserirsi in un quadro già problematico di per sé.
Mi dicono che anche il Canton Ticino si è dotato recentemente di una
legislazione permissiva verso la cannabis; il traffico diretto verso
l'Olanda ha già cominciato a calare...
In conclusione, debbo affermare che se i legislatori italiani prendessero in
considerazione l'idea di liberalizzare l'uso e la coltivazione della canapa,
non farebbero altro che trasformare lo stato di fatto in stato di diritto.
Un passo del genere però richiede qualità poco diffuse nei politici
italiani: coerenza e senso pratico. Chi pensa che davvero la diffusione
dell'hashish possa essere stroncata a suon di provvedimenti legislativi
potrà dormire tranquillo ancora per un bel po'.

... dai signori Liberals o come diavolo si fanno chiamare adesso...
'Liberal' e' la lista presentata da Vittorio Sgarbi. I bonini ora mi pare
che si chiamino 'Lista Bonino'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "complici"?
Sicuramente. Non vedi che si è appellata ai divorzisti? Che schifo...
--
Ciao! Mattia Gentilini
ge...@dada.it
gen...@freemail.it
http://utenti.tripod.it/mg_gega
Fidonet 2:332/405.53

 
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it

 Ciao! Mattia Gentilini
Ciao!


 ridicola quella serie di "spot" televisivi alle ore di maggior ascolto,
Quando fra le proprie fila compare una personalità di spicco è chiaro
che si fa di tutto per sfruttare la sua immagine. Forse che i
Democratici non stanno sfruttando il nome di Prodi e il faccione di Di
Pietro?

 delle sue appartenenze e idee di stampo Radicale.
Perché avrebbe dovuto? Ciampi è stato eletto e l'unica cosa che ha detto
è "sono felice" (se tutti i presidenti avessero avuto questa sobrietà
nel parlare!) Non credo che la sua appartenenza al mondo radicale non
l'avrebbe fatta essere un buon presidente, perché il ruolo del capo
dello Stato è quello di rispettare la costituzione, e questo Emma Bonino
l'aveva già dichiarato.
Il presidente è "di tutti", non solo di noi cattolici.

l'avrebbe fatta essere un buon presidente,
Se per essere un "buon presidente" dal punto di vista naturale e cattolico
basta rispettare la Costituzione...
Allora cosa dire di tutti i candidati alle europee che ci bombardano di
messaggi tipo:
"votate per me, sono onesto e capace".
Basta questo?
Con Giacobbe, invece, penso che chi ha ucciso bambini innocenti e si e'
fatto paladino dell'autodistruzione dell'uomo attraverso la droga, NON
avrebbe MAI potuto essere davvero un buon presidente.
Con questo, ovviamente, non ho detto che sia peggiore di Ciampi...
;-)
iGpM
David

 basta rispettare la Costituzione...
E' l'ipotesi primaria, il punto di partenza. Non credo, come te, che chi
abbia compiuto un aborto sia
un criminale che uccide bambini innocenti, ma solo una persona che la
pensa in
maniera diversa dalla mia. Del resto se così fosse dovremmo dare
l'ergastolo a
milioni di Italiani. Aggiungo cmq che Emma Bonino si è distinta per la
sua
naturale e cristianissima inclinazione alla difesa dei diritti dell'uomo
intraprendendo la campagna contro lo sterminio per fame nel sud del
mondo
(1979), manifestando contro l'imposizione del chador alle donne iraniane
(stesso anno), contro il regime comunista polacco (1987), lanciando la
campagna internazionale a favore degli ebrei sovietici (1986), facendosi
promotrice delle iniziative per combattere la fame nel mondo assieme a
Giovanni Paolo II (1986) e della istituzione del tribunale penale
internazionale permanente per i crimini contro l'umanità (dal 1993),
ecc. ecc.
Ha altresì manifestato anche a favore di posizioni che non condivido.
Non avrà un curriculum impeccabile dal punto di vista cattolico, ma se
Rosa Russo Jervolino o Mancino avessero fatto appena la metà delle
battaglie civili che hanno contrddistinto Emma Bonino in questi anni,
forse riusciremmo a essere più credibili, noi, cattolici.
Chi uccide i bambini, caro David, forse è fatto in maniera diversa!!!
@mat

@mat
Giacobbe

 Cosi' anche per la droga.
E' umano, caro Giacobbe.@mat

No, e neanche tu.
        Dal tono si capisce che se iqui per provocare, dall'arroganza che
non sei capace di discutere, ma solo di sparare a zero, per cui ciao.
Giacobbe
[......evito le risposte, per chi non vuole dialogare.....]

riescono a essere piů tolleranti di te.
[.......]

 [......evito le risposte, per chi non vuole dialogare.....]
  Mamma mia, non mi sembra di essere stato così arrogante. Scusa se ti ho
offeso, ma quel "neanche tu", con quello che ci stava scritto di seguito, era
solo per rafforzare il fatto che non è di primaria importanza quante persone
hanno fatto volontariato, o se c'è qualcun altro al mondo che faccia qualcosa di
giusto per l'umanità . Certo, ora mi dirai: "ma uccidere bambini è fare un
servizio all'umanità?
Chi è a favore dell'aborto non uccide nessuno! Pensa solo che la decisione di
non avere un figlio possa essere presa anche dopo la procreazione ma prima
(molto prima) del parto.
E' un'opinione che molti condividono, dunque si può essere contrari ma con
rispetto!
No, sul fatto che sei integralista non faccio un passo indietro.
Bye bye
@mat