Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Berlinguer? ... in pratica... Mussolini

"La Storia antica dovrebbe essere insegnata a cicli senza troppi
nomi e date che nessuno -a esami finiti- ricorda; mentre dovrebbe
essere ampiamente insegnata la Storia moderna italiana dal
1821 al 1922.
Questo e' il secolo che gli italiani -studenti o no- dovrebbero
conoscere in profondo poiche' e' il secolo della resurrezione
della Patria".
Benito Mussolini, Capo del Governo al Ministro della Pubblica
Istruzione Pietro Fedele. 14 Luglio 1927
Mussolini ha guardato al secolo che lo precedeva, Berlinguer
ha fatto altrettanto, in entrambe i casi l'intento e' chiaramente
ideologico, ed e' ormai noto che la riscrittura della storia
ed il suo insegnamento erano uno strumento di propaganda
politica potentissimo in URSS. Quindi nulla e' cambiato
nella prassi (coerente col suo passato di comunista
a parole rinnegato) che il ministro Berlinguer propone,
e' la prassi dei tiranni.
Mi si accusa di dare del fascista a Berlinguer? ma
cio' non e' corretto: io documento solo che la sua
prassi e' identica a quella di Mussolini. Se Mussolini non
era un tiranno allora neppure su Berlinguer non ha nulla
di cui vergognarsi. Oppure mi si dimostri che quella
prassi e' diversa (e non solo perche' si riferisce a
un periodo di mitizzazione storica diverso).

un periodo di mitizzazione storica diverso).
Non discuto sulla prassi.
Ma la filosofia di fondo era diversa : con tutti i suoi difetti, con
tutti i suoi tragici errori, con tutta la sua violenza il fascismo una
cosa non era.
Ipocrita.
Nella sua rozzezza e durezza  ha sempre conservato uno strano fondo di
sincerita' ; semplificando al massimo, intendo dire che il fascista ti
imponeva : o fai come ti dico o ti spacco la testa, il Duce ha sempre
ragione, ecc.
Il comunista no, lui  lo faceva ( lo fa ) per il tuo bene, ti vuol
convincere, ti vuole " salvare ".
L'ho sempre detto : i pilastri portanti di quella gente sono
ipocrisia, cinismo e arroganza.
Cesare Simonetti

 ipocrisia, cinismo e arroganza.
Hai dimenticato
la menzogna e la mistificazione
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

ipocrisia, cinismo e arroganza.
...insomma come Andreotti e Berlusconi...
ciao, e rilassati
EDS

 convincere, ti vuole "salvare".
Temo che sia una semplificazione eccessiva. Naturalmente non avendo vissuto
nel Ventennio non ho esperienze personali da portare, ma avendone letto
alquanto (tra gli altri: Giovannino Guareschi, Cesare Marchi, Silvio
Bertoldi, Giordano Bruno Guerri) una certa ipocrisia (magari, e' vero, di
tutt'altra pezzatura) era nascosta anche nel fascismo: ad esempio
l'istituzione del "capofabbricato" non era una cosa incredibilmente
ipocrita? E tutte quelle divise bombastiche escogitate dai gerarchi? Una
tale artificiosita' si sarebbe retta senza una buona dose d'ipocrisia?
Andrea
salo...@mediacomm.it


salo...@mediacomm.it
La istituzione del  " capofabbricato " non era ipocrita : faceva parte
dell'armamentario vessatorio del fascismo, ma tutti sapevano chi era,
perche' lo era e le rotture di scatole che ti poteva dare.
Era la solita prepotenza, ma fatta alla luce del sole.
Quanto alle divise, ai gagliardetti, alle " morte cicche ", ai
distintivi, ai pugnali in dotazione a signori con pancia e triplo
mento...era cosa talmente ridicola che non si capisce come il fascismo
abbia potuto durare vent'anni.
Ma francamente non vedo l'ipocrisia : vedo solo il ridicolo ( che
magari e' anche peggio...).
Cesare Simonetti


Ma io * sono * rilassato ( almeno in questo caso ).
Rilassato...e in attesa.
Ciaooo
Cesare Simonetti

 ... vedo solo il ridicolo (che magari e' anche peggio...).
Non e' impossibile che ipocrisia e ridicolo convivano: anzi spesso si
supportano a vicenda. Senza contare che anche il fingere che il ridicolo
non sia tale, e' in buona sostanza ipocrisia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 convincere, ti vuole " salvare ".
E' la prassi di Lenin. Tu sei ignorante insieme alla massa del
popolo, solo l'avanguardia del Partito conosce la via luminosa
del sol dell'avvenire. Ora hanno capito che e' piu' efficace e
meno costoso prendere i bambini per indottrinarli.
Rieducare gli adulti e' troppo costoso e difficile e ad ammazzarli
come in Cambogia ci si ritrova senza popolo da comandare.
La prassi e' indecente, ma le intenzioni sono ottime ci si
lastrica una autostrada... per l'inferno.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore

sta l'ipocrisia, non so se mi spiego...
Oggi  il " mio " Padre Gesuita ha cercato di darmi una raddrizzata
quindi devo fare il bravo.
Vediamo : IPOCRISIA
NUOVO ZINGARELLI
"  Capacita' di simulare sentimenti e intenzioni lodevoli e moralmente
buone, allo scopo di ingannare qlc per ottenerne la simpatia o i
favori "
Qui  non ci saremmo poi tanto, ma :
PETROCCHI ( Ed 1912 )
" Arte vile di fingere ed affettare sentimenti che non abbiamo per
entrare in grazia del pubblico e delle persone che ci interessano "
E qui mi pare che ci siamo.
Pertanto ...diamo Cesare quel che e' di Cesare ( in questo caso il
torto ) ed ad Andrea quel che e' di Andrea ( la ragione ).
E non vado oltre se no cesso di essere buono e il Padre Gesuita mi fa
correre. :-)
Cuntent?
Cesare Simone
PS
Ripeto l'invio perche' questo msg non e' apparso sul mio newsreader