Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: L'ambizioso Progetto di Socci

Tratto da: 
www.tempi.it
                   Venite a me,
                   telespettatori oppressi 
                   Dopo Medjugorje e la Sindone cosa ha in serbo Excalibur?
                      Un peana alla scienza. Anzi. "Un monumento alla
                       lavatrice". Fuoco sugli snob, intervista a Socci 
 
Che bello non essere nessuno, dice Antonio Socci citando Emily
Dickinson e pensando alla sua trasmissione di Rai Due, Excalibur. Va
                   così, eh? Maluccio, c'è da dire. Era bello non essere
nessuno. O
                   almeno, essere qualcuno nei giri buoni buoni, quelli
che contano, quelli
                   del bell'editoriale, della bella idea, della
particolarissima laicità del
                   supercredente Antonio Socci. Ma nessuno nel resto del
mondo, il
                   mondo del blob, dell'auditel, della polemicuccia
schifaniana o giuliettiana.
                   Ora anche Socci non è più soltanto uno splendido
editorialista, uno da
                   leggere e su cui ragionare, uno di quelli che anche a
sinistra fanno
                   talvolta dire: ecco una destra che potrei votare. Ora
anche Socci è in
                   groppa allo scalciante cavallino di viale Mazzini,
ridotto ad aver a che
                   fare coi numeri come un Frizzi qualsiasi, ridotto a
ballare fra una
                   dichiarazione di Gasparri e una controffensiva di
Mussi. Deprimente,
                   vero? E, altrettanto vero, Socci non è pentito: «No,
non esageriamo -
                   dice - il non pentimento dipende dal fatto che mi
appassiona quello che
                   voglio dire. Ho delle cose da fare e da dire. Pago e
pagherò uno scotto,
                   ma voglio andare avanti». La madonna di Medjugorje,
il Papa, la
                   Sindone. Sembra, a voler essere ammiratori (di Socci)
molto cattivi, che
                   egli, magari a corto di idee, sia partito da ciò che
meglio maneggia. Lui
                   ride: «Chi mi legge sa che semmai mi si può accusare
del contrario, di
                   essere troppo eclettico. Medjugorje voleva essere un
pugno per la Tv
                   che si è fatta sinora. Io voglio fare una Tv diversa,
perché la vita è
                   un'altra cosa, noi siamo un'altra cosa. Si vive
barricandosi dietro la
                   quantità di cose che diciamo e facciamo. Io vorrei
che qualche volta si
                   ragionasse per quello che siamo, vorrei provare a
liberare quella
                   piccola cosa che è il nostro Io e che ci ostiniamo a
tenere sotto per
                   lasciare spazio all'esibizione di sé, al teatro di
sé. Vorrei che si
                   provasse a prendere a pedate la tv che obbliga sempre
allo strip tease
                   dell'anima più fetente. E poi è così scandaloso
pensare che Dio rimanga
                   più importante di Cofferati?». 
                   La Madonna? Fa notizia
                   Il Dio di cui parla Socci, in fondo molto laicamente,
è il Dio di cui ha
                   parlato, una volta, un direttore del Corriere della
Sera, Paolo Mieli, che
                   nel corso di una riunione di redazione sentì dire da
un caporedattore, a
                   proposito della Madonna sanguinante di Civitavecchia:
«Che palle! Le
                   solite stronzate». E Mieli - difficile crederlo un
baciapile - lo rimproverò:
                   «Sei tu che non hai capito niente. Io sono il primo a
pensare che si tratti
                   di una sciocchezza. Ma se per caso la notizia dovesse
essere vera,
                   sarebbe la notizia più importante del mondo». Socci
dice: «Ecco, questo
                   vorrei che fosse l'atteggiamento con cui si parla del
mio lavoro, con un
                   criterio giornalistico, con una lealtà intellettuale.
Dopo ognuno ha il
                   proprio percorso. Ma ognuno dovrebbe avere rispetto e
curiosità». è
                   questo il punto. Il sugo è che la vita non può
ridursi allo svisceramento
                   del Mattarellum o all'accapigliamento sulla
devolution. C'è altro. C'è il
                   dramma di un'umanità dalle ferite purulente che non
ha più nemmeno il
                   coraggio di porsi certe domande. 
                   Socci difende a spada sguainata la sua puntata sul
Papa in Parlamento,
                   perché non s'è ridotta al battibecco sull'indulto
(per quanto importante),
                   e ha portato alla discussione una platea (Giuliano
Ferrara, Antonio
                   Polito, Pietrangelo Buttafuoco, Duccio Trombadori,
Gian Enrico Rusconi)
                   che non passa certo il tempo a menare il turibolo. «è
un'eresia pensare
                   che la vita non sia solamente uno sguardo accanito
attraverso il buco
                   della serratura della politica? Intendo dire la
politica così come la
                   maneggiamo noi oggi. Io la vorrei tenere più in
disparte. Non dico che
                   non sia importante, ma non è la cosa più importante.
A me non
                   piacciono tutti questi paragoni, questi confronti con
la Tv che faceva
                   Michele Santoro. Io speravo proprio li si potesse
evitare. La faziosità, la
                   destra, la sinistra-- Mi auguravo non ci si buttasse
in queste
                   meschinerie. La differenze fra me e Santoro sono ben
altre. Io penso
                   che la politica non basti per capire il mondo. Questa
è un'idea magari
                   storica, nella sinistra. Io semplicemente non la
condivido. E se guardo la
                   programmazione, di trasmissioni così, su Raitre, per
esempio, ce ne
                   sono parecchie. Penso a Mannoni, penso a Deaglio,
penso alla
                   Gabanelli. Non sto minando il sistema televisivo.
Voglio soltanto pensare
                   che ci siano culture diverse, sensibilità diverse.
Altre cose su cui fare i
                   conti con se stessi. è un'eresia?». Che cosa è
successo la sera della
                   prima puntata di Excalibur? è successo che
ridacchiando la gente
                   diceva: Socci ha cominciato con Medjugorje. Ed è
vero, lo si diceva con
                   disprezzo, un disprezzo spesso in buonissima e dunque tristissima
                   buona fede. «Ecco, non sopporto questo snobismo. Non sopporto
                   questi cervelli lavativi che proprio non ce la fanno
a mettersi a discutere
                   di altro. Io sono un cattolico, ma ho studiato i
testi del marxismo,
                   semplicemente per capire. Perché un comunista,
diciamo così per
                   intenderci, deve trascurare a priori i testi di
Sant’Agostino? Ci può
                   essere un atteggiamento più sbagliato? Mi fanno una
profonda tristezza
                   quelli che non hanno nessuna curiosità per le altre culture».
                   Viva la tv dal pensiero forte
                   Ora non si può evitare di dire che si parlerà di
molto altro. Excalibur è
                   partito provocatoriamente dalla Sindone, ma sono
parecchie le finestre
                   che intende spalancare. Socci annuncia a Tempi una
puntata che sarà
                   «un inno alla scienza contro l’oscurantismo
ideologico». Lui, dice, non
                   farebbe mai un monumento a Marx, ma all’inventore
della lavatrice. Sono
                   loro, spiega, quelle che ci migliorano la vita. Dice
che non si vuole
                   curare dell’embargo dei Ds, i quali hanno manifestato
il proposito di non
                   accettare gli inviti di Socci. Dice che Excalibur è
aperto a tutti, da Max
                   D’Alema fino all’ultimo attivista della Quercia. «Se
poi non gli va, mi
                   dispiace, ma sono affari loro». Glielo vuole
ricordare, Socci: «Io sono
                   fazioso, io ho delle cose da dire. Io non sarò un
arbitro asettico. Sono
                   una parte, una parte in causa. E non rinuncerò al mio
punto di vista. Ma
                   questo non significherà prevaricare. La mia vuole
essere una Tv in cui
                   si discute, si discute anche di altro e in un altro
modo. Spero che si
                   capisca una cosa: da un Tv così, forse, abbiamo tutti
da guadagnare».
                                                    di Feltri Mattia 
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

 particolarissima laicità del
%8-(    UUUHHH... Ma impaginarlo un po' meglio no? Mi e' quasi
venuto il mal di testa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

..hai ragione scusate, ma l'ho copiaincollato da tempi e sul mio
computer si vedeva bene...mah...
