Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: SE JOSPIN S'IMPICCIA DELLA ZECCA VATICANA

Questa non so se passa, ma è troppo bella per non provare.
La cosa triste è che non è una barzelletta, anche se fa ridere...
e con questo vi saluto, per alcuni giorni sarò a ritemprare 
lo spirito e le stanche e membra sulle alpi.
"Indi un altro vallon mi fu scoperto."
saluti
Mauro
-------------
Avvenire - Giovedi 26 Luglio 2001 
L'EURO & L'EFFIGIE PAPALE 
SE JOSPIN S'IMPICCIA DELLA ZECCA VATICANA 
Maurizio Blondet 
Uno dice: finalmente un governante europeo grida che l'euro, la
moneta-fantasma, è in pericolo. Poi sfoglia Le Figaro e scopre che per Lionel
Jospin, a mettere in pericolo l'euro è l'allarmante possibilità che il Vaticano,
nel coniare la sua quota di monete, possa stamparci nel verso l'effigie di un
santo, o peggio di un Papa, o persino - non voglia il Grande Architetto
dell'Universo - un simbolo religioso. Questo ferirebbe la fiera laicità del
quasi-stato Europa, e Jospin sarebbe ben deciso a impedirlo. 
Il che dà luogo a diverse istruttive considerazioni. Una è che il laicismo è il
contrario della laicità. Un laico premier dovrebbe preoccuparsi soprattutto
della sostanza, ossia del fatto che l'euro, da quando è nato, ha perso il 40% del
suo valore sul dollaro, rendendo tutti gli europei più poveri di pari
percentuale. A meno che monsieur Jospin non creda (o sappia) che certi
simboli sono sostanza eccome, e che per essere "forte" una moneta debba,
come il dollaro, essere coperta di piramidi tronche, occhi nel triangolo e
proclami massonici, quali "Novus Ordo Seclorum" (17 lettere): il che darebbe
luogo a tutt'altre considerazioni, su cui monsieur potrebbe utilmente
illuminarci. 
L'altra considerazione è che il Vaticano ha il diritto di mettere sul verso dello
spettro monetario che invece tutti ci unisce, quel che responsabilmente decide.
Ciò è stabilito per legge (pardon, per direttiva) europea, e vale per ogni altro
stato dell'Unione. Parigi può stampare sull'euro anche Obélix, Tin Tin, il
commissario Maigret o Chirac, insomma qualunque personaggio di Francia
adeguato alla nuova moneta. Il Vaticano può o no metterci un Papa,
contemperando così su un verso l'innovazione europea e sull'altro la sua
propria e insindacabile tradizione? O forse esiste qualche tacito accordo per
cui la Santa Sede e un po' meno Europa degli altri? Aspettiamo Lumi. 
Nell'altolà di Jospin, dice qualcuno, entra per qualcosa il fatto che lui, oltre
che laico e socialista, è protestante. Se fosse così, bisognerebbe ascriverlo alla
nuova denominazione che sta impetuosamente crescendo in Europa, degli
Ugonotti Impiccioni: governanti che invece di governare il proprio Paese
(cosa che non gli riesce benissimo) si impicciano dei fatti dei Paesi altrui. 
Proprio per questo, il nostro sommesso parere è che il Vaticano farebbe bene
a non sottovalutare l'intimazione di Parigi: l'Europa si profila in modo
ineluttabile come un'assemblea di condominio continentale, dove i Paesi grossi
non solo danno lezioni e ficcano il naso, ma impongono sanzioni contro i
piccoli. Dev'essere la sussidiarietà: facciamo per voi le cose che non siete in
grado, a nostro giudizio, di fare da soli. Forse sarebbe bene, per quieto vivere,
venire a un compromesso con l'Intransigéant di Palazzo Matignon. Osiamo
credere che a placare le ire di Parigi, basterebbe che la Santa Sede mettesse
sul verso dei suoi euro, al posto di un Santo, un Venerabile. 
___________________________________________________
GO.com Mail                                    
Get Your Free, Private E-mail at 
http://mail.go.com
-- 
Posted from [204.202.140.199] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 siete in grado, a nostro giudizio, di fare da soli.
Ma come, non era anche la sussidiarieta' uno dei motivi
per cui era il caso di dare il voto alla CdL? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 per cui era il caso di dare il voto alla CdL? ;-)
Caro Andrea,
una cosa e` la sussidiarieta`, un'altra la sua parodia giacobina "a`
la Jospin".
Impicciarsi nelle cose altrui non e` "sussidiarieta`". Il vero
principio di sussidiarieta` - sacrosanto in se', se poi lo sia anche
per l'autore dell'articolo riportato da Mauro non lo so - dice che
nelle cose che l'inferiore sa far da se' il superiore non deve
impicciarsi. Qui non c'e` nemmeno un "inferiore" e un "superiore": ci
sono due stati, dei quali il primo ha aderito alla Comunita` Europea,
e si e` quindi sottoposto a tutte le imposizioni della Commissione e
dei burocrati di Bruxelles; il secondo non ha aderito a un bel nulla,
mantenendo cosi` la sua piena sovranita`; ma, siccome dal 1929 ha una
convenzione monetaria con lo stato italiano, seguira` l'Italia
nell'Euro.
Con che diritto il primo possa imporre al secondo le figure da
incidere sulle proprie monete, qualcuno deve venirmelo a spiegare...
Giulio