Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Cammilleri: AFRICA

Africa
===============================
IsCrIvItI: 
WWW.RINOCAMMILLERI.IT
===============================
AFRICA
Non passa giorno senza che si legga di qualche strage, colpo di stato,
guerra civile, massacro tribale in Africa. E poi profughi, carestie,
siccità, desertificazioni ed esodi biblici conseguenti. Il pensiero
cosiddetto progressista (meglio: «sedicente») ha inculcato, negli
occidentali, un'immagine di questo tipo: gli africani stavano
benissimo prima che arrivasse il colonialismo. Dunque, la colpa della
loro attuale condizione è dell'Occidente, che ora deve ripagare tutto
il male che ha fatto a quei poveretti. 
Questa storia è simile a quella che sentiamo fare sui popoli
precolombiani e sulla Conquista spagnola. E pure a quella sui
pellerossa americani. Quanto fossero felici tutti quanti prima
dell'arrivo dell'uomo bianco e del suo insopportabile cristianesimo è
cosa che andrebbe indagata (personalmente non ci crediamo). Sia come
sia, cosa fatta capo ha, perché tornare indietro è, ovviamente,
impossibile. 
Per fortuna i precolombiani e i pellerossa hanno subìto l'«invasione»
tanto di quel tempo fa che ormai le cose si sono stabilizzate e, in
America, al Nord ci stanno gli Stati Uniti, al Sud un meticciato
«latino» piuttosto ribollente ma per meri motivi economici. Diverso il
caso africano, dove forse i bianchi sono andati via troppo presto. 
Forse. Provocatoriamente, si potrebbe pensare a una ricolonizzazione
che tenga conto dei limiti della precedente e della situazione mutata.
Sempre provocatoriamente parlando, si potrebbe permettere alle
multinazionali di sfruttare laggiù quel che, qua e là, interessa loro
(risorse, petrolio, diamanti, oro, banane eccetera), così da
costringerle a garantire, a loro spese, ordine pubblico,
amministrazione, servizi. Che a quel punto sarebbe loro interesse
garantire. 
Certo, questo confligge con lo slogan ideale «l'Africa agli africani».
Ma bisognerebbe sentire cosa ne pensano gli africani, visto che in
gran numero preferiscono affidarsi agli scafisti. Naturalmente, stiamo
scherzando, figurarsi. Epperò, un'idea del genere è già venuta a
qualcun altro. 
Parliamo dell'islam, che palmo a palmo si va espandendo proprio in
Africa. Se quel continente dovesse diventare un giorno interamente
musulmano, l'unica speranza di noi dirimpettai risiederebbe
nell'ipotesi che si trattasse di un islam «moderato». 
===============================
IsCrIvItI: 
WWW.RINOCAMMILLERI.IT
===============================

 scherzando, figurarsi.
.... sia davvero costruttivo?
Forse non sono abbastanza spiritosa, ma a me lo scherzo non ha fatto ridere.
Ehm... Ho esagerato?
Francamente, mi dispiacerebbe un sacco farmi cartellinogialleggiare proprio
adesso che ho cominciato a "divertirmi" tanto anche qui!
:-)))))
Buon pom
Laura
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una ricolonizzazione
Dal punto di vista umanitario il commissariamento dell'Africa è l'unica
soluzione concepibile. Che poi questo si chiami colonizzazione o altro,
poco importa. Purtroppo, non è possibile. Costa troppo. 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 necessario, volenza ai violenti.
Personalmente, ad un approccio di questo genere faccio fatica a credere.
Non dico che sia sbagliato. Dico solo che non mi convince.
«Cavoli tuoi» dirai tu, che sei un bel tipo diretto ed essenziale. ;-)
E forse avrai anche ragione.
Forse. :-)


 E forse avrai anche ragione.
Bontà tua...io so soltanto che coloro che presentano la storia come non
piacerebbe a Cammilleri(vedi cosa riescono a scrivere in merito certuni su
Usenet, anche in NG cosiddetti "religiosi") vorrebbero, in definitiva,
volentieri uccidere me, i miei genitori, i miei fratelli, le mie sorelle,
i miei figli, persino il mio cane (se ne avessi uno). Il tutto in nome
della loro asserita giustizia, ma in fondo per interesse e perché sono
figli non di Dio ma del primordiale mentitore e assassino di cui Cristo fa
cenno nel Vangelo di San Giovanni, parlando del buon pastore.
Oppormi a costoro in maniera, come tu dici "diretta ed essenziale" mi
sembra il minimo. Direi, col sommo poeta, che sia cortesia lor esser
villani.


 storicamente ci siano davvero stati abusi ed orrori.
E' vero, è un rischio che esiste.
Forse però è un rischio minoritario.
Il rischio maggiore consiste nel pensare che tali colpe
siano da attribuirsi
(1) alla Chiesa, che non ha colpa alcuna, o
(2) ai cattolici, le cui colpe sono infinitamente inferiori
a quelle di protestanti, ortodossi, musulmani e altre
religioni.
Voglio premettere che questo tema è già stato stato
ampiamente trattato sia su ICC
[
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=89oo64%24kok%241%40nnrp1.deja.com&rnum=1
o, in generale,
http://groups.google.it/groups?q=botti+perdono+papa+group:it.cultura.cattolica&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.cultura.cattolica&scoring=d
 ]
che su IPC, per giunta con faticosa ricerc a e infine ampia
documentazione intesa a sbugiardare il libro di Luigi
Acattoli(co) uscito durante il Giubileo e contenente alcuni
discorsi inventati, altri artatamente manipolati e la
restante maggioranza maliziosamente interpretata.
Tale libro ha poi purtroppo prodotto decine di initazioni,
così come le tesi in esso esposte hanno trovato eco anche su
ottima stampa cattolica.
La sintesi di quell'analisi è la seguente: non solo il Papa
non ha mai chiesto perdono per le colpe della Chiesa ma, nel
caso dell'Africa, neppure per le colpe dei suoi figli.
Al contrario, ha ripetutamente (ripetutamente vuol dire
ripetutamente) elogiato l'opera di evangelizzazione svolta
nell'uno e nell'altro continente a partire dal Cinquecento.
La conferma viene anche dalle due citazione cortesemente
inviate da Laura (mi riferisco a quelle trascritte, non a
quelle solo indicate con data), dalle quali
si può ben evincere che
- non c'è alcuna richiesta di perdono per la Chiesa
- non c'è alcuna richiesta di perdono per "i suoi figli".
Sulle tre altre citazioni non posso controllare perchè son
lontana dalla mia raccolta de LaTraccia, tuttavia, riguardo
al:
- Messaggio agli indiani d'America, Santo-Domingo, 13
ottobre 1992
Confesso che non l'ho mai trovato.
Ho invece trovato un discorso del giorno prima in cui il
Papa ritiene l'Evangelizzazione del Continente Americano un
prorompere vigoroso dell'universalità voluta da Cristo,
fatto attraverso uno "spiegamento missionario senza
precedenti" che diede
"[...] presto una nuova configurazione alla mappa ecclesiale
[...] in un momento in cui le convulsioni religiose in
Europa provocavano lotte e visioni parziali, che ebbero
bisogno di nuove terre per far riemergere in esse la
creatività della fede.
"Era il prorompere vigoroso dell'universalità voluta da
Cristo [...] per il suo messaggio. Questo, dopo il Concilio
di Gerusalemme, penetra nell'ecumene ellenistica dell'Impero
romano, si conferma nell'evangelizzazione dei popoli
germanici e slavi [...] e trova la sua NUOVA PIENEZZA nella
nascita della cristianità
del Nuovo Mondo"
(Omelia nella Messa a Santo Domingo, del 12-10-1984)
- Discorso a Yaoundé, 13 agosto 1985
"Nel corso della storia, uomini appartenenti a nazioni
cristiane, purtroppo, non sempre si sono comportati cosi' e
noi ne chiediamo scusa ai nostri fratelli africani che tanto
hanno sofferto, ad esempio, per la tratta degli schiavi".
(agli intellettuali del Cameroun, n. 7)
Ma qui il riferimento è evidentemente ai nostri fratelli
protestanti, (luterani, calvinisti o che) per impedire le
nefandezze dei quali il buon Carlo V e figlio fecero guerra
per Trent'anni, purtroppo perdendola e dovendo infine cedere
su principi cardine con conseguenze drammaticamente epocali.
- Discorso all'udienza generale del 21 ottobre 1992 in cui
il Papa chiede di
"rimettere i nostri debiti [...] per tutto ciò, che in
questo slancio verso il continente americano, è stato
segnato dal peccato, dall'ingiustizia e dalla violenza".
Non vedo NESSUN riferimento alla Chiesa, ma, tutt'al piu', a
qualche povero cattolico come noi. Ma la storia non si
giudica con i criteri di 500 anni dopo (vedere questa tesi
in "Memoria e riconciliazione) e inoltre andrebbe analizzato
caso per caso.
Infine, a tale richiesta, andrebbe però sempre affiancata
chiarezza sulla natura della Evangelizzazione dell'America
Latina, che dobbiamo ritenere
"[...] una GRANDIOSA EPOPEA, che anche in mezzo alle
difficoltà e alle inevitabili debolezze umane, merita la
nostra ammirazione e ci porta a innalzare il cuore a Dio per
ringraziarlo"
(Giovanni Paolo II, Discorso ai rappresentanti delle
popolazioni autoctone brasiliane, nel Centro Sociale Dasa di
Cuiabá, del 16-10-1991).
Chi strumentalizza le richieste di perdono del Papa ha un
solo fine: fiaccare il nostro zelo missionario e così
annichilire la Chiesa Cattolica.
Onore a Dio, alla Vergine e alla Venerabile Isabella di
Casiglia, sovrana missionaria!
iGpM
David

 annichilire la Chiesa Cattolica.
Spero che tu non abbia pensato che "strumentalizzare" il Papa fosse
l´intenzione anche mia.
Se ho citato quei (bellissimi) passi, non era per piantar grane utilizzando
ad hoc pezzetti di Magistero, tanto per non violare il manifesto del NG. :-)
Non sono così furbetta.
È che sono piuttosto sconcertata. Tutto lì.
Il «nostro zelo missionario» è la risposta che dobbiamo dare ad una chiamata
grande, e Dio sa quanto vorrei essere diversa io innanzi tutto, e quanto
vorrei una Chiesa sempre più gagliarda...
Ma non so se certe modalità estreme (e ho detto estreme, non
"estremistiche") sono quelle che Cristo si aspetta da noi.
Me lo chiedo, te lo chiedo.
In tutta umiltà, credimi.
A volte ho la sensazione che rischiamo di diventare caricature di noi
stessi.


 villani.
Ci ricordiamo nella preghiera? :-)


 stessi.
Una volta il Bologna di Bulgarelli e Savoldi aveva una
formidabile ala destra: Luciano Chiarugi. Costui era dotato
di un dribbling fantastico, capace di ubriacare qualsiasi
avversario. Uno così, in squadra, fa sempre comodo, anche se
non faceva molti gol. Infatti, fu il fredd e lucidissimo
Beppe Savoldi a vincere la calssifica dei cannonieri.
Ma la storia non finisce qua, c'è una terza faccia della
medaglia: Chiarugi e Savoldi sono spariti, mentre Bulgarelli
fa le telecronache alla TV.
Speriamo che Nostra Signora ci ottenga almeno di far la
parte di Giubertoni!
iGpM
David

(e più lo leggo, più lo trovo sconcertante, mi dispiace).
Pero', più o meno, largo circa, mutatis mutandis, servata
distantia, ecc., ecc., le stesse cose le dice l'Armagheddo
diffuso ieri ("Autodafé"), per giunta portando a suo
sostegno le teorie economiche di un indiano (dell'India) che
più di ogni altro mi sottrae il tempo che mia moglie
dovrebbe dedicarmi.
E l'Armagheddo mica fa il "kattolico" di mestiere....
Sbaglio?
iGpM
David

 A volte penso che due o tre etti di carità in più non guasterebbero
Non ho mai pensato che per piegare un nemico si debba necessariamente
farlo soffrire. A che serve maltrattare i vinti, se non ha suscitare
l'orrore per la vittoria ? 


 cui č abbastanza stanco)
!!!!!!!!!!
(!)__(!)
In che senso???????
Sini

 di quanto è stato fatto per decenni da altri?
[...]
Senti, Laura, nessuno di noi, credo, vuol sotituire la "leggenda nera"
con un'altrettanto falsa "leggenda rosa". E` ovvio che i
"conquistadores" fossero, in massima parte, degli avventurieri
rinascimentali, simili a quelli che imperversavano anche in Europa, e
non dei santi. Ma lo erano, invece, i missionari che sbarcarono
pochissimo dopo: i quali inventarono, letteralmente, l'etnologia e
l'antropologia culturale, per poter *capire* la cultura - completamente
estranea alla mentalita` europea - dei popoli che andavano ad
evangelizzare. E che la diminuzione di popolazione fra gli indigeni
dell'Iberoamerica non sia stata dovuta ad un'azione di sterminio, ma
alle malattie portate dagli europei, e` un dato ormai accettato da tutti
gli storici. Risale a pochi decenni fa il caso di tribu` dell'Amazzonia
brasiliana sterminate dal morbillo, introdotto involontariamente da
insospettabili funzionari del FUNAI, il Fondo Nazionale per l'Assistenza
agli Indios...
Forse ho un po' divagato, e sicuramente ho ripetuto cose gia` dette e
ridette, in passato, su questo stesso ng. Evidentemente, non ci si
ripete mai abbastanza...
Ciao a tutti
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non dei santi. Ma lo erano, invece, i missionari...
Mah!
Io non getterei fango sui conquistadores, non generalizzerei
così.
Per non parlare che tra quegli avventurieri rinascimentali
va annoverato un signor Giovanni dalle Bande Nere, mica un
cattolicuccio senza palle come quelli che circolano nei
partiti "ispirati".
Mi tocca ancora ricordare che se esiste il Vaticano è merito
di Carlo Magno, se parliamo italiano  è anche merito di
Carlo Martello, se cantiamo la Salve Regina è perchè il
coraggio di Goffredo di Buglione ha permesso che il vescovo
che l'ha scritta restasse in vita. E potrei continuare per
ore.
Trasportando tutto nella "mia" America, vorrei ricordare che
senza Pizzarro non ci sarebbero forse stati san Martin de
Porres e Santa Rosa de Lima. E non lo dico solo perchè
Pizzarro mi è molto simpatico (tiè!), ma perchè l'inca era
una bestia abominevole, cripto-socialista e sanguinaria.
Non banalizziamo tutto, non cadiamo in "angelismi" di
pascaliana memoria: il Signore della storia ha sinora sempre
voluto che i progressi della sua Chiesa siano stati anche
merito del laicato, e un laicato che non è mai stato fatto
da santini con l'aureola.
Che poi oggi, quel tipo di laicato non vada di moda non
cambia la musica: se Iddio ha sinora operato nel modo
descritto saprà ben Lui perchè.
iGpM
David

 David
Ora, e nei secoli dei secoli.


 Giulio
Ciao e... grazie!
