Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Legge 186/2005: i problemi invisibili.

La nuova legge, che prevede il pignoramento del mezzo, ha gia' diversi punti
a suo sfavore;
come in molti hanno gia' fatto notare rischiamo di essere depredati anche in
casi limite, come il saluto o il semplice gesto di sgranchirci le gambe.
Ma mi pare che in molti non abbiano notato un problema ben piu' grave,
assolutamente ben piu' grave.
Saltiamo a pie' pari le ovvie considerazioni dovute al fatto che sia
ridicolo vedersi sequestrata la moto in seguito ad un banale tamponamento, o
che sia tremendamente iniquo il trovarsi colpiti in questo modo quando
chiunque, con una macchina, al massimo rischia qualche punto in patente.
Il vecchio codice prevedeva in qualche modo -Alfredman(n) sapra' essere piu'
specifico- la possibilita' di essere fermati e multati in caso di guida
pericolosa. Che significa che se guido senza mani mi multano. Se impenno, mi
multano. Se guido con una mano sola e l'altra la riposa sulla gamba il
tutore della legge e' libero di usare il suo giudizio, prima di fermarmi.
Per il vecchio codice, se giro senza casco porto a casa una bella multa. E
se mi confiscano il motorino, con la custodia a casa, e ci giro comunque, me
ne prendo un'altra.
Dice che la nuova legge sia stata fatta per forzare la mano verso quelli che
i regolamenti proprio non li sentono. Quelli che girano senza casco, in 4,
su uno scooter senza libretto.
Quelli che, IN LINEA DI MASSIMA, sono piu' comuni nel Sud dell'Italia che
nel Nord.
Te guarda che imbroglio.
Nessuno si accorge dell'enorme contrasto?
Prima giravo per strada, facevo le dita a v per salutare, un vigile mi
vedeva e mi ignorava. Ovvio, poteva usare il proprio giudizio.
E adesso? Ed adesso la legge si indebolisce! Perche' invece di rafforzare le
forze dell'ordine, questa legge le rende piu' ridicole!
Come?
Semplice.
Il tutore della legge che mi vede alzare la sinistra per fare le dita a V,
che non giudica pericolosa quell'azione, che non mi sequestra il mezzo...sta
venendo meno al proprio dovere!!!
Ebbene si, il peggior problema della nuova legge non e' la confisca in se'.
Si, e' fastidiosa.
Ma siamo sinceri, quanto spesso pensate che possa succedere di essere
fermati?
Diciamo le cose come stanno: al nord sara' un'ecatombe. Al nord ben pochi
girano fuori dalla legge, ed i vigili sono -peraltro giustamente-
inflessibili.
Adesso lo stato li mette in una situazione dove improvvisamente perdono
potere. Oppure perde potere la legge. Adesso e' una scelta, una scelta
brutta ed immorale: loro ignorano i loro giuramenti? Ignorano la loro
professionalita'?
Oppure noi restiamo senza moto?
E' brutta, perche' le persone che piu' di ogni altro avrebbero dovuto
beneficiare dalla 186/05 sono quelle che ci rimetteranno di piu'.
Non noi come motociclisti. No.
Noi come Italiani. Loro come nostri tutori della legge.
A me non spaventa il pericolo che mi confischino Morte. No, a me spaventa il
fatto che lo stato si e' infilato in un brutto vicolo cieco, togliendo ogni
valore a cio' che tutti dovremmo rispettare.
Ed al Sud? Quale sara' il guadagno?
Nessuno.
Perche' uno scuter confiscato e' uno scooter che verra' rubato.
Perche' nessun vigile urbano che si trovi a far finta di non vedere la gente
senza casco, adesso cambiera' atteggiamento.
No, ritengo che il torto piu' grande non l'abbiamo subito noi. Ma che
l'abbia subito il rispetto che abbiamo -che dovremmo avere- del CDS.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedeva e mi ignorava. Ovvio, poteva usare il proprio giudizio.
Non e' cosi'. Quelle regole c'erano anche prima. Il vigile ti vedeva ed
ignorava perche' infondo non erano scorrettezze gravi, ma, se avesse voluto,
avrebbe potuto farlo. Solo che la punizione per te prima sarebbe stata di 35
euro, adesso invece la confisca del mezzo. E' qui l'enormita'. La norma e'
(e la relativa pericolosita') sono rimaste le stesse, ma la relativa
sanzione e' enormemente aumentata, fino a, potenzialmente, 1100 volte di
piu'.
-- 
Bye
Alfredmann
..................................................
Africa Twin RD04 over 110.000
...................................................
Chi non lo capisce non vale la pena di rieducarlo (U. Eco)

 euro, adesso invece la confisca del mezzo.
Non ho ancora capito se i vigili non *obbligati* a fermarti per queste 
scorrettezze (guida senza mani & co.) o se e' ancora a loro discrezione.
maz 

 discrezione.
Se i vigili fossero obbligati a sanzionare ogni infrazione non se ne
salverebbe uno!!!!
Addirittura una volta ho fatto notare ad un vigile il "normale" e
persistente posteggio in doppia fila causa scuola! Lui non mi ricordo con
quale scusa ... č passato oltre senza fare assolutamente nulla! Avrą avuto
altro da fare ;)
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
... per certi versi hai un animo femminile (Sinadriel)

 salverebbe uno!!!!
Si  ma una cosa e' essere obbligati e sorvolare, far finta di niente. 
Un'altra e' avere la facolta' per legge di decidere se sanzionare o no. Mi 
piacerebbe sapere com'e' in questo caso.
maz

 no. Mi piacerebbe sapere com'e' in questo caso.
Effettivamente non lo so. Me lo sono chiesto alcune volte pure io pensando
che per legge loro fossero obbligati a sanzionare a meno di altri
impedimenti.
Ovviamente visto che loro spesso sorvolano su certe scorrettezze anche noi
dovremmo spesso sorvolare su certi dettagli ;)
O siamo tutti fiscali o siamo tutti flessibili.


l'abbia subito il rispetto che abbiamo -che dovremmo avere- del CDS.
Ehi!
Ti devo parlare di una cosetta!
--
"No, non la mettere li la moto che da questa
parte c'e' lo iodio che ti vetrifica le gomme!" (cit.)
MXL
zx6r + hornet 600
ICQ 19464492
a siena

 no. Mi piacerebbe sapere com'e' in questo caso.
Diciamo che dipende dalle circostanze.
In una situazione tranquilla, con poco casino si possono tollerare quelle
poche infrazioni che non disturbano piu' di tanto.
In una situazione caotica avviene l'oppposto: le infrazini sono troppe, non
si possiono certo perseguire tutte. Qui le possibile scelte sono due: o non
vedere niente del tutto, o colpire il primo che capita a tiro, consapevoli
di dover subire una valanga di "pero' loro...., pero' quegli altri......, ma
perche' proprio io quando gli altri.....?  Ma perche' non vi occupate di
.... piuttosto che di ....., ecc. ecc. ecc.
Altro fattore di disturbo sono gli astanti: c'e' sempre il difensore dei
deboli e degli oppressi, il criticatutto di turno, il presunto capiscione, i
benpensanti ai tavoli dei bar ecc. ecc.
La situazione ideale, che non si verifica praticamente mai, e' quella
ordinata e poco caotica dove le infrazioni accadono una per volta, a cadenze
regolari, con sufficiente intervallo tra l'una e l'altra per provvedere alla
redazione dei verbali del caso, senza curiosi, rompiballe e criticoni a dire
la loro.
Calcola che la dotazione tecnica dell'agente medio e' la seguente:
n° 2 occhi
n° 2 mani
n° 2 gambe
n° 1 cervello (con diversissime dotazioni di ram e di processore, dagli
obsoleti "appuntato di lungo corso" ai modernissimi "laureato cagacazzi
sotuttoio".
L'accusa di omissione d'atti d'ufficio e' sempre in agguato, ma in
circostanze normali chiunque puo' dire: "avevo urgenza di andare al bagno"
In fondo e' un lavoro come un altro e con quello bisogna mantenerci la
famiglia.


> "Drizzt"
Parli di italiani e poi fai il solito, brutto, discorso Nord-Sud....
Poco felice.
Non credo che cambiera' nulla.
Faranno un servizio al TG1 tanto per mostrare il capo espiatorio,
il primo (ed unico) al quale confischeranno la moto, tanto per dire
che l'hanno fatto e fare terrorismo psicologico, e poi la legge cadra'
nel dimenticatoio come tante altre.
Speriamo di non essere io quello del TG1...
marcello zx12r 2002

 Ti devo parlare di una cosetta!
Ahahahahahahah...mi hai fatto troppo ridere....
marcello zx12r 2002