Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Porta a Porta: Il musulmano in diretta. E colpisce

Avvenire - Mercoledi 07 Novembre 2001 
Raffica di reazioni all'intervento di Adel Smith, presidente dell'Unione
musulmani
d'Italia, minoritaria e radicale, alla trasmissione di Vespa. Intervento-shock,
con
riferimenti minacciosi e persino blasfemi. L'Unione delle Comunità islamiche in
Italia
lo sconfessa e chiede l'intervento della commisione di Vigilanza. Ma Smith
ribadisce
le sue tesi 
Il musulmano in diretta. E colpisce
L'Ucoii: non ci rappresenta. A «Porta a porta» il capo dell'ala radicale 
Angelo Picariello 
«Vespa, ma perchè l'ha invitato uno così?» ha urlato, lunedì sera su Raiuno,
il filosofo Massimo Cacciari. E mentre il conduttore di «Porta a porta»
metteva le mani avanti dicendo: «È il presidente dell'Unione musulmani
d'Italia, non l'ho eletto io! So che saremo criticati per questo, ma credo che
la gente abbia diritto di sentire le sue dichiarazioni», Adel Smith se la
rideva
sotto i baffi. Fino a pochi minuti prima la puntata dedicata al tema «Morire
per la fede» aveva offerto un reportage crudo ed esclusivo sul massacro di
cristiani nella chiesa di Bahawalpur in Pakistan (con un'intensa intervista al
vescovo locale) e servizi su una scuola interreligiosa di Peshawar. 
Perché tutti, lunedì sera, stavano cercando di riannodare i fili del dialogo
tra
cristiani e musulmani, occidente e islam, separando violenza e fede: il
filosofo Massimo Cacciari, il ministro Rocco Buttiglione, il professor
Stefano Silvestri dell'Istituto Affari Internazionali, Bernardo Cervellera,
direttore dell'Agenzia Fides, e padre Jean-Marie Benjamin. Tutti, tranne
Adel Smith, un italiano di padre scozzese e mamma egiziana, che da giorni si
diverte a sparare amenità del tipo: «Benladen non può essere considerato
colpevole perché mancano le prove». Ma Vespa sembrava conoscere le
idee di Smith. Tant'è che, quando lui appariva troppo morbido, gli leggeva
alcune sue dichiarazioni molto più forti («Non è detto che la strage del
Pakistan sia stata fatta dagli islamici, potrebbe essere stata compiuta dagli
israeliani»). E ogni volta Cacciari lo richiamava all'ordine: «Lei così sta
facendo un pessimo servizio ai musulmani!», mentre Buttiglione
sottolineava la provocatorietà delle sue dichiarazioni. Ma lui, niente.
Andava avanti per la sua strada, in un delirante crescendo rossiniano: «Se i
cristiani vogliono erigere le loro chiese nei Paesi arabi, noi dobbiamo potere
costruire un'enorme moschea in Vaticano». Fino alla dichiarazione choc: «Il
crocefisso dovrebbe essere tolto da ogni scuola italiana perché l'immagine
di un cadavere in miniatura turba i bambini». E poco dopo: «Io non posso
fare campagne per il dialogo con una religione, quella cattolica, di cui mi
sono liberato perché si basa sul deicidio-sucidio». A questo punto, persino
l'ateo Cacciari, è esploso: «Lei offende un simbolo d'amore che ha una
storia e una tradizione importantissime». Ma Smith non lo ascoltava: rideva
soddisfatto per avere rovinato la serata. E lo spettatore andava a letto,
ormai a notte fonda, con la netta sensazione che, grazie a Vespa, il dialogo
occidente-islam, lunedì sera, aveva fatto grandi passi. All'indietro. E in
barba al senso di responsabilità che soprattutto i giornalisti del servizio
pubblico dovrebbero avere ben chiaro. 
Gigio Rancilio 
Milano. Per l'Ucoii, l'Unione delle Comunità ed Organizzazioni Islamiche in
Italia,
Adel Smith rappresenta a mala pena sé stesso, e la sua organizzazione è poco
più
che fantomatica. Ma lui replica, il giorno dopo, che se lo si deve contraddire
lo si
deve fare sugli argomenti. Che intanto conferma tutti. Quanto ai numeri la sua
sarebbe una sorta di avanguardia islamica in Italia che si occupa di politica.
Sbocco
«inevitabile», dice. Perché la fase della mera richiesta di libertà di culto è
alle spalle,
in Italia. 
Ma l'Ucoii, che raggruppa la maggioranza dei 600mila musulmani in Italia e
l'80%
delle sigle associative, attacca anche la trasmissione e Bruno Vespa per «il
danno di
immagine» arrecato con l'invito ad Adel Smith, «che si proclama presidente di
una
cosiddetta Unione dei musulmani d'Italia, associazione del tutto sconosciuta
alla
stragrande maggioranza dei musulmani in Italia». «Proteste formali» al
presidente
della Rai Roberto Zaccaria e alla commissione parlamentare di Vigilanza sulla
Rai
preannuncia il segretario generale dell'Ucoii, Roberto Hamza Piccardo, che
promette battaglia contro quello che definisce un «disegno politico» che
starebbe
dando spazio «alle forme minoritarie ed estremistiche dell'islam nel nostro
Paese
dando un'immagine erronea». Segnala il rischio di un'escalation di tensione
«che
porterà nuova intolleranza» in un momento nel quale invece «è necessaria
responsabilità da parte di tutti». Piccardo ricorda anche che «chi insulta la
religione
cristiana ed i suoi credenti contraddice la Parola rivelata». 
«Sorprende molto che Vespa abbia voluto concedere la sua tribuna televisiva a
chi
è già stato in altre occasioni aspramente censurato da rappresentanti della
comunità
islamica in Italia per i suoi atteggiamenti intolleranti, irresponsabili, e
offensivi»,
aggiunge Sante Ciccarello, direttore della casa culturale islamica di via
Padova a
Milano. «Una cosa vergognosa», rincara la dose Al Sabagh Ayman, presidente
della comunità islamica di Brescia, una delle più numerose, conta circa 28 mila
aderenti. «Si tratta di un uomo con manie, se non proprio fobie, di
protagonismo,
che si muove solo per provocare come sulla storia del crocefisso. E ora per noi
è
difficile recuperare». Un'operazione spettacolare, insomma? «Solo che qui -
conclude - è in ballo qualcosa di molto più serio, il futuro della civiltà». 
Non diversamente la pensa Andrea Merighi, del direttivo del centro di cultura
islamica di Bologna, che rappresenta circa 15mila fedeli del capoluogo
emiliano.
Impegnato fra l'altro in un dialogo intenso con associazioni cristiane: «Il 16
e 17 a
Modena è in programma un convegno, organizzato congiuntamente alle Acli, sulla
figura della donna nelle due religioni», ricorda. «Neanche noi dell'Ucoii
possiamo da
soli dire che rappresentiamo l'islam in Italia, ma men che meno può dirlo Adel
Smith. E comunque - conclude - le sue argomentazioni non stanno in piedi
neanche
sul piano dottrinale». 
E il giorno dopo, Adel Smith, fra le tante telefonate, l'ultima che si
aspettava era
quella di Avvenire. Leggermente in imbarazzo, ma non si tira indietro. «Sì,
siamo
"solo" 5mila, ma il punto non sono i numeri. Perché non mi contestano i
contenuti?»,
manda a dire a quelli che tiene a ribadire, però, restano «fratelli». «Ma
l'islam -
sostiene - non è democrazia, è teocrazia. Non è possibile limitarsi, come fanno
loro,
all'aspetto culturale. Non più, almeno. Facciamo anche noi cultura,
intendiamoci, ma
dopo i primi anni in cui abbiamo chiesto libertà di culto in Italia ora non si
può
tralasciare l'aspetto politico». Di lì, insomma, le promesse di battaglia a
tutto campo
irradiata via etere. «L'islam non consente di distinguere fra religione e
politica, non si
può farlo diventare annacquato». E le due faccie dell'islam restano in campo,
entrambe drammaticamente convinte di aver ragione. 
Angelo Picariello
----------------
avete notizia di articoli su questo argomento comparsi
su altri giornali?
grazie
mauro
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Dato che non mi sembra essere stato spedito anche a IPC, lo invio io. E`, come
si puo` vedere dalla "firma", un articolo comparso sul CDS. Quanto alla
"rappresentativita`" o no di Mr. Smith, vorrei sapere se a dire certe cose e`
proprio lui solo, o se invece e` l'unico ad avere anche il coraggio di
affermarle esplicitamente, anziche' limitarsi a pensarle, facendo, per
convenienza, discorsi "moderati". La dissimulazione, non dimentichiamolo, e`
ammessa dal Corano.
Giulio
ROMA, UN PARTITO VA ALLA CONQUISTA DEI MUSULMANI
Un italiano fonda il movimento islamista
"Se Allah lo vuole andremo alle elezioni
Il punto di riferimento dei "moderati" e` la grande Moschea di Monte Antenne,
costruita nel 1973 con i soldi dei sauditi
Nella capitale vivono fra i 90 e i 100 mila immigrati: sono divisi da tutto e
uniti soltanto dal Corano
di Gian Antonio Stella
ROMA - La conversione del Papa all'Islam gli e` andata buca. Eppure
nell'appello
al "pontefice extracomunitario" al quale ricordava che "tra beve tempo
incontrera` Allah" era stato esplicito: "Vescovo di Roma! A nome di tutti i
musulmani che condividono questo nostro atto doveroso, la invito ad abbandonare
la religione idolatrico-politeistica cattolica che professa e pronunciare la
Shahada, testimonianza di fede del musulmano". Macche': zero. Non un cenno di
risposta.
Adel Smith, italiano di origini scozzesi e mamma egiziana, non si e` dato pero`
per vinto. E dopo aver incitato a passar la calce sull'affresco di Giovanni da
Modena nella basilica bolognese di San Petronio dove il Profeta e` ignudo tra i
dannati e a censurare il Dante della Divina Commedia (Or vedi com'io mi dilacco
/ Vedi come storpiato e` Maometto / Dinanzi a me s'en va piangendo Ali` / fesso
nel volto dal mento al ciuffetto") tira dritto nella sua personale jihad. Tanto
da aver fondato il primo partito islamista italiano: la minuscola ma bellicosa
Unione musulmani d'Italia.
Spiega che Osama Bin Laden senza prove, e` colpevole al massimo di "apologia di
reato" e va paragonato a Geronimo, l'apache che resistette eroicamente
all'avanzata dell'uomo bianco. Che l'attacco alle Torri gemelle "non si puo`
definire terrorismo a meno che non si definiscano allo stesso modo le bombe
atomiche su Hiroshima e Nagasaki e l'appoggio Usa allo stato aggressore
d'Israele". Che "ci sono anime di cui e` lecito versare il sangue" e che "un
sopruso fatto a uno di noi e` fatto a tutto l'Islam". Omar Cammilletti, un
italiano convertito che e` consigliere della Lega Islamica mondiale dice che
gli islamici italiani si dividono in 5 categorie: i laici che sono la
maggioranza,
i Sufi (che teorizzano il dialogo interreligioso), i moderati (che credono nel
rispetto delle regole del Paese in cui vivono), i politicanti e gli scoppiati".
Adel Smith e il suo braccio destro Massimo Zucchi, un convertito che vent'anni
fa fece molti mesi di galera, prima d'essere assolto, con l'accusa di essere
vicino alle Br, apparterrebbero a questi ultimi; "estremisti che dicono cose
spesso al limite del codice penale. Isolatissimi rispetto alla comunita`
romana.
Una comunita` pacifica, di gente che lavora e riga diritto".
Smith contesta tutto. Non solo rivendica di avere raccolto in una manciata di
mesi, in tutta Italia, 4500 aderenti, ma ribalta l'accusa sui moderati ("parola
inesistente nel Corano") come Camilletti o Mario Scialoja, l'ex ambasciatore
italiano a Riad che oggi e` uno dei punti di riferimento della grande Moschea
di Monte Antenne, costruita nel 1973 con i soldi dell'Arabia Saudita: "sono
loro
gli estremisti". E divide a sua volta i musulmani in tre categorie: "Gli
estremisti terroristi, gli ortodossi e gli estremisti pacifisti".
I primi, spiega, sono quelli che usano la violenza anche se non e` necessaria.
I secondi sono lui e i suoi dell'Unione, "rispettoso del Corano nella sua
interezza." I terzi "quelli come Scialoja che dicono che l'Islam e` pace.
Punto.
Un errore gravissimo che deforma l'immagine dell'Islam. Perche' l'Islam e` pace
ma, se necessario, anche guerra. non e` mica una setta buddista che predica il
pacifismo a oltranza!"
Per non parlare della teoria dei moderati "per cui l'Islam e` democrazia.
Falso:
e` teocrazia. Noi non crediamo nella democrazia. Crediamo nella teocrazia." Per
questo, dice, ha fondato "non un'associazione qualsiasi ma un partito vero e
proprio. Perché l'Islam e` tutto unico: fede e politica". Si prepara dunque a
presentarsi alle elezioni? "Se Allah vuole, appena saremo pronti. Il prima
possibile". Quanti voti possa prendere sulla carta il primo partito islamico
italiano non si sa. Certo, se avessero diritto di voto anche gli immigrati,
quella di Roma sarebbe una delle comunita` piu` forti d'Italia. Tra le 90 e le
100mila persone.
Ogni tanto, i piu` esagitati e sognatori si ripetono le parole della profezia:
"Ho chiesto al Profeta: quale delle due citta` verra` prima conquistata
dall'islam. Costantinopoli o Roma? Mi ha detto: prima Costantinopoli, poi Roma.
Prima della fine del Tempo del Giudizio Roma sara` conquistata dall'Islam". Una
traduzione sbagliata, dicono i moderati: "una forzatura: la lettura corretta e`
che Roma si aprira` ai musulmani". [...]
© Corriere della Sera 6 novembre 2001  p.12
-- 
Posted from 
gdguerra.chim.ccii.unipi.it
 [131.114.28.153] 


 100mila persone.
forse con un governo Rutelli potevano sperarci... oggi mi sembra
che le possibilità siano molto remote.
se poi Smith e soci continuano con questi toni... è talmente arrogante
da non sembrare vero! 
comunque non credo che siano i tipi come Smith a essere pericolosi
per la democrazia: temo di più i furbi che tramano nell'ombra.
occhi aperti!
grazie per l'articolo del CdS (sito che il mio System Manager ha 
oscurato...  ;-) ).
ciao
mauro
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 


su La Stampa ho trovato solo sto articoletto.
un pò "stitici" eh?
La Stampa - Venerdì 09 Novembre 2001
L'UNIONE MUSULMANI: IL CROCEFISSO? UN ESECRABILE IDOLO
ROMA. L'Unione musulmani d'Italia rilancia le polemiche, 
spiegando che il crocifisso è «niente altro che un esecrabile idolo», che 
«la morfologia reale dell'oggetto» rimane «sempre, e non altro, una 
miniatura raffigurante un cadavere di un uomo suppliziato sullo strumento di 
tortura utilizzato dai Romani per giustiziare i peggiori criminali 
dell'epoca». Dopo le polemiche suscitate a «Porta a porta» dalle 
affermazioni del suo presidente Adel Smith, l'Unione, in un comunicato, 
torna sulla questione del crocifisso, definisce «scempiaggini» quelle dette 
dal Papa in «Varcare le soglie della speranza», polemizza con le «reazioni 
di certi giornalisti, piagnucolanti ed isteriche» che sembrano «quanto meno 
ingiustificate, sicuramente ridicole, ragionevolmente puerili» e spiega la 
differenza che esiste tra l'Unione, «partito religioso-politico» e le 
associazioni islamiche presenti in Italia. [r. i.]
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 


fascista.
Sara'....
In Parlamento siedono, ben remunerati, tizi, come Bertinotti & Co. che
sono dei professionisti della menzogna e praticano indisturbati ogni
sorta di violenza.
Vuoi un esempio ?
Il G8 di Genova : a Giugno ( o Maggio, non ricordo ) vennero alla
Circoscrizione 1 Centro Est il capo gruppo di rifondazione in Comune
assieme ad un esponente genovese del Genoa Social Forum.
E' agli atti ( ed io ho personalemnte invitato la Digos a visionarli )
quanto e' stato detto : 
" Noi impediremo lo svolgimento del G8 "
Punto.
E quando gli abbiamo chiesto come, senza ricorrere alla violenza,
hanno solo ribadito che lo avrebbero impedito.
Poi il Bertinotti si sbraccia a spiegare che lui voleva solo
"contestare" il G8 : no, voleva impedirlo.
Per impedirlo ci voleva la forza e lui l'ha usata.
Non ci e' riuscito perche' lo Stato ha usato ancora piu' forza, ed
infatti i magistrati genovesi, guarda caso tutti rigorosamente "
"democratici " hanno messo sotto processo la polizia e non i
rifondaroli, gli Agnoletti, i Casarini, i Don Vitaliani i Don Gallo.
Quindi, come in Parlamente siedono tizi alla Bertinotti domani
potranno tranquillamente sedere agnellini alla Smith, indisturbati e
osannati da una buona fetta di nostri carissimi compatrioti.
Non sono  molto evangelico, ma certa gente che mi vedo attorno mi
piace assai poco, e temo che non varra' nulla porgere l'altra guancia.
Dio mi perdoni, sara' che vivo letteralmente all'ombra della Torre
Embriaci il cui capostipite Guglielmo conquisto' Gerusalemme alla
prima Crociata, ma qui le chiacchere stanno a zero : o loro o noi.
Cesare Simonetti

 Raffica di reazioni all'intervento di Adel Smith, presidente
Inizialmente ero scocciato, anche perchè la rai sgancia fior di soldi a
questa *gente* che invita. Però ripensandoci do ragione a Vespa: ben
venga uno così, e visto che rappresenta i musulmani, almeno i
"bambascioni" italiani che pensano agli usa come ai cattivi che attaccano
la brava gente, capiranno con chi abbiamo a che fare, e bertinotti sarà
smentito dalla gente che lui stesso difende.
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 
Purtroppo la reazione d bertinotti sarà quella
di affermare (ed in parte, ma solo in parte), a ragione,
che quello non è l'Islam, che NESSUNO (e anche
qui a ragione) può affermare di "rappresentare l'Islam"
e che quella di portare Adel Smith in tibbù è stata
tutta una manovra plutocapitalisticberlusconiana
per infangare il Santo islam.
e saremo al punto di partenza.
Tanto per fae chiarezza, vorrei citare
p. Samir Khalil Samir sj, Arabo egiziano, 
che vive a Beiruth, dove insegna teologia cristiana
non solo nel seminario (come è ovvio, date le sue credenziali)
ma anche in una scuola per Imam:
------8<--------------------------
Dire: "Tutte le religioni sono una via verso Dio", 
oppure  "Tutte le religioni cercano la pace, ecc." è falso.
Si può dire che tale religione in tale circostanza 
ha cercato la pace, e tale religione, invece, 
ha praticato la violenza. 
Anche nell'intento Maometto non era un non violento, 
ma un violento,   non per amore della violenza 
ma per realizzare il suo scopo nobile. 
La violenza gli è sembrata in molti casi una necessità inevitabile.
 Quando i gruppi islamici più radicali scelgono la violenza 
come mezzo per arrivare all'islam come loro lo concepiscono,
non è che stanno fuori dall'islam, 
come si ripete (non so perché) tante volte, 
ma hanno fatto UNA delle scelte islamiche.
 La violenza sta nell'islam chiaramente, come anche la tolleranza.
Troverete nel Corano il versetto sempre citato in occidente
da tutti i libri "politicamente corretti": 
"Non c'è costrizione in materia di religione"; 
ma questi stessi libri non citano mai i versetti che da noi, 
in Medio-Oriente, sono i più citati riguardo ai non musulmani:"
Uccideteli tutti quanti, ovunque li troverete".
Il dialogo deve essere onesto, lucido, esigente, 
andare fino al fondo di me e dell'altro; 
io sono convinto che si possa costruire insieme una società, 
con i musulmani, ma non a qualunque condizione.
Riguardo all'immigrazione, per esempio, ci vogliono delle regole, 
come si fa in tutti i paesi ragionevoli. 
Non si può accettare chiunque venga e vuol vivere qui,
anche se non fosse capace di convivere. 
E ci vuole, allo stesso tempo, sempre, un'apertura di cuore 
per non respingere chiunque. 
Questa è una strada difficile, per il musulmano 
e per il cristiano. 
Io mi auguro che sempre di più saremo in grado di instaurare
questa forma di dialogo senza concessioni, un dialogo autentico, 
qui a Milano con i musulmani che lo vogliono e un po' dappertutto,
un dialogo che sia in verità e in carità. 
------8<------------------------------------
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
(Lupo Volante)
ScoutTag N.Bertarelli (LI)(MASCI) A.S.

 un dialogo che sia in verità e in carità. 
me lo auguro anch'io di cuore.
spero che la S.Egidio e i Focolarini vadano in questa direzione.
ciao


 ma un violento,   non per amore della violenza
Anche la CHiesa accetta la guerra, ma ovviamente solo come difesa, e non
come mezzo di offesa a chi la pensa diversamente da te.


 associazioni islamiche presenti in Italia. [r. i.]
Questa e` la caratteristica comune a tutto il per altri versi variegato mondo
islamico: l'identificazione fra sfera religiosa e sfera socio-politica. E` una
(poco) pia illusione quella di proporre agli immigrati la nostra
"secolarizzazione", come "modello d'integrazione"; quello che sembrava fare,
p.es
., uno dei due episodi dela serie "Don Matteo", visti in TV domenica
scorsa...
Ciao
Giulio
-- 
Posted from 
gdguerra.chim.ccii.unipi.it
 [131.114.28.153] 


scorsa...
Dal quale ho velocemente "zappato " .....chissa' perche'.....
Cesare Simonetti

 
[...]
È quello il problema.
l'Islam, quello moderno almeno, NON ha UN capo.
nell'Islam NON esiste una gerarchia "Ecclesiastica".
Ogni Imam parla per sè e per la gente che frequenta
la propria moschea.
Se leggi l'ultimo numero di "Mondo e Missione", trovi un 
bell'articolo su Bin Laden.
nell'analisi che se ne fa si scopre come il "Loro", si stia
proponendo come il nuovo califfo.
e lo stia facendo con argomenti teologici (islamici ovviamente)
e se pensi al rischio che l'Islam (una fetta consistente del)
decida di acclamare come Califfo (Halif) il sig. Bin LAden....
Giovanni Caluri