Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Cronaca d'una FIVET

Questa "cronaca", tutt'altro che lieta, inizia col matrimonio di due
giovani, che ben presto si scoprono privi della gioia dei figli. Si sono
quasi rassegnati, quando, su uno dei tanti rotocalchi, leggono un
articolo che magnifica i "prodigi" compiuti a Roma dal prof. Antinori
mediante la "FIVET". Cosi`, i due si recano a roma con tutte le anlisi
che erano state loro richieste nei primi contatti telefonici, e la
moglie si sottopone a tutta la procedura.
Per prima cosa, scopre che e` tanto accattivante il professore, quanto
brutale il personale della clinica, che la tratta alla stregua d'una
giumenta da riproduzione; ma, tant'e`, pur d'avere il tanto desiderato
figliolo, si sopporta anche questo.
Dopo nove mesi, finalmente, nasce una bimba. Che, pero`, crescendo,
mostra parecchi problemi: problemi di sviluppo fisico - la ragazzina ha
oggi 14 anni, ma non ne dimostra piu` di 12 - e mentale, sotto forma
d'una dislessia, oltre che un diabete, completamente assente nella sua
famiglia. La piccola, che e` parecchio intelligente, impara presto a
controllarsi da sola la glicemia ed a farsi le iniezioni da sola: ma la
dislezssia le impedisce di mettere in correlazione i livelli glicemici e
la quantita` d'insulina da iniettare...
Il padre comincia a chiedersi se tutti i disturbi di cui soffre la
figlia non siano conseguenza del modo non naturale con cui e` stata
concepita. Tempesta di domande i medici, che rispondono con un
"prudenziale" - e clinicamente ineccepibile - "Non si puo` affermare con
certezza". Parole che non convincono l'uomo, che si "sfoga" cosi` con la
moglie: "Loro dicono cosi` per non farmi sentire colpevole d'aver voluto
un figlio a tutti i costi, ma lo sanno benissimo che la causa e`
quella".
Un brutto giorno l'uomo si reca al porto, e parte in mare con la barca,
in una giornata non precisamente adatta ad una tranquilla regata, e non
fa ritorno. La barca viene ritrovata alla deriva priva dela velatura, ed
il suo cadavere e` ripescato in mare, non annegato, ma letteralmente
*strangolato* dal sartiame delle vele.
E` un incidente teoricamente possibile, ma assai improbabile per un
velista esperto come lui: di qui, per la moglie, l'atroce sospetto che
si sia suicidato. Nell'ipotesi piu` ottimistica, s'era messo in mare
cosi` sconvolto, da non saper nemmeno manovrare le vele.
Unica nota "positiva" in tanta disgrazia: la vedova ha trovato un
brav'uomo con cui risposarsi, e che, rinunciando in partenza alla
pretesa d'avere un figlio "suo", ha dedicato la sua vita a quella
sventurata figlia d'un ancor piu` sventurato padre.
C'e` da meditare parecchio su queste cose, che i magnificatori della
"FIVET" si guardano bene da far sapere al pubblico.
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "FIVET" si guardano bene da far sapere al pubblico.
Triste storia, ma poteva succedere la stessa cosa (ossi incapacita' del
padre di sostenere una situazione oggettivamente difficile) con
un'amniocentesi sbagliata, con un feto malformato non abortito, ecc. Se al
tizio nasciva un figlio normale e poi questo si ammalava o subiva un
incidente grave forse avrebbe reagito allo stesso modo.
Insomma, non mi sembra una colpa ascrivibile alla fecondazione artificiale
ci sono genitori non in grado di affrontare problemi cosi' gravi.
Saluti.
Luciano

 Luciano
Forse non hai capito una cosa: quel padre considerava - a torto o a
ragione poco importa: ma se fosse stato a ragione? - la FIVET *causa
diretta* di tutti i malanni della figlia. E, se da un lato accusava
Antinori e la sua equipe di non avere avvisato lui e la moglie delle
possibili conseguenze di tutte quelle "manipolazioni" dell'embrione,
dall'altro accusava se stesso d'aver voluto il figlio a tutti i costi,
"forzando la natura".
In altre parole, *si sentiva in colpa*. Cosa che non sarebbe successa se
tutto fosse stato conseguenza di "cause naturali".
Mi sembra che tu abbia molto poca conoscenza dell'animo umano, e troppa
fiducia nell'eugenetica.


 > padre di sostenere una situazione oggettivamente difficile) con
[...]
Gia' il fatto che "poteva succedere la stessa cosa", al momento non e'
scontato, giacche' l'attuale propaganda contraria alla Legge 40 vorrebbe far
passare il concetto (aberrante e, comunque, falso) che la selezione degli
embrioni e' il metodo infallibile x avere figli sani e, quindi, evitare di
farne nascere di malati.
In realta', non c'e' garanzia alcuna del fatto che il bambino scartato
sarebbe stato sicuramente malato, ne' che il bambino scelto sara' senz'altro
sano.
Ma questo non lo si dice affatto.
La selezione degli embrioni, il fatto di verificare se siano "adatti" (!!!)
ad essere impiantati nell'utero della madre, inoltre, comporta il fatto di
sottoporre gli embrioni (*tutti* gli embrioni, anche quelli che poi saranno
scelti) a degli esami invasivi, che li possono ferire, danneggiare, x cui
non e' affatto detto che un embrione inizialmente sano lo resti dopo
l'esame. Sarebbe come voler stabilire se una persona e' sana tagliandogli un
braccio: l'indagine potrebbe anche certificare la buona salute della
persona, ma... prima dell'amputazione.
Poi, effettivamente, ci possono essere tutte le conseguenze (anche
psicologiche) descritte da Giulio...
Insomma, son pasticci grossi. :-(((
Saluti a tutti.
    Alex

 sano.
Dipende dai casi. Ci sono ottime garanzie nel limitatissimo caso di
malattie genetiche recessive.
Per esempio l'anemia mediterranea.
M.


 Per esempio l'anemia mediterranea.
Ottime *probabilita'* non significano infallibilita', cosa che, invece, si
vorrebbe far credere.
Restano l'ulteriore rischio di danneggiare un embrione sano e di abbassare
le sue probabilita' di sopravvivenza e altri problemi, anche volendo restare
su una logica che io, ripeto, continuo a considerare aberrante di principio.
Ciao!
    Alex

     Alex
Ciao
Giulio


 esseri umani, come se fossero bestie d'allevamento.
In Italia si può già. Si tratta semplicamente di anticipare la
selezione.
M.


 M.
Se tu sei favorevole all'aborto eugentico - introdotto per la prima
volta, in una *legislazione ufficiale* europea, in Germania durante il
Terzo Reich - io non lo saro` mai.
Qui la divergenza e` in radice.
E` chiaro che a nessuno sarebbe venuta in mente l'idea di selezionare
gli embrioni, se la 194 non avesse gia` autorizzato, con un rigirio di
motivazioni surrettizie, la selezione dei feti.
Ma, se non altro, la proibizione della prima puo` essere l'inizio
d'un'inversione di tendenza.
Giulio


 selezione.
Immaginando l'esistenza di una legge che prevedesse la possibilita' di
eliminare i maggiori di quarant'anni, tu diresti: "Giacche' c'e' questa
legge in vigore, si tratta semplicemente di anticipare la selezione ai
ventenni"?
Non mi pare un gran criterio.
Ciao.
    Alex