Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [politica e cattolici] Socci: L'impero e il Papato

Lo scorso Natale sul Wall Street Journal, il quotidiano più 
rappresentativo della potenza economica americana («l'Impero»
come viene ormai chiamata a sinistra, dopo Toni Negri), usci 
un editoriale dal titolo emblematico («Il secolo cristiano») 
che si apriva con un annuncio sorprendente; «Contrariamente 
al giudizio comune, la Cristianità non sta appena 
sopravvivendo, ma sta dilagando (nel mondo)». 
In effetti i dati a cui il WSJ fa riferimento sono 
impressionanti. Si trovano nel recentissimo volume del 
professor Philip Jenkìns, The Next Cristendom, il quale sfata 
un luogo comune molto diffuso, secondo cui fra 2025 e 2050 
il numero dei musulmani nel mondo avrebbe superato quello dei 
cristiani. 
Samuel Huntington aveva basato proprio su queste proiezioni 
sbagliate il suo celebre studio Lo scontro delle civiltà. 
Sennonché la sua fonte, la più autorevole a livello mondiale, 
ossia la World Christian Encyclopedia di David B. Banett, ha 
modificato le sue proiezioni in seguito al crollo dei sistemi 
comunisti e oggi prevede che nel 2025 i musulmani saranno il 
22,8 per cento della popolazione mondiale mentre i cristiani 
saranno il 33,4 (nel 2050 i primi arriveranno al 25 per cento 
e i secondi al 34,3). 
Dunque nessun sorpasso. Anzi. 
Si annuncia un secolo cristiano, se non nella scettica e 
vecchia Europa in tutti gli altri Continenti.
Il fenomeno risulterebbe ancor più straordinario se i nostri 
mass media e la nostra opinione pubblica si fossero accorci 
che l'epoca che abbiamo vissuta ha visto consumarsi la più 
grande mattanza di cristiani della storia. 
Proprio gli studi dell'équipe di Barrett dicono che su 70 
milioni circa di martiri cristiani in duemila anni, ben 45 
milioni sono quelli del XX secolo. 
Nell'anno 2000 erano ancora 160mila le vittime annuali.
Su una rivista laica di geopolitica Come Limes, all'inizio 
del 2000, si poteva leggere: il cristianesimo è la religione 
oggi più perseguitata del mondo. 
Conta migliaia di vittime; i suoi fedeli subiscono torture e 
umiliazioni di ogni tipo. 
Ma l'opinione pubblica occidentale non concede a questo 
dramma alcuna attenzione». 
L'opinione pubblica più sensibile si è sempre mostrata quella 
statunitense, così come quello di Washington è stato il 
governo che ha esercitato le maggiori pressioni contro i 
regimi più persecutori (al contrario di altri Paesi come la 
Francia e la Ue che spesso e volentieri hanno «flirtato» 
con quei regimi).
Il cristianesimo si è diffuso dunque in condizione di grave 
persecuzione. Anche per questo, in tante parti del mondo, i 
cristiani rappresentano una delle poche avanguardie di 
libertà di coscienza e di speranza. 
Del resto - al di là dei numeri- impressionante è l'influenza 
che il Cristianesimo esercita sulle altre religioni e civiltà: 
lo si può notare in quel fenomeno orma planetario che René 
Girard chiama «la pietà per le vittime».
È l'Occidente stesso; talvolta involontariamente, che diffonde
questa sensibilità tipicamente cristiana. 
Ma oggi - dopo l'11 settembre e la strategia che la Casa Bianca
di Bush ha lanciato - cosa può accadere? 
Bush ha vinto le elezioni con un programma quasi isolazionista. 
Ma - dopo gli eventi di Manhattan - ha dovuto coniare e 
praticare una dottrina politica diametralmente opposta: la 
sicurezza, anche quella interna, è garantita solo dalla 
diffusione della democrazia nel mondo, perché i regimi 
tirannici - oltre a essere feroci con i propri popoli - 
diventano prima o poi un pericolo per tutti.
Questa strategia che sta già cambiando il volto del Medio 
Oriente - comunque la si voglia giudicare - ha ragioni e 
dinamiche puramente politiche. 
Non ha nulla di «teologico». 
Per questo Bush ha più volte sottolineato che non siamo di 
fronte a una crociata contro l'Islam. 
Del resto ben 30mila dei soldati americani presenti in Irak 
sono di religione islamica. 
E l'intervento americano ha già permesso di ritrovare 
un'inedita libertà di culto agli sciiti iracheni, dopo 
anni di persecuzioni di Saddam Hussein. 
Si può dunque dire che più democrazia significa anche 
libertà religiosa per tutti.
Ma qui cominciano pure i problemi. 
Le manifestazioni di queste ore degli sciiti significano che 
l'Irak rischia di finire come l'Iran? 
E cosa dovranno aspettarsi le minoranze cristiane che in 
questi anni sono state abbastanza tollerate dal regime di 
Saddam (in quanto laico)? 
In queste ore si è parlato dell'occupazione da parte degli 
sciiti di locali attigui alla cattedrale cattolica di 
Bassora. 
Un incidente da poco o è un'avvisaglia inquietante?
Del resto, sebbene la politica della Casa Bianca sia del 
tutto laica e il papa abbia fatto energicamente capire che 
non siamo di fronte a uno scontro fra cristianesimo e Islam, 
scongiurando ritorsioni sulle minoranze cristiane, è facile 
prevedere che il mondo musulmano presto tornerà a 
identificare Stati Uniti con Cristianesimo ed Ebraismo. 
Anche perché non si può negare che le libertà occidentali 
affondino le loro radici in quel terreno religioso e che 
proprio il presidente Bush abbia un forte e personale 
approccio «religioso» alla politica.
I cristiani sono evidentemente fra i beneficiari di una 
democratizzazione di questi Paesi e al tempo stesso possono 
dare molto a tale processo. 
Ma possono diventare anche le vittime di questo interventismo 
occidentale, che talora può essere più interessato 
all'egemonia economico-politica che alla costruzione 
della democrazia. 
Cosi teme la Santa Sede che tuttavia non sottovaluta affatto 
le opportunità di libertà che si aprono (il Vaticano ha 
commentato la liberazione di Bagdad, curiosamente, con le 
stesse parole del portavoce della Casa Bianca: «Una grande 
opportunità per il popolo iracheno»).
Il caso volle che quell'editoriale del WSJ sul «Secolo 
cristiano» comparisse accanto a un commento di Francis 
Fukuyama intitolato «A Revolutionary Conservatism». 
Evidentemente i due grandi fenomeni sono destinati a legarsi. 
Come? 
Con quali effetti? 
La scommessa americana sembra essere quella di riuscire 
a far riconciliare Islam con democrazia. 
Dopo aver spazzato via nazismo e fascismo e dopo aver 
abbattuto la gran parte dell'Impero comunista, la più 
antica democrazia del mondo si lancia in una scommessa 
epocale. 
Perché tale senza dubbio è la diffusione della democrazia 
nell'Islam.
Cosa possono fare i cristiani? 
Come debbono giudicare questi nuovi scenari? 
A ben vedere la grande battaglia di Giovanni Paolo II, dopo 
l'11 settembre, per coinvolgere l'Islam e l'Ebraismo in una 
netta condanna del fondamentalismo che usa il nome di Dio 
per giustificare violenza, terrorismo e intolleranza, 
sembra quasi anticipare questa prospettiva, questa 
sana «laicizzazione» della politica che porta alla 
democrazia. 
Diversi però sono i mezzi usati dal papa: quelli della 
fraternità, del dialogo, della testimonianza e della 
preghiera.
È certo che i cristiani - seguendo Giovanni Paolo II - 
possono fare molto per far crescere un dialogo fraterno col 
mondo islamico che deve liberarsi da caste di tiranni 
sopportabili e da un immotivato odio pregiudiziale verso 
l'Occidente (e verso Israele). 
E l'Occidente a sua volta deve imparare ad amare il proprio 
volto migliore, le proprie radici e a emendarsi dei propri 
errori. 
L'inizio del Terzo Millennio propone paradossalmente la 
polarità antica e medievale fra Impero (cristiano) e Papato 
(e anche stavolta possono uscirne cose straordinarie per 
l'umanità). 
L'Italia si trova in un punto d'incontro privilegiato e il 
governo attuale, anzi il suo premier, ha scelto l'approccio 
giusto per aiutare il dialogo fra questi protagonisti.
Antonio Socci
(C) Il Giornale - 18 Aprile 2003
---
Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore scrivere a 
bot...@tiscali.it
Per CANCELLARSI dalla lista mandare un messaggio vuoto a: 
politica_cattol...@yahoogroups.com
 
Per intervenire, andare su
http://groups.google.com/groups?hl=it&amp;group=it.politica.cattolici
oppure leggere le istruzioni presenti in:
http://www.totustuus.it/spiegaml.htm
 
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle 
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
 

 Antonio Socci
Articolo interessante, che mi era sfuggito.
Non entro nel merito dell'intero contenuto (che pure meriterebbe qualche
commento), ma esprimo solo una breve riflessione...
Il fenomeno di cui si parla nel passo quotato (sempre che le proiezioni
elaborate siano attendibili) è definito *ancor più straordinario* in
relazione allo spaventoso numero di martiri cristiani del secolo appena
trascorso.
Come se fosse una mera questione di numeri: 45 milioni di cristiani
ammazzati mandano in rosso i conteggi, è *straordinario* se recuperiamo
alla svelta il disavanzo. 
Insomma: una sorta di paradosso.
Ma se (e torno a sottolineare *se*) il numero dei cristiani dovesse
crescere come ipotizzato, davvero ciò accadrebbe *nonostante* la mattanza
del XX secolo? O non, piuttosto, proprio *grazie a* quel sangue versato da
molti? 
Buona giornata.
Laura
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it