Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Esportare l'Etica 1

Ció che denuncia A. Socci nel suo Excalibur, non credo sia tanto il fatto
che il "figlio di papà" di Bush abbia fatto quello che ha fatto, ma che
OLTRE all'Irak ci sono moltissimi altri paesi, sempre di religione
islamica, che sono nelle stesse condizioni dell'Irak, se non peggiori.
Socci penso che cerchi di sensibilizzare l'opinione pubblica. Ma NON È con
le MANIFESTAZIONI (com'è pronto a fare XyZ), che si sensibilizza, bensí con
il dialogo COSTRUTTIVO, al quale i sinistri NON SONO ABITUATI.
É inutile blaterare, sdegnarsi, stracciarsi le vesti, dire: "Dove sono i
giustizieri? Dove sono gli spazzini del mondo? Voglio giustizia!"  e poi
NON COSTRUIRE NIENTE DI SENSATO nè dare delle idee nuove affinchè la
situazione possa migliorare (considerando che ci vorrà del tempo perchè
succeda).... prima ci si sdegna perchè l'America ha difeso dagli attacchi
il suo popolo e l'intero pianeta, ed ora ci si sdegna perchè non fa con gli
altri la stessa cosa che con l'Irak? Ovviamente lo si dice sempre con
quella punta di Politically Correct che consente alla persona o al gruppo
politico di inveire ed attaccare nuovamente le azioni americane nel caso
che queste assecondassero i voleri delle stesse persone che prima parlavano
di pacifismo e che ora parlano di spazzini e giustizieri, come se ora
l'attacco fosse etico e non la difesa. Come al solito, si tenta,
inconsciamente o meno, di ribaltare i significati etici per fare ciò che
pulsionalmente, viene considerato più corretto perchè più FACILE. 
Così si prenderà nuovamente l'America brutta e cattiva come capro
espiatorio.
L'Islam sta cercando di unire il territorio e il popolo annientando i
cristiani e già che lo fa, cerca di appagare l'ego dei suoi fedeli,
accettando tutte le vessazioni che i carnefici impongono alle vittime
sacrificali. 
Che si può fare per fare loro capire che non è in questo modo che otterranno
qualcosa? L'Irak non ha ottenuto un tubo con ciò che ha fatto.
Una proposta sarebbe quella di bloccare le immigrazioni islamiche sul suolo
europeo di quegli stati islamici che praticano tali violenze, quindi
praticamente di tutti.
Un'altra proposta sarebbe quella di far entrare nei territori islamici, la
cultura occidentale attraverso il commercio, i mezzi di comunicazione e
soprattutto con il turismo. La Turchia già sta attuando in questo modo. 
Questo perchè il mondo islamico nega la dimensione individuale che è invece
propria dell'occidente e si trasmette attraverso il contatto massiccio con
popolazioni che hanno principi etici universali, anche se magari allo
stadio laico.
L'universalità della comunicazione provoca una spaccatura profonda
nell'islamizzazione esattamente come lo ha fatto nei confronti del
comunismo. 
Baget Bozzo scrive sul suo libro "Di fronte all'Islam"
"L'Iran ha tentato come l'Islamismo politico anche un assorbimento della
modernizzazione. Ma questo processo si è arenato. La modernizzazione è
arrivata ed ha determinato il contrasto tra il Guardiano della Rivoluzione
Khamenei ed il capo del governo eletto Khatami. La società civile iraniana
si è rafforzata ed ora pretende uno status occidentale; sicchè il problema
è diventato questo: assorbire la tecnologia occidentale significa assorbire
anche la soggettività occidentale, il diritto al libero pensiero,
l'eguaglianza dei diritti tra uomo e donna, insomma ciò che contraddice
radicalmente la società islamica. L'Islam può regnare nei paesi islamici
solo se si accetta come principio il blocco civile della società.".
Mentre nei paesi occidentali, dove gli islamici anche integralisti, stanno
tentando di tessere la tela, non bisognerà dare loro tanto sfogo. 
Le loro Moschee sono soprattutto luoghi politici dove venie enfatizzato
l'odio anticristiano ed antioccidentale. 
Nessun italiano dovrebbe essere così tanto stupido da consacrarsi alla causa
islamica rinnegando le sue origini cattoliche o cristiane, anche se c'è in
gioco la politica. Tutto, prima o poi, si ritorcerà contro perchè
l'islamismo non è per l'uomo, è contro l'uomo.
Ma per quanto riguarda le manifestazioni, faremmo il loro gioco perchè le
manifestazioni sono il veicolo e lo strumento ai comunisti italiani di
fomentare l'odio e la violenza esattamente come gli islamici lo fanno nelle
loro moschee.
Nemmeno la guerra è possibile e SPERO che i comunisti non la
propongano...oppure sì ...siamo sotto le elezioni e sarebbe un valido modo
per far capire alla gente quanto sono falsi ed opportunisti. I pacifisti
che vogliono la guerra sarebbe la peggiore zappa sui piedi che potrebbero
auto infliggersi.
La difesa contro un attacco, come quella di Bush, sì che è possibile ma
questo comporterebbe il rischio di vite INNOCENTI, ammazzate prima dagli
islamici che spero non succeda nuovamente. 
L'unico modo è quello di esportare la democrazia. E i modi ci sono, basta
mettere in moto il cervello in maniera costruttiva e sensata (quindi senza
ascoltare i comunisti e le loro possibili quanto inutili manifestazioni che
in questo momento servono solo come loro propaganda).
-- 
E ora, tocca a Voi Giovani testimoniare!
Voi siete le Sentinelle del Mondo!
Siate testimoni di Cristo
come dono d'Amore.
Diffidate di coloro
che non parleranno chiaro
di chi non è semplice.
Di chi vi consiglierà
il Tutto è Lecito
lontano dal giusto equilibrio.
La piu' grande
disgrazia che vi possa capitare
e' di non essere Amore
e che la vostra vita
serva solo 
come strumento del nulla.
Si può essere moderni
e nel contempo
profondamente fedeli a Cristo.
Senza interiorità
non siete Uomini nè Donne. 
Mantenetevi lontano
da ogni forma di razzismo, 
nazionalismo ed intolleranza.
Le idee non si impongono ma si propongono.
Siate costruttori di Pace. Non distruggete.
Testimoniate l'Amore di Dio!
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 non fa con gli altri la stessa cosa che con l'Irak?
Sin da quando di questa guerra si parlava e basta, e si sperava di poterla
evitare, io (che parlo solo per me stesso) ponevo quel genere di questioni.
A parte il fatto che secondo gli USA (non l`"America": anche la Terra del
Fuoco e' America!) uno degli scopi precipui della guerra stessa, oltre alla
lotta al terrorismo, era ridare la pace e liberta' agl'iraqeni. Forse che i
cinesi non meritano di avere un po' di liberta'? Forse che i ruandesi non
meritano un po' di pace? Si e' paladini ed "esportatori" della liberta' e
della democrazia solo in certe zone del mondo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 della liberta' e della democrazia solo in certe zone del mondo?
Scusa se te lo dico salomone, ma quando fai finta di non capire quello che
scrivo per partito preso, proprio non ti sopporto, unicamente per il fatto
che non sopporto l'ottusità. Eppure mi è parso di aver scritto chiaramente
la situazione. 
La Cina ha dichiarato guerra all'America? Il Ruanda ha dichiarato guerra
all'America? L'America "con la forza" può esportare la libertà e la
democrazia solo agendo in difesa e non in attacco come insegna l'etica e ha
dimostrato di capirlo e di farlo. 
Quindi ORA nei riguardi di questi stati, si deve agire in altro modo che è
quello che ho accennato sopra. 
Non è un atteggiamento sensato quello di far passare l'America come chi non
fa mai la cosa corretta solo perchè c'è chi si nutre d'odio puro verso di
lei. Per costruire qualcosa bisogna lasciar perdere gli odi, le fazioni e
le prese di posizione così tanto per farle o per Egocentrismo. Per
costruire qualcosa bisogna cercare di porsi all'esterno del tutto per
trovare una soluzione concreta, pratica e sensata per la difesa
dell'umanità.
Mi stanno bene le provocazioni ma quando sono costruttive non per avere
l'ultima infantile parola.
PS L'America è anche la Terra del Fuoco, vero, ma USA significa United
States of America, quindi sono un pezzo d'America. Io vado sempre
all'Origine delle cose prendendone l'essenza non il pelo nell'uovo. Gli
statunitensi sono anche e soprattutto AMERICANI.
