Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: BRAZIL: polizia contro senza terra, vescovo denuncia rischio massacro

BRAZIL, 29 AGO 2001 
    PARA': POLIZIA PRONTA A CACCIARE SENZA TERRA 
    DA LATIFONDI, VESCOVO DENUNCIA RISCHIO DI UN MASSACRO 
    La polizia militare brasiliana si appresta a intervenire per 
    cacciare i senza terra da 16 latifondi occupati nel sud dello 
    Stato del Para'. Un ampio contingente, pesantemente 
    equipaggiato, è affluito nella zona e dovrebbe entrare in 
    azione oggi stesso. Nelle 'fazendas' vivono ormai da tre 
    anni qualcosa come 2400 famiglie di lavoratori rurali, che 
    hanno avviato attività di coltivazione e di allevamento di 
    bestiame. L'intervento della polizia militare desta grande 
    preoccupazione. Se ne è fatto portavoce il vescovo di 
    Maraba', monsignor José Foralosso, il quale ha denunciato il 
    rischio di un uso arbitrario della forza, con conseguenze che 
    potrebbero essere gravissime. Parlando nell'ambito della 
    28ma Assemblea regionale della pastorale della 
    Conferenza nazionale dei vescovi del nord del Brasile, ha 
    lamentato la diffusione di una pericolosa cultura della 
    violenza. "Siamo sull'orlo di un altro Eldorado" ha detto il 
    presule, riferendosi al massacro che la polizia militare compì 
    cinque anni fa a Eldorado dos Carajas, sempre nel sud del 
    Para', uccidendo 19 lavoratori senza terra. Nel tentativo di 
    spingere le autorità locali ad affrontare la questione in modo 
    diverso rispetto al passato, monsignor Foralosso e 
    l'arcivescovo di Belém, monsignor Vicente Zico, hanno 
    telefonato sia al governatore Almir Gabriel, che al segretario 
    per la pubblica sicurezza, Paulo Sette Camara. Le risposte 
    che hanno ottenuto, però, sono risultate molto confuse e per 
    nulla rassicuranti. I rappresentanti politici, fra l'altro, hanno 
    cercato di scaricare ogni responsabilità, affermando che 
    l'intervento della polizia militare è stato pianificato dalla 
    magistratura di Maraba' e che ad essa spetta decidere se 
    sospendere o far eseguire lo sgombero dei latifondi. 
    Monsignor Foralosso, ha colto l'occasione per ricordare un 
    incredibile paradosso. "Lo Stato del Para' - ha detto - è 
    quello che dispone di più terra ma al tempo stesso è quello 
    che esclude maggiormente i lavoratori rurali". 
    [fonte: Misna] 
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

     potrebbero essere gravissime.
Chiaramente, questo simpatico vescovo si riferisce all'uso della forza
svolto dai "sem terra" nei confronti dei legittimi proprietari delle
campagne dai "sem terra" proletariamente espropriate.
O no?
iGpM
David

 wrote in message
%Tak7.9644$MO.3...@news.infostrada.it...

Secondo te?
--
ICQ n#  111363392

 ha scritto nel messaggio
news:9mrrjd$3rlf2$1...@ID-70273.news.dfncis.de...

Forse il Vescovo in questione vuole evitare che dei poveracci vengano
assassinati con le loro famiglie, come già capitato in Brasile e documentato
anche fotograficamente da Salgado.
Giovanni

 anche fotograficamente da Salgado.
Le foto di Salgado?
Non so chi sia... non saranno come certi servizi fotografici e
cinematografici fatti in occasione dell'ultimo G8?
Una domanda, però: hai anche le fotografie degli espropri proletari fatti
armi alla mano dai "sem terra"?
Io sì...
Ne ho anche di Mons. Casaldaliga vestito da guerrigliero, di suore
"liberatrici" con mitra alla mano....
Ho anche un bel discorso del Cardinale Arns che dichiara amore per la Cuba
di Fidel...
Anche loro tutti difensori dei poveri?
Una curiosità: Libertatis nuntius e Libertatis conscientiae, cosa sono?
(bambolina a chi c'azzecca)
iGpM
David
P.S.
Dal concorso è escluso il moderatore, perchè fa passare post di
catto-comunisti: non sarebbe ora di finirla?

 sono finiti anche i posti in piedi nel paradiso ?.....
Mah... Non ne ho mai sentito parlare: credevo ci fossero solo posti
rigorosamente a sedere :))
iJpM
Paolo


sono finiti anche i posti in piedi nel paradiso ?.....
John

 Questa me la segno...
Mi piacciono le sollevazioni popolari pro-moderatore :))
iJpM
Paolo

 catto-comunisti: non sarebbe ora di finirla?
Questa me la segno...
--
ICQ n#  111363392

 ha scritto nel messaggio
news:9n0k1d$doc$1...@ventolo.computerville.it...

quando il moderatore *merita* e' il minimo che
si possa fare.....
:o)
John

 catto-comunisti: non sarebbe ora di finirla?
Scusa, io seguo il NG essenzialmente come lettore (ho postato ben poco) ma
credo che questa affermazione sia veramente grave e fuori luogo.
Una domanda (anzi, piu' di una): secondo te sarebbe giusto distinguere tra
catto-comunisti e catto-fascisti? O la giustizia va al di la' delle bandiere,
rosse o nere che siano? E, secondo te, e' proprio impossibile scindere
politica e religione?
Ciao
    GC
--
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 catto-comunisti e catto-fascisti?
Nonostante la domanda non fosse rivolta a me, mi permetto l'intromissione,
dato che sono l'accusato di filo-catto-comunismo (bah).
Su IPC si cerca di ribadirlo in tutte le salse: esistono i cattolici e la
dottrina cristiana. Qualsiasi attribuzione ideologica (fascista, comunista,
e quant'altro) annulla il significato del termine che sta alla radice
("catto-").
Il buon David utilizza un termine (probabilmente improprio) oramai
consolidato in dottrina politica che non sta ad indicare un cattolico
comunista, ma un comunista che si dice cattolico (paradosso). Lo stesso
valga per "catto-fascista".
La lecita differenza che si può riscontrare è quella dei mezzi da utilizzare
per raggiungere lo stesso fine. La dottrina rimane la medesima.
Se sul ng compaiono post di chi noi giudichiamo catto-qualcosa non significa
che il contenuto sia catto-qualcosa, ma in quell'occasione può rientrare in
quello che è lecito pluralismo. Si valuta di volta in volta, e nel valutare
di volta in volta prima o poi ci si sbaglia. Per quando è successo, e per
quando succederà, chiedo scusa.
iJpM
Paolo

 ("catto-").
Non posso che concordare. Cio' che non mi piace e' la demonizzazione di chi sta
da una parte e la non-deminizzazione di chi sta dall'altra.
Se e' giusto (come personalmente penso) condannare un regime di sinistra (ad es.
il regime di Stalin), credo sia altrettanto giuto condannare un regime di destra
(ad es. Pinochet).
Che poi il primo dica apertamente di essere contro la religione Cristiana ed il
secondo lo dica con i fatti (mentre a parole, magari, afferma il contrario),
credo non cambi la sostanza delle cose.
Questo e' il mio parere.
Ciao
    GC


 Paolo
Non vorrei sbagliarmi, ma penso che l'accusa di essere catto-comunista sia
stata rivolta da David al povero sottoscritto, e Paolo sia stato
rimproverato, spero bonariamente, per aver lasciato passare un mio post.
Suggerirei, umilmente, di passare ad un altro thread.
alla prossima
Giovanni

 Mi piacciono le sollevazioni popolari pro-moderatore :))
Scommetto che ;-) lo sospettavi, ma io invece mi metto dalla parte
dell'amico David, per due motivi: perche' egli di i.p.c e' il fondatore,
e perche' fattivamente i.p.c come newsgroup e' nato come una costola
di it.politica.destra, e lo stesso David lo scrisse chiaramente proprio qui
nel 1999 (sono disponibile a fornire i riferimenti).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 valga per "catto-fascista".
Va pero' rimarcato che piu' spesso che altro questi termini sono usati
come comode (?) "etichette" da appioppare a chi non garba, magari
prima ancora d'aver inteso quanto egli ha da dire.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:m69l7.1328$kt4....@news.infostrada.it...

non credo c'e' ne sia bisogno......
e' facile da capire
:o)
John

:o)
A sbagliare i termini si
beccano pure le frecciatine.
:-(
iGpM
David
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 David
pensa se erano freccie vere.....
meglio quelle virtuali...
John

 A sbagliare i termini si beccano pure le frecciatine. :-(
E fossero almeno scritte in buon italiano ["non credo ** c'e' ** ne
sia bisogno..."], vero Sunbeam? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

e' uno "spin-off" di
i.p.d?
No, possiamo dire che una "reazione" al non voler dare il dovuto
primato al cattolicesimo da parte di I.P.D.
Tra l'altro, questa cosa non
mi pare affatto documentabile ex rete perchč č mia corrispondenza privata
con l'allora moderatore.



io non sono Italiano....:o)
con la lingua italiana non sono mai andato
d'accordo, ed adesso e' tardi per recuperare....
faro' in modo che mio figlio la conosca di piu'...
cosi' evitera' di farsi prendere in giro...
:o)
John