Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: E' peccato votare per i politici pro-aborto!!

Fonte: 
http://www.fecondazioneartificiale.info/news.php?id_news'1
07 Luglio 2005 ore 12:33 :: News del Comitato Scienza & Vita
E' PECCATO VOTARE I POLITICI PRO-ABORTO
Il credente che sostiene un politico favorevole all'aborto compie un
peccato grave. Spesso fra i credenti che si accostano al sacramento
dell'eucaristia non c'è la giusta consapevolezza del legame di
quest'ultima con la morale. E' quanto si legge nell'Instrumentum
laboris, il documento preparatorio del prossimo sinodo generale dei
vescovi che si terrà a Roma nel mese di ottobre e presentato il 7
luglio in Vaticano.
'Esistono cattolici che non comprendono - si legge nel testo -
perché sia peccato sostenere politicamente un candidato apertamente
favorevole all'aborto o ad altri atti gravi contro la vita, la
giustizia e la pace. Da tale attitudine risulta fra l'altro che è in
crisi il senso di appartenenza alla Chiesa e che non è chiara la
distinzione tra peccato veniale e peccato mortale'.
Poco prima, nel documento si osservava come fra i credenti: 'troppi
si accostano al sacramento senza aver riflettuto sufficientemente sulla
moralitàdella loro vita. Alcuni ricevono la comunione pur negando gli
insegnamenti della Chiesa o dando pubblicamente supporto a scelte
immorali, come l'aborto, senza pensare che stanno commettendo atti di
grave disonesta' personale e causando scandalo'.
Il sinodo generale dei vescovi si terrà a Roma dal 2 al 23 ottobre del
2005; l'instrumentum laboris ha per titolo: 'L'eucaristia: fonte
e culmine della missione cristiana'. Il testo si compone in tutto di
90 pagine [ed è disponibile in versione integrale al link

Poco prima, nel documento si osservava come fra i credenti: 'troppi
si accostano al sacramento senza aver riflettuto sufficientemente sulla
moralitàdella loro vita. Alcuni ricevono la comunione pur negando gli
insegnamenti della Chiesa o dando pubblicamente supporto a scelte
immorali, come l'aborto, senza pensare che stanno
....mi chiedo ad esempio se il presidente della camera Casini riceva la 
comunione.....qualcuno sa darmi risposta ?
Ciao
Giorgio 

 Giorgio
Dai Giorgio! (Se sei lo stesso che conosco...)
E il saperlo cosa cambia?
La Chiesa giustamente ci richiama ad un maggior rispetto verso
l'Eucaristia, ma lo fa a tutti i credenti perché si ravvedano! Non perché
puntiamo il dito contro chi secondo noi è indegno...
Non è meglio guardare noi stessi e verificare se ci accostiamo degnamente
al Sacramento?
Ma chi di noi è senza errore?
Senza contare che personalmente non ho mai sentito dall'altare proclamare
che l'aborto è un omicidio... anche se documenti ufficiali in merito ce ne
sono a bizzeffe (basti pensare all'Evangelium vitae!)ma pochi li leggono.
Io non credo che sia utile un approccio moralistico alla politica.
 Etico sì, ma non moralistico...perché "chi è senza peccato scagli la
prima pietra"
Comunque sono contenta che la Chiesa ora ci richiami ad una assunzione di
responsabilità anche come elettori...
Ma l'assunzione di responsabilità che chiede la Chiesa è una maggiore
attenzione nella scelta dei candidati da votare... non nell'accusare le
persone a posteriori...
Vorrà dire che per il futuro chi è per l'aborto non meriterà il voto degli
elettori cattolici (e dei laici che riconoscono che la vita è il primo
diritto umano).
Ciao
mavi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diritto umano).
È che questo richiamo SOLO all'aborto suona un po' strano, no?
Se è peccato votare per i politic pro-aborto non lo è votare per quelli
pro-divorzio (o addirittura divorziati) o per chi si proclama seguace di
dottrine condannate dalla Chiesa come il liberalismo?
Lorenzo

 dottrine condannate dalla Chiesa come il liberalismo?
Ottima replica all'improvvida risposta di chi vuol dire la sua anche se non 
sa di cosa parla.
Pertanto, correggendo cio' cha ha scritto MaVi, come già ti è stato detto 
più volte, ciò che determina la scelta di un cattolico al momento del voto 
NON sono i comportamenti privati dei candidati, ma le scelte legislative 
fatte dai candidati uscenti o i programmi dei nuovi aspiranti alle poltrone.
Esemplificando e banalizzando: va sostenuto col voto un divorziato che pone 
seriamente freno alla sperimentazione su embrioni umani, che un monogamo il 
quale permette la "libertà d'incoscienza".
iGpM
David 

 David
Quindi, estremizzando, se Hitler si candidasse con un programma che segua la 
dottrina della Chiesa andrebbe sostenuto ? Io credo invece che i 
comportamenti "privati" siano i "comportamenti" e basta. E che ognuno di noi 
è cio' che fa prima ancora di ciò che dice di essere o fare.
I fatti e gli atti hanno un peso assai maggiore delle parole e quando le 
parole contrastano con i fatti entriamo nel campo dell'ipocrisia e della 
menzogna.
Personalmente la vita sentimentale e le due famiglie del presidente Casini 
non mi scandalizzano affatto, ma se uno si erge a moralizzatore dei costumi, 
a buon cattolico etc fino a chiedere interventi normativi che portino tali 
norme morali nel corpo legislativo il minimo che si possa chiedere è un po' 
di coerenza....se sono divorziato e chiedo di abolire il divorzio, se ho 
abortito e chiedo di abolire l'aborto, non pensate che ci sia qualcosa di 
"strano" ? Ho usufruito di leggi esistenti quando mi faceva comodo e ora ciò 
che eraa giusto o comodo per me non lo è più per gli altri ?
Ciao
Giorgio 

 basta.
Nossignore: un rappresentante del popolo è un uomo pubblico.
E' per cio' che fa in pubblico che va valutato.
Tutto quanto hai scritto in seguito sono solo povere (e vecchie) 
argomentazioni contro la parte politica che a te da' fastidio.
Fuffa di chi non sa più a quale specchio arrampicarsi.
iGpM
David

 David
iGpM
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' PECCATO VOTARE I POLITICI PRO-ABORTO
Mi sembra che certe indicazioni siano sensate solo in un contesto
puramente proporzionale.
Mi spiego meglio: devo votare per il sindaco della mia città. Ci sono
un candidato di AN, abortista a titolo personale e contro le
indicazioni del partito, ed un candidato di RC, antiabortista a titolo
personale e contro le indicazioni del partito. Mi devo armare di falce
e martello solo perchè il candidato di RC è antiabortista a titolo
personale?
M.

 David
Ora che mi è stato spiegato ho capito e concordo.
Ma non dimentichiamo lo scandalo, l'esempio di enorme incoerenza, la 
confusione nelle coscienze e la conseguente perdita di credibilità e di 
fiducia da parte degli elettori nei confronti di quei politici che 
pubblicamente contrari -in sede parlamentare e di votazione- all'aborto e 
alla sperimentazione sugli embrioni umani, vi ricorrano o li consiglino poi 
nella vita privata.
Il "guai a voi" del Vangelo contro i "legis periti" (Lc. 11, 46) mi sembra 
possa risultare calzante in questo caso.
JJ83 

 personale?
A parte il fatto che e` molto difficile, per non dire impossibile, che
un partito di "radici" totalitarie come RC candidi qualcuno non in linea
con la posizione ufficiale del Partito, qui si stava parlando di
politici in grado d'influire su scelte fondamentali a livello nazionale,
non d'un semplice sindaco, magari anche d'una, relativamente piccola,
cittadina di provincia.
Non per nulla, gli esempi che erano stati fatti *con nomi e cognomi*
erano quelli di due politici dell'importanza storica di Adolf Hitler e
Maximilien Robespierre.
Due "incorruttibili", sul piano personale, il primo addirittura
"ascetico", nel senso che non beveva, non fumava, era vegetariano...
Ma che, come politici, e` un eufemismo definire "tutt'altro che
raccomandabili".


Uhm, credo che su certe questioni il partito più totalitario sia il
CDU.
Parliamo di elezioni politiche nazionali.
Mettiamo che i candidati saranno Prodi e Berlusconi o Prodi e Casini.
Prodi è un "cattolico impegnato", ma sull'aborto è notoriamente "pro
choice", come si dice in America.
In entrambi i casi l'avversario sarebbe un poligamo antiabortista.
Devo usare la posizione sull'aborto come unica discriminante,
trascurando tutti gli altri temi? Morale personale, politica economica,
politica sociale, politica internazionale, polita ambientale e tutto il
resto non devono più essere considerati?
E se nel mio collegio il candidato deputato del centro-destra è
abortista, mentre il candidato deputato del centro-sinistra è
antiabortista come mi devo regolare? Prevale il candidato
primo-ministro od il candidato deputato?

 choice", come si dice in America.
[...]
Nelle elezioni politiche nazionali e` chiaro che devono valere
considerazioni *di politica generale*.
Nel caso concreto, un governo Prodi sarebbe l'equivalente italiano del
governo Zapatero in Spagna.
Le conclusioni mi sembrano, quindi, ovvie. Che sono, poi, le stesse gia`
fatte da David quasi un mese fa.
E con questo chiudo. Anche perche' domenica parto per un congresso
scientifico, e resto fuori fino a giovedi` prossimo.
Ciao
