Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [politica e cattolici] Blondet: Fecondazione. Quante lezioni ai cattolici

Cari amici,
continua la "e-campagna" di protesta verso il trattamento 
cui la nostra visione del mondo è sottoposta (vi ricordo, 
cliccate su: 
http://fattisentire.totustuus.info/
 ),
per restare in tema, eccovi un'altra serie di "perchè"
sulla fecondazione artificiale.
iGpM
David
_____ 
Principio di precauzione e scappatoie illustri
Scienza, metafisica, diritto, religione... 
ci hanno propinato lezioni proprio su tutto 
In questi giorni di discussione sui bambini in provetta, 
come cattolici abbiamo ricevuto varie e interessanti 
lezioni: di scienza, di metafisica, di diritto, di 
religione. 
Abbiamo letto veramente di tutto. 
L'editore del maggior giornale progressista ci ha 
informato che i comandamenti di Mosé e il Vangelo di Cristo 
"nulla dispongono" in materia di fecondazione artificiale. 
L'editorialista del più grande quotidiano moderato ha 
voluto aggiornarci sull'anima: non viene insufflata nel 
corpo fin dal primo istante (come secondo lui noi crediamo), 
ma solo dal momento in cui si forma il sistema nervoso. 
Insomma: laici patentati, neoborghesi radicali e atei 
convinti, che però non sono scienziati né studiosi del 
delicato tema, hanno sentito il dovere di illuminarci 
sui reali contenuti della nostra religione. 
E di spiegarci che la scienza ha fatto grandi progressi dai 
secoli aristotelici in cui (secondo loro) noi cattolici 
l'avevamo lasciata; insomma si sono sforzati di chiarirci 
le idee usando - alquanto malagevolmente - il linguaggio 
che secondo loro noi siamo in grado di intendere, quello 
delle disputationes metaphysicae tardo-medievali, della 
Scolastica, della Bibbia. 
Quando l'anima entra nel corpo? 
Quando la materia diventa forma? 
Jahvé non ha dato ad Adamo il dominio sulla Natura?
Grazie. 
Ma le nostre obiezioni erano, se solo le aveste ascoltate, 
d'altro tipo. 
Non ci preoccupa qui il momento in cui l'anima è insufflata 
nel corpo fetale, ma la percentuale eccessiva di bambini 
malformati che la fecondazione artificiale tende a produrre. 
Non invochiamo nella legge le tavole di Mosé, ma la 
raccomandazione del Parlamento europeo del 1989, che invita 
a considerare i diritti del bambino, e persino dell'embrione. 
Non sottovalutiamo il potere di Adamo sugli animali nell'Eden,
ma ci chiediamo se esso giustifichi quel business miliardario, 
che si sviluppa attorno alle donne in menopausa assetate di 
prole, al punto che terapie fertilizzanti efficaci, ma meno 
lucrose, sono spesso taciute alle pazienti, per dirottarle 
ignare verso le tecniche di fecondazione artificiale più 
costose. 
Non ci parlate del Vangelo, che non è il vostro campo; 
rispondeteci sulle fatture fiscali di lorsignori "scienziati",
sulle percentuali di insuccessi, sui rischi genetici. 
Non vi additiamo la Dannazione Eterna, ma le statistiche sugli 
esiti di pratiche "scientifiche" spesso rovinose. 
Su questo, prego, illuminateci.
Strano che non abbiate ascoltato né risposto su questi temi, 
diciamo così, moderni. 
E adesso scrivete che con la legge approvata al Senato "hanno 
vinto i cattolici", quando ha vinto, semmai, il moderno 
razionale principio di precauzione: che, se va applicato 
all'ecologia, non si vede perché possa essere violato quando 
si tratta di produrre esseri umani. 
Non viviamo, credeteci, con la testa all'indietro; siamo, come 
voi, appena usciti dal XX secolo, e abbiamo visto quello che 
questo secolo, le sue ideologie "scientifiche" e "biologiche" 
hanno fatto alla carne dell'uomo. 
E, scusate, ci pare molto moderno, molto razionale, che una 
legge perfettibile provi a mettere qualche limite all'arbitrio 
di una scienza guidata dal profitto, come agli illimitati 
desideri della clientela femminile, egotista-consumista di 
quegli "scienziati", che la illudono della propria onnipotenza. 
Maurizio Blondet 
(C) Venerdi 12 dicembre 2003
---
Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di 
Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore 
scrivere a 
david...@libera.it
Per CANCELLARSI dalla lista mandare 
un messaggio vuoto a: 
politica_cattol...@yahoogroups.com
 
Per intervenire, andare su
http://groups.google.com/groups?hlit&amp;groupit.politica.cattolici
oppure 
leggere le istruzioni presenti in:
http://communities.totustuus.it/

 ma solo dal momento in cui si forma il sistema nervoso.
 
spero di non andare OT, faccio solo una piccola osservazione. l'aspetto che,
se non fossero drammaticamente in gioco vite umane, troverei divertente di
queste "lezioni", è che tutti credono di aver chiaro cosa vuol dire "corpo"
e discettano sull'anima. il concetto che invece è veramente decisivo e
ostico nell'antropologia cristiana, come in tutte le antropologie che vale
la pena prendere in considerazione, è il concetto di corpo. nessuno di
questi editorialisti, mi sembra, ce l'ha chiaro. ed è questa la ragione per
cui arrivano a dire queste sciocchezze anche sull'anima e, purtroppo,
sull'embrione.
 
--
altur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sull'embrione.
Giustissimo, caro amico. Piu` mi guardo intorno, e piu` mi s'accresce la
sensazione che noi cattolici siamo rimasti gli unici, veri,
"materialisti". Nel senso, ovviamente, di coloro che credono nella
*realta` oggettiva* d'un mondo materiale esterno alla nostra mente,
realta` che gli deriva dall'essere stato creato da Dio. Costoro, invece,
mi sa tanto che presumano d'aver "creato" loro il mondo esterno, dentro
la loro mente, e di poterlo quindi manipolare a proprio piacimento....
Questo discorso ti sembra, un po', una "rimasticatura di Nietzsche"?
Si`, in qualche modo lo e`: solo, che quel che in Nietzsche era
consapevolmente tragico, in loro sarebbe soltanto "bassamente ridicolo",
se non ci facessero andar di mezzo degli esseri umani innocenti.
Buon Natale a tutti.
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Giulio
Anche da parte mia.
MarcoC