Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: G8, cattolici e altro: il punto di Del Colle (FC)

Il G8, le proteste, il ruolo della politica: in vista del meeting di Genova
la stampa insiste sul rischio di scontri - Ma dietro la violenza della
protesta ci sono ragioni giuste, come ha capito il ministro Ruggiero
VIOLENZA NO, DUBBI E PROPOSTE SI'
Beppe Del Colle, "Famiglia Cristiana" numero 26
Titolo a tutta pagina sul "Giornale" del 22 giugno: "Globalizzazione, i
cattolici separati in casa". Semplicemente, non è vero. Lo si capisce
subito, del resto, leggendo l'articolo annunciato con quel titolo, che
elenca correttamente tutte le più recenti prese di posizione "cattoliche"
sull'argomento del G8, a cominciare da Giovanni Paolo II.
Se c'è una questione su cui la cultura cattolica - quella teologica come
quella sociale, quella etica come quella solidaristica - è unanime, è
proprio la globalizzazione, cioè la consapevolezza che il mondo è avviato
verso una sempre più accentuata regolazione dell'economia in base al
principio della crescita illimitata, gestita da minoranze sempre più ridotte
ma sempre più potenti e meno controllabili. Non sono possibili dubbi.
Il Papa ha detto, lo scorso agosto a Tor Vergata ai due milioni di giovani
convenuti per celebrare con lui il Giubileo del Duemila, queste parole: «Voi
non vi rassegnerete a un mondo in cui altri esseri umani muoiono di fame,
restano analfabeti, mancano di lavoro. Voi difenderete la vita in ogni
momento del suo sviluppo, vi sforzerete con ogni vostra energia di rendere
questa Terra sempre più abitabile per tutti». Non era una pia esortazione,
era un comando, di sapore biblico.
Sul G8 del 20-22 luglio a Genova ci preme dire alcune cose. La prima
è che giornali e televisione sono stati prodighi di notizie sulle
preoccupazioni suscitate da un "vertice" politico che viene dopo altre
manifestazioni del medesimo livello, in diversi continenti, trasformate in
autentici assedi di città, devastazioni di locali pubblici e scontri,
talvolta sanguinosi, fra polizia e dimostranti.
Era giusto che così fosse, ma non sarebbe dovuto bastare. I lettori dei
quotidiani e i telespettatori avrebbero meritato di conoscere a fondo anche
le ragioni degli oppositori. Che non sono tutti "violenti", e non sono solo
giovanotti mascherati in nero o avvolti da tute bianche. Molto più giudizio
ha dimostrato, rispetto ai mass media, il ministro degli Esteri Renato
Ruggiero, il quale si sforza di tenere aperto con quel mondo contestatore un
dialogo non di pura forma, ma di sostanza. Tanto più può farlo in quanto
egli stesso è stato direttore generale di quella Organizzazione mondiale
del Commercio (Two) che costituisce un bersaglio consueto dei critici
della globalizzazione. Un dialogo che il nuovo Governo è in grado di tenere
con la necessaria autorevolezza anche grazie a un altro dei suoi componenti,
il sottosegretario all'Economia Vito Tanzi, che è stato per vent'anni
ai massimi livelli del Fondo monetario internazionale (Fmi), accusato
per le sue politiche di rigore nei confronti dei Paesi del Terzo mondo
fortemente indebitati.
Una seconda cosa ci preme dire: l'esperienza di questi ultimi anni dovrebbe
consigliare un diverso modo di affrontare i problemi della globalizzazione.
I "vertici" dei G8, come quelli del Fmi o del Two, hanno la loro sede più
logica non qua e là per il mondo, con i rischi che ciò comporta in un'epoca
di terrorismo planetario, ma alle Nazioni Unite. E' un giudizio espresso con
molta lucidità e concretezza da Antonio Papisca su "Avvenire". Esso si fonda
su un principio solitamente dimenticato nei grandi appuntamenti
internazionali: quei problemi non si risolvono parlando solo fra
rappresentanti del Primo mondo, responsabile di molte delle ingiustizie
che si commettono ogni giorno nel Terzo, ma più ragionevolmente
là dove si possono confrontare tutti i Paesi.
E' vero che molti di quei Paesi non sono retti, al loro interno, in modo
democratico: ma è purtroppo anche vero che molti regimi tirannici e corrotti
sono la conseguenza dei rapporti che essi hanno con istituzioni, politiche
ed economiche, del "nostro" mondo.
Facciamo un esempio: solo nel 1998, e solo in Italia, attraverso 30 banche
sono stati autorizzati investimenti in commercio di armi per 1.236 miliardi
di lire (da una relazione del ministero del Tesoro al Parlamento). Tutti
sappiamo dove vanno a finire e a che cosa servono (soprattutto nel
mondo povero) quelle armi, ben pochi conoscono i porti d'arrivo
di tanta ricchezza finanziaria.
Questo piccolo particolare fa parte di una terza cosa che ci preme
segnalare. Lo abbiamo appreso da un libro appena uscito dalle Paoline: "Il
drago e l'agnello" (pagg. 263, lire 38.000) scritto da Giuliana Martirani,
docente all'Università "Federico II" di Napoli. Ne raccomandiamo
vivissimamente la lettura a quanti vogliono sapere tutto sulla
globalizzazione e sui suoi strumenti: finanza lecita e illecita,
multinazionali, manipolazioni genetiche, ipersfruttamento delle
risorse naturali, "deregulation" e divisione internazionale del lavoro,
e così via. Se ne esce salutarmente sconvolti.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 cattolici separati in casa". Semplicemente, non è vero. Lo si capisce
 Certo che e' vero, e non solo tra i cattolici battezzati ma anche tra i
praticanti di ogni eta', cosi' come non sono uniti quando si va a votare,
quando si discute dei grandi temi della scienza ed in mille altre
circostanze ... milioni di teste che si spera pensino autonomamente ... e
per fortuna (!) aggiungo ... se i cattolici fossero un blocco monolitico
sarebbe una vergogna. Se poi ti riferisci ai fondamentalisti tipo la Bindi,
Scalfaro etc. beh si', in tal caso e' proprio un pericoloso blocco
monolitico, come lo sono i fondamentalisti mussulmani, ebrei, indu', etc.
etc. etc. ... e si vede bene i danni che fanno ... ma si spera sempre che
almeno in Italia rimangano la esigua minoranza che sono ora ;-)
PS)  Cmq. nel capodanno 98 (se non erro) un documento del Vaticano
indirizzato alle diplomazie di tutto il mondo ed in decine di lingue
diverse, parlava piu' che positivamente della globalizzazione. Se poi ora
gli strateghi del marketing e i diplomatici hanno calcolato che cavalcare la
protesta sia una buona pubblicita', e solo perche' intendono sfruttare
l'evento mediatico, e chi non lo sarebbe ... migliaia di giornalisti, radio,
TV, Web ...
bye :-)