Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Popolari, Gay Pride & coalizione

Stavo  rileggendo l'intervento del segretario dei popolari di Prato al
congresso provinciale svoltosi recentemente, e sinceramente mi veniva da
sorridere ripensando al passo in cui sottolinea i "... valori  che ci
accomunano con la sinistra ...." . Questa frase l'ha ripetuta 3 o 4
volte, ma si è ben guardato di scendere nel dettaglio a spiegare quali
sono questi valori comuni.
Forse sono quelli sui "diritti" degli omosex, oppure sulla parità
scolastica, o sulla famiglia, oppure sulla questione dell'aids in africa
sapientemente espressa da Veltroni..... bo? quali valori avete in comune
con la sinistra non lo dice. 
Secondo me dovete rompere ora una alleanza che non ha ragion d'essere
visto che non è + neanche vincente! cercate di fare la riforma
elettorale e poi levatevi di li! Lo spazio politico c'è, potete, magari
insieme ad altri ex-dc, fare la gamba di centro del polo e tagliare
fuori AN. non continuate a stare in una coalizione che ormai ha scelto
palesemente la strada  libertaria. altro che ripopolare il centro,
perdete anche i voti che vi son rimasti! Ricordate che se non lo fate
voi, saranno i Ds a scaricarvi appena possono!
Come fate a chiedere voti per un partito cattolico che sta in una
coalizione che fa tutto il contrario (almeno sulle cose sostanziali, poi
qualche contentino ve lo lascia) di quella che è la dottrina sociale
della chiesa?
E poi, per esempio sulla questione del Gay Pride, nessuno che ha mosso
un dito! Avete lasciato la bandiera del "No" al Gay Pride a Storace e a
quelli del polo.  Nessuno dico nessuno dei dirigenti del PPi che abbia
alzato la voce in 6 mesi. Nessun consigliere comunale a Roma che si sia
dimesso. Ci saranno anche degli equilibri interni alla coalizione da
salvaguardare ma se non fate battaglia sui principi base, su che la
fate? Se non vi differenziate in qualcosa perché votarvi?
Se uno cerca un partito moderato di centrosinistra, vota i democratici e
non voi, che almeno hanno qualche faccia da spendere.
Se le questioni che vi dividono dal centrodestra sono profonde e reali,
dalla figura di Berluconi, alla questione dell'immigrazione alla
giustizia, sono certo meno profonde che quelle che vi dividono da questa
sinistra. pensateci bene. L'occasione ve la protrebbe dare la nuova
legge elettorale, quando la faranno. Se passa il sistema tedesco con lo
sbarramento al 5% avete la scusa per andarvene.pensateci............
Dovete cambiare strategia alla svelta o il partito muore. SGANCIATEVI
DAL CENTROSINISTRA.
con simpatia
Leonardo Rosselli 

Non ho letto la relazione del segretario di Popolari di Prato, quindi non
conosco il contesto nel quale l’ha pronunciata (più volte a quanto lei
scrive) e, di conseguenza, i sottintesi adombrati con le affermazioni
successive a tale proposito - conoscendo le posizioni del PPI a livello
nazionale dalla ‘sua’ stampa - non posso che considerarli ‘sciocchezze per
mancanza di conoscenza’ o per ‘conoscenza mutuata dai media, che come noto
guardano sempre solo al più forte quantitativamente sperando che si
rafforzi ulteriormente’ . I bianchi e i neri, in tempi andati; i rossi,
bianchi e neri, fino al ‘90; i rossi e i neri, di questi giorni, hanno
sempre espresso un fascino particolare! Limitandomi al Gay Pride, da lei
citato, La prego di volere cortesemente leggere l’articolo di fondo di
Gerardo Bianco (noto esponente Popolare) in risposta a Veltroni (noto
esponente DS) pubblicato da ‘Il Popolo’ e postato in questo NG il 7 luglio
scorso. Per quanto ho potuto constatare, sulla stampa nazionale più
accreditata ed, ogni tanto (!!), dai vari telegiornali è stata anche la
posizione dei vari Castagnetti, Pistelli ecc.  Ma lei insiste, avendo un
altro obiettivo: «Ricordate che se non lo fate voi, saranno i Ds a
scaricarvi appena possono! Come fate a chiedere voti per un partito
cattolico che sta in una coalizione che fa tutto il contrario (almeno sulle
cose sostanziali, poi qualche contentino ve lo lascia) di quella che è la
dottrina sociale della chiesa?» Proprio il POLO, da lei vagheggiato,
dimostra al di là di ogni dubbio quanto occasionale e precario sia il
rispetto della dottrina e dell’insegnamento sociale della Chiesa attraverso
la contraddittorietà e la credibilità - qualche volta anche personale - dei
suoi esponenti. Ieri sera ci si è messo perfino Sgarbi (anche se condivido
l'opinione di chi dice che non fa testo!). Il ruolo dei cattolici in
politica, che sottende forti coerenze con la dottrina e l’insegnamento
sociale della Chiesa, per l’attuale assetto politico-partitico ed
istituzionale, realisticamente, non può essere esercitato come
‘capicordata’ in nessuno dei due blocchi. In entrambi i casi i numeri
dicono di no; nel centrosinistra la qualità della proposta spesso consente
la conquista di tappe intermedie importanti.  In entrambi i casi si deve
ricorrere a ‘mediazioni alte’ per giungere al massimo di coerenza
possibile, come cattolici. Se si sta con la gente, partendo dagli ultimi ma
senza dimenticare i primi e soprattutto quelli di mezzo, non si può stare
col POLO. Si dura fatica a stare anche nel CENTROSINISTRA? Non c’è dubbio.
Sono convinto che l’esperienza del tentativo di assemblaggio democristiano
è cessata con la caduta del muro di Berlino, ma della crocifissione e
dell’emarginazione del ruolo dei cattolici in politica sono responsabili
non solo gli ex-comunisti né solo gli ex-missini, ma una parte dei gruppi
dirigenti della DC stessa, quando la utilizzarono come Comitato d’affari.
Non è d’accordo? Mi spiace per lei.


 sono questi valori comuni.
[...]
Caro Leonardo,
ho l'impressione che i popolari, e non solo di Prato, si sentano "accomunati"
ad una "sinistra portavoce delle classi piu` umili", che non esiste piu`,
anzi, che non e` mai esistita: quella "sognata" da Dossetti e dai suoi seguaci
ngli anni in cui in Russia si perpretravano i crimini di Stalin.
Se vai al thread su Eugenio Corti, ed esplori un po' i "links" in esso
contenuti, potrai vedere che, nella vecchia DC, sono sempre coesistite - come
ha sempre asserito anche Augusto Del Noce - due "anime", la seconda delle
quali, quella c.d. "progressista", e` oggi presente allo stato puro nella
dirigenza del PPI. Quest'ultima e` sempre stata succube della sinistra, anche
e soprattutto in occasioni in cui la "giustizia sociale" non c'entrava per
niente: vedi divorzio, aborto etc. E lo stesso continua a fare oggi,
prigioniera di un "sogno" da lei ormai "ideologizzato", alla faccia
dell'asserita "fine delle ideologie".
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 .........................................................


insieme ad altri ex-dc, fare la gamba di centro del polo e tagliare fuori
AN.
Ehi, ma perché anche quelli che riescono ad interpretare meglio la
situazione e ad avere il coraggio di criticare la posizione a sinistra del
PPI, poi vogliono ancora una volta riprodurre i vecchi pregiudizi verso AN?
Ma cosa vi ha fatto?
Eppure, proprio in AN militano numerosi esponenti della
"contro-rivoluzione", persone che hanno correttamente inteso il grande
movimento politico, sociale e di pensiero contro la natura dell'uomo, e ne
hanno intuito gli effetti perversi, desiderando quindi opporsi in modo netto
a questa deriva. Sono i soggetti piů accorti, e tra di loro la parte
maggiore č composta per l'appunto da cattolici. Possono rappresentare una
grandissima ricchezza per la causa di una politica ispirata dai valori
cristiani. Mutilarsi, privandosi di costoro, soltanto per pregiudizio
ideologico, sarebbe forse un errore assai grave.
Ma sinceramente non credo che i "pipini" vogliano davvero affrontare di
petto la sinistra per la difesa dei veri valori: essi ( o almeno non pochi
di loro) sembrano talmente ben integrati con gli altri sinistri, da far
pensare che non si tratti di cattolici alleati con i comunisti, ma di veri e
propri comunisti che vogliono farsi passare per cattolici...
    "Il popolarismo non č altro che un dispositivo ideologico creato
per portare a sinistra uomini di destra e soprattutto centristi ingenui".
                            (P. Correa de Oliveira)
al
--
Posted from 
cibernet.cibernet.it
 [192.106.14.222] 


 al
Caro "al",
hai colto nel segno ricordando a Leonardo Rosselli e Matteo Renzi questo
lapidario giudizio di Plinio Correa de Oliveira.
Se permetti, vorrei aggiungere un paio di "links" a titolo di documentazione:
http://www.alleanzacattolica.org/idis_dpf/voci/m_movimento_cattolico_it.htm
http://www.alleanzacattolica.org/indici/articoli/invernizzim237_238.htm
Chi avra` la pazienza di leggerli - ma l'autore, Marco Invernizzi, e` tutto
men che uno scrittore "noioso" - potra` rendersi bene conto di quanto sia
falsa la pretesa del "popolarismo" di rappresentare l'unica espressione
politica legittima del laicato cattolico italiano.
Ciao
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20] 


 dialogare?
Condivido ancora una volta pienamente, ma finché i cattolici saranno un
bacino di voti ci saranno politici che ci speculeranno sopra. E' questa
la grave colpa degli ex-dc, quella di aver lasciato a chi ci vuole solo
speculare sopra, e non a chi ci crede davvero, la rappresentanza dei
voti cattolici.  E se i PPi muore questa tendenza sarà inevitabilmente
incrementata. perchè invece, come sostengo io, non usare le stesse armi
dei vostri avversari, con in più il vantaggio di credere davvero nelle
cose che dite, per reinteccetare que voti che ora sono in mano ad altri?
Io fossi nella dirigenza del PPi valuterei attentamente la attuale
collocazione politica, e non considererei un dogma la scelta di stare
nel Centrosinistra. 
Leonardo Rosselli