Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: [X-GARR] Fiorilto (roma)

 Createne una su un servizio dotato di filtri antispam.

 charter available at:

grazie.....vadooooo


 ciao 
Una volta è dimenticanza, due è dolo! Il testo nuovo va SOTTO
la citazione del testo originale! 
Alice
-- 
Un corpo che viaggia nel vuoto assoluto con moto rettilineo
uniforme, dopo un paio d’ore comincia a cacarsi il cazzo.
www.cerchio.net/f451/

 ha scritto nel messaggio
news:Xns90D2C901113...@127.0.0.1...


 la citazione del testo originale!
Il testo nuovo va li' dove meglio e' per la leggibilita' e la
comprensione.
Esso va direttamente sotto quando si risponde ad un punto preciso del
messaggio precedente, come in questo caso, oppure quando si risponde
capoverso per capoverso al messaggio precedente.
Quando invece la risposta e' piu' generica, e soprattutto quando e' un
messaggio che "vive di vita propria", cioe' quando e' un messaggio che
puo' essere letto e capito anche senza leggere il messaggio precedente,
puo' tranquillamente andare di sopra.
Per esempio, si puo' tranquillamente mettere la ricetta della
parmiggiana di melanzane all'inizio del messaggio e l'originale alla
fine, se l'originale e' qualcosa del tipo "per favore mi dareste una
ricetta con le melanzane?".
La netiquette e' qualcosa che non va presa eccessivamente alla lettera.
Innanzitutto essa e' un insieme di linee guida, non di regole ne'
tantomeno di leggi. Punto secondo, di essa va colto lo spirito piu' che
la lettera, e soprattutto va adeguata ai tempi. Non dimentichiamoci che
alcune delle regole della netiquette sono state scritte 15 se non 20
anni fa, e da allora internet e' cambiata moltissimo. Ancora oggi in
qualche NG continuo a trovare dei lamer (non potrei definirli
altrimenti) che si ostinano a mandare i messaggi oltre al NG, in copia
anche a quello a cui risponde, e quando la gente (giustamente)
s'inc***a, lui risponde dicendo che e' una regola di netiquette. Vero,
ma di 20 anni fa quando i messaggi inviati ai ng spesso e volentieri si
perdevano! Oggi un comportamento del genere e' assolutamente out!
--AG
PS Scusate... di che stavamo parlando in questo thread?

 ha scritto nel messaggio
news:3B41718B...@cs.tin.it...



Hmmm.... questo e' un argomento un po' delicato, per cui ci vado con i piedi di
piombo:-)
MAI, MAI, MAI mandare un reply di un messaggio di un ng all'indirizzo personale.
Se una persona e' cosi' stupida da postare un messaggio e non leggersi le
risposte, sono c***i suoi.
Il NG e' tempo libero, l'indirizzo di mail e' o lavoro o messaggi personali.
Scrivi all'indirizzo personale solo per messaggi personali, e se e' possibile
magari chiedi prima il permesso. Non tutti gradiscono queste "intrusioni", ed
alcuni si incavolano perfino :-).
--AG

ricetta con le melanzane?".
No!
Che bisogno ci sarebbe di riscrivere in questo caso la domanda?
Ovviamente sopra e sotto hanno vantaggi e svantaggi. L'importante è
scegliere una delle due e la netiquette ha scelto di mettere la
citazione sopra.
-- 
Bye
      Vitt

Ripeto che quello che conta nella netiquette e' lo spirito, non la
lettera. La netiquette ti dice che un messaggio deve essere leggibile,
chiaro e comprensibile. Bene. Poi ti dice che questo si puo' ottenere
riportando sopra la citazione e sotto il nuovo messaggio. Vero, il piu'
delle volte. Non sempre. E allora tu che fai? segui lo spirito della
netiquette, che ti dice che il messaggio comunque deve essere chiaro, e
cerchi di fare in modo che chi legge abbia chiaro il messaggio? Oppure
segui la lettera, e allora scrivi pedissequamente il tuo messaggio al di
sotto dell'originale anche a scapito della leggibilita'? I famosi "sono
d'accordo" dopo decine e decine di righe del messaggio originale? E'
vero, la netiquette dice che bisogna evitare di quotare il messaggio per
intero, ma se (come tante volte avviene) non si riesce a sforbiciare il
messaggio originale senza pregiudicarne o stravolgerne il senso?
No, in un caso del genere si scrive "sono d'accordo" in cima al
messaggio. Chi ha scritto il messaggio sa a cosa si e' risposto. Gli
altri possono, se vogliono, leggere. Oppure saltare allegramente il
messaggio.
Resta comunque il fatto che internet cambia, e molto rapidamente. Io ho
partecipato alla mia prima mailing list nel 1990. Da allora ho smesso di
usare archie, e' arrivato il web (ancora di recente qualcuno mi dice
com'e' possibile che usavi internet nel 90 se il www l'hanno inventato
nel 93?), sono passato dal decnet al tcp/ip, e' arrivato il mime, gli
attachment, le linee isdn, gli adsl... quello che non e' mai cambiato, se
non marginalmente, e' la netiquette.
--AG


 in genere ci fa caso.
Ma che ng frequenti? In quelli (americani) che frequento io ci sono persone
capaci di uccidere per un quoting a cavolo :-))
Comunque ormai siamo abbondantemente OT, e se qualcuno vuole replicare lascio
volentieri l'ultima parola. Torniamo a parlare di cose divertenti, please!
--AG

> messaggio che "vive di vita propria", cioe' quando e' un messaggio che
...in questo caso non serve ne` quotare ne` appendere il messaggio a cui
rispondi. Infatti, ora che usenet e` piu` "stabile" di quello che era 15
anni fa, e` altamente improbabile che tu non abbia nel server il messaggio a
cui rispondi, e se non rispondi "tono su tono", attaccare il messaggio sotto
e` un "crimine termodinamico" (frase rubata a un compagno di universita` che
aveva un cartello: "condizionatore accesso + finestra aperta = crimine
termodinamico"). 
                       Romano 
-- 
Romano Giannetti                Univ. Pontificia Comillas (Madrid, Spagna)
ihc memories: 
http://usuarios.tripod.es/r_mano/ihc/intro.html

 albero, ma toh, una piantina di basilico-equivalente e` morta inutilmente.
Ma stai scherzando? Ma hai idea di quanti atomi hanno avuto strappati tutti i
loro elettroni per produrre e memorizzare un messaggio come il tuo? E non ti
senti in colpa pensando al fatto che stai contribuendo cosi' tanto
all'incremento degli ioni positivi, un fenomeno ingiustamente sottovalutato?
In castigo!
--AG

 andare di sopra. 
Errore, quando è generica, è sufficiente lasciare in testa la
riga introduttiva e magari un [CUT] o una miserrima riga del
messaggio originale. La risposta va SEMPRE (scritto grosso,
non urlato) sotto, per una semplice questione logica: metterla
sopra sopra è come dare la risposta prima ancor che sia stata
posta la domanda. 


 allora non sono sbagliato io!!!!!!!!..........yuppyyyyy!!!!
Invece sì.


 loro elettroni per produrre e memorizzare un messaggio come il tuo?
Io uso _solo e soltanto_ elettroni riciclati. E a coppie, per conservare lo
spin. 


 :-)) 
In quelli che frequento io sono stata uccisa da quoting
scandalosi. 
Alice / messaggi con tre righe di testo nuovo in cima e quasi
1000 righe di quoting sovrapposti


 messaggio originale? 
Sono una duplice schifezza: un messaggio inutile e un quoting
scorretto. 


 alcuni si incavolano perfino :-)
Quelli che s'incavolano potrbbero prendersi un bell'indirizzo
aggratisse, magari da Softhome, da usare come indirizzo
pubblico, su cui fare confluire le fgebamngr da leggere solo
quando ne hanno voglia (diciamo una volta ogni due giorni?). 


 wrote in message
he207.595$hp3....@news.infostrada.it...


-- 
"crimine termodinamico"
 Romano posso rubarti questa frase la trovo bellissima
Grazie Miriam

Luca Bresesti <nonmir...@le.balle> wrote in message
news:FXo07.2675$rh.9...@news6.giganews.com...


 costituendo dIHCionario assieme alla "caloria-sguardo"....
Approvato. visto si stampi.
Serena