Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: EUTANASIA DI UNA DESTRA 2

La n.1 l'avevo scritta dopo la Legge Simeone, ma adesso e' peggio,
molto peggio , qui la Destra ha chiuso bottega come soggetto politico,
ha rinunciato dopo anni di inazione e di sonno : forse Fini aveva
ragione a chiamare An un " carrierificio ", solo che di carrierifici
ce ne son tanti, ma qualcuno, oltre alle carriere, magari ci prova a
far qualcosa.
AN  niente, si e' ufficialmente arresa,  dopo una lungo periodo di
attesa di nonsocosa, si e' risvegliata ed ha annunciato, urbi et orbi,
di non esserci piu', anzi, che forse non c'era mai stata, che
c'eravamo sbagliati.
E via con Pannella, sotto con i referendum, la destra che pensavate
era uno scherzo,  adesso che abbiamo aperto gli occhi, adesso che la
gente schifata ci ha girato la schiena, noi diciamo a quella gente che
non aveveva capito nulla,e andiamo a fare i riformisti, come se la
stessa parola ( riforma ) non avesse assunto da noi un significato un
po' osceno.
E tutto cio' mentre al Centro s'attesta piu' forte che mai FI, l'erede
diretta della vecchia meretrice DC, mentre la sinistra barcolla
confusa sotto una politica che tutto puo' definirsi tranne che di
sinistra.
E la destra a chi lasciamo ? Anzi, prima che qualcuno s'azzardi a
rispondere, ha ancora un senso parlare di destra?
La Fiamma, Rauti, questa dovrebbe essere la destra ?
Ma allora ben vengano Forza Italia e la Bonino, allora meglio i
Diessini ( peccato che gli italiani non abbiano gradito ) meglio
Rifondazione e Cossutta ? Ma pare che non abbiano gradito molto
neppure quelli, questi strani italiani mai contenti.
E bravo Fini : siamo da anni sotto invasione di affamati veri o
presunti di tutto il mondo, un'invasione voluta, gestita e ferreamente
controllata dalle varie mafie,tollerata da uno stato tremebondo ed
imbelle, ora condannata persino dalla parte piu' illuminata della
Chiesa ( vedi Civilta' Cattolica )  un'invasione fomentatrice di
disordine, di degrado, di razzismo, di criminalita', l'ennesima
occasione persa da una classe politica inetta per trasformare un fatto
epocale e disordinato in un qualcosa che realmente potesse portare
reciproca ricchezza materiale e spirituale, e in questo bailamme che
cosa decide l'AN di Fini ?
Di fare un po' di referendum.
Mille sono i problemi che s'affacciano in questa fosca chiusura di
millennio, e quella che era una speranza, rinnega se stessa, il suo
passato le sue radici storiche e culturali per inseguire una moda, un
trendy salottiero e fasullo.
Nessuno rimpiange il lontano passato, ma AN poteva rappresentare,
doveva rappresentare un 'Italia che forse non e' mai esistita,
l'Italia di una destra pulita, sicura di se', la destra dei valori, la
destra democratica dove antiche e desuete parole come Patria 
 Famiglia, Religione ritrovassero il loro significato piu' profondo.
Ci siamo ancora volta sbagliati.
E' tempo di Cavalieri, e' tempo di referendum, e' tempo di Amerikani,
e' tempo di diossina, e' tempo di aborti, ed e' sempre tempo di
rigurgiti pseudo-solidaristici all'insegna della falce e martello.
E se i valori che furono ( o avrebbero dovuto essere ) di una Destra
suicida li raccogliesse la tribu' cattolica ?
Cesare Simonetti
Cesare Simonetti 

 Cesare Simonetti
Caro Cesare,
quando, anni fa, la fine della divisione del mondo in due blocchi
contrapposti innesco`, fra l'altro, una crisi irreversibile della DC e
della "diga" da tempo ridotta ad una "tela di Penelope" - tessuta di
giorno e sfatta di notte, dove il "giorno" durava solo quanto una
campagna elettorale - alcuni cattolici proposero di costituire una
"versione aggiornata" dell'antica UECI, l'Unione Elettorale Cattolica
Italiana dei tempi del c.d. "Patto Gentiloni". Ovvero: i cattolici,
organizzati in "comitati" apartitici, promettono l'appoggio elettorale a
chi accetta di inserire nel suo programma la difesa di quei valori di
cui tu lamenti l'abbandono.
Un po' quello che stanno facendo, negli USA, i gruppi "pro-life" -
cattolici e no - sui temi politici connessi alla difesa della vita:
un'azione a 360°, con l'impiego di tutti i mezzi legali a disposizione.
Fra i quali, lo dico per inciso, in Italia c'e` anche il referendum, che
non fu "scoperto" dai radicali, ma dai cattolici anti-divorzisti, che
poi se lo fecero "scippare", dopo la "delusione" conseguente alla
sconfitta - voluta soprattutto dalla dirigenza DC! - del 1974.
Tornando alla, chiamiamola cosi`, "neo-UECI", la proposta di allora
cadde nel vuoto, e ci fu invece lo "sdoganamento" della Destra, la
nascita di Forza Italia, etc. etc.
Ma partiti e movimenti politici sono solo "strumenti": quando non
servono piu` si possono anche "buttare via". Ammesso che sia questa la
situazione attuale - dopo le "chiacchiere", io aspetto di vedere i
"fatti" - si potrebbe forse riprendere in considerazione l'idea della
"neo-UECI"?
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 di cui tu lamenti l'abbandono. [cut]
Ciao, Giulio,
Scusa se ho sottoposto il tuo messaggio a tagli tanto brutali, ma ho il
terrore del "demonietto di moderazione" :-))
Personalmente, trovo che sia vincente l'idea di una sorta di movimento
trasversale che sappia coagulare intorno a delle "idee forti" persone di
varie appartenenze politiche. La caduta del muro di Berlino e
Tangentopoli hanno condotto a un crollo dei partiti tradizionali, ma non
tutto il male vien per nuocere. Sono convinta che i politici dovranno di
nuovo confrontarsi sulle idee, non solo sulla gestione delle poltrone. E
se noi cittadini, delle piu' varie tendenze politiche, sapremo
adeguatamente organizzarci in "lobbies" di pressione, potremo contare
qualcosa. In questo senso, i radicali, di cui io condivido alcune
battaglie, hanno a mio avviso insegnato ai cittadini che con strumenti
democratici come il referendum possono anche loro prendere parte
direttamente alla gestione della cosa pubblica (non vorrei andare fuori
tema, ma consentimi una difesa d'ufficio di un piccolo movimento come
quello radicale, che in questo NG e' spesso un po' bistrattato, ma che
secondo me ha fatto delle cose molto importanti per le liberta' civili
in questo Paese).
Pace,
Marina

 Famiglia, Religione ritrovassero il loro significato piu' profondo.
Su quest'ultima affermazione sono meno d'accordo. Parole come patria,
famiglia e religione non potranno piu' riacquistare alcuna (passami
l'espressione) "verginita' semantica". Sono passate in troppe bocche
diverse e sono state troppo biecamente sfruttate a fini politici non
sempre nobili, e non solo in Italia. Se vai in Spagna e parli a qualcuno
di "famiglia, patria e religione", corri il serio rischio di essere
tacciato di "nacionalcatolicismo", cioe' di essere sostenitore di
quell'amplissima parte della Chiesa cattolica che appoggio' senza
riserve il regime franchista. Anche a me queste parole evocano -
purtroppo- solo il ricordo di un periodo buio della nostra storia.
Pace,
Marina

sempre nobili, e non solo in Italia. 
(snip )
Capisco il tuo punto di vista, e in certa misura lo condivido, ma se
non vogliamo accettare  il valore semantico di certe parole,
accettiamone - se ci crediamo - la loro estensione culturale.
Patria, famiglia e religione significano pur qualcosa, a prescindere
dall'uso e dall'abuso che se ne e' fatto, dalla strumentalizzazione e
quant'altro.
Se no, sul serio, buttiamo via il classico bambino insieme alla
classica acqua sporca, ti pare ?
Se crediamo che rappresentino dei valori, battiamoci per quei valori,
senza enfasi, senza retorica ma anche senza rispetto umano, e
facciamolo sia come cattolici che come liberi cittadini.
Con affetto.
Cesare Simonetti

prendere parte direttamente alla gestione della cosa pubblica...
Supponendo che cio' sia vero, guarda che fine hanno fatto fare allo
strumento-referendum! E adesso ne vogliono proporre altri venti o quaranta
(e chi si ricorda piu' quanti?). Naturalmente quei miopi visionari non si
rendono conto che c'e' una certezza quasi matematica che qualunque
referendum venga proposto a breve o medio termine, non raggiungera' il
quorum dei votanti. E tacciamo per carita' di quanti danari deve cacciare lo
Stato per indire una tornata referendaria! Che ironia, per personaggi come i
radicali che deplorano il finanziamento con soldi pubblici ai partiti (ma
finche' i soldi ci sono, per loro stessa ammissione li incamerano...)!
Insomma, per dirla alla Pannella, i radicali hanno tanto a cuore l'aborto
che hanno "abortito" anche lo strumento referendario!
Andrea
salo...@mediacomm.it


E se l'ordine preferenziale fosse Religione, Patria e Famiglia??? ))
Mi colpi' che in un  giuramento italiano in uso presso le nostre forze armate
c'era Dio al primo posto.
Nel giuramento dei Marines USA c'e' prima la Patria.
Un caro saluto.
G.Bernardi
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]


c'era Dio al primo posto.
E questo non mi piace, non mi piace perche' mi fa pensare al famoso "
Dio e' con noi "  che tanti eserciti hanno usato come alibi per i loro
massacri.
Ma quello che dici ha molto senso : io li ho messi in quell'ordine
senza pensarci, come mi veniva...e m'hai messo una pulce
nell'orecchio, non sara' che li ho messi giu' esattamente come li
penso, che l'inconscio cioe' mi abbia guidato la mano ?
Se cosi' fosse, cristianamente avrei torto, ma poiche' sono soltanto
un servo inutile come tutti.....direi di lasciarli cosi'...perche' su
questa terra penso sian quelle le precedenze da usare.
Ovviamente con dieci IMVHO.
Cesare Simonetti


 
salo...@mediacomm.it
Caro Andrea,
non entro nel merito delle affermazioni di Marina, che riguardano
soltanto lei; ti faccio solo notare che il mio discorso era molto piu`
ampio del problema "referendum si`, referendum no". Il fatto che i
radicali si siano "appropriati" dello strumento referendario e lo
abbiano "inflazionato", non ne cancella la legittimita`. Se nel 1971 i
partiti non avessero reagito al successo della raccolta di firme per il
referendum sul divorzio - circa il triplo di quelle necessarie! - con
un'artificiosa crisi governativa, seguita da elezioni anticipate e da
un'ancor piu` artificioso rinvio della consultazione referendaria alla
piovosa primavera del 1974, forse oggi in Italia le cose sarebbero molto
diverse.
Comunque, per un contatto diretto fra cattolici e opinione pubblica, con
scavalcamento dei partiti sui temi fondamentali della convivenza civile,
non c'e` solo il referendum. Negli USA il referendum non c'e`: ma i
gruppi "pro-life" sanno farsi sentire, e far valere il loro peso sulla
classe politica...
Ciao
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]


 finirebbe per voltarvi le spalle. - Indro Montanelli
Interessante, ma che c'entra col discorso da cui eravamo partiti? - GDG


(Gidigi') Interessante, ma che c'entra col discorso da cui eravamo partiti?
Visto che si era a discorrere di referendum e del loro inflazionamento...
Andrea
salo...@mediacomm.it