Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Repost (censurato): Disordine morale??? (1)

Prendo atto della censura del moderatore David e "reposto" il MSG con le
frasi ritenute offensive opportunamente oscurate...
Invito inoltre i cattolici che desidarano ancora decidere liberamente cosa
leggere e cosa no, che desiderano pensare con la propria testa anziche' con
quella di David, ed eventualmente rispondere alle mie affermazioni, a
prendere visione integrale del documento sul NG  < it.cultura.ateismo >.
Grazie. STFN
1) "... č CONTRONATURA, la perversione stessa dell'amore e del matrimonio".
(Dal Maistro... mi pare)
Purtroppo la frase č molto breve e non consente di approfondire l'analisi
piu' di tanto (si potra' fare rispondendo ad altri punti). Il brano che piu'
mi colpisce, qui, e l'affermazione che l'omosessualita' sia "la perversione
stessa dell'amore". Che poi lo possa essere dal matrimonio non significa
granche', anche solo (ma non solo) perche' per il momento alle coppie
omosessuali non e' consentito sposarsi).
L'unica cosa che mi viene da dire e' : con quale presunzione si ritiene che
una coppia di omosessuali siano in grado di esprimere, tra di loro, una
forma di AMORE che sia solo una PERVERSIONE, ovvero una deformazione, uno
scimmiottamento di quello eterosessuale? Perche' dovrebbe essere cosi'?
L'unica risposta che riesco a darmi e' che molti cattolici sembrano essere
tradizionalmente XXXXXXXXXX;  forse perche' XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, forse perche'
confondono l'apparente "egoismo" del piacere con il reale "egoismo" (dannoso
per l'altro, gli altri, perche' mira esclusivamente al proprio benessere
senza curarsi dell'altro). Forse e' il piacere che, dentro di loro, e'
sentito come un male (... in questa valle di lacrime...) anche perche' se
non sacrifichi il piacere adesso come te lo guadagni il paradiso? Quindi il
bene non sarebbe fare del bene agli altri ma sacrificare il proprio... o
rispettare certi precetti arbitrari. Ho l'impressione che la morale
cattolica, fatta di sacrificio e di autocompiacimento per il proprio
autocontrollo, in questo senso XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
proiettata verso l'altro).
Credo invece che il sesso, di qualsiasi tipo, tra persone consenzienti, sia
una della massime espressioni della possibilita' che l'Uomo ha di COMUNICARE
e CONDIVIDERE con un'altro: io provo piacere e contemporaneamente ne do a
te... faccio una cosa che e' assolutamente buona e giusta sia per me che per
te. Chi conosce e vive bene il sesso sa quanto sia vero che ogni gesto, ogni
movimento, ogni parola che io esprimo e' tanto piu' piacevole per me quanto
piu' lo e' per te e viceversa. Per pensarla diversamente occorre, secondo
me, che qualcuno ci abbia condizionato (fin da piccoli) a pensare al sesso
come una cosa sporca e brutta che, se proprio si deve fare (visto che poi
praticamente nessuno se ne astiene, in una forma o nell'altra) va
giustificata e motivata con altri (e "alti") fini (l'unione della coppia -
la riproduzione): vedi tante donne frustrate (soprattutto in passato, che
vivono il sesso semplicemente come un DOVERE CONIUGALE, perche' farlo per
piacere, diciamocelo, e' da puttane! E altro...
E' troppo difficile pensare che, si', la finalita' biologica della
sessualita' e' la riproduzione, ma che il motivo (la EMOZIONE) per cui poi
lo si fa e altra? Negarlo significa, a mio parere, iper-razionalizzare la
propria vita, separandola NEVROTICAMENTE  dalla realta' psicologica ed
emozionale.
Se poi vogliamo anche imporre le nostre nevrosi agli altri (e quando ci si
lamenta tanto dei mali della societa' moderna bisognerebbe pensarci),
impedire anche agli altri di vivere bene e con SERENITA' (la prima fonte di
benessere per tutti, anche per le generazioni future),senza sensi di colpa
assurdi,  dovremmo chiederci una buona volta se non lo facciamo per INVIDIA.
"Se io non sono capace di stare bene, perche' dovrei consentirlo agli
altri?" (e allora facciamo le leggi contro le liberta' sessuali... e
altre...).
Forse un mondo meno nevrotico sarebbe anche meno violento e autoritario...

Grazie. STFN
Questa e' l'ultima volta che accetto provocazioni come questa di Stefano G.
Per inciso, anche la frase riportata era offensiva verso i cattolici fedeli,
ma l'ho fatta passare egualmente per mostrare la "tolleranza" intellettuale
dei sedicenti democratici.
Al di la' delle solite battute su "censura"
(come se la cultura dominante fosse imparziale...),
ripeto ancora che questo newsgroup ha un ben preciso manifesto,
che viene periodicamente ri-postato.
Se a uno non piace, o non e' d'accordo,
puo' manifestare il suo dissenso
o (credere di) fare l'originale altrove.
E su questi temi non esiste thread, ma solo il manifesto del newsgroup.
iGpM
David
"the moderator"