Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Un Kattolico e don Milani

Cari amici,
mentre innumerevoli guasti tecnici e il ridicolo zelo delle burocrazie
autoreferenziali (aho, mo' se vede che so' istruito!) funestavano di comune
accordo il mio pc, con mio sommo sbalordimento mi è giunta notizia [cfr.
news:1fxczdc.gvckxi1uobnrcN%ll...@dada.it
] che avrei aiutato ad "inquadrare
correttamente" don Milani, il mito dei miti dei santi che santi non sono
stati proclamati ma che di fatto ci obbligano a venerare come profeti di un
mondo nuovo. A questo punto il sottoscritto, che con certa gente gradirebbe
avere a che fare il meno possibile, figurarsi venire citato come esempio
edificante, si sente in dovere di fornire un ulteriore contribuire utile ad
"inquadrare correttamente" don Milani. Il tutto, naturalmente, nell'attesa
che qualche individuo imprevedibile e allergico a tutto ciò che sa di
scontato faccia un bel copia-incolla su qualche altro newsgroup "religioso",
dove il consueto sfoggio di superior virtù, seppur non aliena al linguaggio
da osteria, seppellirà sotto il gravame della storia e del pubblico ludibrio
il fellonissimo rigurgito reazionario. Buona lettura.
«Libertà» vo cercando
di Rino Cammilleri
Inoltro formale richiesta all'autorità diocesana competente perché sia
aperto il mio processo di beatificazione. È vero, sono ancora in vita, ma è
bene prepararsi per tempo (si sa come sono lunghe le pratiche postulatorie).
I miracoli? Li faccio, li faccio. il più grande è questo: credo ancora in
Dio malgrado certi cattolici. Scherzo, naturalmente. Mi scuso con i lettori,
ma ho dovuto leggere sui giornali varie commemorazioni di don Milani e mi è
venuta la mosca al naso. Pensavo che, non avendo mai «formato» ai principi
del «vero» cristianesimo (sto citando le rievocazioni entusiastiche) gente
che è poi diventata «trasgressiva» proprio rivendicando gli
studi compiuti a Barbiana, a me, non mi commemorerà mai nessuno. Sì, perche
ho molti scheletri nell'armadio, anche se, mi sa, di minor entità. Confesso,
per esempio, di aver simpatizzato a vent' anni per il Sessantotto e di aver
predicato attivamente il divorzio durante la prima metà della campagna per
il referendum (poi il Padreterno mi colse sulla via di Damasco, e l'altra
metà della campagna la feci contro il divorzio). Milani abolì i biliardini
dall'oratorio e si mise a predicare di politica, poi scrisse Esperienze
pastorali, che fece sobbalzare papa Roncalli sul trono (e il «papa buono»
gli diede del «pazzo scappato dal manicomio»). L'alta borghesia fiorentina
gli portava sovvenzioni per la sua scuola in cambio di insulti di classe (in
senso marxista) e di classe (in senso di bon ton, come il seguente, che
leggo in uno dei tanti amarcord: «Che se la badi la puttana della sua
mamma», a proposito di una bambina). Le bozze della famosa Lettera a una
professoressa pare contenessero un sacco di «troia» (e non nel senso
omerico) che l'editore si vide costretto a cassare. Quando i vertici della
Chiesa cominciarono a innervosirsi, trovò conforto presso i comunisti («gli
unici a difendermi finora»...). Però - dice un celebre ex allievo,
riferendosi ai ragazzi di Barbiana - «nessuno di loro insomma, e nessuno dei
loro figli, è fra quelli che, drogati dalle mode, alla Gazzetta e dalle tv,
vanno a realizzare a suon di slogan razzisti, di manganelli e di coltelli
negli stadi». È vero: forse perché hanno già dato durante gli anni di
piombo, stando alle testimonianze. Agli atti di un eventuale processo di
beatificazione {hai visto mai?) del parroco del Mugello (com'è noto,
collegio elettorale «sicuro» per la sinistra) andrebbero anche messi due
volumetti che giungono a proposito: sono due «Millelire» {edizioni Stampa
Alternativa, a cura di Carlo Galeotti); uno è L'obbedienza non è più una
virtù, e l'altro Un muro di foglie di incenso) è contenuto in un cofanetto
la! titolo Libertà che comprende anche scritti di Croce, Rosselli, Gobetti e
Stuart Mill. Il primo è una risposta ai cappellani militari toscani che, nel
1965, cristianamente avevano auspicato la fine delle divisioni ideologiche
almeno per i morti, considerando anche «un insulto alla Patria e ai suoi
caduti la cosiddetta "obiezione di coscienza" che, estranea al comandamento
cristiano dell'amore, è espressione di viltà». Il Milani andò subito a
diffondere volantini e poi a pubblicare la pepata «risposta» su «Rinascita»,
sperando che «quelle cariche di esplosivo» da lui disseminate nel corso
della sua breve vita continuassero a scoppiettare «per almeno cinquant' anni
sotto il sedere» di chi non la pensava come lui (profezia che, almeno per un
po', si è avverata). E giù con «Io reclamo il diritto di dire che anche i
poveri possono e debbono combattere i ricchi» (il corsivo è mio, ndK), e con
«era nel '22 che bisognava difendere la Patria aggredita. Ma l'esercito non
la difese» (cioè: contro i fascisti e i ricchi è lecita l'eccezione
all'obiezione di coscienza). Avete presente la guerra di Spagna con i
sedicimila e rotti preti e vescovi uccisi, le statue di Cristo prese a
fucilate, le chiese incendiate, le monache violentate e gli innumerevoli
credenti massacrati? Bene, don Milani vitupera «l'infame aggressione»
dell'«infelice popolo spagnolo», nella quale i soldati italiani «erano corsi
in aiuto di un generale traditore della sua Patria, ribelle al legittimo
governo e al popolo suo sovrano»; un generale che, così, «riuscì a ottenere
quello che volevano i ricchi: blocco dei salari e non dei prezzi, abolizione
dello sciopero, del sindacato, dei partiti, d'ogni libertà civile e
religiosa». Infine, quella guerra mondiale che era, per Milani, «una guerra
che aveva per l'Italia due fronti. L'uno contro il sistema democratico.
L'altro contro il sistema socialista. Erano e sono per ora i due sistemi
politici più nobili che l'umanità si sia data». E via «profetizzando». Del
resto, è già stato beatificato: dai cattocomunisti.
(Il Kattolico, Piemme, Casale Monferrato 2001, pp. 40-42)

Per ora sembra che ci si limiti a riflessioni analoghe a quelle che si
potrebbero fare nei confronti di qualche strana specie animale e a
prefigurare il fuoco infernale per i farisei idolatri che compongono
l'uditorio del Kattolico
news:503d31640dbd7ad9...@200212.arcisate.somewhere.net
Ah, dimenticavo. Nel divertentissimo volumetto intitolato "Il Kattolico" c'è
un gustosissimo "Elogio del Fariseo". Da buon idolatra, me lo leggerò
durante il giudizio finale.
Hofer der Pharisäer

 
news:503d31640dbd7ad9...@200212.arcisate.somewhere.net
post che e' mio
e che ho inviato su altro NG ( ICRC)
Mauro di A.

 Hofer der Pharisäer
Veramente le riflessioni mie il moderatore me le ha gentilmente respinte,
perché non mi facevano onore e di questo lo ringrazio. Non contenevano
però certo timori per la tua salvezza. Nemmeno temo per la salvezza di
colui che ha paura per la tua, giacché Dio perdona i cretini. 
Comunque, riprendendo il tema Don Milani (visto che sei impaziente di
discutere con qualcuno), ti ripeto, in soldoni e sfrondato delle
espressioni che preoccupano Botti che per me, in quest'epoca di
diminuzione drastica delle conversioni e di diffuso senso di suggestione
da parte dei cristiani, molti prelati in testa, per religioni che è
solamente contingenti ragioni pastorali hanno indotto a definire "verità
incomplete" (preferendo questa espressione ad una definizione un pò più
pregnante e tradizionale), il fatto che Don Milani fosse un ebreo
convertito è una bandiera da tenere alta. Vedo, anzi, un segno
provvidenziale nel fatto che Dio gli abbia permesso di guadagnare tanto in
stima da parte della sinistra quando era in vita: sarà ora più difficile
per coloro che lo ammirano, rifiutarne l'esempio in tema di conversione.
Che faranno ? Cambieranno forse opinione su di lui ? O dovranno di lui
accettare anche l'insegnamento
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e che ho inviato su altro NG ( ICRC)
Accidenti, era difficile riuscire a giungere a questa conclusione. Per
fortuna che ci hai pensato tu ad infromarci. Cmq thanks, arrcisatuccio mio,
già mi preoccupavo di non vedere comparirre l'articolo di Kammilleri sul ng
ecumenico e supercristiano nel giro di un paio d'ore. Rischiavo di perdere
la scommessa. Mi raccomando ora, se possibile vedi di alzare il tono del
thread con qualche spruzzatina di turpiloquio, un mezzo etto di insulti.
Come sai fare tu, ok? Ciaro Arcisate', siete meglio dei videgiochi.
Emiliano

 accettare anche l'insegnamento
No, semplicemente adotteranno lo stesso atteggiamento tenuto nei confronti
del Papa, selezionando ciò che pare funzionale alla propria visione del
mondo e scartando il resto. Come un supermarket. E senza farsi troppi
problemi in merito alla coerenza.
Emiliano

 post relativo al tema omosessualita' e bibbia.
Che vuol dire? Probabilmente che non и Natale.
Insomma, caro autore del messaggio
news:7b418e4e4d238d9f...@200212.arcisate.somewhere.net...
non so se la tua indignazione и giustificata oppure no, se ti и stato fatto
un torto oppure no. Ciт di cui sono sicuro и che potresti essere trattato
molto peggio.
Quindi sorridi e pensa alla salute.
Sini

Tra l'atro, a proposito di Eugenio Zolli, mi viene in mente un aneddoto che
collega Zolli e "il cattivo" di turno nella vicenda di don Milani, il
cardinal Florit, dipinto nella migliore delle ipotesi come un funzonario
clericale un po' ottuso di fronte ai segni dei tempi. La solita falsa
opposizione tra carisma dell'autorità e quello della profezia, insomma,
frutto di un'antropologia errata, di stampo illuministico, che vede
l'individuo come una monade autonoma e l'autorità come oppressione ed
eterodirezione della coscienza. Da qui nascono le "critiche" di certi
teologi che rivendicano libertà di coscienza, facendola scadere da principio
oggettivo ad autoconsapevolezza soggettiva. Invece, il fatto di "sentirsi"
nella Chiesa non significa esserlo di fatto.
A parte questa divagazione, mi viene in mente che il cardinal Florit fu il
fondatore, con Zolli, dell'associazione "Nostra SIgnora di Sion", per il
dialogo con l'ebraismo. C'è da dire, al riguardo, che don Milani, seppur
nato da madre ebrea, non ricevette certo un'educazione religiosa dalla madre
(che non era molto sensibile a queste cose) né dal padre, che era ateo. Don
Milani crebbe in un ambiente impregnato di idee liberali e anticlericali.
Non lo considererei quindi un "convertito" dall'ebraismo, ma piuttosto dal
razionalismo agnostico.
Personalmente ritengo che il giudizio di Florit su don Milani fosse esatto:
era troppo classista, e le sue uscite facilmente manipolabili dalla stampa
comunista. Riporto una lettera del 8.3.1965 inviata dal card. Florit dopo la
celebre lettera ai cappellani militari e riportata in "Lettere di Don
Lorenzo Milani priore di Barbiana" a cura di Michele Gesualdi, che
preannuncia quella famosa letta da don Milani sul letto d'ospedale, della
quale incolpò "i borghesi", rei di aver male informato l'arcivescovo:
Caro don Milani, mi riferisco all'iniziativa della sua ultima lettera ai
sacerdoti fiorentini, in parte pubblicata sull' "Unità".
Prescindo dalle valutazioni che vi sono contenute. Osservo semmai tre cose:
1) Prendo atto che ella afferma che la questione dell'obiezioni di coscienza
resta libera, e che non è stata decisa dalla Chiesa.
2) Nel suo attuale esposto almeno i rilievi relativi alla Spagna, per non
citare altro, sono evidentemente parziali e unilaterali. I martiri della
Chiesa spagnola durante la persecuzione comunista rappresentano pure
qualcosa, sul piano della storia e agli occhi di Dio.
3) I suoi interventi, che sanno di classismo, sono immediatamente
strumentalizzati e distorti, a prescindere dalle sue intenzioni, dalla
stampa comunista.
Pertanto la invito a sottopormi, a partire da questo momento in ogni caso,
ogni eventuale suo scritto, prima di darli pubblicità in qualsiasi modo.
Consideri la presente come una precisa prescrizione. Qualora ella avesse a
contravvenirvi, sappia che mi riservo, occorrendo, di sospenderla a divinis
e di pubblicare il provvedimento. Analoga lettera indirizzo a don Borghi e
agli estensori del comunicato sulla "Nazione" relativo all'obiezione di
coscienza, comunicato anch'esso, in certe sue espressione, parziale e non
sufficientemente meditato...
C'è da dire che nella celebre lettera a Pipetta don Milani intuì il
carattere pseudovirtuoso del comunismo, che si presenta come profezia di
riscatto dei dananti della terra, ma che in realtà non mira altro che a
prendere il potere, come ha fatto notare Alain Besançon. Una volta al
potere, ecco regolarmente i Lager e il terrore, l'estensione della miseria e
la progressiva pauperizzazione di tutto il paese. Se pensiamo che alcuni
cattolici furbacchioni ancora oggi credono ancora a certe favolette sui
poveri raccontate dai compagni, ci rendiamo conto come nemmeno loro,
autoproclamatisi ermeneuti del don Milani-pensiero, abbiano letto bene don
Milani.
D'altro canto, resta sempre il classismo di don Milani, come quando
scrive: "Hai ragione, sì, hai ragione, tra te e i ricchi sarai sempre te
povero a aver ragione. Anche quando avrai il torto di impugnare le armi ti
darò ragione". Aveva perfettamente ragione il cardinale, quando imputava a
don Milani quel classismo che in fondo non otteneva altro risultato che
precludere alla sua predicazione la via di cuori non meno degni di altri
della Grazia: "Forse le stesse cose che tu dici potrebbero essere dette con
altrettanta forza e con altro tono, in modo che anche i ricchi e i cosiddeti
potenti (che sono poi i più poveri di fede e i più aridi di cuore)
sentissero che nascono da un cuore che vuol bene anche a loro ... ". Ho
l'impressione che questo tratto poco cristiano sia rimasto appiccicato a
coloro che si ispirano al priore di Barbiana, figlio di borghesi altolocati
e borghese lui stesso, ma che covava un malcelato disprezzo per la sua
classe sociale.
Per tornare ai tempi nostri, l'impressione è che i "poveri", gli "ultimi",
gli "emarginati", per certa retorica pauperistica e terzomondista attuale,
visti i toni demonizzanti che l'accompagnano, siano piuttosto il simbolo
dell'anti-società, della devianza dal sistema, dall'infame impero del
denaro. E questa, più che carità cristiana o chissà quale spiritualità
francescana, mi sembra abbia un solo nome: odium humani generis.
Emiliano

 interessati.
Anch'io, sull'esempio di SIni, ho fatto una breve ricerchina su gughel e ho
scoperto... che nella mia parrocchia nessuno conosce Mauro Arcisatese,
perché leggono tutti Topolino <g> Scherzi a parte, il povero Mauro Mr.
Galateo, in data 13.09.02 scrive quanto segue del sottoscritto idolatra in
attesa della spada del giudizio finale:
"per quanto mi riguarda Hofer o Fumaneri che sia,
rappresenta la Chiesa Cattolica che va da Teodosio
ai giorni nostri, passando dai domenicani santinquisitori"
news:alt934$tlvg$
1...@ID-47320.news.dfncis.de
 oppure
http://makeashorterlink.com/?Z27551E35
Tralascio, per carità di patria, di citare la volta che il nostro si è
adirato al mio consiglio di rivolgersi ad uno psichiatra, in seguito alle
sue insistenze  per sapere cosa facesse il sottoscritto quando è in bagno o
a messa (cfr. 
http://makeashorterlink.com/?K3C551E35
 oppure
http://makeashorterlink.com/?S5D526E35
), dandomi successivamente del
"cialtrone "(cfr. 
http://makeashorterlink.com/?R2A552E35
). Ovviamente sono
io che l'ho offesso, consigliandoli una visita psichiatrica.
Emiliano

 Mauro di A.
Forse non è colpa sua, forse è un modo per avere un alto traffico...
Sini

 Anch'io, sull'esempio di SIni, ho fatto una breve ricerchina su
gughel (...)
In effetti, davanti a cotanta abbondanza non me la sento di esimermi
anch'io dal ricordare la leggendaria e magniloquente correttezza del
nostro amico. Una perla, veramente...
====================
Da:Mauro Arcisatese (
nos...@galaxycorp.com
)
Oggetto:Re: apofatismo? Ni, grazie!
Newsgroups:it.cultura.religioni.cristiani
Data:2003-01-26 10:06:05 PST
(...)
risposta questa molto comune da parte di tanti "convertiti".
pure tale Alexandrine su ICC tanto tempo fa scriveva qualcosa di
simile,
raccontando della sua conversione al (ironizzo io) kattotalebanesimo.
(in realta' credo parlasse di un certo Carmelo, ma tu Paolo in detto
thread c'eri).
ciao,
Mauro di Arcisate
=====================
Ciao
Alexandrine
---
"Non c'è membro della Chiesa che non debba qualcosa al Carmelo"
T. Merton

 molto peggio.
Il "molto peggio" si riferisce a come Arcisatese ha trattato Sini, Hofer,
Alexandrine..., trattamento al quale quello di cui ti sei lamentato è solo
lontanamente paragonabile.
Saluto e chiudo.
Sini

 "persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale"*.
questo e' il post "incriminato"
http://groups.google.it/groups?selm=AMWN9.46755%24Ou4.1445111%40twister2.libero.it
post tuo se non erro
Mauro di A.

 dialogo con l'ebraismo. 
Sei fuori strada. E parecchio. Nostra Signora di Sion è stato fondato dal
grande Alfonso Ratisbonne, convertitosi al cattolicesimo dopo che gli era
apparsa la Santa Vergine nella Chiesa di S.Andrea in Roma, presso
Propaganda Fide. Prima metà del secolo XIX.
Nostra Signora di Sion ha operato in Gerusalemme con efficacia e zelo
missionario sino al 1965. Dopo il Concilio, una fazione interna che della
Nostra Aetate dava una interpretazione quantomai singolare (come molte che
in quegli anni, e nei successivi, sono scaturite come erbacce in un
giardino nel quale sia stata versata troppa acqua), ha - cosa veramente
pazzesca - preso il sopravvento e cambiato addirittura gli statuti voluti
da Ratisbonne in questo senso: non più l'obiettivo quello di portare la
parola di Gesù agli ebrei, bensì quello di portare i cattolici a
comprendere meglio il giudaismo....Bello, no ?
E' andata a finire che il Vaticano, dopo anni di tira e molla, è riuscito,
qualche tempo fa, a chiudere l'istituto di studi interreligiosi gestito da
Nostra Signora di Sion.
Altro che Zolli. E altro che Don Milani. 


 mondo e scartando il resto. 
Magari qualcuno si pente...:-) Non perdiamo le speranze.


 Propaganda Fide. Prima metà del secolo XIX.
Dev'essere un caso di omonimia. Parlavo di un'associazione, non di una
congregazione religiosa, che è
questa: 
http://www.sion.org/preseni1.htm
 Ne avevo letto su un libro che ho
in casa, dedicato alla figura di don Milani. Se lo trovo ne posto gli
etremi.
Emiliano

 post tuo se non erro
Il post è mio (o meglio, di Sini che ha subito parecchie scorrettezze da
parte dell'Arcisatese).
Ma qui siamo di fronte all'ennesima scorrettezza, in quanto la questione non
era se il post (che tu chiami incriminato) fosse mio, ma se contenesse,
nella forma o nel contenuto, la frase o in concetto secondo cui *gli
omosessuali cattolici devono vivere per tutta la loro vita in un
"persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale"*.
La risposta è che non contiene, nè nella forma, nè nel contenuto, la frase o
il concetto che tu hai venduto come mio, provocando gli insulti che ho
riportato ai quali tu ti sei unito (senza il minimo dubbio sul fatto che
tutto ciò costituisse uan scorrettezza).
Contiene la frase "persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento
sessuale"; ma questa frase è una citazione paro paro dal DSM IV. Se ti da
fastidio la frase insulta l'APA, non me.
La frase, come da me riportata, suona così:
*vivono un "persistente e intenso disagio riguardo all'orientamento
sessuale"*.
Ma questo è un dato di fatto, non una accusa.
Diverso è scrivere *devono vivere per tutta la loro vita in un "persistente
e intenso disagio riguardo all'orientamento sessuale"*, come hai fatto tu
distorcendo la mia (o meglio, del DSM IV) affermazione.
Un conto è scrivere "in Uganda c'è la guerra"; un altro scrivere "gli
Ugandesi DEVONO subire la guerra".
La prima frase equivale a quella che ho scritto io; la seconda corrisponde
alla tua distorsione.
Ho scritto tutto utilizzando il labiale (e in prima persona), quindi:
1) se parlerai ancora di minacce contenute nel mio post;
2) se mi attribuirai ancora la frase *gli omosessuali cattolici devono
vivere per tutta la loro vita in un "persistente e intenso disagio riguardo
all'orientamento sessuale"*;
3) se posterai ancora un mio post (o peggio un brano di un mio post) su un
NG sul auqle io non sto scrivendo senza avvertirmi dello spostamento;
4) se stravolgerai i contenuti o le parole di un mio post arbitrariamente;
5) se lo farai per espormi agli insulti tuoi o altrui;
6) se mi insulterai o permetterai che io sia insultato a mia insaputa;
se farai una sola di queste cose o tutte insieme, come hai già fatto, non
sarà perchè non hai capito una ceppa, ma perchè sei scorretto e in malafede.
Altro che auguri di Natale.
Sini

 etremi.
Per cortesia, evitiamo di parlare di preti ribelli su questo
newsgroup. Per chi desidera trattare questo argomento può
tranquillizare usare it.coltura.buttiglione, adeguato sia
per caratteristiche dottrinali che quanto a qualità.
Ripeto per l'ultima volta: Lorenzo Milani viola il manifesto
di IPC, se ne può parlare eventualmente per sbugiardare i
suoi errori, ma questo thread è chiuso.
iGpM
David