Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Esposto-denuncia per "vilipendio del culto cattolico"

Avanti la Procura della Repubblica
     presso il Tribunale di Milano
                         ESPOSTO-DENUNCIA
Illustrissimo Signor Procuratore,
i sottoscritti:
Bricolo Federico, nato a ..., il ..., residente a ... in ..., Parlamentare della
Repubblica;
Polledri Massimo, nato a ... il ..., residente a ... in ..., Parlamentare della
Repubblica;
                         ESPONGONO QUANTO SEGUE
Il Corriere della Sera di lunedì 15 ottobre 2001, alla pagina 10 (All. 1),
riferisce, con tanto di fotografia, della manifestazione «organizzata
dall'Unione musulmani d'Italia per protestare contro la guerra in Afghanistan»
tenutasi il giorno innanzi, domenica 14 ottobre 2001, in Piazza Castello a
Milano.
Dalla lettura della didascalia e dalla fotografia pubblicate dal menzionato
quotidiano si apprende che i manifestanti inalberavano scritte del seguente
tenore. «Non esiste altra deità salvo Allah»; «Muhammad è il messaggero di
Allah»; «L'Islam? Sempre più su. Cristianesimo? Sempre più giù»; «Iddio è uno
non trino!».
Non si è trattato tuttavia soltanto di un'orgogliosa, quantunque deprecabile,
affermazione di una presunta superiorità della religione di Maometto su quella
cristiana, e, quindi, della semplice espressione di un pensiero, discutibile
quanto si vuole. Infatti su altri cartelli, in primo piano e ben distinguibili
nella fotografia pubblicata dal più diffuso quotidiano nazionale, campeggiava la
seguente scritta: «L'eucarestia? Rito antropofago rito ematofago!».
In buona sostanza, giacché questo è il senso dell'offesa lanciata dai
partecipanti all'adunata maomettana in Piazza Castello, chi si accosta alla
Santa Comunione è un mangiatore di carne umana ed un suggitore di sangue umano,
nel contesto di un atto o, se si preferisce, di un rito di vero e proprio
cannibalismo. Né vale a mascherare o ad attenuare la crudezza e la gravità
dell'ingiuria, l'utilizzo di una terminologia che si rifà ad etimi della lingua
greca (ànthropos, hema, phagìa ecc.) comunemente acquisiti tanto nel linguaggio
antropologico e medico, quanto nell'italiano colto. Anche Felicita Pistilli, la
cronista de Il Giornale (lunedì 15 ottobre 2001, alla pagina 4, All. 2) conferma
che «i musulmani presenti, euforici, hanno sventolato cartelli contro "i
cattolici barbari che mangiano il proprio dio" e contro "la Trinità che non
esiste"».
Com'è noto, l'Eucarestia è per la fede cristiana cattolica, vale a dire per la
religione professata a tutt'oggi dalla stragrande maggioranza degl'italiani, il
Santissimo Sacramento dell'altare, il Sacramento più grande, nel quale si
nasconde, sotto le specie eucaristiche del pane e del vino, la Divinità stessa
di Gesù Cristo. («Adoro Te devote, latens Deitas», recita un antico inno
eucaristico). Tanto che il culto cattolico contempla anche la liturgia
eucaristica, ossia l'esposizione del Santissimo Sacramento nell'ostensorio,
lasciato alla silenziosa e deferente adorazione dei fedeli, i quali, al termine,
ricevono dal celebrante (che indossa speciali parati) la benedizione
eucaristica, mentre vengono recitate le apposite litanie che sottolineano la
divinità di Gesù Cristo («Dio sia benedetto», «Benedetto Gesù Cristo nel
Santissimo Sacramento dell'altare» ecc.).
Offendere l'Eucarestia, come hanno fatto i manifestanti islamici di Milano,
equivale perciò ad offendere il sentimento religioso cattolico e a bestemmiare
il Dio cattolico. «Parole di fuoco contro la religione cristiana», è infatti il
commento di Paolo Baldini, il cronista del Corriere della Sera (15 ottobre 2001,
alla pagina 47, All. 3) alle scritte e agli slogan scanditi nel corso del
raduno.
Ad avviso degli esponenti, pare che i fatti menzionati, integrino il reato
punito dagli artt. 404 e 406 c.p., la cui lettura combinata s'impone in forza
della sentenza della Corte Costituzionale n. 508 del 20 novembre 2000, che ha
dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 402 c.p. ed ha così
equiparato la sanzione penale del vilipendio della religione cattolica a quella
del vilipendio delle altre confessioni. Le circostanze accennate sembrano
infatti integrare pienamente i requisiti di antigiuridicità contemplati nella
predetta norma, laddove punisce, con la reclusione fra i 9 mesi e i due anni, in
forza appunto della riduzione di pena prevista ex art. 406 dall'equiparazione ai
culti acattolici, chiunque «in un luogo pubblico o aperto al pubblico, offende
la religione dello Stato, mediante vilipendio di cose che formino oggetto di
culto, o siano consacrate al culto, o siano destinate necessariamente
all'esercizio del culto». Reato peraltro perseguibile anche d'ufficio, in capo
agl'ignoti soggetti cui sono da addebitare i cartelli recanti le scritte
vilipendiose contro l'Eucarestia, oggetto del culto cattolico, in eventuale
concorso con i promotori e/o organizzatori della manifestazione islamica di
Milano.
Per quanto sopra, i sottoscritti presentano formale
                         ESPOSTO-DENUNCIA,
chiedendone la punizione ex artt. 404 e 406 c.p., degl'ignoti responsabili delle
scritte vilipendiose dell'oggetto del culto cattolico e di quanti vi hanno
concorso, nonché per ogni altro reato che la S.V. riterrà di ravvisare nei fatti
qui dedotti, dichiarando fin d'ora di costituirsi parte civile per il
risarcimento dei danni conseguenti all'accertamento della sussistenza dei reati
sopra ascritti.
                         CHIEDONO, EX ART. 408 C.P.P.,
di essere informati dell'eventuale, deprecata ipotesi di archiviazione del
presente esposto-denuncia.
Con osservanza.
Allegati:
1 - Fotocopia del Corriere della Sera di lunedì 15 ottobre 2001, alla pagina 10.
2 - Fotocopia de Il Giornale di lunedì 15 ottobre 2001, alla pagina 4.
3 - Fotocopia del Corriere della Sera di lunedì 15 ottobre 2001, alla pagina 47.
Roma, 24 ottobre 2001
--------------------------------------------------------------------------------
URL : 
http://www.cattolicipadani.org/esposto.htm
--------------------------------------------------------------------------------

 2 - Fotocopia de Il Giornale di lunedì 15 ottobre 2001, alla
Ahia, finchè gli dai il corriere va bene, ma se gli dai il giornale
potrebbero arrabbiarsi, si sa che spesso i giudici sono filo-sinistri,
per quanto cattolici possano essere. Non è prudente quindi dargli il
giornale ;-)
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 (...)
Queste manifestazioni islamiche non fanno altro che dimostrare cosa essi
sono e cosa è la religione che professano. Solo i laicisti resistono a
difenderli, propagandando la "multiculturalità" (può un cieco guidare un
altro cieco?...).
Ma l'esposto, sebbene mosso da nobili intenzioni, è assolutamente
inammissibile. Infatti con l'abrogazione del delitto di vilipendio della
religione cattolica (art. 402 cod. pen.) si è provocata solo una lacuna
normativa, e non già l'ampliamento della punibilità, in quanto l'art. 406 -
citato nell'esposto - non comprendeva l'art. 402 nell'estendere la sanzione
ai reati contro i culti diversi da quello cattolico.  E che c'entra, poi,
l'art. 404 in tutto questo?
Il fatto, quindi, non costituisce reato, e il procedimento si concluderà al
100% con una archiviazione.
Ma i Cattolici Padani, pur benemeriti in tante occasioni, non potevano
pensarci prima?
al
-- 
Posted from 
imdns1.tin.it
 [212.216.176.237] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ai reati contro i culti diversi da quello cattolico.  E che c'entra, poi,
[...]
Scusa, Al, spiegami un po' il discorso, perche' io di cavilli giuridici non me
ne intendo affatto.
Mi picco, pero`, d'intendermi di logica.
A quel che ho capito dalle tue parole, la sentenza da te citata farebbe si` che
oggi la legge italiana punisca il vilipendio delle religioni non cattoliche, ma
non di quella cattolica.
Questo non e` possibile, perche' e` contro la logica.
E la logica e` superiore a qualunque cavillo giuridico e articolo di legge.
Quindi, se il tribunale archivia la denuncia SRAGIONA, e va immediatamente
affidato ai Servizi d'Igiene Mentale dell'AUSL territorialmente competente.
Giulio
-- 
Posted from 
gdguerra.chim.ccii.unipi.it
 [131.114.28.153] 
