Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Sono perplesso e non capisco

Leggo e rileggo il discorso del Papa a Ratisbona e mi sembra proprio esso
contenga, sia pure in modo indiretto, una condanna della dottrina islamica
della diffusione violenta della fede:
"...l'imperatore tocca il tema della jih&#257;d, della guerra santa.
Sicuramente l'imperatore sapeva che nella sura 2, 256 si legge: "Nessuna
costrizione nelle cose di fede". È una delle sure del periodo iniziale,
dicono gli esperti, in cui Maometto stesso era ancora senza potere e
minacciato. Ma, naturalmente, l'imperatore conosceva anche le
disposizioni, sviluppate successivamente e fissate nel Corano, circa la
guerra santa...."
Condanna che comprende, ovviamente, i precetti persecutorii nei confronti
di chi si converte dall'Islam ad altra fede. Basterebbe solo questo
precetto terribile ad integrare il profilo dell'uso della violenza per
imporre la religione.
Eppure sono molto perplesso della marcia indietro che il Papa ha fatto
oggi da Castelgandolfo. Ha detto di aver fatto citazioni da testi antichi,
che non rappresentano sue opinioni personali.
Ma non solo tutto il discorso di Ratisbona è coerente con le parole
dell'Imperatore  bizantino, citate dal Papa. Soprattutto, è chiaro che il
Papa, quando fa riferimento alle sure, non cita Paleologo, bensì dice di
suo !
Allora, perché questa marcia indietro ? Confesso di essere perplesso e
deluso. Forse non dovrei ? Posso forse consolarmi pensando che anche San
Pietro cedette alla paura e poi quel gallo cantò ? Si, questo ricordo mi
consola. Ma solo perché so che San Pietro, alla fine, si fece crocifiggere
a testa in giù. E, tuttavia, se invece di rinnegare Gesù fosse intervenuto
in sua difesa, mentre il Sinedrio lo dileggiava, chissà, magari le cose
sarebbero andate meglio. Di certo, Gesù non volle essere rinnegato ed una
azione sbagliata, anche se Dio la volge in bene, resta comunque un atto
che perturba l'ordine del creato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che non rappresentano sue opinioni personali.
 
Mi sembra evidente... Il discorso del Paleologo è solo un passaggio di un
ragionamento volto a definire il rapporto tra fede e ragione. Non è, né
dichiaratamente né implicitamente, il pensiero di Ratzinger.
 
Ciao
http://cronachesorprese.splinder.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Ciao. Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Papa, fin da quando era solo il card. Josef Ratzinger,
 
Vero, ma non credo che sia il suo pensiero che l'Islam abbia portato
"soltanto delle cose cattive e disumane". Ratzinger ha criticato la
diffusione della fede attraverso la violenza, portando ad esempio il
discorso del Paleologo per l'interesse storico, perché è un dialogo tra un
cristiano e un musulmano a viso aperto in un momento tutt'altro che di pace,
eppure schietto, senza sconti. Si può criticare il fideismo dell'Islam
cercando però il dialogo con l'Islam. Credo che questa sia la posizione del
Papa.
Ciao
--


 "soltanto delle cose cattive e disumane". 
[...]
Se e` per questo, non era neppure il pensiero dell'imperatore bizantino
Michele II Paleologo, citato dal Papa. Il Paleologo, con quelle parole,
si riferiva solo a cio` che Maometto aveva dato all'Islam di *proprio*,
ossia di *non copiato dall'ebraismo e dal cristianesimo". In sostanza,
l'imperatore d'una "Roma d'Oriente" ormai ridotta a poco piu` che il
"contado" di Costantinopoli - il quale, non dimentichiamolo, stava
discutendo molto "accademicamente" con un ayatollah persiano - diceva
che tutto cio` che c'era di buono nel Corano era stato copiato dalla
Bibbia e dal Vangelo; e l'unica cosa che Maometto e i suoi successori ci
avevano aggiunto d'originale, era, appunto, la cattiva pratica di
diffondere la fede islamica con le armi.
E` un'affermazione di cui si puo` dicutere la corrispondenza *totale e
costante* con la realta`, ma che non si puo` certo accusare di completa
infondatezza.
Come non si puo` negare che la meravigliosa fioritura culturale,
sbocciata nell'Alto Medioevo dall'innesto della cultura greca sulla
giovane societa` araba, sia stata rapidamente stroncata dagli
inflessibili "custodi dell'ortodossia coranica".
Ciao


 Michele II Paleologo, citato dal Papa.
 
Sě, č giustissimo ciň che dici. grazie per le tue osservazioni, mi fanno
molto riflettere.
 
Ciao
