Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Inviatomi da un amico...

...chiedendomi se si poteva pubblicare su IPC. Un po' OT (anzi, molto OT),
ma per cominciare a tirare le ultime conclusioni, e concludere la saga sul
G8, mi
pareva carino proporlo.
iJpM
Paolo
============
"Adesso i giornalisti di tutto il mondo vi leccano (come credo ancora
si dica nel linguaggio delle Università) il culo. Io no, amici.
Avete facce di figli di papà.
Quando ieri a Valle Giulia avete fatto a botte coi poliziotti io
simpatizzavo coi poliziotti! Perchè i poliziotti sono figli di poveri"
(Pier Paolo Pasolini, 1968)

 ...chiedendomi se si poteva pubblicare su IPC. Un po' OT (anzi, molto OT),
Democraticamente reclamo lo stesso trattamento :)
Ed aggiungo anche che mentre ai tempi di Pasolini le forze dell'ordine
realmente potevano
scontrarsi coi manifestanti, al g8 di Genova non l'hanno fatto: non si sono
scontrati con nessuno.
Semplicemente hanno massacrato arbitrariamente dei manifestanti incolpevoli
e disarmati,
lasciando il libero arbitrio invece ai facinorosi, che sebbene fossero
schedati per nome e cognome,
per 3 giorni hanno potuto devastare una citta' dopo aver potuto giungere a
Genova indisturbati.
--
ICQ n#  111363392

Stephen Dedalus wrote:

A parte che e' documentato dalle immagini che gli scontri ci sono stati
e gente che randellava, tirava i sanpietrini e gli estintori contro i poliziotti
c'era eccome. A parte questo...
Che sarebbe stata guerra si sapeva. Si sapeva da Seattle e da Goteborg.
Lo si sapeva per la martellante pubblicita' e copertura mediatica
della apologia di reato di Casarini e C. mica solo dei Black Blocks.
Casarini ha chiesto piu' volte ai suoi il confronto fisico coi poliziotti
per violare cio' che essi erano esplicitamente li' a difendere.
E quando ci si ritrova in 5 contro 200, non e' che hai tanto tempo
di stare a distinguere: se in guerra vedi uno che alza qualcosa
non puoi aspettare tanto per vedere se e' uno stecco o un fucile;
o a distinguere con cortesi domante "scusi lei e' pacifico o violento?".
"Mi fa vedere il pass?... guardi ha sbagliato questo e' il settore
per i Black Blocks", "scusino loro... si voi tre pacifici li a sinistra...
potete spostarvi che devo lanciare il lacrimogeno al signor violento
li' di fianco prima che mi tiri il sanpietrino",  "Ehi ragazzi fate
vedere meglio l'etichetta di pacifico o violento, senno' il brigadiere
si confonde".... meglio mettela in ridere.
Insomma si sapeva dall'inizio che sarebbe stata battaglia, chi si
e' voluto intrufolare anche ingenuamente solo per curiosita'
o era un incauto irresponsabile o e' del tutto pretestuoso che
venga fuori a frignare.
La colpa grave e' di Agnoletto e Casarin che, nonostante questo
si sapesse hanno comunque chiamato tutti ad una moralistica
crociata contro il nulla, consapevoli di poter manipolare e sfruttare
tutto e il contrario di tutto. Hanno anche santificato il teppistello
che ci ha rimesso la buccia mentre cercava di fracassare la faccia
ad un ragazzo di tre anni piu' giovane con un "innoquo" estintore.
Un vero pacifista avrebbe rinunciato al confronto diretto in una
situazione simile. Ma, soprattutto il vero pacifista e' stato il Papa che
ha premesso di essere "certo" delle buone intenzioni dei governanti
sollecitandoli ad una sempre maggiore attenzione verso i deboli.
Invece il presupposto della convocazione di questi finti pacifisti
e' stato il veleno sputato per la certezza ideologica e dogmatica
di una volonta' malevola da parte dei che sono governanti dei G8
democraticamente eletti (implicando percio' anche un rifiuto
della democrazia come metodo).
Si e' usato l'arma piu' tipica di chi vuole una guerra: la demonizzazione
dell'avversario.
Sono finti pacifisti coloro che cosi' agiscono. Ipocriti, sepolcri
imbiancati che alzano le mani per far credere di non nuocere
(ma ne uccide piu' la lingua della spada!) e gongolano perche'
intanto hanno chi si sporca le mani per loro (cui hanno dato
copertura logistica non tanto con la sede -forse anche- quanto
con l'esserci della folla e ideologica), sia nel distruggere
e nel combattere, sia per dargli il pretesto di fare le vittime.
Sciacalli interessati soltanto al teatrino della ribalta mediatica
e alla lotta per il potere, non al bene reale della gente come
i genovesi hanno sperimentato concretamente.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore

 Genova indisturbati.
Per quei pochi che i e' tentato di rimandare indietro, subito qualche
politico della sinistra si e' affannato a difendere il loro diritto di
manifestare. Quando si e' sospeso il trattato di Schengen (si scrive cosi?),
di nuovo pianti e lamenti per la limitazione della liberta' di arrivare a
Genova... insomma, decidetevi !

 Genova... insomma, decidetevi !
C'e` poco da dire, hai riassunto la realta` delle cose in quattro
righe e mezza.
L'unico appunto che si puo` fare al governo e` di avere confermato la
sede di Genova, "ereditata" dai governi precedenti, quelli formati, in
sostanza, dalle forze politiche che hanno appoggiato la contestazione
anti-G8.
Forse sarebbe stato piu` opportuno, come credo di aver gia` detto,
spostare la sede, 
p.es
 a Catania. E predisporre campeggi per i
manifestanti dalle parti di Nicolosi e Zafferana Etnea...
Giulio

 dalle parti di Nicolosi e Zafferana Etnea...
Questa battuta era davvero cattiva! O per caso hai dimenticato
d'inserire qualche faccina? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Non mi sembra per niente "cattiva". Lo sarebbe solo per chi la
interpretasse, molto malevolmente, "seppellirli sotto una colata di
lava". Ma non per chi la interpreta, giustamente, come metterli di
fronte a problemi concreti, non inventati a tavolino nei loro "fora"
(plur. latino di "forum"). Vedersi di fronte - e non solo sullo
schermo TV, dove tutto e` "ridotto al rango di spettacolo" - la furia
del vulcano, forse avrebbe fatto riflettere questi "ecologisti da
salotto", e fatto capir loro che l'"ambiente naturale" non e` quel
"paradiso terrestre devastato solo dalla presenza dell'uomo",
esistente soltanto nei loro sogni...
Spero di aver chiarito a sufficienza il mio pensiero. E` la solita
contrapposizione fra realta` e utopia, fra realta` e ideologia.
Giulio

incolpevoli e disarmati,  lasciando il libero arbitrio invece ai
facinorosi
Cito il "mitico" (me lo state facendo diventare simpatico, pensa un po!)
Ignazio La Russa: "quando uno mi viene a dire che la polizia aspettava
che i violenti se ne andassero per poter caricare i pacifici, beh, per
me è finita ogni possibilità di dialogo, anzi mi vergogno di aver perso
tempo a parlare con gente simile".
Meditate gente... ;-)
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 simpatizzavo coi poliziotti! Perchč i poliziotti sono figli di poveri"
Bellissimo! Aggiungerei che oltre ad essere figli di poveri sono anche
pagati una miseria!
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 Meditate gente... ;-)
:( parole sante purtroppo.
E' proprio un film gia' visto.. anche negli anni seguenti il '68 non
c'e' mai stata possibilita' di dialogo, ogni evento era ed e' mistificato,
travisato e distorto, se non costruito ad arte, a seconda dell'interesse
politico. Il metodo democratico era ed e' brandito come un fantoccio
da calpestare appena se ne aveva e se ne ha l'opportunita' e/o la
convenienza, ma sempre da tenere stretto per poterlo usare ipocritamente
come spauracchio e certificato di legittimita'.
Si sono auto battezzati "democratici" come tutti i regimi piu' inumani
che il secolo scorso ha conosciuto e le cui miserie umane e materiali
ancora gravano sul secolo attuale.
Ipocriti, falsi e mentitori. Nient'altro. inutile ogni dialogo: fa solo il
loro gioco. L'unico confronto possibile e' proprio sulla sostanza
del metodo democratico che essi calpestano, ogni altro tema e'
pretestuoso. E prima di tutto va riaffermata la legalita' democratica
arrestando e processando Agnoletto e Carasin per associazione
sovversiva, istigazione a delinquere e apologia di reato (resistenza
a pubblico ufficiale quanto meno, attentato alla Costituzione sarebbe
piu' adeguato): io non vado a votare e ad eleggere un parlamento
per sostenere un programma di governo, perche' poi quattro boriosi
presuntuosi e mitomani se ne nettino il posteriore, l'espressione
del voto libero e' imparagomabile strumento di affermazione della
volonta' della gente rispetto alla presuntuosa autoproclamazione
di essere rappresentanti di chissachi' (che non li ha votati) da parte di
un manipolo di disadattati esaltati.
Prima di cio' ogni "dialogo" e' legittimazione subdola e acqua
al loro SPORCO mulino.
