Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Pacifisti, dove vi nascondete quando ci ammazzano?

Un tappeto di bambini morti o paralizzati sulląasfalto, cosě era Gerusalemme
nella tempesta delle ambulanze martedě sera. E intanto a Bagdad la
contabilitŕ del sacrificio umano č ferma davanti al catalogo dei brandelli
di pelle, i denti, i grumi di intestino e di capelli. Un uomo gigantesco
delląFbi ha confermato che cąerano brandelli umani anche nel camion che ha
portato la bomba: dunque il terrorista era un suicida e questo porta ad Al
Qaeda: nessun iracheno va ad ammazzarsi per Saddam. Cosě pensa anche Ahmad
Chalabi, uno dei grandi esuli della resistenza, il quale ha detto che la
bomba era stata preannunciata, ma che nessuno gli ha dato retta. Massacri e
paradossi, ipocrisie e vere menzogne, gli avvenimenti mostruosi di martedě
hanno cambiato qualcosa.
Ma che cosa? Bush ha telefonato a Blair e, del tutto insensibile alle solite
critiche łliberal˛ del New York Times che seguita a chiedergli un mea culpa,
una abiura e una ritirata, ha detto al primo ministro inglese che cosě non
si puň andare avanti. Nel senso che con il terrorismo ci vuole non soltanto
il pugno di ferro militare, ma una volontŕ politica limpida e dichiarata per
smantellarlo, smettendo di proteggerlo o tollerarlo, come accade in Israele.
Blair si č detto dąaccordo. Kofi Annan intanto attaccava sbalorditivamente
ląAmerica: č stato lui a non volere la protezione americana per il povero
Sergio Vieira De Mello, lui a firmare i pagamenti per una compagnia di
mercenari che avrebbe dovuto proteggere il al Canal Hotel di Bagdad fatto
saltare in aria dai terroristi, e adesso lo stesso Kofi Annan dice che č
colpa degli americani e degli inglesi che, in quanto łpotenze occupanti˛
hanno il dovere di garantire la sicurezza ai suoi uomini che nessuno ha
invitato ma che ci sono e, ci ha assicurato ieri sera, ci resteranno.
Dalląaltra parte, a Gerusalemme, altra situazione ipocrita e paradossale:
Abu Mazen č un bravo ragazzo, Sharon lo vede quasi con la frequenza con cui
Berlusconi vede Bossi, ma ha detto che lui non se la sente di disarmare e ar
restare i terroristi palestinesi. Dice che rischierebbe la guerra civile.
Strano concetto, per uno che siede al tavolo della tregua e delle
trattative. Allora Sharon gli ha detto va bene, lo facciamo noi. Ma Abu
Mazen ha risposto no, non se ne parla, voi siete al tavolo delle trattative
e non dovete sparare a nessuno. Sharon gli ha risposto picche ed entro oggi
i palestinesi devono scegliere: o di qua o di lŕ.
Cosě abbiamo avuto una mattanza di ebrei in una nuova terribile strage degli
innocenti, voluta e deliberata per assassinare gli innocenti e non un atto
di guerra o guerriglia in cui dei civili siano morti per un doloroso effetto
collaterale. Perché questa č la differenza: Uccidere i bambini con la
dinamite avendo proprio loro come bersaglio, č terrorismo. E il terrorismo
in questo mondo del dopo lą11 settembre e dopo la guerra in Irak, č sempre
piů vietato, non tollerato. Bush, Blair e Sharon, ma non solo loro,
condividono questo passaggio fondamentale. E gli altri?
A Bagdad il messaggio č stato chiaro: il terrorismo organizzato č penetrato
nelląIrak sconfitto e attacca le Nazioni Unite, proprio quelląorganismo
asmatico, ipocrita e scarsamente rappresentativo che si era opposto alla
guerra contro Saddam per colpire preventivamente la sua velleitŕ di
mediazione. Eą una logica da Brigate Rosse: uccidiamo il professor Biagi che
potrebbe condurre alla pace sociale. Ma Biagi pedalava senza scorta la sua
vecchia bici, mentre il povero De Mello č morto perché i suoi mercenari non
avevano bloccato la strada laterale una strada che porta alląospedale dei
mutilati di guerra, della guerra scatenata da Saddam contro ląIran che fece
un milione di morti.
Sergio Vieira De Mello č morto chiedendo aiuto con il suo cellulare dopo che
una trave che gli aveva giŕ spappolato le gambe. Hanno faticato a rimettere
insieme il suo corpo. Gli altri corpi recuperati ieri sera erano meno di
trenta, brandelli sparsi ovunque, con frammenti di ossa, plastica, vetri e
sassi. A Gerusalemme i corpi infantili adagiati nel silenzio, gli łAngeli di
Zaka˛, i volontari, chini su di loro per salvare le loro vite, le luci
intermittenti delle ambulanze, erano uno spettacolo di una cupezza
sbalordita, di una indecenza infinita, di una mostruositŕ intollerabile e
che infatti il mondo civile non vuole piů tollerare.
łDopo la strage di Gerusalemme˛, scrive la testimone Deborah Faith, łnon
cąera in giro un solo pacifista di quelli che invadono Israele per dare dei
nazisti ai figli della Shoŕ. Quando i bambini cadono nel macello del
terrorismo i pacifisti spariscono Dove vi andate a nascondere quando ci
ammazzano? So io dove siete: a Hebron, davanti alla casa dell'orco, giŕ
pronti a urlarci nazisti se i nostri soldati andranno a demolirla˛.
Due stragi, un solo mostro: il terrorismo. E una sola bugia: quella del
mondo codardo e politicamente corretto (cioč ipocrita) che seguita a
concedere al terrorismo uno spazio politico, quando non anche morale,
alląinterno della normalitŕ. Basta cosě poco spedire telegrammi banali, con
parole generiche, ma che non annunciano la fine di ogni tolleranza per il
terrorismo. Ma č su questo punto cardine che ieri si č verificato il fatto
nuovo. Ancora una volta il mondo si č trovato diviso in due, e si č
stabilito uno schieramento composto da chi da oggi č deciso a ridurre a zero
la tolleranza (specialmente politica, specialmente morale) per chi usa gli
innocenti come obiettivo utile per andare in televisione, e implicitamente
lo schieramento opposto, di Paesi come la Francia che proprio ieri, con un
crollo del suo Pil triplo di quello delląItalia (attribuito, ma guarda un
poą, alla guerra in Irak) ha terrorizzato il mercato dei cambi, che
recalcitrano e si oppongono alla linea della chiarezza e della fermezza.
Al Palazzo di Vetro, costruzione di parallelepipeda banalitŕ, Kofi Annan ha
fatto di nuovo ammainare le 191 bandiere delle nazioni lasciando sventolare
solo quella azzurra delląOnu. Dopo aver stizzosamente ripetuto che le
nazioni unite in Irak ci sono e ci resteranno, ha fatto ripetere al suo
portavoce Fred Eckhard che tocca alle potenze occupanti garantire la
sicurezza. Quindi ląOnu, che non ha saputo né voluto fare nulla di concreto
contro il terrorismo, rifiuta di farsi proteggere dai cattivi americani, ma
al tempo stesso lo pretende. E il segretario generale, anziché dimettersi
per aver mandato alla morte il povero De Mello, ucciso proprio dal suo
orgoglio protervo, alza la voce e la posta.
Intanto Israele, questo stato colpevole di aver subito morte e massacri,
scannamenti e stragi in strada, sugli autobus, nei mercati, eccidi di
inermi, mattanze di poveri figli e povere madri, questo Stato cosě colpevole
di esistere deve intanto rispondere alla tremenda accusa del mondo
politicamente ipocrita e corretto che gli chiede di fare di piů, di dare
finalmente una qualche prova di buona volontŕ.
In Israele, purtroppo e inevitabilmente, come si vede bene da Internet, si
rafforza invece in queste ore ląidea che non ci debba essere alcuno Stato
palestinese, se queste sono le premesse. E in molti ricordano che non č mai
esistita una nazione chiamata Palestina, con una sua cultura, lingua e
identitŕ, ma solo una sperduta provincia delląex impero ottomano abitata da
arabi uguali a tutti gli altri. Israele ha posto adesso insieme a Bush un
ultimatum che riguarda una scelta strategica: o di qua o di lŕ. E su questa
scelta sia Bush che Blair che Sharon si giocano molto, moltissimo. E le loro
opposizioni attendono passi falsi.
Ma a chi gli chiede se considera quel che č accaduto una sconfitta, Bush fa
rispondere al suo portavoce Scott McLellan che tutto va come deve andare:
con pazienza e determinazione, ma a patto che il terrorismo sia smantellato
e costretto a riconoscere la propria sconfitta. La grande scommessa dopo
lą11 Settembre č proprio questa: avete voluto colpirci al cuore, e noi
imporremo la pace proprio lŕ dove voi vivete della guerra, impedendo la
pace. Il livello della sfida č altissimo, e la sfida stessa č unica. E la
partita si gioca adesso, dopo le terribili mattanze del 19 agosto 2003.
Paolo Guzzanti

Pregevole intervento, con una sola personale postilla: se solo Guzzanti
riuscisse ad essere, nei dibattiti dal vivo altrettanto, altrettanto
risoluto e determinato, quanto lo e' nei suoi scritti!