Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Cammilleri: le ragioni dei vinti

[Lettera aperta a Mario Cervi, direttore de Il Giornale su cui 
Cammilleri scrive, dallo stesso pubblicata a tutta pagina]
Caro Direttore,
quand'ero al liceo, la Storia d'Italia di Montanelli & Cervi era 
per me la Bibbia. 
Ora che sono cresciutello preferisco, com'è noto, la Bibbia. 
Infatti, a me è accaduto questo: dopo essermi informato ho 
cambiato idea. 
Invidio voi due, lo dico con sincerità, e le vostre immutabili 
certezze. Mi spiego. Ho subito voluto aggiungere alla mia 
collezione quest'ultimo L'Italia del Millennio, che reca come 
sottotitolo Sommario di dieci secoli di storia. 
Dopo averlo scorso, però, mi sono accorto che forse avreste 
dovuto aggiungere un aggettivo: Sommario laicista di dieci 
secoli di storia. 
In tal modo i liceali di oggi (veri destinatari dell'attuale polemica 
-che anche tu consideri benefica, e ciò torna a tuo onore- sui 
libri di testo) sarebbero stati avvertiti. 
Infatti, un onesto pluralismo liberaldemocratico esige che 
chiunque possa scrivere un testo di storia e cercare di farlo 
adottare nelle scuole. 
Quel che ci fa orrore (a me, a te e, presumo, a Montanelli) è la 
presentazione di un'opera storica come la Verità Assoluta e 
Definitiva. 
Non a caso ci siamo indignati per i faziosi testi "di sinistra" in 
cui si negano le foibe e i gulag, si magnifica la partecipazione 
comunista alla Resistenza, si demonizzano quegli italiani che 
scelsero la Rsi. 
E' evidente, però, che c'è un revisionismo (termine idiota, ma 
sono costretto e ricorrervi per farmi capire) "buono" e uno 
"cattivo". 
Dimmi la verità, non ti senti un po' a disagio nel trovarti in 
compagnia dei marxisti (ex e/o post, vedi tu) nella difesa a 
spada tratta, per esempio, del Risorgimento? 
Compagnia sospetta, come sai, dal momento che fino 
all'altroieri sparava gramscianamente a zero contro il (cito 
testuale) "cosiddetto Risorgimento". 
Tralascio le parti della vostra opera in cui, sempre per esempio, 
la vicenda di Galileo sembra tratta pari pari da Brecht, e 
preferisco concentrarmi proprio sul tema più scomodo. 
Anche perché, come sai, il libro che ha scatenato la querelle 
estiva sul Risorgimento (L'altro Risorgimento di Angela 
Pellicciari, uno di quei giovani storici che sono stati 
demonizzati senza nemmeno nominare loro e le loro opere, 
come hanno fatto rilevare Paolo Mieli e Galli Della Loggia) reca 
in copertina la scritta "Collana a cura di Rino Cammilleri". 
Sono personalmente  anche autore di uno dei rarissimi libri in 
cui il vituperato Sillabo è analizzato dettagliatamente, pubblicato 
da un editore laico quale Mondadori e costruito utilizzando non 
le opere del padre Bresciani ma  quelle insospettabili di uno 
Spadolini e di uno Jemolo. 
Come non saltare sulla sedia quando leggo, nel vostro, che il 
Sillabo condannò anche "alcune tra le maggiori conquiste 
scientifiche"? 
E che l'unità nazionale fu fatta da "una classe dirigente che 
non profittava e non rubava"? 
Avrei molto da dire anche sul cannoneggiatore di Porta Pia, 
Cadorna, definito "cattolico di stretta osservanza"; sull'"infantile 
trionfalismo" di Pio IX; sull'"intrigo di pressioni clericali" al 
capezzale del moribondo Vittorio Emanuele II; sui "plebisciti" 
(con percentuali bulgare) nel Lazio. 
Eccetera. 
Ma lo spazio è tiranno e non vorrei che l'elenco critico dei punti 
che non condivido facesse pensare al lettore che non condivido 
nulla di quanto avete scritto, cosa tutt'altro che vera. 
Conoscendoti (volentieri hai presentato a suo tempo un mio libro
sul tema "minato" dell'Inquisizione), sospetto che le parti che 
meno mi tornano nella vostra opera siano di pugno di 
Montanelli. 
Ma mi chiedo questo: dai tempi in cui costrinsero me, alle 
elementari, a sfilare vestito da garibaldino per celebrare mitologie 
da balilla (e si era nel 1960!), non è cambiato nulla? 
La storiografia è rimasta ferma allo stile De Sanctis? 
Io, invecchiando, ho cominciato a capire le ragioni degli altri, e 
sono ormai certo che i Padri della Patria fossero davvero convinti 
di fare opera "morale" e "religiosa" cercando di spazzare via dalla
penisola la "peste sacerdotale" e quel "metro cubo di letame" che
era per Garibaldi il papa. 
Penisola che però riuscirono a trasformare solo -come commentò
Dostoevskij- in un "regno di terz'ordine" i cui nodi irrisolti vengono 
al pettine proprio adesso, dal federalismo mancato alla "questione
meridionale" in quel frangente aperta e mai più chiusa. 
Ma davvero il nazionalismo straccione, giacobino e accentratore 
era la panacea per i mali d'Italia? 
Perché gli americani possono avere come loro romanzo "nazionale"
quel Via col vento che mostra -e rispetta- le ragioni dei vinti, e noi 
no? 
Domande a cui vorrei deste, da grandi divulgatori quali siete, una 
risposta. 
Un'altra domanda: perché continuate a ignorare le storiografia di 
parte cattolica come fosse neanche degna di menzione? 
Sono giovani e (mi si passi l'espressione) "vergini" quegli storici 
che oggi chiedono conto di una "vulgata" i cui contorni non 
quadrano. 
Non vogliono lo sfascio istituzionale (come ritengono i firmatari di 
appelli, gli indignati cronici, i pensatori deboli e compagnia 
fastidiosa), lo si vede anche da come si orientano politicamente. 
Ma demonizzarli o ignorarne gli argomenti solo perché cattolici è 
restare fermi all'Ottocento, quando era appunto l'antipatriottismo 
l'ingiusta accusa mossa ai cattolici di allora. 
Per concludere, mi sarei aspettato di trovare in quest'Italia del 
Millennio non dico le acquisizioni del dibattito più recente, ma 
almeno un atteggiamento più rispettoso e moderno nei confronti 
della visuale cattolica. 
Che esiste, è vitale ed ha argomenti solidi. 
Altrimenti si continua, ognuno, a fare una storia "di parte" che 
seguita, imperterrita, a segare il ramo su cui tutti stiamo seduti. 
Con immutata stima e, ma sì, ammirazione.
Rino Cammilleri
(c) Il Giornale 
_______________
Portale di cattolici: 
http://www.totustuus.it/

 Definitiva.
Rino, ti fa orrore ?
e che dire invece di quelle religioni che spacciano le loro menzogne come Verità Assolute ?
Rino, Rino ...
due pesi, due misure !
Rino, Rino ....

Faccio presente che questo intervento è venuto pubblicato saltando il
servizio di moderazione. Non mi assumo perciò la responsabilità dei toni e
dei contenuti apparsi, per altro non condivisi.
Paolo De Bei