Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Il Foglio intervista Gad Lerner su Excalibur

Roma. Giovedì sera, alla fine, l'Infedele è stato fedele. "L'ho vista
tutta, la trasmissione di Antonio Socci. Contavo di guardare solo i
primi dieci minuti, ma poi non sono riuscito a staccarmi". Rapito?
Praticamente sì, conferma Gad Lerner. "Dal mio disagio, dal mio
imbarazzo, dal mio fastidio. Oltre l'indubbia efficacia comunicativa di
Socci, sicuramente un conduttore". E racconta che nella prima puntata di
Excalibur "ho visto consumarsi la sconfitta della campagna lanciata da
Ferrara contro il CUdC, il Conduttore Unico delle Coscienze. Rilevo
l'evidente contraddizione tra chi oggi difende l'amico Socci
dimenticandosi che ripropone lo stesso schema che si contestava". Detto
ciò? "Staremo a vedere. Sono interessato alla sfida lanciata. Credo che
a un certo punto Socci stesso si accorgerà di non essere più una
minoranza repressa che vede la luce, ma un conduttore della tv pubblica
messo lì dalla parte politica che ha vinto. Seguo con interesse la
sfida".
Sono bastate le prime due ore di Excalibur ­ tra Medjugorje e la
Cambogia, la Madonna e Pol Pot, democrazia e comunismo, l'evocata
Fallaci e la presente Fiamma Nirestein, Agnoletto e Capezzone ­ per far
scoppiare il caso. "Tv falangista", l'ha definita l'Unità. E
parlamentari diessini di ogni corrente hanno sottoscritto l'impegno a
non accettare inviti a partecipare. "Sono contrarissimo a chi urla
contro Excalibur, a chi ha già chiesto il licenziamento di Socci. E
ancor di più a quei parlamentari dei Ds che hanno raccolto le firme per
garantire che loro non ci andranno mai", dice Lerner. "Molti dei
firmatari sono gli stessi che andavano a farsi cucinare i risotti da
Vespa. Quanto hanno adoperato la ruffianeria vespiana? Quante volte si
sono accoccolati su quelle poltrone bianche? Davvero pensano che Socci
sia pericoloso e Vespa innocuo?". Dice di più, il conduttore
dell'Infedele: "Vedo, in questa demonizzazione del talk show di destra
la stessa fobia forcaiola che porta Gianni Vattimo a dire che Sofri
dovrebbe stare in prigione per fare dispetto a Previti e Berlusconi.
Perché alloraVattimo non fa uno scambio con Sofri?".
Per Lerner "va benissimo che la destra abbia il suo talk show. Poi, nel
merito, la cultura e la rabbia espresse da Socci sono molto specifiche:
non sono di tutto il mondo cattolico, c'è un altro modo di affrontare la
figura della Madonna e un altro modo di concepire il confronto. E non
tutta la destra, per fortuna, scambia i no global per Pol Pot. Ma tutto
ciò senza paura e senza scandalo". A proposito: Socci dice che si
aspettava proteste per il fatto che non avesse invitato in studio
nessuno della Casa delle Libertà. Scherza? "Socci ha voluto
scandalizzarci, ha pensato che fosse un valore in sé sconvolgere i
canoni del politicamente corretto. Mi sembra che in questo ci sia un
gioco intellettuale, più che una grande innovazione giornalistica. Come
se Santoro, durante una sua trasmissione con esponenti di An, avesse
mostrato un lungo filmato su Auschwitz. Per dire: mi ricordo ancora le
proteste quando in una puntata di Milano-Italia, Enrico Deaglio donò a
Marcello Veneziani copia del 'Libro della memoria'. Insomma, Socci deve
ancora dimostrare solidità di impianto giornalistico".
"Il punto è ­ continua Lerner parlando della prima puntata di Excalibur
­ che per ore si è fatto un gioco ribaldo e strafottente: adesso
comandiamo noi, avevate Santoro ma ora c'è Socci. Tutt'altro rispetto
alla buona educazione raccomandata da Ferrara. Ma, anche se sono
contrario al pan per focaccia, va benissimo, non mi scandalizzo, mi
divertirò a guardare le prossime puntate". Paradossalmente, spiega
Lerner, Agnoletto dovrebbe pure essere contento di come è andata la
settimana scorsa, perché, "e lo confermano tutte le esperienze, chi si
ritrova solo contro tutti ci guadagna. Socci non ha inventato nulla, la
formula dell'uno contro tutti già da tempo viene praticata al Costanzo
Show. Che prossimamente ne farà una puntata con Gino Strada, che sarà
così trasformato e innalzato, come Socci ha innalzato Agnoletto. E
contemporaneamente trasformato quattro persone intelligenti ­ Fiamma
Nirestein, padre Gheddo, Daniele Capezzone e Socci stesso ­ in quattro
isterici". Ma lo stesso, sospira Lerner, "mi dispiace che la sinistra
voglia mettersi sullo stesso piano: vietare ai suoi di partecipare,
chiedere il licenziamento del conduttore. Al contrario, io gli faccio
molti auguri. Anche perché credo che ci sia bisogno di una cultura di
destra che venga allo scoperto".
http://www.wittgenstein.it/html/ext121102.html
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 confronto.
Capito?  La Madonna è una «figura».  Non un essere umano che ha vissuto
ciò che ogni cristiano spera per sé.  E che lungo i secoli ci ha
lasciato testimonianza della sua *viva* vicinanza a noi.  Quello di
Socci è un modo visionario e irrazionale, superstizioso e infantile di
elaborare la presenza di una figura significativa, ma ormai sepolta nel
tempo.  Ma Lerner, che diavolo ne vuol sapere?!?
-- 
   Alberto N.                | "There was some one thing that was great
_____________________________| for  God to show us when He walked  upon
Informazioni personali nel   | our earth;  and I have sometimes fancied
sorgente del messaggio.      | that it was His mirth." GKC-08    

Il Foglio - 13/11/02
Signor direttore. Criticando l'accostamento tra no global 
e Pol Pot nella nuova trasmissione di Antonio Socci, sul suo 
giornale Gad Lerner afferma: "E' come se Santoro, in una 
trasmissione con esponenti di An, avesse mostrato un lungo 
filmato su Auschwitz". Già fatto. Tranne un dettaglio: il 
lungo filmato di Santoro (febbraio 2000, in periodo pre 
elettorale) non era su Auschwitz ma sulla Risiera di San Sabba. 
Protestò Lerner? 
Matteo Lippolis, via Internet 
 
Risposta del Direttore 
Protestò Lerner?  
---------------------------
però anche sul filmato in stile Blob sul peggio di Bossi e Borghezio 
mandato in onda a Ballarò ci sarebbe da dire...
intendiamoci: Bossi e Borghezio sono indifendibili, però un programma
di informazione che si limita a documentare gli eccessi fa più 
propaganda che informazione.
si trattasse di cose che nessuno conosce, capirei, ma certi elementi
folkloristici ormai sono di pubblico dominio e nessuno li prende
più sul serio.
ciao
mauro


 elementi folkloristici ormai sono di pubblico dominio...
Ne siamo proprio tanto sicuri (che siano solo innocuo folklore
e che siano ormai cose risapute)?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Capito? La Madonna è una «figura».
Siamo comprensivi: e' probabilissimo che Lerner, che e' ebreo,
preferisca considerare la Madonna con un tantino di distacco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
strano, essendo una sua correligionaria.
Marco

 strano, essendo una sua correligionaria.
Gia', ma per dirla con Moni Ovadia, si tratta di una correligionaria
che ha giuocato agli ebrei uno scherzo non da poco... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
-- 
   Alberto N.                | "I did try to found a heresy of my own; and
_____________________________| when I had put the last touches to  it, I
Informazioni personali nel   | discovered that it was orthodoxy." GKC-08  
sorgente del messaggio.      | 

 
Maria ha fatto quello che era il sogno di ogni ragazza giudea del tempo,
cioe' dare alla luce il Cristo. il fatto di averlo misconosciuto mi fa
pensare a quelle persone che quando finalmente raggiungono il successo e i
fatti gli danno ragione, fanno di tutto per fallire quasi che avessero paura
del successo.
Marco