Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: [OT] E il video del giorno è...

https://www.youtube.com/watch?v=fPAaJ8yoXXA
 
 
che roba ahahahah

 che roba ahahahah
 
 
????
 
-- 
capsy
 
le mie ricette qui: 
http://www.peperoncinosanremorivieradeifiori.it/ricette.php
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 
 
ascolta!


inascoltabile


non capisci un


ok, ti seguo. cosa ti è piaciuto che io non riesco a cogliere?
 
 

 ok, ti seguo. cosa ti è piaciuto che io non riesco a cogliere?
 
tutto
 
l'idea
la voce del tipo
la realizzazione
il risultato
 
ma mica ti devo convincere, non ti piace, amen
 

 ma mica ti devo convincere, non ti piace, amen
 
si in effetti rimango poco convinto. ai miei occhi e alle mie orecchie 
rimane una cover di un brutto brano. non so nemmeno dire se la cover è 
bella.
 
fatti i dovuti distinguo, ricorda un po' la cover di Smooth Criminal 
degli Alient Ant Farm. Ma quella è un capolavoro, meglio della versione 
di MJ
 

 il risultato
 
non male, ma come musicista non mi impressiona granche'
 
prova ad ascoltare tutta questa, a parte che lui e' stupendo per la 
mimica facciale, musicalmente e' troppo avanti, soprattutto se conosci 
il livello del brano oroginale
 
https://www.youtube.com/watch?v=x0RV0kgdqJU
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=x0RV0kgdqJU
 
 
GOSH!!! :-)
interessanti i ragazzi..... ;-)
non mi pronuncio sul video postato da Jamie, in quanto non piacendomi nemmeno l'originale (come tutto il genere) non posso apprezzare nemmeno la cover
 
già che si parla di cover, anche se questa è decisamente piu' professionale, avete mai sentito la versione dei Disturbed di The sound of silence?
https://youtu.be/u9Dg-g7t2l4
 
 
 
A&A


si la conoscevo, in generale preferisco chi stravolge completamente il 
brano originale, oppure chi lo copia fedelmente, ma questi sono 
purtroppo i retaggi dei tempi antichi in cui studiavo musica
 
poi dipende dall'originale, vedi ad esempio i Pink Floyd, miliardi di 
tribut/cover band, ma di band che riescono esattamente a ricostruire il 
loro timbro ne trovi davvero pochissime, e di band che riescono a 
metterci del loro ancora meno :-)

 loro ancora meno :-)
 
rilancio:  quando sento qualcuno che fa cover dei Pink Floyd alzo gli oocchi 
al cielo e penso "mon Dieu, perché tale tortura?"
 
   mentre trovo più interessante i Metallica che aprono con Morricone, e che 
potenza la loro versione!
   oppure, più modestamente, chiudo sempre il corso (che è internazionale), 
mandando in aula a tutto volume l'inno della UE:  la nona, ma nella versione 
dei Deep Purple a Copenaghen
 
Paolo

 brano originale,
 
vedi se è abbastanza stravolto ;-)
https://youtu.be/HvZp4SdVsOg
 
A&A

 metterci del loro ancora meno :-)
 
C'è Dub Side Of The Moon che merita un ascolto. Non che faccia 
impazzire, l'originale rimane il fottuto capolavoro, ma la lettura in 
chiave reggae è simpatica
https://it.wikipedia.org/wiki/Dub_Side_of_the_Moon
 
 
il tuo ragionamento fila ancora di più se fai riferimento ai Police: il 
suono di Andy Summers è impossibile da replicare o anche solo 
scimmiottare (e in quei casi il suono vuol dire parecchio) visto la 
particolarità della sua Telecaster.


ecco, questo mi piace, spettacolo :-)


si si eccome, un altro gruppo incopiabile, pure Copeland che per 
registrare Walking in Your Footsteps si fa portare in una caverna.... 
dei sound davvero pazzeschi

 
https://www.youtube.com/watch?v=x0RV0kgdqJU
 
 
fantastico!
adoro i Dire Straits e mi piace molto l' HM, bellissimo

 nona, ma nella versione dei Deep Purple a Copenaghen
 
ascolate questi, e soprattutto lei...... Indiara Sfair
 
https://www.youtube.com/watch?v=ErHo_oCkspc
 
 
 

beh sicuramente è meglio di pezzali.
 
poi brutto brano fratello anche no.
ci si è scopato tutti con questa.
 
se no sei frosco

 se no sei frosco
 
conosco alcuni brani di pezzali mio malgrado, ma mai ascoltati di mia 
iniziativa.
 
per dire, dei tanto osannati maneskin non ho mai ascoltato un chezz
 

 per dire, dei tanto osannati maneskin non ho mai ascoltato un chezz
 
Questo ti fa acquisire parecchi punti nei miei parametri di 
valutazione...
 
:-))
 
Bye, Ludwig.

Il 08/09/2022 12:38, Jamie ha scritto:

ho ascoltato, è un ragazzotto che strilla strapazzando un a chitarra, e 
allora?



siete vecchi dentro! :-)
io sta cosa per la musica non la capisco, chiaro che non può piacere 
tutto ma insomma...

 vedi se è abbastanza stravolto ;-)
...
 
Per me una delle migliori interpreti di brani altrui, ossia cover, è lei:
https://www.youtube.com/watch?v=ZdYj89Mx6ik
 
 
purtroppo scomparsa da anni, una grandissima voce, una dolcezza e 
delicatezza infinite ...
Ha reso questo brano, originalmente quasi insignificante, meraviglioso.


bravoooo
 
io non ho pregiudizi di sorta, sento una cosa, mi piace, allora è ok, 
sul mio mp3 ho perfino qualche canzone dei cartoni animati...loggiuro.
Gli 883 mi piacevano assai, ma questa cover è pure meglio dell'originale XD

 
 
strilla?? ma ha una voce sublime!
hai capito poi che è uno svedese di una band metallara che canta in un 
italiano quasi perfetto? già solo per questo merita un premio XD


concordo al 100% sul ragionamento
 
la musica e' esattamente come il cibo, la miglior cosa che si possa fare 
e' essere onnivori
 
ma essere onnivori significa mangiare di tutto dal punto di vista 
qualitativo, non dal punto di vista quantitativo
 
del resto e' pacifico che ogni genere musicale abbia i suoi artisti di 
valore, non esiste un genere che e' solo spazzatura
 
nel caso specifico dei maneskin, sono il fenomeno del momento, i 3-4 
brani che li  hanno resi famosi sono orecchiabili e alla radio si 
ascoltano senza fatica, ma hanno contenuti musicali davvero scarsi e, al 
netto dell'Auto-Tune, a livello esecutivo sono scarsi davvero
 
ci sono band che suonano dal vivo in presa diretta che fanno impallidire 
i mostri sacri del rock, ricordo un gruppo che suonava a Parigi nella 
stazione della metro di Chatelet che ridicolizzava i Guns 'n Roses, gli 
assoli del chitarrista, Slash se li sarebbe sognati di notte solo dopo 
una buona dose di polvere bianca......

 Gli 883 mi piacevano assai, ma questa cover è pure meglio dell'originale XD
 
guarda io gli 883 non li ho mai amati, non è che sia il mio genere 
prefertio,io se devo scegliere ti dico BLUES
Non a caso degli U2 (mio gruppo preferito) amo sopra a tutto Rattle&Hum 
ed ho amato fin dall' esordio il mio conterraneo Zucchero
 
Detto questo NON si può non riconoscere un valore anche alla musica 
degli 883 che raccontano una parte della vita di moltissimi
Immagino che in un'altra lingua non avrebbero alcun significato per me, 
come mi dicono valga ad es per Vasco

Il 08/09/2022 16:37, Ludwig ha scritto:

Evvai, ho smosso la classifica :D

 tutto ma insomma...
 
non ho capito cosa

 Gli 883 mi piacevano assai, ma questa cover è pure meglio dell'originale XD
 
Questione di gusti. Stessa cosa vale per il cibo

 
 
lol, per fortuna oggi è un giorno nuovo.
 
e il brano del giorno è questo
https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU
 

 una buona dose di polvere bianca......
 
eh però, detto senza alcun spirito polemico, chi sa suonare tende IMHO a 
guardare troppo al lato tecnico e poco all' aspetto emotivo.
Gli 883 è una roba puramente empatica, non conta la tecnica ma l' idea, 
il testo
Talvolta è un limite mio che sto a zero e non riesco ad apprezzare il 
lato tecnico di un chitarrista (ho appena ri-ascoltato Jump ma ai tempi 
non è che capissi che Eddie VH era un mostro, mi piaceva e basta) 
talvolta invece credo che sia un limite il vostro di concentrarvi troppo 
sulla tecnica.
Esempio OT: 2 pugili. IO tendo ad essere nella tua sitazione: preferisco 
il tecnico quello che fa i gesti puliti. Ma poi conta il risultato, 
vince ed emoziona l' altro che incassa, tira sporco (non scorretto eh, 
tecnicametne non corretto), lega spesso.
Preferisco sempre un Sugar Ray Robinson ad un Jake la Motta. O se non 
conosci, non apprezzerò mai un pugile alla Rocky1, mi spiego?

 non ho capito cosa
 
l'autismo musicale, però vedo che mi citi Salmo e allora cambia tutto


lol, sono anche sul suo live registrato dalle tue parti, si sente la mia 
voce in mezzo a quella del pubblico. accompagnavo mio figlio :D
 
Nitro invece l'ho visto qui a bologna: io e mio figlio eravamo il più 
giovane e il più vecchio in-da-hauz


La musica si fa con gli strumenti musicali e la voce, e questo e' un dogma.
 
Se poi le emozioni si percepiscono anche da suoni generati in altro 
modo, o ancor meglio corretti dove ci sono delle stonature che non 
farebbe nemmeno un pescivendolo cantando al banco del mercato, questo e' 
un altro discorso, nessuno lo mette in dubbio.

 giovane e il più vecchio in-da-hauz
 
Nitro in realtà l'ho sentito nominare dal mio amico che lavora nel 
settore ma nno l'ho mai ascoltato

 un altro discorso, nessuno lo mette in dubbio.
 
No vabbè io non ti sto parlando di questo.
Per es, mia moglie (pianoforte) la prima volta che ha sentito Tom Waits 
ne ha dette di tutti i colori. Ok non ha una voce pulita (campione del 
mondo di eufemismi), non sarà tecnicamente valida, ma Cristo Tom 
Waits... non è che ti puoi fermare al dato tecnico. E la mia sensazione 
anche in altri campi è che chi è troppo addentro alla cosa finisce per 
guardare le foglie e non vedere la foresta
Escluse te che ovviamente sei perfetto, si capisce! :-D

 Escluse te che ovviamente sei perfetto, si capisce! :-D
 
semmai chi e' musicista analizza anche, e non solo, certi aspetti
 
chi e' musicista e compositore, semmai, ulteriori aspetti, sempre 
aggiungendo, mai in maniera esclusiva, ma aggiuntiva
 
poi se parlando dei maneskin mi vuoi dire che, come Tom Waits, puoi 
ritenerli i nuovi divi del rock, sei libero di farlo, del resto la 
musica come le arti in genere si adatta perfettamente al singolo "a me 
mi piace e mi emoziona"
 
io penso che se si fanno delle valutazioni occorre tenere presente tutti 
gli aspetti, non solo quelli che chi non conosce la musica e' in grado 
di percepire
 
in tal senso, domandati come mai la persistenza temporale della musica 
degli ultimi 30 anni e' piu' che dimezzata rispetto a quella della 
musica degli anni 60-70-80

 settore ma nno l'ho mai ascoltato
 
alcune cose le trovo foorti, anche se non ce le ho sul mio lettore
 
cmq, questo brano è notevole, ed era uno dei due inediti finiti sul 
premium di cui sopra
https://www.youtube.com/watch?v=CZX_c0Fk0qk
 
salmo è il primo
 
l'altro inedito, don medellin, è anche lui notevole (non c'entra nitro, 
ma c'è una bella rapper)

 una buona dose di polvere bianca......
 
io temo di non avere un orecchio così allenato da percepire queste 
abilità tecniche, ma comunque, è fuor di dubbio che non sempre chi 
arriva al vertice della fama è per un talento vero e proprio...i fattori 
in gioco sono molti e variegati
 

 musica degli anni 60-70-80
 
dici?


eh beh, vedi tu quanti brani degli anni 90-2000 ascolti (anche dai 
canali mainstream) oggi, poi fai il raffronto con gli anni precedenti

 ma c'è una bella rapper)
 
bellino pur questo, purtroppamente mio figlio#1 ascolta trap :-(

Nel suo scritto precedente, Jk ha sostenuto :

POsso dire che i maneskin mi fanno ca**re??
 
E di musica ne ascolto di tutti i tipi.
Non è questione di "vecchi dentro" o "vecchi fuori".
 
E' un lancio commerciale fantastico ma di musica siamo nemmeno 
all'ABC...
 
E non sarei così sorpreso di vedere che spariranno tra qualche anno al 
massimo.
 
Bye, Ludwig.

 
 
beh certo.
sento una cosa, mi piace, allora è ok (cit)
di conseguenza vale anche
sento una cosa, non mi piace, passo ad altro
 

Nel suo scritto precedente, Magilla ha sostenuto :

Sembra che parlare male dei maneskin sia peccato di lesa maestà.
 
Stiamo parlando dei maneskin, non dei Queen...
 
O vogliamo paragonare Damiano a Freddy o Vittoria a Beacon??
 
Bye, Ludwig.