Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: UNa proposta per la RAI

Cari amici,
vedendo avvicinarsi la scadenza della dirigenza RAI, nonche' le polemiche fra
il ministro della Comunicazione e tre o quattro attorucoli della TV, mi e`
venuta in mente un'idea bislacca: perche' non cominciamo a far pressioni su
Casini - Pierferdinando, ovviamente, non Antonio! - e Pera perche' metta alla
testa dell'ente pubblico radiotelevisivo l'unico uomo capace di risollevarne le
sorti?
L'uomo, secondo me, e` Rosario Cammilleri, detto Rino. E` cattolico, anzi
"kattolico", ma non "baciapile". E` di destra, ma dotato di troppo temperamento
di "battitore libero" per poter essere considerato "uomo di partito" o anche
"di coalizione". Inoltre, con lui si risparmierebbero un sacco di "esperti",
vista la molteplicita` delle competenze di Rino. E` giornalista e saggista,
quindi puo` curare da se' l'informazione e i programmi culturali; e` anche
romanziere, quindi puo` occuparsi con competenza della "fiction"; infine e`
pure, anche se con meno successo che negli altri campi, cantautore, quindi
competente nel campo degli spettacoli di intrattenimento. In RAI, potrebbe fare
tutto da solo!
Giulio
P.S. Quest'anno, la Pasqua e` "alta", cosi` che il carnevale inizia l'ultima
domenica di questo mese...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Casini - Pierferdinando, ovviamente, non Antonio! - e Pera perche' metta alla
[...]
Circa un mese e mezzo fa inviavo a IPC questo msg fra il serio e il
faceto. Quando poi la scadenza del CdA RAI e` arrivata, mi sarei
aspettato di leggere anche qui la solita tiritera del "conflitto
d'interesse", il "toto-presidente", etc. etc.
Invece nulla: possibile che la mia paradossale proposta di Rino
Cammilleri come nuovo presidente RAI abbia "zittito" tutti quanti?
Non vedo proporzione fra la presunta causa e il reale effetto.
Chiedo chiarimenti.
Ciao
Giulio


 Cammilleri come nuovo presidente RAI abbia "zittito" tutti quanti?
Chiedo scusa del ritardo, ed ecco la mia opinione: rischierebbe
di finire come Enzo Siciliano, presidente RAI nominato nel 1996.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:PLhd8.4432$v7.2...@twister1.libero.it...

Non e` improbabile; e, d'altronde, la mia proposta voleva essere, piu`
che altro, "provocatoria". E` certo, pero`, che alla RAI un po' di
"contro-rivoluzione culturale" farebbe molto bene. Ma dubito che ci sia
qualcuno che voglia farla. Non m'illudo neanche che le divergenze fra
Pera e Casini sulla persona del presidente vertano sull'"impostazione
culturale" da dare all'emittenza pubblica radio-televisiva. Se il
secondo dovesse avere una sua "idea" in proposito, non credo che possa
andar oltre una riproposizione, adattata ai tempi, del modello "RAI di
Bernabei". Quella, per intendersi, in cui si mettevano le calze nere
alle ballerine, ma si affidavano i programmi culturali al futuro
parlamentare della Sinistra Indipendente - eufemismo per "comunisti
senza tessera" - Adriano Ossicini...


 adattata ai tempi, del modello "RAI di Bernabei".
A quanto pare tu hai il dono della profezia, visti i commenti
dei quotidiani di oggi (sabato)...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Cammilleri come nuovo presidente RAI abbia "zittito" tutti quanti?
Sarò ignorante ma non so chi sia questo Rino Camilleri...
Io avrei visto benissimo PF Casini come presidente RAI, comunque già
che sia presidente della camera (seconda più alta carica dello stato)
è per me motivo di soddisfazione.
Io mi auguro solo che chi andrà in RAI possa finalmente metterla a
posto, perchè così com'è fa schifo. Programmi in cui dicono che AN è
antisemita, altri in cui dicono che chi rammenta ai partigiani delle
foibe lo fa perchè è revisionista e cavolate del genere.
E spero anche che finalmente la smettano di taroccare i telegiornali,
facendo vedere albanesi che piangono quando in realtà un attimo prima
avevano tirato una bomba a mano contro la polizia e cose simili...
Voglio la verità dalla rai, chiedo troppo? Mah...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!

 Voglio la verità dalla rai, chiedo troppo? Mah...
il problema è che tutti vogliono la verità, ma la propria. Difficile
accontentare....
se tra breve i vertici Rai saranno criticati da dx e sx vorrà dire che
qualcosa di buono stanno facendo.
Spero si dia sempre più spazio a quei programmi intelligenti che già
esistono.
Saluti
Yunan

 Voglio la verità dalla rai, chiedo troppo? Mah...
Forse che si`, forse che no. Oggi che sono di nuovo in grado di
scrivere, la nomina del nuovo CdA e` cosa fatta. L'elezione del nuovo
presidente e` una pura formalita`. Lasciamo da parte le polemiche
strumentali fatte da una sinistra che non voleva "mollare l'osso", e
guardiamo che cosa e` venuto fuori. Puo` essere vero quello che il nuovo
CdA garantisca "il pluralismo": ma solo, dico io, a livello di partiti e
raggruppamenti politici. Non certo a livello, IMHO ben piu` importante,
di "orientamenti culturali". Manca - come e` sempre mancato, e come
forse manchera` sempre - l'orientamento culturale che il mio amico Rino
ha chiamato, in un altro suo libro, "kattolico". Che non significa ne'
"clericale", ne' "baciapile", ne', per restare in tema radiotelevisivo,
"alla Bernabei"...


 
salo...@mediacomm.it
No, nessuna "preveggenza stile Nostradamus": solo una conoscenza di
lunga data di quel tipo umano, che, nei tempi di mia verde stagione, era
chiamato "democristiano di destra"; conoscenza che permette previsioni
ben piu` precise e puntuali delle "profezie", contenute nelle sibilline
strofette del cabalista cristiano di Salon-en-Provence...


 esistono.
Su questo concordo. Ad esempio apprezzo molto sia Vespa che Piero
angela. Se aumentassero queste cose e la finissero coi vari santoro o
luttazzi, imho sarebbe molto meglio.
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.usa


 stato possa essere un "corriere della sera" televisivo?
Non ritengo il corriere della sera imparziale, lo ritengo più simile al Tg1,
cioè conforme al potente di turno, lo stesso Mentana.
Apprezzo di più chi si schiera apertamente: feltri, fede, il manifesto, ecc.
almeno sai già come verrà "letta" la realtà.
Io spero in una rai che punti sull'educazione e sul far funzionare il
cervello degli utenti: salverei Report, Tg2 Dossier, Gaia e Quark (con tutti
i limiti del caso), la grande storia ecc. (e blob ^___^)
Porterei in rai Ravasi.
Ci vedo bene anche Santoro e Vespa, a dire il vero non li seguo, ma so che
sono parziali, e nella loro parzialità colgo, o almeno tento di farlo, ciò
che è utile.
Ciao
Yunan

 che è utile.
Intendi l'utilità per cui una persona, nel sentire Santoro, arriva a dire:
"Bene, ora ho capito perfettamente come *non* voglio diventare"?
E' una domanda retorica. L'unica risposta che puoi darmi è "sì".
Dal tuo post vedo che simpatizzi con gente che non ama in alcun modo la
Chiesa: una malattia la si riconosce dai sintomi.
aJpM
Paolo

 Paolo

 troppo.
Il problema è strettamente platonico: distinguere non significa separare, e
per distinguere è prima necessario cogliere l'intero.
Al di là di personaggi non cattolici come Angela, fautore di un sottile
anticreazionismo, i personaggi verso cui scodinzoli (e sappiamo bene che non
sono solo quelli citati tipo Santoro e Manifesto) possono avere buone
capacità teoretiche (cosa che ad esempio Ravasi ha solo in parte), ma
mancano poi di quello che S. Tommaso chiamava il prolungamento
dell'intelligenza speculativa, ovvero quella pratica (vedi ad esempio il
secondo Maritain).
Illuminante potrebbe essere leggersi la differenza che un Marcel De Corte
pone tra ottimismo e pessimismo teorico e pratico (Cfr. L'incarnazione
dell'uomo, ed. Morcelliana, 1949) mostrando come i tuoi amici hanno saputo
invertire i termini in modo tale da alterare la stessa concezione
antropologico/sociale naturale e cristiana, alterazione che propriamente si
riscontra nel progressismo teologico e politico, che il Nostro non esita a
chiamare, prendendo spunto dall'affermazione di S. Pio sul modernismo,
"l'eresia somma" (Cfr. La grande eresia, ed. Volpe, 1970).
Non è necessario sputare apertamente contro il Cristianesimo per rendersi
nemici di quest'ultimo.
Le coscienze non si possono giudicare, ma per i fatti è tutto un altro
gioco.
Dixi
aJpM
Paolo
--
www.totustuus.it
ICQ # 151127052
=======================================
Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam,et portae
inferi non praevalebunt adversum eam.
=======================================

 --

 secondo Maritain).
[...]
Caro Paolo,
la posizione di Piero Angela non la definirei "anticreazionismo", per
l'ambiguita` del termine. Anche se al di qua dell'Atlantico la cosa e`
poco avvertita, il termine "creazionismo" indica, nel linguaggio
"tecnico", una versione "scientifica" del "fondamentalismo biblico". Ed
e` stata, purtroppo, una vittoria dell'"immanentismo scientistico" -
come piu` correttamente definirei la posizione di Angela e del suo
"modello" nordamericano Carl Sagan - il far credere che l'unica
posizione alternativa alla loro sia, appunto, quel "creazionismo"
fondamentalista.
Mons. Ravasi, poveraccio e` una vittima della specializzazione:
specializzatosi come "biblista", e` diventato capace di fare solo
quello...


so che sono parziali,
Imho vespa è più che giusto nel metodo, fa parlare tutti ed è
corretto. L'unica seccatura è che invita sempre quei cialtroni di
bertinotti e della mussolini. Ma chi la vuole la mussolini? Che inviti
FIni piuttosto, o la russa, ma la mussolini per le ideacce che ha
starebbe meglio a sinistra che non a destra, infatti va sempre
daccordissimo con la turco :-(


 daccordissimo con la turco :-(
Caro Gaetano,
la carriera politica di Alessandra Mussolini e` il frutto del piu`
colossale equivoco degli ultimi vent'anni.
Alle ultime elezioni svoltesi in Italia con voto proporzionale e
preferenza, c'era un sacco di gente disgustata dell'andazzo generale
della politica italiana. Fra gli elettori genericamente "di destra"
c'erano anche quelli con una mezza voglia di annullare la scheda con la
scritta "ci vorrebbe un Duce"; inteso, ovviamente nel senso molto
"convenzionale" - con buona pace di tutte le ricerche storiche della
buonanima di De Felice - di "quello che fa rigare la gente con le
maniere
forti". Ovviamente, per gli avvezzi al "voto d'appartenenza", quella
"mezza voglia" sarebbe rientrata subito dentro la cabina elettorale; ma
in due circoscrizioni trovarono in lista una nipote dell'uomo
"mitizzato" nel modo di cui sopra... e le diedero la preferenza, senza
badare minimamente alle autentiche idee della signorina. Il resto e`
"cronaca di sistema uninominale".
Tornando al discorso da cui eravamo partiti, qualche cambiamento
"sostanziale" - intendo dire come orientamento culturale, non come
appartenenza partitica della gente - nella RAI ho ancora da vederlo.
