Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Fallaci al secondo gradino

Dal secondo sfogo della povera signora Fallaci (per la cui anima sara'
comunque giusto pregare), ho scritto in alcuni newsgroup che, dopo
l'attacco alle moschee, sarebbe fatalmente toccato alle chiese e poi
alle sinagoghe. E ora che siamo al secondo gradino, trovandomi non
fallace profeta (e s'immagini come io mi senta), chiedo: vogliamo
veramente attendere la verifica completa del mio pronostico o vogliamo
deciderci finalmente a sommergere di pernacchie questa "casalinga
di Manhattan" (definizione di "Rosso Malpelo", alias Gianni Gennari,
opinionista di "Avvenire") che non esitava, urlante, a dare del 'fascista
illiberale' a chi le facesse presente che per un sacco di gente Dio
esiste (Vittorio Messori, "Pensare la storia")?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Penso che la Fallaci abbia esaurito temporaneamente la sua vena letteraria 
e ora sta cercando di spremere il limone finche' puo' dare qualche goccia 
di succo. Daltronde i soldi fanno gola. 
Il suo tentativo credo sia quello di creare una tendenza di pensiero con 
suoi propri seguaci in modo da garantirsi lettori fidati e, ovviamente 
soldi in piu' oltre allo scandalo di cio' che dice e quindi pubblicita'. 
Il problema della Fallaci e' che e' ormai arrivata alla buccia del limone e 
si sa quant'è amara.
Direi che se si riposasse un poco le farebbe bene (magari la potrei 
sostituire io, gli argomenti non mi mancano).
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Penso che la Fallaci abbia esaurito temporaneamente la sua vena letteraria 
Ma di che state parlando? Di questo?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2003/03_Marzo/14/fallaci1.shtml
o di un'altra cosa?
Vi dispiace chiarire?
Corrado 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sostituire io, gli argomenti non mi mancano).
Sarebbero diversi dai suoi? Se sì, in cosa?


 Sarebbero diversi dai suoi? Se sì, in cosa?
Innanzitutto dalla forma. Poi la Fallaci anche se è notevolmente più 
acculturata, manca di ragionamento in profondità.
...lo so, non sono modesta, ma la modestia non mi pare una buona dote. 
L'umiltà sì e c'è una notevole differenza no?  :-)
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Vi dispiace chiarire?
...mah...io stavo parlando della Fallaci...ma mi sa che Salomone stava 
parlando di un'altra cosa.
Ora mi chiedo....perchè mai le cose non si dicono chiare invece che 
scrivere tra le righe come se si usasse un codice da servizi segreti?
Per farle presente solo a chi è acculturato e sempre al passo con le 
informazioni? Beh, ma allora si pregiudica chi acculturato non è, eppure è 
sempre una persona e ha diritto di capire.
Per cui è il letterato acculturato che deve spiegarsi in maniera semplice, 
è un suo dovere per permettere a chi è ignorante di poter capire.
Se Dio avesse spiegato la Verità con i termini esatti, a quest'ora il mondo 
si sarebbe già autodistrutto miliardi di volte.
Se Salomone ha qualcosa da dire, lo dica chiaro e stop. 
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 ha scritto nel messaggio
news:hMbca.27956$%p6.19...@news.edisontel.com...
Mi meraviglia questo tuo modo di vedere le cose.
fra cento anni, i posteri si meraviglieranno che molti non l'hanno capita.
Ciao
Ad'I

 ... i posteri si meraviglieranno che molti non l'hanno capita.
Se intendi dire che si meraviglieranno di quanto immeritevole
seguito l'abbia gratificata, sono perfettamente d'accordo con te.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di succo.
Mah... Può darsi... Sicuramente il talento letterario le è rimasto, poco ma
sicuro... Scrive articoli (uno su tutto il famigerato "La rabbia e
l'orgoglio") che appaiono assurdi ad un'analisi razionale ma che coinvolgono
il lettore sul piano emotivo, facendo leva sulle sue paure più recondite...
Lorenzo

 di gente Dio  esiste (Vittorio Messori, "Pensare la storia")?
ma non puoi dire che ha torto su un argomento solo perchè
ha ( o aveva) torto su un altro, completamente diverso.
Ciao,


 di volte.
Ciao...a proposito di parlare chiaro, 
mi spieghi queste righe?
Thanks


 Corrado
...ahahahhaha :-D Nel senso che se nella Bibbia la Verità non fosse 
espressa in termini SEMPLICI noi non potremmo capirla perchè contiene 
infinite informazioni. Tali informazioni comprendono anche ciò che non 
abbiamo ancora scoperto, per le quali non abbiamo ancora dato un nome e 
delle quali ancora non ne sappiamo il significato. 
Per cui, se la Verità contenuta nella Bibbia fosse stata scritta con i 
termini tecnici appropiati, noi non avremmo MAI potuto comprenderla, 
conseguentemente non avremmo mai potuto seguirla e quindi ci saremmo già 
avviati alla distruzione innumerevoli volte. 
Giá tendiamo alla distruzione con la semplicità di forma che Dio ci ha 
donato, figuriamoci se non l'avesse esposta in questo modo.
É tutto chiaro ora?
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Lorenzo
E ti pare buono che faccia leva sulle paure recondite per vendere libri e 
ampliare la sua traettoria?
Se hai recepito bene quello che scrive, ovvio.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 ha scritto nel messaggio
news:kSHca.28549$%p6.20...@news.edisontel.com...
Secondo me, se non attaccasse il papa, tu le daresti ragione.
io invece credo che per essere cristiani, non occorra essere convinti che
chiunque venga eletto in vaticano, debbe per forza essere un genio politico.
ciao
Ad'I

 Secondo me, se non attaccasse il papa, tu le daresti ragione.
Mai dare ragione a chi odia: l'ira e' pur sempre ancora uno dei peccati
capitali. E comunque, anche i pessimi cattolici come il sottoscritto sanno
che e' dai frutti che si riconosce l'albero. Ed i frutti della povera
signora Fallaci li s'e' assaggiati gia' tempo fa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha ( o aveva) torto su un altro, completamente diverso.
Sai, Corrado: ho una certa tristezza nel constatare che certe cose tocca a
me di spiegarle a te che sei certamente un cattolico migliore di me. Ma e'
una norma che finora ha avuto poche eccezioni: si deve valutare il prossimo
anche dal suo passato. Se la povera signora Fallaci si fosse convertita, non
ne ha dato alcun indizio (e pensare che in passato erano necessarie
pubbliche penitenze...). Antireligiosa e pagana e' stata per tutta la vita:
nulla lascia capire che abbia mutato idea.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Secondo me, se non attaccasse il papa, tu le daresti ragione.
Ad onor del vero bisogna ricordare che 
salo...@mediacomm.it
 ha aspramente
criticato le esternazioni della Fallaci sin dalla Rabbia e l'Orgoglio.
ciao ^___^
daniele
Amo ergo sum
(Ezra Pound)

 criticato le esternazioni della Fallaci sin dalla Rabbia e l'Orgoglio.
Infatti, già da allora, il comportamento papale veniva messo alla belina.
Ciao
Ad'I


 l'errore cento anni dopo.
Il Magistero dice forse questo? No. Quindi č responsabilitą dei cattolici 
ragionare e cercare la Veritą attraverso lo studio e il voler essere 
cosciente il pił possibile di ciņ che si sceglie e si attua quindi 
azionando il ragionamento a 360 gradi, Fallaci o non Fallaci.
 
Ma bisogna metterli in condizione di farlo in LIBERTĄ, rispettando le tre 
nature dell'uomo e non mi pare che la Fallaci lo faccia.
Perņ ha ottenuto lo scopo e questo prova come sia molto furba. Fa parlare 
di sč sia a destra che a sinistra, fa parlare di sč nel mondo cattolico 
dando un colpo al cerchio e una alla botte. In questo modo si garantisce i 
lettori da entrambi le parti e cosģ ciņ che ottiene 
lievita....lievita....lievita...
Cią!
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 l'errore cento anni dopo.
Non fare il furbo con me, Arduino: noi ci si conosce da tempo in i.p.i ed
alcuni (i minimi) testi su cui approfondire la tua cultura riguardo alla
storia della Chiesa te li ho segnalati cola' gia' da tempo. Ti costa tanta
fatica il procurarteli e dissipare cosi' il tuo cervello da tanti fumi,
preconcetti e leggende una volta per tutte?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Se hai recepito bene quello che scrive, ovvio.
Eh? Ma tu li leggi i post prima di rispondere? La Fallaci non mi piace per
due motivi:
1) supporta tesi assurde
2) lo fa in maniera disonesta, nascondendo la fallacia (nomen omen) del
ragionamento sotto una fitta coltre di retorica...
Le riconosco solo un enorme talento nella scrittura... Ma IMHO il talento
non vale niente senza l'onestà intellettuale...
Lorenzo

 non vale niente senza l'onestà intellettuale...
Diciamo che è un pò ambigua...e secondo me lo fa per fama e soldi.
Ora in un certo qual modo è di moda. Passerà anche lei. 
Se volete una "barbaraci" ditemelo che io ci sono ahahahhahaha  :-D
(no, sul serio. Potrei essere un "evento" modestia a parte ma proprio a 
parte).
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com