Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Famiglia Cristiana sul nuovo governo

Famiglia Cristiana giudica il Berlusconi bis: governo nato nel segno della
forza e della furbizia
www.affaritaliani.it
Un giornale ecumenico e super partes. Famiglia Cristiana si è
contraddistinto per questa caratteristica, ma in questo caso il settimanale
ha voluto dire la sua, senza equivoci.
Quello guidato da Silvio Berlusconi è un governo nato "nel segno della
forza", "della furbizia", "dell'ambiguità costituzionale", "dell'esperienza"
del 1994 e della "assoluta mancanza di un cattolico degno di questo nome nei
ruoli chiave dell'esecutivo".
E' un giudizio duro e chiaro, a cui si aggiunge la domanda: "che fine ha
fatto quel ministero per la famiglia che Berlusconi aveva promesso ai
lettori di 'Famiglia Cristiana'?
Ma l'editoriale prosegue nella sua arringa, sottolineando come questo
esecutivo sia nato "nel segno della furbizia per gli ammiccamenti e le
garanzie offerte ai poteri industriali e finanziari del nord" (da dove
provengono la maggior parte dei ministri, nota il settimanale), memore
dell'esperienza del '94 perchè stavolta "Berlusconi si è guardato bene dal
presentare una squadra imbottita di uomini imbarazzanti".
Poi si punta il dito sull'assenza di un cattolico "degno di questo nome" in
una squadra che "presenta peraltro nomi di profilo alto e di grande
qualita"'. anche "nel segno della stravaganza", aggiunge guglielmo Nardocci,
con un Umberto Bossi che giura in giacca e cravatta ma "promette di
presentarsi al ministero anche in canottiera".

 Un giornale ecumenico e super partes. Famiglia Cristiana
Super parteees??? :-/ ..... Uomo pallido, tua lingua è biforcuta :-D
iJpM
Paolo

 Paolo
John

 o mi sbaglio..?
Infatti non ti sbagli.... Effettivamente fa molti piů danni sia del
Manifesto che di Liberazione, ma questa non č che un'opinione personale.
iJpM
Paolo

 Paolo
John

 al Manifesto e Liberazione......
Ma io non ho mica detto che questi non fanno danno... I due quotidiani
citati si schierano apertamente a sinistra, ed effettivamente è una realtà.
"Famiglia cristiana" si attribuisce termini che io e molti altri non
riconosciamo nei contenuti. Ecco perché, a parer mio, è un giornale "più
dannoso": spaccia di essere ciò che non è.
iJpM
PS. Capisco che la tua era una battuta, ma io sono risaputamente privo di
senso dell'umorismo :-))

 ha scritto nel messaggio
news:9gd5tq$912$2...@ventolo.computerville.it...

io non conosco la situazione di adesso, anche perchè non
frequento le chiese, ma mi sembra di ricordare che "Famiglia Cristiana"
era (è ?) il settimanale distribuito in tutte le Chiese, se non erro, ho
letto che ha 10 milioni, o più, di lettori.
è punto di riferimento di moltissime famiglie italiane....
tu mi stai dicendo che è dannoso (dal tuo punto di vista cattolico) ed io
non posso che accettare questo tuo pensiero, ma mi chiedo
se è così dannoso perchè si continua a far riferimento...?
John

 se č cosě dannoso perchč si continua a far riferimento...?
Mah... Mi piacerebbe saperlo.
iJpM
Paolo

 
www.affaritaliani.it
Come di norma in questi casi, avuta notizia che FC ha scritto un certo
articolo, piuttosto che postare la "seconda mano" di Affari Italiani,
sarebbe stato meglio andare a cercare e leggersi l'articolo originale di
Nardocci (e' disponibile qui: 
www.sanpaolo.org/fc
). Tanto sarebbe bastato
per rendersi conto che una parte non indifferente del "minisunto" di Affari
Italiani non rappresenta affatto quanto l'articolo di FC - che aveva per
argomento non chissa' quale improbabile "pagella" da assegnare al neonato
esecutivo, bensi' alcune interessanti considerazioni su Governo, Istituzioni
e Costituzione - intendeva esprimere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... sono risaputamente privo di senso dell'umorismo :-))
Non mi dire che stai per diventare Domenicano anche tu!!! :-) :-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di cose serie!
No, l'articolo non l'ho letto, e infatti non l'ho criticato. Criticabile
potrebbe essere il modo con cui è stato riassunto.
Ho solo espresso una mia opinione su un giornale che, dal mio punto di
vista, pare abbagliato dal progressismo teologico, e va da sé che contiene
elementi dannosi, viste anche le cose dette da un Padre Fabro (tanto per
citare uno che c'azzecca) che l'ha smontato pezzo per pezzo, e poi, ancora
non contento, l'ha polverizzato.
Non mi pare di aver mancato particolarmente di equilibrio nelle mie
asserzioni, visto che mi paiono ben aderire alla realtà.
Ho solo tagliato corto, e il mio tagliar corto non è improvvisazione.
iJpM
Paolio di Siena :-))))

 o mi sbaglio..?
Non sarà il Manifesto, ma da qui a dire che è super partes....
--
amDg
     Morning Star
     L'Intramontabile Sentinella del Mattino
     Il Servitore della Fiamma Segreta
     Abd Al-Wahid

 Poi si punta il dito sull'assenza di un cattolico "degno di questo nome"
Ma, scusate, Buttiglione, Casini, Fini, ecc.. non sono degni del nome di
"cattolici"? E come puň permettersi un quotidiano che si definisce
"cattolico" di giudicare delle persone, quando la dottrina ci insegna
esattamente l'opposto, di giudicare cioč gli atti?? E gli atti (anche
recenti, vedi prop. di Buttiglione sulla 194) di qs destra mi sembrano
decisamente molto piů "degni del nome di cattolico" di un certa sinistra...



Caro Morning,
condivido in toto; tra l'altro il moralismo di certo progressismo - in senso
lato - si spinge spesso e volentieri fino ai limiti della calunnia vera e
propria. Basti pensare, a titolo d'esempio, quante volte viene rinfacciata a
Casini la situazione "difficile" con la moglie, quando in realtà è stata lei
stessa a mollarlo per andarsene con un altro. Stranamente proprio coloro che
sono quasi ossessionati dal dover ostentare continuamente la loro
"apertura", lo "spirito dialogico nei confronti del mondo", sembrano più
simili ai puritani che per un lavoretto al basso ventre sbraitano minacce di
impeachment a destra e a manca, infischiandosene di tutto il resto. E se i
veri integralisti - horresco referens - fossero per caso... ?
Ciao
Emiliano