Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Lettera aperta ai giovani del Social Forum

Lettera ai giovani del Forum
CONTRO IL VUOTO DEGLI SLOGAN
UNA TRINCEA DI COSE CONCRETE
Gianni Riotta, "Corriere della Sera" del 2 Novembre
Care ragazze e cari ragazzi che vi accingete a partire per il Social Forum,
Firenze è la capitale del mondo perché al mondo ha saputo guardare. Credeva
allo scambio, di lavoro e di cultura, alla «dignità e all'eccellenza degli
esseri umani», secondo l'umanista Giannozzo Manetti. Valori che rivendicate:
l'augurio è che stavolta sappiate farlo, isolando i sabotatori che tanto
danno hanno fatto al vostro movimento a Genova.
Con i guastatori, diffidate dai Masaniello male invecchiati, dagli
intellettuali barzotti che speculano sulle vostre speranze per barattare
domani un seggio da eurodeputato. Meglio chi vi critica apertamente, chi
accetta la vostra buona fede ma la sfida alla prova della realtà, pronto ad
ammettere di essersi sbagliato, ma lesto a ricordarvi che neppure voi "no
logo" avete il copyright della Verità.
Chiederete, mi dicono, pace e non guerra all'Iraq. Nobile slogan.
Rivolgetelo però non solo ai generali del Pentagono, ma anche a Saddam
Hussein, che guerre ha fatto per anni all'Iran, al popolo curdo, al Kuwait e
ai propri cittadini. Avete sfilato un anno fa contro la guerra alla
dittatura dei Talebani. Siete pronti adesso, come l'intellettuale
palestinese Edward Said, uno dei vostri, a riconoscere onestamente che
«l'Afghanistan di oggi è migliore di quello dei Talebani»? Chiederete
istruzione pubblica, per tutti, parità tra i sessi. Allora coraggio, alzate
un cartello con la foto della bellissima scolara Bibi Sahara, quarta
elementare a Karim Dad, in Afghanistan. I terroristi hanno bruciato
la sua scuola femminile per «ripulire le nostre sorelle». Da che
cosa? Dall'alfabeto e dai numeri. Bibi prega tutti noi: «Dove possono donne
e bambine imparare a leggere»? Siate la sua voce.
Voi chiedete, così leggo, giustizia nel mondo. Ma attenti, da quando il
vostro movimento è nato, a Seattle, il mondo è mutato. Criticavate il Fondo
monetario internazionale e ora il premio Nobel Joseph Stiglitz lo attacca
come fonte di ogni male. Accusavate il mercato di essere ingiusto e ora
il "Wall Street Journal" e l`"Economist" accusano le follie di gruppi come
la Enron, ironizzando sulla "pensione" da un milione e mezzo di euro al mese
che la General Electric pagava all'ex manager Jack Welch.
Non accontentatevi delle emozioni, faticate sui fatti. Sapete qual è una
delle cause più gravi della fame? I sussidi che i Paesi ricchi concedono, in
cambio di voti, alla propria agricoltura. Ammontano a un miliardo di euro al
giorno, mentre gli aiuti ai Paesi poveri arrivano appena a cinquanta
miliardi di euro l'anno. Quando l'Unione Europea ha approvato nuovi sussidi
alla produzione di zucchero, le cooperative agricole delle donne povere in
Senegal hanno chiuso i battenti, disperate. Protestate con i parlamentari
che marciano al vostro fianco, oltre che con i governi: destra e sinistra
fanno a gara a foraggiare gli incentivi. Voi deprecate il mercato: ma avete
mai protestato contro le barriere all'importazione dei prodotti tessili del
Terzo Mondo? Il Madagascar crea splendidi tessuti, gli occidentali li
gravano di dazi e restano invenduti.
Lasciate perdere McDonald's. I suoi incassi vanno male negli Usa, ma in
Iran, da quando è cominciato il boicottaggio antiamericano, sapete dove
vanno a mangiare i vostri coetanei? Da una catena chiamata "McMashallah",
avete capito bene, sì, Dio e panino. Un mondo strano, no?
Qualcuno di voi alzi un poster con la foto dell'economista Hernando De Soto.
Ha provato che se le Nazioni Unite riuscissero a certificare le proprietà,
anche minime, una casa, un campo, una fattoria, pochi capi di bestiame, che
i poveri usano, si aprirebbe un ciclo di accesso al credito e al benessere.
So che diffidate dei numeri, ma non esagerate. Dei cinquanta Paesi più
poveri dieci anni fa, 23 non hanno fatto progressi. Ma ventisette sì. Il
professor Sala-i-Martin, della Columbia University, ha censito in aprile i
poverissimi (un dollaro al giorno) in trecento milioni, un quinto in meno
del 1977 (National Bureau of Economic Research Paper no. w8904). Africa e
Pakistan arretrano nell'ultimo decennio (sprecando risorse in armi!), ma
India, Cina, Brasile e altri Paesi patria di tre miliardi di persone escono
faticosamente dalla fame.
Le brutte notizie si chiamano Argentina, Sierra Leone (ventotto per cento
dei bambini morti prima del quinto compleanno), Bangladesh (tre donne su
quattro analfabete). La metà dei bambini in India resta malnutrita, ma
duecento milioni di indiani hanno una dieta equilibrata, vanno a scuola e
lavorano serenamente. Se il vostro movimento saprà ricordarci che anche un
solo bambino affamato, una sola bambina senza scuola, un solo anziano senza
tetto restano moralmente "troppi", allora troverete alleati. Se per
narcisismo o faziosità insisterete nel vedere tutto nero, vi condannerete
alla sterilità e toglierete fiato a coloro che si stanno battendo perché
(stime Banca Mondiale) entro il 2015 i Paesi poveri si arricchiscano di un
miliardo e seicento milioni di euro, traghettando altri trecentoventi
milioni di persone fuori dalla povertà.
Tocca a voi, sfilando in pace a Firenze, testimoniare da che parte
state, se sulla vaporosa barricata dei tromboni o sulla umile, tenace
e quotidiana trincea di chi davvero lavora per i poveri. Dite la vostra,
ragazzi: il tempo stringe.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 danno hanno fatto al vostro movimento a Genova.
[...]
Belle parole, Andrea. Ma tu credi veramente che saranno ascoltate? Io ci credo
poco. Forse ci sarebbe un modo per convincere gli organizzatori di queste
manifestazioni a tener lontani i violenti. Secondo me, il parlamento dovrebbe
approvare una legge, che subordinasse l'autorizzazione alle manifestazioni
pubbliche, di qualunque tipo, alla sottoscrizione, da parte degli
organizzatori, di una, chiamiamola cosi`, i termini tecnici li lascio ai
giuristi, "assunzione di responsabilita` civile" nei confronti di eventuali
danni provocati a persone o a cose da parte di manifestanti.
In altre parole: se qualcuno provoca danni, li pagano gli organizzatori. Di
tasca propria: nella legge da me ipotizzata la responsabilita` potrebbe essere
assunta solo *da persone fisiche*.
Chi sa se funzionerebbe...
Giulio

 Chi sa se funzionerebbe...
Oggi ho voglia di passare per fascista.
a: NON te la passerebero MAI.
   non se lo sognerebbe neppure Berlusconi, di proporla.
   perchè a lui interessa comunque un po` di voti.
b: Gli Agnolotti vari, incrociati con i Bertinotti, 
   sarebbero capaci di inventarti tutti i cavilli dell'universo
   e riuscirebbero a rivoltare la frittata, accusando 
   "I soliti provocatori dei servizi deviati" 
c: una legge così la potrebbe scrivere solo un governo costituito
   secondo l'ipotesi di R.A.H. in Starship Troopers (il libro,
   non quella stupidaggine di film!)
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri

 ... se qualcuno provoca danni, li pagano gli organizzatori.
Che pero' sono numerosissimi, quindi finirebbero per pagare pochi spiccioli
ciascuno. E poi sarebbe controproducente: gli esagitati ed i violenti
avrebbero comunque modo di svignarsela lasciando che le spese le paghino gli
altri, e per di piu' quegli stessi "altri" sarebbero tentati di mettersi li'
a fare i calcoli "quanto mi costano due vetrine spaccate, un McDonald's
devastato e tre autovetture bruciate?".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Ciao
Giulio

 Ma qui sto raccontando novelle, anzi folette...
Coraggio, Gidigi': sono passati due giorni, e tutto mi sembra
procedere senza danni (tranne i deliri delle serate televisive).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Ciao
Giulio

 E` solo una supposizione...
Un po' troppo velenosetta per pretendere che non assomigli ad
un'insinuazione. E' veramente cosi' difficile rallegrarsi semplicemente
che tutto sia andato bene, senza stare a strologare su chi o cosa "ci
sia dietro" e perche'?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
No: ma la mia "supposizione" era un po', come dire, un voler allargare
l'argomento del thread. Dal tema "occasionale" dellla manifestazione di
Firenze a quello piu` generale dei possibili sviluppi futuri del quadro
politico italiano. E questo a prescindere dalle ipotetiche ambizioni di
Tizio o di Caio.
Ciao
Giulio