Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: La Chiesa ed il programma dell'Ulivo

Leggiamo il programma dell'Ulivo.
http://www.ulivo.it/adon/files/Sintesi_Programma_Ulivo_Alta_Ris.pdf
"Riconosceremo i diritti, le prerogative e le facoltà delle persone
che fanno parte delle coppie di fatto, senza discriminazioni."
Mi piacerebbe capire perchè i Vescovi non hanno detto niente quando
molti cattolici si candidavano per l'Ulivo, mentre oggi chiedono ai
cattolici eletti nell'Ulivo di non rispettare il programma con il
quale sono stati eletti. Secondo voi non sarebbe stato più corretto un
pronunciamento nella primavera dello scorso anno, in modo da far
chiarezza PRIMA delle elezioni?
M.

 
http://www.ulivo.it/adon/files/Sintesi_Programma_Ulivo_Alta_Ris.pdf


Scusami, ma secondo me ti sei perso qualche puntata. 
L'arcivescovo Angelo Amato, segretario della Congregazione per la Dottrina
della fede, intervenne per ricordare, a buon intenditor, la Nota
dottrinale sull'impegno dei cattolici in politica (2002), che già parlava
chiaro, anzi chiarissimo, a questo riguardo.
http://www.alleanzacattolica.org/comunicati/acnews/acnews002_06.htm
La Nota infatti parla di "esigenze etiche fondamentali e irrinunciabili",
in cui è "in gioco l'essenza dell'ordine morale, che riguarda il bene
integrale della persona". Tra queste "la tutela e la promozione della
famiglia, fondata sul matrimonio monogamico tra persone di sesso diverso e
protetta nella sua unità e stabilità, a fronte delle moderne leggi sul
divorzio: ad essa non possono essere giuridicamente equiparate in alcun
modo altre forme di convivenza, né queste possono ricevere in quanto tali
un riconoscimento legale".
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_it.html
Più chiaro di così...
Per quel che riguarda la Cei, il cardinal Ruini richiamò allora il dovere
di "riproporre, con rispetto e chiarezza, agli elettori e ai futuri eletti
quei contenuti irrinunciabili, fondati sul primato e sulla centralità
della persona umana, da articolare nel concreto dei rapporti sociali, e
sul perseguimento del bene comune prima che di pur legittimi interessi
particolari, che appartengono al patrimonio della dottrina sociale della
Chiesa ma, come ha detto il Papa nel discorso del 12 gennaio agli
Amministratori della regione Lazio, del comune e della provincia di Roma,
non sono “norme peculiari della morale cattolica”, bensì “verità
elementari che riguardano la nostra comune umanità. Essi non si limitano
certo ad alcune tematiche peculiari ma riguardano ogni ambito essenziale
dell’esistenza umana: anche in questa occasione ho cercato di
concretizzarne alcuni in rapporto alle esigenze attuali del nostro Paese.
Il rilievo crescente che vanno assumendo determinate problematiche
antropologiche ed etiche anche in sede politica e legislativa, con la
tendenza diffusa in molti Paesi e ben presente anche in Italia, come
mostrano svariati segnali, ad introdurre normative che, mentre non
rispondono ad effettive esigenze sociali, comprometterebbero gravemente il
valore e le funzioni della famiglia legittima fondata sul matrimonio
[...]”. 
http://www.chiesacattolica.it/cci_new/news_images/2006-01/23/ProlusioneRuini.rtf
I cattolici dell'Unione hanno aggirato questi richiami - reiterati in
questi mese ad ogni pié sospinto, con una frequenza impressionante, dal
romano pontefice e dai vescovi - sostenendo di voler far ricorso al
diritto privato, senza introdurre una forma alternativa e parallela di
unione matrimoniale. 
In realtà abbiamo assistito semplicemente a una serie di menzogne, come
avrebbe dovuto far presagire il ricorso, da parte della ministra
"cattolica" Rosy Bindi, a espressioni tipicamente orwelliane. Come quando
la ministra ingannò gli elettori sui Pacs, dichiarando al Corriere della
Sera che "nel programma dell'Unione questa parola [Pacs] non 
c'è. Si parla di unioni civili, e di diritti da garantire".
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/05_Maggio/21/bindi.shtml
Ecco il frutto del dialogo catto-comunista: la decattolicizzazione dei
politici cattolici, con la conseguente adozione della leggendaria "langue
du bois", la "lingua di legno". Il marchio inconfondibile di ogni
comunista che si rispetti.
Chiarezza è stata fatta prima, in lungo e in largo. Ma per quel che
concerne simili "cattolici", che hanno abbandonato ogni riferimento alla
verità e alla morale naturale, non ci si può stupire di nulla, nemmeno che
mentano spudoratamente illudendo i propri elettori sulla conformità del
proprio programma all'insegnamento sociale della Chiesa.
Nel far ciò, i catto-ulivisti si sono incamminati da tempo in una
direzione funesta, quella che conduce al totalitarismo nichilista. Si
tratta, come ha ricordato Giovanni Paolo II, del "il rischio dell'alleanza
fra democrazia e relativismo etico, che toglie alla convivenza civile ogni
sicuro punto di riferimento morale e la priva, più radicalmente, del
riconoscimento della verità. Infatti, «se non esiste nessuna verità ultima
la quale guida e orienta l'azione politica, allora le idee e le
convinzioni possono esser facilmente strumentalizzate per fini di potere.
Una democrazia senza valori si converte facilmente in un totalitarismo
aperto oppure subdolo, come dimostra la storia" (Veritatis splendor, n.
101).
Questi sono i fatti.
La Chiesa ha assolto in pieno la sua funzione, quella di insegnare la
verità. 
Non altrettanto si può dire dei cattolici unionisti. Che si assumano le
loro responsabilità, di fronte a Dio e agli elettori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chiaro, anzi chiarissimo, a questo riguardo.
Si, lo so, lo so, ma la domanda che facevo io era un'altra.
Perchè, per esempio, l'Opus Dei ha permesso al suo membro Paola
Binetti di candidarsi al Senato per la "Margherita"? Ora la sua
posizione è oggettivamente difficile perchè il suo dovere di cattolica
entra in conflitto con il suo dovere di senatrice, che è quello di
rispettare il programma sul quale è stata eletta. Non era meglio una
parola chiara ed inequivocabile immediatamente dopo la presentazione
del programma dell'Ulivo, ma prima della presentazione delle
candidature?
M.

 candidature?
Perché l'Opus Dei com'è noto non disquisisce più di tanto sulle scelte
politiche dei suoi membri: 
http://www.escriva.it/Spirdat03.htm#10
