Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: AUTOVELOX e CONTESTAZIONE

Riporto testualmente quanto apparso sul quindicinale MONDO LIBERO
della seconda metà di novembre Anno XXIX N° 11 in prima pagina:
	" Il pretore di Novara, con sentenza n. 282 dell'11 giugno
1997, ha così stabilito:
	"....ai sensi dell'art. 201 C.d.S. la contestazione della
violazione deve essere ..... contestuale all'accertamento, salvo che
la contestazione immediata non risulti possibile. E' principio
fondamentale dell'ordinamento giuridico .... che l'impossibilità di
tenere un certo comportamento non possa essere ragionevolmente
invocata da chi l'abbia volontariamente provocata. " "
L'articolo prosegue in seconda pagina riportando ancora le
interessantissime parole del Pretore di Novara:
	" "L'impossibilità di un'immediata contestazione è
volontariamente causata dall'Amministrazione, se non è prevista la
contestuale presenza di un incaricato del rilevamento mediante
l'autovelox e di uno o più addetti posti a debita distanza, incaricati
di intimare l'alt e di contestare immediatamente la violazione ai
contravventori.
	La violazione di legge rende nullo qualsiasi atto
amministrativo, tanto più qualora esso incida in modo determinante sul
diritto di difesa in un procedimento diretto all'irrogazione di
sanzioni che, per quanto depenalizzate, possono essere in concreto più
afflittive di alcune lievi ammende penali." "
L'articolista continua:
	"Il Pretore di Novara elenca le conseguenze negative della
mancata contestazione immediata: si agevolano i "furbi", che rendono
illeggibile la targa oppure coloro, come extracomunitari o conducenti
di auto intestate a società o a defunti, che sono poi difficilmente
rintracciabili; si impedisce al contravventore di far valere le
proprie ragioni, ledendo in tal modo il diritto di difesa; si
favorisce la prassi illegittima di piccoli comuni di appaltare a ditte
private l'utilizzazione di autovelox, monovrato da un tecnico senza la
presenza di un pubblico ufficiale verbalizzante; si rinuncia alla
prevenzione e alla esecuzione di altri controlli importanti, quale la
verifica del tasso alcolico e dell'assunzione di stupefacenti, nonchè
alla sospensione della patente data l'impossibilità di stabilire chi
si trovi effettivamente alla guida.
	Il Pretore di Novara conclude che:  " Non è affatto
impossibile che i componenti della pattuglia a valle si dividano i
compiti "   - gli uni intimando l'alt dopo che gli altri hanno
eseguito le contestazioni e -  " se poi il numero di coloro che
superano i limiti di velocità è talmente elevato da impedire anche
tale soluzioni, sarà inevitabile rinunciare a talune contravvenzioni
pur di salvaguardare il diritto di difesa deli contravventori, che è
preminente rispetto all'esigenza che nessuno sfugga alla sanzione. " "
L'articolo si conclude col seguente messaggio in grassetto:
" Chi ha problemi inerenti l'autoveloz può rivolgersi all' A.U.A.
Associazione Utenti Auto - Rubano (PD) Via Treviso, 5 - Tel.
049/8977210 - Fax. 049/8977024 "
Personalmente trovo azzeccatissimo il nome della località di questa
associazione. ;-)
Lampeggi di allerta a tutti
Alberto (UD)
BMW R 1100 RS

 della seconda metà di novembre Anno XXIX N° 11 in prima pagina:
GRANDE Alberto! Veramente interessante, anche perche'
si sta diffondendo l'andazzo dell'autovelox senza la
presenza del personale che contesta l'infrazione. Se
non altro, quando e' successo a me (2 volte) almeno 
me l'hanno contestato sul momento... a proposito:
la prima volta ho fatto ricorso, vincendolo (ero stato
fotografato appaiato ad una sardomobile). Grazie della
segnalazione.
        _                ________________________________
R1100RS/ /R80GS          Louis Cretier - 
lcre...@show.it
   ___/ /____            
http://www.show.it/moto/home.htm
__/  | __ ___)
   (_|(__)   "Un buon viaggiatore
______(__)    non segue le vie tracciate" (Daodejing, 27)

 afflittive di alcune lievi ammende penali." "
Anche in questo caso la Corte di Cassazione, in merito all'"obbligo" della
immediata contestazione, si è  espressa in maniera opposta:
"Si è detto, in dottrina, che nessuna conseguenza deriva dalla inosservanza
del detto obbligo, al di fuori della configurabilità di una responsabilità
disciplinare dell'agente accertatore che senza un valido motivo non adempie
a prescrizioni di legge".
Resta ben inteso poi che spetta al ricorrente dimostrare che l'agente
accertatore fosse o meno nella impossibilità di procedere alla immediata
contestazione.
Ed ancora: "In tema di violazioni al Codice della Strada, ai sensi della
Legge n.689/91, la mancata contestazione personale dell'infrazione, anche
quando sussite la possibilità, non costituisce causa di estinzione
dell'obbligazione di pagamente delle correlate sanzioni pecuniarie..."
Ciao
Nicola
Honda Transalp 600
Malcesine - Lago di Garda

 wrote:

SIGH! Va be', ma almeno c'è della giurisprudenza con sentenze
discordi; è sempre meglio che uno schieramento agguerrito e compatto.
Lampeggi di avviso


On Mon, 01 Dec 1997 10:00:01 GMT, 
Luigi....@cselt.it
 (Louis)
wrote:

Avanzavi una birra, No? ;-)
Mandi
