Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: No alla guerra

Contro la prospettiva di un conflitto si pronunciano il Papa ed i movimenti
italiani - Giovanni Paolo II: il Signore dischiuda e sostenga gli spiragli
di buona volontà - Il presidente dei vescovi USA scrive a Bush
DAL MONDO CATTOLICO UN UNANIME "NO"
Marco Tosatti, "La Stampa" del 19 Settembre
CITTA' DEL VATICANO - Il mondo cattolico si schiera: no alla guerra
preventiva contro l´Iraq. Il Papa, i movimenti italiani e la Conferenza
Episcopale degli Stati Uniti in forme diverse lanciano un appello e un
avvertimento sostanzialmente identici: un nuovo conflitto non servirebbe a
nulla, e specialmente un conflitto motivato solo dai sospetti. Giovanni
Paolo II ieri ha espresso questo sentimento in forma di preghiera, al
termine dell´udienza generale. «Nei giorni scorsi, dopo i venti di guerra
che minacciavano di sconvolgere l´intera regione mediorientale - ha detto
Papa Wojtyla - è giunta la buona notizia della possibilità di una ripresa
della collaborazione dell´Iraq con la comunità internazionale. Vi
esorto a continuare nella preghiera - così si è rivolto il Papa ai
presenti - affinché il Signore illumini i responsabili delle nazioni,
dischiuda e sostenga gli spiragli di buona volontà e conduca l´umanità,
già afflitta da tanti mali, verso una convivenza libera dalla guerra
e dalla sopraffazione della violenza».
La minaccia di Bush ha creato una unità certo non scontata all´interno del
mondo cattolico dei movimenti, che ieri a Roma presentavano la loro
manifestazione di sabato prossimo a Firenze. Acli, Compagnia delle Opere,
Agesci e Focolarini si sono riconosciuti - e in passato, in particolare dopo
l´11 settembre 2001, l´adesione non è stata sempre così netta - nella
posizione espressa dal presidente della Cei. «Non ci sono solo 'no
global' e girotondini. Ci siamo anche noi, le associazioni cattoliche. E
diciamo che la pace è una condizione essenziale per lo sviluppo globale. Ci
ritroviamo nella netta e lucida presa di posizione del cardinale Camillo
Ruini, le cui parole rappresentano un elemento unificante per tutti noi:
la guerra non è lo strumento per la soluzione dei conflitti e tanto meno
lo è la guerra preventiva».
Luigi Bobba, presidente delle Acli, parlava a nome delle "Sentinelle del
Mattino", il cartello che raccoglie tutte le associazioni cattoliche,
dall'Azione Cattolica alla Compagnia delle Opere, espressione di Comunione e
Liberazione, passando per l'Agesci e i Focolarini. Una posizione ribadita da
Mario Giro, responsabile dei rapporti internazionali della Comunità di
Sant'Egidio, secondo cui la Chiesa si sta opponendo «alla cultura della
rassegnazione». «Noi non siamo rassegnati - ha detto - alla guerra
e all´inevitabilità del conflitto tra le civiltà». Su questo punto,
ha ricordato Giro, «il magistero dei Papi di questo secolo è unanime:
la guerra non risolve nulla e anzi aggrava i problemi».
Giorgio Salina, della Compagnia delle Opere, vicina a Cl, ha precisato che
«non è stata la minaccia della guerra a unirci. Ci sentiamo splendidamente
rappresentati dalle parole del cardinale Ruini, ma la minaccia della guerra
non è servita nemmeno a questo, avremmo aderito comunque perché riteniamo
che questa "ripartenza" del cartello associativo potenzialmente possa
contribuire a una presenza più incisiva della cultura cattolica nella
società di oggi, dove non mancano tendenze, come quelle emerse al Parlamento
europeo, che fanno scempio della verità e della democrazia». Leonardo
Becchetti, delle Comunità di vita cristiana, ha ricordato che l´incontro di
Firenze sarà incentrato sullo sviluppo. «Condanniamo ogni forma di
terrorismo e crediamo nel negoziato. Preferiamo nettamente decisioni
concertate e non unilaterali al fine di rafforzare e non indebolire l´azione
delle istituzioni internazionali. Crediamo che la migliore risposta da dare
alle minacce del terrorismo e della guerra sia, innanzitutto, quella
della conversione personale unita a un impegno ancora più convinto
per la costruzione della pace, attraverso il dialogo interreligioso
e la solidarietà globalizzata, per rendere più giusti e sostenibili
gli equilibri del mondo».
Un lungo e articolato no a Bush l´hanno detto ieri anche i vescovi
americani. Il loro presidente, monsignor Wilton D. Gregory, ha scritto
un´ampia lettera al Presidente, affermando, alla luce della dottrina
cattolica sulla legittima difesa, «che in base ai fatti di cui siamo a
conoscenza, un uso della forza preventivo e unilaterale è difficile da
giustificare in questo momento... Una guerra contro l´Iraq potrebbe avere
conseguenze imprevedibili non solo per l´Iraq ma per la pace e la stabilità
altrove in Medio Oriente. Un attacco preventivo riuscirebbe a scongiurare
serie minacce, o piuttosto - chiede mons. Gregory - non provocherebbe
proprio quel tipo di attacchi che vorrebbe prevenire?». E inoltre «l´uso
di una massiccia forza militare per rimuovere l´attuale governo in
Iraq potrebbe avere conseguenze incalcolabili per una popolazione
civile che ha sofferto così tanto a causa della guerra, della repressione
e di un embargo debilitante».
A testimoniare una unità che supera grandi distanze, anche culturali,
vengono le dichiarazioni di mons. Ishlemoun Wardouni, vescovo ausiliare di
Baghdad. «Il novanta per cento delle nostre armi sono già state distrutte,
come hanno ammesso anche gli ispettori dell'Onu - ha detto - Noi siamo
contro le armi in tutto il mondo. Ma io mi chiedo: queste armi da dove le
abbiamo avute? Perché l'Occidente e l'America ci vendono le armi? Qui c'è
il petrolio: questa è la colpa dell'Iraq, di avere la ricchezza naturale
del petrolio che ci è stata data dal buon Dio».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 del petrolio che ci è stata data dal buon Dio».
Questo genere  di luoghi comuni lasciamolo ai comunisti. Non mi pare
che l'acquisto di armi chimiche, batteriologiche e nucleari alla
faccia di un popolo che muore di fame sia una cosa giusta. E non mi
dicano che è per il petrolio... anche se fosse non me ne fregherebbe
nulla, perchè l'importante è dare la democrazia al popolo iracheno e
smantellare le bombe di distruzione di massa.
Far finta di non vedere la corsa al riarmo significa dare a qualunque
pazzo la possibilità di armarsi e un domani di fare stragi, tantopiù
se è un fanatico islamico che crede alla jihad.
L'unica cosa che dico è che la democrazia andrebbe imposta non solo
all'iraq, ma anche all'iran, all'arabia saudita, alla libia, alla
nigeria...
Chi dice no alla guerra dovrebbe pensare bene a come sarebbe adesso
l'italia se gli americani non avessero cacciato i nazisti a suon di
bombe. Per gli iracheni, Saddan è un dittatore così come lo era hitler
per i tedeschi. Può darsi che a qualcuno del popolo il dittatore vada
bene, ma non è una buona ragione per imporlo a tutti e per lasciarlo
ammazzare la gente indisturbato. La democrazia è un diritto di tutta
l'umanità, non solo dell'occidente.
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 non me ne fregherebbe nulla...
A meno che gli automezzi su cui ti muovi non funzionino a pedali, dovrebbe
fregartene. Un minimo di frequentazione delle cronache internazionali
dovrebbe averti rivelato che l'amministrazione USA sta gia' preparando la
spartizione dell'oro nero dell'Iraq tra se' ed i suoi alleati, con tanto di
cifre e quote. Con sollecitudine anche maggiore di quella che e' stata
dedicata alle commesse militari, il che e' tutto dire...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 spartizione dell'oro nero dell'Iraq tra se' ed i suoi alleati,
Il che mi fa domandare cosa spinga chirac e shroeder a rifiutare
l'intervento: con i conti in rosso che si ritrovano, se quello che
dici è vero, avrebbero tutto da guadagnarci.


 ... io guardo al risultato, non alle motivazioni...
Tale alito di maoismo da te non me lo sarei atteso.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ed una cosca rivale la elimina a suon di lupara, cosa ne pensi?
Penso che ci sia una cosca mafiosa in meno da combattere.
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo
come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

 Tale alito di maoismo da te non me lo sarei atteso.
Nemmeno io mi sarei mai aspettato di vedere i fascisti di rauti
sfilare insieme ai bertinottiani contro gli USA e contro israele,
nonchč vederli incendiare bandiere ebraiche. Si vede che
l'antisemitismo dilaga anche a sinistra, che ti devo dire? ;-)
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di piů visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 nonchè vederli incendiare bandiere ebraiche.
Ti presenterei volentieri un mio amico telematico: ci s'e' conosciuti in un
newsgroup di politica, ed e' il segretario nazionale del MFL (Movimento
Fascismo e Liberta`). Al confronto colle sue, le posizioni anti-USA di
Bertinotti e Rauti ti parrebbero sommessi bisbiglii da educandato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Bertinotti e Rauti ti parrebbero sommessi bisbiglii da educandato.
L'ho già conosciuto e devo dire che non mi riconosco per niente nelle
sue idee, così come lui non si riconosce nelle mie. Per me lui è
troppo estremista, mentre per lui io sarei troppo moderato e per nulla
di destra.
E' quasi divertente quando ci si sente dare del fascista dai comunisti
e del moderato dai fascisti! :-)
Io, comunque, mi ritengo di destra moderata e sto dalla parte degli
amici israeliani e americani!
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 degli amici israeliani e americani!
Ci sono diversi modi di stare dalla parte di un amico. Starci acriticamente,
col paraocchi e l`"Obbedisco!" pronto non e' il migliore.
Andrea
salo...@mediacomm.it