Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Parsi, Galli, Papa

24.11.2003
Ciao a tutti,
tre fatti, apparentemente indipendenti fra loro, hanno stupito molti commentatori dei nostri media: 
1.	la questione del crocifisso di Ofena, con l’annessa levata popolare per mantenere quando addirittura rimettere la croce dove era sempre stata;
2.	i funerali degli uccisi di Nassiriya, per la compostezza e la dignità dei parenti, e per tutti quei rosari e bandiere tricolori che sembravano spuntare dal nulla, per un orgoglio nazionale che pensavamo solo da libro Cuore; 
3.	la preghiera di sabato scorso di molti cattolici nelle varie sinagoghe italiane, gesto di solidarietà con gli ebrei dopo gli attentati di Istanbul, iniziativa promossa da Gad Lerner ed accolta da Dino Boffo, direttore di Avvenire. Molti i religiosi cattolici presenti, compreso un vescovo. 
E tutti a interrogarsi sul fatto che forse la Patria non è morta, ma magari non sta troppo bene (è iniziata una serie di interviste a proposito sulle pagine culturali di Avvenire), sul perché ed il percome di tutto. 
Tutti a ragionare su questo e quello senza tener conto della questione fondamentale: siamo in un paese cristiano. Siamo cristiani confusi, sbandati, magari neanche più praticanti, ma le nostre radici non sono state ancora recise. Si è votato a favore dell’aborto, i gay sembrano gli unici a volersi sposare, ma nonostante tutto qualcosa spunta fuori, all’improvviso, nei momenti più cupi e tristi. Qualcosa di molto profondo, che si intuisce come l’unica cosa vera cui ci si possa aggrappare, prima di affondare.
Altro che eroi del Risorgimento, dell’antifascismo e via dicendo!!! Qui si tratta del semplice popolo cristiano.
C’è di che riflettere. 
Per la stampa, vi segnalo il bell’editoriale di oggi di Vittorio Parsi, su Avvenire, circa la situazione in Iraq, dove la mattanza continua (l’ultima, due americani sgozzati in mezzo al traffico di Mosul):
http://www.stranocristiano.it/news/parsi_031123.htm
Apprendiamo da AsiaNews che in Egitto 22 musulmani convertiti al cristianesimo sono stati arrestati:
http://www.asianews.it/view.php?l=it&art=93
e tanto per capire come continuano ad andare le cose in Medio Oriente, in un pezzo tradotto dal Jerusalem Post apprendiamo che Fatah, (gruppo che fa capo ad Arafat)  venerdì scorso a Tulkarem (Cisgiordania) ha organizzato un raduno in onore di Sirhan Sirhan, il terrorista di Fatah che l’anno scorso aveva attaccato il kibbutz Metzer uccidendo a sangue freddo cinque persone, tra cui una madre e i suoi figli di 2 e 5 anni sorpresi nella camera da letto della loro abitazione.
http://www.israele.net/analisi/17113sir.html
A proposito di Israele e Palestina e la questione del muro, ho scritto due righe che hanno pubblicato oggi su ‘Il Giornale dell’Umbria’, a proposito di quel che il Papa ha detto, tanto per chiarire come stanno effettivamente le cose:
http://www.stranocristiano.it/news/papa_muro_031124.htm
Se poi cliccate qui:
http://www.stranocristiano.it/universita/Galli_Sette031120.htm
trovate un notevole pezzo di Galli della Loggia pubblicato sull’ultimo numero di Sette, il settimanale de ‘Il Corriere della Sera’. Riguarda l’educazione ed il ruolo degli insegnanti. Da leggere con attenzione, noi intatnto sottoscriviamo.
agli umbri ricordo che stasera, 24 novembre, alla Sala dei Notari  di Palazzo dei Priori a Perugia alle ore 21.00 si terrà l’incontro ‘Il Miracolo dell’ospitalità’’, con Lucetta Scaraffia (Univ. La Sapienza, Roma), Adele Tellarini (Ass. Famiglie per l’Accoglienza), Francesco Ventorino (Responsabile nazionale di Comunione e Liberazione).
Buona giornata
Stranacristiana
http://www.stranocristiano.it

> 2. i funerali degli uccisi di Nassiriya, per la compostezza e la dignità
dei parenti, e per tutti quei rosari e bandiere tricolori che sembravano
spuntare dal nulla, per un orgoglio nazionale che pensavamo solo da libro
Cuore;
Quando ho letto il riferimento al libro Cuore non ho potuto fare a meno di
pensare ad articolo di Messori sul romanzo, intitolato significativamente
"Cuore: massoneria per il popolo". Ne riporto alcuni passaggi.
<<Per tornare a Cuore, l'aspetto di "manuale divulgativo" della ideologia
del massone
De Amicis è evidentissimo: la "morale" sembra davvero "cristiana", ma non è
basata sulla fede nel Cristo (di cui mai si parla) né sull'attesa della Vita
Eterna, bensì sulla fede nell'Umanità e nel Progresso. Il processo di
svuotamento e di sostituzione è completo: non vi è alcun cenno, in Cuore, al
Natale, alla Pasqua o ad alcuna altra ricorrenza cristiana. I soli accenni
religiosi sono lasciati, significativamente, alla madre di Enrico; cose da
compatire in quelle donne che, non a caso, non hanno accesso alle Logge...
Le antiche feste cristiane sono sostituite da quelle civili; il Vangelo
dallo Statuto e dai Codici; i santi dai padri della patria (Garibaldi,
Vittorio Emanuele, Cavour, Mazzini); gli ordini religiosi dall'Esercito,
visto come "fucina di virtù"; i martiri dagli eroi (il Tamburino sardo, la
Piccola vedetta lombarda); l'impegno ascetico dalle virtù del cittadino
esemplare; il Decalogo e il Discorso della Montagna dai buoni sentimenti su
cui tutti concordano; le processioni dalle sfilate militari...
La vicenda è situata nel 1881-82 nella Sezione scolastica Moncenisio, un
chilometro appena da una Valdocco ormai in piena attività. È documentato
l'intento di De Amicis (che, personalmente, fu persona sincera e buona, un
galantuomo, funestato da terribili sventure familiari), di opporre,
all'"oscurantismo", rilanciato da Don Bosco nei suoi collegi, le "luci"
delle scuole pubbliche della Nuova Italia liberale e anticlericale.
Operazione riuscita, tanto che - costatando la diffusione di Cuore anche tra
cattolici che non riuscivano a scorgere il trucco - i salesiani misero
subito in campo il loro don Viglietti che riscrisse il libro (Vita dì
collegio era il titolo), riportando il Cristo come garante della morale
laicizzata da De Amicis. Pare che l'ormai vecchio don Bosco, letto Cuore,
esclamasse ironicamente: "Bello! Peccato però che non funzioni. Come ci si
può dire fratelli e comportarsi di conseguenza, sempre, senza riconoscere un
Padre comune?".
Domanda oggi più che mai attuale, visto che, finito il dialogo con i
marxisti per estinzione dell'interlocutore, è proprio l'umani-tarismo
liberal di derivazione massonica (anche se spesso inconsapevole) che
affascina certa intellighenzia cattolica. Non dimentichiamo però di
giudicare l'albero dai frutti; i ragazzi di Cuore, cresciuti in quel
commovente clima filantropico, saranno poi gli interventisti del 1914.
Saranno gli "oscurantisti", i cattolici, che tenteranno di opporsi a quella
che il papa chiamerà "l'inutile strage". Gli "amici dell'umanità" li
troveremo in piazza a invocare "il bagno di sangue rigeneratore", in nome di
quella patria che i De Amicis avevano sostituito alla Chiesa.
Tutta la svenevole melassa della pedagogia "nuova" di cui Cuore pur in
perfetta buona fede è manuale, era l'ideologia, non dimentichiamolo mai, di
quella borghesia europea che gestiva con mano spietata gli imperi coloniali,
schiacciando sotto il tallone dell'Occidente, proclamatosi "faro del mondo
civile", ogni altra cultura, disprezzata come inferiore.
Era l'ideologia che, mentre diceva di allevare i giovani a valori universali
(tentando, anche qui, di adeguarsi alla cattolicità dell'aborrita Chiesa),
esaltava a tal punto i nazionalismi da provocare quelle sanguinose
esplosioni periodiche che da allora contrassegnano la nostra storia. Era la
società che a Franti - il "malvagio" per eccellenza di Cuore -  sapeva solo
riservare quell"'ergastolo" in cui il libro, compiaciuto, lo dice
definitivamente rinchiuso. De Amicis si rifaceva al suo amico e concittadino
 Cesare Lombroso, guru del positivismo scientista, per il quale ci sono
uomini che sono criminali per natura: questione di nascita, su cui nulla può
l'educazione. Un peccato originale, insomma, ma - a differenza di quello
cristiano - senza alcuna redenzione. Non la pensava così don Bosco che un
giorno (l'episodio è famoso), condusse in passeggiata, da solo, proprio i
"mostri" alla Franti rinchiusi nell'"ergastolo" torinese, il malfamato
carcere minorile detto "La Generala", provando che non erano irrecuperabili
come la scienza ufficiale (e i "cuor d'oro" alla De Amicis) affermavano. Ciò
che ai moderni maestri filantropi della scuola elementare di Stato
Moncenisio era impossbile, non lo era, evidentemente, per chi credeva nel
Dio di Cristo e non nel Grande Architetto dell'universo.>>
Nell'articolo, Messori parla della Grande Guerra, quell'inutile carneficina
alla fine della quale l'Italia ottenne meno di quello che l'Austria - in
cambio della neutralità - le avrebbe dato gratis.
In Italia (allora come oggi) non si erano mai visti tanti morti, e "si
dovette inventare il culto del Milite Ignoto per giustizia nei confronti di
quei tanti ammazzati che non era stato possibile nemmeno identificare"
(Cammilleri).
Pur rispettando le vittime, mi sembra che sia stata data troppa enfasi alle
celebrazioni per i morti di Nassirya. Si cerca forse così di trovare una
giustificazione all'appoggio ad una guerra le cui finalità sono quanto mai
ambigue?
Alessandro Laudani