Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Parla un elettore cattolico

L'ANTICOMUNISMO DI BERLUSCONI
Lettera di Sergio Artioli (Modena) al quotidiano "Avvenire" (estratto)
Caro Direttore,
ho 68 anni e sono (...) da sempre iscritto all'Azione Cattolica e dal
lontano 1948 ho iniziato ad interessarmi di politica impegnandomi
attivamente, come semplice iscritto, nella Democrazia cristiana.
Quando la DC umiliata e lacerata (più che per meriti altrui, per demeriti
di nostri dirigenti disonesti o ispirati al solo tornaconto personale) si è
frantumata, ho aderito al Partito Popolare italiano convinto che fosse (e
sia tuttora) la continuazione delle intuizioni di don Sturzo e De Gasperi
che seppero indicare ai cattolici l'importanza dell'impegno politico come
servizio reso al Paese.
E pur con tutti i limiti e le contraddizioni in esso esistenti, sono
convinto che sia il solo partito che, per la sua ispirazione cristiana,
può meglio interpretare i valori etico-morali in sintonia con gli
insegnamenti della dottrina sociale della Chiesa.
Se è così come penso io, è possibile che in casa cattolica anziché
incoraggiare e stimolare la crescita di questo partito ripongano la loro
stima e la loro fiducia nell'on. Berlusconi?
Senza voler demonizzare nessuno, ma solo pensando ai comportamenti
alquanto discutibili tenuti dall'on. Berlusconi nei vari campi dove ha
potuto operare e immaginando la mole delle operazioni condotte direttamente
e/o indirettamente nei diversi affari, provo un naturale senso di sdegno e
amarezza di fronte a quella parte del mondo cattolico che vede in Berlusconi
il taumaturgo, il salvatore, il liberatore.
L'anticomunismo dell'on. Berlusconi lo inquadrerei meglio come un
anticomunismo di comodo assai lontano dal vero anticomunismo, non
solo mio e di mio padre, ma di tutti coloro che con l'impegno e anche il
sacrificio della vita (...), si sono battuti sul serio contro l'ideologia
comunista definitivamente e inequivocabilmente condannata dalla storia.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 comunista definitivamente e inequivocabilmente condannata dalla storia.
Trascritto da Andrea
Berlusconi sarà anche un anticomunista per comodo e avrà avuto comportamenti
discutibili in varie occasioni... ma che mi dici del diffuso
anticlericalismo dei gruppi politici di sinistra con cui il PPI è alleato?
Cosa pensano dell'aborto, della famiglia, del divorzio, delle scuole
private, delle famiglie omosessuali ecc... i politici tuttora al governo
appoggiati dal PPI? Se non ricordo male il PPI era entrato nella coalizione
ottenendo alcune promesse fra cui la parità fra scuole private e pubbliche:
sono passati ormai degli anni ma il progetto non è mai stato attuato... e il
PPI è ancora lì ad appoggiare dei politici che non hanno mantenuto
importanti promesse (...forse per comodo?). Dovrei forse votare un partito
che affianca uno come Veltroni che (dopo essere andato dal Papa per comodo
quando era direttore dalla Repubblica) accusa la Chiesa di essere la causa
del problema-aids in Africa? che sfila in prima fila al gay-pride e che poi
non si fa nemmeno vedere alla GMG2000 (dove io c'ero!!)? Dovrei forse
contribuire alla salita al potere di Rutelli, un ex-radicale che ha
affiancato Pannella nelle sue famose lotte per anni? No signore, non sarà il
massimo, ma tra due mali scelgo il peggiore e preferisco contribuire col mio
voto alla crescita del Polo!
Saluti
Petrus

 Petrus
John
--------------------
Out of This World
John Coltrane
--------------------

 ... tra due mali scelgo il peggiore...
Il peggiore?!??
Andrea
salo...@mediacomm.it

 come unica barriera contro una malattia che...
Devo dedurre che non ti sono noti i dati piu' recenti sulla questione: il
preservativo, secondo le ultime e rigorose ricerche, come "barriera"
antivirale e' molto meno sicuro di quanto non si pensasse. E non sto
pensando solo al rischio di rottura o difettosita' del materiale (che
comunque gia' da solo dovrebbe bastare a far preferire l'astinenza...).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ben venga il profilattico.......
Vedi sopra
Rix

 > voto alla crescita del Polo!
Ciao
Petrus

 Petrus
Scusate la distrazione :-)))
Petrus


e come la vorresti frenare ? dimmi...anzi dicci....
ti ricordo che la cattolicissima italia è la primo posto
come "utenza"...
vorresti proibile tutti i voli per il Brasile ? Thainllandia ? Cuba ? etc.
oppure dire che sesso è peccato ?
vorresti arrestare tutti i "clienti" delle prostitute ?
e chi sono questi clienti ? dicono "persone normali",
padri di famiglia..........cosa?
allora non sono drogati, gay, neri, gli altri,..........
sono "noi"..........che siamo i "normali".......
e che magari qualche volta o tutte le domeniche
andiamo a messa.......................................
(forse sono già OT)
non sono cattolico.....ma...
penso che la chiesa dovrebbe richiamare un pò più "all'ordine",
il fedele, richiamarlo fortemente in quelli che sono i valori
fondamentali della chiesa cattolica.......
specialmente "tutti" i politici, sia a sinistra al centro a destra e sopra e
sotto,
che si dichiarano "*cattolici*.........
definirsi cattolico è ben ma ben altra cosa,
che dichiarasi comunista o anticomunista, fascista o antifascista....
dichiararsi cattolico significa seguire la strada indicata da
Gesù...............................
mi verrebbe di dire, anche se scontato....
"Tra il dire ed il fare c'è in mezzo il mare......."
"dichiararsi *cattolico* è Facile....."
ma
"Dio è Difficile........"


 
salo...@mediacomm.it


 mi indicheresti dove trovarli ?
I links sarebbero questi...
www.geocities.com/Athens/Thebes/9908/page16.html
www.geocities.com/Athens/Thebes/9908/index.html
.... ma nel caso non fossero piu' attivi ti trascrivo
il pezzo. Buona lettura!
--- --- --- --- --- ---
IL PRESERVATIVO COLABRODO
Tommaso Scandroglio, dal numero 1 della rivista "Il Timone"
Lo spacciano per sicuro ma non è vero! Il virus dell'Hiv può trasmettersi
anche se il preservativo è correttamente usato. Perché non informano i
giovani di questo pericolo? Forse per non mettere in pericolo il business
di certe lobbies.
Una propaganda interessata, cui non mancano ingenti mezzi economici,
sostiene, in assenza quasi totale di voci contraddittorie, che l'uso del
preservativo garantisce totalmente dal contagio del virus Hiv, impedendo
la diffusione della peste del secolo, dell'AIDS.
Ovviamente, peste e corna nei confronti della Chiesa cattolica, la cui
morale retrograda e oscurantista si ostina a negare liceità all'uso dei
contraccettivi, anche in epoca così a rischio di contagio mortale per larghe
fasce di popolazione, soprattutto nei Paesi più poveri. Chiesa senz'anima,
arroccata su principi insostenibili, crudele, inamovibile persino di fronte
al pericolo di morte che circonda i nostri giovani.
E così, ancora una volta sul banco degli imputati, la Chiesa ed i cattolici,
per lo meno quelli che ancora seguono le indicazioni del Magistero in
materia di morale sessuale, vengono additati a incoscienti, se non
colpevoli, complici della propagazione del virus letale.
Costretti in difesa, non sappiamo quasi che cosa balbettare di fronte
all'indice puntato di questi giustizieri dal giudizio inappellabile. Ma si è
proprio certi che le cose stiano veramente così? Si è sicuri che il
profilattico protegga totalmente dal virus dell'AIDS?
Facciamo il punto della situazione.
1. Chi è sieropositivo ha una malattia mortale di cui l'AIDS non è
che lo stadio finale.
2. Chi è sieropositivo può contagiare gli altri.
3. Attualmente non esiste alcuna medicina o vaccino che guarisca
da questa malattia e dunque l'unico mezzo per non contrarre
questo virus è la prevenzione.
Ma oggi, quando si parla di prevenzione, viene alla mente una parolina
magica: 'preservativo'. Lo dice il nome: preserva. Preserva la donna dal
rimanere incinta, preserva giovani e meno giovani dal mortale contagio
dell'Hiv. Ma qualcuno - ci limitiamo a prenderne atto - dubita che il
preservativo sia realmente uno strumento che garantisca di non essere
contagiati dal virus. La cosa è risaputa, circola negli ambienti
scientifici, ma si preferisce non divulgarla. Tra i dubbiosi va annoverato
il professor Joannes .P.M. Lelkens, emerito di anestesiologia all'Università
di Maastricht e docente di fisiologia all'Istituto "MEDO" di Kerkrade (paesi
Bassi) per la famiglia e l'educazione.
La tesi del professor. Lelkens parte innanzitutto da una constatazione: la
probabilità di rimanere incinta utilizzando costantemente, in ogni rapporto
sessuale, il preservativo varia il 9% e il 14%. Vale a dire che, se 100
coppie, per un anno intero usano esclusivamente il preservativo come
anticoncezionale, circa 12 donne rimangono incinte. Il dato, sconosciuto al
popolo dei fruitori di contraccettivi, è confermato anche da una recente
indagine condotta dall'Associazione degli ostetrici e ginecologi ospedalieri
italiani (Aogoi). Anche questa indagine, ovviamente, passata sotto silenzio
quasi totale. Ma proseguiamo. E' dunque provato scientificamente che gli
spermatozoi possono passare attraverso il preservativo. Lo stesso professore
ci informa che il virus dell'AIDS è più piccolo degli spermatozoi (0,1
micron) e perciò ha più facilità a passare attraverso il profilattico.
Quanto afferma il professor Lelkens è confermato da uno studio compiuto da
C.M. Roland, capo della sezione "Proprietà dei polimeri" del Naval Research
Laboratory di Washington, apparso in un articolo della rivista specializzata
Rubber World del giugno del 1993. "Sulla superficie del preservativo -
scrive Roland - la struttura originale appare al microscopio come un insieme
di crateri e di pori. Più importante per la trasmissione dei virus è la
scoperta di canali del diametro medio di 5 micron, che trapassano la parete
da parte a parte. Ciò significa un collegamento diretto tra l'interno e
l'esterno del preservativo attraverso un condotto grande 50 volte il virus".
La notizia va presa con estrema attenzione: il preservativo presenta fori 50
volte più grandi del virus dell'AIDS e quindi questo virus può benissimo
attraversare la parete di gomma del profilattico. La maniera migliore per
verificare la veridicità di questi dati era testare nella realtà la presunta
sicurezza offerta dai preservativi. Questo è appunto ciò che ha fatto la
dottoressa Susan C. Weller che ha studiato la frequenza della trasmissione
del virus, usando sempre il preservativo per un anno, tra coppie di marito e
moglie nelle quali uno solo dei due partners è sieropositivo. In questo
studio è emerso che ben il 30% delle persone sane si è ammalato nell'arco di
un anno; ciò a dimostrare che questi soggetti, nonostante l'uso continuato
del preservativo, sono stati contagiati dal loro coniuge. Una percentuale
strabiliante che, se confermata, inficia del tutto il comune pensare di
tanti promotori delle campagne del "sesso sicuro". Sostenere, come fanno
molti messaggi pubblicitari, che l'uso del preservativo garantisca
totalmente da rischi di contagio, è del tutto falso. Se il messaggio fosse
accolto acriticamente - come purtroppo avviene spesso - dai nostri studenti,
in ogni classe 6-7 dei nostri ragazzi (appunto circa il 30 %) rischierebbero
pericolosamente di essere sacrificati alle campagne del "sesso sicuro". Vien
da chiedersi quanti genitori sarebbero disposti a sottoscrivere tali
campagne. E quanti giovani, se informati della verità, sarebbero disposte ad
accoglierle acriticamente, come spesso oggi avviene. Infine, oltre al fatto
che il preservativo presenta veri e propri tunnel che permettono il
passaggio del virus all'esterno dello stesso, non dimentichiamoci che il
profilattico durante il rapporto può subire lacerazioni (i preservativi
nuovi hanno una probabilità di lacerarsi del 3,6%, quelli vecchi di qualche
anno fino al 18,6%); può, se non utilizzato correttamente, provocare
passaggio di liquido seminale, e con esso anche il virus Hiv, e, da ultimo,
può sfilarsi. Se sommiamo tutti questi rischi dobbiamo necessariamente
essere d'accordo con il parere autorevole del professor Leopoldo Salmaso,
medico epidemiologo e aiuto infettivologo presso l'ospedale di Padova,
parere confermato dai risultati delle ricerche condotte dal Federal Drugs
Administration, l'ente che negli Stati Uniti controlla i medicinali: "Il
preservativo può ritardare il contagio, ma non arrestarlo". La conclusione
si impone: contare sui preservativi è far la corte alla morte. A questo
punto sorge spontanea una domanda: perché i risultati di queste ricerche non
sono noti all'opinione pubblica? Forse per non ingenerare un panico di
massa? Ma quando c'è di mezzo la nostra salute, non abbiamo tutti il diritto
di sapere? Non sarà che la vendita di preservativi fattura milioni di
dollari in tutto il mondo e simili notizie segnerebbero la fine di un così
imponente business? Domande che attendo risposta. Tornando invece al
problema di come debellare l'AIDS, che cosa possiamo fare di realmente
efficace per fermare questa malattia, dato che i preservativi offrono così
poche garanzie? Qual è la vera strada del sesso sicuro?
La sola strada che dà certezza di non contrarre il virus attraverso rapporti
sessuali è proprio quella di non avere rapporti sessuali: la strada
dell'astensione sessuale, proprio quella tanto derisa, gabellata per
retrograda, qualificata come castrante la personalità dei nostri giovani.
Eppure, il ragionamento non fa una piega. Il professor Salmaso ci aiuta con
un esempio pubblicato su Avvenire: "Se un bambino ha il morbillo, abbiamo
due modi per arginare l'infezione. Eliminare il rischio di contagio
tenendolo a casa, oppure mandarlo a scuola facendogli indossare una
mascherina. Va da sé che questo secondo criterio è assai più insicuro
rispetto al primo. Portando la mascherina il bambino contagerebbe i compagni
di scuola in quindici giorni, anziché in uno. Ma il risultato sarebbe
ugualmente quello di un'epidemia generalizzata". Questo è quanto può
accadere, fatte le debite proporzioni, quando si una persona sieropositiva
utilizza il preservativo. Non è certa di evitare il contagio, ma solo di
ritardarlo. Naturalmente, soluzione efficace e raccomandabile è la fedeltà
reciproca nel matrimonio. Ma, guarda caso, qui torniamo al recupero di
quella visione monogamica della coppia, proclamata dalla Chiesa sin
dall'inizio della sua bimillenaria storia. Ancora una volta questi
cattolici. Che abbiano ragione anche quando parlano di preservativo?
CONCETTI BASE:
- Il preservativo presenta fori il cui diametro è 50 volte più grande
della grandezza del virus dell'AIDS
- L'astensione dai rapporti sessuali con persone sieropositive e la fedeltà
reciproca nel matrimonio sono l'unica garanzia sicura contro il contagio. -
Studi epidemiologici, scientificamente condotti, dimostrano come nel 7-15%
dei casi, fino al 30% in alcuni studi, l'infezione si verifichi nonostante
l'uso del preservativo.
--- --- --- --- --- ---
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


"trascritto" ?
avrai usato copia/incolla o no ? :o))



Dio è di una semplicità disarmante.
Ed essere cattolico è difficile.
Di veri cattolici ce ne sono stati davvero pochi, ammesso che ce ne siano
stati, a parte Cristo, s'intende.
Ma il Perdono di Dio è infinito.
Questo si che era OT
Saluti
Rix

 avrai usato copia/incolla o no ? :o))
Eh, altrimenti a quest'ora non sarei qui... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it


John


 
salo...@mediacomm.it


Proprio da elettore cattolico prima di ogni elezione mi chiedo: chi afferma
di voler far riferimento alla dottrina sociale della Chiesa?
Chi si oppone allo sterminio permesso dalla legge 194?
Chi si esprime contro il liberismo sfrenato nei costumi?
Chi difende la famiglia distinguendo coppie gay e coppie eterosessuali?
Chi, insomma, mi rappresenta di più?
Personalmente, non accetterò mai di votare un partito come il PPI che si fa
mettere i piedi sopra dai post-comunisti e non ha il coraggio di difendere
la dottrina sociale della Chiesa.
Credo proprio che il Polo delle libertà sia l'unico attualmente accettabile
per un cattolico. Il resto è tutto affossato nel laicismo.

 per un cattolico. Il resto è tutto affossato nel laicismo.
concordo!!
Ciao
Petrus

 per un cattolico. Il resto è tutto affossato nel laicismo.
Caro amico, anch'io mi sono posto le questioni che ti stai ponendo ora tu,
ed ho concluso che ne' il centrodestra, ne' il centrosinistra rispecchiano
appieno nei loro programmi, la dottrina della Santa Chiesa.
Ora ti spiego perche' sono giunto a tale conclusione: un partito cattolico
deve innanzitutto guardare a sinistra, per quanto riguarda la politica
sociale, ma soprattutto per quanto riguarda la politica economica.
Queste, beninteso, non sono mie personali farneticazioni, bensi' sono le
parole dell'indimenticabile Alcide De Gasperi.
Un partito cattolico non puo' sacrificare il proprio programma sociale in
favore del liberismo sfrenato e dell'economia, come conta invece di fare la
coalizione di centrodestra. Tale politica economica basata sulla corsa alla
ricchezza, per giunta una ricchezza nelle mani di pochi, andrebbe contro a
quanto affermato da Gesu' nel Vangelo.
Questa e' la ragione principale per la quale io non votero' a destra.
Inoltre come faccio io, cattolico, a farmi rappresentare da Casini, o
addirittura da Berlusconi?
Riflettiamo: entrambi sono in peccato mortale in quanto divorziati. In piu'
Berlusconi ha rincorso per tutta la propria vita il Dio denaro. Come
cattolico devo essere rappresentato da uomini simili?
Allora perche' non votare il centrosinistra, mi chiederai. Beh, questo
centrosinistra assomiglia sempre di piu' al centrodestra, ecco quindi
perche' non votero neppure per questo schieramento.
Hai ricordato la questione dell'aborto: nessuna delle 2 coalizioni ha in
programma di eliminare la legge sull'aborto, tant'e' che non mi risulta
neppure una cosa possibile, visto che e' stata promulgata per via
referendaria.
Hai ricordato poi il liberismo sfrenato nei costumi: e io ti chiedo come
puo' Berlusconi, titolare di tv e riviste, nei quali vengono mostrate donne
nude a tutte le ore. Pensa solo la grande fratello. Oppure pensa alla
fidanzata del figlio di Berlusconi, che il mese scorso ha posato nuda nel
giardino di Arcore per una nota rivista. Della sinistra non parliamone
neppure...
Io alle prossime elezioni sono orientato a votare scheda bianca, oppure per
il partito umanista, che mi sembra un partito serio che ha a cuore
l'interesse di chi ha meno. Ti raccomando di fare altrettanto, per dare un
messaggio forte a questi partiti pseudo-cattolici.