Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Socci, Mel Gibson, varie

22.1.2004
Ciao a tutti,
cominciamo con il segnalare un articolo bello veramente di Antonio Socci, apparso su `Il Giornale' sabato scorso, ancora sulla questione del genocidio ucraino e, più in generale, sulla memoria corta di tanti comunisti :
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/socci_040117.htm
E a proposito di Socci, come avete potuto vedere, di Excalibur non c’è più traccia in TV. Sparita. Volatilizzata. E a parte Rino Cammilleri e una stranalettera di ieri su ‘Il Giornale’, tutto tace. Anche Avvenire. Addirittura Tempi.
Ma noi ci stiamo e-preparando alla e-madre di tutte le e-battaglie...spolverate le tastiere e riscaldate il mouse...un paio di giorni ancora, please, poi si e-parte...
Non solo il fantastico ‘Ritorno del Re’, al cinema: entro quest’anno la proiezione di un film di Mel Gibson che si preannuncia straordinario, almeno dai primi commenti che se ne leggono: ‘La passione’, riferita a quella di Nostro Signore, naturalmente. Per prepararci all’evento, ecco un’intervista – lunga, ma leggetela, ne vale la pena – a Padre di Noia della Congregazione per la Dottrina della Fede:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/gibson_04.htm
Avvenire ha avviato un’inchiesta meritoria: potremmo chiamarla ‘Il sangue dei vincitori’. A proposito del celeberrimo libro di Pansa, ecco qua un assaggio di quel che è accaduto a tanti religiosi nell’immediato dopoguerra:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/sangue_vincitori_1_040120.htm
E sempre su Avvenire, interessante articolo di Lucetta Scaraffia sui darwinisti in mala fede:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/scaraffia_darwin_040122.htm
Infine, la querelle su La Pira. Ripeto il concetto più volte espresso: la lucidità nel giudizio politico non è requisito per la santità. Lasciateci quindi dire in libertà che Don Sturzo ci azzeccava di più: che i due si detestassero, non è un mistero. Come S. Agostino e S. Ambrogio, per esempio. Ma la Chiesa è grande per questo: non importa avere ragione, ma amare Gesù.
Ecco quindi il commento di Giano Accame su La Pira, dallo stranocristiano Riccardo:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/lapira_040106.htm
e quello di Antiseri su ‘Il Sole 24 ore’ di inizio gennaio, grazie alla stranacristiana Elena 
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/lapira_040104.htm
Buona giornata
Stranacristiana
http://www.stranocristiano.it

 Stranacristiana
Buon pom
Normalecattolica ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.stranocristiano.it/news/news_0401/gibson_04.htm
I soliti cattolici che amano tirare pietre hanno gioito a fronte di questa
dichiarazione di Navarro Valls:
DICHIARAZIONE DEL DIRETTORE DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE, DR. JOAQUÍN
NAVARRO-VALLS , 22.01.2004
Il Direttore della Sala Stampa della Santa Sede, Dr. Joaquín Navarro-Valls,
ha rilasciato questa mattina ai giornalisti la seguente dichiarazione:
Dopo essermi consultato con il Segretario personale del Santo Padre S.E.
Mons. Stanislaw Dziwisz, confermo che il Santo Padre ha avuto l'opportunità
di visionare il film "The Passion of the Christ". Il film è una
trasposizione cinematografica del fatto storico della Passione di Gesù
Cristo secondo il racconto evangelico.
E' abitudine del Santo Padre non esprimere giudizi pubblici su opere
artistiche, giudizi che sono sempre aperti a diverse valutazioni di
carattere estetico.
http://www.vatican.va/news_services/bulletin/news/14250.php?index=14250&lang=it
Nulla di strano o nuovo, comunque. Del resto era un'indiscrezione del Wall
Street Journal che le presunte parole del papa fossero state proferite in un
commento col suo segretario personale, Stanislaw Dziwisz. Tuttavia già
nell'articolo del WSJ si faceva presente che "Officially the Vatican has
avoided formal comment on the film because its contents have been a matter
of recently famous dispute and argument"
http://www.rense.com/general46/thumbs.htm
Tra l'altro già la descrizione di Valls, "trasposizione cinematografica del
fatto storico della Passione di Gesù Cristo secondo il racconto evangelico"
potrebbe essere indicativa del fatto che nel film non ci sia nulla di
particolarmente orribile o uno scollamento madornale rispetto ai testi
evangelici. Il tutto naturalmente nei limiti dello strumento
cinematografico. Ma anche lasciando perdere questo elemento, resta il fatto
evidente che il film continua a ricevere riscontri positivi da parte delle
alte gerarchie. Comunque in altre occasioni, se non ricordo male in
occasione del fetentissimo "Je vous salue Marie", il papa fece sentire la
sua voce (mi pare d'averlo letto su un vecchio numero dell'Osservatore
romano, controllerò).
Teniamoci forte però: sè in arrivo la versione cinematografica de "Il Codice
Da Vinci", il libro di Dan Brown che presenta la Chiesa come un'istituzione
oppressiva che nasconde la "verità" su Gesù (cioè, pensate un po', che la
natura divina di Cristo è solamente un'invenzione di Costantino), l'Opus Dei
come una ricchissima setta di fanatici bramosi di potere, con tanto di
intrighi, cilicio, uncini e frustate penitenziali da lacerare le carni.
Evviva, il ritorno dei Flagellanti!
Come si vede, c'è un po' di tutto: l'età costantiniana come fonte di tutti i
mali, il Gesù grande profeta etico, l'Opus Dei che intriga... slurp, roba
succosa in arrivo per Adista e i suoi abbonati! Quanto al "libro", si veda
la stangata di Massimo Introvigne al "Codice Da Vinci":
http://www.cesnur.org/2003/mi_davinci.htm
Per chi sa l'inglese, ecco anche la giornalista americana Sandra Miesel che
su "Crisis" ha letteralmente "smantellato" il libro di Brown:
http://www.crisismagazine.com/september2003/feature1.htm
Saluti
Emiliano