Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Stato e Chiesa (critica costruttiva) - 3

Nel Medioevo la teoria della politica si concentrò sulle contrapposte 
espansioni della Chiesa cattolica romana e del Sacro romano impero. 
San Tommaso d'Aquino difese il ruolo della Chiesa, mentre Dante Alighieri 
appoggiò l'idea di una cristianità unita sotto il Papa e l'imperatore, 
entrambi sovrani nelle sfere di rispettiva competenza.
All'epoca, come sappiamo, Dante Alighieri fu volutamente incompreso.  
Probabilmente, i tempi non erano ancora maturi per arrivare a queste 
conclusioni e lo pagò con l'esilio. Tra l'altro molto diplomatico non lo 
era, soprattutto a causa del suo temperamento focoso. 
Oggi questa separazione esiste ed è giusto che ci sia. La Chiesa ha la 
competenza dello Spirito, che è il motore che muove l'essere umano, lo 
stato nelle questioni pratiche, riguardanti la convivenza, la comunità e le 
leggi che possono sostenere l'armonia tra le persone. Ovvio che uno Stato, 
rappresentato dal Governo, per arrivare a fare il bene del proprio popolo, 
(oltre che quello dei politici), deve avere delle solide basi universali 
affinchè l'essere umano sia rispettato nella sua forma più completa, quella 
trinitaria.
Ma anche la Chiesa ha fatto degli errori perchè è per metà umana. Non 
andiamo a vedere nel Medioevo che è una questione ormai trita e ritrita in 
cui bisognerebbe calarsi completamente nei contesti storici dell'epoca per 
cercare di capirla completamente. 
Andiamo a vedere più recentemente, ovverosia subito dopo la seconda guerra 
mondiale dove nelle regioni cosiddette bianche la Chiesa fece parecchi 
errori più che altro sulla forma, non tanto sui contenuti e credo sia 
nostro dovere fare un'analisi della situazione per non ripetere più tali 
sbagli. 
Sto pensando alle regioni come il Veneto e la Lombardia che ebbero una 
situazione di oppressione catechistica la quale generò una reazione uguale 
e contraria e che oggi dovremmo cercare di capire e re indirizzare, magari 
riproponendo l'ora di religione obbligatoria ma nello stesso tempo 
cambiando radicalmente il modo di proporla e cercando di capire e amare chi 
non è ancora pronto per accoglierla.
Gente strana quella veneta e lombarda (soprattutto bergamasca). Sono capaci 
di dirne di tutti i colori contro la Chiesa e i preti ma se questi ultimi  
sono in difficoltà, subito li vanno a sorreggere e ad aiutare con ciò che 
ritengono più pratico e sostanziale (a meno che non sia cambiato qualcosa 
nel frattempo). Questo perchè hanno dentro i valori basilari che difendono 
la vita umana e intuitivamente fanno ciò che l'anima chiede loro, 
indipendentemente dall'andare in Chiesa o meno...Ció non significa che 
siano nel giusto ma, fondamentalmente, sono brave persone. Sono partiti da 
un ragionamento differente, hanno una fede "personalizzata" ma riconoscono 
intuitivamente i valori dell'essere umano nella sua essenza trinitaria.
A quanto mi è stato detto in questi anni da veneti e lombardi adulti, la 
mentalità sociale di allora era basata sulle apparenze. Se andavi in 
Chiesa, trovavi lavoro ed eri una brava persona. Chi non ci andava, era un 
grande peccatore e veniva adittato in tutte le maniere, facendo ricadere la 
colpa anche sui loro figli. Molti bambini e giovani si trovarono 
bersagliati dai vari preti di religione (che a quel tempo erano ancora 
molto forti) perchè i loro genitori lavoravano tutto il giorno e non 
andavano in Chiesa. Questo comportamento duro, poteva andar bene nel 
Medioevo ma ora è necessario far ragionare sui perchè è meglio che anche 
l'anima venga alimentata e questo lo si può fare solo nelle scuole, 
aiutando e coadiuvando i genitori e la famiglia anche se questi non sono 
dei perfetti cattolici. Anche la televisione può fare la sua parte, unendo 
assieme giornalismo, reportage ed etica cattolica ma anche di altre 
religioni come mi pare che si stia già facendo o tentando di fare.
Ovvio che queste testimonianze avvenute confidenzialmente possono essere 
impregnate da esagerazioni propagandistiche comuniste. I partigiani in 
quelle terre erano molto forti. Angelo Roncalli (di cui sto vedendo il film 
che non avevo ancora visto), di origine contadina conosceva le sue terre e 
la sua gente e sapeva bene cosa c'era nel loro cuore e come prenderli. Non 
fu la stessa cosa con Paolo VI in cui le pressioni catechistiche 
diventarono, a parer mio (e da quello che ho riscontrato da molta gente), 
troppo forti creando conseguentemente una reazione contraria di rigetto.
Non dico di essere troppo tolleranti con chi fa gli errori, ma cercare di 
far capire loro perchè sbagliano senza punire automaticamente (e quindi 
giudicando) chi ha avuto la "colpa" di non appartenere ad una famiglia 
perfettamente cattolica. Di questi esempi ce ne sono a bizzeffe ed è 
necessario che i preti abbiano, a parer mio, una preparazione psicologica 
più completa per poter capire i limiti e non violentare anche 
inconsciamente, lo spirito e la mente dei fedeli, soprattutto se giovani.
Lo dico perchè stiamo passando in una fase delicata, in cui la società 
secolarizzata sta lentamente ritornando alla spiritualità ed è quindi 
necessario aiutare l'umanità guidandola senza troppo violentarla. Siamo 
abbastanza in grado, almeno penso, di reggerci traballando con le nostre 
gambe, sempre con lo sguardo vigile verso Dio e penso che, una forma più 
ragionata in cui presentare la Religione Cattolica e i suoi dogmi possa 
essere più produttiva. 
Per il momento la Chiesa sta andando bene, e i risultati, lentamente si 
stanno facendo sentire. Ci vorrà parecchio tempo ma già ci sono i primi 
germogli. Quello che mi preoccupa è il fatto che quando ci si incammina in 
una certa strada, l'essere umano per sua natura tende ad enfatizzarla 
provocando spaccature interne difficili da ricucire. 
I nuovi problemi dell'immigrazione di per sè non esistono. Se si immettesse 
di nuovo la religione cattolica obbligatoria nelle scuole, ciò non 
significherebbe non rispettare i bambini e i giovani provenienti da altre 
religioni ma, con un buon moderatore (prete) si potrebbe creare un dialogo 
per unire tutte le anime alla Verità che essendo unica per definizione, 
deve coincidere nei suoi punti essenziali: il rispetto e la salvaguardia 
della vita umana in tutte e tre le sue nature.
Quello che vedo nei miei sogni ad occhi aperti, è una o due ore di 
religione per almeno quattro classi insieme, in una sola sala, dove il 
prete, coadiuvato da due o tre laici cattolici e preparati sul tema della 
catechesi, attraverso filmati, diapositive e temi ragionati, insegnano la 
storia della Chiesa Cattolica, dai suoi inizi fino ad oggi, perchè è nata, 
cosa si propone, perchè è così importante e cosa diventeremmo se non ci 
fosse. E questo lo si può spiegare anche ai bambini delle elementari, 
ovviamente con termini e frasi semplici. La Verità è semplice e risiede 
nelle cose semplici. 
Dopo di che, confrontare le esperienze di altre religioni e far parlare chi 
non è della stessa rispettandolo e nello stesso tempo, guidandolo verso la 
Verità (senza per questo che lasci la sua religione), nelle sue basi 
fondamentali che è la difesa e il rispetto dell'essere umano. 
Se qualche bambino o giovane fa delle domande magari testimoniando anche 
ciò che sente in famiglia o nei gruppi giovanili (anche Social Forum che 
hanno ripreso il metodo di lavoro dei gruppi cattolici quali quello 
dell'Azione Cattolica) riguardo a questo tema, non giudicarlo ma tentare di 
fargli comprendere il cammino della Chiesa e il perchè alcuni comportamenti 
devono essere controllati in ogni campo, specialmente, per i giovani in 
quello sessuale e politico.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Oggi questa separazione esiste ed è giusto che ci sia.
Questo, invece, mi parrebbe proprio errato.
Da quel poco che ho capito del Magistero degli altimi tre secoli, i termini
"separazione", "confusione" e "distinzione" indicano forme di convivenza ben
precise. Le prime due sono immorali, solo la terza è quella auspicabile.
iGpM
David