Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Bisogna essere chiari (era Multa ingiusta?)

 ricorso?
Fin quando non riporterai chiaramente
Articolo
Comma
Descrizione della violazione
potrai avere solo pareri approssimativi,  confusi e contradditori.
Trova il verbale e scrivi qui sotto queste tre cose, poi saro' in grado di
chiarirti per bene la situazione e le possibilita' che hai se fai ricorso..
Cmq se, come ho capito,  ti hanno fatto il 148, la linea di mezzeria non
c'entra nulla, quella sarebbe il 146.
E  non c'era il cartello "divieto di sorpasso", altrimenti sarebbe stato
l'art 7.
Attendo lumi
--
Bye
Alfredmann
------------------
Africa Twin RD04
Fondatore e portavoce Cellula Orobica
-------------------------------------------------------------
L'uomo comune ragiona. Il saggio tace. Il fesso discute. (Pitigrilli)

 Cmq se, come ho capito,  ti hanno fatto il 148, la linea di mezzeria non
MMhhh.. se ho capito la dinamica lo hanno multato perchè ha superato assieme
alla Focus.
Praticamente gli accertatori hanno giustamente pensato che non aveva una
buona visibilità per effettura un sorpasso del genere.
Doveva infatti aspettare che la Focus finisse il sorpasso e accertarsi che
avanti al treruote ci fosse lo spazio disponibile per effettuare il
sorpasso.
IMHO puo essere questa la causa del verbale, ma come hai detto tu finche non
si sa che articolo gli è stato fatto... sono solo ipotesi! ;-)
Ciao
KK

 MMhhh.. se ho capito la dinamica ... cut
Mi compiaccio, stai diventando un esperto di Cds (a tue spese purtroppo).
;-)
--
Bye
Alfredmann

 ;-)
Ehehhe... in realtà sono sempre stato attento al CdS, pensa che sono
parecchi anni (3/4) che non prendo multe |:-), l'episodio della moto è stato
un incentivo, che mi ha fatto capire che cmq se vogliono ti rompono il
cazzo, e questo fatto, purtroppo, mi sta portando a rispettare meno le
regole, giusto o sbagliato che sia!
Ma su questo vi ho già ammorbato abbastanza! ;-)
Ciao
KK

 a me sembra un 2, ma potrebbe essere un 7
Il 7 parla del sorpasso a destra, non mi pare c'entri.
Il testo del comma 2 e' questo:
2. (toglie 3 punti ->) Il conducente che intende sorpassare deve
preventivamente accertarsi:
    a) che la visibilità sia tale da consentire la manovra e che la stessa
possa compiersi senza costituire pericolo o intralcio;
    b) che il conducente che lo precede nella stessa corsia non abbia
segnalato di voler compiere analoga manovra;
   c) che nessun conducente che segue sulla stessa carreggiata o
semicarreggiata, ovvero sulla corsia immediatamente alla propria sinistra,
qualora la carreggiata o semicarreggiata siano suddivise in corsie, abbia
iniziato il sorpasso;
   d) che la strada sia libera per uno spazio tale da consentire la completa
esecuzione del sorpasso, tenuto anche conto della differenza tra la propria
velocità e quella dell'utente da sorpassare, nonché della presenza di utenti
che sopraggiungono dalla direzione contraria o che precedono l'utente da
sorpassare.
Come vedi non c'entra niente con la segnaletica.
Il che mi fa pensare che gli agenti abbiano preso uno svarione, applicando
il 148 ad un comportamento previsto e sanzionato nel 146. Tant'e' vero che a
parole ti hanno sempre parlato della linea di mezzeria, non delle norme che
regolano il sorpasso.
Se la circostanza era esattamente una di quelle descritte sopra, hanno
applicato l'articolo giusto ma hanno messo una descrizione sbagliata. Per me
c'e' quindi spazio per un ricorso.


 pure dire qualcosa...
Vuol dire semplicemente che ti e' stato consentito di esercitare il tuo
diritto di far inserire nel verbale le tue dichiarazioni nell'immediatezza
del fatto, a tutela della possibilita per te di ricordare anche in futuro
particolari rilevanti nel merito della violazione.
Tutto il cancan intorno alla mancata contestazione immediata delle
violazioni si basa proprio sul mancato esercizio di questo diritto che
sarebbe lesivo appunto quello di  fare dichiarazioni a propria discolpa.
Ricorda comunque che, a meno di errori nell'applicazione della norma (che si
fa valere con il ricorso), vale il principio che la parola dei verbalizzanti
e' considerata valida fino a querela di falso. Vuol dire che non ci si puo'
difendere dicendo "l'agente ha scritto una bugia per danneggiarmi" Per farlo
bisogna querelarlo per il reato di falso in atto pubblico.
--
Bye
Alfredmann