Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: TUTTO SUI VELOX (lunghissimo)!!!!!

 scritto nell'articolo
Allo stato attuale, la giurisprudenza, ormai consolidata, della Cassazione è
quella di non annullare il verbale anche se il conducente non è stato
fermato. Ciò non esclude che tu possa incontrare qualche pretore che,
invece, sia per l'annullamento: puoi provare a ricorrere, ma è un rischio,
secondo me.... Io a Treviso ho ricorso e ho perso, presso il mio distretto
si perde sicuro, ecc...
Inutile provare, invece, dal Prefetto: questi confermano qualsiasi verbale
perchè stanno sempre, dico sempre, dalla parte degli agenti. Ricorrendo al
Prefetto, però, c'è una scappatoia: il Prefetto ha 60 giorni di tempo per
rispondere al tuo ricorso. Poichè, normalmente, invece, ci impiega 3-4 anni,
puoi impuganre l'eventuale sentenza a te sfavorevole davanti al Pretore
chiedendo l'annullamento per decadenza dei termini (sulla decdenza la
Cassazione si è espressa più volte favorevolmente all'annullamento). Per
ulteriori informazioni, prova a vedere il sito dell'Associazione Vittime
dell' Ingiustizia, che ha una sezione dedicata ai ricorsi stradali.
Non è più richiesto che al verbale sia allegata la foto: questo per motivi
di privacy (pensa te che cavolata..). La foto deve essere messa a
disposizione su richiesta dell'interessato. Ciao Giancarlo
-------------------------------------------------------------------------
Da agente di Polizia, (non stradale) vorrei puntualizzare su quanto scritto
in merito alla assoluta fiducia e credibilità da parte del Prefetto nei
confronti degli agenti,posso infatti contraddire quanto sopra esposto in
quanto, nel caso specifico, il Prefetto, non crede agli agenti ma a ciò che
è stato rilevato da un apparecchio tecnologico opportunamente omologato.
Per quanto riguarda la parola di un agente, anche se la giurisprudenza cita
che è vera fino a prova contraria, spesso e volentieri viene resa nulla
dalla competente autorità. Se, in determinati casi si può rilevare
un'eventuale errore da parte dell'agente preposto (che sempre essere umano
è) con la speranza che si tratti di un errore in buonafede, sono pienamente
daccordo che un Prefetto annulli un verbale, ma d'altronde immaginatevi che
senso avrebbe non credere agli agenti che operano sulla strada ma magari
lasciare alla coscienza del conducente se ammettere oppure no l'infrazione.
Questo sempre sottolineando che deve essere punita quella condotta
arbitraria di un Pubblico Ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni.
D'altronde vi assicuroi che quasi il 40% delle infrazioni alle quali viene
presentato ricorso, sono archiviate. penso sia una dimostrazione di
garantismo, giusta, nei confronti di noi cittadini. er quanto riguarda la
fotografia, se non arriva più, non vuol dire che non esusta, anzi, ma ciò è
dovuto a coloro che si stanno battendo per il diritto della privacy, che è
sì giustissimo, ma immaginatevi se veramente non si potesse più magari
mettere sotto controllo degli apparecchi telefonici, o risalire a movimenti
precedenti di persone, beh, immaginate quanti crimini rimarrebbero impuniti.
L'attività di indagine della Polizia Giudiziaria si basa su questo
complimenti per il sito dell'A.V.I. 
Romo...@usa.net
Ciao. Mi hanno ritirato la patente per violazione dell'art. 142/9 comma del
C.d.S. perche' circolavo a una velocita' di 92Km/h sulla ss72 tra S.Mariono
e Rimini dove c'era il limite di 50 km/h.
E' successo il 9 dicembre alle ore 16,30. Oggi e il 23 e' non ho ricevuto
ancora alcuna notifica.
Ho preso la patente nel 1991. I due poliziotti che mi hanno ritirato la
patente mi hanno detto che la sospensione puo' variare da un minimo di 15gg
a un massimo di 3 mesi.
Ho telefonato alla prefettura di Rimini e mi hanno detto che sono stati
proposti 90 di sospensione.Secondo quale criterio viene stabilito il periodo
di sospensione!?
Non ho mai preso altre multe per eccesso di velocita', solo 4 per divieto di
sosta e una perche' non avevo le cinture di sicurezza. Come faccio a vedere
la foto scattata dall'autovelox!?
Vi ringrazio della vostra cortesia e spero possiate darmi qualche utile
informazione!
Ciao! Paolo Picardi.
-------------------------------------
Grazie della tempestiva risposta. - Cerchero' di rispondere a tutti i
quesiti che mi hai fatto:
I poliziotti mi hanno fermato subito dopo aver constatato la violazione. Mi
hanno ritirato subito la patente e mi hanno dato il verbale. E' successo
alle 16.30 del 9 dicembre 1998 sulla ss72 m5,5.
Hanno detto che mi sarebbe arrivata notifica a casa ma non mi e' arrivato
ancora niente.
Mi hanno detto detto che la sospensione poteva durare da 15gg a tre mesi.
Ho telefonato alla prefettura di Rimini e mi hanno detto che probabilmente
durera' 90 gg.
In base a cosa il prefetto decide di sospenderla per 3 mesi anziche' solo
per 15 gg!?
Ci sono delle attenuanti!? - Probabilmente non ho alcun motivo per fare
ricorso sul fatto che mi
abbiano sospeso la patente.... Voglio solo evitare che me la trattengano per
tre mesi, cioe' il massimo della pena! Inoltre non ho ancora visto la foto
scattata dall'autovelox.
Grazie ancora Paolo.
Spett.le AVI
ho visitato il Vostro sito e volevo chiederVi un'informazione: -ho pagato
tempo fa una multa effettuata con l'Autovelox. Non è che per caso è
possibile, visto che già è pagata, renderla illegittima e chiedere la
restituzione della somma (magari con gli interessi)??
Oppure vale la regola "se hai pagato è perché sei colpevole"? - Grazie -
Luca Pizzonia
Salve,
Vi scrivo in merito ad una notifica di verbale per VIOLAZIONE dell'art. 142
comma 9 del C.d.S. (Superamento del limite di velocita' di oltre 40 Km/h) il
giorno 27-08-98 (scritto il 10-09-98) in localita' S.Casciano Val di Pesa,
per mezzo di apparecchio Velomatic. La multa ammonta al L.587.500 + 11.100
con sanzione accessoria di sospensione della patente di guida da 1 a 3 mesi.
Ovviamente non sono stato fermato per l'accertamento e per l'eventuale
contestazione immediata.
Allegato al verbale mi hanno inviato un modulo con il quale dice
testualmente: Si ordina, per l'accertamento di eventuali reati connessi alla
circolazione, di portare in visione la patente di guida presso il piu'
vicino Comando di Polizia Municipale, entro 30gg dalla data di notifica.
Qualora la S.V. non sia il conducente del veicolo all'atto della commissione
della violazione, d'OVRA' comunicare le generalita' dello stesso, sempre ai
fini dell'accertamento di cui sopra.
Qualora non ottemperi, si procederà' a suo carico ai sensi dell'art.180
comma 8 del C.d.S., che prevede una sanzione da L.587500 a L. 2350000.
Alla fine della pagina c'e' la seguente dicitura: Firma dell'interessato
sopra generalizzato, il quale conferma di essere stato il conducente al
momento della violazione.
L'aspetto che piu' mi urta di tutto il verbale e' proprio quest'ultima frase
che secondo loro dovrei essere io a dire a loro chi era a guidare in quel
momento, giustificando cosi il loro mancato accertamento e vanificando in
parte l'efficacia del ricorso.
Ovviamente mi dovro' presentare alla Polizia Municipale pero' non mi sento e
non trovo giusto di affermare ne che ero io alla guida ne che era un altro
ma non potrò, penso, nemmeno affermare "non lo so". Desidero se e' possibile
avere un consiglio in merito a quale tipo di comportamento dovrei sostenere
nel presentarmi alla Polizia Municipale.
RingraziandoVi anticipatamente per l'attenzione rivolgo un saluto. - Angelo
Ginocchio
In questo caso abbiamo predisposto un dettagliato ricorso al Prefetto
evitando anche che venisse
ritirata la patente al solo proprietario del mezzo e non a colui/colei che
era effettivamente alla guida
del predetto autoveicolo. - Il ricorso è stato inoltrato e vi faremo sapere
gli esiti entro 60 gg.
Egregio Sig. Fassino, e' da tempo che seguo il vostro sito dell'AVI che
trovo molto interessante per le questioni trattate. Proprio in questi giorni
ho ricevuto una multa (Autovelox).
E' vero che per gli associati all'AVI, voi potreste fare il ricorso e quante
probabilità di successo avremmo? Eventualmente quali sono tutte le
informazioni che vi servirebbero? La ringrazio in anticipo per la risposta e
Le auguro un buon anno. Alberto Zanetti - Settimo Milanese
________________________________
Salve Vittorio, noi facciamo i ricorsi per tutti i nostri associati. Ci
occorrono gli estremi del
verbale (devi trascrivere tutto quello che è riportato luogo, data, ora,
ecc.ecc.)
in questo modo, entro 60 gg dalla notifica, possiamo presentare il ricorso.
Sino a questo momento, gennaio 1999, non abbiamo mai perso un solo
ricorso...
degli oltre 2000 presentati da noi e da altri semplici visitatori del sito.
Anche perché crediamo che la multa fatta con l' autovelox si presti ad
essere in realtà un
mezzo per spillare soldi alla gente... Restiamo a tua disposizione per
quanto occorrer possa
ivi compreso il ricorso. Attendiamo ovviamente che anche tu ci dia una mano,
pur nel limite
delle tue possibilità iscrivendoti all' A.V.I. ed anche diffondendo la
nostra associazione
fra gli amici ed i conoscenti... la nostra forza è nel numero...
Grazie per avere visitato il ns. sito. - Tanti auguri e cordiali saluti
Giacomo Fassino - Gennaio 1999
Gentili signori, ho letto attentamente quanto voi pubblicate sul sito in
relazione alla possibilità
di contestare le multe fatte con autovelox. Probabilmente riceverò una multa
da autovelox a
breve. La macchina è di mia proprietà anche se io non ero alla guida in quel
momento.
Non ho ben capito se seguendo il vostro suggerimento, e contestando la
multa, ho la certezza
al 100% di non pagare niente e non incorrere nella sospensione della
patente.
Non sono informato sulla legislazione corrente in materia, e pertanto se
avete suggerimenti
da darmi li accetterò molto volentieri.
Grazie in antipo e complimenti per la vostra attività informativa.
Gennaio '99 - Cordiali saluti. - Robem
Spett. Associazione Vittime dell'Ingiustizia, ho visitato con interesse il
Vostro sito ed ho deciso di scriverVi per delle informazioni. Alcuni giorni
fa mi è stata notificata un'infrazione al codice della strada accertata con
l'autovelox; viaggiavo a 59 Km/h in un tratto di strada con limite di 50
Km/h (infrazione accertata dal Comando Vigili Urbani del comune di Vallerano
(VT)). In considerazione del fatto che nel tratto di strada in questione non
è segnalata la presenza di rilevazioni elettroniche della velocità, e che
non erano in alcun modo visibili (se c'erano) ne il mezzo dei Vigili Urbani
ne gli agenti preposti al controllo, Vi scrivo per chiederVi se quanto sopra
è vincolante al fine della validità dell'accertamento stesso. Grato per la
Vostra cortese attenzione invio cordiali saluti.
Giulio Spaziani
Mi chiamo Massimiliano Belletti, e vorrei, innanzi tutto, farvi i
complimenti per il vostro splendido, quanto utilissimo sito. Vi scrivo per
chiedere un consiglio per un ricorso per una infrazione
accertata tramite autovelox. Mi e' stato notificato in data 15/01/99 un
"Verbale di accertamento
di violazione" dalla Polizia Municipale del Comune di Torricella (TA), per
un'infrazione, art. 142
comma 8, del 24/08/99 rilevata tramite apparecchio "Velomatic 512". Mi
accingo ad usare il Vs.
facsimile di ricorso, ma ho qualche dubbio, che spero possiate chiarirmi.
Per prima cosa mi
chiedevo, se questo "Verbale di accertamento di violazione" fosse un
documento valido e se
sia normale che venga notificata un'infrazione a quasi 5 mesi di distanza.
Nel Vs. modello di ricorso, al punto 2 si fa riferimento all'art.149/9-1,
mentre a me e' stata
contestata la violazione del 142/8, posso tranquillamente mettere l'articolo
a me contestato?
Non mi e' poi chiaro se devo allegare il "Verbale" in originale. Ringrazio
sentitamente per il Vs. impegno, confidando in una Vs. risposta. Saluti
sinceri - Massimiliano Belletti
Nel mese di settembre 1998 sono stato contravvenzionato per divieto di
sosta. Nel medesimo giorno con l'avviso lasciatomi al tergicristallo della
mia autovettura mi sono recato presso il comando dei VV.UU. a cui
apparteneva l'agente che aveva rilevato l'infrazione ed ho pagato la
sanzione amministrativa. Nel gennaio 1998 mi è stato notificato il verbale
per la medesima infrazione al Codice della Strada. Oltre al ricorso al
Prefetto per richiedere l'archiviazione del verbale è possibile inoltrare
denuncia per omissione di atti d'ufficio?
Anticipatamente ringrazio. Roberto Silvestri
Web Author: Giacomo FASSINO
mailto:
a...@barattorock.commailto
:a...@barattorock.comScrivici
© '97 - '98 - '99 - Associazione Vittime dell' Ingiustizia.

 wrote:
[ULTRAMEGALATTICZIP]
Tu sei tutto matto :-)
--
CiaOO (le 2 "O" sono un Doppio Lampeggio)
Pete The Sgominator on Honda "L'Insetto Scoppiettante" Dominator, Milano
PGP Fingerprint: 8271 FD04 7525 0A4E 2D0C  8C39 640D D51C ADDB 7796

Grazie !!!
a parte i problemi con le accentate é tutto molto interessante ed utile
!
Giorgio

 --
CONDIVIDO PIENAMENTE: MA QUANTO CAZZO CI HAI
MESSO A BUTTAR GIU' LE 1603 RIGHE??? NEANCHE FOSSE
UNA TESI DI LAUREA ... DOPO LE PRIME 20 RIGHE HO
ACCELERATO SEMPRE PIU' .... POI HO MOLLATO + O -
ALLA 100ESIMA RIGA ....
SALUTI
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  FABIANO  da  UDINE
  En este mundo traidor nada es verdad ni mentira,
  todo es segůn el color del cristal en el que se mira.
  e-mail ----> 
fbo...@iol.it
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Si č copiato il contenuto del sito di una fabbrica che li produce!
Ciao!
Pietro
Pietro Tosetti (Cagiva Elefant 750 "Lucky Explorer" "Lucky")
&
Patrizia Coari (Honda Dominator 650 "Brontolo")
Milano ----> Siamo riusciti a venire al CMRN... ed anche a tornare!!!! ;-DDD
A volte un atteggiamento rigido e' conseguenza di una paralisi.

 porta all' annullamento
Sarò nell'altro 40% allora, ma non è che ci creda molto.
Saluti
Fabio