Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [pgrex] De Biasio Giovanna I: Radio vaticana


Subject: I: Radio vaticana
Scusate il corpo piccino, cari lettori, siamo laici e
contro il clericalismo, ma siccome oggi in Italia è
seriamente minacciata la libertà di informazione
pubblichiamo gratis e non su richiesta dal Vaticano, la
difesa di Radio Vaticana dalle accuse del ministro Willer
Bordon
Notizie che non abbiamo trovato scritte da nessuna parte
(nemmeno sul quotidiano cattolico Avvenire) e che ci fanno
un po' dubitare della potenza che i potenti manifesti
elettorali dell'onorevole Bonino attribuiscono al Vaticano
1. NON E' VERO CHE LE ANTENNE DELLA RADIO VATICANA FACCIANO
AMMALARE DI TUMORE GLI ADULTI.
"IN SINTESI, L'ANALISI DELLA MORTALITA' NEL PERIODO 1987-95
NON HA EVIDENZIATO ECCESSI DI MORTALITA' PER TUTTI I TUMORI
E PER LE CAUSE TUMORALI".
E' quanto afferma testualmente la ricerca dell'Agenzia di
Sanità Pubblica della Regione Lazio, da molti citata per
sostenere la falsa accusa che le antenne della Radio
Vaticana provocano un aumento dei tumori negli adulti e
leucemie infantili.
L'area esaminata si estende per un raggio di 10 Km intorno
al Centro trasmittente e presenta dati nella media di Roma.
I mass media hanno invece accreditato l'immagine distorta
di una vera e propria epidemia di tumori.
2. NON E' VERO CHE LE ANTENNE DELLA RADIO VATICANA FACCIANO
AMMALARE DI LEUCEMIA I BAMBINI.
La stessa ricerca afferma: "L'ANALISI DELL'INCIDENZA DI
LEUCEMIA INFANTILE EVIDENZIA CHE NELL'AREA IN STUDIO
(raggio=10 Km) IL TASSO DI INCIDENZA NON SI DISCOSTA DA
QUELLO OSSERVATO NEL COMUNE DI ROMA". (si parla di 8 casi
in 13 anni su circa 10 mila bambini).
La falsa informazione che i bambini si ammalino sei volte
più che a Roma deriva da questa sola riga : "IL RISCHIO
MASSIMO SI OSSERVA NELL'AREA 0-2 KM DALLA STAZIONE DI RADIO
VATICANA ED E' DOVUTO AD UN SOLO CASO OSSERVATO".
Poiché la media di Roma è di 0,16 casi di bambini
leucemici, per arrivare ad un caso unico (un bambino
intero) bisogna moltiplicare 0,16 per 6.
Da qui la deduzione errata: vicino alle antenne della Radio
Vaticana i bambini si ammalano di leucemia 6 volte di più
rispetto a Roma.
Con tutto il rispetto per il dolore della famiglia del
bambino, non stiamo parlando di centinaia di malati, ma di
uno.
Gran parte dei mass media hanno fatto ripetere al dott.
Carlo Perucci, responsabile della ricerca, il rischio "sei
volte maggiore": ma questi ci ha detto di aver visto
tagliata una sua frase, fondamentale, citata subito
dopo: "Parlando di un solo caso, il dato non è
statisticamente significativo!"
Lo studio comunque, basandosi su questo piccolo numero di
casi, nota un aumento di leucemie man mano che ci si
avvicina alle antenne.
Ma anche questo aumento "geografico" è poco significativo
in quanto non prende in considerazione il fattore molto più
importante degli effettivi campi elettromagnetici : e c'è
da segnalare, che il caso di leucemia più vicino al Centro
trasmittente è in una zona dove le antenne della Radio
irradiano da anni emissioni elettromagnetiche inferiori ai
livelli più restrittivi stabiliti oggi dalla legge
italiana.
La ricerca afferma infine: "AD OGGI LA CANCEROGENICITA'
DELLE RADIOFREQUENZE RISULTA BEN LONTANA DALL'ESSERE
DIMOSTRATA".
3. NON E' VERO CHE LA RADIO VATICANA SI SIA DISINTERESSATA
E SI DISINTERESSI DELLA SALUTE DEI CITTADINI.
Per quanto riguarda le emissioni elettromagnetiche la Radio
Vaticana, molto prima che l'Italia si desse qualsiasi
normativa, ha seguito scrupolosamente dai primi anni '90 i
livelli indicati dalla Commissione internazionale
competente in materia (ICNIRP).
Da allora ha compiuto periodicamente adeguate misurazioni
per tutelare anche i propri dipendenti operativi nel centro
trasmittente, che in 44 anni non hanno mai segnalato
conseguenze negative per l'elettrosmog.
Le indicazioni della Commissione, aggiornate nel 1994, sono
state fatte proprie nel 1999 dal Consiglio dell'Unione
Europea, con la sola eccezione dell'Italia che nel 1998
aveva stabilito norme più restrittive.
Le indicazioni della Commissione sono state sempre ritenute
sicure per la salute delle persone dall'OMS,
l'Organizzazione Mondiale della Sanità.
Le radiofrequenze della Radio Vaticana, dobbiamo dedurre,
non fanno male in tutto il mondo: tranne che in Italia.
LA RADIO VATICANA E' IN LINEA CON I PARAMETRI EUROPEI.
4. NON E' VERO CHE LA RADIO VATICANA DISPREZZI LE LEGGI
ITALIANE E SI NASCONDA DIETRO LA EXTRATERRITORIALITA'.
La Radio Vaticana non intende prescindere dalla legge
italiana in merito ai tetti di radiofrequenza.
Per questo ha chiesto la costituzione di una Commissione
con l'Italia per discutere la situazione che si è venuta a
creare.
La Radio ha già dimezzato unilateralmente dal 1° febbraio
la potenza della sua antenna "principale" e ha ridotto
anche altre emissioni, prima di qualsiasi ultimatum.
La Commissione bilaterale Italia-Santa Sede sta lavorando
proficuamente, con la massima collaborazione delle due
parti, proprio per risolvere i complessi problemi connessi
con le misurazioni dei campi elettromagnetici, che si fanno
con strumenti sofisticati e adeguatamente tarati e non con
gli apparecchietti-giocattolo che abbiamo visto in alcune
trasmissioni, tanto strillate quanto calunniose e
superficiali.
Bisogna stabilire la fonte effettiva delle emissioni (ci
sono in zona altri impianti che producono emissioni
elettromagnetiche) nonché gli ambienti interessati da
queste emissioni (secondo la legge italiana devono essere
presi in considerazione non il muro di cinta della Radio
Vaticana, come è stato fatto da alcuni, ma gli ambienti
abitativi).
Nello stesso tempo bisogna ricordare che il Centro esiste
in base all'accordo bilaterale ratificato nel 1952, con il
quale l'Italia si impegna ad "assicurare alla Santa Sede di
effettuare trasmissione dirette a tutto il mondo cattolico".
5. NON E' VERO CHE IL CENTRO DI SANTA MARIA DI GALERIA SIA
IL PIU' GRANDE DEL MONDO E I SUOI TRASMETTITORI I PIU'
POTENTI.
Le antenne sono solo 33 e non 90 come è stato detto;
inoltre non possono funzionare tutte insieme e in tutte le
direzioni.
Ci sono centri trasmittenti molto più potenti in Germania,
Inghilterra e Francia per non parlare degli Stati Uniti e
della Russia.
Ma non fa niente: lo si ripete perché fa effetto.
6. LE CASE SONO STATE COSTRUITE E CONTINUANO AD ESSERE
COSTRUITE VICINO AL CENTRO E NON VICEVERSA.
Un tempo, era il 1957, le antenne della Radio Vaticana si
ergevano solitarie in aperta campagna.
Oggi si vuole a furor di popolo costringere la Radio
Vaticana a spostarsi.
Ma la situazione si è creata anche per responsabilità delle
competenti autorità italiane: non è stata la Radio Vaticana
a costruire un Centro Trasmittente in città, ma la città a
crescere vicino al Centro.
Anche le Autorità italiane devono dunque collaborare a
trovare le soluzioni soddisfacenti per tutti: cittadini e
Radio Vaticana.
7. CHI DIFENDE CON PIU' CORAGGIO LA RADIO VATICANA?
RISPOSTA : GLI SCIENZIATI.
Gran parte dei mass media e alcuni politici sono riusciti
ad influenzare l'opinione pubblica facendo leva sulle
preoccupazioni per la salute stravolgendo la verità dei
fatti.
Un gruppo di scienziati, piccola ma autorevole voce, ha
scritto una lettera a Ciampi, Amato, Prodi e Veronesi in
cui affermano testualmente che "la scienza nel nostro Paese
rischia di essere non solo incatenata ma anche calpestata".
Questi scienziati sostengono che "le norme sull'elettrosmog
sono destituite di ogni fondamento scientifico" e "sono
contrarie agli interessi del Paese".
Denunciano quindi il tentativo di "creare dannosi
allarmismi mediante la diffusione di notizie totalmente
contrastanti coi più recenti rapporti scientifici";
sospettano che si stia commettendo il reato di "procurato
allarme" in relazione alla "irresponsabile" campagna che
alimenta un panico che non ha ragione di essere.
Inoltre affermano che in questo modo vengono sottratti
soldi per risolvere questioni più importanti come
l'inquinamento provocato dal traffico che, questo sì,
provoca certamente tumori!
8. ALTRI ESEMPI DI DISINFORMAZIONE : IL RAPPORTO DOLL
Certa stampa per dar credito a quanti affermano la
pericolosità delle antenne della Radio Vaticana ha citato
il più recente rapporto sulle emissioni elettromagnetiche,
quello dello scienziato inglese Richard Doll.
Clamoroso errore in quanto Doll prende in esame le
emissioni dei cavi dell'alta tensione che sono molto
differenti dalle radiofrequenze.
Ma non solo. Sulla stampa si è letto che Doll avrebbe
sostenuto nel suo rapporto che "vi sono prove che
prolungate esposizioni a livelli più alti di campi
elettromagnetici sarebbero associate ad un modesto rischio
di leucemia nei bambini".
Doll ha smentito seccamente questa frase a lui
attribuita: "è assolutamente falsa".
9. PERCHE' NON VENGONO CONSIDERATE ALTRE POSSIBILI FONTI
INQUINANTI PRESENTI IN ZONA?
Nella zona di Santa Maria di Galeria ci sono anche : il
principale centro di raccolta di scorie radioattive in
Italia dell'Enea (Nucleco di Casaccia) che ha immagazzinati
circa 7mila metri cubi di rifiuti radioattivi; un grande
elettrodotto; un grande impianto della Marina militare (e
due degli otto casi di leucemia infantile sono vicini a
questi impianti).
In più il terreno vulcanico della zona emette naturalmente
il "radon", sostanza radioattiva.
Nella zona c'è tutto questo.
Perché non si studiano anche questi problemi?
10. PERCHE' TANTE BUGIE E TANTA DISINFORMAZIONE PROPRIO ORA?
Ci sono precisi interessi che sono venuti a coincidere in
questo momento particolare:
. INTERESSI EDILIZI. SI CONTINUA A COSTRUIRE ANCHE ADESSO
VICINO ALLE ANTENNE.
.INTERESSI ECONOMICI. MIGLIAIA DI MILIARDI SONO IN GIOCO
PER LA PAURA DELL'ELETTROSMOG.
Messa a norma di elettrodotti, centrali elettriche, antenne
radio televisive e telefoniche, rete ferroviaria,
elettrodomestici.
.MAGGIORE VISIBILITA' IN CAMPAGNA ELETTORALE. Diversi
politici, pure in disaccordo con questa campagna
diffamatoria, ci hanno detto di non voler intervenire
perché "in questa fase" non bisogna contraddire l'opinione
pubblica.
.I MASS MEDIA FANNO PIU' AUDIENCE CON GLI ALLARMISMI CHE
PARLANDO CON OBIETTIVITA' E RAGIONEVOLEZZA.
Tratto da, "LA RADIO VATICANA E I PROBLEMI DELL'ELETTROSMOG
QUELLO CHE I CITTADINI DOVREBBERO SAPERE, MA E' SOMMERSO
DALLA DISINFORMAZIONE" a cura della redazione di radio
vaticana, Roma 31 marzo 2001
INFORMAZIONE MUSICA CRISTIANA
Paola Maschio
Viale Papiniano 31
20123 Milano-Italia
02/48194361
e-mail:Christi...@iol.it
WEB:
http://digilander.iol.it/mariachiara/index.html
-----------------------------------------------------------
"Non temere, piccolo gregge, perche' al Padre vostro e`
piaciuto di darvi il suo regno" (Lc 12,32)
-----------------------------------------------------------
Piccolo Gregge - Lista Cattolica Moderata - 
pg...@tin.it
http://space.tin.it/lettura/amorsell
-----------------------------------------------------------
SPEDITE I VOSTRI MESSAGGI A: 
pg...@tin.it
oppure, in caso di reply, il vs. programma di posta
elettronica indirizzera' la vs. risposta, automaticamente
e correttamente, a: 
pgrex...@onelist.com
-----------------------------------------------------------
per ISCRIVERSI alla lista:indirizzare
un messaggio vuoto a 
pgrex-s...@onelist.com
per CANCELLARSI dalla lista: indirizzare
un messaggio vuoto a 
pgrex-un...@onelist.com
per RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' DIGEST, indirizzare
un messaggio vuoto a 
pgrex-...@onelist.com
per TORNARE A RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' NORMALE
indirizzare un messaggio vuoto a 
pgrex-...@onelist.com
-----------------------------------------------------------
Regina Sacratissimi Rosarii, ora pro nobis
-----------------------------------------------------------
Your use of Yahoo! Gruppi is subject to 
http://docs.yahoo.com/info/terms/
-- 
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

1. NON E' VERO ..
[cut]
ok, allora - chiedo provocatoriamente - perche continuare a tenere la soglia
a 6 invece di portarla a 42 per tutti?
secondo il mio modesto parere, i provvedimenti accettati da parte di radio
vaticana parlano da soli e costituiscono una chiara ammissione...
per quanto riguarda tutti gli altri casi (qualcuno citava l'enel): e'
assolutamente prioritario che si faccia qualcosa. la gravità del problema
non dipende ne dal soggetto che ne e' la causa, nel dal numero piu' o meno
alto di persone che ne subiscono le conseguenze.
io consiglierei di abbandonare questa attitudine vittimistica, e lavorare
oltre che per le anime, anche per i corpi che le ospitano!
approfitto del post per ringraziare tutti quelli che mi hanno risposto nel
thread "vorrei che mi spiegaste".
bye
e g i

 Le antenne sono solo 33 e non 90 come è stato detto...
Sulla "Stampa" di oggi (12 Aprile) Mario Sensini scrive che sono 59
(compresa la principale, quella a forma di croce). C'e' modo di sapere con
certezza quale sia l'esatto loro numero?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 alto di persone che ne subiscono le conseguenze.
C'e' pericolo a uscir di casa ti potrebbe cadere in testa un vaso o una
tegola e questo e' un rischi reale per tutti. Ma il non uscir di casa
o l'invocare il controllo periodico di tutti i cornicioni  e i balconi
e' una follia da pazzi scatenati. Il rischio oggettivo e' enormemente
inferiore a mill'altre cause cui quotidianamente ci esponiamo.
E' da folli dare una spolveratina su una mensola quando il
resto della casa necessita di un'impresa di pulizie per una settimana.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore