Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Censura addio, arriva il sei politico

Avvenire 
..da Prima Pagina del Martedi 23 Marzo 99 
OGGI IN SENATO 
IN COMMISSIONE IL PROGETTO CHE PENSIONA LA CENSURA
P. Bafile 
IL CASO Un progetto governativo propone di allargare i criteri per
concedere l'ok alle produzioni cinematografiche 
 
Le videocassette porno con minori diventano legali se riversate su pellicola 
Il testo è in discussione alla Commissione Cultura del Senato 
Ma Stoccolma, Parigi e Londra «tagliano» ancora 
Roma. 
Riprenderà oggi in commissione Cultura del Senato l'esame del disegno di
legge n.3180, approvato proprio un anno fa dal Consiglio dei Ministri, che
prevederebbe l'«abolizione» della censura cinematografica. 
A ben vedere, però, la censura - intesa in senso tecnico - non verrebbe
affatto abolita, perché resterebbe fermo ed immutato l'obbligo di
sottoporre ogni film all'esame dell'apposita Commissione di revisione, al
fine di acquisire il necessario «nulla osta di proiezione in pubblico» (o
visto di censura) prima che il film possa «uscire» nelle sale
cinematografiche. 
L'unica novità - e non sarebbe, comunque, cosa di poco - sta nel fatto che
le Commissioni di revisione conserverebbero soltanto il «potere» di
vietare, se del caso, il film ai minori (di 14 o di 18 anni), ma non più
quello di negare il visto, ossia di «bocciare» il film, vietandone la
circolazione. Una sorta di «sei politico», insomma, che si concede a tutti
e non si nega a nessuno, nemmeno al film più smaccatamente osceno che sia
dato immaginare. 
Il disegno di legge non è, dunque, «rivoluzionario», ma dissennato quanto
basta perché lo si analizzi con attenzione, rilevandone almeno le più
palesi incongruenze.
La prima incongruenza - logica prima ancora che giuridica - può essere
spiegata con un esempio forse poco realistico, ma che aiuta a capire.
Supponiamo, che un'industria farmaceutica, in preda ad improvvisa follia,
si mette a produrre un ipotetico sciroppo al cianuro e voglia metterlo in
commercio. 
Vi si opporrebbe, per fortuna, la Commissione Unica del Farmaco (questa
esiste davvero), la quale opera presso il Ministero della Sanità con il
compito di accertare il valore terapeutico delle varie specialità
medicinali e di autorizzarne - o no - la vendita nelle farmacie. 
In un caso come quello ipotizzato, la Cuf «boccerebbe», naturalmente, il
micidiale intruglio. Supponiamo, ora, che una nuova legge, magari per
«liberalizzare» il mercato, vietasse di vietare la commercializzazione
qualsiasi di farmaco, anche il più mortifero; e che alla Commissione Unica
del Farmaco restasse solo il compito di classificare i medicinali. Nel caso
ipotizzato la Cuf potrebbe, tutt'al più, vietare ai farmacisti di vendere
lo sciroppo al cianuro ai... ragazzini non accompagnati. Ora, una legge che
stabilisse questo sarebbe altrettanto folle quanto l'idea di produrre
«quello» sciroppo. 
Eppure ciò che sta per accadere nel campo della revisione cinematografica
presenta, a ben vedere, analogie impressionanti con questo immaginario
esempio. 
Ma il disegno di legge governativo presenta un'incongruenza ancor più
concreta e specifica: nel (vasto) concetto dell'osceno rientrano, infatti,
anche quei casi di pornografia estrema, particolarmente turpe e odiosa, che
coinvolge i minori, spesso bambini e bambine in tenera età, nel ruolo di
vittime di violenze, sessuali e non, ma sempre abiette ed esecrabili. 
Queste violenze vengono talvolta perpetrate "nel" realizzare e "per"
realizzare dei particolari video destinati a soddisfare tendenze
pluridevianti (pedofile e sadiche ad un tempo) di "clienti" ai quali simili
materiali vengono poi venduti, con enormi profitti. 
E il triste fenomeno della pornografia infantile (o pedo-pornografia) che
una recente legge si propone - finalmente - di stroncare o, almeno, di
contrastare con la dovuta energia. Si tratta della legge 3 agosto 1998
n.269 dal titolo «Norme contro lo sfruttamento della prostituzione, della
pornografia, del turismo sessuale in danno di minori, quali nuove forme di
riduzione in schiavitù», che - appena uscita - fu giustamente salutata come
una conquista di civiltà e, in particolare, come una tappa importante nella
lotta alla pedofilia ed al suo sfruttamento. Questa nuova legge punisce
severamente non solo chi produce o «fa commercio» di simili materiali
(reclusione da 6 a 12 anni), ma anche chi comunque lo diffonde (da uno a
cinque anni di carcere) e perfino chi «consapevolmente si procura o dispone
di materiale pornografico prodotto mediante lo sfruttamento sessuale dei
minori di anni diciotto» (carcere fino a 3 anni). 
Ed ecco l'incredibile paradosso: queste stesse videocassette la cui
semplice detenzione è punita con la galera, una volta «riversate» su
pellicola e, quindi, divenute film, potrebbero - secondo il disegno di
legge governativo - uscire tranquillamente nelle pubbliche sale e, per
giunta, con tanto di autorizzazione amministrativa obbligatoriamente
rilasciata, nel nostro caso, dal competente (e nuova di zecca) ministero
per i Beni e le Attività culturali (non sfugga il grottesco riferimento
alla cultura) e - naturalmente - completa di bolli e timbri, sempre cari
alla burocrazia. 
Un caso di «strabismo legislativo»? 
Qualcosa di più: qui saremmo di fronte ad una sorta di dissociazione
schizofrenica, visto che lo stesso Parlamento che sette mesi fa legiferò
coraggiosamente contro la pornografia più infame - quella che coinvolge i
minori - oggi ne permetterebbe, abolendo ogni possibilità di prevenzione,
la diffusione nei cinematografi in tutto il territorio nazionale. 
--
Posted from 
mta2.iol.it
 [195.210.91.152]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...