Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Tsunami, Socci, patacche

8.1.2005
Ciao a tutti,
innanzitutto, come potete vedere dall'ora, l'anno è nuovo ma le abitudini sono quelle vecchie, e cioè molto notturne.
Cominciamo innanzitutto con il disastro del Sud Est Asiatico.
E’ intervenuto a proposito sul Corriere Giancarlo Cesana, in risposta al commento di Severino alle parole del Papa di domenica scorsa. Interessante:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0501/cesana_tsunami.pdf
Per raccogliere soldi per gli aiuti, ricordiamo le campagne di AVSI e del PIME, con le indicazioni riportate qua di seguito:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0501/aiuto_tsunami.htm
E per aggiornamenti sulla situazione, sintonizzatevi su Asia News:
http://www.asianews.it/main.php?l=it
In argomento, strepitoso ed impossibile da sintetizzare il pezzo di Socci titolato ‘buddismo champagne’:
 
http://www.stranocristiano.it/news/news_0501/socci_buddismo.htm
Ma veniamo al caso di questi ultimi dieci giorni, che potremmo sintetizzare efficacemente con: ‘La patacca che seppellì Melloni’.
Melloni è uno storico, specie del cattolicesimo, uno di Dossetti, uno degli ospiti quasi fissi di Lerner il sabato sera, faccia quaresimale, quelli-che-i-perdoni-non-gli-bastano-mai, uno che ah-signora-mia-il-concilio-quelli-sì-che-erano-tempi, insomma, capito il tipo?
Il 28 dicembre spara sul Corriere della Sera l’anteprima di un documento in cui Pio XII è l’orco cattivo che non vuole restituire i bambini ebrei ai legittimi genitori, dopo averli salvati dall’Olocausto, se nel frattempo sono stati battezzati. Pare che a rendere vana l’indicazione sia stato il futuro Papa buono, Roncalli. 
Melloni, animo sensibile, definisce il documento agghiacciante. Apriti cielo! Si scatena un putiferio nazionale ed internazionale in cui alcuni farneticano, la maggior parte annusa la patacca e si tiene a debita distanza, aspettando di vedere il famoso documento.
Infatti il cinque gennaio il Corriere della Sera fa una giravolta di 180°, smonta la patacca e Avvenire la seppellisce, UNO STREPITOSO AVVENIRE!!! DOBBIAMO DIRLO!!!!
Sandro Magister dice amen in un bellissimo post sul suo blog che riassume bene la questione. In sintesi, la traduzione di Melloni è grossolana,  ma soprattutto emerge che con buona probabilità il documento è stato redatto proprio da Angelo Roncalli, allora nunzio a Parigi.
Il 6 gennaio Avvenire scava la fossa a Melloni, ed il 7 gennaio Galli della Loggia su Il Corriere ci butta sopra l’ultima palata di terra. Speriamo che la buca sia profonda.
Qua di seguito il riassunto dettagliato di Magister:
prima puntata: 
http://blog.espressonline.it/weblog/stories.php?story=05/01/05/8722549
seconda puntata:
http://blog.espressonline.it/weblog/stories.php?story=05/01/07/6086773
appendice:
http://blog.espressonline.it/weblog/stories.php?story=05/01/07/1178188
Ultima breve sul Corriere della Sera. Il Direttore è cambiato ed è tornato Paolo Mieli. Quando s’è saputo, da queste parti eravamo contenti. Niente più cavalle di Garibaldi e pianti patriottici, ci siamo detti. Stiamo aspettando che Pigi Battista si insedi come vice direttore. Nel frattempo, non possiamo non notare che la rubrica delle lettere è veramente scaduta, precipitata in una fossa quasi parallela a quella in cui è finito Melloni. Sergio Romano, quello che a cui pare abbiano risucchiato tutti i liquidi da quanto è secco, ha preso il posto di Paolo Mieli, con effetti disastrosi. Non ne azzecca una: sulla Cina ha scritto che la priorità va alla crescita dell’economia, se si insiste sui diritti umani forse si arrabbiano, vi risparmio le argomentazioni a favore della Turchia in Europa. E poi è proprio anti-cattolico. Insomma, non ci piace neanche un po’. Speriamo bene.
Le feste di Natale sono finite. Le vogliamo ricordare con un bellissimo pezzo, sul Natale come festa della ragione, del nostro sempre strepitoso Antonio Socci:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0501/socci_natale.htm
Buona giornata
Stranacristiana
http://www.stranocristiano.it

Sergio Romano, è proprio anti-cattolico.
E questo ti dovrebbe far capire l'orientamento di Mieli, che è il suo
capo. Altro che svergognamento di Melloni. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Melloni, animo sensibile, definisce il documento agghiacciante. Apriti
cielo! Si scatena un putiferio nazionale ed internazionale in cui alcuni
farneticano, la maggior parte annusa la patacca e si tiene a debita distanza,
aspettando di vedere il famoso documento.
Ho finalmente letto tutti i passaggi della polemuca che si è sgonfiata per
"assenza" del corpo del reato; meglio: per inconsistenza storica del corpo
del reato.
Per studi personali e per la dimestichezza con il lavoro filologico sono
abituata a verificare sempre con correttezza le fonti storiche e
filologiche, come mi pare non  sia stato fatto da chi ha dato il via alla
questione. 
Una buona sintesi è nel dossier
http://www.fattisentire.net/modules.php?name=News&file=article&sid=834
. 
E mi pare interessante riportare alcuni passaggi da esso ricavati:
"Ma per farne un caso da manuale, dovremmo sapere inoltre dove il testo
sia scritto materialmente (ordinaria "critica esterna"). Su carta
intestata? Con quale numero di protocollo? Firmata e da chi firmata?
Scritta a mano o a macchina (in questo caso, in originale o in copia)? Su
che tipo di carta? In quale posizione archivistica attuale? Solo per
esercizio di retorica: se dalla filigrana la carta risultasse non
italiana, questo creerebbe un problema, così pure se non risultasse quella
usata dagli uffici delle Congregazioni; qualche problema vi sarebbe,
persino, se i caratteri della (eventuale) macchina da scrivere non fossero
quelli dei documenti usciti dalla Congregazione in quel periodo. Se poi il
testo fosse manoscritto (ma non potevano dircelo?), se ne dovrà cercare la
mano, a Roma o in Francia".
Chi sa fare onestamente il lavoro dello storico affronta questi che ad
altri paiono problemi da poco.
Cito ancora:
"Dal documento autentico risulta che Melloni, presentandolo in una sua
traduzione sul "Corriere", è incorso in grossi svarioni: 
ha sbagliato la data, l'ha attribuito al Sant'Uffizio e ha omesso tutta
una serie di dati utili.
Non ha detto, ad esempio, che il foglio manca del seguito e si interrompe
senza che vi appaia alcuna firma.
Non ha detto che è dattiloscritto su carta semplice.
Non ha detto che reca l'intestazione (anch'essa dattiloscritta) della
nunziatura apostolica di Francia; e come luogo e data dà "Paris le 23
octobre 1946".
Non ha detto che in cima al foglio appaiono degli appunti a penna che
accennano a una successiva trasmissione di quel testo al cardinale
Gerlier, arcivescovo di Lione".
A mio avvico si tratta di gravi dimenticanze, anche in relazione al
problema delicato trattato.
Ma l'indicazione più autorevole è senz'altro quella del card. Giacomo
Biffi:
"Il cardinale Giacomo Biffi, che come arcivescovo di Bologna ha conosciuto
bene questa "Officina", così ne ha scritto in un suo libro del 1998, "La
Sposa chiacchierata":
"C'è un 'ecclesiolatrìa' che affligge talvolta proprio i più appassionati
censori dell'ecclesiocentrismo; ed è la 'sinodolatrìa'. In questa
aberrazione inconsciamente incappano coloro che tanto enfatizzano il
Concilio Vaticano II da ritenerlo in pratica quasi un organo della
Rivelazione: solo da questa recente esperienza di Chiesa ci sarebbe stato
restituito finalmente il cristianesimo vero".
Tutto questo è accaduto perché si è stati estremamnete superficiali nel
prendere in considerazione dei documenti la cui consistenza non è stata
attentamente verificata.
Mavi
