Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Oriana Fallaci sull'attentato alle Twin Towers -

In uno straordinario, durissimo, chilometrico articolo sul Corrirere
della Sera.
Ci sono importanti implicazioni anche per i cattolici, stante il
dibattito in corso sull' Islam.
Dal Corriere della Sera di oggi 29 Settembre 
(Articolo di Oriana Fallaci )
M i chiedi di parlare, stavolta. Mi chiedi di rompere almeno stavolta
il silenzio che ho scelto, che da anni mi impongo per non mischiarmi
alle cicale. E lo faccio. Perché ho saputo che anche in Italia alcuni
gioiscono come l'altra sera alla Tv gioivano i palestinesi di Gaza.
«Vittoria! Vittoria!». Uomini, donne, bambini. Ammesso che chi fa una
cosa simile possa essere definito uomo, donna, bambino. Ho saputo che
alcune cicale di lusso, politici o cosiddetti politici, intellettuali
o cosiddetti intellettuali, nonché altri individui che non meritano la
qualifica di cittadini, si comportano sostanzialmente nello stesso
modo. Dicono: «Bene. Agli americani gli sta bene». E sono molto molto,
molto arrabbiata. Arrabbiata d'una rabbia fredda, lucida, razionale.
Una rabbia che elimina ogni distacco, ogni indulgenza. Che mi ordina
di rispondergli e anzitutto di sputargli addosso. Io gli sputo
addosso. Arrabbiata come me, la poetessa afro-americana Maya Angelou
ieri ha ruggito: «Be angry. It's good to be angry, it's healthy. Siate
arrabbiati. Fa bene essere arrabbiati. È sano». E se a me fa bene io
non lo so. Però so che non farà bene a loro, intendo dire a chi ammira
gli Usama Bin Laden, a chi gli esprime comprensione o simpatia o
solidarietà. Hai acceso un detonatore che da troppo tempo ha voglia di
scoppiare, con la tua richiesta. Vedrai. Mi chiedi anche di raccontare
come l'ho vissuta io, quest'Apocalisse. Di fornire insomma la mia
testimonianza. Incomincerò dunque da quella. Ero a casa, la mia casa è
nel centro di Manhattan, e alle nove in punto ho avuto la sensazione
d'un pericolo che forse non mi avrebbe toccato ma che certo mi
riguardava. La sensazione che si prova alla guerra, anzi in
combattimento, quando con ogni poro della tua pelle senti la
pallottola o il razzo che arriva, e rizzi gli orecchi e gridi a chi ti
sta accanto: «Down! Get down! Giù! Buttati giù». L'ho respinta. Non
ero mica in Vietnam, non ero mica in una delle tante e fottutissime
guerre che sin dalla Seconda Guerra Mondiale hanno seviziato la mia
vita! Ero a New York, perbacco, in un meraviglioso mattino di
settembre, anno 2001. Ma la sensazione ha continuato a possedermi,
inspiegabile, e allora ho fatto ciò che al mattino non faccio mai. Ho
acceso la Tv. Bè, l'audio non funzionava. Lo schermo, sì. E su ogni
canale, qui di canali ve ne sono quasi cento, vedevi una torre del
World Trade Center che bruciava come un gigantesco fiammifero. Un
corto circuito? Un piccolo aereo sbadato? Oppure un atto di terrorismo
mirato? Quasi paralizzata son rimasta a fissarla e mentre la fissavo,
mentre mi ponevo quelle tre domande, sullo schermo è apparso un aereo.
Bianco, grosso. Un aereo di linea. Volava bassissimo. Volando
bassissimo si dirigeva verso la seconda torre come un bombardiere che
punta sull'obiettivo, si getta sull'obiettivo. Sicché ho capito. Ho
capito anche perché nello stesso momento l'audio è tornato e ha
trasmesso un coro di urla selvagge. Ripetute, selvagge. «God! Oh, God!
Oh, God, God, God! Gooooooood! Dio! Oddio! Oddio! Dio, Dio,
Dioooooooo!» E l'aereo s'è infilato nella seconda torre come un
coltello che si infila dentro un panetto di burro. 
Erano le 9 e un quarto, ora. E non chiedermi che cosa ho provato
durante quei quindici minuti. Non lo so, non lo ricordo. Ero un pezzo
di ghiaccio. Anche il mio cervello era ghiaccio. Non ricordo nemmeno
se certe cose le ho viste sulla prima torre o sulla seconda. La gente
che per non morire bruciata viva si buttava dalle finestre degli
ottantesimi o novantesimi piani, ad esempio. Rompevano i vetri delle
finestre, le scavalcavano, si buttavano giù come ci si butta da un
aereo avendo addosso il paracadute, e venivano giù così lentamente.
Agitando le gambe e le braccia, nuotando nell'aria. Sì, sembravano
nuotare nell'aria. E non arrivavano mai. Verso i trentesimi piani,
però, acceleravano. Si mettevano a gesticolar disperati, suppongo
pentiti, quasi gridassero help-aiuto-help. E magari lo gridavano
davvero. Infine cadevano a sasso e paf! Sai, io credevo d'aver visto
tutto alle guerre. Dalle guerre mi ritenevo vaccinata, e in sostanza
lo sono. Niente mi sorprende più. Neanche quando mi arrabbio, neanche
quando mi sdegno. Però alle guerre io ho sempre visto la gente che
muore ammazzata. Non l'ho mai vista la gente che muore ammazzandosi
cioè buttandosi senza paracadute dalle finestre d'un ottantesimo o
novantesimo o centesimo piano. Alle guerre, inoltre, ho sempre visto
roba che scoppia. Che esplode a ventaglio. E ho sempre udito un gran
fracasso. Quelle due torri, invece, non sono esplose. La prima è
implosa, ha inghiottito se stessa. La seconda s'è fusa, s'è sciolta.
Per il calore s'è sciolta proprio come un panetto di burro messo sul
fuoco. E tutto è avvenuto, o m'è parso, in un silenzio di tomba.
Possibile? C'era davvero, quel silenzio, o era dentro di me? 
Devo anche dirti che alle guerre io ho sempre visto un numero limitato
di morti. Ogni combattimento, duecento o trecento morti. Al massimo,
quattrocento. Come a Dak To, in Vietnam. E quando il combattimento è
finito, gli americani si son messi a raccattarli, contarli, non
credevo ai miei occhi. Nella strage di Mexico City, quella dove
anch'io mi beccai un bel po' di pallottole, di morti ne raccolsero
almeno ottocento. E quando credendomi morta mi scaraventarono
nell'obitorio, i cadaveri che presto mi ritrovai intorno e addosso mi
sembrarono un diluvio. Bè, nelle due torri lavoravano quasi
cinquantamila persone. E ben pochi hanno fatto in tempo ad evacuare.
Gli ascensori non funzionavano più, ovvio, e per scendere a piedi
dagli ultimi piani ci voleva un'eternità. Fiamme permettendo. Non lo
conosceremo mai, il numero dei morti. (Quarantamila,
quarantacinquemila...?). Gli americani non lo diranno mai. Per non
sottolineare l'intensità di questa Apocalisse. Per non dar
soddisfazione a Usama Bin Laden e incoraggiare altre Apocalissi. E poi
le due voragini che hanno assorbito le decine di migliaia di creature
son troppo profonde. Al massimo gli operai dissottèrrano pezzettini di
membra sparse. Un naso qui, un dito là. Oppure una specie di melma che
sembra caffè macinato e invece è materia organica. Il residuo dei
corpi che in un lampo si polverizzarono. Ieri il sindaco Giuliani ha
mandato altri diecimila sacchi. Ma sono rimasti inutilizzati. 
*** C he cosa sento per i kamikaze che sono morti con loro? Nessun
rispetto. Nessuna pietà. No, neanche pietà. Io che in ogni caso
finisco sempre col cedere alla pietà. A me i kamikaze cioè i tipi che
si suicidano per ammazzare gli altri sono sempre stati antipatici,
incominciando da quelli giapponesi della Seconda Guerra Mondiale. Non
li ho mai considerati Pietri Micca che per bloccar l'arrivo delle
truppe nemiche danno fuoco alle polveri e saltano in aria con la
cittadella, a Torino. Non li ho mai considerati soldati. E tantomeno
li considero martiri o eroi, come berciando e sputando saliva il
signor Arafat me li definì nel 1972. (Ossia quando lo intervistai ad
Amman, luogo dove i suoi marescialli addestravano anche i terroristi
della Baader-Meinhof). Li considero vanesi e basta. Vanesi che invece
di cercar la gloria attraverso il cinema o la politica o lo sport la
cercano nella morte propria e altrui. Una morte che invece del Premio
Oscar o della poltrona ministeriale o dello scudetto gli procurerà
(credono) ammirazione. E, nel caso di quelli che pregano Allah, un
posto nel Paradiso di cui parla il Corano: il Paradiso dove gli eroi
si scopano le Urì. Scommetto che sono vanesi anche fisicamente. Ho
sotto gli occhi la fotografia dei due kamikaze di cui parlo nel mio
«Insciallah»: il romanzo che incomincia con la distruzione della base
americana (oltre quattrocento morti) e della base francese (oltre
trecentocinquanta morti) a Beirut. Se l'erano fatta scattare prima
d'andar a morire, quella fotografia, e prima d'andar a morire erano
stati dal barbiere. Guarda che bel taglio di capelli. Che baffi
impomatati, che barbetta leccata, che basette civettuole... 
Eh! Chissà come friggerebbe il signor Arafat ad ascoltarmi. Sai, tra
me e lui non corre buon sangue. Non mi ha mai perdonato né le roventi
differenze di opinione che avemmo durante quell'incontro né il
giudizio che su di lui espressi nel mio libro «Intervista con la
storia». Quanto a me, non gli ho mai perdonato nulla. Incluso il fatto
che un giornalista italiano imprudentemente presentatosi a lui come
«mio amico», si sia ritrovato con una rivoltella puntata contro il
cuore. Ergo, non ci frequentiamo più. Peccato. Perché se lo
incontrassi di nuovo, o meglio se gli concedessi udienza, glielo
urlerei sul muso chi sono i martiri e gli eroi. Gli urlerei: illustre
Signor Arafat, i martiri sono i passeggeri dei quattro aerei dirottati
e trasformati in bombe umane. Tra di loro la bambina di quattro anni
che si è disintegrata dentro la seconda torre. Illustre Signor Arafat,
i martiri sono gli impiegati che lavoravano nelle due torri e al
Pentagono. Illustre Signor Arafat, i martiri sono i pompieri morti per
tentar di salvarli. E lo sa chi sono gli eroi? Sono i passeggeri del
volo che doveva buttarsi sulla Casa Bianca e che invece si è
schiantato in un bosco della Pennsylvania perché loro si son
ribellati! Per loro sì che ci vorrebbe il Paradiso, illustre Signor
Arafat. Il guaio è che ora fa Lei il capo di Stato ad perpetuum. Fa il
monarca. Rende visita al Papa, afferma che il terrorismo non le piace,
manda le condoglianze a Bush. E nella sua camaleontica abilità di
smentirsi, sarebbe capace di rispondermi che ho ragione. Ma cambiamo
discorso. Io sono molto ammalata, si sa, e a parlare con gli Arafat mi
viene la febbre. 
*** P referisco parlare dell'invulnerabilità che tanti, in Europa,
attribuivano all'America. Invulnerabilità? Ma come invulnerabilità?!?
Più una società è democratica e aperta, più è esposta al terrorismo.
Più un paese è libero, non governato da un regime poliziesco, più
subisce o rischia i dirottamenti o i massacri che sono avvenuti per
tanti anni in Italia in Germania e in altre regioni d'Europa. E che
ora avvengono, ingigantiti, in America. Non per nulla i paesi non
democratici, governati da un regime poliziesco, hanno sempre ospitato
e finanziato e aiutano i terroristi. L'Unione Sovietica, i paesi
satelliti dell'Unione Sovietica e la Cina Popolare, ad esempio. La
Libia di Gheddafi, l'Iraq, l'Iran, la Siria, il Libano arafattiano, lo
stesso Egitto, la stessa Arabia Saudita di cui Usama Bin Laden è
suddito, lo stesso Pakistan, ovviamente l'Afghanistan, e tutte le
regioni musulmane dell'Africa. Negli aeroporti e sugli aerei di quei
paesi io mi sono sempre sentita sicura. Serena come un neonato che
dorme. L'unica cosa che temevo era essere arrestata perché scrivevo
male dei terroristi. Negli aeroporti e sugli aerei europei, invece, mi
sono sempre sentita nervosetta. Negli aeroporti e sugli aerei
americani, addirittura nervosa. E a New York, due volte nervosa. (A
Washington, no. Devo ammetterlo. L'aereo sul Pentagono non me lo
aspettavo davvero). A mio giudizio, insomma, non è mai stato un
problema di «se»: è sempre stato un problema di «quando». Perché credi
che martedì mattina il mio subconscio abbia avvertito quella
inquietudine, quella sensazione di pericolo? Perché credi che
contrariamente alle mie abitudini abbia acceso il televisore? Perché
credi che fra le tre domande che mi ponevo mentre la prima torre
bruciava e l'audio non funzionava, ci fosse quella sull'attentato? E
perché credi che appena apparso il secondo aereo abbia capito? Poiché
l'America è il Paese più forte del mondo, il più ricco, il più
potente, il più moderno, ci sono cascati quasi tutti in quel tranello.
Gli americani stessi, a volte. Ma la vulnerabilità dell'America nasce
proprio dalla sua forza, dalla sua ricchezza, dalla sua potenza, dalla
sua modernità. La solita storia del cane che si mangia la coda. 
Nasce anche dalla sua essenza multi-etnica, dalla sua liberalità, dal
suo rispetto per i cittadini e per gli ospiti. Esempio: circa
ventiquattro milioni di americani sono arabi-musulmani. E quando un
Mustafà o un Muhammed viene diciamo dall'Afghanistan per visitare lo
zio, nessuno gli proibisce di frequentare una scuola di pilotaggio per
imparare a guidare un 757. Nessuno gli proibisce d'iscriversi a
un'Università (cosa che spero cambi) per studiare chimica e biologia:
le due scienze necessarie a scatenare una guerra batteriologica.
Nessuno. Neppure se il governo teme che quel figlio di Allah dirotti
il 757 oppure butti una fiala di batteri nel deposito dell'acqua e
scateni una strage. (Dico «se» perché stavolta il governo non ne
sapeva un bel niente e la figuraccia fatta dalla Cia e dall'Fbi va al
di là d'ogni limite. Se fossi il presidente degli Stati Uniti io li
caccerei tutti a pedate nei posteriori per cretineria). E detto ciò
torniamo al ragionamento iniziale. Quali sono i simboli della forza,
della ricchezza, della potenza, della modernità americane? Non certo
il jazz e il rock and roll, il chewing-gum e l'hamburger, Broadway ed
Hollywood. Sono i suoi grattacieli. Il suo Pentagono. La sua scienza.
La sua tecnologia. Quei grattacieli impressionanti, così alti, così
belli che ad alzar gli occhi quasi dimentichi le piramidi e i divini
palazzi del nostro passato. Quegli aerei giganteschi, esagerati, che
ormai usano come un tempo usavano i velieri e i camion perché tutto
qui si muove con gli aerei. Tutto. La posta, il pesce fresco, noi
stessi (E non dimenticare che la guerra aerea l'hanno inventata loro.
O almeno sviluppata fino all'isteria). Quel Pentagono terrificante,
quella fortezza che fa paura solo a guardarla. Quella scienza
onnipresente, onnipossente. Quella tecnologia raggelante che in
pochissimi anni ha stravolto la nostra esistenza quotidiana, la nostra
millenaria maniera di comunicare, mangiare, vivere. E dove li ha
colpiti, il reverendo Usama Bin Laden? Sui grattacieli, sul Pentagono.
Come? Con gli aerei, con la scienza, con la tecnologia. By the way:
sai cosa mi impressiona di più in questo tristo ultramiliardario,
questo mancato play-boy che anziché corteggiare le principesse bionde
e folleggiare nei night-club (come faceva a Beirut quando aveva
vent'anni) si diverte ad ammazzar la gente in nome di Maometto e di
Allah? Il fatto che il suo sterminato patrimonio derivi anche dai
guadagni d'una Corporation specializzata nel demolire, e che egli
stesso sia un esperto demolitore. La demolizione è una specialità
americana. 
***Q uando ci siamo incontrati t'ho visto quasi stupefatto dall'eroica
efficienza e dall'ammirevole unità con cui gli americani hanno
affrontato quest'Apocalisse. Eh, sì. Nonostante i difetti che le
vengono continuamente rinfacciati, che io stessa le rinfaccio, (ma
quelli dell'Europa e in particolare dell'Italia sono ancora più
gravi), l'America è un paese che ha grosse cose da insegnarci. E a
proposito dell'eroica efficienza lasciami cantare un peana per il
sindaco di New York. Quel Rudolph Giuliani che noi italiani dovremmo
ringraziare in ginocchio. Perché ha un cognome italiano, è un oriundo
italiano, e ci fa fare bella figura dinanzi al mondo intero. E' un
grande anzi grandissimo sindaco, Rudolph Giuliani. Te lo dice una che
non è mai contenta di nulla e di nessuno incominciando da se stessa.
E' un sindaco degno d'un altro grandissimo sindaco col cognome
italiano, Fiorello La Guardia, e tanti dei nostri sindaci dovrebbero
andare a scuola da lui. Presentarsi a capo chino, anzi con la cenere
sul capo, e chiedergli: «Sor Giuliani, per cortesia ci dice come si
fa?». Lui non delega i suoi doveri al prossimo, no. Non perde tempo
nelle bischerate e nelle avidità. Non si divide tra l'incarico di
sindaco e quello di ministro o deputato. (C'è nessuno che mi ascolta
nelle tre città di Stendhal, insomma a Napoli e a Firenze e a Roma?).
Essendo corso subito, e subito entrato nel secondo grattacielo, ha
rischiato di trasformarsi in cenere con gli altri. S'è salvato per un
pelo e per caso. E nel giro di quattro giorni ha rimesso in piedi la
città. Una città che ha nove milioni e mezzo di abitanti, bada bene, e
quasi due nella sola Manhattan. Come abbia fatto, non lo so. E' malato
come me, pover'uomo. Il cancro che torna e ritorna ha beccato anche
lui. E, come me, fa finta d'essere sano: lavora lo stesso. Ma io
lavoro a tavolino, perbacco, stando seduta! Lui, invece... Sembrava un
generale che partecipa di persona alla battaglia. Un soldato che si
lancia all'attacco con la baionetta. «Forza, gente, forzaaa! Tiriamoci
su le maniche, sveltiii!» Ma poteva farlo perché quella gente era, è,
come lui. Gente senza boria e senza pigrizia, avrebbe detto mio padre,
e con le palle. Quanto all'ammirevole capacità di unirsi, alla
compattezza quasi marziale con cui gli americani rispondono alle
disgrazie e al nemico, bè: devo ammettere che lì per lì ha stupito
anche me. Sapevo, sì, che era esplosa al tempo di Pearl Harbor, cioè
quando il popolo s'era stretto intorno a Roosevelt e Roosevelt era
entrato in guerra contro la Germania di Hitler e l'Italia di Mussolini
e il Giappone di Hirohito. L'avevo annusata, sì, dopo l'assassinio di
Kennedy. Ma a questo era seguita la guerra in Vietnam, la lacerante
divisione causata dalla guerra in Vietnam, e in un certo senso ciò mi
aveva ricordato la loro Guerra Civile d'un secolo e mezzo fa. Così,
quando ho visto bianchi e neri piangere abbracciati, dico abbracciati,
quando ho visto democratici e repubblicani cantare abbracciati «God
save America, Dio salvi l'America», quando gli ho visto cancellare
tutte le divergenze, sono rimasta di stucco. Lo stesso, quando ho
udito Bill Clinton (persona verso la quale non ho mai nutrito
tenerezze) dichiarare «Stringiamoci intorno a Bush, abbiate fiducia
nel nostro presidente». Lo stesso, quando le medesime parole sono
state ripetute con forza da sua moglie Hillary ora senatore per lo
Stato di New York. Lo stesso, quando sono state reiterate da
Lieberman, l'ex candidato democratico alla vice-presidenza. (Soltanto
lo sconfitto Al Gore è rimasto squallidamente zitto). E lo stesso
quando il Congresso ha votato all'unanimità d'accettare la guerra,
punire i responsabili. Ah, se l'Italia imparasse questa lezione! È un
Paese così diviso, l'Italia. Così fazioso, così avvelenato dalle sue
meschinerie tribali! Si odiano anche all'interno dei partiti, in
Italia. Non riescono a stare insieme nemmeno quando hanno lo stesso
emblema, lo stesso distintivo, perdio! Gelosi, biliosi, vanitosi,
piccini, non pensano che ai propri interessi personali. Alla propria
carrieruccia, alla propria gloriuccia, alla propria popolarità di
periferia. Pei propri interessi personali si fanno i dispetti, si
tradiscono, si accusano, si sputtanano... Io sono assolutamente
convinta che, se Usama Bin Laden facesse saltare in aria la Torre di
Giotto o la Torre di Pisa, l'opposizione darebbe la colpa al governo.
E il governo darebbe la colpa all'opposizione. I capoccia del governo
e i capoccia dell'opposizione, ai propri compagni e ai propri
camerati. E detto ciò lasciami spiegare da che cosa nasce la capacità
di unirsi che caratterizza gli americani. 
Nasce dal loro patriottismo. Io non so se in Italia avete visto e
capito quel che è successo a New York quando Bush è andato a
ringraziar gli operai (e le operaie) che scavando nelle macerie delle
due torri cercano di salvare qualche superstite ma non tiran fuori che
qualche naso o qualche dito. Senza cedere, tuttavia. Senza
rassegnarsi, sicché se gli domandi come fanno ti rispondono: «I can
allow myself to be exhausted not to be defeated. Posso permettermi
d'essere esausto, non d'essere sconfitto». Tutti. Giovani,
giovanissimi, vecchi, di mezz'età. Bianchi, neri, gialli, marroni,
viola... L'avete visti o no? Mentre Bush li ringraziava non facevano
che sventolare le bandierine americane, alzare il pugno chiuso,
ruggire: «Iuessè! Iuessè! Iuessè! Usa! Usa! Usa!». In un paese
totalitario avrei pensato: «Ma guarda come l'ha organizzata bene il
Potere!». In America, no. In America queste cose non le organizzi. Non
le gestisci, non le comandi. Specialmente in una metropoli
disincantata come New York, e con operai come gli operai di New York.
Sono tipacci, gli operai di New York. Più liberi del vento. Quelli non
obbediscono neanche ai loro sindacati. Ma se gli tocchi la bandiera,
se gli tocchi la Patria... In inglese la parola Patria non c'è. Per
dire Patria bisogna accoppiare due parole. Father Land, Terra dei
Padri. Mother Land, Terra Madre. Native Land, Terra Nativa. O dire
semplicemente My Country, il Mio Paese. Però il sostantivo Patriotism
c'è. L'aggettivo Patriotic c'è. E a parte la Francia, forse non so
immaginare un Paese più patriottico dell'America. Ah! Io mi son tanto
commossa a vedere quegli operai che stringendo il pugno e sventolando
la bandiera ruggivano Iuessè-Iuessè-Iuessè, senza che nessuno glielo
ordinasse. E ho provato una specie di umiliazione. Perché gli operai
italiani che sventolano il tricolore e ruggiscono Italia-Italia io non
li so immaginare. Nei cortei e nei comizi gli ho visto sventolare
tante bandiere rosse. Fiumi, laghi, di bandiere rosse. Ma di bandiere
tricolori gliene ho sempre viste sventolar pochine. Anzi nessuna. Mal
guidati o tiranneggiati da una sinistra arrogante e devota all'Unione
Sovietica, le bandiere tricolori le hanno sempre lasciate agli
avversari. E non è che gli avversari ne abbiano fatto buon uso, direi.
Non ne hanno fatto nemmeno spreco, graziaddio. E quelli che vanno alla
Messa, idem. Quanto al becero con la camicia verde e la cravatta
verde, non sa nemmeno quali siano i colori del tricolore.
Mi-sun-lumbard, mi-sun-lumbard. Quello vorrebbe riportarci alle guerre
tra Firenze e Siena. Risultato, oggi la bandiera italiana la vedi
soltanto alle Olimpiadi se per caso vinci una medaglia. Peggio: la
vedi soltanto negli stadi, quando c'è una partita internazionale di
calcio. Unica occasione, peraltro, in cui riesci a udire il grido
Italia-Italia. 
Eh! C'è una bella differenza tra un paese nel quale la bandiera della
Patria viene sventolata dai teppisti negli stadi e basta, e un paese
nel quale viene sventolata dal popolo intero. Ad esempio, dagli
irreggimentabili operai che scavano nelle rovine per tirar fuori
qualche orecchio o qualche naso delle creature massacrate dai figli di
Allah. Oppure per raccogliere quel caffè macinato. 
*** I l fatto è che l'America è un paese speciale, caro mio. Un paese
da invidiare, di cui esser gelosi, per cose che non hanno nulla a che
fare con la ricchezza eccetera. Lo è perché è nato da un bisogno
dell'anima, il bisogno d'avere una patria, e dall'idea più sublime che
l'Uomo abbia mai concepito: l'idea della Libertà, anzi della libertà
sposata all'idea di uguaglianza. Lo è anche perché a quel tempo l'idea
di libertà non era di moda. L'idea di uguaglianza, nemmeno. Non ne
parlavano che certi filosofi detti Illuministi, di queste cose. Non li
trovavi che in un costosissimo librone a puntate detto l'Encyclopedie,
questi concetti. E a parte gli scrittori o gli altri intellettuali, a
parte i principi e i signori che avevano i soldi per comprare il
librone o i libri che avevano ispirato il librone, chi ne sapeva nulla
dell'Illuminismo? Non era mica roba da mangiare, l'Illuminismo! Non ne
parlavan neppure i rivoluzionari della Rivoluzione Francese, visto che
la Rivoluzione Francese sarebbe incominciata nel 1789 ossia tredici
anni dopo la Rivoluzione Americana che scoppiò nel 1776. (Altro
particolare che gli antiamericani del bene-agli-americani-gli-sta-bene
ignorano o fingono di dimenticare. Razza di ipocriti). 
È un paese speciale, un paese da invidiare, inoltre, perché quell'idea
venne capita da contadini spesso analfabeti o comunque ineducati. I
contadini delle colonie americane. E perché venne materializzata da un
piccolo gruppo di leader straordinari: da uomini di grande cultura, di
gran qualità. The Founding Fathers, i Padri Fondatori. Ma hai idea di
chi fossero i Padri Fondatori, i Benjamin Franklin e i Thomas
Jefferson e i Thomas Paine e i John Adams e i George Washington
eccetera? Altro che gli avvocaticchi (come giustamente li chiamava
Vittorio Alfieri) della Rivoluzione Francese! Altro che i cupi e
isterici boia del Terrore, i Marat e i Danton e i Saint Just e i
Robespierre! Erano tipi, i Padri Fondatori, che il greco e il latino
lo conoscevano come gli insegnanti italiani di greco e di latino
(ammesso che ne esistano ancora) non lo conosceranno mai. Tipi che in
greco s'eran letti Aristotele e Platone, che in latino s'eran letti
Seneca e Cicerone, e che i principii della democrazia greca se l'eran
studiati come nemmeno i marxisti del mio tempo studiavano la teoria
del plusvalore. (Ammesso che la studiassero davvero). Jefferson
conosceva anche l'italiano. (Lui diceva «toscano»). In italiano
parlava e leggeva con gran speditezza. Infatti con le duemila piantine
di vite e le mille piantine di olivo e la carta da musica che in
Virginia scarseggiava, nel 1774 il fiorentino Filippo Mazzei gli aveva
portato varie copie d'un libro scritto da un certo Cesare Beccaria e
intitolato «Dei Delitti e delle Pene». Quanto all'autodidatta
Franklin, era un genio. Scienziato, stampatore, editore, scrittore,
giornalista, politico, inventore. Nel 1752 aveva scoperto la natura
elettrica del fulmine e aveva inventato il parafulmine. Scusa se è
poco. E fu con questi leader straordinari, questi uomini di gran
qualità, che nel 1776 i contadini spesso analfabeti e comunque
ineducati si ribellarono all'Inghilterra. Fecero la guerra
d'indipendenza, la Rivoluzione Americana. 
Bè... Nonostante i fucili e la polvere da sparo, nonostante i morti
che ogni guerra costa, non la fecero coi fiumi di sangue della futura
Rivoluzione Francese. Non la fecero con la ghigliottina e coi massacri
della Vandea. La fecero con un foglio che insieme al bisogno
dell'anima, il bisogno d'avere una patria, concretizzava la sublime
idea della libertà anzi della libertà sposata all'uguaglianza. La
Dichiarazione d'Indipendenza. «We hold these Truths to be
self-evident... Noi riteniamo evidenti queste verità. Che tutti gli
Uomini sono creati uguali. Che sono dotati dal Creatore di certi
inalienabili Diritti. Che tra questi Diritti v'è il diritto alla Vita,
alla Libertà, alla Ricerca della Felicità. Che per assicurare questi
Diritti gli Uomini devono istituire i governi...». E quel foglio che
dalla Rivoluzione Francese in poi tutti gli abbiamo bene o male
copiato, o al quale ci siamo ispirati, costituisce ancora la spina
dorsale dell'America. La linfa vitale di questa nazione. Sai perché?
Perché trasforma i sudditi in cittadini. Perché trasforma la plebe in
Popolo. Perché la invita anzi le ordina di governarsi, d'esprimere le
proprie individualità, di cercare la propria felicità. Tutto il
contrario di ciò che il comunismo faceva proibendo alla gente di
ribellarsi, governarsi, esprimersi, arricchirsi, e mettendo Sua Maestà
lo Stato al posto dei soliti re. «Il comunismo è un regime monarchico,
una monarchia di vecchio stampo. In quanto tale taglia le palle agli
uomini. E quando a un uomo gli tagli le palle non è più un uomo»
diceva mio padre. Diceva anche che invece di riscattare la plebe il
comunismo trasformava tutti in plebe. Rendeva tutti morti di fame. 
Bè, secondo me l'America riscatta la plebe. Sono tutti plebei, in
America. Bianchi, neri, gialli, marroni, viola, stupidi, intelligenti,
poveri, ricchi. Anzi i più plebei sono proprio i ricchi. Nella
maggioranza dei casi, certi piercoli! Rozzi, maleducati. Lo vedi
subito che non hanno mai letto Monsignor della Casa, che non hanno mai
avuto nulla a che fare con la raffinatezza e il buon gusto e la
sophistication. Nonostante i soldi che sprecano nel vestirsi, ad
esempio, son così ineleganti che in paragone la regina d'Inghilterra
sembra chic. Però sono riscattati, perdio. E a questo mondo non c'è
nulla di più forte, di più potente, della plebe riscattata. Ti rompi
sempre le corna con la Plebe Riscattata. E con l'America le corna se
le sono sempre rotte tutti. Inglesi, tedeschi, messicani, russi,
nazisti, fascisti, comunisti. Da ultimo se le son rotte perfino i
vietnamiti che dopo la vittoria son dovuti scendere a patti con loro
sicché quando un ex presidente degli Stati Uniti va a fargli una
visitina toccano il cielo con un dito. «Bienvenu, Monsieur le
President, bienvenu!». Il guaio è che i vietnamiti non pregano Allah.
E con i figli di Allah la faccenda sarà dura. Molto lunga e molto
dura. Ammenoché il resto dell'Occidente non smetta di farsela addosso.
E ragioni un po' e gli dia una mano. 
*** N on sto parlando, ovvio, alle iene che se la godono a veder le
immagini delle macerie e ridacchiano bene-agli-americani-gli-sta-bene.
Sto parlando alle persone che pur non essendo stupide o cattive, si
cullano ancora nella prudenza e nel dubbio. E a loro dico: sveglia,
gente, sveglia! Intimiditi come siete dalla paura d'andar contro
corrente cioè d'apparire razzisti (parola oltretutto impropria perché
il discorso non è su una razza, è su una religione), non capite o non
volete capire che qui è in atto una Crociata alla rovescia. Abituati
come siete al doppio gioco, accecati come siete dalla miopia, non
capite o non volete capire che qui è in atto una guerra di religione.
Voluta e dichiarata da una frangia di quella religione, forse,
comunque una guerra di religione. Una guerra che essi chiamano Jihad.
Guerra Santa. Una guerra che non mira alla conquista del nostro
territorio, forse, ma che certamente mira alla conquista delle nostre
anime. Alla scomparsa della nostra libertà e della nostra civiltà.
All'annientamento del nostro modo di vivere e di morire, del nostro
modo di pregare o non pregare, del nostro modo di mangiare e bere e
vestirci e divertirci e informarci-- Non capite o non volete capire che
se non ci si oppone, se non ci si difende, se non si combatte, la
Jihad vincerà. E distruggerà il mondo che bene o male siamo riusciti a
costruire, a cambiare, a migliorare, a rendere un po' più intelligente
cioè meno bigotto o addirittura non bigotto. E con quello distruggerà
la nostra cultura, la nostra arte, la nostra scienza, la nostra
morale, i nostri valori, i nostri piaceri... Cristo! Non vi rendete
conto che gli Usama Bin Laden si ritengono autorizzati a uccidere voi
e i vostri bambini perché bevete il vino o la birra, perché non
portate la barba lunga o il chador, perché andate al teatro e al
cinema, perché ascoltate la musica e cantate le canzonette, perché
ballate nelle discoteche o a casa vostra, perché guardate la
televisione, perché portate la minigonna o i calzoncini corti, perché
al mare o in piscina state ignudi o quasi ignudi, perché scopate
quando vi pare e dove vi pare e con chi vi pare? Non v'importa neanche
di questo, scemi? Io sono atea, graziaddio. E non ho alcuna intenzione
di lasciarmi ammazzare perché lo sono. 
Da vent'anni lo dico, da vent'anni. Con una certa mitezza, non con
questa passione, vent'anni fa su questa roba scrissi un articolo di
fondo per il «Corriere». Era l'articolo di una persona abituata a
stare con tutte le razze e tutti i credi, d'una cittadina abituata a
combattere tutti i fascismi e tutte le intolleranze, d'una laica senza
tabù. Ma era anche l'articolo di una persona indignata con chi non
sentiva il puzzo di una Guerra Santa a venire, e ai figli di Allah
gliene perdonava un po' troppe. Feci un ragionamento che suonava
press'appoco così, vent'anni fa. «Che senso ha rispettare chi non
rispetta noi? Che senso ha difendere la loro cultura o presunta
cultura quando loro disprezzano la nostra? Io voglio difendere la
nostra, e v'informo che Dante Alighieri mi piace più di Omar Khayan».
Apriti cielo. Mi crocifissero. «Razzista, razzista!». Eh, furono gli
stessi progressisti (a quel tempo si chiamavano comunisti) a
crocifiggermi. Del resto quell'insulto me lo presi anche quando i
sovietici invasero l'Afghanistan. Li ricordi quei barbuti con la
sottana e il turbante che prima di sparare il mortaio, anzi a ciascun
colpo di mortaio, berciavano le lodi del Signore? «Allah akbar! Allah
akbar!». Io li ricordo bene. E a veder accoppiare la parola Dio al
colpo di mortaio, mi venivano i brividi. Mi pareva d'essere nel
Medioevo, e dicevo: «I sovietici sono quello che sono. Però bisogna
ammettere che a far quella guerra proteggono anche noi. E li
ringrazio». Riapriti cielo. «Razzista, razzista!». Nella loro
cecàggine non volevan neanche sentirmi parlare delle mostruosità che i
figli di Allah commettevano sui militari fatti prigionieri. (Gli
segavano le braccia e le gambe, rammenti? Un vizietto a cui s'erano
già abbandonati in Libano coi prigionieri cristiani ed ebrei). Non
volevano che lo dicessi, no. E pur di fare i progressisti applaudivano
gli americani che rincretiniti dalla paura dell'Unione Sovietica
riempivan di armi l'eroico-popolo-afghano. Addestravano i barbuti, e
coi barbuti un barbutissimo Usama Bin Laden.
Via-i-russi-dall'Afghanistaaaan! I-russi-
devono-andarsene-dall'Afghanistaaaan! Bè, i russi se ne sono andati
dall'Afghanistan: contenti? E dall'Afghanistan i barbuti del
barbutissimo Usama Bin Laden sono arrivati a New York con gli sbarbati
siriani egiziani iracheni libanesi palestinesi sauditi che componevano
la banda dei diciannove kamikaze identificati: contenti? Peggio: ora
qui si discute sul prossimo attacco che ci colpirà con le armi
chimiche, biologiche, radioattive, nucleari. Si dice che la nuova
strage è inevitabile perché l'Iraq gli fornisce il materiale. Si parla
di vaccinazioni, di maschere a gas, di peste. Ci si chiede quando
avverrà... Contenti? 
Alcuni non sono né contenti né scontenti. Se ne fregano e basta. Tanto
l'America è lontana, tra l'Europa e l'America c'è un oceano... Eh, no,
cari miei. No. C'è un filo d'acqua. Perché quando è in ballo il
destino dell'Occidente, la sopravvivenza della nostra civiltà, New
York siamo noi. L'America siamo noi. Noi italiani, noi francesi, noi
inglesi, noi tedeschi, noi austriaci, noi ungheresi, noi slovacchi,
noi polacchi, noi scandinavi, noi belgi, noi spagnoli, noi greci, noi
portoghesi. Se crolla l'America, crolla l'Europa. Crolla l'Occidente,
crolliamo noi. E non solo in senso finanziario cioè nel senso che, mi
pare, vi preoccupa di più. (Una volta, ero giovane e ingenua, dissi ad
Arthur Miller: «Gli americani misurano tutto coi soldi, non pensano
che ai soldi». E Arthur Miller mi rispose: «Voi no?»). In tutti i
sensi crolliamo, caro mio. E al posto delle campane ci ritroviamo i
muezzin, al posto delle minigonne ci ritroviamo il chador, al posto
del cognacchino il latte di cammella. Neanche questo capite, neanche
questo volete capire?!? Blair lo ha capito. È venuto qui e ha portato
anzi rinnovato a Bush la solidarietà degli inglesi. Non una
solidarietà espressa con le chiacchiere e i piagnistei: una
solidarietà basata sulla caccia ai terroristi e sull'alleanza
militare. Chirac, no. Come sai la scorsa settimana era qui in visita
ufficiale. 
Una visita prevista da tempo, non una visita ad hoc. Ha visto le
macerie delle due torri, ha saputo che i morti sono un numero
incalcolabile anzi inconfessabile, ma non s'è sbilanciato. Durante
l'intervista alla Cnn ben quattro volte la ma amica Cristiana Amanpour
gli ha chiesto in qual modo e in qual misura intendesse schierarsi
contro questa Jihad, e per quattro volte Chirac ha evitato una
risposta. È sgusciato via come un'anguilla. Veniva voglia di
gridargli: «Monsieur le President! Ricorda lo sbarco in Normandia? Lo
sa quanti americani sono crepati in Normandia per cacciare i nazisti
anche dalla Francia?». Escluso Blair, del resto, neanche fra gli altri
europei vedo Riccardi Cuor di Leone. E tantomeno ne vedo in Italia
dove il governo non ha individuato quindi arrestato alcun complice o
sospetto complice di Usama Bin Laden. Perdio, signor cavaliere,
perdio! Malgrado la paura della guerra, in ogni paese d'Europa è stato
individuato e arrestato qualche complice di Usama Bin Laden. In
Francia, in Germania, in Inghilterra, in Spagna... Ma in Italia dove
le moschee di Milano e di Torino e di Roma traboccano di mascalzoni
che inneggiano a Usama Bin Laden, di terroristi in attesa di far
saltare in aria la Cupola di San Pietro, nessuno. Zero. Nulla.
Nessuno. Mi spieghi, signor cavaliere: son così incapaci i Suoi
poliziotti e carabinieri? Son così coglioni i Suoi servizi segreti?
Son così scemi i Suoi funzionari? E son tutti stinchi di santo, tutti
estranei a ciò che è successo e succede, i figli di Allah che
ospitiamo? Oppure a fare le indagini giuste, a individuare e arrestare
chi finoggi non avete individuato e arrestato, Lei teme di subire il
solito ricatto razzista-razzista? Io, vede, no. 
Cristo! Io non nego a nessuno il diritto di avere paura. Chi non ha
paura della guerra è un cretino. E chi vuol far credere di non avere
paura alla guerra, l'ho scritto mille volte, è insieme un cretino e un
bugiardo. Ma nella Vita e nella Storia vi sono casi in cui non è
lecito aver paura. Casi in cui aver paura è immorale e incivile. E
quelli che, per debolezza o mancanza di coraggio o abitudine a tenere
il piede in due staffe si sottraggono a questa tragedia, a me sembrano
masochisti. 
***M asochisti, sì, masochisti. Perché vogliamo farlo questo discorso
su ciò che tu chiami Contrasto-fra-le-Due-Culture? Bè, se vuoi proprio
saperlo, a me dà fastidio perfino parlare di due culture: metterle
sullo stesso piano come se fossero due realtà parallele, di uguale
peso e di uguale misura. Perché dietro la nostra civiltà c'è Omero,
c'è Socrate, c'è Platone, c'è Aristotele, c'è Fidia, perdio. C'è
l'antica Grecia col suo Partenone e la sua scoperta della Democrazia.
C'è l'antica Roma con la sua grandezza, le sue leggi, il suo concetto
della Legge. Le sue sculture, la sua letteratura, la sua architettura.
I suoi palazzi e i suoi anfiteatri, i suoi acquedotti, i suoi ponti,
le sue strade. C'è un rivoluzionario, quel Cristo morto in croce, che
ci ha insegnato (e pazienza se non lo abbiamo imparato) il concetto
dell'amore e della giustizia. C'è anche una Chiesa che mi ha dato
l'Inquisizione, d'accordo. Che mi ha torturato e bruciato mille volte
sul rogo, d'accordo. Che mi ha oppresso per secoli, che per secoli mi
ha costretto a scolpire e dipingere solo Cristi e Madonne, che mi ha
quasi ammazzato Galileo Galilei. Me lo ha umiliato, me lo ha zittito.
Però ha dato anche un gran contributo alla Storia del Pensiero: sì o
no? E poi dietro la nostra civiltà c'è il Rinascimento. C'è Leonardo
da Vinci, c'è Michelangelo, c'è Raffaello, c'è la musica di Bach e di
Mozart e di Beethoven. Su su fino a Rossini e Donizetti e Verdi and
Company. Quella musica senza la quale noi non sappiamo vivere e che
nella loro cultura o supposta cultura è proibita. Guai se fischi una
canzonetta o mugoli il coro del Nabucco. E infine c'è la Scienza,
perdio. Una scienza che ha capito parecchie malattie e le cura. Io
sono ancora viva, per ora, grazie alla nostra scienza: non quella di
Maometto. Una scienza che ha inventato macchine meravigliose. Il
treno, l'automobile, l'aereo, le astronavi con cui siamo andati sulla
Luna e su Marte e presto andremo chissàddove. Una scienza che ha
cambiato la faccia di questo pianeta con l'elettricità, la radio, il
telefono, la televisione, e a proposito: è vero che i santoni della
sinistra non vogliono dire ciò che ho appena detto?!? Dio, che
bischeri! Non cambieranno mai. Ed ora ecco la fatale domanda: dietro
all'altra cultura che c'è? 
Boh! Cerca cerca, io non ci trovo che Maometto col suo Corano e
Averroè coi suoi meriti di studioso. (I Commentari su Aristotele
eccetera), Arafat ci trova anche i numeri e la matematica. Di nuovo
berciandomi addosso, di nuovo coprendomi di saliva, nel 1972 mi disse
che la sua cultura era superiore alla mia, molto superiore alla mia,
perché i suoi nonni avevano inventato i numeri e la matematica. Ma
Arafat ha la memoria corta. Per questo cambia idea e si smentisce ogni
cinque minuti. I suoi nonni non hanno inventato i numeri e la
matematica. Hanno inventato la grafia dei numeri che anche noi
infedeli adopriamo, e la matematica è stata concepita quasi
contemporaneamente da tutte le antiche civiltà. In Mesopotamia, in
Grecia, in India, in Cina, in Egitto, tra i Maya... I suoi nonni,
Illustre Signor Arafat, non ci hanno lasciato che qualche bella
moschea e un libro col quale da millequattrocento anni mi rompono le
scatole più di quanto i cristiani me le rompano con la Bibbia e gli
ebrei con la Torah. E ora vediamo quali sono i pregi che distinguono
questo Corano. Davvero pregi? Dacché i figli di Allah hanno
semidistrutto New York, gli esperti dell'Islam non fanno che cantarmi
le lodi di Maometto: spiegarmi che il Corano predica la pace e la
fratellanza e la giustizia. (Del resto lo dice anche Bush, povero
Bush. E va da sé che Bush deve tenersi buoni i ventiquattro milioni di
americani-musulmani, convincerli a spifferare quel che sanno sugli
eventuali parenti o amici o conoscenti devoti a Usama Bin Laden). Ma
allora come la mettiamo con la storia
dell'Occhio-per-Occhio-Dente-per-Dente? Come la mettiamo con la
faccenda del chador anzi del velo che copre il volto delle musulmane,
sicché per dare una sbirciata al prossimo quelle infelici devon
guardare attraverso una fitta rete posta all'altezza degli occhi? Come
la mettiamo con la poligamia e col principio che le donne debbano
contare meno dei cammelli, che non debbano andare a scuola, non
debbano andare dal dottore, non debbano farsi fotografare eccetera?
Come la mettiamo col veto degli alcolici e la pena di morte per chi li
beve? Anche questo sta nel Corano. E non mi sembra mica tanto giusto,
tanto fraterno, tanto pacifico. 
Ecco dunque la mia risposta alla tua domanda sul
Contrasto-delle-Due-Culture. Al mondo c'è posto per tutti, dico io. A
casa propria tutti fanno quel che gli pare. E se in alcuni paesi le
donne sono così stupide da accettare il chador anzi il velo da cui si
guarda attraverso una fitta rete posta all'altezza degli occhi, peggio
per loro. Se son così scimunite da accettar di non andare a scuola,
non andar dal dottore, non farsi fotografare eccetera, peggio per
loro. Se son così minchione da sposare uno stronzo che vuole quattro
mogli, peggio per loro. Se i loro uomini sono così grulli da non bere
la birra e il vino, idem. Non sarò io a impedirglielo. Ci mancherebbe
altro. Sono stata educata nel concetto di libertà, io, e la mia mamma
diceva: «Il mondo è bello perché è vario». Ma se pretendono d'imporre
le stesse cose a me, a casa mia... Lo pretendono. Usama Bin Laden
afferma che l'intero pianeta Terra deve diventar musulmano, che
dobbiamo convertirci all'Islam, che con le buone o con le cattive lui
ci convertirà, che a tal scopo ci massacra e continuerà a massacrarci.
E questo non può piacerci, no. Deve metterci addosso una gran voglia
di rovesciar le carte, ammazzare lui. Però la cosa non si risolve, non
si esaurisce, con la morte di Usama Bin Laden. Perché gli Usama Bin
Laden sono decine di migliaia, ormai, e non stanno soltanto in
Afghanistan o negli altri paesi arabi. Stanno dappertutto, e i più
agguerriti stanno proprio in Occidente. Nelle nostre città, nelle
nostre strade, nelle nostre università, nei gangli della tecnologia.
Quella tecnologia che qualsiasi ottuso può maneggiare. La Crociata è
in atto da tempo. E funziona come un orologio svizzero, sostenuta da
una fede e da una perfidia paragonabile soltanto alla fede e alla
perfidia di Torquemada quando gestiva l'Inquisizione. Infatti trattare
con loro è impossibile. Ragionarci, impensabile. Trattarli con
indulgenza o tolleranza o speranza, un suicidio. E chi crede il
contrario è un illuso. 
T e lo dice una che quel tipo di fanatismo lo ha conosciuto abbastanza
bene in Iran, in Pakistan, in Bangladesh, in Arabia Saudita, in
Kuwait, in Libia, in Giordania, in Libano, e a casa sua. Cioè in
Italia. Lo ha conosciuto, ed anche attraverso episodi triviali, anzi
grotteschi, ne ha avuto raggelanti conferme. Io non dimentico mai quel
che mi accadde all'ambasciata iraniana di Roma quando chiesi il visto
per recarmi a Teheran, per intervistare Khomeini, e mi presentai con
le unghie smaltate di rosso. Per loro, segno di immoralità. Mi
trattarono come una prostituta da bruciare sul rogo. Mi ingiunsero di
levarlo immediatamente quel rosso. E se non gli avessi detto anzi
urlato che cosa gradivo levare, anzi tagliare a loro... Non dimentico
nemmeno quel che mi accadde a Qom, la città santa di Khomeini, dove in
quanto donna venni respinta da tutti gli alberghi. Per intervistare
Khomeini dovevo mettermi il chador, per mettermi il chador dovevo
togliermi i blue jeans, per togliermi i blue jeans dovevo appartarmi,
e naturalmente avrei potuto effettuare l'operazione nell'automobile
con la quale ero giunta da Teheran. Ma l'interprete me lo impedì.
Lei-è-pazza, lei-è-pazza,
a-fare-una-cosa-simile-a-Qom-si-finisce-fucilati. Preferì portarmi
all'ex Palazzo Reale dove un custode pietoso ci ospitò, ci prestò l'ex
Sala del Trono. Infatti io mi sentivo come la Madonna che per dare
alla luce il Bambin Gesù si rifugia insieme a Giuseppe nella stalla
scaldata dall'asino e dal bue. Ma a un uomo e a una donna non sposati
fra loro il Corano vieta di appartarsi dietro una porta chiusa, ahimé,
e d'un tratto la porta si aprì. Il mullah addetto al Controllo della
Moralità irruppe strillando vergogna-vergogna, peccato-peccato, e
v'era solo un modo per non finire fucilati: sposarsi. Firmare l'atto
di matrimonio a scadenza (quattro mesi) che il mullah ci sventolava
sulla faccia. Il guaio è che l'interprete aveva una moglie spagnola,
una certa Consuelo per nulla disposta ad accettare la poligamia, e io
non volevo sposare nessuno. Tantomeno un iraniano con la moglie
spagnola e nient'affatto disposta ad accettare la poligamia. Nel
medesimo tempo non volevo finir fucilata ossia perdere l'intervista
con Khomeini. In tal dilemma mi dibattevo e... 
Ridi, ne son certa. Ti sembrano barzellette. Bè, allora il seguito di
questo episodio non te lo racconto. Per farti piangere ti racconto
quello dei dodici giovanotti impuri che finita la guerra del
Bangladesh vidi giustiziare a Dacca. Li giustiziarono sul campo dello
stadio di Dacca, a colpi di baionetta nel torace o nel ventre, e alla
presenza di ventimila fedeli che dalle tribune applaudivano in nome di
Dio. Tuonavano «Allah akbar, Allah akbar». Lo so, lo so: nel Colosseo
gli antichi romani, quegli antichi romani di cui la mia cultura va
fiera, si divertivano a veder morire i cristiani dati in pasto ai
leoni. Lo so, lo so: in tutti i paesi d'Europa i cristiani, quei
cristiani ai quali malgrado il mio ateismo riconosco il contributo che
hanno dato alla Storia del Pensiero, si divertivano a veder bruciare
gli eretici. Però è trascorso parecchio tempo, siamo diventati un
pochino più civili, e anche i figli di Allah dovrebbero aver compreso
che certe cose non si fanno. Dopo i dodici giovanotti impuri
ammazzarono un bambino che per salvare il fratello condannato a morte
s'era buttato sui giustizieri. A lui schiacciarono la testa con gli
scarponi da militare. E se non ci credi, bè: rileggi la mia cronaca o
la cronaca dei giornalisti francesi e tedeschi che inorriditi quanto
me erano lì con me. Meglio: guardati le fotografie che uno di essi
scattò. Comunque il punto che mi preme sottolineare non è questo. È
che, concluso lo scempio, i ventimila fedeli (molte donne) lasciarono
le tribune e scesero nel campo. Non in maniera scomposta, cialtrona,
no. In maniera ordinata, solenne. Lentamente composero un corteo e,
sempre in nome di Dio, passarono sopra i cadaveri. Sempre tuonando
Allah-akbar, Allah-akbar. Li distrussero come le due Torri di New
York. Li ridussero a un tappeto sanguinolento di ossa spiaccicate. 
Oh, potrei continuare all'infinito. Dirti cose mai dette, cose da
farti rizzare i capelli in testa. Su quel rimbambito di Khomeini, ad
esempio, che dopo l'intervista tenne un comizio a Qom per dichiarare
che io lo accusavo di tagliare i seni alle donne. Da tale comizio
ricavò un video che per mesi venne trasmesso alla televisione di
Teheran sicché, quando l'anno successivo tornai a Teheran, venni
arrestata appena scesa dall'aereo. E la vidi brutta, sai, proprio
brutta. Era il periodo degli ostaggi americani... potrei parlarti di
quel Mujib Rahman che, sempre a Dacca, aveva ordinato ai suoi
guerriglieri di eliminarmi in quanto europea pericolosa, e meno male
che a rischio della propria vita un colonnello inglese mi salvò. O di
quel palestinese di nome Habash che per venti minuti mi fece tenere un
mitragliatore puntato alla testa. Dio, che gente! I soli coi quali
abbia avuto un rapporto civile restano il povero Alì Bhutto cioè il
primo ministro del Pakistan, morto impiccato perché troppo amico
dell'Occidente, e il bravissimo re di Giordania: re Hussein. Ma quei
due erano musulmani quanto io son cattolica. Comunque voglio darti la
conclusione del mio ragionamento. Una conclusione che non piacerà a
molti, visto che difendere la propria cultura, in Italia, sta
diventando peccato mortale. E visto che intimiditi dall'impropria
parola «razzista», tutti tacciono come conigli. 
*** I o non vado a rizzare tende alla Mecca. Io non vado a cantar
Paternostri e Avemarie dinanzi alla tomba di Maometto. Io non vado a
fare pipì sui marmi delle loro moschee, non vado a fare la cacca ai
piedi dei loro minareti. Quando mi trovo nei loro paesi (cosa dalla
quale non traggo mai diletto) non dimentico mai d'essere un'ospite e
una straniera. Sto attenta a non offenderli con abiti o gesti o
comportamenti che per noi sono normali e per loro inammissibili. Li
tratto con doveroso rispetto, doverosa cortesia, mi scuso se per
sbadatezza o ignoranza infrango qualche loro regola o superstizione. E
questo urlo di dolore e di sdegno io te l'ho scritto avendo dinanzi
agli occhi immagini che non sempre mi davano le apocalittiche scene
con le quali ho incominciato il discorso. A volte invece di quelle
vedevo l'immagine per me simbolica (quindi infuriante) della gran
tenda con cui un'estate fa i mussulmani somali sfregiarono e
smerdarono e oltraggiarono per tre mesi piazza del Duomo a Firenze. La
mia città. 
Una tenda rizzata per biasimare condannare insultare il governo
italiano che li ospitava ma non gli concedeva le carte necessarie a
scorrazzare per l'Europa e non gli lasciava portare in Italia le orde
dei loro parenti. Mamme, babbi, fratelli, sorelle, zii, zie, cugini,
cognate incinte, e magari i parenti dei parenti. Una tenda situata
accanto al bel palazzo dell'Arcivescovado sul cui marciapiede tenevano
le scarpe o le ciabatte che nei loro paesi allineano fuori dalle
moschee. E insieme alle scarpe o le ciabatte, le bottiglie vuote
dell'acqua con cui si lavavano i piedi prima della preghiera. Una
tenda posta di fronte alla cattedrale con la cupola del Brunelleschi,
e a lato del Battistero con le porte d'oro del Ghiberti. Una tenda,
infine, arredata come un rozzo appartamentino: sedie, tavolini,
chaise-longues, materassi per dormire e per scopare, fornelli per
cuocere il cibo e appestare la piazza col fumo e col puzzo. E, grazie
alla consueta incoscienza dell'Enel che alle nostre opere d'arte tiene
quanto tiene al nostro paesaggio, fornita di luce elettrica. Grazie a
un radio-registratore, arricchita dalla vociaccia sguaiata d'un
muezzin che puntualmente esortava i fedeli, assordava gli infedeli, e
soffocava il suono delle campane. Insieme a tutto ciò, le gialle
strisciate di urina che profanavano i marmi del Battistero. (Perbacco!
Hanno la gettata lunga, questi figli di Allah! Ma come facevano a
colpire l'obiettivo separato dalla ringhiera di protezione e quindi
distante quasi due metri dal loro apparato urinario?) Con le gialle
strisciate di urina, il fetore dello sterco che bloccava il portone di
San Salvatore al Vescovo: la squisita chiesa romanica (anno Mille) che
sta alle spalle di piazza del Duomo e che i figli di Allah avevano
trasformato in cacatoio. Lo sai bene. 
Lo sai bene perché fui io a chiamarti, pregarti di parlarne sul
«Corriere», ricordi? Chiamai anche il sindaco che, glielo concedo,
venne gentilmente a casa mia. Mi ascoltò, mi dette ragione. «Ha
ragione, ha proprio ragione...». Ma la tenda non la tolse. Se ne
dimenticò o non gli riuscì. Chiamai anche il ministro degli Esteri che
era un fiorentino, anzi uno di quei fiorentini che parlano con
l'accento molto fiorentino, nonché coinvolto nella faccenda. E pure
lui, glielo concedo, mi ascoltò. Mi dette ragione: «Eh, sì. Ha
ragione, sì». Ma per toglier la tenda non mosse un dito e, quanto ai
figli di Allah che urinavano sul Battistero e smerdavano San Salvatore
al Vescovo, presto li accontentò. (Mi risulta che i babbi e le mamme e
i fratelli e le sorelle e gli zii e le zie e i cugini e le cognate
incinte ora stiano dove volevano stare). Cioè a Firenze e in altre
città d'Europa. Allora cambiai sistema. Chiamai un simpatico
poliziotto che dirige l'ufficio-sicurezza e gli dissi: «Caro
poliziotto, io non sono un politico. Quando dico di fare una cosa, la
faccio. Inoltre conosco la guerra e di certe cose me ne intendo. Se
entro domani non levate la fottuta tenda, io la brucio. Giuro sul mio
onore che la brucio, che neanche un reggimento di carabinieri
riuscirebbe a impedirmelo, e per questo voglio essere arrestata.
Portata in galera con le manette. Così finisco su tutti i giornali».
Bè, essendo più intelligente degli altri, nel giro di poche ore lui la
levò. Al posto della tenda rimase soltanto un'immensa e disgustosa
macchia di sudiciume. Però fu una vittoria di Pirro. Lo fu in quanto
non influì per niente sugli altri scempi che da anni feriscono e
umiliano quella che era la capitale dell'arte e della cultura e della
bellezza, non scoraggiò per niente gli altri arrogantissimi ospiti
della città: gli albanesi, i sudanesi, i bengalesi, i tunisini, gli
algerini, i pakistani, i nigeriani che con tanto fervore
contribuiscono al commercio della droga e della prostituzione a quanto
pare non proibito dal Corano. Eh, sì: sono tutti dov'erano prima che
il mio poliziotto togliesse la tenda. Dentro il piazzale degli Uffizi,
ai piedi della Torre di Giotto. Dinanzi alla Loggia dell'Orcagna,
intorno alle Logge del Porcellino. Di faccia alla Biblioteca
Nazionale, all'entrata dei musei. Sul Ponte Vecchio dove ogni tanto si
pigliano a coltellate o a revolverate. Sui Lungarni dove hanno preteso
e ottenuto che il Municipio li finanziasse (Sissignori, li
finanziasse). Sul sagrato della Chiesa di San Lorenzo dove si
ubriacano col vino e la birra e i liquori, razza di ipocriti, e dove
dicono oscenità alle donne. (La scorsa estate, su quel sagrato, le
dissero perfino a me che ormai sono un'antica signora. E va da sé che
mal gliene incolse. Oooh, se mal gliene incolse! Uno sta ancora lì a
mugulare sui suoi genitali). Nelle storiche strade dove bivaccano col
pretesto di vender-la-merce. Per merce intendi borse e valige copiate
dai modelli protetti da brevetto, quindi illegali, gigantografie,
matite, statuette africane che i turisti ignoranti credono sculture
del Bernini, roba-da-annusare. («Je connais mes droits, conosco i miei
diritti» mi sibilò, sul Ponte Vecchio, uno a cui avevo visto vendere
la roba-da-annusare). E guai se il cittadino protesta, guai se gli
risponde quei-diritti-vai-ad-esercitarli-a-casa-tua. «Razzista,
razzista!». Guai se camminando tra la merce che blocca il passaggio un
pedone gli sfiora la presunta scultura del Bernini. «Razzista,
razzista!». Guai se un Vigile Urbano gli si avvicina, azzarda: «Signor
figlio di Allah, Eccellenza, le dispiacerebbe spostarsi un capellino e
lasciar passare la gente?». Se lo mangiano vivo. Lo aggrediscono col
coltello. Come minimo, gli insultano la mamma e la progenie.
«Razzista, razzista!». E la gente sopporta, rassegnata. Non reagisce
nemmeno se gli gridi ciò che il mio babbo urlava durante il fascismo:
«Ma non ve ne importa nulla della dignità? Non ce l'avete un po'
d'orgoglio, pecoroni?». 
Succede anche nelle altre città, lo so. A Torino, per esempio. Quella
Torino che fece l'Italia e che ormai non sembra nemmeno una città
italiana. Sembra Algeri, Dacca, Nairobi, Damasco, Beirut. A Venezia.
Quella Venezia dove i piccioni di piazza San Marco sono stati
sostituiti dai tappetini con la «merce» e perfino Otello si sentirebbe
a disagio. A Genova. Quella Genova dove i meravigliosi palazzi che
Rubens ammirava tanto sono stati sequestrati da loro e deperiscono
come belle donne stuprate. A Roma. Quella Roma dove il cinismo della
politica d'ogni menzogna e d'ogni colore li corteggia nella speranza
d'ottenerne il futuro voto, e dove a proteggerli c'è lo stesso Papa.
(Santità, perché in nome del Dio Unico non se li prende in Vaticano? A
condizione che non smerdino anche la Cappella Sistina e le statue di
Michelangelo e i dipinti di Raffaello: sia chiaro). Mah! Ora son io
che non capisco. Anziché figli-di-Allah in Italia li chiamano
«lavoratori stranieri». Oppure «mano-d'opera-di-cui-v'è-bisogno». E
sul fatto che alcuni di loro lavorino, non ho alcun dubbio. Gli
italiani son diventati talmente signorini. Vanno in vacanza alle
Seychelles, vengon a New York per comprare i lenzuoli da
Bloomingdale's. Si vergognano a fare gli operai e i contadini, e non
puoi più associarli col proletariato. Ma quelli di cui parlo, che
lavoratori sono? Che lavoro fanno? In che modo suppliscono al bisogno
della mano d'opera che l'ex proletariato italiano non fornisce più?
Bivaccando nella città col pretesto della merce-da-vendere?
Bighellonando e deturpando i nostri monumenti? Pregando cinque volte
al giorno? E poi c'è un'altra cosa che non capisco. Se davvero son
tanto poveri, chi glieli dà i soldi per il viaggio sulla nave o sul
gommone che li porta in Italia? Chi glieli dà i dieci milioni a testa
(come minimo dieci milioni) necessari a comprarsi il biglietto? Non
glieli darà mica Usama Bin Laden allo scopo d'avviare una conquista
che non è solo una conquista di anime, è anche una conquista di
territorio? 
Bè, anche se non glieli dà, questa faccenda non mi convince. Anche se
i nostri ospiti sono assolutamente innocenti, anche se fra loro non
c'è nessuno che vuole distruggermi la Torre di Pisa o la Torre di
Giotto, nessuno che vuol mettermi il chador, nessuno che vuol
bruciarmi sul rogo di una nuova Inquisizione, la loro presenza mi
allarma. Mi incute disagio. E sbaglia chi questa faccenda la prende
alla leggera o con ottimismo. Sbaglia, soprattutto, chi paragona
l'ondata migratoria che s'è abbattuta sull'Italia e sull'Europa con
l'ondata migratoria che si rovesciò sull'America nella seconda metà
dell'Ottocento anzi verso la fine dell'Ottocento e all'inizio del
Novecento. Ora ti dico perché. 
N on molto tempo fa mi capitò di captare una frase pronunciata da uno
dei mille presidenti del Consiglio di cui l'Italia s'è onorata in
pochi decenni. «Eh, anche mio zio era un emigrante! Io lo ricordo mio
zio che con la valigetta di fibra partiva per l'America!». O qualcosa
del genere. Eh, no, caro mio. No. Non è affatto la stessa cosa. E non
lo è per due motivi abbastanza semplici. 
Il primo è che nella seconda metà dell'Ottocento l'ondata migratoria
in America non avvenne in maniera clandestina e per prepotenza di chi
la effettuava. Furono gli americani stessi a volerla, sollecitarla. E
per un preciso atto del Congresso. «Venite, venite, ché abbiamo
bisogno di voi. Se venite, vi si regala un bel pezzo di terra». Ci
hanno fatto anche un film, gli americani. Quello con Tom Cruise e
Nicole Kidman, e del quale m'ha colpito il finale. La scena dei
disgraziati che corrono per piantare la bandierina bianca sul terreno
che diventerà loro, sicché solo i più giovani e i più forti ce la
fanno. Gli altri restano con un palmo di naso e alcuni nella corsa
muoiono. Ch'io sappia, in Italia non c'è mai stato un atto del
Parlamento che invitasse anzi sollecitasse i nostri ospiti a lasciare
i loro paesi. Venite-venite-ché-abbiamo-tanto-bisogno-di-voi,
se-venite-vi-regaliamo-il-poderino-nel-Chianti. Da noi ci sono venuti
di propria iniziativa, coi maledetti gommoni e in barba ai finanzieri
che cercavano di rimandarli indietro. Più che d'una emigrazione s'è
trattato dunque d'una invasione condotta all'insegna della
clandestinità. Una clandestinità che disturba perché non è mite e
dolorosa. È arrogante e protetta dal cinismo dei politici che chiudono
un occhio e magari tutti e due. Io non dimenticherò mai i comizi con
cui l'anno scorso i clandestini riempiron le piazze d'Italia per
ottenere i permessi di soggiorno. Quei volti distorti, cattivi. Quei
pugni alzati, minacciosi. Quelle voci irose che mi riportavano alla
Teheran di Khomeini. Non li dimenticherò mai perché mi sentivo offesa
dalla loro prepotenza in casa mia, e perché mi sentivo beffata dai
ministri che ci dicevano: «Vorremmo rimpatriarli ma non sappiamo dove
si nascondono». Stronzi! In quelle piazze ve n'erano migliaia, e non
si nascondevano affatto. Per rimpatriarli sarebbe bastato metterli in
fila, prego-gentile-signore-s'accomodi, e accompagnarli ad un porto od
aeroporto. 
Il secondo motivo, caro nipote dello zio con la valigetta di fibra, lo
capirebbe anche uno scolaro delle elementari. Per esporlo bastano un
paio di elementi. Uno: l'America è un continente. E nella seconda metà
dell'Ottocento cioè quando il Congresso Americano dette il via
all'immigrazione, questo continente era quasi spopolato. Il grosso
della popolazione si condensava negli stati dell'Est ossia gli stati
dalla parte dell'Atlantico, e nel Mid-West c'era ancora meno gente. La
California era quasi vuota. Beh, l'Italia non è un continente. È un
paese molto piccolo e tutt'altro che spopolato. Due: l'America è un
paese assai giovane. Se pensi che la Guerra d'Indipendenza si svolse
alla fine del 1700, ne deduci che ha appena duecento anni e capisci
perché la sua identità culturale non è ancora ben definita. L'Italia,
al contrario, è un paese molto vecchio. La sua storia dura da almeno
tremila anni. La sua identità culturale è quindi molto precisa e bando
alle chiacchiere: non prescinde da una religione che si chiama
religione cristiana e da una chiesa che si chiama Chiesa Cattolica. La
gente come me ha un bel dire: io-con-la-chiesa-cattolica-non-c'entro.
C'entro, ahimé c'entro. Che mi piaccia o no, c'entro. E come farei a
non entrarci? Sono nata in un paesaggio di chiese, conventi, Cristi,
Madonne, Santi. La prima musica che ho udito venendo al mondo è stata
la musica della campane. Le campane di Santa Maria del Fiore che
all'Epoca della Tenda la vociaccia sguaiata del muezzin soffocava. È
in quella musica, in quel paesaggio, che sono cresciuta. È attraverso
quella musica e quel paesaggio che ho imparato cos'è l'architettura,
cos'è la scultura, cos'è la pittura, cos'è l'arte. È attraverso quella
chiesa (poi rifiutata) che ho incominciato a chiedermi cos'è il Bene,
cos'è il Male, e perdio... 
Ecco: vedi? Ho scritto un'altra volta «perdio». Con tutto il mio
laicismo, tutto il mio ateismo, son così intrisa di cultura cattolica
che essa fa addirittura parte del mio modo d'esprimermi. Oddio,
mioddio, graziaddio, perdio, Gesù mio, Dio mio, Madonna mia, Cristo
qui, Cristo là. Mi vengon così spontanee, queste parole, che non
m'accorgo nemmeno di pronunciarle o di scriverle. E vuoi che te la
dica tutta? Sebbene al cattolicesimo non abbia mai perdonato le
infamie che m'ha imposto per secoli incominciando dall'Inquisizione
che m'ha pure bruciato la nonna, povera nonna, sebbene coi preti io
non ci vada proprio d'accordo e delle loro preghiere non sappia
proprio che farne, la musica delle campane mi piace tanto. Mi
accarezza il cuore. Mi piacciono pure quei Cristi e quelle Madonne e
quei Santi dipinti o scolpiti. Infatti ho la mania delle icone. Mi
piacciono pure i monasteri e i conventi. Mi danno un senso di pace, a
volte invidio chi ci sta. E poi ammettiamolo: le nostre cattedrali son
più belle delle moschee e delle sinagoghe. Si o no? Sono più belle
anche delle chiese protestanti. Guarda, il cimitero della mia famiglia
è un cimitero protestante. Accoglie i morti di tutte le religioni ma è
protestante. E una mia bisnonna era valdese. Una mia prozia,
evangelica. La bisnonna valdese non l'ho conosciuta. La prozia
evangelica, invece, sì. Quand'ero bambina mi portava sempre alle
funzioni della sua chiesa in via de' Benci a Firenze, e... Dio, quanto
m'annoiavo! Mi sentivo talmente sola con quei fedeli che cantavano i
salmi e basta, quel prete che non era un prete e leggeva la Bibbia e
basta, quella chiesa che non mi sembrava una chiesa e che a parte un
piccolo pulpito aveva un gran crocifisso e basta. Niente angeli,
niente Madonne, niente incenso... Mi mancava perfino il puzzo
dell'incenso, e avrei voluto trovarmi nella vicina basilica di Santa
Croce dove queste cose c'erano. Le cose cui ero abituata. E aggiungo:
nella mia casa di campagna, in Toscana, v'è una minuscola cappella.
Sta sempre chiusa. Dacché la mamma è morta non ci va nessuno. Però a
volte ci vado, a spolverare, a controllare che i topi non ci abbiano
fatto il nido, e nonostante la mia educazione laica mi ci trovo a mio
agio. Nonostante il mio mangiapretismo, mi ci muovo con disinvoltura.
E credo che la stragrande maggioranza degli italiani ti confesserebbe
la medesima cosa. (A me la confessò Berlinguer). 
Santiddio! (Ci risiamo). Sto dicendoti che noi italiani non siamo
nelle condizioni degli americani: mosaico di gruppi etnici e
religiosi, guazzabuglio di mille culture, nel medesimo tempo aperti ad
ogni invasione e capaci di respingerla. Sto dicendoti che, proprio
perché è definita da molti secoli e molto precisa, la nostra identità
culturale non può sopportare un' ondata migratoria composta da persone
che in un modo o nell'altro vogliono cambiare il nostro sistema di
vita. I nostri valori. Sto dicendoti che da noi non c'è posto per i
muezzin, per i minareti, per i falsi astemi, per il loro fottuto
Medioevo, per il loro fottuto chador. E se ci fosse, non glielo darei.
Perché equivarrebbe a buttar via Dante Alighieri, Leonardo da Vinci,
Michelangelo, Raffaello, il Rinascimento, il Risorgimento, la libertà
che ci siamo bene o male conquistati, la nostra Patria.
Significherebbe regalargli l'Italia. E io l'Italia non gliela regalo. 
*** I o sono italiana. Sbagliano gli sciocchi che mi credono ormai
americana. Io la cittadinanza americana non l'ho mai chiesta. Anni fa
un ambasciatore americano me la offrì sul Celebrity Status, e dopo
averlo ringraziato gli risposi: «Sir, io all'America sono assai
legata. Ci litigo sempre, la rimprovero sempre, eppure le sono
profondamente legata. L'America è per me un amante anzi un marito al
quale resterò sempre fedele. Ammesso che non mi faccia le corna.
Voglio bene a questo marito. E non dimentico mai che se non si fosse
scomodato a fare la guerra a Hitler e Mussolini, oggi parlerei
tedesco. Non dimentico mai che se non avesse tenuto testa all' Unione
Sovietica, oggi parlerei russo. Gli voglio bene e m'è simpatico. Mi
piace ad esempio il fatto che quando arrivo a New York e porgo il
passaporto col Certificato di Residenza, il doganiere mi dica con un
gran sorriso: Welcome home. Benvenuta a casa. Mi sembra un gesto così
generoso, così affettuoso. Inoltre mi ricorda che l'America è sempre
stata il Refugium Peccatorum della gente senza patria. Ma io la patria
ce l'ho già, Sir. La mia Patria è l'Italia, e l'Italia è la mia mamma.
Sir, io amo l'Italia. E mi sembrerebbe di rinnegare la mia mamma a
prendere la cittadinanza americana». Gli risposi anche che la mia
lingua è l'italiano, che in italiano scrivo, che in inglese mi traduco
e basta. Nello stesso spirito in cui mi traduco in francese, cioè
sentendolo una lingua straniera. E poi gli risposi che quando ascolto
l'Inno di Mameli mi commuovo. Che a udire quel Fratelli-d'Italia,
l'Italia-s'è-desta, parapà-parapà-parapà, mi viene il nodo alla gola.
Non mi accorgo nemmeno che come inno è bruttino. Penso solo: è l'inno
della mia Patria. Del resto il nodo alla gola mi vien pure a guardare
la bandiera bianca rossa e verde che sventola. Teppisti degli stadi a
parte, s'intende. Io ho una bandiera bianca rossa e verde
dell'Ottocento. Tutta piena di macchie, macchie di sangue, tutta rosa
dai topi. E sebbene al centro vi sia lo stemma sabaudo (ma senza
Cavour e senza Vittorio Emanuele II e senza Garibaldi che a quello
stemma si inchinò noi l'Unità d'Italia non l'avremmo fatta), me la
tengo come l'oro. La custodisco come un gioiello. Siamo morti per quel
tricolore, Cristo! Impiccati, fucilati, decapitati. Ammazzati dagli
austriaci, dal Papa, dal Duca di Modena, dai Borboni. Ci abbiamo fatto
il Risorgimento, col quel tricolore. E l'Unità d'Italia, e la guerra
sul Carso, e la Resistenza. Per quel tricolore il mio trisnonno
materno Giobatta combatté a Curtatone e Montanara, rimase orrendamente
sfregiato da un razzo austriaco. Per quel tricolore i miei zii paterni
sopportarono ogni pena dentro le trincee del Carso. Per quel tricolore
mio padre venne arrestato e torturato a Villa Triste dai
nazi-fascisti. Per quel tricolore la mia intera famiglia fece la
Resistenza e l'ho fatta anch'io. Nelle file di Giustizia e Libertà,
col nome di battaglia Emilia. Avevo quattordici anni. Quando l'anno
dopo mi congedarono dall'Esercito Italiano-Corpo Volontari della
Libertà, mi sentii così fiera. Gesummaria, ero stata un soldato
italiano! E quando venni informata che col congedo mi spettavano
14.540 lire, non sapevo se accettarle o no. Mi pareva ingiusto
accettarle per aver fatto il mio dovere verso la Patria. Poi le
accettai. In casa eravamo tutti senza scarpe. E con quei soldi ci
comprai le scarpe per me e per le mie sorelline. 
Naturalmente la mia patria, la mia Italia, non è l'Italia d'oggi.
L'Italia godereccia, furbetta, volgare degli italiani che pensano solo
ad andare in pensione prima dei cinquant'anni e che si appassionano
solo per le vacanze all'estero o le partite di calcio. L'Italia
cattiva, stupida, vigliacca, delle piccole iene che pur di stringere
la mano a un divo o una diva di Hollywood venderebbero la figlia a un
bordello di Beirut ma se i kamikaze di Usama Bin Laden riducono
migliaia di newyorchesi a una montagna di cenere che sembra caffè
macinato sghignazzan contenti bene-agli-americani-gli-sta-bene.
L'Italia squallida, imbelle, senz'anima, dei partiti presuntuosi e
incapaci che non sanno né vincere né perdere però sanno come incollare
i grassi posteriori dei loro rappresentanti alla poltroncina di
deputato o di ministro o di sindaco. L'Italia ancora mussolinesca dei
fascisti neri e rossi che ti inducono a ricordare la terribile battuta
di Ennio Flaiano: «In Italia i fascisti si dividono in due categorie:
i fascisti e gli antifascisti». Non è nemmeno l'Italia dei magistrati
e dei politici che ignorando la consecutio-temporum pontificano dagli
schermi televisivi con mostruosi errori di sintassi. (Non si dice
«Credo che è»: animali! Si dice «Credo che sia»). Non è nemmeno
l'Italia dei giovani che avendo simili maestri affogano nell'ignoranza
più scandalosa, nella superficialità più straziante, nel vuoto. Sicché
agli errori di sintassi loro aggiungono gli errori di ortografia e se
gli domandi chi erano i Carbonari, chi erano i liberali, chi era
Silvio Pellico, chi era Mazzini, chi era Massimo D'Azeglio, chi era
Cavour, chi era Vittorio Emanuele II, ti guardano con la pupilla
spenta e la lingua pendula. Non sanno nulla al massimo sanno recitare
la comoda parte degli aspiranti terroristi in tempo di pace e di
democrazia, sventolare le bandiere nere, nasconder la faccia dietro i
passamontagna, i piccoli sciocchi. Gli inetti. E tantomeno è l'Italia
delle cicale che dopo aver letto questi appunti mi odieranno per aver
scritto la verità. Tra una spaghettata e l'altra mi malediranno, mi
augureranno d'essere uccisa dai loro protetti cioè da Usama Bin Laden.
No, no: la mia Italia è un'Italia ideale. È l'Italia che sognavo da
ragazzina, quando fui congedata dall'Esercito Italiano-Corpo Volontari
della Libertà, ed ero piena di illusioni. Un'Italia seria,
intelligente, dignitosa, coraggiosa, quindi meritevole di rispetto. E
quest'Italia, un'Italia che c'è anche se viene zittita o irrisa o
insultata, guai a chi me la tocca. Guai a chi me la ruba, guai a chi
me la invade. Perché, che a invaderla siano i francesi di Napoleone o
gli austriaci di Francesco Giuseppe o i tedeschi di Hitler o i compari
di Usama Bin Laden, per me è lo stesso. Che per invaderla usino i
cannoni o i gommoni, idem. 
Col che ti saluto affettuosamente, caro il mio Ferruccio, e t'avverto:
non chiedermi più nulla. Meno che mai, di partecipare a risse o a
polemiche vane. Quello che avevo da dire l'ho detto. La rabbia e
l'orgoglio me l'hanno ordinato. La coscienza pulita e l'età me l'hanno
consentito. Ma ora devo rimettermi a lavorare, non voglio essere
disturbata. Punto e basta. 
 
( trascritto da Cesare Simonetti )

 
Grazie Oriana
Grazie collega nonno
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Warning: 
CSELT.it will be replaced by TILAB.com
Giovann...@TILAB.SFILAMI.COM
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag N.Bertarelli (LI)(MASCI) A.S.

 Grazie Oriana
Starei piu' in guardia. Ti consiglio di andare a rileggere quanto scrive
della Fallaci Vittorio Messori nel suo "La sfida della fede" (San Paolo
1993, pagg. 66/69, spec. pag. 68). Specialmente dell'abitudine della
scrittrice in questione di scrivere sempre "dio" con la minuscola. O ti
risulta per caso che l'Oriana abbia perduto tale abitudine, e magari
l'abitudine di dare dei fascisti a chi anche solo provasse a metterle di
fronte anche la possibilita' che Dio invece esista davvero?
Fallaci. Estne nomen omen? Cautela!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Fallaci. Estne nomen omen? Cautela!
Caro Andrea,
hai ragione a mettere in guardia dal laicismo un po' dozzinale della
Fallaci, sulle sue incoerenze, ma se valutassimo uno scritto in base a un
giudizio su "chi" ha scritto, ci muoveremmo nell'ottica del cosiddetto
pensiero militante. Sei un fascista? tutto ciò che dici è contaminato alla
radice! Sei un cattolico? idem!
Ciò ovviamente non è vero, perchè 1+1 fa 2 anche se lo dice un fascista.
Dato che so per certo che qualcosa di Messori hai letto (e ci mancherebbe!),
mi permetto di ricordarti quanto scritto dal cardinal Biffi nella prefazione
di "Pensare la storia": omne verum, a quocumque dicatur, a Spiritu Sanctu
est ("ogni verità, da chiunque sia detta, proviene dallo Spirito Santo").
Ciò non significa che l'articolo-saggio della Fallaci sia oro colato, ma che
il nostro sforzo sia quello di distinguere la verità dall'errore (e la prima
verità è quella dei fatti, quando la Fallaci scrive che "circa ventiquattro
milioni di americani sono arabi-musulmani" dice una sciocchezza perché negli
States su circa 247 milioni di abitanti, i musulmani sono più o meno il 2%.
Fatti i conti, viene un po' meno di 24 milioni... ). Insomma, per smontare
un articolo, un libro o chissà cos'altro se ne giudica il contenuto, non chi
l'ha scritto. Cautela sì, ma anche e soprattutto criterio.
Ciao
Emiliano
P.s.: ho ripreso possesso del mio vecchio e amato nick!

 l'ha scritto. Cautela sì, ma anche e soprattutto criterio.
grazie.
non avrei saputo dirlo meglio....


Ci voleva una laica che alzasse la voce per difendere il mondo
cristiano.
Spero che l'abbiano letto l'articolo tutti quei cattolici che sono
accondiscendenti verso il mondo islamico.
spero che l'abbiano letto quei preti che danno le canoniche per far
pregare i musulmani.
Spero che l'abbiano letto quei sindaci che finanziano direttamente o
indirettamente la costruzione di moschee nelle proprie città.
Spero che l'abbiano letto tutti coloro che all'interno del mondo
cattolico e non, si sono scagliati col vescovo di Bologna Biffi, solo
perché ha suggerito che é meglio favorire l'immigrazione da quei paesi
che a noi sono più compatibili.
Sarò un po estremo ma io vedo in tutti questi dei complici, si dei
complici degli integralisti islamici.
C'é un solo modo per trattare questa gente, guardare bene cosa fanno gli
israeliani e rifarlo pari pari.
Sono anch'io convinto da tempo che ci sia un disegno ben preciso di
islamizzare l'occidente e che dietro l'immigrazione ci sia chi la
finanzia con interessi che sono tutt'altro che economici. 
Vogliamo per assurdo provare ad ipotizzare la costituzione di un partito
islamico che riuscisse a essere importante se non fondamentale per la
costituzione di un governo?
E' un'idea così assurda? e pure si parla da anni di dare il voto agli
immigrati.
sarà strano ma il ragionamento torna bene: faccio emigrare in europa
milioni di persone, li faccio prendere il diritto di voto, costituisco
un partito islamico, prendo il potere.Il tutto senza versare una goccia
di sangue, utilizzando regole democratiche. Estremizzo e banalizzo,
certamente, ma non credo sia fantapolitica. magari con la collaborazione
di una classe politica che crede di poter controllare il fenomeno e di
indirizzare i voti a prorpio piacimento.
C'é una parte del mondo cattolico che sbaglia a trattare con il mondo
islamico. Sbaglia in buona fede, per carità, credendo di fare cose
giuste. Ma sbaglia. 
Quella che noi chiamiamo carità per loro è segno di debolezza.
Bisogna stare attenti perché chi non difende le proprie radici, la
propria cultura, prima perde la cultura, poi l'anima infine la terra.
saluti
Leonardo Rosselli
 

 Emiliano
che ci sia qualcosa di condivisibile oltre a diverse inesattezze e 
esagerazioni è anche quello che ho concluso io dopo lunga
meditazione, ma quello che mi ha dato più fastidio è 
l'odio che trasudava da ogni riga...
non pensate che sia un pò come gettare benzina sul fuoco?
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Avrei bisogno di sapere se quanto hai proposto è l'ESATTA trascrizione
dell'intervento della fallace apparso sul Corriere di sabato scorso.
Grazie
iGpM
David

 wrote in message
wc_t7.22710$C15.2...@news.infostrada.it...

concordo e sottoscrivo :-)
andrea

 non pensate che sia un pò come gettare benzina sul fuoco?
E l'aspetto psicologico? cosa può scatenare nell'interiorità di una persona
l'aver vissuto lì, in prima persona, tutto ciò che abbiamo visto in tv? il
pianto delle persone, le urla, il telefono che squilla, il fumo, il clima
psichico che si crea in questi casi. Insomma, penso sarebbe bene
contestualizzare un attimo e cercare di calarsi nei panni degli altri. E'
facile analizzare a freddo un articolo che mi pare scritto di getto e non
certo letto, riletto, messo a punto e corretto. Vedete, io ho uno zio che è
missionario comboniano in Sudan. Vi assicuro che chi ha vissuto (e vive
tutto'oggi) in paesi come quello porta a ben poca simpatia verso l'Islam in
genere. Ma di queste cose se ne infischiano tutti, gli stessi Usa hanno
difeso con le armi la feroce teocrazia dell'Arabia Saudita (chi vuoi che
dica qualcosa a chi detiene la gran parte dei pozzi petroliferi mondiali?);
quanto ai cattolici, lasciamo perdere che mi viene il mal di pancia - tra
l'altro il silenzio su ciò che avviene in quei paesi priva i fratelli nella
fede anche del conforto della preghiera. Si vadano a fare un giro (e non da
turisti) in Algeria, Pakistan, Libia, Iran, Sudan, Bangladesh, Nigeria,
Afghanistan, Maldive, Marocco, Mauritania, Arabia Saudita (e l'elenco
potrebbe continuare), chissà che non diventi di moda fare anche qualche
corteo che non sia il solito stranazzare no-global...
La verità è che oggi chi perseguita i fedeli di altre religioni sono i paesi
a maggioranza islamici. Se da noi un Biffi osa fare un cenno che possa solo
richiamare, nelle menti ottenebrate di qualcuno, ad una minima
"discriminazione" (il solito termine talismano che tra l'altro non vuol dire
nulla, strumentalizzabile a seconda dell'occorrenza), ecco le urla di chi
grida all'islamofobia, al razzismo. Tra l'altro, paradossalmente i "buoni",
i "virtuosi" che puntano il dito gridando al razzista cattivo si muovono
all'interno di una logica che rischia di poter essere rovesciata, con esiti
pericolosissimi per gli stessi islamici che pretendono di tutelare. Mi
spiego meglio: facendo coincidere religione e cultura con la razza, si offre
il fianco per un formidabile colpo da parte di coloro che odiano veramente
gli arabi. Se l'Islam è una "razza" e quindi chi osa fare qualche
osservazioni in merito è coerentemente denunciato come
nazista, allora le tare - vere o presunte - degli islamici non sono
suscettibili di emendamento, perché hanno una base biologica, strutturale.
Per eliminarle non rimane che una soluzione: eliminare alla radice la stirpe
infetta. Obiettivo coerentemente perseguito, infatti, dai nazisti; se gli
ebrei sono l'infezione che ammorba la razza umana, allora l'unico modo per
estirparla (l'infezione) è quello di eliminare gli ebrei dalla faccia della
terra. Conclusione paradossale, è la famosa "eterogenesi dei fini", il
rovesciamento delle intenzioni di partenza nel loro contrario. Legare un
comportamento sociale, un dato culturale a un dato biologico (la razza) è
precisamente la logica dei nazisti; è la logica che è sbagliata. Chi la
utlizza in questa maniera (che poi sono sempre gli stessi, vedi "La
conoscenza inutile" di J. F. Revel), anche se per scopi apparentemente
"nobili", rischia paradossalmente di fornire un alibi ad altri molto meno
nobili di loro. E brave le nostre anime belle, virtuose, pure e spirituali!
Saluti
Emiliano

 P.s.: ho ripreso possesso del mio vecchio e amato nick!
Ugh! Questo significa che hai litigato con la fidanzata? :-(
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Leonardo Rosselli
Altrettanti
Giulio
-- 
Posted from 
proxy.ing.unipi.it
 [131.114.29.5] 




Ho fatto il copia e incolla dal Corsera on line, ma non ho controllato
se la copia stampata sia identica a quella online.
Ora non ho tempo di controllare ( sto partendo ) ma direi di si, che
son la stessa cosa.
Cesare Simonetti

 Ugh! Questo significa che hai litigato con la fidanzata? :-(
No, che sono una biscia e riesco a fargliela sottobanco. ^__^
Ciao
Emiliano

 cosa lo impedisce ?
Questa è un'ottima domanda provocatoria, e mi fa molto piacere l'abbia posta
un non cattolico... Bisognerebbe farla circolare un po' nelle diocesi:
chissà che qualcuno non si svegli.
iJpM
Paolo

 parlamento...
perche' siete cosi' convinti che l'islam vincera' sul cristianesmo..?
come l'islamico tenta o tentera' di convertire, perche' non
puo' fare la stessa cosa il cattolico verso l'islamico ?
cosa lo impedisce ?
John

 consenti la metafora) come passare da Windows ME a Windows 95.
... cosa che non tocca di certo l'opera del cattolico, il quale sa
perfettamente che la conversione avviene mediante strumenti a lui
inafferrabili se non per partecipazione formale (sono lo strumento tramite
cui Dio opera, ma non sono io che converto).
Da parte nostra ci vorrebbe solo un ritorno ad una concezione
evangelizzatrice, ma forse č chiedere troppo :(
amDg
Paolo

 
Credibile, purtroppo; ed i governanti attuali, anche se devono stare
attenti al consenso dei cristiani, che se manca li fa andare 
a fondo, sono pur sempre più interessati all'economia che
al bene dei cittadini...
Mala tempora currunt
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT

 diverse imprecisioni e semplificazioni.
Il fatto che quattro paginoni fitti siano stati scritti di botto dimostra
in effetti che la Fallaci con le parole ci sa fare (anche troppo).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 la stessa cosa il cattolico verso l'islamico? cosa lo impedisce?
Agli occhi del buon musulmano, l'Islam non e' una fede diversa dal
Cristianesimo ma ne e' il piu' perfetto "aggiornamento". Quindi passare
dall'Islam al Cristianesimo sarebbe - per lui - un regresso, un po' (se mi
consenti la metafora) come passare da Windows ME a Windows 95.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Emiliano
Cari amici,
constatata la sterilita`, ormai, di una discussione sulle intenzioni della
Fallaci, e la necessita` invece di discutere la questione indipendentemente
da lei, faccio una domandina OT ad Emiliano:
Che ha la tua fidanzata contro Andreas Hofer?
Ha forse paura che tu la lasci vedova con un figlio piccolo, come capito`
alla moglie di quello autentico?
Oppure, peggio ancora, e` "ferma" alla propaganda missina di 30-35 anni fa,
e alla "difesa dei sacri confini della patria"?
Scusa se non riesco a trovare una terza ipotesi, ma ho molto da fare...
^_______^
Ciao a tutti


 Almeno per quanto riguarda i musulmani temo servirebbe a poco.
Bah... Come ci si prova con gli uni ci si prova anche con gli altri. Credo
che sia stato grossomodo così che l'Europa diventò cristiana.
iJpM
Paolo

 da Windows ME a Windows 95.
...la metafora non te la consento perche' errata...
Windows 95 funziona 1000 volte meglio di ME, e' piu' stabile,
meno appariscente si', ma molto funzionale.....
io ci lavoro da 20 anni sui computer e con vari Sistemi Operativi,
ma scadenti come ME non ne avevo mai visto....
sul mio PC in ufficio ho W95 da 5 anni, ed anche se gli ho
installato le piu' incredibili schifezze, funziona ancora....
sul notebook ho gia reinstallato W98SE 3 volte.... in due anni...
il mio collega di scrivania e' gia' al secondo W2000... in due mesi...
non siamo sprovveduti....
spesso cio' che sembra *migliorativo* non lo e' affatto...
ma capisco che non e' sempre facile valutare....
end [OT]
John

 che sono accondiscendenti verso il mondo islamico...
Anche il Papa, intendi?
Come volevasi dimostrare: piccoli Fallaci (di complemento) crescono. E
l'ineffabile Oriana, che non e' una laica ma un'antireligiosa militante,
caldamente ringrazia e sogghigna.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 evangelizzatrice, ma forse è chiedere troppo :(
Almeno per quanto riguarda i musulmani temo servirebbe a poco.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:9pcqdh$net$1...@ventolo.computerville.it...

Cari amici,
ricordo che circa un quarto di secolo fa, anno piu` anno meno, il parroco di un
paese della Val di Serchio pisana si era gia` posto questo problema. All'epoca
non c'erano ancora i "vu' cumpra`" marocchini o senegalesi. Per inciso, mi
piacerebbe sapere come mai tutti i senegalesi che vengono in Italia a vendere -
abusivamente, tutti senza rispettare le leggi sul commercio ambulante - le loro
cianfrusaglie sono di religione islamica. Eppure in Senegal ci sono anche
parecchi cristiani: addirittura, era cattolico il primo presidente del Senegal
indipendente, Leopold Sedar Senghor; e c'e` stato anche un cardinale
senegalese, S. Em. Mons. Hyacinthe Thiandoum...
Tornando al parroco di cui sopra, aveva ospitato in canonica un giovane arabo
di religione islamica - per chi non lo sapesse, ci sono anche gli arabi
cristiani, non pochi dei quali cattolici - studente all'Universita` di Pisa.
Tutto il tempo libero di entrambi veniva dedicato a discussioni di natura
religiosa. Il povero prete cercava di mostrare la maggiore conformita` della
morale cattolica alla legge naturale, rispetto a quella islamica. Ma era come
pestare l'acqua in un mortaio: per il musulmano la "legge naturale"
semplicemente non esisteva, per lui la "legge" - o meglio, la "Legge", se
l'alfabeto arabo conoscesse la differenza fra maiuscole e minuscole - era il
Corano e basta...
Questo accadeva allora; oggi le cose sono cambiate. Oggi sono i paesi a
maggioranza islamica che spediscono qui da noi suore cattoliche a ripopolare i
nostri conventi vuoti per mancanza di vocazioni. A Pisa, 
p.es
., nel convento
femminile domenicano della b. Chiara Gambacorti ci sono tutte suore irakene.
Cosi` - dice questo maligno d'un toscanaccio - non fanno apostolato al loro
paese...
Grosso modo, come il Congo-Zaire d'una trentina d'anni fa, quando le missioni
cattoliche in quel paese africano erano piene di suore croate. Per l'esattezza,
tutte quelle eccedenti il "numero chiuso", imposto ai conventi dal regime
comunista di TIto...
Dio ci salvi, scampi e liberi!


 wrote in message
news:7Lzu7.12268$0Y2.2...@news.infostrada.it...

Si`, ma poi, il mio "paragone" con "Alamo" riguardava - come pure l'intervento
di "ROX" - una questione di "demografia", non di conversioni. Nel Texas dei
tempi di David Crockett non avvenne che gli anglo-americani protestanti
"convertissero" gli ispano-americani cattolici. Semplicemente cominciarono a
immigrare in massa nel paese, finche' furono una "maggioranza politicamente
organizzata", che proclamo` l'indipendenza dello Stato dal Messico. Il resto lo
abbiamo visto in centinaia di film "western", tutti osservati dal punto di
vista degli anglo-americani. Qui non ci sara` bisogno neanche di un "Deguello"
e di una guerra "di ritorsione". Bastera` il "punto d'incrocio" di due curve
demografiche: una negativa, la nostra, ed una positiva, quella degli immigrati
islamici...
"Sunbeam" sembra avere come "chiodo fisso" la conversione, ma qui il discorso
e` diverso.
Tutto sommato, se passassero formalmente all'Islam certi "new-agers" e
"next-agers" sarebbe una cosa molto curiosa, perche' verrebbe fuori un Islam
stravolto, irriconoscibile...
Ciao a tutti


 meno appariscente si', ma molto funzionale...
Stai discutendo con uno che ha fatto il balzo diretto da 95 (che pure ho
apprezzato, forse perche' non ho mai conosciuto 98) a ME. Ho opinioni
diametralmente opposte alle tue sui due sistemi operativi. Ma credo
che non sia il caso di finire OT...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Credo che sia stato grossomodo così che l'Europa diventò cristiana.
Ma non si era di fronte ad un "fenomeno" come l'Islam, che si volle
scaturito come "ultimo perfezionamento" dal giudeocristianesimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 scaturito come "ultimo perfezionamento" dal giudeocristianesimo.
Mi meraviglio di te Andrea.
Non è bella la tua forma di rassegnazione.
Non ci è lecito arretrare, perché come diceva Kierkegaard "il cristianesimo
non ha bisogno di nessuna, di nessunissima difesa. Esso attacca" (Da:
Pensieri che feriscono alle spalle)
amDg
Paolo

 ^_______^
Eh, ti mancava il versante degli altoatesini di lingua tedesca ;-)
Ciao
Emiliano

 suscettibili di emendamento, perché hanno una base biologica, strutturale.
sono d'accordo, ma questo non toglie che criminalizzare una
intera cultura usando certi toni "da fondamentalista" non è un 
modo valido per risolvere il problema.
l'opinione di diversi studiosi (tra cui Messori) è che l'Islam sta
attraversando una crisi che diventerà inarrestabile nel momento 
in cui una critica storica obiettiva e "laica" sottoporrà il Corano allo 
stesso trattamento subito dalla Bibbia negli ultimi 2 secoli.
alcuni segnali in questo senso ci sono già (vedi le pagine culturali
di Avvenire ieri).
quello che non possiamo sapere è quanto tempo (secoli) ci vorrà
e quanto sangue dovrà scorrere.
in questo senso l'intervento della Fallaci mi sembra che non 
contribuisca a lenire le "ferite"...
spero di sbagliarmi
ciao, mauro


 stravolto, irriconoscibile...
non ho il chiodo fisso della conversione,  per quanto mi
riguarda non ho nessuno da convertire....
piuttosto noto la vostra arrendevolezza...
non basta piu' la *fede*, volete le leggi dello stato
per salvaguardarvi, oppure dei missili intelligenti ?...
oppure ritieni che noi poveri *non cattolici*,
ideologicamente malati e deboli, saremo terreno fertile
per l'islam ?
scusami ma io non credo di vivere nel Messico....
almeno penso....
John

 in effetti che la Fallaci con le parole ci sa fare (anche troppo).
Su questo non c'erano dubbi.
Ciao
Emiliano

 wrote in message
news:9pg39q$8vs$1...@ventolo.computerville.it...

Cari amici,
all'epoca della prima evangelizzazione dei popoli europei fuori dell'Impero
Romano, lo sforzo si rivolse soprattutto alle "autorita` naturali" - in
pratica, i sovrani - dei popoli "pagani" germanici prima e poi slavi. Oggi, in
quest'Europa scristianizzata e bisognosa di una nuova evangelizzazione,
"autorita` naturali" non ne esistono piu`, e bisogna ripartire dall'annuncio
alle persone una per una, come 2000 anni fa nell'Impero Romano. Esistono
ancora, in qualche modo, "autorita` naturali" nel mondo islamico, ma si
identificano con quelle religiose... D'altronde, anche otto secoli fa, il santo
che festeggiamo oggi non ebbe - umanamente parlando - molto successo con la sua
predica alla corte del Sultano d'Egitto. Tutto quel che ne e` rimasto,
"dall'altra parte", e`, in un antico cimitero del Cairo, l'iscrizione funebre
sulla tomba di uno di quei "dottori del Corano', in cui si ricorda che
"sostenne la disputa col famoso monaco cristiano"...
Sancte Francisce, ora pro nobis!
Giulio
-- 
Posted from 
proxy.ing.unipi.it
 [131.114.29.5] 


 wrote: 
Eh mi tiri in ballo il Papa? E chi ha tentato di assassinarlo, non certo
uno del Rinnovamento nello Spirito!?
Ma cosa devono ancora farci questi mussulmani perché ci sia una risposta
univoca e chiara da parte del mondo cattolico?
A proposito del Santo Padre voglio ricordare le parole che disse quando
venne aperta la famosa moschea di Roma, ( tra parentesi, anche li quando
qualcuno osò criticare quell'avvenimento fu tacciato di razzista... poi
ora si scopre che attorno ad essa gravitano delle cellule e delle basi
del terrorismo internazionale, vabbé):
" Spero che presto si possa aprire una chiesa a La Mecca"
Io so che ancora fanno levare  crocifissi sugli aerei.
In ultimo, attaccare l'articolo criticando la storia personale della
Fallaci, non voglio dire che é ingiusto, perché é vero che bisogna
conoscere chi scrive per poter capire meglio un testo, ma credo che nel
tuo caso ci sia una buona dose di prevenzione nei suoi confronti, per
cui ritieni sbagliato  tutto quello che viene da quella fonte.
Ti faccio un esempio: se il peggiore degli uomini, è testimone oculare
di un crimine, il fatto che sia il peggiore e il più ripugnante non
inficia il fatto che il crimine l'ha visto e può quindi condannare
l'assassino. Se il giudice ragionasse come te avremo un'assassino in più
libero per la strada.
Saluti
ROX

 Non è bella la tua forma di rassegnazione.
Rassegnazione? Direi che e' realismo. Prova a pensarci. L'Islam, o meglio
Maometto, ha compiuto una mossa astutissima: non ha detto "noi siamo contro
Ebraismo e Cristianesimo" ma ha detto "noi ne siamo la completazione, la
perfezione finalmente raggiunta". Indubbiamente un colpo da fuoriclasse.
L'Islam s'e' quindi messo sul "mercato" come una sorta di Windows ME
(mutatis mutandis) relegando il Cristianesimo a fare da Win 98 e l'Ebraismo
da Win 95. Questo anche con alcuni accorgimenti, diciamo cosi', alquanto
spregiudicati tipo la confusione tra due certe parole greche una delle quali
indicava nelle Scritture lo Spirito Santo e l'altra pareva la parafrasi del
nome di Maometto.
Comunque e' nato tutto da li'. Per l'Islam sono sacri sia l'AT sia il NT sia
il Corano, ma vale la pena di esser considerato solo quest'ultimo visto che
e' il "non plus ultra".
Riferimento: "Pensare la storia" di V. Messori, ed. Paoline 1992, pagg. 611
e seguenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 che nel tuo caso ci sia una buona dose di prevenzione...
Puo' darsi. Ma, come scrivevo in questo stesso thread, il cattolico sa quali
sono le voci cui dare ascolto senza timore di ritrovarsi ingannato o
sfruttato a fini men che onesti. Le altre voci devono essere necessariamente
passate al vaglio fine. Seguendo l'insegnamento evangelico: scaltri, come
serpenti. E "in dubio, abstine".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Non deve essere il criterio principale...
Un cattolico sa quali siano le voci da ascoltare senza paura di trovarsi
invischiato in trabocchetti. Quando egli da' ascolto ad altre voci, vale
l'insegnamento evangelico: astuti come serpenti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Rassegnazione? Direi che e' realismo. Prova a pensarci. 
Significa che bisogna dargliela vinta?
amDg
Paolo

 Emiliano
Non sapevo che tu fossi altoatesino. Fra l'altro pensavo che il "revisionismo"
"antiottantanove" avesse raggiunto anche i "tirolcrucchi", e li avesse indotti
ad inserire Hofer nella storia della Controrivoluzione europea, tanto piu` che
ormai il discorso "secessionistico" e` enormemente "datato". Ricordo, gia` nel
lontano 1978, il rappresentante di una ditta tedesca di apparecchiature
chimiche, il bolzanese Ing. Jörg Andergassen, che diceva: "Molto meghlio farhe
i teteski in Italia, che i terhoni in Germania..."
Ciao


 
salo...@mediacomm.it
Ber mi' Dreino, e` ma' possibile che tu t'attacchi ancora alle intenzioni della
Fallaci nello scrivere l'articolo, quando ormai la discussione su questo thread
ne ha superato abbondantemente, da un pezzo, addirittura l'argomento,
spostandolo giustamente sui problemi dei rapporti con l'Islam, inteso come
"din-wa-dawa", come insieme inscindibile di "religione" e "societa`"?
Perche' di questo, ormai, mi par che si discuta nelle parti "vive" del thread.
Qua sopra mi sembra che si facciano solo "dispute accademiche" e "processi alle
intenzioni".


 John
Un bel nome da "WASP", che considera i messicani "gente inferiore"...
Non preoccupatevi, la "vendetta del generale Santa-Anna" e` in corso da anni,
con l'emigrazione, legale o clandestina, di ispano-americani a nord del Rio
Grande. Fra un po', lo spagnolo sara` la lingua piu` parlata negli USA...
Ciao
Julio


 Dio e' uno solo per noi e per loro; di la'... devo proprio dirtelo io?
Per quanto mi riguarda il dialogo è evangelizzatore. Se non lo fosse
troverei certo qualcosa di apparentemente più utile che stare davanti ad una
tastiera. Se non concepiamo la comunicazione come mezzo per portare la
verità, allora tutto si muta in vano chiacchiericcio, in uno sfoggio
accademico inutile. Se il dialogo è semplice esplicazione da parruccone
intellettuale, allora di certo io non so dialogare.
amDg&s
Paolo

 Senti, non capisco...
[cut]
neanche io, quindi inutile continuare...
non voglio farti perdere tempo...
saluti
John

 Significa che bisogna dargliela vinta?
Non ho mica detto questo. Ma bisogna essere realistici: convertire al
Cristianesimo un musulmano e' talmente improbabile da risultare persino un
controsenso in termini (si puo' "convertire" uno che si ritiene diverse
spanne piu' avanti?). Bisogna pensare su due differenti piani: questo mondo,
e quell'altro. Finche' stiamo di qua, vale la pena d'impegnarsi sul dialogo,
magari chiarendo una volta per tutte secolari equivoci (tipo chi componga
realmente la Trinita`) e senza mai rinunziare a sottolineare che in realta'
Dio e' uno solo per noi e per loro; di la'... devo proprio dirtelo io?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 abbondantemente, da un pezzo, addirittura l'argomento...
OK. D'altra parte quel che avevo da dire l'ho ormai detto e ripetuto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Tutti i non cristiani si ritengono diverse spanne più avanti di noi.
Non e' mica detto. Gli Ebrei ad esempio fanno un punto d'onore
del trovarsi piu' indietro, ancora in attesa del Messia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Non dico persa: dico quasi incombattibile.
Gesù rispose loro: "A causa della vostra poca fede; perché in verità io vi
dico: se avete fede quanto un granello di senape, potrete dire a questo
monte: "Passa da qui a là", e passerà; e niente vi sarà impossibile."
(Matteo 17, 20)
--
ciao ^___^
daniele

Forse mi sbaglio, ma penso tu abbia interpretato certe mie riflessioni come
argomentazioni "contro" le tue. Non è così, le mie erano solo rilfessioni a
ruota libera: tu mi hai fornito alcuni spunti. Non so, io resto convinto che
un minimo di contestualizzazione non possa che aiutare (tu sarai anche
rimasto colpito, come il sottoscritto del resto, ma non eravamo là, e non è
cosa da poco). per il resto, resto convinto anche che nostro dovere sia
quello di fare discernimento anche in casi come questo.
Saluti
Emiliano

 Emiliano
tranquillo...
credo che se potessimo parlarne faccia a faccia, ci troveremmo
d'accordo al 100%.
purtroppo in un 3d su un ng a volte č facile farsi un'idea imprecisa
di quello che un altro voleva dire, soprattutto su temi cosě delicati.
oltre a questo, c'č anche il poco tempo che riesco a dedicarci.
ciao 
