Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Catto-suicidi

Egregio Direttore, ad Aosta esistono solo 2 (due!) sale cinematografiche.
Una è di proprietà della diocesi: riesce ad indovinare in quale sono stati
proiettati sia Amen sia L'ora di religione?
Roberto Bonturi, Aosta.
Le spiccate intelligenze che sovraintendono alle proprietà della diocesi,
vendono in chiesa anche la cosiddetta "buona stampa".
Prenda il caso de "Il Messaggero" di Sant'Antonio (ragazzi), dove leggiamo:
«Perché il movimento (no-global ndr) per farsi sentire deve proprio fare
azioni illegali? Primo perché è stato sempre così nella storia politica:
delle azioni sono state fatte per il valore di simbolo. Secondo perché le
grandi aziende e i potenti hanno mezzi per farsi sentire e chi invece
sostiene ragioni contrarie ai grandi interessi non ha mezzi per farsi
sentire, se non i gesti clamorosi».
Climax: «il popolo palestinese non può nulla contro il potente esercito
israeliano se non subire distruzioni, arresti, uccisioni. Gli attentati
suicidi sono. l'unica arma rimasta per combattere l'invasore».
(c) Tempi, 21 - 23 Maggio 2002

 proiettati sia Amen sia L'ora di religione?
+
La "lettera al direttore" riportata da David tratta da "Tempi" e' di quelle
che fanno proprio male.
Abbiamo un bel da teorizzare sulle parole di papa Paolo VI in tema di
"autodemolizione" e "fumo di satana"; abbiamo un bel da meditare sulle
ripetute espressioni di Giovanni Paolo II sulla necessita' della Nuova
Evangelizzazione anche all'interno della Chiesa...
Quando poi ci troviamo davanti alla pervicacia di certi atteggiamenti
autolesionistici, che rimane da fare? Coraggio, ragazzi, dopo un momento di
comprensibile smarrimento, c'e' solo da rimboccarsi le maniche e continuare
nella nostra azione contro gli avversari della Chiesa: quelli esterni e,
purtroppo, anche quelli interni.
AMDG
Massimo

 Massimo
Et socialem
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho già postato questo intervento ma forse si è perso qua e là...
A me pare comunque che quanto riportato dal periodico siano più che altro
delle sciocchezze, tuttavia magari per amore di giustizia e correttezza il
postatore avrebbe anche potuto aggiungere che si tratta di una lettera, cosa
che ho appreso leggendo uno degli altri interventi, e non quindi della tesi
del giornale... non è una differenza da poco.
La notizia relativa alla sala parrocchiale di Aosta a me invece, per lo meno
senza conoscere altri dettagli, sembrebbe una notizia buona. Abbiamo un gruppo
di cattolici che non pensano che il "mondo" sia nemico e senza speranza, e
sono disposti a conforntarsi con il "mondo" senza nascondersi piagnucolando di
chissà quali complotti. Le due pellicole citate sono offensive per la pochezza
delle tesi trattate e le grossolane mistificazioni storiche. Ottimo motivo
quindi per proporle in una sala cattolica. Di cosa abbiamo paura?
    Stefano

 Ottimo motivo quindi per proporle in una sala cattolica.
E pensare che io credevo fosse meglio leggere buoni libri, guardare bei
film, ascoltare musica di qualità, mangiare cibi sani. Sia chiaro, però, ora
pretendo che il cinema parrocchiale di Aosta trasmetta anche l'ultimo film
della Bellucci, con i 10 minuti di sodomizzazione da dispensare ad adulti e
piccini. Assicuro la mia presenza in prima fila!
ciao ^___^
daniele
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo; il nostro compito è di
fare il possibile per la salvezza degli anni nei quali viviamo, stradicando
il male dai campi che conosciamo, al fine di lasciare a coloro che verranno
dopo, terra sana e pulita da coltivare. (J.R.R. Tolkien)

Banaluccio come intervento. 
Cosa avrebbe a che fare lo stupro mostrato nel film che citi con
pellicole con tesi esplicitamente anti-cattoliche come "Amen" e "l'ora
di religione"?
Banale ed anche volgare.
   Stefano


 di religione"?
La par condicio.
I catto-suicidi certamente vorranno proiettare l'uno e l'altro per par
condicio tra porcherie.
A.E.I.O.U.
G.d.M

 di religione"?
In fondo si parla sempre di sodomizzazioni. In un caso carnale, negli altri
due storico-religiosa. E mi chiedo quale sia la discriminante che renda
l'una tanto volgare da essere esclusa da una sala parrocchiale e la
proiezione dell'altra invece degna di lode per l'apertura alla mentalità
"moderna". L'orrore per la mercificazione del sesso, ma non per le menzogne?
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

 (Fedor Dostoevskij)
Hai voglia di citarlo in fondo a tutti i msg: questi "cattolici politicamente
corretti" non lo capiranno mai!
Giulio

 Giulio
Caro Giulio,
quando ero piccolino mia mamma mi ripeteva continuamente che in un discorso anche
se qualcuno non capiva era una buona cosa non ferire e dire sempre cose del tipo:
"forse non mi sono spiegato bene" e quindi rispiegare con pazienza.
Ebbene, ora sono grandicello, e devo dire che è la prima volta in vita mia che mi
danno del "cattolico politicamente corretto". Ti ringrazio del complimento, ne
farò tesoro.
Tuttavia, come spesso accadeva, non seguirò il consiglio di mia mamma e ti invito
a leggere, qualche volta almeno, gli interventi degli altri per vedere cosa c'è
scritto, non cosa tu pensi ci sia scritto o cosa temi ci possa essere scritto. Non
è nemmeno la prima volta che ti accade, tra l'altro. Ed io mi sono spiegato
benissimo...
Se poi dal basso della mia correttezza politica cerco di spronare i miei compagni
di fede a non cedere alla tentazione di chiudersi in un fumoso bar virtuale in cui
ci si dondola alla dolce nostalgia dell'estetica dei tempi in cui "si stava peggio
ma si stava meglio...", mi consolo pensando a cosa penserebbe S. Francesco di
tutto questa funebre mancanza di letizia.
Saluti,
        Stefano

         Stefano
Scusa ancora, Stefano, ma questo discorso proprio non l'ho capito io. Dov'era, nel
mio msg, la "nostalgia del buon tempo antico"? Portavo come esempio di mal uso delle
sale cinematografiche parrocchiali un episodio di quarant'anni fa o giu` di li`. Di
quando a Lucca era arcivescovo l'indimenticabile mons. Antonio Torrini, e a Roma era
iniziato da poco il pontificato del beato Giovanni XXIII, se non era addirittura
ancora papa il servo di Dio Pio XII. Quando il Concilio Vaticano II o non era ancora
iniziato, o lo era da poco. Insomma, cose di un tempo, che, a tuo dire, io
rimpiangerei, e di cui invece rievoco le pecche. Per tornare all'argomento di
partenza, quelli erano i tempi in cui, nelle sale parrocchiali, da un film si
tagliavano dei fotogrammi se c'erano delle scene "troppo spinte", ma non si esitava a
trasmetterne uno, che veicolava questo messaggio: "L'evangelizzazione cattolica
dell'America Latina e` stata un fallimento, e questo ci fa un gran piacere". Fra le
altre cose, un colossale falso storico e sociologico. Ma nessuno ci faceva caso, e
neppure agli accenni di "leyenda negra" sparsi qua e la` per il film.
Ciao
Giulio