Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [DDL] NOVITA' INTERESSANTI!!!

Ieri leggendo la gazzetta dello sport avevo letto l'articolo sul tristemente
famoso ddl, ma c'era un grosso errore sul fatto che diceva che il mezzo
veniva confiscato per 30 giorni e non per sempre.
Io ho prontamente scritto alla giornalista facendoglielo notare.
adesso riporto la sua risposta:
Grazie Massimo per la tua segnalazione. Purtroppo anche noi, leggendo il
decreto,  avevamo capito che la faccenda era come dici tu. Sembrava una cosa
esagerata, quindi abbiamo chiesto conferma all'ufficio stampa del Ministero
dei trasporti. E proprio lì mi hanno detto che si trattava invece solo di un
sequestro per 30 giorni. Dopo la tua mail, li ho ricontattati. Si sono
scusati, dicendo che anche loro non si erano resi conto della portata del
provvedimento. Anzi, proprio le segnalazioni di tanti cittadini, che si
aspettavano una pronta reazione del ministro, li ha fatto aprire gli occhi.
Purtroppo il giornale ha reso un servizio non corretto. Domani faremo uscire
una precisazione, anche se è stata persa l'occasione per dare alla notizia
il risalto che meritava, soprattutto se si fa il paragone con le sanzioni
più gravi compiute dagli automobilisti e per le quali vengono solo decurtati
dei punti dalla patente. Chissà, forse non se ne sono resi conto nemmeno i
parlamentari che hanno approvato la legge.
Grazie ancora per la segnalazione
Alessia Cruciani
Intanto grazie pubblico ad Alessia che ha preso in considerazione la mia
email :-)
per il resto vedremo!
--
"No, non la mettere li la moto che da questa
parte c'e' lo iodio che ti vetrifica le gomme!" (cit.)
MXL
zx6r + hornet 600
ICQ 19464492
a siena

leggere la mail del ministero alla cruciani...
prova a scriverle, l'indirizzo e' acruciani(chicciola)
rcs.it
le ho risposto anche di venire a dare un'occhiata qua su ihm :-)


 sequestro per 30 giorni. 
Se č vera cosě, non so se ridere o piangere. Non si rendono neanche 
conto di quello che scrivono. Cioč, dico, facciamo promulgare LEGGI 
DELLO STATO a dei relatori che vorrebbero far mettere in vigore un 
sequestro per 30 giorni e PER SBAGLIO lo tramutano in una CONFISCA?
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 PER SBAGLIO lo tramutano in una CONFISCA?
Certo un dizionario accanto potrebbero sempre tenerlo.
Ma ci rendiamo conto in che razza di mani siamo?
SOB!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:3noih0F...@individual.net...

Tutto ciň č veramente allucinante.
Purtroppo ci stupiamo nemo del dovuto...e il brutto č che sono cose che 
ormai sappiamo essere possibili. 

se si fa il paragone con le sanzioni pių gravi compiute....
Non sapevo che le sanzioni potessero essere compiute ;)
--
Ciao, Mattia (Dr. Ogekuri) e il suo miglior Pregio :)
Treporti/Musile di Piave (VE) - Honda Fireblade '03 JMG
é talmente fermo che per lui 30 sono 15 - matteo v argento

 giornalista?? sicurasicurasicura? :-)
Si, e le righe sopra ne sono la prova.
-- 
* Cristiano Deana, FreeCRIS - Biella
* Honda Hornet 600 grigionera, Andúril
* No, non metto faccine. Aggiungile tu a caso

provvedimento.
Vista l'intelligenza media del parlamentare italiano non mi stupirei
del fatto che non conoscano la differenza tra "sequestro" e "confisca"
:-/
-- 
          Bay on 
  Nermal              Taz   
  R1 2K5    &       SV 1000          
"Lava Red"     "Cimini 2 Orange"

 le ho risposto anche di venire a dare un'occhiata qua su ihm :-)
ok io a sta tizia le scrivo non ci credo  non ci posso credere che siano
cosi "persi" !!!!
AsparagA

 per il resto vedremo!
Quindi tra le righe si sono sbagliati a scriverla , quindi dico forse ( ma
non ci credo) potrebbero conrreggerla ???
Ecco perchčin polizia non si sbilanciano quando gli si telefona.....
AsparagA

 sequestro per 30 giorni e PER SBAGLIO lo tramutano in una CONFISCA?
Non e' cosi' Loro sapevano benissimo di volere la confisca. Solo che (per
superficialita' ihmo) l'hanno applicata a 3 interi articoli, invece che alle
tre cose che realmente interessavano: passeggero, impennate, casco e
scippatori.
Ti riporto il dialogo "possibile" che stava in un altro mio post
[quote]
- questi se ne fregano delle multe e del fermo, che facciamo?
- semplice, anziche' fargli il fermo gli confischiamo il motorino.
- bene allora, chi va in due, impenna e va senza casco, sequestro e confisca
- bello! Dai, facciamolo! E mettiamoci anche chi fa gli scippi, confisca
anche a lui.
- ok, scrivo subito il decreto: in che articolo del Cds sta il trasporto
passeggeri?
- 169 comma 2
- scribb scribb, e le impennate?
- 170
- scribb scribb, e il casco?
- 171
- Ok, puo' bastare, scribb scribb, ecco qua il decreto:
- Per tutti coloro che, alla guida di motoveicoli o ciclomotori,
contavvengono gli articoli 169 comma 2, 170 e 171 o commettono un reato
SEQUESTRO E CONFISCA.
...
Nessuno s'e' curato di approfondire se gli articoli messi dentro
sanzionano anche violazioni di gravita' irrisoria, se sono relativo solo ai
50ino o se comprendono anche mezzi dal valore di svariate migliaia di euro,
se "usare un veicolo per commettere un reato "puo'  voler dire anche
procurare a qualcuno un bernoccolo guaribile in tre giorni
[end quote]
-- 
Bye
Alfredmann
..................................................
Africa Twin RD04 over 110.000
...................................................
Chi non lo capisce non vale la pena di rieducarlo (U. Eco)

 del fatto che non conoscano la differenza tra "sequestro" e "confisca"
la sanno Ho spiegato poco post fa qual e' l'errore commesso.
-- 
Bye
Alfredmann

 Ecco perchčin polizia non si sbilanciano quando gli si telefona.....
Sono semplicemente in seria difficolta'. Tutti gli addetti ai lavori si sono
resi conto della gravita' della cosa. I parlamentari invece no, hanno altro
a cui pensare, loro.
Cercano tutti di temporeggiare in attesa che la nebbia si diradi.


 Google is your friend. (cit.)
Temperasupposte # 00011-2589
-- 
Bye
Alfredmann