Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [http://www.fattisentire.net] L'analisi di d'Alema, lucido e pericoloso come un crotalo

Elezioni USA
D'Alema: "La Nuova destra non va derisa 
per prevalere serve il centro"
"Sbagliate le campagne alla Moore, con il 
radicalismo non si va da nessuna parte". 
di Massimo Giannini
04-11-2004 la Repubblica 
C'è una «lezione americana» che la sinistra può cogliere, 
nella schiacciante vittoria di Bush? 
C'è un filo rosso che lega la sconfitta inequivoca dei 
democratici Usa, forse collegata alle confuse ambivalenze
di Kerry sulla guerra e sui diritti dei gay, alle 
difficoltà identitarie e alle ambiguità programmatiche 
dell'opposizione italiana? 
Massimo D'Alema non si nasconde, davanti alle troppe 
domande che in questo amaro «day after» si affollano nel 
dibattito politico di casa nostra. 
«Sì - dice il presidente dei Ds - una lezione americana 
c'è, in questa netta affermazione dei repubblicani. Anzi,
ce ne sono due. La prima: dobbiamo capire le ragioni che,
dentro le società occidentali, rendono credibile 
l'offerta politica di questa nuova destra, che si radica 
e vince non solo negli Usa. La seconda: per vincere, non 
basta parlare ai nostri elettori, il centrosinistra deve 
guardare a una platea più vasta, sul piano politico e 
culturale». 
[...]
E qui D'Alema passa allo sviluppo della prima «lezione 
americana». 
Perché questa destra vince e, soprattutto, convince? 
La spiegazione un po' rozza e provinciale che arriva 
dal Cavaliere suscita una reazione sarcastica, che il 
presidente diessino liquida così: 
«Berlusconi dice che Bush ha vinto perché riduce le tasse
ai più ricchi? Complimenti, un'analisi profonda: le 
elezioni politiche più importanti del mondo declinate 
secondo i meschini bisogni domestici di una verifica di 
maggioranza...». 
Poi D'Alema torna serio: «C'è davvero una "nuova destra", 
che cresce e si espande non solo negli Stati Uniti, ma 
anche in Europa. E noi, se vogliamo batterla, dobbiamo 
prima di tutto sforzarci di comprenderla. E dobbiamo 
capire, una volta per tutte, che irriderla e demonizzarla
nelle campagne elettorali, non serve a niente e a nessuno.
Anzi, semmai la rafforza». 
Il leader pensa a Michael Moore: «Con certe forme di 
radicalismo, che un tempo avremmo definito piccolo-
borghesi, non si va da nessuna parte». 
Osserva l'America, ma in traluce ci vede l'Italia. Nanni 
Moretti, i comici, i satirici, e tutti i girotondini che,
in questi anni e in questi mesi, hanno gridato al 
«regime». 
«Il tracollo di Kerry nasce anche da qui - ragiona ancora
il presidente della Quercia - e ci insegna che questo 
tipo di campagne elettorali servono anche a mobilitare la 
tua gente, ma drammaticamente non bastano a vincere le 
elezioni. Il vero salto, sul piano dei consensi, lo fai 
solo se riesci a dare una risposta alle domande che si 
affollano al di là della tua metà del campo». 
D'Alema cita Antonio Gramsci: «La chiave dell'egemonia 
sta nel capire le ragioni degli altri...». 
Su tutto questo il centrosinistra, e non solo quello 
italiano, sembra in forte ritardo. 
«C'è una paura diffusa, tra le opinioni pubbliche. Paura
del terrorismo, delle guerre, della globalizzazione. Il 
riflesso di questa paura è un grande, pressante bisogno 
di sicurezza. Sicurezza per le persone, ma anche 
sicurezza dei valori. La "nuova destra" cavalca queste 
paure e interpreta questi bisogni, in modo retrivo e 
conservativo. Noi non dobbiamo seguirla, su questo 
terreno. Ma dobbiamo anche sapere che non ce la caviamo
più, sul piano esclusivo del politicamente corretto...». 
Finora, secondo l'ex premier, questo errore la sinistra 
lo ha commesso. E il prezzo che sta pagando è alto, «e 
molto preoccupante: c'è una divaricazione sempre più 
estesa tra le opinioni pubbliche», e «per noi questa 
destra, e chi la vota, rischia di risultare sempre più 
incomprensibile». 
C'è il rischio che si produca «una frattura orizzontale 
e culturale, e non più soltanto una semplice divisione 
politica». 
Se questo accadesse davvero, la sinistra si condannerebbe
a un'eterna sconfitta. Perché l'avversario, «per quanto 
becero sia, nel frattempo intercetta consensi. E noi non
dobbiamo dargli ragione. Ma dobbiamo reagire in chiave 
positiva, questo sì, tirando fuori le nostre risposte...»
La vicenda del recupero delle radici cristiane nella 
Costituzione Ue, l'attacco di Pera alla «Europa 
senz'anima», il dibattito sviluppato intorno al caso 
Buttiglione: tutto questo, per D'Alema, è la conferma 
«che anche da noi è in atto un recupero della dimensione 
religiosa, presa di peso dal modello dei neo-
fondamentalisti americani: possiamo anche biasimare il 
fenomeno, ma dobbiamo prendere atto che c'è, e che mette
radici nelle opinioni pubbliche». 
E a tutto questo (che incrocia questioni trasversali e 
complesse, dalla famiglia alla bioetica) per il 
presidente della Quercia non si può rispondere con 
un'alzata di spalle, o con il rifugio (a volte fin 
troppo comodo) dei «diritti civili» indiscussi e 
indistinti. 
«Non dobbiamo cadere anche noi nella spirale regressiva,
non dobbiamo mutuare posizioni retrive e tradizionaliste 
dalla Chiesa. Ma non possiamo nemmeno, a nostra volta, 
fornire risposte uguali e contrarie alla chiusura 
identitaria propugnata dalla nuova destra». 
Tutto questo, dal punto di vista delle strategie 
politiche ed elettorali, avvicina la posizione di D'Alema
a quella di Rutelli, che ieri ha detto «Kerry ha perso 
perché ha pronunciato solo tanti no». 
«È vero, contestare Berlusconi non basta», aggiunge 
l'ex premier. 
«Mobilitare la nostra gente è giusto. Ma noi non dobbiamo
parlare solo ai nostri elettori...». 
«L'idea che il centro non esiste è sbagliata», dice 
D'Alema, che pure resta contrario a un «centrosinistra 
specializzato», dove il «centro fa il centro e la sinistra
fa la sinistra». 
Bisogna guardare con attenzione a quel «limbo» politico 
che sta a metà strada tra i due poli, e che non si sente 
attratto dall'uno o dall'altro. 
«Non lo vogliamo chiamare centro? Chiamiamolo come 
vogliamo. Ma in politica, come dimostrano le elezioni 
americane, c'è un "luogo" in cui si ritrova un elettorato
incerto e non schierato, un universo di persone che vuole
capire e risolvere i suoi problemi, ma senza chiudersi di
fronte a quelli degli altri. E in questo "luogo" noi ci 
dobbiamo stare, se vogliamo vincere le elezioni». 
«Come» starci, e con quali proposte concrete, è il tema 
dei prossimi mesi, di qui al 2006, per Prodi e per la 
sua «grande alleanza democratica». 
D'Alema si limita a un suggerimento programmatico: «La 
battaglia delle idee: il centrosinistra deve re-imparare
a combatterla. In Italia e in Europa».
---
Servizio di notizie collegato al Portale 
http://www.fattisentire.net/
 .
Per ISCRIVERE amici alla lista mandare 
un messaggio vuoto a: 
fatti_senti...@yahoogroups.com
 
e seguire le istruzioni che vengono fornite da Yahoo.
Per DIRE LA VOSTRA, andare su
http://groups.google.com/groups?hlit&amp;groupit.politica.cattolici
oppure 
leggere le istruzioni presenti in:
http://communities.totustuus.info/

 sta nel capire le ragioni degli altri...».
In effetti la vera testa pensante della Sinistra è proprio lui, l'unico che 
per acume e luicidità - quindi pericolosissimo - possa avvicinarsi a 
Gramsci. Altro che Prodi, Rosy Bindi, Castagnetti! Com 'era prevedibile 
infatti la GAD non si presenta come un'aggregazione di centro-sinistra 
moderata, ma pare destinata a svolgere a livello politico il ruolo che per 
diverso tempo ha ricoperto a livello culturale l'opera di Ernst Bloch, 
ovvero una via a senso unico per attirare i cattolici vero il comunismo. La 
GAD, col suo sposare le tesi della sinistra oltranzista, sembra proprio quel 
che ci vuole per eliminare quel poco che permane di cattolico nella 
Margherita.
Emiliano