Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Avvenire: QUEI PROFUGHI BUSSANO ALLA PORTA

I SUDANESI NELLE ACQUE SICILIANE
QUEI PROFUGHI BUSSANO ALLA PORTA
(Da: "Avvenire", 6 luglio 2004)
Giorgio Paolucci 
Ci sono tragedie che, pur consumandosi a migliaia di chilometri da casa
nostra, d'improvviso bussano all'uscio. E ci costringono a raccogliere
sfide scomode, per rispondere alle quali si deve uscire da logiche
asetticamente giuridiche. È il caso dei trentasette profughi sudanesi
raccolti in mare dalla nave «Cap Anamaur» mentre andavano alla deriva su
un barcone proveniente dalle coste libiche e diretto in Sicilia. Dal 25
giugno la «Cap Anamaur», appartenente all'omonima organizzazione non
governativa tedesca, è costretta a starsene alla fonda nelle acque
internazionali al largo di Porto Empedocle. A bordo i profughi lanciano
una disperata richiesta di aiuto: è gente fuggita dalle violenze
perpetrate nel Darfur - una regione del Sudan dove la popolazione è
vittima delle incursioni delle truppe di Khartum -, gente intenzionata a
chiedere asilo politico al nostro Paese. Finora, però, le autorità
italiane non hanno neppure autorizzato la nave ad attraccare, potendo
esibire come criterio di condotta il codice di navigazione
internazionale in base al quale il comandante che soccorre
un'imbarcazione in difficoltà è tenuto a fornire assistenza e a
trasportare le persone nel porto più vicino. Si dà il caso che l'approdo
più prossimo alla zona in cui avvenne il salvataggio sia Malta, e quindi
a rigore di codice sono le autorità di Valletta le legittime
destinatarie della domanda di asilo. Da parte italiana, dunque, non c'è
alcun obbligo legale di far sbarcare i profughi. Anzi, se qualcuno deve
corrispondere a un dovere è probabilmente il governo maltese.
Ma nella vicenda c'è un aspetto umanitario non irrilevante sul quale un
Paese civile non può fare a meno di fissare lo sguardo: quella nave
ospita un brandello di storia contemporanea. A bordo non vivono
clandestini che vogliono farla franca eludendo le norme
sull'immigrazione, ma persone catapultate sulle nostre coste da una
violenza arcigna: sono la punta di iceberg di uno dei più sanguinosi
«conflitti dimenticati» che si consumano nel mondo, uomini perseguitati
dal regime di Khartum nell'ennesima campagna di islamizzazione di una
regione abitata da cristiani e animisti.
Un intervento di tipo umanitario da parte delle nostre autorità -
accompagnato dalle necessarie garanzie perché non si trasformi in un
precedente da strumentalizzare in seguito per «forzare» la legge -
contribuirebbe anche a illuminare una tragedia sulla quale i riflettori
dell'opinione pubblica e dei mass media internazionali rimangono
regolarmente spenti. «Salvare» quei trentasette fa parte di quella
tradizione di accoglienza e di attenzione alla persona che caratterizza
il comportamento del nostro popolo e che non significa, di per sé, uno
schiaffo al diritto. Sarebbe, tra l'altro, una soluzione che si pone
idealmente in continuità con la medaglia d'oro al merito civile che
proprio ieri il presidente della Repubblica ha conferito al Comune di
Lampedusa e Linosa e al Corpo delle Capitanerie di porto, per premiare
la dedizione che avevano testimoniato durante le emergenze degli sbarchi
clandestini tra il 2001 e il 2003. Insomma, l'odissea dei profughi
sudanesi è una buona occasione per dimostrare ancora una volta che il
rigore nel rispetto delle leggi può saggiamente coniugarsi con i doveri
della solidarietà.
Commento al fondo di "Avvenire": quegli africani non sono musulmani che
cercano d'intrufolarsi di soppiatto nel nostro paese, magari per
aggiungere "manodopera" a qualche cellula clandestina del terrorismo
islamico, gia` operante da noi all'ombra dei "centri culturali
islamici". Sono cristiani perseguitati da un regime, che, non ostante le
promesse verbali di rispetto dei "diritti umani" - ma chi sa che, nel
mondo islamico, questa parola ha due significati diversi per i
"credenti" e per gli "infedeli"? - continua l'opera d'islamizzazione ed
arabizzazione forzata delle tribu` indigene della terra, che, ai tempi
del beato - o gia` santo? scusate l'amnesia - Daniele Comboni era
chiamata "Nigrizia".
Per questo, e solo per questo, "non meritano" la solidarieta` di
nessuno....
Scusate l'amarezza delle mie parole.
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Giulio
MarcoC


 mondo dell'Aiuto alla Chiesa che Soffre).
Caro Marco,
il commento di Giannino casca proprio a pennello con quanto sta
accadendo nel Darfour.
Di cui, per la verita` - lo avra` notato anche chi ha ascoltato, magari
solo in parte, "Unomattina" stamani - si sta cominciando almeno a
parlare, da qualche tempo.
Per l'esattezza, da quando le bande armate al soldo del regime di
Khartoum hanno cominciato ad esercitare, in quella regione, la "pulizia
etnica" anche contro i musulmani. Musulmani che, pero`, pur avendo
accettato la conversione, spesso forzata, all'Islam, non vogliono
rinunciare alla loro identita` etnico-sociale, rifiutando di sostituire
i loro linguaggi tribali con l'arabo, e d'adeguarsi alla "cultura del
deserto" propria dei pastori nomadi, trasformando i loro campi di sorgo
in pascoli per capre, gli animali piu` desertificatori di tutta l'Africa
subsahariana...
Per farla lunga e corta: quando i morti erano solo cristiani ed
animisti, si taceva. Solo ora che sono anche altri musulmani, si
comincia a dire qualcosa, anche se mai abbastanza.
Dio ci salvi da questo nichilismo, e da questa mentalita` "islamicamente
corretta".
Giulio


 Giulio
iGpM
Fides et ratio
MarcoC


etnica" anche contro i musulmani. 
Storia vecchia questa del Sudan : da decenni gli arabi sterminano i
"negri".
Quegli stessi che una volta razziavano e vendevano ai mercanti di
schiavi.
Ma la  " political correctness " non consente MAI di chiamare le cose
con il loro nome.
Cerchiamo di immaginarci se le stragi di africani neri fossero
perpetrate da cristiani bianchi......
Cesare Simonetti

 giugno la «Cap Anamaur»
(taglio)
era una "sola" ha detto il TG, non erano sudanesi ma solo immigratri
clandestini
ora che sono sbarcati in Italia se li ospiti Ruini e C. a casa loro

cercano d'intrufolarsi di soppiatto nel nostro paese,
In uno dei tanti telegiornali si e' chiaramente visto che uno dei 37,
scendendo sul suolo italiano si faceva - di sopppiatto - il segno
della croce.
A me questo - piu' o meno - basta per dargli il benvenuto.
E se qualòcuno mi accusa di faziosita' filocristiana ha ragione.
Punto.
Cesare Simonetti

 della croce.
eh eh è un furbo che si è accorto della telecamere..ma come siete ingenui

eh eh è un furbo che si è accorto della telecamere..ma come siete ingenui
Non credo proprio : l'ha fatto di nascosto, con timore, di sfuggita ed
e' stato bravo il cameramen a rubare quell'attimo.
Ma se anche fosse come scherzi tu ?
Un musulmano non si fa il segno della croce di sicuro e se qualcuno,
per ingraziarsi le autorita' italiane, si fa il segno della Croce,
dimostra astuzia, conoscenza della cultura del paese ospitante,
intelligenza.
Prenderlo con noi e' sempre un  affare.
Della  serie : il cattolico non e' necessariamente fesso, ne'
ingenuo....
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti
Ciao
