Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Kerry e la politica dei cattolici nel giudizio del direttore di Catholic World News

Catholic World News, agenzia cattolica statunitense porta oggi 4 4 04 il
seguente testo, a firma del Direttore Phil Lawler, che bndlsn ha tradotto
per  il portale cattolico italo-spagnoloTotus Tuus:
Molti lettori dell'agenzia cattolica sono preoccupati che avere John Kerry
alla Casa Bianca potrebbe essere disastroso per gli Stati uniti. Io
condivido i loro timori, però appunto adesso voglio offrire delle
riflessioni  su ciò che una Presidenza Kerry potrebbe fare per la Chiesa
Cattolica. Cosa vorrebbe significare per la Chiesa cattolica se venisse
eletto John Kerry?
Noi tutti sappiamo quali posizioni ha Kerry su programmi cruciali per la
morale come l'aborto, la ricerca sulle cellule staminali, il suicidio
assistito, le unioni omosessuali, ed il diritto dei genitori sulle scelte
educative; egli si posiziona chiaramente contro gli insegnamenti della
Chiesa.
La scorsa settimana il senatore del Massachusetts ci ha offerto un vivido
memento della sua militanza a favore della "cultura della morte". Invero
durante gli scorsi sei mesi egli non ha mai votato in Senato essendo troppo
occupato nella campagna elettorale per trovare il tempo di adempiere i suoi
doveri di legislatore (Come cittadino del suo collegio io sono stato
perfettamente rallegrato da questa sua pratica illegale, dal momento che
egli suole sempre votare in modo nettamente sbagliato). Tuttavia quest'
ultima settimana egli ha deliberatamente attraversato in aereo mezza nazione
per trovarsi a Washington giusto in tempo per poter votare contro una legge
che stabiliva pene per chi nel corso di un'azione prevista come delittuosa
dalle leggi federali colpisce dannosamente la vita di bambini non  nati che
vi siano coinvolti. Il disegno di legge è stato comunque approvato con i
voti della maggioranza repubblicana ed il Presidente Bush con la sua firma
lo ha reso immediatamente già operante come legge. Ma Kerry voleva
assolutamente essere là in vista a votar contro per assumere un ruolo di
rilievo nella lobby impegnata a favorire gli aborti.
A mano a mano che la campagna elettorale si avvia a passo di marcia, prima
la rivista Time  e poi il quotidiano New York Times hanno portato delle
narrazioni che dipingono Kerry  come un praticante cattolico molto serio. Ma
un tal quadro non è punto una descrizione accurata. La verità è che egli
abitualmente non prende affatto sul serio la sua fede, eccetto almeno gli
anni in cui è candidato ad elezioni.
Quando Kerry si è messo in moto per entrare in chiesa per la Messa -sempre
in ritardo- indossando la sua giacca da sciatore, un suo galoppino
elettorale ha dichiarato con estrema franchezza ai reporter che l'evento era
"una messa in scena fotografica". Cosa che costituisce un atteggiamento
orridamente cinico verso il Santo Sacrificio della Messa. Secondo la rivista
American Spectator la campagna di Kerry si sta organizzando secondo una
trama che in un modo molto sinistrorso ed altrettanto seriosamente
"fotografico", sarebbe uno stratagemma  che dovrebbe agire da
 "temperamatite" sulle appuntite sue divisioni con la Chiesa Cattolica.
Per più di 40 anni - proprio da quando il famigerato riprovevole "discorso
di Houston" nel quale John F. Kennedy dichiarò che mai le  credenze
religiose avrebbero potuto influenzare le sue politiche pubbliche - ci sono
state tensioni tra i Cattolici lealisti che aderiscono alla Chiesa ed i
politici che amano paludarsi nel manto della fede mentre sfidano
insegnamenti morali chiave. Questo conflitto si è affilato durante 30 anni
di dibattito sull'aborto legale - con eutanasia ed omosessualità aggiuntisi
alla miscela nell'ultimo decennio. Anno dopo anno , i cattolici leali si
sono chiesti perché i vescovi US non intraprendono efficaci azioni
disciplinari contro i politici "Cattolici" dichiaratisi "pro-aborto".
Lo scorso anno, in una nota dottrinale sulle responsabilità  dei leader
politici cattolici, il Vaticano ha posto la medesima questione. Ed ora
finalmente, alcuni vescovi hanno mostrato una disposizione ad intraprender
qualche azione. Di gran lunga il più conseguente è l'Arcivescovo Raymond
Burke di St. Louis, che ha affermato che egli intende negare l'Eucaristia ad
un politico Cattolico favorevole all'aborto, includendo espressamente il
Senatore Kerry in questa categoria..
Con quale risultato. Secondo lo American Spectator, i galoppini della
campagna elettorale di Kerry stanno considerando di metter su un piano
creando una situazione nella quale verrebbe negata la Comunione al
Senatore - con tantissimi reporter e fotografi pronti già sul posto per
registrare l'evento. Evidentemente alcuni strateghi di Kerry pensano che l'
incidente dovrebbe accrescere la popolarità del loro uomo - a spese della
Chiesa Cattolica.
Se Kerry andasse innanzi con questo imbroglio, di certo noi  allora
capiremmo esattamente quanto egli prenda la propria fede con scarsa serietà,
dal momento  che egli vorrebbe  porre a rischio l'anima sua per un pugno di
voti.
Ma la sceneggiata potrebbe avere significati gravi anche per altri Cattolici
in America. Se Kerry da candidato è disponibile a prendere in considerazione
un tale schiaffo ad un vescovo cattolico, allora non potrebbe esserci alcun
dubbio che Kerry da Presidente perseguirebbe politiche direttamente ostili
alla Chiesa. L'anticattolicesimo ha una lunga e sporca storia in America, ma
con l'elezione di un presidente che ha deviato al punto da compiere gesti di
offesa contro la Chiesa, si vorrà ammettere che avremmo raggiunto un
ulteriore punto in basso.
Nelle continue guerre culturali della nostra nazione, c'è più e più
crescente pressione di forzare i Cristiani alla accondiscendenza con
politiche che sono all'opposto della loro fede. Abbiamo già visto il Canada
consentire una legislazione che fa un "crimine odioso" il predicare contro l
'omosessualità. Abbiam visto giovani studenti impediti dalla preghiera in
scuola, ed invece richiesti di partecipare a attività in classe di
educazione sessuale nelle quali essi vengono istruiti all'uso del condom.
Abbiamo visto padroni di casa costretti ad accettare inquilini omosessuali,
e datori di lavoro obbligati ad assumere attivisti gay , sotto la maschera
della legge per i diritti civili. Abbiam visto studenti di medicina cui si
sono negati i diplomi accademici perché si rifiutavano di partecipare ad
aborti. Abbiamo visti candidati a funzioni giudiziarie venir rifiutati a
causa del credo religioso che essi professavano e che è invece condiviso
dalla vasta maggioranza di Cristiani americani. Ma la pressione continua a
crescere.
Se il Massachusetts riconoscerà il matrimonio "omosessuale" - che ora sembra
virtualmente inevitabile -  divengono inevitabili nuove sfide alla moralità
dei cristiani. Quanto ancora ci sarà da attendere prima che qualcuno
suggerisca che la Chiesa cattolica è discriminatoria nel rifiutare di dare
solennità liturgica a tali unioni? Per restare in argomento, quanto da
attendere prima che le femministe chiedano al governo una azione diretta
contro una Chiesa che non ordina le donne ?
In alcune di tali battaglie gli Americani dovrebbero poter contare sui
diritti garantiti dal Primo Emendamento della loro costituzione circa la
libertà religiosa. Ma questi diritti possono venir erosi, quando non c'è più
un comune sentire  circa quanto la religione insegna ed esige.
Proviamo ora ad immaginare che tra due o tre anni alcuni gruppi
anticattolici inaugurino una campagna per metter fuori legge qualsiasi
protesta pubblica contro l'aborto. I Cattolici protesterebbero naturalmente
e sottolineerebbero che da essi la loro fede esige di opporsi all'assassinio
dell'innocente. Ma gli attivisti pro-aborto potrebbero allora dire ad essi :
"Ma vedete, il Presidente è un cattolico, ed egli non vede nulla di male  in
questa nuova proposta di legge, sicché ciò non può considerarsi una politica
anticattolica".
Nel 1960 John F. Kennedy promise che se eletto come Presidente, egli non
avrebbe emesso atti ufficiali in base alla sua fede cattolica; e questa
promessa gli assicurò l'elezione. Ma si è fatta molta strada in 44 anni, e
se verrà eletto John Kerry, noi sappiamo che egli non compirà atti basati
sulla fede. la questione rilevante sarà, con Kerry alla Casa Bianca, sapere
per quanto ancora ad ogni cattolico americano  verrà assicurato il diritto
di poter agire in accordo con gli insegnamenti morali della Chiesa.

 ha scritto nel messaggio
come a dire: zitti e tenetevi Bush, eh?

 come a dire: zitti e tenetevi Bush, eh?
Invece di fare battute senza capo ne' coda come questa, perche' non ci
indichi, fra gli avversari di Bush, uno pro-vita, pro-famiglia,
pro-sessualita` ordinata, etc.?
Scusa, quali altri "valori" sarebbero primari, per un cattolico, secondo
te?
Giulio Dante Guerra
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG