Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [politica_cattolici] Fatima e la "illuminata tolleranza" laicistica

 SCETTICISMO E DELUSIONE FRA GLI INTELLETTUALI
Il filosofo Vattimo: vicenda imbarazzante
E per il teologo Bianchi ignorata la Shoa 
Torino. «Questa vicenda del mistero di Fatima credo imbarazzi i credenti 
più di chiunque altro». È lapidario il giudizio del filosofo Gianni Vattimo, 
che non esita a parlare, a proposito di quanto rivelato in queste ore dalla 
Chiesa, di «segreti di Pulcinella». 
Intervenuto a un dibattito alla Fiera del Libro in corso a Torino sul tema 
«Dio esiste?» (organizzato da Micromega che ha appena edito un almanacco di 
filosofia sulla religione, andato subito esaurito alla manifestazione), 
Vattimo ha osservato che 
«si può credere ai miracoli ma se accompagnati, nella loro valutazione e 
interpretazione, dalle Sacre Scritture. Altrimenti - ha aggiunto - di
miracoli 
ce ne potrebbero essere tanti. Due anni fa, per esempio, pare che
l’elefantino 
di Gilgamesh si sia messo a bere dell’acqua». 
Vattimo ha definito quelli di Fatima «segreti di Pulcinella» perchè - a suo 
parere - non ci voleva poi tanto a intuire le «verità» svelate nelle prime
due 
rivelazioni (relative alle due guerre mondiali e all’affermarsi della Russia 
come potenza atea, con le conseguenti persecuzioni dei cristiani) e 
soprattutto quelle previste nella terza (l’attentato a Giovanni Paolo II). 
«Poi - ha proseguito il filosofo torinese - perchè nel terzo segreto si parla 
di un vescovo vestito di bianco e non del Papa? Se è vero che tutti i papi da 
decenni conoscevano questo segreto - ha aggiunto - chissà quanta paura devono 
aver avuto!». 
Per Paolo Flores D’Arcais l’aspetto più eclatante della vicenda è
l’atteggiamento 
dei media che hanno dedicato tanta attenzione ad un fatto 
«di superstizione piuttosto che di religione». 
«Di per sè - ha aggiunto Flores D’Arcais - tutto quello che ha fatto la
Chiesa 
sabato a Fatima non mi colpisce così tanto. Però mi sembra che questa vicenda 
metta un ulteriore macigno sulla strade dei rapporti tra cattolici e
protestanti 
per via di una così marcata centralità della figura della Madonna». 
All’incontro di Torino era presente anche Massimo Cacciari che invece non ha 
voluto fare commenti: 
«Io - ha detto - del mistero di Fatima non posso dire nulla perchè non ne
so nulla». 
Scettico anche Emilio Tadini, scrittore consulente della Fiera: 
«Mi aspettavo un segreto ben più straordinario - ha detto - la notizia di 
un’Apocalisse o di un cataclisma, invece mi sembra che si sia trattato
quasi di 
un’ovvietà. È la profezia di qualcosa accaduto vent’anni fa, come se ora
qualcuno 
ci dicesse che è caduto il Muro di Berlino». 
Durissimo infine il teologo Enzo Bianchi: 
«Un Dio che abbia fatto una profezia sulla persecuzione dei cristiani in
questo 
secolo dimenticando la Shoà, con la morte di sei milioni di ebrei, è un Dio
che 
non esiste». 
(c) Il Mattino
------------------------------------------------------------------------
Missing old school friends?  Find them here:
http://click.egroups.com/1/4055/3/_/466078/_/959240207/
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
it.politica.cattolici - Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore scrivere a 
bot...@iol.it
per ISCRIVERSI alla lista:indirizzare a 
politica_catto...@onelist.com
per CANCELLARSI dalla lista: indirizzare a 
politica_cattol...@onelist.com
per RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' DIGEST, indirizzare
un messaggio vuoto a 
politica_cat...@onelist.com
per TORNARE A RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' NORMALE
indirizzare un messaggio vuoto a 
politica_cat...@onelist.com
.
Per intervenire, andare su
http://www.mailgate.org/mailgate/it.politica.cattolici/
oppure scrivere a:
mailto:
it.politic...@mailgate.org

 non esiste».
Di tutti questi commenti all'insegna del "politically correct", fatti a
proposito di una profezia di cui ancora non si conosce l'esatto contenuto, e
soprattutto il necessario commento della Sacra Congregazione per la Dottrina
della Fede, scelgo questo del "teologo" e la sua inqualificabile conclusione,
per fare una domanda:
Questo Bianchi e` un "teologo" o un "blasfemiologo" (in greco: "dicitore di bestemmie")?
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questo Bianchi e` un "teologo" o un "blasfemiologo" (in greco: "dicitore di bestemmie")?
Se non si tratta di un caso di omonimia, si tratta del rettore
della Casa (Comunità, Abbazia?) di Bose
Normalmente ci piglia, sarebbe da capire bene il contesto, 
di solito non va a vanvera.
Non vorrei fosse il solito caso di copia-incolla 
di qualche giornalista che abbia sapientemente tagliato 
l'intervento di Enzo Bianchi per spandere guano.
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 greco: "dicitore di bestemmie")?
Se e' l'Enzo Bianchi che ritengo sia, mi pare una domanda
del tutto inopportuna.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 del tutto inopportuna.
E' l'Enzo Bianchi che ritieni tu, ma prima di dire che Giulio fa domande
inopportune, pensarei che sono inopportune le esternazioni del priore di
Bose.
In ogni caso, se vuoi convincerti (come nel caso delle gemelline siamesi e
di ogni altro articolo su cui hai seminato dubbi) non hai che da cercarti
l'intervista intera su La Repubblica: e' allucinante.
iGpM
David
--
*-;-* Politica dei valori: 
http://web.tiscalinet.it/politica_valori/
*-;-* Cronache e libri: 
http://members.tripod.com/~Corneliu/
*-;-* Liberta' di educazione: 
http://web.tiscalinet.it/educazione/
*-;-* Silent scream: 
http://web.tiscalinet.it/prolife/
*-;-* Per la verita' storica: 
http://members.tripod.com/~davidbotti/

 ... l'intervista intera su La Repubblica: e' allucinante.
"Repubblica" riporta (il 15 Maggio) la sola frase incriminata e quindi
potrebbe benissimo essere una frase bellamente estrapolata da un
discorso che nella sua globalita' intendeva esprimere ben altro. Con
tutto cio' non modifico la mia posizione: sospettare che una persona
degna ed illuminata coma il priore Bianchi sia, in buona sostanza,
un bestemmiatore mi pare cosa disdicevole. Specialmente se tale
sospetto viene espresso a partire da una semplice frase estirpata
da un discorso che certamente era di ampiezza ben maggiore.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 l'intervista intera su La Repubblica: e' allucinante.
Non sono un esaltato di Enzo Bianchi, che peraltro conosco 
e con il quale ho avuto dei colloqui (è passato un po' di tempo)
Tuttavia, in una scala di probabilità da 1 a 10, se devo dare
credibilità ad un giornalista, o fiducia in qual che Bianchi scrive, 
Mi fido di Bianchi circa cinque-sette volte di più del 
giornalista (o meglio di quello che il giornalista riporta, 
estirpato dal contesto).
Questo non mi impedisce di pensare che simili giudizi
vadano presi con le pinze.
Giulio lo conosciamo e non mi risulta tra coloro
che vanno alla leggera; ma conoscendo Enzo Bianchi, 
il timore che qualcuno abbia deformato il suoi giudizi
è più che un'ipotesi.
Se poi fosse vero, allora comincerei a preoccuparmi


        GioVanni-  Caluri
Anch'io.
