Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Guerra di Spagna

Chiedo scusa, ma per mia incapacità è partita solo una parte della
risposta a Pietro. La recupererò e la rimanderò appena possibile.
Roberto Gavirati
--
Automatic posted from 
amemail.mondadori.it
 [193.42.170.12]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Caro Pietro,
il ritardo con cui rispondo è dovuto al fatto che purtroppo devo anche
lavorare.
Forse ti spaventa affrontare la realtà delle cose al di là delle
"leggende nere" Ti rispondo:
1. La tua affermazione circa la posizione di Franco prima della guerra
civile è quantomeno bizzarra, visto che, prima dell'alzamiemto, era il
più giovane generale della Repubblica, obbediente agli ordini della
stessa (vedi repressione della rivolta nelle Asturie nel 1934) e che, da
buon galiziano, fu indeciso fino all'ultimo circa la sua partecipazione
all'alzamiento (famosa frase di Sanjurjo prima dell'alzamiento: "Ditelo
a Franquito che con lui o senza di lui ....). E' inoltre un fatto
storico che, prima dell'"editto di Burgos" (durante il quale fu, per una
congiura portata avanti assieme al fratello Ramon, acclamato "jefe de
l'Estado" e non "jefe del gobierno" come aveva stabilito la Giunta) non
era che uno dei generali che avevano partecipato alla rivolta.
Sicuramente un ruolo cospiratorio più importante lo svolsero Mola e
Sanjurjo (vedi tentato golpe del 10 agosto 1932).
Quanto poi al popolo spagnolo, certamente vittima, pare che tu non abbia
mai letto la storia di Spagna dagli inizi del secolo all'alzamiento
poichè sono stati i "civili", in questo caso, a spingere i militari a
schierarsi. Non puoi non sapere delle cospirazioni portate avanti dalla
Falange, dai Requetés e da Acciòn Popular, da parte "nazionale" e dalla
FAI-CNT, dal POUM e dal PCE da parte "rossa". Non puoi non considerare
che, se esaminato da un punto di vista strettamente militare,
l'alzamiento fu un fallimento e la vittoria fu ottenuta soprattutto
grazie alla grande partecipazione di volontari nelle file dei
"nazionali", vedi, per tutte, la partecipazione della Navarra con il 10%
della sua popolazione in armi fin dal 18 luglio 1936).
Per quanto riguarda gli aiuti non credo si possa passare sotto silenzio
la forte presenza di "consiglieri" sovietici molto prima del conflitto,
l'organizzazione di un Ceka spagnola (comprovata la presenza di 227
"Checas" nella sola Madrid il 16 maggio 1936) e i notevoli aiuti
militari ed economici prima dell'alzamiento.
Certo che il popolo non voleva lanciarsi in una sanguinosissima guerra
civile ma conosci una qualunque guerra di liberazione che ha come
desiderio di essere lunga e sanguinosissima?
2. Prendo atto che definisci "cosiddette" le gravi persecuzioni
religiose che assommano a 6.832 vittime: 12 vescovi, 4.184 sacerdoti,
2.365 religiosi e 283 religiose), quella situazione che Pio XI così
descriveva: «Anche là dove, come nella nostra Spagna, il flagello
comunista non ha avuto ancora il tempo di far sentire tutti gli effetti
delle sue teorie, vi si è, in compenso, scatenato purtroppo con una
violenza più furibonda. Non si è abbattuta l'una o l'altra chiesa,
questo o quel chiostro, ma quando fu possibile si distrusse ogni chiesa
e ogni chiostro e qualsiasi traccia di religione cristiana, anche se
legata ai più insigni monumenti d'arte e di scienza! Il furore comunista
non si è limitato ad uccidere vescovi e migliaia di sacerdoti, di
religiosi e di religiose, cercando in modo particolare quelli e quelle
che proprio si occupavano con maggior impegno degli operai e dei poveri;
ma fece un numero molto maggiore di vittime tra i laici di ogni ceto,
che fino al presente vengono, si può dire ogni giorno, trucidati a
schiere per il fatto di essere buoni cristiani o almeno contrari
all'ateismo comunista. E una tale spaventevole distruzione viene
eseguita con un odio, una barbarie e una efferatezza che non si sarebbe
creduta possibile nel nostro secolo» e più oltre: «... Il comunismo è
intrinsecamente perverso e non si può ammettere in nessun campo la
collaborazione con lui da parte di chiunque voglia salvare la
civilizzazione cristiana. E se taluni indotti in errore cooperassero
alla vittoria del comunismo nel loro paese, cadranno per primi come
vittime dei loro errore e quanto più le regioni dove il comunismo riesce
a penetrare si distinguono per l'antichità e la grandezza della loro
civiltà cristiana, tanto più devastatore vi si manifesterà l'odio dei
'senza Dio'.» Che poi le persecuzioni anticattoliche fossero portate
avanti dal popolo spagnolo mi risulta difficile da distinguere, poiché
certo le Guardias de Asalto che assassinarono Calvo Sotelo facevano
parte del popolo, ma erano d'altro canto la polizia metropolitana della
repubblica; certo le milizie di partito (guarda caso di partiti facenti
parte della coalizione governativa) che bruciavano le chiese, violavano
i cadaveri delle monache, ecc. facevano parte del popolo, ma non abbiamo
assistito ad una repressione di questi fatti, anzi, Azaña dichiarò
"Tutte i conventi di Madrid non valgono la vita di un repubblicano".
3. Non "una parte" dell'episcopato ma tutto l'episcopato spagnolo (43
vescovi, 5 capitolari e il Primate di Spagna) il quale firmò la Lettera
Collettiva del 1° luglio 1937, eccetto mons. Mùgica (fuori di Spagna).
e.il
 card. Vidal y Barraquer, in esilio in Italia; non firmarono,
ovviamente i 12 vescovi uccisi tra il luglio e il dicembre 1936.
Ti ricordo inoltre che i primi ad appoggiare l'alzamiento furono i due
vescovi baschi Mùgica e Olaechea (6 agosto 1936).
Nella Lettera Collettiva si disse, tra l'altro: Soprattutto però la
rivoluzione du “Anticristiana”. Non crediamo che nella storia del
Cristianesimo e nel corso di poche settimane sia sia mai data una simile
esplosione di odio contro Gesù Cristo e la sua santa religione in tutte
le forme del pensiero, del malvolere e della passione.
I sacerdoti baschi (ribelli ai loro pastori) che furono uccisi (il
martirio ha altre caratteristiche: la loro morte non fu in odium fidei)
non si opponevano certo alla "barbarie nazi-fascista", poichè
l'intervento degli italiani e dei tedeschi iniziò solamente nel 1937 ed
il clero basco fin dall'inizio si schierò con la repubblica per un
malinteso senso dell'amor di patria e desiderio di autonomia. Comunque
il totale dei sacrdoti baschi fucilati nel corso della guerra ammonta a
16.
Per la precisione il contestato bombardamento di Guernica non causò
4.000 vittime, ma 1654 morti e 889 feriti.
4. Come ho scritto un conto è giudicare l'operato di Franco e un conto è
il giudizio sulla Cruzada. Non dimenticare comunque che durante il
regime franchista (da distinguere nettamente dalla impostazione
ideologica che la Falange o i Carlisti avrebbero voluto dare allo Stato)
fu ampiamente perseguita una politica di "riconciliazione nazionale".
Quanto poi alla definizione del regime che tu dai (falsamente
teocratico), nessuno spagnolo ha mai voluto definirlo "teocratico" e
nessun cattolico lo vorrebbe mai; altra cosa è desiderare uno Stato
rispettoso dei diritti di Dio e degli uomini ("a misura d'uomo e secondo
il piano di Dio").
Non mi sembra che, per un cattolico, sia un problema il fatto che uno
Stato ammetta il matrimonio civile, anzi, è una dolorosa presenza. 
5. Certamente il tenere fuori dal conflitto mondiale la Spagna fu per
Franco una necessità dovuta per la ricostruzione; che sia stata voluta
anche dalla Germania nazionalsocialista e dall'Italia fascista mi sento
di esprimere forti dubbi, in quanto con l'alleanza spagnola avrebbero
potuto avere il controllo completo del Mediterraneo ed impedire il ruolo
avuto da Gibilterra, infatti dalla Germania, in particolare, furono
fatte pressioni molto forti su Franco per l'entrata in guerra.
La Divisione Azul non fu inviata dal governo spagnolo, ma fu costituita
da falangisti volontari, la maggior parte "Camisas vejas" (ovvero
falangisti della prima ora) alle quali fu concesso di partire per il
fronte russo.
6. Il tuo terrore potrebbe essere mitigato dalla lettura di S. Tommaso:
"Il regime tirannico non è giusto perchè non è ordinato al bene comune,
ma al bene personale di chi governa ... perciò scuotere tale regime non
ha natura di sedizione (nel qual caso sarebbe illecita) ... anzi, si può
dire che è sedizioso il tiranno il quale provoca nel popolo a lui
sottoposto discordie e sedizioni (come ha fatto il Fronte Popolare), per
dominare con più sicurezza. Infatti questo è un modo di agire tirannico,
essendo ordinato al bene di chi comanda, con danno del popolo" (Summa
Th., II-II, q. 42, a.2 ad 3). sul principio di "guerra giusta". Anche il
diritto positivo ammette in ogni luogo la legittima difesa e questa
riguarda oltre che i singoli anche le nazioni. D'altro canto ti riporto
alcune frasi pronunciate da S.S. Pio XII nel radiomessaggio dopo la
vittoria "nazionale": I disegni della Provvidenza, amatissimi figlioli,
si sono manifestati una volta ancora sopra l’eroica Spagna. La Nazione
eletta da Dio come principale istrumento della evangelizzazione del
Nuovo Mondo e come balurado inespugnabile della fede cattolica, ha testè
dato ai proseliti dell’ateismo materialista del nostro secolo la più
elevata prova che al di sopra di ogni cosa stanno i valori eterni della
religione e dello spirito. La propaganda tenace ed i costanti sforzi dei
nemici di Gesù Cristo fanno pensare che questi abbiano voluto fare in
Spagna la prova estrema delle forze dissolvitrici, a loro disposizione,
sparse in tutto il mondo; e benchè l’Onnipotente non abbia per ora
permesso che essi raggiungessero il loro intento, ha tuttavia tollerato
la realizzazione di alcuni almeno dei terribili effetti, affinché il
mondo vedesse come la persecuzione religiosa, minando le basi stesse
della giustizia e della carità che sono l’amore a Dio e il rispetto
della sua santa legge, può trascinare la società moderna ad insospettati
abissi di violenta discordia ed iniqua distruzione.
Persuaso di questa verità, il sano popolo spagnolo, con quella
generosità e franchezza che costituiscono le due caratteristiche del
nobilissimo suo spirito, insorse deciso in difesa degli ideali della
fede e della civiltà cristiana, profondamente radicati nel suolo fecondo
di Spagna; ed aiutato da Dio “che non abbandona quelli che in Lui
sperano”, seppe resistere all’attacco di coloro che ingannati da quello
che essi credevano un ideale umanitario di elevazione dell’umile, in
realtà combattevano in favore dell’ateismo. Le recenti beatificazioni
effettuate da S.S. Giovanni Paolo II non mostrano diversità di giudizio.
Sbagliano e ti terrorizzano anche loro?
