Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Attenzione a questo libro

In questi mesi è uscito un libro intitolato "Il libro nero del
Cristianesimo" di Jacopo Fo, Sergio Tomat, Laura Malucelli. In 20 giorni
sono state vendute ben 7000 copie.
 E un libro storicamente superficiale e con una documentazione in molte
parti falsa. Lo scopo è distruggere la Chiesa Cattolica.
Pace e bene

IL LIBRO A PALLINI DI PINCO
di Rino Cammilleri 
 Pubblicare «libri neri» è  trendy, e quest'ultimo sul
cristianesimo avrebbe forse meritato autori di
maggiore autorevolezza (ce ne sono, ce ne sono). Non
avendo alcuna voglia di fargli pubblicità, mi limito a
dire due cose: a) se volete, ve li indico io i libri
"con
 gli attributi" contro il cristianesimo (faccio
l'apologeta di professione, figuratevi se non li
conosco); b) i vari «libri neri» sarebbe
 bene metterli a confronto tra loro in base a semplici
parametri come: durata del fenomeno, rapporto
costi-benefici dello stesso, numero dei morti
ammazzati, incidenza percentuale di questi sulla
popolazione complessiva, implicazioni sulla qualità
della vita dei sopravvissuti, etc. A occhio (nudo), il
comunismo batte tutti, dai tempi di Neanderthal in
poi. Detto questo, potrei chiuderla qui e, per quanto
riguarda il cristianesimo, rimandare i lettori del
Giornale allo splendido editoriale che Marcello
Veneziani fece su queste stesse pagine nei giorni del
grande Meaculpa di Giovanni Paolo II, e che vale, in
summa, come un «libro d'oro» del cristianesimo, le cui
luci abbagliano le (poche) ombre. Ma bisogna che venga
posta ai detrattori a tempo pieno la domanda da
 un milione di dollari: che diavolo (è il caso di
dirlo) volete? Non vi piace il cristianesimo? Bene.
Cosa proponete, allora, all'umanità? Il comunismo? Non
potete (più), sennò i liberali vi lapidano in piazza
tra gli applausi degli astanti. Il nazismo?
 Naturalmente no: è «di destra» (lo dite adesso; in
realtà fino al patto Molotov-von Ribbentrop non lo era
tanto, e la sua stretta cuginanza col comunismo è
testimoniata ancora oggi da quel che succede nell'ex
Ddr, dove tutto il neonazismo è concentrato e
 dove la cosa sta seriamente impensierendo le autorità
unificate). Il fascismo? Vi fa schifo la sola idea. Il
liberalismo? Allora bisognerà che studiate bene i
padri fondatori dello stesso, da Tocqueville (secondo
il quale, senza il cristianesimo la democrazia è un
mostro) a Croce, che, da uomo veramente colto,
pronunciò quella frase che è giustamente passata alla
storia e che non starò a ripetere perché la conoscono
anche all'asilo. Bene, di ideologie «totali» non ce
sono altre. Non restano che le religioni.
 Sgombriamo subito il campo dalle altre due
monoteiste: un «libro nero dell'islam» o uno
«dell'ebraismo» non osereste nemmeno pensarlo, perché
i seguaci di queste due religioni non hanno nel loro
bagaglio dottrinale il «porgi l'altra guancia». Il
buddismo? A parte il fatto che non è una religione,
rimando agli studi di Introvigne, dai quali
apprenderete che l'immagine «tollerante» e
«compassionevole» è solo, appunto, un'immagine fornita
da alcuni esponenti a tutto beneficio degli
occidentali; per il resto, vi
 basta seguire la cronaca. L'induismo? sì? ma in quale
casta credete vi metterebbero, in quella dei rajah? è
lecito avanzare doverose riserve. Sì, so che ad alcuni
di voi, tra i più eruditi e chic, piacerebbe una
restaurazione dell'antico paganesimo (forse
 non quello, reale, dei sacrifici umani, ma quello
mitologico e, appunto, mitizzato); dovrebbero, però,
vedersela soprattutto con i seguaci delle due
religioni monoteistiche summentovate. Beh, il panorama
è esaurito, e i cosiddetti nuovi culti, quelli
«alternativi», non li prendo neppure in
considerazione: possono esistere e sopravvivere (quel
tanto che riescono) solo in un ambiente occidentale,
industrializzato e liberale (pensate, per un esempio
estremo, ai Falun-gong nella pur «avanzata» Cina). Lo
stesso dicasi per le Taz (Zone Temporaneamente
Autonome, il nome ufficiale dei cosiddetti Centri
sociali): so che a diversi di voi piacerebbe un mondo
siffatto, ma non si può essere «autonomi» se non c'è
una norma, né «trasgressivi» se si è la regola.
Allora,
 ripeto: che volete? Se non sapete rispondere a questa
elementare domanda vuol dire che non siete niente di
nuovo, che siete solo degni eredi di quanti, dai
giacobini del 1789 a quelli del 1968, sono stati bravi
soprattutto a distruggere. Studiatelo, il
 cristianesimo, del quale spesso vi accontentate solo
del ricordo sfumato e lontano di quel po' di
catechismo che avete sentito (se lo avete sentito)
all'oratorio. Vi accorgerete che ha per fondamento la
dottrina del Peccato originale, dottrina antiutopica
 quant'altre mai perché da un lato dichiara
impossibile il Paradiso in terra (concordando, in
questo, con tutte le religioni "serie"), dall'altro
lascia spazio al dissenso (voi ne siete la
dimostrazione) e alla sacrosanta libertà di "peccare"
(cosa che solo alcune
 religioni consentono, e nessuna ideologia). Il
cristianesimo ha prodotto l'unica società
sottosviluppata della storia che sia stata
 capace di svilupparsi da sola (cito Régine Pernoud),
e che ancora oggi da il «la» all'intero pianeta.
Dandogli addosso non fate altro che segare il ramo su
cui anche voi state seduti. All'orizzonte ci sono ben
altre sfide: l'islam (religione «politica» e ormai
 seconda in classifica mondiale) e la cosiddetta
globalizzazione, che rischia di prospettare un futuro
quotidiano ben descritto nel film Un giorno di
ordinaria follia con Michael Douglas. Andate a
vederlo, se ve lo siete perso. 
Il Giornale 22 febbraio 2001 
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web6103.mail.yahoo.com
 [128.11.22.97] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lo scopo č distruggere la Chiesa Cattolica.
Auguri! ^__-
Sini