Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: God save Ireland

La risoluzione sull'aborto votata dall'Europarlamento
rischia di avere il maggiore impatto politico
Aborto più facile
il nodo dell'Irlanda
STRASBURGO, 3 LUG - E' in Irlanda che la risoluzione di indirizzo
sull'aborto votata oggi dall'Europarlamento rischia di avere il maggiore
impatto politico.
La legge irlandese sull'aborto è la più restrittiva dell'Ue, e la questione
a Dublino è sempre molto delicata.
L'interruzione della gravidanza è ancora illegale e l'aborto è consentito
solo se la vita della madre è a rischio. La risoluzione di Strasburgo non ha
effetto vincolante per i paesi membri, ma costituisce comunque una
importante presa di posizione politico-morale della sola istituzione europea
eletta a suffragio diretto. Nel dibattito di Strasburgo diversi eurodeputati
si sono interrogati su un possibile impatto della risoluzione in tema di
aborto sul cruciale secondo referendum irlandese sul trattato di Nizza,
previsto in ottobre. Il primo era stato vinto dal fronte del 'no', che
denuncia fra l'altro le ingerenze dell'Europa nella vita politica interna
irlandese.
Un nuovo rifiuto di ratifica del trattato di Nizza potrebbe provocare un
ritardo del grande allargamento dell'Ue verso l'Europa post-comunista e
mediterranea del 2004. "Tutto il processo dipende dalla ratifica del
trattato di Nizza su cui gli elettori irlandesi dovranno esprimersi in
autunno" ha detto oggi Romano Prodi, sottolineando "l'importanza che un
risultato positivo avrà per il futuro dell'Europa".
Un'analisi diversa è venuta questo pomeriggio dal capogruppo dei verdi
europei, Daniel Cohn-Bendit, che ha dato un giudizio negativo del contenuto
del trattato di Nizza. Se a Dublino vinceranno di nuovo i 'no', secondo Cohn
Bendit, l'effetto potrebbe essere perfino positivo, costringendo i governi
Ue ad accelerare la nuova riforma in cantiere da febbraio in seno alla
Convenzione europea.
(3 luglio 2002)
ciao
daniele
Amare qualcuno significa vederlo come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

 irlandese.
Ben gli sta a Prodi ed alla sua combriccola. Doveva essere l'europa
federale in stile USA che si occupasse di economia comune e di far
diventare l'europa un popolo più unito. Invece sta diventando l'europa
dell'aborto e della droga. E certo l'allargamento ad est, oltre a
riempire per l'effetto shengen la vecchia europa di immigrati
legalizzati della parte allargata, di certo non farà migliorare i temi
politici di cui l'aborto è un esempio perfetto.
Ma è questa l'europa che vogliamo? In USA tutti e 52 gli stati
confederati hanno legislazioni penali statali, e a livello federale
legislano solo in materia strettamente economica, di difesa e di
politica estera. Perchè l'europa invece vuole fare leggi per tutti?
Vuole imitare il sistema russo? Non mi smebra che il sistema sovietico
abbia portato la russia a granchè in termini di potenza economici.
Inoltre se anche il popolo volesse che l'europa continuasse a
legislare su temi di cui non dovrebbe occuparsi, quantomeno dovrebbe
essere più rappresentativa: quei 4 eurodeputati in croce è giusto che
facciano leggi penali per tutta l'europa? E' un tema delicato quello
penale, mica come quello economico che se affidato a pochi esperti non
crea problemi nè discussioni.
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.USA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 ... che l'europa continuasse a legislare...
Uh... Ma il verbo "legislare" esiste? Io ho sempre usato "legiferare".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Esatto: dal latino "legem ferre", "trasportare" la legge da "principio"
universalmente ed eternamente valido - la "legge naturale" - a "norma"
concretamente applicabile in un dato contesto storico e sociale. Qui, invece,
si pretende di "legificare", "fabbricare" la legge ex novo, in base
esclusivamente a presupposti ideologici inventati a tavolino.
Ciao
Giulio

 Uh... Ma il verbo "legislare" esiste? Io ho sempre usato
"legiferare".
Sono abituato a sentir parlare del legislatore all'università, ed
allora mi viene più naturale scrivere legislare che non legiferare.
L'importante è capirsi!
--
Visita il newsgroup news:free.it.marina.militare.italiana


 autonomia locale o un superstato centralista come la russia?
Proseguendo così potrà diventare solo una barzeletta.
--
ciao ^___^
daniele
Le mie ossa affondano nelle Termopili
Il mio sangue scorre nel Tevere
La mia pelle adesso è un tamburo che batte
La danza d'estate a Stonehenge
(G. Marconi - Ricordi)

 legiferare. L'importante è capirsi!
E accettiamola per buona. Anche se, te ne rendo consapevole, nel mio
augusto vocabolario (Devoto-Oli) il verbo "legislare" proprio non esiste.
Poi col Giulio Dante Guerra vi chiarite tra voi, OK? ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Giulio

 Proseguendo così potrà diventare solo una barzeletta.
Se è per questo lo è già. Solo che fa troppi danni per essere solo una
barzelletta. Quando si comincia a promuovere l'aborto libero (leggasi
l'omicidio di bambini), vuol dire che c'è qualcosa che non funziona.
Dove è finita l'economia, la difesa comune e tutto il resto? Pensino a
questi anzichè a tutte queste tematiche che con l'europa non
dovrebbero aver nulla a che fare :-(
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.FORZEARMATE


 Aldous Huxley. Direi che e' decisamente piu' realistica la prima,
Per le persone intelligenti sě. Per quelli come prodi evidentemente un
po' meno. Inoltre c'č un conflitto di interessi: i governanti europei
si fanno le leggi su misura, e quindi si danno tutto il potere che
vogliono, mentre in USA furono quelli mandati dal popolo a decidere.
Comunque in usa le leggi le fanno i parlamenti dei singoli stati.
L'unione americana confederale si occupa solo di temi comuni: politica
estera, difesa, economia...
L'aborto non č certo un tema che centra con queste direttive
confederali, quindi l'europa sta prendendo una piega stile russia: in
alto decidono tutto e per tutti.
Comunque mi domando come mai la corte internazionale dei diritti
dell'uomo non fa qualcosa: l'aborto č una violazione dei diritti
dell'uomo, č da nazisti assassini (o da comunisti: tanto che
differenza c'č tra assassini rossi o neri?I morti che hanno provocato
sono pur sempre vittime).
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.FORZEARMATE
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di piů visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 dovrebbero aver nulla a che fare :-(
Il problema dell'Europa è proprio quello di essere nata solo per interessi
economici ed utilitaristici. Pur con tutte le differenze, vedo un parallelo
con l'invasione piemontese dell'Italia. Cioè il tentativo di portare ad una
forzosa omologazione (per inconfessabili motivi) anzichè dare spazio alle
peculiarità dei popoli.
--
ciao ^___^
daniele
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo; il nostro compito è di
fare il possibile per la salvezza degli anni nei quali viviamo, stradicando
il male dai campi che conosciamo, al fine di lasciare a coloro che verranno
dopo, terra sana e pulita da coltivare. (J.R.R. Tolkien)