Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Rilevamento impronte agli immigrati

Questa nuova legge č semplicemente assurda, propugna razzismo e xenofobia.
La Chiesa come si pronunzia in proposito?
Saluti.
Claudio Mancino.

> Questa nuova legge č semplicemente assurda, propugna razzismo e xenofobia.
Le "impronte digitali" nell'immaginario collettivo di noi italiani sono
legate ad immagini antipatiche: tutti le abbiamo viste nei telefilm
polizieschi associate quasi sempre alla cattura del delinquente di turno.
Percui ecco scattare l'associazione IMPRONTA DIGITALE = DELINQUENTE.
Ma e' una relazione di tipo emotivo che si fonda su una sotto-cultura
televisiva e non sulla realta'.
Ecco spiegarsi secondo me tanto l'avversione viscerale di alcuni, quanto
l'esaltazione entusiastica di altri: in entrambi i casi c'e' un approccio
ideologico o strumentale.
La realta' e' fatta invece di un progressivo affermarsi dei metodi di
identificazione biometrica come sistema rapido, comodo e sicuro per
stabilire l'identita' della persona. In altri paesi ci sono ad esempio dei
bancomat che al posto della tessera magentica leggono l'iride del cliente.
Credo che, sfrondando la questione dagli aspetti emozionali, emerga invece
la vera questione che e' il rapporto fra cittadinanza e identificazione
personale.
Per cittadinanza intendo un patto fra l'individuo e la societa' basato su
una reciproca assunzione di diritti e doveri
nell'ambito dei valori della nostra costituzione.
L'integrazione dello straniero non puo' prescindere da questo patto
reciproco.
L' identificazione certa dell'identita' dell'individo e' condizione
indispensabile per poter dar luogo ad una cittadinanza.
Chi si sottrae all'identificazione esprime di fatto il rifiuto di stabilire
un rapporto trasparente con la societa' e lo stato.
E infatti da sempre si utilizzano passaporti e carte d'identita' senza che a
nessuno sia mai venuto in mente di considerarli strumenti al servizio del
razzismo o della xenofobia.
Il fatto di utilizzare oggi una tecnologia piu' sofisticata e meno
falsificabile adegua semplicemente uno strumento in vigore da sempre alle
esigenze dei tempi moderni.
Razzismo e xenofiobia sono sicuramente presenti in molti di quelli che hanno
strumentalmente proposto l'utilizzo di questa tecnologia. Eppure la sua
applicazione potrebbe sortire invece l'effetto opposto: quello di favorire e
garantire  l'integrazione della maggioranza degli  stranieri che scelgono il
nostro paese per costruirsi onestamente un futuro migliore.
Efisio Bova

 ha scritto nel messaggio
news:uoaJ8.27414$ie.6...@twister2.libero.it...

Su questa legge si sta facendo molta demagogia. In realta' le impronte
digitali sono spesso l'unico modo di identificare gente che arriva
totalmente senza documenti e che spesso declina false generalita'.
Giovanni Romano
"Quando un uomo non crede piu' a Dio,
il guaio e' che crede a tutto". - G.K. Chesterton

 Claudio Mancino.
anch'io inviterei a non fare l'equazione "rilevamento delle impronte" =
"certificato di delinquenza".
in moltissimi paesi, a chi vuole andarci a lavorare, tra le altre cose viene
richiesto di lasciare le impronte come forma di riconoscimento.
se la cosa servisse a rendere meno "antipatico" il provvedimento io sono
pronto a mettermi in fila e a mettere le mie impronte dove volete: chi ha la
coscienza pulita non ha motivo per sentirsi discriminato da questo, così
come nessun cittadino italiano si sente discriminato (credo) per il fatto di
avere una carta di identità (cosa che non esiste ovunque) e di doverla
esibire ogni volta che passa una notte in un albergo per esempio.
dovremmo dedurre da quest'ultimo fatto che siamo "controllati" nei nostri
spostamenti da chissà quale "grande fratello"?
io mi concentrerei sui problemi reali che affliggono gli immigrati: case,
formazione, integrazione, garanzie contrattuali, ...

 un rapporto trasparente con la societa' e lo stato.
mha!
la questione dell'identificazione e' veramente un problema...basta vedere
che nei quartiri caratterizzati
da forte immigrazione cinese nessuno muore mai.
Si scambiano fra loro le carte di identita'...poiche' tanto per noi "sono
tutti uguali"....ecc....
Penso che questa possa essere una delle soluzioni al problema, magari
entriamo nel merito di questo.
Cioe': come si risolve il problema?  Abbiamo in casa gente che non
conosciamo , di cui non si sa
nulla, spesso senza un lavoro....uno si domanda: come vivono?
Agitare il feticcio del razzismo mi sembra un po' pretestuoso...
Giorgio

La Chiesa come si pronunzia in proposito?
 
Giova ripetere....
Un milione di anni fa ero Allievo Ufficiale sulla s/s Homeric, nave
passeggeri che faceva la linea Southampton - Quebec ,e d'inverno,
quando il S. Lorenza ghiaccia, crocere da  New York nei Caraibi.
La prima volta che sbarcai a New York, nel 54. fu divertente...prima
interrogatorio per sapere se ero stato fascista o fossi comunista, e
poi tutte e dieci le impronte digitali.
Era la prassi per i nuovi arrivati.
Tutti.
Si noti che ero un Allievo Ufficiale di una barchetta da 45mila tons,
allora un gioiello dell'ingegneria navale, armata dalla Cosulich e con
equipaggio scelto.
Niente da fare : allora, la prima volta che sbarcavi, impronte, e poi
avevi il permesso di andare dove volevi per 40 giorni.
Punto.
Lasciamo le chiacchere sul razzismo ai demagoghi di paese per favore.
Cesare Simonetti

> Questa nuova legge è semplicemente assurda, propugna razzismo e xenofobia.
... se non ricordo male ci deve essere qualcuno che ha inventato un
rilevatore di impronte telematico per l'accesso alle banche e non mi risulta
che ci siano state levate di scudi: quando c'e' di mezzo "mammona" tutto e'
permesso...
Se l'uso del tampone inchiostrato può urtare la suscettibilita' di qualcuno
lo si potrebbe rassicurare: ci sono gli scanner, sicuramente più puliti e
discreti.
saluti
Fiorella

 Tutti.
[...]
Caro Cesare,
il fatto e` che, negli USA, la "presunzione d'innocenza fino a
condanna definitiva", non e` solo una frase scritta su un documento
autocontraddittorio, che ciascuno stiracchia per i propri interessi
politici, ma un principio radicato nella coscienza dei cittadini. Da
noi quel principio e` egualmente sancito dalla Costituzione, ma nella
mentalita` comune un avviso di garanzia - specie per reati "tipo
tangentopoli" - equivale gia` ad una condanna.E se l'inquisito viene
poi assolto - magari dopo 10 anni di processi e contro-processi - non
e` innocente, "l'ha fatta franca". Da noi il termine "pregiudicato" -
che, letteralmente, indica solo la persona che ha subito
precedentemente un "giudizio" - e` usato esclusivamente sottintendendo
che il "giudizio" sia stato di colpevolezza.
Finche' non avremo abbandonato questa mentalita` distorta, domande
fuori luogo come quella di chi ha iniziato questo thread dovremo
aspettarcele in continuazione.
Ciao
Giulio

 passeggeri
Potrei farti qualche domanda? A me piacciono molto le navi, ed ero
molto curioso della possibilità di lavoro nel settore, anche se in
effetti ne hop sentito parlare molto male. Mi piacerebbe sapere se gli
ufficiali tecnici sono i diplomati in elettronica ad esempio, e come
si fa per entrare: mandare curriculum? Ci sono possibilità?
Dato che non è argomento del newsgroup ti chiedo se gentilmente puoi
rispondermi in privato e mi scuso per l'OT.
Riguardo le impronte concordo con te, è la solita faziosa accusa.
D'altronde chi non ha niente da nascondere che problemi dovrebbe
farsi? E poi la legge non è razzista, a meno che non sia razzista
chiedere le impornte ad un immigrato americano, svizzero, norvegese o
argentino. Perchè d'altronde gli immigrati non sono mica tutti
africani, ma evidentemente c'è qualcuno che prende buona ogni scusa
per fare polemiche.
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.forzearmate
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

xenofobia.
Se può aiutarci a distinguere gli onesti dai delinquenti ben venga.
Noi siamo desiderosi di fare entrare gente onesta che lavora, ma di
magnacci che picchiano le clandestine per farle prostituire non ne
vogliamo più avere. Una volta espulsi questi vermi cambiano identità e
senza impronte la polizia non ha modo di associarli alla fedina penale
che avevano la prima volta che sono venuti.
