Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Report e report....ma...

Ciao ragazzi,
è da un po' che seguo questo ng, e noto che spesso fate i report dei vostri
viaggi...
... ma ... allora vi chiedo un consiglio: sto pensando di acquistare un
macchina fotografica digitale, senza però dover spendere un patrimonio.
Guardandomi intorno non ho trovato molto... mi sapreste consigliare?
Voi che macchine avete?
- Teo -

 Voi che macchine avete?
una bella Canon IXUS 500 , compatta, leggera, efficace quanto basta.....e spendi anche
poco !
--
"Accetta piu' serenamente le critiche, come faccio io del resto[1]." [Punguy Free Cris]
Danny Joe ...at work !
BMW GS 1150 R W&B 2002 "Jennifer"
Milano
ICQ# -77096828-
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax
http://www.geosnapper.com/albums.php?person=870

 ha scritto nel messaggio
news:2jtcdbF...@uni-berlin.de...

Domanda un po' troppo vaga... cosa vuoi farci?? Cos'e' un patrimonio per
te???
maz

 Voi che macchine avete?
Allora: io parlo da profano squattrinato e parto da queste 
considerazioni (oltre che dalla mia esperienza)
1)una macchina digitale non ti dara' mai la qualita' di una buona reflex.
Hai una buona reflex? tienila stretta.
2)una macchina digitale e' il non plus ultra della comodita' 
(dimensioni, rivedi subito gli scatti, etc)
3)una macchinetta digitale buona costa mezzo botto (almeno 300-400E); 
poi devi spendere per le espansioni di memoria se vuoi fare anche foto 
in alta risoluzione (piu' di 640x480).
Se non hai motli soldi da investire ma una discreta attrezzatura 
"ottica" con un 100/150E prendi uno scanner per pellicola (o 
diapositive). Fai il rullino e lo fai sviluppare e basta: 36 pose 1,8E.
Te le butti sul PC con lo scanner o stampi le piu' belle in modo 
tradizionale.
Paghi un po' in praticita', pero' lo trovo un buon compromesso.
Se no... almeno un 3/4Mega pixel per la macchina digitale e 256MB di 
memoria aggiuntiva... sei sui 500E.
ciao
-- 
il"nonno"vinci... dalla casa di riposo "val trebbia" (PC)
mito ev -> kawa zzr 250 -> Ornitorinco TLone nero nero :)
Tessera CoStEL n. 13 (fondatore)
icq 170179481
www.ilvinci.blogspot.com

 Hai una buona reflex? tienila stretta.
io ho una Nikon D100...cos'è ?
Merk

 io ho una Nikon D100...cos'è ?
un frigorifero...


 
Ok, rettifico: una macchinetta digitale compatta non ....
non mi riferivo a macchine tipo Nikon sul cui corpo si montano le 
ottiche... Il tipo non voleva spendere un patrimonio...
Non lo so cos'e' la tua macchina, io ho un'olympus di 20 anni fa e sa il 
fatto suo (io molto meno, visto che e' completamente manuale a parte 
l'esposimetro)


 Hai una buona reflex? tienila stretta.
che minchia scrivi?!? 'gnurant! ;-)))
una digitale puo' essere anche reflex!
maz

 una digitale puo' essere anche reflex!
calma...calma....
perchè una macchina si chiama REFLEX ?  :))


 una digitale puo' essere anche reflex!
per reflex intendevo le macchine non digitali, non compatte, con le 
ottiche intercambiabili e tutto il resto, leggi Nikon EOS 500, Olympus 
M1 (anche se c'ha vent'anni), Pentax non mi ricordo che sigla, Leika and 
so on...


 AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Sticazzi però, la tua costa come una Panda! ;-)
Ho provato la Eos 1D. Minkia che spettacolo... Minkia quanto pesa!!!
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta di treni che passano, e a volte è bene salire senza
biglietto. Basta chiamare il controllore e pagare strada facendo (M.
Donnini; TT, La Corsa proibita)

 Paghi un po' in praticita', pero' lo trovo un buon compromesso.
 
Era quello che facevo io, perň che palle scannerizzare le foto fatte, finchč
si tratta di un paio ok, quando sono rullini da scannerizzare perdi un sacco
di tempo.
La digitale puň costare 400 euri ma poi se non devi avere le foto su carta
risparmi. Sviluppo e stampa costano un botto, mediamente (mediamente) costa
700 lire a foto.
Perň č vero che la reflex da molto piů giusto nel fare foto. Poi se come nel
tuo caso č tutta manuale ancora meglio, vuoi mettere l'esperienza con una
manuale rispetto ad una reflex messa in automatico?
ciao, Luca
Gsxr 750 Milano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 so on...
Si avevo capito che intendevi "macchine con il rullino di fascia
medio-alta"...
cmq hai sbagliato!!!!! :-PPP
maz

 perchè una macchina si chiama REFLEX ?  :))
se pero' mi interroghi mi agggiiittooo!!
maz

 700 lire a foto.
No, non hai letto bene. Io non faccio fare la stampa. Faccio solo 
sviluppare il negativo e scannerizzo la foto da negativo. 5centesimi a 
scatto circa.
se devi mettere su carta la digitale perde ogni convenienza.


 cmq hai sbagliato!!!!! :-PPP
ok, ma il ragionamento mi sembra che fili.


 Hai una buona reflex? tienila stretta.
senza considerare delle medio formato tipo hasselblad da 46milioni di pixel,
milione più, milione meno... una reflex D da 8-10 milioni di pixel dov'è che
sarebbe di qualità inferiore?
Fra

 sarebbe di qualità inferiore?
UFFI'A... ok. toglite il "mai" dal pt 1 e sostituite macchina digitale 
con macchina digitale ad un costo abbordabile e compatta, ovvero non col 
corpo macchina digitale e le ottiche intercambiabili...
ma siete gnucchi pero'... rimanere leggermenti aderenti al quesito posto?


 ma siete gnucchi pero'... rimanere leggermenti aderenti al quesito posto?
:-)
si ma se Teo non ci dice che esigenze ha e' difficile dargli un consiglio...
Io ho una Canon A60. Costa relativamente poco.
Non e' piccolissima ma di contro ha una notevole autonomia (300-400 foto)
Ha la possibilita' di funzionare in auto ma anche completamente in
automatico (imposti tempi, diaframmi, fuoco.... tutto!). Io l'ho presa per
questo, cosi' riesco a fare le foto di notte senza flash o fotografo i
fulmini o i fuochi d'artificio. Ma se a lui questo non interessa non gliela
consiglierei.
Aspettavo che specificasse meglio cio' che vuole...
maz

 so on...
c'erano anche a telemetro con ottiche intercabiali, non solo reflex ;-)))
Fra

 Ho provato la Eos 1D. Minkia che spettacolo... Minkia quanto pesa!!!
e la 300 della Canon com'è ?


 se pero' mi interroghi mi agggiiittooo!!
reflex cosa vuol dire ?  :))
cosa e dove riflette ?


 cosa e dove riflette ?
riflette lo stato d'animo del momento :-)


 cosa e dove riflette ?
Tra l'obiettivo e la pellicola (o il sensore digitale) c'e' uno specchio
inclinato di 45 gradi che riflette l'immagine che arriva dall'obiettivo nel
mirino. In questo modo guardando dentro il mirino tu vedi esattamente quello
che vede l'obiettivo. Quando scatti lo specchio si alza per lascare passare
la luce che va ad impressionare la pellicola/sensore. Da qui deriva il nome
reflex.
maz

 poco !
Quoto. Io ho la IXUS 430 (4 Mpx invece dei 5 della 500) e mi trovo
benissimo. Prima di acquistarla ho letto prove, recensioni e opinioni
su riviste e sul web: la IXUS e' considerata all'unanimita' la migliore
compatta digitale.
Un consiglio: non badate troppo ai megapixel, quello che conta e'
soprattutto la dimensione del sensore. Le migliori compatte hanno
sensori da 1/1.8", mentre le macchine piu' economiche lo hanno
da 1/2.7". Meglio una 3 Mpx con 1/1.8" che una 5 Mpx con 1/2.7" !!!
Incollo qui uno schemino che mi ero fatto qualche mese fa,
sara' un po' incasinato come incolonnamento ma si dovrebbe capire.
Marca	Modello		Prezzo	Mp	Sensore	Diaframma	Zoom
Nikon	Coolpix 3200	 € 244 	3	1/2,7"	f/2,8 - f/5,6	3x
Canon	Powershot A75	 € 292 	3	1/2,7"	f/2,8 - f/4,8	3x
Nikon	Coolpix 4300	 € 306 	4	1/1,8"	f/2,8 - f/4,9	3x
Fuji	Finepix S5000	 € 324 	3	1/2,7"	f/2,8 - f/8	10x
Canon	Powershot A80	 € 342 	4	1/2,7"	f/2,8 - f/4,8	3x
HP	Photosmart 945	 € 379 	5	1/1,8"	f/2,8 - f/11	8x
Canon	Digital Ixus 430	 € 386 	4	1/1,8"	f/2,8 - f/4,9	3x
Olympus	Camedia C-750	 € 404 	4	1/2,7"	f/2,8 - f/8	10x
Canon	Digital Ixus 400		4	1/1,8"	f/2,8 - f/4,9	3x
--
ACX (CB750)

 reflex.
appunto.....
e a che cazzo serve uno specchio a una digitale, se non c'è nessuna pellicola da
impressionare e nessun mirino in cui guardare ????????
o meglio...il mirino c'è.....ma non credo ci sia lo specchio che alzi ad ogni scatto...
quindi una digitale NON è una Reflex !


 quindi una digitale NON è una Reflex !
da quel che so io sbagli, il funzionamento è identico, solo che dietro lo
specchio non c'è l'otturatore e la pellicola, ma lo stesso genere di sensore
che hai sulle compatte. Il discorso è che con una reflex "vedi" attraverso
l'obittivo e non hai i problemi di parallasse delle compoatte.
Fra

 --
Veramente le reflex digitali esitono, con tanto di specchio e pentaprisma...
CANON D1 - D10 o NIKON D100 ad esempio peccato che costino un pacco di soldi
(la più economica, la CANON 300D costa tra i 900 ed i 1000 Euro).
Reoplano
P.S.
Scrivo talmente poco in questo NG che tutte le volte devo ripresentarmi...
mi chiamo carlo, vivo a Vigevano ed ho 49 anni.
attualmente giro con una TRX850 un po tarocca e una Beta Alp 4.0.
ciao


 quindi una digitale NON è una Reflex !
Sbagliatissimo. Lo specchio c'e'. Funzione esattamente come sulle reflex a
pellicola. Il  mirino ottico c'e' e funziona esattamente come sulle reflex a
pellicola. Credi di riuscire ad avere un'idea di come sara' lo scatto
guardando uno schermo LCD?? di riuscire a mettere a fuoco??? no! serve il
mirino ottico anche sulle digitali. Tanto e' vero che su molte reflex
digitali la foto sullo schermo LCD la vedi solamente *dopo* lo scatto.
Ovviamente di parla di fotografia di un certo livello.
maz


Scusa prima pensavo fosse ironica la domanda...comunque il concetto della
reflex digitale è lo stesso della reflex a rullino, solo che invece che
imprimere l'immagine su una emulsioni l'iimagine viene impressa su un
sensore CCD, che è quello che usa anche la tua digitale. Il resto è lo
stesso, ossia lo specchio che riflette l'immagine sul mirino che è ottico,
anche se poi c'è il display LCD sul dorso.


 Reoplano
Beh anche le reflex tradizionali hanno quei prezzi suppergiů. Pensa ad una
Nikon F100, che č semiprofessionale.
Ciao, Luca
Gsxr 750 Milano


 anche se poi c'è il display LCD sul dorso.
che pero', a differenza delle compatte, visualizza solo a "posteriori"
Fra

 Fra
Questo non lo sapevo :-)
Comunque non mi sognerei di prendere una reflex digitale...se devo usare una
reflex meglio la pellicola.
Anche se via via tenderà a sparire per lasciar spazio solo al digitale.
Stanno studiando dei rullini 35mm in digitale. Un normale rullino da 36 pose
che non hqa più l'emulsione ma una pellicolo digitale.
ciao, Luca
Gsxr 750 Milano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attualmente giro con una TRX850 un po tarocca e una Beta Alp 4.0.
Te e le mode avete litigato di brutto eh?!
--
Theos e basta
http://manisporchediallegria.splinder.it/
- se la strada per il paradiso è un rettilineo preferisco andare
all'inferno -

 Voi che macchine avete?
Nikon Coolpix 5400.
Anche se penso seriamente che mi prenderò presto la D70 (reflex digitale).
--
Diana
su "Zanzara" - Yamaha TW 125 Vivid Red
"We ride with style, not with speed" (cit.)
http://www.sinophilia.org/tw/

 attualmente giro con una TRX850 un po tarocca e una Beta Alp 4.0.
non è che mi vendi la Alp? ;-)


 36 pose che non hqa piů l'emulsione ma una pellicolo digitale.
Qualche anno (1998) fa si parlava di una cosa del genere
(Imagek/siliconfilm), ma fino al 2000 non se ne e' fatto nulla,
dopodiche' non ne ho piu' sentito parlare.
Ciao
-- 
Carlo Vittoli & Yamaha TT 600 RE "TarTaRuga ninja"
Assemini, CA - Pianeta Terra
GFC #79 - B&S

 che non hqa piů l'emulsione ma una pellicolo digitale.
Questa e' una notizia che gira da qualche anno... ogni tanto si trova
qualche sito che vorrebbe venderlo ma e' sempre una bufala (almeno fino ad
ora)!!
maz

 Ciao
Ad maiora   Paolo

 Voi che macchine avete?
Io ho già una reflex e quando ho preso la digitale ne volevo una che fosse
leggera, con una buona resa e compatta, poi che usasse schede di memoria non
vecchie e non care, quindi scarta di qui e scarta di la sono arrivato a
scegliere la kodak cx7430, ha 4 e qualcosa mp e rispetto ad altre converte il
video in formato mpeg4, lo stesso del divx, beh mi è parso interessante.
Certo non ha molti comandi manuali come la canon a75 (l'alternativa osannata
dal niusgruppo di fotografia digitale) ma pesa molto meno e poi se mi voglio
sbizzarrire con i comandi manuali ho la reflex...
Quindi ti consiglio la kodak cx7430, ovviamente se hai esigenze simili alle
mie...
Ciao e buona scelta
Lu
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 l'obittivo e non hai i problemi di parallasse delle compoatte.
se mi son sbagliato ed esiste davvero una reflex digitale con tanto di specchietto,
secondo me è assurdo....


 secondo me è assurdo....
perchè? hai i vantaggi della fotografia digitale di alta qualità, visto che
si parla di reflex che a partire da 1000 euro hanno già oltre 5-6 milioni di
pixel, abbinati ai vantaggi delle reflex: possibilità di avere ottiche
diverse, accessori, inquadratura attraverso il mirino (quindi più reale di
qualsiasi compatta), ecc. ecc.
Ci sono perfino le medio formato (hasselblad, mamya, ecc.) che hanno dei
sensori a decine di milioni di pixel... anche se costano come un mercedes...
Fra

 macchina fotografica digitale, senza però dover spendere un patrimonio.
'Scolta un cretino, almeno se vuoi un consiglio economico e pratico.
Se hai bisogno di una macchinetta per mettere le tue foto in uno spazio web,
2 megapixel bastano e avanzano. Io ho una 2 mega pixel della Fuji, senza
zoom, ma per la CNER e il mio sito personale e' piu' che egregia.
Certo che se hai esigenza di stampare in seguito le foto, allora il discorso
cambia ..
-- 
° GSchicco (BO) su SV650 "Anneke, ora col tanga"
° Tessera CISNK n.2 e LHOM n.3
° ICQ N.339916742 [gschicco(AT)
virgilio.it
]
° [ 
www.gschicco.da.ru
 ]  [ 
www.cner.altervista.org
 ]
° Colonna Niubbi Emiliano Romagnoli


vi siete anche dimenticati della qualità dell'ottica.... un buon obbiettivo
costa sempre molto più della reflex stessa e questo si che fa la differenza
Perseo On Bandit 600 ex Drag Stra 650 (spakka SchiEna)
motociclista (si fa per dire) da settembre 2003
Lomellino non D.O.C.

 e la 300 della Canon com'è ?
Molto bellina e leggera (come la 300 a pellicola che conosco meglio
avendola), ma a livello di risultati non mi pronuncio.
So però che ha un processore dedicato creato appositamente in Canon per il
bilanciamento dei colori e dei contrasti (il Digic), e che ha un sensore a
CMOS (che è meglio di un CCD) da oltre 6 megapixel, più le altre cose
simpatiche come l'interfacciabilità degli obiettivi con le reflex a
pellicola.  Direi che per un uso non professionale è il top al momento.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta di treni che passano, e a volte è bene salire senza
biglietto. Basta chiamare il controllore e pagare strada facendo (M.
Donnini; TT, La Corsa proibita)

cambia ..
Premetto che non sono ne appassionato ne esperto di fotografia ma le
foto stampate dai file ricavati dalla mia Kodak DC5000ZOOM da 2 MPixel
vengono benissimo.
Certo....non si puo' pretendere di farne un poster, ma per formati
"umani" la qualita' e' ottima.
Ciao
--
RickRD Finalmente membro del club PPCSP
Honda VTR 1000 F "VelTRo"
+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
Mantignana (PG)  
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)


quoto, e infatti tra le compatte limiterei la scelta a Nikon o alle Sony che
montano ottiche Zeiss.


 Direi che per un uso non professionale è il top al momento.
infatti...stavo pensando di andare a fare un giro a Livigno.....! ;)))


 sensori a decine di milioni di pixel... anche se costano come un mercedes...
bč....50000 euro per una digitale da 20 Mpx non li spenderň mai ! :))
se vado a Livigno, mi prendo la 300 D della Canon.....e mi tengo la mia IXUS 400 per fare
le foto piů semplici !


 secondo me è assurdo....
Perche' assurdo?!? hai mai visto un mirino ottico serio??! non e' nemmeno
paragonabile con un LCD....
maz

 Ovviamente di parla di fotografia di un certo livello.
immagino....!
Cazzo raga, mi state facendo venire voglia di spendere 1300 euro per la D 300 Canon.....mi
sto intrippando con la fotografia digitale un po' piů professionale rispetto a quelle che
posso fare con la kia Ixus....!


 paragonabile con un LCD....
di reflex serie ne ho avute almeno 4.....so di cosa parli, ma credevo non servisse, sulle
digitali serie...!


 (la più economica, la CANON 300D costa tra i 900 ed i 1000 Euro).
e com'è ?...valida ?


 che pero', a differenza delle compatte, visualizza solo a "posteriori"
ma perchè ti impediscono di vedere l'immagine prima dello scatto ?


 quelle belle ce l'hanno anche abbastanza grosso !
DJ è molto meglio fare una foto guardando in un mirino ottico (anche se più
scomodo) che fare una foto guardando un monitor LCD.
Chiaro che qui bisogna distinguere tra le foto fatte in giro per ricordo
dove si preferisce la quantità alla qualità e quindi meglio l'LCD e le foto
che ci impieghi 5 minuti per fare uno scatto.
Secondo me sono due filosofie diverse.


 digitali serie...!
ecco allora sai tutto.. putroppo i display LCD hanno i loro limiti :-((
maz

 Secondo me sono due filosofie diverse.
già....questo l'ho capito con Merk.....lui ha la passione sfrenata per la
fotografia.....come l'avevo io 10 anno fa.....e adesso mi sta tornando !


 ecco allora sai tutto.. putroppo i display LCD hanno i loro limiti :-((
si...soprattutto se sono un pollice e mezzo...! :-/


 posso fare con la kia Ixus....!
Io ho una olympus OM-10, reflex tradizionale, ed una Canon A60, compatta
digitale.
Uso una o l'altra a seconda delle necessita'. Certo che se uno si abitua al
mondo digitale..
maz

 mondo digitale..
Infatti ... io ho una Nikon F80 e una Canon A70, da quando ho preso la
digitale non sono riuscito più a fare una foto con la reflex! però non provo
più la goduria che provavo prima quando facevo foto con la reflex.
Con la digitale inquadro e scatto, e per non sbagliarmi faccio tanti scatti,
tanto (mi dico) poi le cancello. Con la reflex invece stavo lì, pensavo a
quello che volevo ottenere regolavo e poi ... aspettavo lo sviluppo con
trepidazione :-) Però quando poi ti usciva la foto come la volevi... che
soddisfazione.


 soddisfazione.
Quoto!
maz

 mondo digitale..
evvabbč...č il furuto, il progresso, la tecnologia....che ci vuoi fare...
pensa che stai risparmiando tonellate di film ! :)))


 si, ma la funzione manuale la usi rramente....!  :)
Ti diro' che il fuoco manuale lo uso anche sulla mia A60. Anche se qui sei
limitato dal fatto che puoi vedere solo dallo schermo LCD e non ci capisci
niente!! Su una reflex penso che lo userei spessissimo.
maz

 le foto piů semplici !
Consiglio, nn occorre andare a Livigno, io ho comprato la Sony DSC v1 su
www.pixmania.com
 pagandola 433 euri che qualcosa meno di quello che si
trova a Livigno, e moooolto meno dei 569 che si trova in giro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma perchè ti impediscono di vedere l'immagine prima dello scatto ?
La presenza dell'otturatore e dello specchietto impedisce che
l'immagine possa formarsi sul sensore fino al momento dello scatto. In
principio, con lo specchietto sollevato e l'otturatore aperto,
dovrebbe essere possibile vedere l'immagine in tempo reale come sulle
compatte. Non so quali siano i problemi tecnici che rendono complicata
una soluzione di questo tipo, ma sicuramente ce ne sono di marketing,
nel senso che l'utilizzatore medio di reflex digitale inorridisce alla
sola idea che l'LCD possa sostituire, anche temporaneamente, il mirino
ottico (su iafd, se ti permetti di dire che una cosa del genere
sarebbe utile, ti massacrano :-) ). Ah, conosco bene le reflex, so che
il mirino ottico e' di molto superiore, come qualita' dell'immagine,
all'LCD o mirini elettronici, ma in alcune circostanze la possibilita'
di comporre l'immagine su un LCD, magari orientabile, e' impagabile.
Oh, un'altra cosa che mi chiedo e' perche' non producono macchine non
reflex a obbiettivi intercambiabili, magari con un sensore di
dimensioni paragonabili alle reflex digitali. Dopotutto, se gli
utilizzatori di leica a telemetro possono fare a meno di un mirino
reflex...
Ciao
-- 
Carlo Vittoli & Yamaha TT 600 RE "TarTaRuga ninja"
Assemini, CA - Pianeta Terra
GFC #79 - B&S

 di specchietto, secondo me č assurdo....
La D300 č cosě. Quando scatti senti il clack dello specchietto (sulla
pellicola senti anche il rumore dell'otturatore). Il mirino č comodo credimi
:-)
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita č fatta di treni che passano, e a volte č bene salire senza


 stesso risultato guardando l'LCD !
da quello che ho capito (poco, visto che la reflex l'ho a pellicola), il
sensore viene posto esattamente dietro lo specchio, ovvero dove nelle
tradizionali c'è otturatore e pellicola... per cui finchè non si scatta e
quindi non si alza lo specchio, il sensore non registra l'immagine e quindi
NON può trasmetterla. Per questo nelle reflex lo schermo lcd visualizza
l'immagine dopo lo scatto. Sono sicuro che erriveranno a studiare una
soluzione che permetta di aggirare il problema, ma per ora mi sa che lo
specchio sia necessario.
Fra

 più la goduria che provavo prima quando facevo foto con la reflex.
idem!!! una F70 3 F801 + 6 ottiche che non uso da due anni... solo la
compattina canon s30!!!
Fra

 ma perchč ti impediscono di vedere l'immagine prima dello scatto ?
credo di aver rispost piů su...
Fra

 specchio sia necessario.
un bel sensore CCD trasparente direttamente dietro l'ottica ! :)


 trova a Livigno, e moooolto meno dei 569 che si trova in giro
è il famoso sito francese dove la roba non costa un cazzo, vero ? :))
vado a dare un'occhiata...


 :-)
vuoi sentire tutti i rumori che fa la mia IXUS quando scatto le foto ? :)))
fa pure le pernacchie ? :))))


 di comporre l'immagine su un LCD, magari orientabile, e' impagabile.
...tipo quando devi scattare la foto a qualcuno che è immerso tra la folla e sei costretto
a sollevare la macchina senza poter vedere nel mirino....!


 mirino....!
Esatto! Oppure quando devi fare delle macro a fiori/insetti e non vuoi
spalmarti a terra, oppure quando non vuoi far vedere al soggetto che
stai facendo una foto... E se devi fare delle foto in posti poco
illuminati (grotta), un diplay LCD come quello della minolta dimage 7
che ti permette di vedere la scena quasi al buio, e' _infinitamente_
superiore al mirino ottico.


 "umani" la qualita' e' ottima.
Hai fatto bene a dirlo invece: io davo per scontato (sentito dire) che
venissero delle schifezze. Ora che mi hai detto cosi' voglio provare .. ma
le fai stampare o le fai tu con una stampante?
-- 
° GSchicco (BO) su SV650 "Anneke, ora col tanga"
° Tessera CISNK n.2 e LHOM n.3
° ICQ N.339916742 [gschicco(AT)
virgilio.it
]
° [ 
www.gschicco.da.ru
 ]  [ 
www.cner.altervista.org
 ]
° Colonna Niubbi Emiliano Romagnoli

 quindi una digitale NON è una Reflex !
Le macchine fotograiche digitali hanno lo stesso funzionamento delle
tradizionali a pellicola solo che la luce che passa dall'otturatore
impressiona dei pixel fotosensibili (ccd)  invece che un composto chimico
(la pellicola).
Per cui indifferentemente se hai una digitale o tradizionale puoi avere due
tipologie di apparecchio....o con mirino galileiano (un gruppo ottico
separato dall'obbiettivo simula ciò che sarà impresso nella foto) oppure
Reflex cioè mediante un sistema di specchi vedi attraverso l'ottica ciò che
sarà impresso nella foto....quando scatti lo specchio s'arza
contemporaneamente all'otturatore e lascia passare la luce sul piano della
pellicola / ccd.
...oppure tu hai una digitale con dentro il puffo pittore?
Merk

 stai facendo una foto...
tipo questa...
http://community.webshots.com/photo/110756119/110758196deiGlG
;)))))))))))


 ...oppure tu hai una digitale con dentro il puffo pittore?
Canon Maxmax R1 Resin !


le fai stampare o le fai tu con una stampante?
Faccio stampare.
Non ho una stampante fotografica.
Ciao
--
RickRD Finalmente membro del club PPCSP
Honda VTR 1000 F "VelTRo"
+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
Mantignana (PG)  
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)

 ;)))))))))))
non ho ancora digerito il panino con la porchetta....adesso vomito...
Merk

 non ho ancora digerito il panino con la porchetta....adesso vomito...
dimmi dove....che vengo a raccoglierlo con il cucchiaino !


 ;)))))))))))
omioddio =====:-|


 omioddio =====:-|
per conoscere bene Richard....bisogna conoscere ogni suo aspetto....! ;))


 risoluzione.
Vacca eva, non si finisce mai d'imparare .. ;-)


 aspetto....! ;))
Ci sono "aspetti" in Richard e in qualunque altro maschietto che sarei
felice di ignorare! ;-)


 Aspettavo che specificasse meglio cio' che vuole...
Eccomi qua... ho visto solo ora le vostre risposte... purtroppo non posso
seguire sempre i ng.
Mah, le mie esigenze sono queste:
- avere una macchina da portarmi dietro quando faccio qualche giretto e vado
in ferie (quindi che non sia di dimensioni giganti, ma nemmeno mi interessa
che sia tascabile)
- che mi permetta di fare delle foto normali (nulla di professionale)
- che mi permetta di stampare qualche foto fatta, anche se penso che la
maggior parte di queste le archivierò senza stamparle
- che non costi troppo, pensavo di stare intorno ai 200 euri (magari se
possibile con una scheda di espansione)
Beh che altro dire... pensavo un 2-3 mp con flash e un po' di zoom ottico.
Per il resto non ho proprio idea!
Grazie mille per i consigli!
- Teo -