Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Ma esiste piu' un voto cattolico?

Salve a tutti.
Vorrei sapere se esiste ancora un voto cattolico o se e' morto oggi con la
vittoria elettorale dell'Ulivo. Grazie.

 vittoria elettorale dell'Ulivo. Grazie.
Il voto cattolico esiste ancora, se guardi l'aumento del consenso ai partiti
di centro dell'Ulivo e la tenuta del CCD nel polo.Bisogna solo attendere
ancora un po' di tempo per vedere una grande ripresa del voto cattolico,
specialmente quando certi parroci la smetteranno di fare campagna elettorale
per i liberali di Forza Italia, come č successo a Roma in VI Circoscrizione!

vittoria elettorale dell'Ulivo. Grazie.
io non capisco perche' il Polo dovrebbe essere piu' cattolico dell'Ulivo: a
quanto mi risulta Prodi e' un cattolico e Berlusconi un divorziato risposato
...
Ad allearsi poi con Pannella, Taradash & company poi chi era stato ?
Cattolici ce ne sono nei due schieramenti, speriamo che si ricordino di
essere tali nelle cose che contano ...

Mauro Lazzarotto ha scritto:

  Concordo pienamente. Il Polo dei cosiddetti "cattolici" è imbottito di ex
comunisti e simili (Ferrara, Vertone, ecc..), radicali (li hai già citati),
liberali atei (Costa e amici).Venendo ai divorziati, oltre a Berlusconi, si
devono contare anche le mogli di Fini e Casini.Saluti a tutti

Personalmente  non ritengo infondato il considerare l'ideologia di
sinistra (Ulivo = Pds +Rc.) una pseudoreligione , il cui messaggio di
base e' testimoniare la possibilita' della redenzione dell'uomo da parte
dell'uomo. L'deologia liberista della "destra" (Polo) ,non ha di queste
ambizioni , tuttavia se non guida l'uomo lo abbandona a se stesso alla
sua situazione ed alla presunta libera capacita' di migliorarla.
La sinistra spinge sulla liberta' morale collettiva e frena su quella
individuale,la destra fa' il contrario. Il controllo della massa, esige
una mentalita' di sinistra , lo sviluppo della massa una di destra.
Controllo e sviluppo si alternano.
Ma in questa alternanza , io detesto la tutela sotto la quale la
sinistra pone i cervelli , nel traghettarli all'eden puramente umano e
dall'altro lato detesto l'incapacita' del liberista di comprendere
l'abisso in cui si trova il povero , l'ozioso , l'ignorante.
Vorrei infine sottolineare come le due ideologie si stiano avvicinando
e si confondano sempre piu' quasi a voler sancire la vittoria del
compromesso umano su quello divino.
L'ipocrisia regna sovrana... oggi , tuttavia come scordare l'odio verso
la Croce della sinistra, noi cattolici  crediamo che Dio salva l'uomo e
non l'uomo. Questa incompatibilita' e' troppo grossa per essere
equiparata a quelle del liberismo.
Mi rendo conto , che quest'ultimo e' capace di generare ingiustizie che
gridano vendetta di fronte a Dio , (basti un esempio , le rette
milionarie che istituti "cattolici"  impongono , alla faccia della
santita' del fondatore) ,ma sul piano storico filosofico , le idee
uccidono piu' dei fatti , e il cadavere qui e' Dio.

 
A parte il fatto che, a quel che ne so io, Costa non si dichiara
"liberale ateo", ma "cattolico liberale", sognare la ricostituzione
della DC mi sembra soltanto l'illusione di una congrega di nostalgici
arteriosclerotici; ed anche inutile, visto che la maggiore
scristianizzazione e "secolarizzazione" della societa` italiana e`
avvenuta proprio nel cinquantennio democristiano. A parer mio, l'unico
modo di far pesare il voto cattolico sarebbe un'iniziativa che partisse
dalla base. In ogni collegio gli elettori cattolici organizzano un
comitato apartitico, che chiede a ciascun candidato un impegno scritto
su temi fondamentali, come: difesa e sostegno, anche economico mediante
- 
p.es
., ma non solo - la diffusione della proprieta` privata, della
famiglia; liberta` della scuola; difesa della vita umana dal
concepimento alla morte naturale; regolazione seria della "procreazione
assistita", con conseguente divieto di manipolazione, commercio e
soppressione di embrioni, e cosi` via. Il candidato dovrebbe
sottoscrivere pubblicamente l'impegno a legiferare su questi temi in
conformita` alla legge naturale e cattolica, anche contro la
"disciplina" di partito, gruppo o schieramento. A chi mi obiettasse che
quest'ultima richiesta e` anch'essa utopica, faccio notare che tutte le
leggi anticristiane, e disgregatrici dello stesso tessuto sociale
"naturale", come divorzio, riforma del diritto di famiglia, aborto,
etc., sono state introdotte in Italia da maggioranze "trasversali",
indipendenti dagli schieramenti governativi. Solo gli "altri" hanno
diritto a fare questo?
Giulio Dante Guerra
--
Automatic posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

sinistra (Ulivo = Pds +Rc.) una pseudoreligione , (........)
Il comunismo marxista e' sempre stato una pseudoreligione. Per quanto
riguarda l'equazione ( Ulivo = Pds + Rc) dimentichi gli amici del Partito
Popolare che speriamo siano il "sale" della coalizione. Fondatore e leader
delll'Ulivo e' Prodi di provenienza cattolica e non certo marxista.
Certo il pericolo materialista e' presente nell'Ulivo ma lo e' anche in
molte altre realta', forse in troppe :-(

 Popolare che speriamo siano il "sale" della coalizione.
Gli amici del PPI sono il sale della coalizione, te lo dice un popolare
DOC.Quanto ai materialismi di destra e di sinistra dobbiamo vigilare
continuamente e combatterli, ora più che mai!
Saluti.