Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Risarcimento avvenuta gravidanza

    Ciao a tutti!
Avete visto, stamane, la trasmissione "I Fatti Vostri"?
    Quasi al termine è stato presentato il "caso" di una donna che si era
sottoposta ad un intervento per legare le tube, al fine di non avere figli
oltre ai due che già aveva.
    Tempo dopo questa donna ha scoperto di essere incinta una terza volta.
Il ginecologo che l'aveva visitata per darle conferma della gravidanza le
aveva
detto che poteva essere "pulita", cioè sottoposta all'aborto, ma lei si è
rifiutata ("in nome dei miei principi" ha detto), ed ha portato a termine la
gravidanza.
    Il "dunque" è questo: si è rivolta al tribunale per essere risarcita dei
danni in seguito alla mancata riuscita dell'intervento cui era stata
sottoposta, e alla conseguente gravidanza, ottenendo giudizio positivo dalla
cassazione.
    Alla fine, però, alla domanda della conduttrice se era stata contenta
del
figlio che aveva avuto, ha risposto di sì, esitando, ed aggiungendo che,
però,
le aveva "tolto 10 anni di vita".
    Da rifletterci.
        Gemma

Trovo il comportamento di questa donna (che giudico naturalmente in
astratto, come modello ideale, non avendo notizie dirette del fatto)
assolutamente immorale... Il ginecologo l'ha messa davanti a una scelta,
quella dell'IVG, lei ha scelto e deve accettarne le conseguenze... È troppo
comodo declinare le responsabilità in nome dei principi e poi mettere da
parte questi principi...
Lorenzo

...

Non capisco dove sia l'immoralita'. La signora in questione, per
evitare di avere altre gravidanze, aveva scelto un intervento
definitivo quale la legatura delle tube: il chirurgo evidentemente ha
sbagliato qualcosa nell'intervento e la signora ha avuto una
gravidanza. Mi pare corretto che il chirurgo paghi per l'errore
commesso, a prescindere dal fatto che poi la gravidanza sia stata
portata a termine (come e' stato) o meno.
Il discorso che faceva la signora era proprio questo: scelgo di
terminare la gravidanza e quindi di avere un altro figlio, ma rimane
il fatto che la causa di una gravidanza non voluta e' l'imperizia del
chirurgo, quindi ho diritto ad un risarcimento. Non mi pare immorale.

La signora poteva abortire... Ha scelto responsabilmente di far nascere suo
figlio in nome dei suoi principi... Ora che è nato, però, questi principi
spariscono...
Lorenzo

...

Per favore, spiegami quali principi spariscono. Che c'entra il tirar
su un figlio con un medico che ha sbagliato un intervento?
Luciano

 Ora che è nato
il ginecolo deve pagare perchè ha fornito una prestazione professionale
scadente!!

>Il ginecologo l'ha messa davanti a una scelta, > quella dell'IVG,
preferirei chiamare le cose col loro nome, e cioè nel caso specifico di
aborto!!

La questione era posta come risarcimento per la gravidanza avvenuta, per il
figlio nato, non per l'intervento chirurgico effettuato male.
Questo rende la questione spinosa, non il fatto che chiedesse un
risarcimento e basta.
Gemma

 wrote in message
mbCr9.43566$%M1.11...@twister2.libero.it...

Cito testualmente:
''Il "dunque" è questo: si è rivolta al tribunale per essere risarcita dei
danni in seguito alla mancata riuscita dell'intervento cui era stata
sottoposta, e alla conseguente gravidanza, ottenendo giudizio positivo dalla
cassazione.''
In non sono un amante della polemica gratuita, però per amore del vero mi
sembra doveroso evidenziare che tu nel tuo messaggio originale (26.9.2002)
la pensavi diversamante: hai detto tu stessa che il risarcimento ero per la
**mancata riuscita dell'intervento!!** Gian