Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Il teologo bolzanino: «Buttiglione, metastasi di Cl»

«Buttiglione, metastasi di Cl»
Don Renner attacca il filosofo ostile agli omosessuali
BOLZANO. «Rocco Buttiglione? Una metastasi di Comunione e Liberazione».
L'affermazione ê del teologo Paul Renner [1] in risposta a chi gli chiedeva
la posizione della chiesa cattolica sulla possibilità di dare un'identità
giuridica alle coppie di fatto etero e omosessuali. Buttiglione - il
parlamentare filosofo in pole position per diventare commissario Ue, è stato
bocciato proprio per le sue affermazioni sui gay. L'espressione metastasi -
utilizzata da don Renner - ha suonato come risposta alle critiche di alcuni
esponenti della chiesa cattolica, riguardo alle unioni di fatto definite una
metastasi. «Sono proposte comprensibili - ha aggiunto il teologo - ma
bisogna fare attenzione alla terminologia e partire dal presupposto che la
famiglia è un'altra cosa rispetto alla coppia di fatto».
L'occasione e venuta dall'incontro promosso dai Ds locali con Franco
Grillini, parlamentare ed esponente di Arcy Gay nazionale. Si è parlato del
Pacs, una proposta di legge sottoscritta da 161 parlamentari di
centrosinistra. Un patto civile che vuole conferire identità giuridica alle
coppie di fatto (Pacs) che nel nostro Paese sono circa 2.000.000 tra
eterosessuali ed omosessuali. «Perché non deve più accadere che una persona
che ha condiviso la vita con il proprio compagno o compagna debba essere
escluso dalle decisioni che riguardano la sua salute e vedersi mandare via
dall'ospedale», ha spiegato Grillini. Ma la nostra provincia «è stata
bravina - ha affermato Luisa Gnecchi [2], vicepresidente della Provincia -
visto che è stato inserito nel regolamento Ipes l'accesso nelle graduatone
alle coppie di fatto e la possibilità che il convivente superstite subentri
nel contratto d'affitto se sussistono le condizioni. Peccato che però il
tutto sia riferito solo alle coppie eterosessuali». Il Comune di Bolzano ha
istituito il registro delle coppie di fatto [3]. Ma dov'è finito?
«Per lungo tempo nessuno ha saputo dove si trovasse fisicamente. Poi abbiamo
scoperto - spiega il capogruppo Ds Guido Margheri - che è rimasto chiuso nei
cassetti, vittima di un rimpallo di competenze tra anagrafe e segreteria
generale». Ma l'impressione e che «non si tratta tanto di un problema
burocratico quanto della volontà di non riconoscere un diritto». Come dire
che la strada è ancora in salita.
© Alto Adige, 23 novembre 2004
[1] Don Paul Renner è il teologo più noto in Alto Adige, non fosse altro per
la frequenza con cui il suo nome compare sulla carta stampata, tra
interviste e articoli di suo pugno. È direttore dell'Istituto di Scienze
Religiose di Bolzano, insegna allo Studio Teologico di Bressanone. In
occasione del Gay Pride del 2000 il teologo non trovò di meglio da fare che
attaccare la Chiesa con una sequela di beceri luoghi comuni laicisti:
«Vorrei anzitutto premettere che Roma l'hanno gia' rovinata i cattolici
ferventi [...], senza dover attendere altre categorie da esecrare: barbari,
invasori piemontesi, politici del Sud, prostitute dell'Est, costruttori di
moschee, ecc. e da ultimi appunto i gay. Se infatti i primi cristiani si
accontentavano di rimanere defilati e scavavano catacombe, nel corso dei
secoli la loro presenza si e' fatta sempre piu' visibile ed ingombrante,
fino a detenere (a tutto il 1870) il dominio economico, politico
e...spirituale sulla citta'. Sono passati 130 anni dalla breccia di Porta
Pia, ma l'incidenza (e a volte invadenza) del Vaticano nella politica
cittadina rimane fortissima. [...] E' sostanzialmente vero quanto sostengono
molti, e cioe' che forse in futuro la Chiesa dovra' chiedere perdono per le
discriminazioni e le sofferenze inferte alle persone con tendenza
omosessuale» (P. Renner, "Roma e' stata assalita prima dei gay", Alto Adige,
31 maggio 2000).
http://it.geocities.com/lupo_nella_foresta/renner_gaypride.htm
Recentemente si è appunto detto "favorevole al Pacs".
[2] Membro del partito "Insieme a Sinistra - Pace e Diritti" nato a Bolzano
per le provinciali dell'ottobre 2003. Raccoglie "Ds, Rifondazione comunista
e Sdi in un'alleanza paritaria con una rete variegata di movimenti della
società civile, che vanno da Pax Christi - tanto per intenderci - al
Comitato per la difesa della Costituzione a Emergency ecc".
http://italy.peacelink.org/mosaico/articles/art_3072.html
Tra i promotori Francesco Comina, di Pax Christi, ex giornalista del
giornale diocesano "Il Segno" (diocesi Bolzano/Bressanone), attualmente
all'"Adige" di Trento. Firma abituale, tra le altre cose, di "Mosaico di
Pace".
[3] Registro istituito nell'aprile del 2004.
http://www.oliari.com/singoli/ipes.html

 [...]
Non entro nel merito dell'articolo - e delle affermazioni espresse da
Renner - perché mi pare ci sia poco da commentare.
Quel che mi urta (in questo come in molti altri casi) è l'uso inflazionato
del termine "teologo".
Normalmente si intende per teologo chiunque si metta a studiare la natura di
Dio e delle cose divine, e in un certo senso è corretto, perché "teologo" è
un termine generico utilizzabile nelle più svariate accezioni.
Bene sarebbe pertanto, a scanso di spiacevoli equivoci, accompagnare sempre
il sostantivo con un aggettivo: "cattolico", "ortodosso", "free-lance", o
che so io...
Nella mentalità comune, però, chiunque abbia la ventura di essere definito
(o chiunque abbia la sfacciataggine di autodefinirsi) «teologo», viene
considerato come uno che "sa di religione cattolica", e che siccome "ha
fatto gli studi alti", allora dice "le cose giuste" in materia di fede, di
morale, e non solo.
Se poi il teologo è pure un sacerdote, la frittata è fatta.
Accezione, questa, ben diversa da quel che si intende per «teologo» secondo
la Chiesa cattolica.
Mi risulta che quella del teologo sia una vera e propria vocazione,
suscitata dallo Spirito Santo, con la funzione di acquisire *in comunione
con il Magistero* «un'intelligenza sempre più profonda della parola di Dio
contenuta nella Scrittura ispirata e trasmessa dalla tradizione viva della
Chiesa» [Donum Veritatis].
Scopo della teologia dovrebbe essere pertanto aiutare il popolo di Dio a
«rendere conto della sua speranza a coloro che lo richiedono», offrendo così
il suo contributo «perché la fede divenga comunicabile».
Che il teologo debba svolgere questo ruolo con rigore, è fuor di dubbio; ma
«l'esigenza critica non va identificata con lo spirito critico», e «la
libertà propria alla ricerca teologica si esercita all'interno della fede
della chiesa».
Ecco perché resto a volte infastidita, nel veder saltar fuori un giorno sì e
l'altro pure dalle pagine del web o dalla carta patinata delle riviste
sedicenti teologi e discutibili teologhesse che tutto fanno fuorché aiutarmi
a rendere conto della mia speranza, in comunione con il Magistero.
Chiedo scusa per il pistolotto (forse persino un po' OT), ma quando ci vuole
ci vuole.
^____^
La testata da cui hai tratto l'articolo ormai sappiamo che tipo di periodico
è, e nulla mi stupisce.  Quanto a noi, quando citiamo personaggini come
Renner, ricordiamoci almeno di mettere la parola teologo fra virgolette.
^____^
Buon pom
Laura
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam

 che so io...
Don Paul Renner è un teologo cattolico. Il Don prima del nome e
cognome indicherebbe che sia anche un sacerdote. Il fatto che abbia
fatto delle dichiarazioni che possano piacere o meno è un altro paio
di maniche...

 di maniche...
Ripeto: non lo conosco.
L'impressione (ripeto: sicuramente parziale) che si ricaverebbe
dall'articolo postato da Emiliano, sarebbe quella di una posizione non del
tutto in comunione con il Magistero in materia di morale.
Ma il condizionale č d'obbligo.
Se davvero cosě fosse, non si tratterebbe affatto - ahinoi - di una
questione di "gusti".
Se invece cosě *non* fosse, ne sarei immensamente lieta.
Buona serata.


 Don Paul Renner č un teologo cattolico.
Da quanto riportato dalla stampa, mi pare del tutto evidente che Renner - 
almeno sui Pacs - non č in comunione con Gesů Cristo e la sua Chiesa.
iGpM
David 

 Laura
Spero di essermi spiegato meglio. A presto e buona giornata!
              Paolo(A)


Al di là del gradimento delle dichiarazioni di Renner, direi che parlare 
di "metastasi" di CL equivale ad affermare che CL è un cancro, e non mi 
sembra che questo sia il giudizio attuale della Chiesa Cattolica su CL.
Saluti
Massimo

 Massimo
dal post si evince che ha accusato Buttiglione di essere "il cancro" di
CL e non che tutta CL sia una "metastasi"!! 
Ciao
Giovanna

 Giovanna
Al di là delle interpretazioni dell'affermazione di Renner mi pare che sia
in discussione la sua posizione su Buttiglione.
E' questo a mio avviso, l'aspetto più importante della vicenda: che lo si
voglia interpretare in un modo o nell'altro, a me pare che ci sia una
ostilità sia nei confronti di Buttiglione, che nei confronti di CL.
E questo mi sembra grave soprattutto perché Renner contraddice apertamente
la posizione di autorevoli esponenti della chiesa cattolica (anzi,
autorevolissimi) e poi perché tira in ballo un movimento ecclesiale
ufficialmente riconosciuto dalla Chiesa (che bisogno c'era?).
Il guaio è che spesso si accettano in modo acritico certe posizioni, senza
saper bene che giudizio dare... E il fatto che uno si dica teologo non
vuol dire che sia la bocca della verità... Non certo comunque la bocca
della santità, se è vero quello che ho sempre saputo: che cioè è molto più
difficile per un teologo di professione essere santo per via della
inevitabile presunzione di saperne di più su argomenti così importanti.
Quindi lode ai teologi che riescono ad essere anche santi...
E lode ai politici che riescono a testimoniare la loro fede in modo così
limpido come ha saputo fare Buttiglione.
Ciao
mavi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Senza voler togliere la parola alla buona Laura, volevo fare solo alcune
brevi considerazioni in merito.
1) come riportato qui:
http://www.fattisentire.net/modules.php?name=News&file=article&sid=683
 dire
che "L'espressione metastasi -
utilizzata da don Renner - ha suonato come risposta alle critiche di alcuni
esponenti della chiesa cattolica, riguardo alle unioni di fatto definite una
metastasi" denota solo l'ignoranza di chi ha scritto l'articolo e di chi
l'ha usata.
Visto che il povero mons. Caffarra si è guardato bene dal dire quello che
gli è stato fatto dire;
2) don Renner non si è presentato come si potrebbe presentare un Annatar
qualsiasi; come un "uomo della strada". Si è presentato ed è stato
presentato come "teologo cattolico". E' giusto quindi, entrando nel merito
delle sue affermazioni, considerare anche se ciò che ha detto è compatibile
con il "teologo" e con il "cattolico".;
3) La sua attività di "teologo cattolico", evidentemente, gli deve portare
via tanto tempo da impedirgli di leggere ciò che le vittime dei suoi strali
hanno detto davvero:
"Debbo ricordare un vecchio e forse non completamente sconosciuto filosofo,
un certo Emmanuel Kant di Koenigsberg, il quale fece una chiara distinzione
tra morale e legge. Molte cose possono essere considerate immorali ma non
debbono essere vietate. Quando facciamo politica non rinunciamo al diritto
di avere altre convinzioni e io ho il diritto di pensare che l'omosessualità
sia un peccato, ma la cosa non ha alcun effetto sulla politica a meno che io
non dica che l'omosessualità è un reato. Allo stesso modo lei è libera di
pensare che io sono un peccatore riguardo alla maggior parte delle cose
della vita senza che questo abbia alcun effetto sui nostri rapporti di
cittadini. Direi che ritengo una errata valutazione del problema pretendere
che tutti la pensino allo stesso modo su questioni morali. Possiamo
costruire una comunità di cittadini anche se su alcune questioni morali
abbiamo opinioni differenti. La questione è piuttosto la non
discriminazione. Lo Stato non ha il diritto di mettere il naso in queste
cose e nessuno può essere discriminato in base agli orientamenti sessuali o
all'appartenenza ad un sesso piuttosto che all'altro. Questo è scritto nella
carta dei diritti fondamentali, è scritto nella Costituzione e mi sono
impegnato a difendere la Costituzione"
4) entrando nel merito delle affermazioni sui gay, coppie di fatto e
quant'altro, i suoi "datori di lavoro" o, se preferisci, i suoi superiori,
hanno ribadito in modo inequivocabile la dottrina cattolica in materia di
coppie di fatto e omosessualità (ad es. qui:
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=138
).
Professarne un'altra, potrà essere chic o quello che vuoi, ma sicuramente
non è da "teologo cattolico", in comunione con la Chiesa di cui si professa
seguace.
Annatar
"Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile
per la salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo".
J.R.R. Tolkien

 Spero di essermi spiegato meglio. A presto e buona giornata!
Altrettanto a te!
Buon pom


 Laura
Buona serata,
         Paolo

          Paolo
Buona giornata a te!


 CL" - pur sgradevolissima - non sia tale da gettare ombre di ortodossia su
eterodossia

Non mi risulta che Buttiglione possa parlare a nome di CL.
Ciao
Massimo
