Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Huxley e la Scuola di regime

Mia figlia Martina, che ha tredici anni e frequenta la terza media, 
qualche giorno fa, tornata a casa, ha riferito alla madre - per 
evidenti ragioni - che a scuola erano venuti alcuni delegati della 
locale ASL per sottoporre tutta la classe ad una lezione coatta 
di educazione sessuale. 
Già questo per la verità mi ha non poco infastidito, perché mi 
sembra un diritto inviolabile dei genitori decidere come e quando 
parlare di "certe cose" - come sono reazionario: provo ancora 
imbarazzo e pudore nel trattare in pubblico certi temi - con i figli. 
Ed anche perché non credo che le stesse parole e lo stesso 
momento siano ugualmente efficaci ed opportuni per una pluralità 
di adolescenti, ognuno dei quali ha la sua storia, la sua 
psicologia, la sua sensibilità, la sua maturità.
Però, quel che è peggio, si è nel fatto che, come la ragazza ha 
riferito (e non ho ragione di dubitare delle sue parole), si sia trattato 
piuttosto di una lezione sull'aborto e sulla contraccezione. 
Insomma, pare si sia voluto spiegare a quegli adolescenti come 
essere buoni cittadini del "mondo nuovo" - secondo la lezione di 
Aldous Huxley -, e cioè come usare e godere del sesso evitando 
quell'accidente che la natura (Dio?) vi ha voluto connettere - la 
procreazione -, prevenendola o sopprimendone il frutto. 
Il carattere tutt'altro che scientifico, pedagogico e neutro di tali 
lezioni, che risentono di una chiara e pessima impostazione 
ideologica, emerge chiaramente sia dal modo in cui sono state 
trattate le osservazioni di mia figlia, sia dalla natura di tali 
osservazioni. 
Infatti, a fronte della sottolineatura dei "diritti della donna" in materia 
d'aborto, Martina ha osservato che bisognerebbe preoccuparsi anche 
della tutela dei diritti del bambino concepito, che con l'aborto 
verrebbe soppresso, ricordando che comunque la morte/aborto non è 
mai una soluzione, e che in ogni caso è più giusto preferire la vita. 
Quanto alla contraccezione, ha fatto notare l'assenza di ogni 
riferimento ai metodi così detti naturali, certamente più "ecologici" 
rispetto a quelli chimici e meccanici, e più efficaci, come la stessa 
Organizzazione Mondiale della Sanità ha dovuto ammettere (ma 
questo lo aggiungo io ora). 
Tutte e due volte è stata "arronzata", con la classica non risposta di 
chi non sa che cosa dire: "di questo parliamo un'altra volta".
Non scrivo di questa piccola vicenda per un inammissibile "orgoglio 
paterno", né tanto meno per dar sfogo a risentimenti ed opinioni private, 
ma solo perché il fatto presenta, tra i tanti evocati, almeno un aspetto 
che mi pare di "pubblica utilità". 
Persino una ragazzina di tredici anni che frequenta la terza media è in 
grado di scorgere, ancorché in modo elementare ed anche un po' 
rudimentale se si vuole, le questioni - davvero di civiltà - che mia figlia 
ha posto alla sua "docente" coatta (nel senso di non scelta) di 
sessualità moderna, cioè di aborto e contraccezione. 
Solo politici, premi Nobel, scienziati, opinion maker ed intellettuali à la 
page non ci riescono. 
O non vogliono?
Giovanni Formicola 
(c) Roma
_______________
Portale di cattolici: 
http://www.totustuus.it/

Sono una ragazza ed ho appena compiuto 18 anni.
Rispondo all'autore dell'articolo con oggetto "Huxley e la Scuola di
regime".
Leggendo l'articolo mi è sembrato di rivedere pari pari quello che è
successo anche a me proprio in terza media.
Non ricordo chi fosse venuto a parlarci a scuola, ma le gentili signore si
erano presentate come 'sessuologhe'.
In ogni caso le considerazioni e le conclusioni erano le medesime.
Il bambino diventava un PROBLEMA da eliminare e combattere, tutto lì.
A niente sono servite le mie osservazioni forse troppo arrabbiate e magari
anche igenue, difronte alla "palese saggezza" delle suddette signore.
Le risatine dei compagni quando parlavo di metodi naturali, di rispetto per
il nascituro, [che comporta anche un infinito rispetto reciproco all'interno
della coppia e una meravigliosa complicità nella scoperta dell'essere umano]
mi hanno in un primo tempo scoraggiata;
poi con il tempo la voglia di andarci fino in fondo ha preso il posto dello
sconforto.
La medesima reazione i miei coetanei l'hanno avuta quando insistevo sullo
squallore di ogni metodo anticoncezionale, che riduce la sessualità ad un
semplice atto in funzione di se stesso, egoisticamente consumato, per il
solo piacere personale (senza contare il fatto che molto spesso l'utilizzo
dell'anticoncezionale banalizza e intristisce un momento di per sè così
importante ).
Sembrava di parlare agli alieni. [in un certo senso è proprio così : che
esseri sono quelli che possono spingere una mamma ad uccidere il frutto del
proprio seno? e come potrà essere capace di amare sè stessa e il mondo,
colei che ha soppresso il proprio bimbo ?]
In conclusione : coraggio Martina, continua ad andare avanti, e prega sempre
Chi ci insegna a sperare contro ogni speranza, perchè ne vale la pena, ne va
le sempre la pena, se c'è Qualcuno che è morto in croce per darcene il
coraggio!!
E lei, che è il babbo di Martina, non si scoraggi. Anche i miei genitori
hanno passato un periodo di sconforto nel vedere i loro figli soffocati da
una realtà così lontana. Ma ora la serenità è ancora più profonda, nel
vedere che i loro sforzi sono serviti a qualcosa.
Confidate in Colui che da lassù vede e sa ogni cosa. E non ci abbandona mai.
Saluti
Valeria
"Siate sempre pronti a rendere conto della speranza che è in voi, a chiunque
vi chieda una spiegazione, ma con mansuetudine e rispetto" (S.Pietro)