Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Quel "no" a Don Ciotti

La Pubblica istruzione nega a "Libera" l'iscrizione all'albo
degli enti di formazione - Coro di critiche, proteste
anche in Forza Italia - Scalfaro: «Condivido il lavoro del sacerdote»
«FINALITA' POCO CHIARE»: IL MINISTERO DICE NO
ALL'ASSOCIAZIONE DI DON CIOTTI
Lavinia Di Gianvito, "Corriere della Sera" del 24 Febbrajo
ROMA - "Libera" non è un ente di formazione: le sue finalità sono «poco
chiare». Il verdetto del ministro dell'Istruzione, Letizia Moratti, colpisce
al cuore l'associazione guidata da don Luigi Ciotti, dal 1995 in prima fila
nella lotta contro la mafia. E coglie di sorpresa i partecipanti alla
settima assemblea nazionale, in corso a Roma. Gli ospiti d'onore - Oscar
Luigi Scalfaro, Luciano Violante, il procuratore di Palermo Piero Grasso, il
presidente della commissione Antimafia Roberto Centaro - criticano tutti il
no a "Libera", che coordina 741 associazioni e ha al suo attivo migliaia di
progetti di educazione alla legalità nelle scuole. Il più duro è Centaro,
Forza Italia: «Mi vergogno della risposta del ministero». «Abbiamo
presentato regolare domanda - spiega don Ciotti - ma ci hanno risposto di
non poter riconoscere "Libera" come ente di formazione perché le nostre
finalità sono poco chiare». La bocciatura, formalizzata con un fax del 12
febbraio, appare inspiegabile. Tanto più che diversi gruppi aderenti al
"network" sono stati invece accettati nell'albo degli enti che fanno
formazione. «Sono state ammesse anche l'associazione filatelica e quella
degli scacchi», ironizza Pia Blandano, responsabile del settore Educazione
alla legalità. Il sacerdote ipotizza un retroscena: «Il nostro coordinamento
disturba per la sua connotazione di grande trasversalità».
L'albo degli enti di formazione, creato dal ministero, serve per
tenere corsi ai docenti senza essere obbligati a chiedere ogni
volta l'autorizzazione da Roma: una corsia preferenziale
a costo zero per l'erario.
«Mettere "Libera" in un cassetto è una ferita un po' per tutti», dice don
Ciotti. Che ricorda un'altra sconfitta: «Il ministro del Welfare, Roberto
Maroni, con una lettera di due righe ha disdetto la convenzione con la banca
dati on line sulle tossicodipendenze del Gruppo Abele».
Immediate le polemiche. Centaro (Fi): «Quella del ministero è una risposta
burocratica nell'accezione più deteriore del termine». Violante promette di
raccogliere firme in Parlamento, fra tutti i partiti, e accusa: «C'è un
clima di delegittimazione e di attacco alle forze che lottano contro la
mafia». Anche Scalfaro è con don Ciotti: «Sono qui perché condivido
fino in fondo gli scopi dell'associazione». «La repressione da sola non
basta - avverte Grasso. - Servono proprio le finalità di "Libera", serve
un recupero della legalità».
La replica del ministero della Moratti non tarda ad arrivare: «L'impegno
di don Ciotti nella lotta alla mafia è fuori discussione: la difesa
della legalità e l'educazione civica sono ai primi posti nei nostri
programmi. Sono in corso le verifiche sul dossier di "Libera" per stabilire
il percorso della pratica e i requisiti presentati dall'associazione».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 «FINALITA' POCO CHIARE»: IL MINISTERO DICE NO
Ho sentito dire che avesse intrallazzi coi comunisti. Non sapendo i
dettagli non ritengo sia il caso di arrovellarci più di tanto. La
Moratti è a favore dei cattolici, e lo ha dimostrato in tante
occasioni. Se ha detto no, un motivo ci sarà stato!
--
Visita il newsgroup free.it.discussioni.usa
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!

 Ho sentito dire che avesse intrallazzi coi comunisti.
Visto che il comunismo ormai e' morto, direi che sono intrallazzi assai
innocui. Ammesso che siano veri. Dopo tutto anche il compianto Dom Helder
Camara diceva: "Se dico che bisogna ajutare i poveri sono un santo, se
denunzio il perche' i poveri sono poveri sono un comunista". E lui i poveri
li ha conosciuti da vicino...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 lui i poveri li ha conosciuti da vicino...
Non lo so, Andrea, non lo so...
I comunisti li ha conosciuti, frequentati e aiutati di sicuro, purtroppo
(per lui).
iGpM
David


in realtà non ha detto no la Moratti, che infatti si è subito
tirata indietro, ma una commissione ad hoc nominata ancora
dai precedenti governi.
ho perso il filo della vicenfda, ma credo si sia risolta
bene per Ciotti.

 bene per Ciotti.
in effetti, così pare:
Avvenire Giovedi 07 Marzo 2002  
 
lettere al direttore 
Legalità: «Libera» può far scuola 
Caro Direttore, 
vorrei far giungere, tramite «Avvenire», la mia solidarietà a 
don Ciotti e all'associazione Libera. Singolare è stata da parte 
del ministero della Pubblica Istruzione l'esclusione 
dell'associazione dall'elenco degli enti di formazione. 
Qualche anno fa la signora Rita Borsellino ha partecipato 
nella scuola dove insegno Psicologia (Ipia di Cassino) al 
progetto «Educare alla legalità»: ancora oggi i ragazzi e 
i docenti ricordano quella giornata. 
Vorrei suggerire al ministro Moratti (e a quanti si definiscono 
politici cattolici) di leggere e meditare il documento dei vescovi 
italiani «Educare alla legalità» del 1991: è di un'attualità 
sorprendente. 
don Simone Di Vito 
Scauri (Lt) 
via e-mail 
Non ho motivo per dubitare della trasparenza del ministro Moratti, 
quando dichiara di non aver effettuato alcun intervento sul comitato 
tecnico, in carica dall'ottobre 2000, a cui spetta accreditare 
gli enti in «possesso di competenze tecniche necessarie per 
l'esercizio di attività formative ad alto profilo destinate al 
personale docente», comitato che si è pronunciato negativamente 
riguardo all'associazione Libera. 
Va dato atto inoltre al ministro di aver ribadito «l'assoluta 
priorità ai temi dell'educazione alla legalità e alla cittadinanza»: 
questo è addirittura il titolo assegnato al comunicato stampa emesso 
dal ministero sull'argomento (dove tra l'altro si ribadisce che con 
l'associazione presieduta da don Ciotti rimangono attive altre 
forme di collaborazione per iniziative destinate a studenti e 
docenti). 
Ciononostante è difficile non provare sconcerto dinanzi alle 
motivazioni in base alle quali il citato comitato ha pronunciato 
il suo «no». Queste sono: «a) l'associazione, pur dichiarando di 
possedere tutti i requisiti, evidenzia nei dati forniti carenze 
riguardo alla innovazione metodologica e all'utilizzo delle 
tecnologie; b) La documentazione delle attività svolte è inadeguata 
perché non vengono fornite indicazioni riguardo alle finalità, 
ai materiali utilizzati, al tipo e al numero dei corsisti, alle 
verifiche effettuate e agli esiti raggiunti». 
La burocrazia evidentemente ha le sue regole, ma cosa può 
significare «innovazione metodologica», «utilizzo delle tecnologie», 
«esiti raggiunti» una volta che si tiene a mente il terreno in 
cui opera Libera e la qualità dei «titoli» e delle «competenze» 
di chi ne fa parte? Ad esempio la signora Rita Borsellino citata 
da don Di Vito, ne è vice-presidente, per non dire di don Ciotti, 
della sua statura morale, dell'esperienza e della credibilità 
guadagnate sul campo. 
Se le norme sono puntigliose, forse sarebbe il caso di interpretarle 
modulandone la perentorietà in relazione all'oggetto cui si applicano: 
è assurdo - sono certo che il ministro ne converrà - che l'educazione 
alla legalità sia assoggettata ai medesimi requisiti di un corso di 
informatica o di biologia. 
Anzi, proprio in forza dell'impegno solenne ribadito dal ministro, 
mi auguro che la ragionevolezza prevalga e si riconosca l'intrinseco 
valore civile - e conseguentemente didattico e pedagogico - di una 
realtà che agisce con coraggio e creatività su una frontiera difficile 
e pericolosa. Non giova certo all'immagine pulita di uno Stato, che 
si tenga a distanza chi contro il crimine organizzato mette a rischio 
anche la propria vita. 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 poveri.
Mi guardo bene dal liquidare come comunisti quelli che si occupano di
giustizia sociale: io lo faccio e non sono in nulla comunista.
Quanto al fatto che al comunismo interessino i lavvoratori...
"Marx non si rifece... dal proletariato, dai suoi bisogni e dalle sue
sofferenze, dalla necessità di liberarnelo, per trovare poi, come
unica via della salvezza del proletariato, la Rivoluzione. Al
contrario, egli camminò proprio all'inverso... Nel cercare la
possibilità della Rivoluzione, Marx trova il proletariato" (ARTHUR
ROSENBERG, ex-membro del comitato Esecutivo della Terza
internazionale, Storia del Bolscevismo, ed, it. Sansoni, Firenze 1969,
p. 3).
Sull'argomento, esiste un bel volumetto intitolato "Conoscere il
comunismo", di Jean Daujat, scaricabile gratuitamente da
http://utenti.tripod.it/armeria/
 .
Tornando a Mons. Camara, mi piacerebbe che qualcuno raccontasse
qualcosa dei suoi rapporti con il totalitarismo cubano e i suoi
sentimenti verso il leader màximo...
iGpM
David

 Giovanni
Caro Giovanni,
chiedere che il governo confischi i c.d. "latifondi" e li ceda a
cooperative di braccianti, senza neppure:
1) riqualificare professionalmente i braccianti, in modo da
"promuoverli" ad agricoltori;
2) differenziare le coltivazioni studiando bene quali siano piu` adatte
ai vari climi e terreni, in modo da sganciare l'economia agricola del
paese dalla monocoltura del "solo canna da zucchero" (sulle coste
nordorientali) e del "solo caffe`" (sugli altipiani centro-meridionali);
e` *castrismo puro*.
E, se attuato, avrebbe le stesse conseguenze che ha avuto a Cuba, specie
dopo che la Russia "desovietizzata" non ha avuto piu` interesse ad
acquistare a prezzo politico lo zucchero di Castro, in cambio di una
presenza militare a quattro bracciate da Miami.
Ciao
Giulio


 innocui.
Chiedo venia! Ricordavo male, in realtà pare che avesse dei metodi
molto poco "cattolici", ovvero tendeva ad assecondare i drogati e il
loro vizio, anzichè costringerli a disintossicarsi, e quindi aveva
pochi risultati e tanti "clienti" di comodo. Sempre se ricordo bene,
in ogni caso ribadisco che se è stato escluso, ci saranno stati dei
validi motivi, e ti ricordo anche che la politica di questo governo è
assolutamente contro la droga, per questo non si accettano tolleranze
"statalizzate".


 e` *castrismo puro*.
Che è quanto applicato sino ad ora dai governi liberali sud americani.
Come detto poco sopra, lascio IPC per motivi personali. Vi auguro una buona
continuazione e ringrazio specialmente te, Giulio, per i post, non sempre
condivisi, ma che sicuramente mi hanno arricchito.
buona Pasqua, ci si vede su altri NG.
Giovanni


 Che è quanto applicato sino ad ora dai governi liberali sud americani.
[...]
E chi ha mai detto che quei governi siano l'applicazione pratica della
Dottrina Sociale della Chiesa? Ma certamente il regime di Fidelio Castro
y Ruiz - noto piu` "familiarmente" come Fidel Castro - a Cuba lo e`
molto, molto meno.
