Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Giubbetti rifrangenti: averlo saputo.....

... che era cosi' facile conoscere in anticipo le caratteristiche del famoso
giubbetto rifrangente da indossare in caso panne.
Infatti:
I giubbotti e le bretelle retro-riflettenti ad alta visibilita' di cui
all'art. 162 comme 4-ter, del decreto legislativo 30 aprile 1992 numero 285
devono essere conformi alle prescrizioni del decreto legislativo 4 dicembre
1992 numero 475, di attuazione della direttiva 89/686/CEE, come modificato
dal decreto legislativo 2 gennaio 1997 numero 10, di attuazione delle
direttive 93/68/CEE 93/95/CEE e 96/58/CEE, relativo ai dispositivi di
protezione individuale.
Semplice, no?
Cmq il giubbetto per andare bene deve avere un'etichetta di omologazione.
--
Bye
Alfredmann
------------------
Africa Twin RD04
Fondatore e portavoce Cellula Orobica
----------------------------------------------------------------
L'uomo comune ragiona. Il saggio tace. Il fesso discute. (Pitigrilli)

 Semplice, no?
si, ok.. ma la soluzione esce la settimana prossima sulla settimana
enigmistica? ;-)
Ciao
KK

Semplice, no?
direi di sě, uni en 471
mk

> Semplice, no?
Ahh...credo d'aver capito... dev'esser qualcosa di simile a questo:
http://www.silvanimpianti.it/LAMU/Humor/image/giubbotto.jpg
:-PPP
-- 
        /\        
http://www.silvanimpianti.it/lamu
      /    \
    /____\____ |\__|___| \___\__/______   _
  /            \       |  \  |      |   \      \/            /   (_)
/                \     |    \|      |_/       /            /    (_)
Hornet600 "Lamů"                /      M O N Z A
FAQ di IHM: 
http://utenti.tripod.it/catja/gen_i.htm

Perdonatemi, sicuro della domanda cretina......ma anche noi motociclisti
dobbiamo tenerlo...mi sembra di capire....
Sono un cretino
Ema!

 protezione individuale.
e la supercazzola e come se fosse antani eccetera.....
--
P
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e la supercazzola e come se fosse antani eccetera.....
si che sei nuovo, ma informati su cos'e' il quoting
minkia che puzza :oP
--
Aleanka [BO] su: Atala Master-->Shadow600-->ER5-->[SV Shuttle]
#ICQ: 36461584
Tessera LHOM n. 2
member of LANARCO II
Aleanka :
pero' non mi illudo, ho avuto troppe inculate
Nuvola :
mmmhhh...lo sapevo...lo sapevo...tutta colpa di gentle e forward loop

 Alfredmann
[CUT]
Ciao!
--
Mko
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 minkia che puzza :oP
PROT?


 direi di sě, uni en 471
Adesso che lo sappiamo.
Ci voleva un decreto apposta!
Non potevano scrivere gia' dall'inizio "bisogna indossare un giubbetto
conforme alla direttiva ecc. ecc.".
--
Bye
Alfredmann

 ha scritto nel messaggio
news:c29okm$1rbeq6$1...@ID-166856.news.uni-berlin.de...


 lamps
La manovra che vi è sotto è molto piu ampia ed allo stesso tempo piu sottile
di quanto si possa pensare.
Il problema di fondo sta sulla fabbrica produttrice di tali giubbotti.
Le associazioni dei consumatori sapevano da mooooolto tempo i difetti di
questi giubbini ma hanno taciuto fino ad oggi (ad un mese dell'entrata in
vigore della legge) per iniziare a fare cause e controcause a questa
multinazionale nel caso non si riprendesse i giubbotti gia venduti.
Di sotto c'è un "appalto" che è stato gestito in modo mooooolto sospetto dai
"soliti noti" in poltrona.
La manovra delle associazioni è quella di evitare che codesta multinazionale
si arricchisca enormemente con un prodotto altamente scadente e con
quell'appalto "vinto" in maniera sospetta.
In parole povere...
La legge prevede che tutti questi aggeggicoli vari che servono in caso di
emergenza siano sicuri al 100%! basti pensare ai giubbotti di salvataggio
usati sulle barche (obbligatori) e che devono essere anche loro ignifughi
pur essendo comunque accessori che si usano a stretto contatto con l'acqua.
Il fabricante se ne è fottuto altamente ed ha usato un prodotto altamente
infiammabile riducendo enormemente i costi di produzione e quindi ampliando
a dismisura i guadagni.
Ora la multinazionale si troverà nella condizione tale da dover riprendere
quelli venduti  (quindi soldi buttati) e a rifare un giubbotto ignifugo che
abbia lo stesso prezzo (+ o -) di quello che fino ad oggi era in vendita.
Ora si vuol vedere la manovra che seguirà, se si aiuterà ancora questa
multinazionale (cosa che farebbe risaltare ancor piu la manovra "strana" di
quell'appalto) o si prenderà il suo bel cetriolo nel sedere!
Tutto questo è IMHO!! e in gran parte dedotto da molte voci di corridoio,
circostanze strane, coincidenze e alcune notizie di basso taglio date sui
giornali.
Ciao
KK

 protezione individuale.
=8----{(= (faccia attapirata con baffi e pizzetto)
KRAZZIE. Molto Centile ta Parte Fostra. Mo' come la scrivo tutta sta 
roba in verbo potabile?
:
:
:
:
:
Ah, si', il post di mk: uni en 471 (e chi copia piglia zero).
Certo pero' che il "burocratichese" ha spesso bisogno del traduttore 
universale!
-- 
Polentaro dalla val d'Aneva (BO) su honda "terminator" ancora dal tizio.
http://xoomer.virgilio.it/polentaro/
Risposte in PVT, tagliate LABARBA, scollegate /dev/brain e poi scrivete.

 taglio date sui giornali.
Quello che nel giornalismo si chiama "rigorosa verifica delle fonti" :-)
--
Bye
Alfredmann
------------------
Africa Twin RD04
Fondatore e portavoce Cellula Orobica
-------------------------------------------------------------


 Quello che nel giornalismo si chiama "rigorosa verifica delle fonti" :-)
Be.. l'importante č specificare no? ;-)
Ciao
Gola Profonda ;-)
.

 .
--


 ora come ti spieghi che "tot" produttori  abbiano fatto tutti gli stessi
errori
Non entro nel dettaglio senza conoscere, come ho detto, i termini esatti
della questione, pero'  presumo che questo "tot" di produttori siano stati
degli improvvisatori che si sono buttati a pesce sul business senza curarsi
della qualita' del prodotto. E senza curarsi dell'eventulita' che sarebbero
stati fissati standar severi. Un produttore serio non credo abbia avuto
bisogno di una soffiata per indovinare che le caratteristiche fissate per
decreto sarebbero state conformi ad una qualche norma ISO. Che poi la
certezza sia stata fornita da fonti ben informate vicine al palazzo e'
piuttosto realistico. Ma in questo non vedo nulla di fuori luogo. Mettere su
una produzione su larga scala senza conoscere le caratteristiche di
conformita' di cio' che si produce e' perlomeno sconsiderato. Mi sembra ben
piu' incosciente chi lo ha fatto prima di avere questa certezza.
Io non sono un fabbricante di giubbetti, ma se lo fossi stato e li avessi
voluti fabbricare prima dell'uscita del decreto li avrei fatti conformi alla
piu' recente normativa CEE, sicuro che se mi fosse andata male sarei stato
sopra allo standard.


 ora come ti spieghi che "tot" produttori  abbiano fatto tutti gli stessi
errori
Non entro nel dettaglio senza conoscere, come ho detto, i termini esatti
della questione, pero'  presumo che questo "tot" di produttori siano stati
degli improvvisatori che si sono buttati a pesce sul business senza curarsi
della qualita' del prodotto. E senza curarsi dell'eventulita' che sarebbero
stati fissati standar severi. Un produttore serio non credo abbia avuto
bisogno di una soffiata per indovinare che le caratteristiche fissate per
decreto sarebbero state conformi ad una qualche norma ISO. Che poi la
certezza sia stata fornita da fonti ben informate vicine al palazzo e'
piuttosto realistico. Ma in questo non vedo nulla di fuori luogo. Mettere su
una produzione su larga scala senza conoscere le caratteristiche di
conformita' di cio' che si produce e' perlomeno sconsiderato. Mi sembra ben
piu' incosciente chi lo ha fatto prima di avere questa certezza.
Io non sono un fabbricante di giubbetti, ma se lo fossi stato e li avessi
voluti fabbricare prima dell'uscita del decreto li avrei fatti conformi alla
piu' recente normativa CEE, sicuro che se mi fosse andata male sarei stato
sopra allo standard.
--


decreto sarebbero state conformi ad una qualche norma ISO.
credi bene: in un convengo a torino nel novembre 2003, siemens mobile
regalava giubbetti catarinfrangenti ai giornalisti...giubbetti poi
risultati conformi alle en 471 del successivo decreto.
insomma, chi voleva produrre giubbetti ad alta visibilità di qualità,
sapeva dove andare a parare. chi ha voluto sfruttare il buco
legislativo, ha prodotto (e purtroppo venduto) giubbetti che adesso
sono da buttare.
mk

 a cambiare una gomma?
Metti che durante un raid motociclistico in una zona di vigneti, durante un
assaggio a bordo strada, ti rovesci addosso del Barolo delle Langhe mentre
stai fumando ;-)


 impermeabile:))))
LUI sa a cosa volevo alludere ;-)))
(Motociclismo di marzo, pagina 312, terza colonna).
--
Bye
Alfredmann

 troppo da leggere:)))
Ci sono anche le figure da guardare, sai?
-- 
Bye
Alfredmann