Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Excalibur...

La trasmissione di stasera (almeno per un'ora e mezza, poi mi sono rotto...)
mi è parsa la cosa più scandalosa trasmessa dalla tv italiana negli ultimi
15 anni...
Considerazioni:
1) Ospiti di buon livello ma clamorosamente di una solo parte...
2) Assoluta mancanza di contraddittorio: tutti la pensavano alla stessa
maniera... Praticamente un lungo monologo del ministro Tremonti
saltuariamente interrotto da chiose benedicenti dei suoi collaboratori e da
spot pro-finanziaria travestiti da servizi sulla povertà... Neanche nella
RAI democristiana avevo mai visto una cosa del genere...
3) Socci avrebbe anche del talento, ma manca assolutamente (non penso per
inettitudine personale, bensì per servilismo governativo) di grinta, di
verve... Si sa che i politici sono abili nell'aggirare le domande, ma un
bravo giornalista queste cose dovrebbe farlo notare... A Friedman che
eludeva una domanda sul presunto buco lasciato da Amato parlando dei buchi
di Scroeder e Jospin, il buon vecchio Santoro avrebbe risposto:"Allora,
Friedman, questo buco c'è o non c'è?"
Insomma, Socci vada a condurre un programma sulla religione in seconda
serata (quello ha dimostrato di saperlo fare, anche se avrebbe bisogno di
una sana iniezione di pluralismo...) e lasci l'attualità in prima serata a
chi la sa fare... Non dico necessariamente Santoro (che pure a me e ad altri
milioni di italiani piaceva...), ma Lerner, la Annunziata, Sassoli o qualche
nuovo nome...
Lorenzo

 
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

 maniera...
Evidentemente i politici di sinistra sono come i dirigenti della Juventus,
se l'arbitro non č venduto non scendono nemmeno in campo.
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo
come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

 nuovo nome...
insomma, chiunque a patto che non sia cattolico e che non permetta
al governo di esporre in maniera comprensibile la propria strategia.
de gustibus...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Annunziata, Sassoli o qualche nuovo nome...
To, che caso, tutti di sinistra.  Che ventata di novità!  Ricordo la
brava peraltro Annunziata ad una trasmissione di Lerner (se non ricordo
male) condotta da Caravaggio (la mia diocesi! CR non BG) con Messori e
Maggiolini da una parte e il mio vescovo Nicolini messo in mezzo al
pubblico.  Venne presentato il libro di Messori "Il Miracolo".
L'Annunziata imbastendo il solito paternalistico discorso illuminista
non ricordo piú su che cosa, ad un certo punto disse a Messori:
«Mi spiace, caro Messori, ma non credo a nessun miracolo e quindi
nemmeno alla sua gamba riattaccata.»
Al che Messori rispose pacatamente beffardo:
«Studiare per credere»
Ora, Lorenzo, perché il pluralismo può essere solo targato sinistro?
Sei sicuro che tutti i signori da te ricordati siano immuni da forzature
e faziosità, culturalmente ed intellettualmente liberi?
-- 
   Alberto N.                | "There was some one thing that was great
_____________________________| for God to show us when He walked  upon our
Informazioni personali nel   | earth; and I have sometimes fancied that it
sorgente del messaggio.      | was His mirth." GKC-08  

 > Insomma, Socci vada a condurre un programma sulla religione in seconda
 > serata (quello ha dimostrato di saperlo fare, anche se avrebbe bisogno di
 > una sana iniezione di pluralismo...) e lasci l'attualità in prima 
serata a
 > chi la sa fare... Non dico necessariamente Santoro (che pure a me e 
ad altri
 > milioni di italiani piaceva...), ma Lerner, la Annunziata, Sassoli o 
qualche
 > nuovo nome...
Francamente, farei a meno anche della trasmisisone 'soccesca' di 
religione. C'è di meglio e di più professionale. Basta andare su SAT 2000.

una sana iniezione di pluralismo...) 
 
dove è scritto che quella trasmissione debba parlare di politica e
basta? dove è scritto che ogni argomento che sfiori anche solo
indiirettamente la religione sia da "seconda serata" e non di
"attualità"?  lo spazio che ha dedicato alla sindone è puro
giornalismo, è ideologico confinare un argomento come questo in uno
spazio fintamente culturale. socci ha fatto un ottimo servizio, perché
c'è gente che è ancora convinta che i risultati del carbonio 14 sulla
sindone siano attendibili e definitivi. è la prima volta che sento
dire in una trasmissione televisiva, con la giusta chiarezza e il
dovuto rilievo, che quei risultati non sono attendibili. non è solo
una curiosità, perché l'enfatizzazione dei risultati del carbonio era
stata, a suo tempo, una manovra ideologica e per nulla squisitamente
"culturale". bravo socci.
 
- - 
altur   

 15 anni...
Pensa a noi cattolici che, a differenza di te, siamo stati costretti a
subire 15 anni di scandalose trasmissioni tv e solo ora abbiamo un'ora e
mezza d'aria fresca alla settimana.
iGpM
David

se l'arbitro non è venduto non scendono nemmeno in campo.
Non è vero: vanno da Vespa che non è venduto, casomai affittato dal potente
di turno...
Lorenzo

dava Santoro.
Almeno invitava tutti... E aveva molto più pubblico di Socci...
Lorenzo


Non ho detto questo...
Lorenzo

avrebbero fatto carte false per poterlo fare in tv...
 
ne sei sicuro? un ostracismo promosso dai DS non farà tremare le vene
e i polsi come quelli di botteghe oscure di appena qualche anno fa ma
insomma, si fa sentire.     
comunque credo che valga la pena attendere le prossime puntate. IMHO
Socci sarebbe felicissimo di avere un po' di contraddittorio  nella
sua trasmissione.
 
- - 
altur

 Lorenzo
non roderti il fegato, puoi sempre rifarti con Ballarò (che è 
riuscito a farsi criticare da Famiglia Cristiana: "Ridateci Santoro")
e Primo Piano (ti sei perso il monologo di Rutelli sabato?) 
su Rai3, con Costanzo su Canale5 o con Lerner su La7.
Ah! mi pare che Rutelli sia stato anche da Vespa venerdì: che Rai a
senso unico...   ;-)


 «Studiare per credere»
me la ricordo! una delle rare apparizioni di Messori in TV.
l'Annunziata se la prese pure con Lerner perché secondo lei
in quella trasmissione si dava per scontato che la Madonna 
fosse veramente apparsa a Lourdes, Fatima, ecc.
al che Lerner si fece una risatina delle sue...
ciao
mauro


senso unico...   ;-)
Ho già detto la mia su Vespa...
Lorenzo

 Lorenzo


 Non è vero: vanno da Vespa
E poi c'è gente che si ostina a non credere ai miracoli ;-)


 Peccato che ora sia il sabato sera...
anche a me la trasmissione di Lerner risulta interessante.
sabato scorso ha ospitato un confronto tra centrosinistra e
i vari movimenti nati recentemente nella sua orbita (girotondi,
giustizia e libertà, ...).
ti sarebbe piaciuto: non c'era nessuno del centrodestra e 
si potevano sentire affermazioni su quanto fosse "eversivo"
il governo Berlusconi, su come qualsiasi cosa faccia sia
incostituzionale, ecc. senza che nessuno trovasse nulla da ridire.
ciao
mauro
PS: non ti perdere Ballarò stasera, si parla di giustizia
con Di Pietro, Pisapia, Pellegrino, Cirino Pomicino: rissa assicurata!


 religione. C'č di meglio e di piů professionale. Basta andare su SAT 2000.
sarebbe a dire: "cattolici statevene nel vostro ghetto e non 
disturbate il manovratore"?


 Excalibur...
Perchè sei così abituato ad una cultura saldamente in mano alla sinistra che
un giornalista moderato di centrosinistra ti sembra equidistante.
Un'illusione ottica, in altre parole.


non riescono a comprenderlo.
Ma dai, sei un fake... Non può essere vero...
Lorenzo

 2) Assoluta mancanza di contraddittorio:
Scusa ma, se i big della sinistra, fassino e bertinotti in
particolare, pur invitati non sono andati, mica puoi prendertela con
Socci.
E poi mica quando c'era Sciuscià si parlava di libertà di
informazione? Cos'è, adesso non va più bene? La libertà di essere
fuori dal coro va bene solo se è filosinistra?
Anzi, dovresti essere contento: perlomeno Socci è un moderato ed ha
invitato moderati, mentre a sciusciàvenivano invitati quesi sempre
estremisti.
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

gladiatore si era guadagnato il titolo per essere stato il piú feroce
Questa la incornicio,oltre a sottoscriverla in pieno!
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di piů visita:
http://www.collinelli.net/antispam