Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: olio/pomodoro

Chi dall'inizio anno ha comprat osiffatti prodotti nella GDO ?
avete verificato che sia indicata l'origine della materia prima ?
felice_pago
la mia materia prima e' indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avete verificato che sia indicata l'origine della materia prima ?
Per quanto concere l'olio non c'è obbligo.
In teoria tale obbligo dovrebbe entrare in vigore per l'olio confezionato a 
partire dal 18/01/01 ma c'è un anno di tempo per esaurire le scorte.
Dico in teoria perchè per applicare il DM che rende obbligatorio indicare 
l'origine dell'EVO, automaticamente si contravviene al REG CE 1019/2002 e 
pertanto gli uffici della Commissione Europea hanno informato che stanno per 
aprire una procedura di infrazione contro l'Italia. Nel frattempo vige un 
clima di incertezza (che novità!) sul da farsi. 

 da farsi.
Abbiamo fatto un affare ad entrare nell' "Europa"!!
-- 
Signo' pruteggi gli ricc, ca gli pover s'arangia da sul.
(proverbio ferentinate) 

 Abbiamo fatto un affare ad entrare nell' "Europa"!!
Veramente l'entrata in Europa in questo caso non c'entra niente. 

 Veramente l'entrata in Europa in questo caso non c'entra niente. 
Ah no? L'entrata (la permanenza, per meglio dire) in Europa non c'entra 
con l'essere soggetti o meno alla legislazione europea?
Bizzarro...

 Io credo proprio di si'...seriamente.
anch' io. l' alternativa sarebbe stata la poverta', quella vera ma
irresponsabile
-- 
massimo

 Bizzarro...
A me sembra molto più bizzarro voler dare la colpa di tutto all'entrata in 
Europa piuttosto che all'atteggiamento delle nostre Istituzioni che, 
esclusivamente per motivi di opportunità politica, noncuranti delle leggi 
europee, si ostinano a legiferare sugli stessi argomenti già trattati in 
sede comunitaria. Se poi vogliamo dire che anche lo tzunami del Dicembre 
2004 è stato causato dall'entrata in Europa io sono pronto a sottoscriverlo, 
anzi posso fare di meglio, io mi sento di dare le colpe a Garibaldi ed a 
tutti quelli che dopo di lui hanno voluto l'unità d'Italia. 

 sede comunitaria.
Questa è verità sacrosanta. E sottoscrivo in pieno.
Poi ci sarebbe da aprire anche il discorso agricoltori-produttori italiani. 
E ciao peppo.
Steve. 

 Bizzarro...
Grazie Filě, hai risposto al mio posto. :-)


 Per quanto concere l'olio non c'è obbligo.
Ma che poi alla fine, a noi interessa poi davvero?
Mi spiego: Sarebbe cosa buone e giusta che fosse sempre e comunque 
dichiarata l'origine, ma dato che "non obbligatorio" non significa 
"vietato" si può sempre scegliere di non acquistare prodotti in cui 
l'origine non è indicata, dato che i produttori seri hanno tutto 
l'interesse a dichiararla.
O sbaglio?
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://metropolis.blogs.com/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 


Ma ti è capitato per caso di vedere la fila di produttori davanti alle 
tipografie per aggiornare le proprie etichette?


 tipografie per aggiornare le proprie etichette?
solo quelle delle arachidi 

 solo quelle delle arachidi
Ecco. :-(


 tutti quelli che dopo di lui hanno voluto l'unità d'Italia. 
Io continuo a credere che l'essere l'Italia oggetto di procedura di 
infrazione avviata dall'Unione Europea c'entri abbastanza con l'essere 
parte dell'Unione Europea. Questo senza dire una sillaba sul fatto che 
sia buono o sia cattivo. Saro' semplicistico..
Poi, volendo ragionare nel merito della questione dell'amministrazione 
europea vs amministrazione italiana, io sono perfettamente d'accordo che 
molto spesso l'Italia ama passare per purista quando non lo e' affatto. 
Il che non toglie che l'amministrazione europea dei problemi e' spesso 
criticabile. Un esempio lampantissimo: la recentemente approvata OCM del 
vino. Gli Italiani amano credere di essere dei gran cultori della 
genuinita' per il fatto di non ammettere lo zuccheraggio, quando 
sappiamo benissimo che lo zuccheraggio e' vietato (storicamente) per 
proteggere la fiorente industria di mosti da taglio. Il taglio con mosto 
rettificato mica e' vietato. E io credo che snaturi di piu' il vino 
l'aggiunta di un mosto che non di uno zucchero.
Cio' detto: vogliamo dire che la nuova OCM vino e' una figata 
(sostanzialmente sconfessa tutti i buoni propositi della Fischer Boel, a 
partire dalla sconcia proroga per un altro decennio del regime medievale 
dei diritti d'impianto, anche se ora lei e' costretta a far buon viso a 
cattivo gioco
http://blogs.ec.europa.eu/fischer-boel/wine-reform-%e2%80%93-a-good-deal-for-all/
)?

 cruciale.
Tiracconto una storia.
Cera una volta un signore che doveva fare un viaggio per andare molto 
lontano. Aveva due possibilità, o andarsene a piedi o prendere un treno. 
Pensò che prendere il treno gli avrebbe permesso di arrivare a destinazione 
più in fretta di quanto ci avrebbe messo andandoci a piedi e, soprattutto, 
non sarebbe arrivato più tardi di tutti quelli che dovevano andare nello 
stesso posto e che prendevano il treno.
L'inconveniente è che c'era da pagare un biglietto piuttosto caro.
Questo signore acqistò il biglietto e prese il treno e cominciò a viaggiare 
per chilometri e chilometri. Attraversò posti molto freddi e non faceva che 
lamentarsi del freddo che faceva in treno senza pensare al fatto che se 
fosse stato a piedi avrebbe sentito il freddo ancora di più. Poi soffrì il 
caldo e continuò a lamentarsi, poi gli venne fame e poi sete e fu una 
continua lamentela. Si lamentava anche del fatto che non potesse mettere i 
piedi sui sedili che non poteva tenere accesa la radio al massimo volume di 
notte e che il controllore passasse di tanto in tanto per verificare il 
biglietto.
Tutto il viaggio fu una continua lamentela e non finiva di ripetere ma chi 
me lo ha fatto fare a prendere il treno, avrei fatto molto meglio a 
viaggiare a piedi. Non avrei avuto vicini di scompartimento che russano, che 
puzzano o che rubano. O come sarei stato bene a piedi.
La storia finisce qui, non si sa se il signore arrivò a destinazione in 
treno, se scese volontariamente e continuò a piedi o se i suoi compagni di 
viaggio stufi delle lamentele del signore lo fecero scendere di forza. 

> cruciale.
Hai scatenato in me una vena poetica letteraria ed allora ti racconto 
un'altra storia.
Questa č la storia dell'Italeonelefante.
L'Italeonelefante (che da ora in poi chiameremo Ita) era un animale 
straordiario che viveva moltissimi anni fa.
Era bellissimo con la sua lunga crineira e la proboscide e girava felice per 
la savana. Una mattina incontrň un signore che disse di chiamarsi Noč che 
gli offrě un posto sulla sua barca per una crociera.
L'Ita accettň volentieri fantasticando quanto sarebbe stato bello prendere 
il sole disteso su un lettino su quella bellissima barca. Quando salě, perň, 
si rese subito conto che il viaggio sarebbe stato meno comodo del previsto 
perchč c'era un sacco di altri animali che facevano una gran confusione, e 
poi, come se non bastasse, pioveva a dirotto per tutto il tempo. L'Ita 
cominciň a lamentarsi con tutti, a dire che aveva fatto un grave errore ad 
accettare l'invito e che avrebbe fatto molto meglio a scendere subito di li.
Un bel giorno Noč, stanco delle continue lamentele, decise di accontentarlo.
Per questo motivo oggi non ci sono piů Italeonielefanti che scorrazzano per 
la savana. 

 viaggio stufi delle lamentele del signore lo fecero scendere di forza. 
Interessante apologo anche se da un punto di vista narratologico manca 
una parte un tantino essenziale.
C'e' qualcosa che ti ha fatto pensare che io in qualche modo volessi 
dare una valutazione negativa nel merito della vexata quaestio "meglio 
una vita lunga in buona salute, piena di agio, ricchezze e belle donne, 
di una breve vita breve di stenti, trascorsa con salute cagionevole e in 
solitudine?" ?
Io mi sono limitato a intervenire per osservare che nel dialogo seguente:
--------------------------------------------------------------------
Simmia:
Dico in teoria perchè per applicare il DM che rende obbligatorio
indicare l'origine dell'EVO, automaticamente si contravviene al REG
CE 1019/2002 e pertanto gli uffici della Commissione Europea hanno
informato che stanno per aprire una procedura di infrazione contro
l'Italia. Nel frattempo vige un clima di incertezza (che novità!) sul
da farsi.
Cebete:
Abbiamo fatto un affare ad entrare nell' "Europa"!!
Simmia:
Veramente l'entrata in Europa in questo caso non c'entra niente.
-------------------------------------------------------------------
la considerazione finale di Simmia e' per lo meno sorprendente.

 la savana. 
Questa almeno ha un finale. E anche una morale.
Prima pero' che tu ti dia alla compilazione di un novellario, permettimi 
rispettosamente di osservare che questo si chiama sfondamento di porte 
aperte. Non ho mai voluto sostenere che "l'Italia fa bene a lamentarsi 
con l'entrata in Europa" [che poi non ho capito cosa cavolo sia questa 
"entrata" in Europa; ma quando mai ne siamo stati fuori?] Anzi, se vai a 
rileggerti il messaggio in cui dicevo a te che era quanto meno bizzarro 
che l'entrata eccetera non c'entrasse nulla con l'essere soggetti alla 
giurisdizione europea, noterai che rispondevo "Io credo proprio di 
si'...seriamente." all'esclamazione di Annarita "Abbiamo fatto un affare 
ad entrare nell' "Europa"!!". Segno, direi, che non condivido eccessive 
lamentazioni nei confronti della famosa entrataineuropa.


Ti pregherei di contraddirmi cosě almeno posso scrivere altre storie visto 
che ci sto prendendo gusto.
Per non finire OT sono disposto anche ad inventarne su tematiche 
gastronomiche. 


Non è l'entrata in europa ciò che determinera (probabilmente) l'apertura di 
un procedimento di infrazione ma l'atteggiamento del ministero che, 
conoscendo le regole, emana un decreto in contrasto con un RegCe. Sarebbe 
stato lo stesso (con effetti diversi ma il principio è lo stesso) se il 
ministero avesse emanato un Decreto in contrasto con una legge nazionale o 
se una legge regionale fosse in contrasto con una nazionale. Non si può dare 
colpe all'europa se un ministero ignora volutamente altre leggi e decide di 
fare di testa sua. 


Peccato pero' che nello specifico non si tratti di un legislatore 
regionale che legifera in contraddizione di una legge nazionale, bensi' 
di un ministro di un governo nazionale che decreta in contrasto con una 
direttiva dell'Unione Europea.
Io azzardo l'ardita ipotesi che se l'Italia non fosse stata parte 
dell'Unione Europea, non ci sarebbe stata procedura di infrazione, per 
il semplice motivo che non ci sarebbe stato contrasto alcuno.
O vuoi tu invece sostenere che l'amministratore e' mosso COMUNQUE da 
istinti di ribellione particolaristici e che a costo di farlo in veste 
di amministratore di condominio avrebbe mosso COMUNQUE una crociata, 
magari contro il regolamento urbanistico del suo comune?
Cosi', just asking...


Sei sicuro di non stare avendo una specie di transfert o processo di 
identificazione con il ribelle ministro? Vuoi a tutti i costi che io ti 
contraddica?
Ritengo di averlo fatto: contesto nel modo piu' deciso che l'essere 
l'Italia parte della UE sia estraneo all'avere l'UE avviato un 
procedimento d'infrazione nei confronti dell'Italia.
Mi vuoi ora raccontare i motivi dialetticamente stringenti che portarono 
il lupo upstream a divorarsi l'agnello downstream? (e cosi' siamo in 
topic anche se fuori stagione)

 Cosi', just asking...
Io sostengo che un ministro che volontariamente decida di correre il 
concreto rischio di far aprire una procedura di infrazione contro la propria 
nazione comunque è nel torto. Volendo pensar male potrei immaginare quanto 
potrebbe far comodo andare a pescare voti in un bacino di utenza molto ampio 
(quello dell'agricoltura) in veste di difensore delle produzioni italiane 
contro l'europa cattiva e contro l'industria ancora più cattiva che vuole 
solo arricchirsi alle spalle degli agricoltori e dei consumatori.
Premesso che sono un accanito sostenitore (ne abbiamo già parlato e ti ho 
più volte espresso il mio parere) di una etichettatura quanto più chiara 
possibile, sono altrettanto convinto che non sia questa la strada da 
intraprendere.


Io sono d'accordo con te!!!
Volevo solo farti notare che era una po' strano rispondere "l'Europa non 
c'entra" a una persona che dice "Europa del menga" in conseguenza di una 
procedura d'infrazione avviata dall'Europa stessa!!
Aho...
non lo faccio piu', promesso.

 non lo faccio piu', promesso.
Ma scusami se in autostrada si prende una multa perchè si superano i limiti 
di velocità secondo te è colpa del guidatore che corre troppo e del fatto 
che si è deciso di andare in autostrada?