Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Secondo voi cosa vuol dire?

Dal sito web della Santa sede (
www.vatican.va
)
"DICHIARAZIONE DEL DIRETTORE DELLA SALA STAMPA
DELLA SANTA SEDE, DR. JOAQUÍN NAVARRO-VALLS
Martedì, 18 marzo 2003
In merito agli ultimi sviluppi della situazione internazionale, il Direttore
della Sala Stampa della Santa Sede, Dr. Joaquín Navarro-Valls, ha rilasciato
ai giornalisti la seguente dichiarazione:
Chi decide che sono esauriti tutti i mezzi pacifici che il Diritto
Internazionale mette a disposizione, si assume una grave responsabilità di
fronte a Dio, alla sua coscienza e alla storia."
Forse è utile per capire la rilettura di questo brano dell'Angelus di
domenica:
"Certo, i Responsabili politici di Baghdad hanno l'urgente dovere di
collaborare pienamente con la comunità internazionale, per eliminare ogni
motivo d'intervento armato. A loro è rivolto il mio pressante appello: le
sorti dei loro concittadini abbiano sempre la priorità!
Ma vorrei pure ricordare ai Paesi membri delle Nazioni Unite, ed in
particolare a quelli che compongono il Consiglio di Sicurezza, che l'uso
della forza rappresenta l'ultimo ricorso, dopo aver esaurito ogni altra
soluzione pacifica, secondo i ben noti principi della stessa Carta dell'ONU.
Ecco perché - di fronte alle tremende conseguenze che un'operazione militare
internazionale avrebbe per le popolazioni dell'Iraq e per l'equilibrio dell'
intera regione del Medio Oriente, già tanto provata, nonché per gli
estremismi che potrebbero derivarne - dico a tutti: c'è ancora tempo per
negoziare; c'è ancora spazio per la pace; non è mai troppo tardi per
comprendersi e per continuare a trattare.
Riflettere sui propri doveri, impegnarsi in fattivi negoziati non significa
umiliarsi, ma lavorare con responsabilità per la pace."
Lorenzo

 fronte a Dio, alla sua coscienza e alla storia."
La frase è utile per capire l'atteggiamento della
Sede Apostolica su problemi verso i quali non ha
diretta competenza.
Anche il nuovo Catechismo insegna la stessa
dottrina con altre parole:
"La valutazione di tali condizioni di legittimità
morale spetta al giudizio prudente di coloro che
hanno la responsabilità del bene comune"
(Catechismo della Chiesa Cattolica, n. 2309).
Come giustamente hai rilevato tu, il comunicato
di Navarro-Vals aiuta a capire meglio anche il
testo dell'Angelus di domenica scorsa e i
precedenti.
iGpM
David

 Lorenzo
ma quanto la pianterete voi foschi sinistri di attaccarvi alle caviglie del
Papa solo quantdo vi fa comodo?! e quando parla di morale sessuale tutti a
lapidarlo, vero? siete degli abili strumentalizzatori ma adesso basta,
oramai abbiamo capito il vostro gioco!!

 diretta competenza.
Insomma, la Santa Sede, come è stato ribadito oggi, deplora che per la
risoluzione della crisi irachena gli USA abbiano abbandonato la via
diplomatica per quella della guerra. Logico che la Santa Sede non ha diretta
competenza, ma l'opinione espressa mi pare piuttosto chiara, no?
Lorenzo

 ... e quando parla di morale sessuale tutti a lapidarlo, vero?
La cosa e' decisamente diversa. E, in piu' di un senso, peggiore. Se quando
il Santo Padre condanna l'aborto e la contraccezione si destano sempre
polemiche, contestazioni, discussioni, questa volta non ci sono nemmeno
quelle. La voce del Papa non viene, oggi, nemmeno contestata: semplicemente
viene ignorata, quasi fosse la voce di un vecchietto che da' i numeri
all'ospizio. Tanto per restare nella metafora, S. Paolo di esser stato
lapidato ne menava vanto; ma oggi il Pontefice viene trattato con quello
stesso atteggiamento che viene testimoniato in Atti 17,32. Paradossalmente,
verrebbe da ritenere che se certi personaggi si degnassero di lapidare il
Papa per le sue parole sulla guerra e la pace, ci farebbero una figura meno
indegna del ruolo che interpretano.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 competenza, ma l'opinione espressa mi pare piuttosto chiara, no?
Certo che è chiara.
Quello che forse ti è meno chiaro è tutti "deploriamo l'abbandono della via
diplomatica".
Credo non ci sia nessuno, a parte curdi e iracheni, che si rallegra per
quanto stiamo vedendo, anche se miracolosamente quasi non ci sono - per ora
! - perdite umane.
Non dimentichiamo, però, di deplorare anche l'assurdo comportamento di
Francia, Germania, Russia e Cina, che hanno reso vano ogni tentativo
diplomatico e provocato questo deplorevole intervento armato.
Ma, oltre a "deplorare" occorreva
1) togliere ai belligeranti anti USA basi e "santuari";
2) cercare di evitare che il terrorismo venisse armato con armi chimiche e
di distruzione di massa (Saddam gia' lo finanziava, come fanno Corea, Sudan
e altri);
3) tentare di garantire un futuro a curdi e iracheni.
La via diplomatica nulla sarebbe riuscita a fare per i primi due punti.
Forse, la via diplomatica avrebbe potuto aiutare a risolvere il punto tre,
ma c'erano di mezzo gli interessi economici francesi, tedeschi e russi, che
hanno permesso a Saddam di burlarsi dell'Onu per anni.
Ora, dalle prime reazioni, sembra che si potrà sperare anche di
riequilibrare l'intero assetto mediorientale.
Ora, non ci resta che
- pregare,
- sostenere l'amministrazione Bush (e provare un po' di invidia per la
coerenza di quella inglese e spagnola, che forse pero' non hanno a che fare
con un movimento no-global e neo-comunista come quello italiano)
- e ammirare la grandezza del Papa, la cui chiarezza rende tranquille le
masse islamiche, senza per questo rinunciare a far loro capire che non ci
lasceremo schiavizzare dicendo "merci" o "danke".
iGpM
David

> fronte a Dio, alla sua coscienza e alla storia."
..questo fu detto mi pare quando Bush premeva sull'ONU per iniziare la 
guerra e se l'ha fatto è perchè sapeva che non aveva molto tempo favorevole 
a disposizione per farlo. 
Ovvio che si assume una grave responsabilità di frotne a Dio, alla sua 
coscienza e alla storia ed è proprio per questa responsabilità, coscienza e 
storia che gli USA hanno deciso di attaccare. Ciò che sanno li ha fatti 
decidere per questo scelta anche se apparentemente deplorevole. Ma è più 
deplorevole una guerra che blocca o circoscrive il terrorismo 
internazionale o il terrorismo internazionale stesso?
Ricordiamoci e osserviamo che, almeno QUESTA GUERRA, segue delle leggi e 
delle convenzioni che il terrorismo non segue. QUESTA GUERRA, cerca di non 
toccare i civili ma colpire solo i terroristi, in questo caso il dittatore 
Saddam e i suoi. QUESTA GUERRA cerca di riportare una situazione 
governativa ACCETTABILE E VICINA ALLA DEMOCRAZIA non solo per la difesa di 
tutto il mondo ma anche degli stessi irakeni. QUESTA GUERRA sta cercando di 
frenare la mentalità assolutamente anti etica e priva di qualsiasi rispetto 
per la vita umana, che il terrorismo porta con sè, con tutti i suoi 
fanatismi, quegli eccessi che abbiamo osservato sia nell'attacco alle Twin 
Towers, sia nel terrorismo delle BR nostrane, sia nella mafia, sia 
nell'ETA, sia nella guerriglia di Che Guevara o nella strage di Tien Hamen 
(o come si scrive). 
QUESTA GUERRA cerca quindi di difendere dei VALORI che in caso contrario il 
terrorismo distruggerebbe con la paura, l'omertà, la complicità, 
l'omissione, la mancanza di libertà nel pensare, nel scegliere e nel dire. 
QUESTA GUERRA sta tentando di riportare i giusti valori umani sul giusto 
piano dandoci la possibilità di essere liberati dal RICATTO TERRORISTICO 
che è un'altra forma di mafia trasformata in "guerriglia" per legittimare 
un nemico che NON ESISTE. 
Il vero nemico è chi vuole il controllo utilizzando armi SLEALI per 
ottenerlo e il terrorismo è il modo più SLEALE che ci sia.
É interessante ma anche molto deprimente notare che, soprattutto gli 
italiani, preferiscono l'ipocrisia infingarda e biforcuta piuttosto che la 
lealtà fedele e cristallina. D'altra parte, Alberto Sordi buon'anima aveva 
ritratto molto bene lo stile italiano di una certa epoca, che pare ancora 
molto lontana dal tramontare.
Ma allora mi domando....c'è da fidarsi di noi italiani?
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 diretta competenza, ma l'opinione espressa mi pare piuttosto chiara, no?
Da quello che hai detto non mi pare sia molto chiara...
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com