Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: iaccaemme.it

Sam smetti di scaricare i film porno, che non si riescono a caricare
le foto senno' (sempre porno)
Sign:
Hornet...sempre meglio di uno sputer
2001 - miglior annata 

 le foto senno' (sempre porno)
emminkia, e' di una lentezza snervante :-(
--
Massimo&MobyDick (RM) ICQ#33867465
SV1000S BLU!"Belculo"+TDM850'91 "Disimpegnata"
Vivi come se dovessi morire domani
Pensa come se non dovessi morire mai
*************************
Membro del GFC con l'agognato Nr.39
Birra & salciccia ;-)

 emminkia, e' di una lentezza snervante :-(
Gente, mi spiace, non so che dirvi: le miniature pesano 3Kb, le foto grandi 
dai 400 agli 800Kb.
Non ci sono script strani o altro...
-- 
Sam il Cinghio - Merate (LC)
Triumph Tiger 955i - Honda Hornet 600
www.iaccaemme.it/sam
'Chi e' Esmeralda?' (Cit.M&MD)

 le foto grandi dai 400 agli 800Kb.
Non č che sian pochi, eh!
:-)
In teoria, le immagini dovrebbero essere intorno ai 50-100kb al max...
Ciao,Matteo.
-- 
Matteo "Priano" & Honda VFR750F
Bastia U. - PG.
http://priano.splinder.com/
http://www.moto.it/usato/usato03.asp?EID=997275
Per scrivermi sostituisci 
si.no
 con 
libero.it
. 

 In teoria, le immagini dovrebbero essere intorno ai 50-100kb al max...
Non volevo perdere in qualita'


 Non ci sono script strani o altro...
Non dipende da te...è il server agonizzante.
Hai provato a contattare quelli dell'hosting?
-- 
Relska on M900 "Gastema"

 Hai provato a contattare quelli dell'hosting?
No


 No
Allora rompigli l'anima ad oltranza...


 Allora rompigli l'anima ad oltranza...
E perche' mai?
Non ne ho voglia, non sono in grado di dimostrare che il server sia 
effettivamente lento e non me ne frega un beneamato :-)


 Non volevo perdere in qualita'
Non è che, per caso, non volevi perdere in qualità?
:-)


 Non volevo perdere in qualita'
uhm... strano... il riepilogo di winzoz del file dice che la res è 300dpi.
photoshop mi da 72dpi.
come sai di sicuro il web e i monitor in generale non visualizzano più di
72dpi.
dopodichè l'immagine si ingrandisce e basta!
controlla se sono a 300 come dice winzoz e nel caso ricampiona tutte le
immagini a 72dpi
(ma tanto sono sicuro che sono già a 72 e windows ha scazzato alla grande)
ReddeV

 No
Allora rompigli l'anima ad oltranza...
chi? sam?
AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHA
ReddeV

 effettivamente lento e non me ne frega un beneamato :-)
eh... se leggevo prima questo mi risparmiavo un post!
ReddeV

 (ma tanto sono sicuro che sono giŕ a 72 e windows ha scazzato alla grande)
Sono tutte immagini a 72dpi, RGB 24 bit, larghezza 800pixel e altezza in 
proporzione


 AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHA
SMACK!


 AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHA
Eh si...l'ho notato, ehehehheehh!


 AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHA
di secondo nome fa "Mene Fotto" !
-- 
Danny Joe & Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002  "Jennifer"
Milano - Italy
ICQ# - 77096828 -
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax

Non è che, per caso, non volevi perdere in qualità?
Naaaa.
Secondo me invece non voleva perdere in qualita'.
augh!
lakota
"Avere patria in se' stessi" (cit.)

 Secondo me invece non voleva perdere in qualita'.
Possibile anche questo.
Però io resto convinto che non voleva perdere un qualità.


Però io resto convinto che non voleva perdere un qualità.
Ma che dite? La verita' e' che non vuole perdere in qualita'!
Ciao
--
RickRD 
Finalmente membro del club PPCSP e Temperacazzi N° 4
Honda VTR 1000 F "VelTRo"+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
Mantignana (PG)  
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)

 Ma che dite? La verita' e' che non vuole perdere in qualita'!
Uh?
Mi sa che hai ragione...
Col fatto che non voleva perdere in qualità, mi son distratto pensando che 
non volesse perdere in qualità e non mi sono accorto solo ora che, 
effettivamente, non voleva perdere in qualità pur cercando di non perdere in 


 qualità.
Quindi semplificando non voleva perdere in qualità?
-- 
gs(r)chicco, bo
* 
ihm-emilia.org
* icq 339916742

 Quindi semplificando non voleva perdere in qualità?
Finalmente qualcuno che mi capisce...


 Finalmente qualcuno che mi capisce...
Beh, era lapalissiano che non volevi perdere in qualità..


Finalmente qualcuno che mi capisce...
Maddai!?!?!!?
Non vorrai mica farci credere che non volevi perdere in qualita'?
:-PP


 Finalmente qualcuno che mi capisce...
Questa tua ostinazione nel non voler perdere in qualità ci ha confuso.
Tutti pensavamo che non volessi perdere in qualità per non rischiare di 
perdere in qualità, ma, per non perdere in qualità, hai dovuto cercare di 
non perdere in qualità.
Pensandoci bene era ovvio che non volevi perderci in qualità.
:-)
