Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [OT] Come temevo

L'INAIL s'è pronunciata per l'infortunio in servizio di aprile scorso,
ricordate?
Come si suol dire "Il cane morde sempre lo straccione"...
Date un'occhiatina e giudicate voi:
http://utenti.lycos.it/tessyvfr/INAIL_definizione2.pdf
A voi
--
Lamps a tutti!
Carlo from Naples kingdom - ICQ 288-481-165
http://community.webshots.com/album/196492346tuaXgu
-------------------------------------------------------------------
La mano (sinistra) della Legge tutta rotta (cit. J@y)
on Honda VFR 750F RC-36II     on Ford Focus SW
         "Tessy"                                  "Torpedo blu"
                   on BMW F650GS n° 16
                              "Hidalgo"
ex Yamaha XJ 600 S Diversion "Divina" (permutata)
ex Aprilia RS Extrema 125 "Rocky" (nel lago)
ex Aprilia AF1 Europa 50 "Rossana" (rubata)
ex Garelli TEAM Bimatic "Sebastian" (venduto)
Moderatore ufficiale "
www.7bikers.it
"

sinceramente mi pare un po' una frode ai tuoi danni.....ma sticazzi, il
tuo infortunio non è liquidabile???masefutt'n
--
AlexG: on LorelaiG: (vt600c)

 
http://utenti.lycos.it/tessyvfr/INAIL_definizione2.pdf
Si capisse almeno cosa significa.
Non ti riconosce l'inabilita' perche' sei uno a cui non  si riconosce
l'inabilita'?
Due righe in piu' di spiegazione erano un grave danno erariale?
Poi si lamentano se la gente e' incattivita contro le istituzioni: finche'
continueranno ad esprimersi per enigmi come l'oracolo di Delfi....
-- 
Bye
Alfredmann
..................................................
Africa Twin RD04 over 110.000
...................................................
Chi non lo capisce non vale la pena di rieducarlo (U. Eco)

 Delfi....
Dunque, dando un'occhiata al DPR 1124/1965 di cui si parla, ho trovato,
all'art. 4, questo.
-----
PERSONE ASSICURATE
Art. 4
Sono compresi nell'assicurazione (1):
1) coloro che in modo permanente o avventizio prestano alle dipendenze e
sotto la direzione altrui opera manuale (2) retribuita, qualunque sia la
forma di retribuzione;
2) coloro che, trovandosi nelle condizioni di cui al precedente n.1, anche
senza partecipare materialmente al lavoro, sovraintendono al lavoro di
altri;
3) gli artigiani, che prestano abitualmente opera manuale nelle rispettive
imprese (3);
4) gli apprendisti, quali sono considerati dalla legge (4);
5) gli insegnanti e gli alunni delle scuole o istituti di istruzione di
qualsiasi ordine e grado, anche privati, che attendano ad esperienze
tecnico-scientifiche od esercitazioni pratiche, o che svolgano esercitazioni
di lavoro; gli istruttori e gli allievi dei corsi di qualificazione o
riqualificazione professionale o di addestramento professionale anche
aziendali, o dei cantieri scuola, comunque istituiti o gestiti, nonché i
preparatori, gli inservienti e gli addetti alle esperienze ed esercitazioni
tecnico-pratiche o di lavoro (5);
6) il coniuge, i figli, anche naturali o adottivi, gli altri parenti, gli
affini, gli affiliati e gli affidati dei datore di lavoro che prestano con o
senza retribuzione alle di lui dipendenze opera manuale, ed anche non
manuale alle condizioni di cui al precedente n. 2 (6);
7) i soci delle cooperative e di ogni altro tipo di società, anche di fatto,
comunque denominata, costituita od esercitata, i quali prestino pera
manuale, oppure non manuale alle condizioni di cui al precedente n. 2 (7);
8) i ricoverati in case di cura, in ospizi, in ospedali, in istituti di
assistenza e beneficenza quando, per il servizio interno degli istituti o
per attività occupazionale, siano addetti ad uno dei lavori indicati
nell'art. 1, nonché i loro istruttori o sovraintendenti nelle attività
stesse;
9) i detenuti in istituti o in stabilimenti di prevenzione o di pena,
quando, per il servizio interno degli istituti o stabilimenti, o per
attività occupazionale, siano addetti ad uno dei lavori indicati nell'art.
1, nonché i loro istruttori o sovraintendenti nelle attività stesse (8).
Per i lavoratori a domicilio si applicano le disposizioni della legge 13
marzo 1958, n. 264, e del regolamento approvato con decreto del Presidente
della Repubblica 16 dicembre 1959, n. 1289 (9).
Tra le persone assicurate sono compresi i commessi viaggiatori, i piazzisti
e gli agenti delle imposte di consumo che, pur vincolati da rapporto
impiegatizio, per l'esecizio delle proprie mansioni si avvolgono non in via
occasionale di veicoli a motore da essi personalmente condotti (10).
Sono anche compresi i sacerdoti, i religiosi e le religiose che prestino
opera retribuita manuale, o anche non manuale alle condizioni di cui al
precedente n. 2, alle dipendenze di terzi diversi dagli enti ecclesiastici e
dalle associazioni e case religiose di cui all'art. 29, lettera a) e b), del
Concordato tra la Santa Sede e l'Italia (11), anche se le modalità delle
prestazioni di lavoro siano pattuite direttamente tra il datore di lavoro e
l'ente cui appartengono le religiose o i religiosi o i sacerdoti occupati e
se la remunerazione delle prestazioni stesse sia versata dal datore di
lavoro all'ente predetto (12).
Per quanto riguarda la navigazione e la pesca, sono compresi
nell'assicurazione i componenti dell'equipaggio, comunque retribuiti, delle
navi o galleggianti anche se eserciti a scopo di diporto.
_______
(1) V. anche L. 20-2-1958, n. 93; L. 13-3-1958, n. 250; L. 3-2-1965, n. 123;
L. 9-10-1970, n. 740; L. 1-3-1975, n. 47; V. sentenza della Corte Cost. n.
369 del 19-12-1985 che: "dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt.
1 R.D.L. 4 ottobre 1935, n. 1827, ("perfezionamento e coordinamento
legislativo della previdenza sociale") ed 1 e 4 D.P.R. 30 giugno 1965, n.
1124, nella parte in cui non prevedono le assicurazioni obbligatorie a
favore del lavoratore italiano operante all'estero alle dipendenze di
impresa italiana"; D.L. 18-11-1986, n. 761; D.L. 17-1-1987, n. 6; D.L.
1-4-1987, n. 130; D.L. 1-6-1987, n. 211; sent. Corte Cost. n. 880 del
7-7-1988 che dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 1 e 4 del
D.P.R. 30-6-1965, n. 1124, nella parte in cui non prevedono l'assicurazione
obbligatoria a favore degli artigiani che lavorano all'esterno (G.U. n. 31
del 3-8-1988); D.L. 31-7-1987, n. 317, convertito, con rnodificazioni, nella
L. 3-10-1987, n. 398. V. sent. della Corte Cost. n. 221 del 14-10-1986 che
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt.
1, 1° comma e 4 D.P.R. 30-6-1965, n. 1124, in rif. agli artt. 3, 38, 2°
comma e 53 Cost.; V. sent. della Corte Cost. n. .158 del 6-5-1987 che
dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art.
4 del D.P.R. 30-6-1965, n. 1124, in rif. agli artt. 3, l° comma e 38, l°
comma della Cost. (G.U. n. 21 del 20-5-1987) nella parte in cui impone
l'obbligo assicurativo a lavoratori addetti alle macchine o occupati ove
tali macchine sono impiegate anche quando non sussista in concreto alcun
rischio di infortunio; sent. Corte Cost. n. 429 del 24-9-1990 (G.U. n. 40
del 10-10-1990).
(2) V. sent. della Corte Cost. n. 114 del 9-6-1977 che dichiara non fondata
la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, 1° comma, n. 1 del
D.P.R. 30-6-1965, n. 1124, in rif. agli artt. 3 e 38 Cost. (G.U. n. 162 del
15-6-1977). V. ord. Della Corte Cost. n. 111 dell'1-8-1979 che dichiara la
manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale
dell'art. 4 del D.P.R. 30-6-1965, n. 1124, in rif. agli artt. 3, 1° comma e
38, 2° comma, Cost. (G.U. n. 217 dell'8-8-1979).
(3) V. L. 15-4-1965, n. 413; D.M. 4-12-1981; L. 26-3-1983, n. 85; L.
8-8-1985, n. 443.
(4) V. L. 19-1-1955, n. 25; L. 8-7-1956, n. 706; D.P.R. 30-12-1956, n. 1668;
L. 2-4-1968, n. 424; L. 28-2-1987, n. 56, art. 2 l.
(5) V. D.M. 12-12-1968; D.M. 26-10-1970; L. 6-8-1975, n. 418; L. 21-12-1978,
n. 845, art. 12; D.M. 15-7-1987.
(6) V. al riguardo le disposizioni della L. 5-6-1967, n. 43, relativa alla
"Adozione speciale" (G.U. n. 154 del 22-6-1967), della L. 10-5-1975, n. 151
"Riforma del diritto di famiglia". (G.U. n. 135 del 23-5-1975) e della L.
4-5-1983, n. 184 "Disciplina dell'adozione e dell'affidamento dei minori"
(S.O.G.U. n. 133 del 17-5-1983); D.M. 31-3-1980, art. 2; V. sent. della
Corte Cost. n. 476 dei 10-12-1987 che dichiara "l'illegittimità
costituzionale dell'art. 4, 1° comma, n. 6 del D.P.R. 30-6-1965, n. 1124
nella parte in cui non ricomprende tra le persone assicurate i familiari
partecipanti all'impresa familiare indicati nell'art. 230-bis cod. civ. che
prestano opera manuale od opera a questa assimilata ai sensi del precedente
n. 2."; D.M. 27-12-1988.
(7) V. D.P.R. 30-4-1970, n. 602; D.M. 27-6-1974; D.M. 20-11-1974; D.M.
29-9-1975; D.M. 29-11-1979; v. sent. della Corte Cost. n. 332 del 2-7-1992
che dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 4 nella parte in cui
non prevede tra le persone assicurate gli associati in partecipazione i
quali prestino opera manuale, oppure non manuale alle condizioni di cui al
n. 2 del medesimo art. 4.
(8) V. D.M. 30-6-1969; vedi al riguardo le disposizioni della L. 26-7-19751
n. 354 "Nuove norme sull'ordinamento penitenziario" (S.O.G.U. n. 212 del
9-8-1975) e dei D.P.R. 29-4-1976, n. 431 "Approvazione del regolamento di
esecuzione della L. 26-7-1975 n. 354, recante norme sull'ordinarnento
penitenziario e sulle misure preventive e lirnitative della libertà"
(S.O.G.U. n. 162 del 22-6-1976).
(9) La L. 13-3-1958 n. 264 è stata abrogata dalla L. 18-12-1973, n. 877;V.
D.M. 15-2-1974; D.M. 6-11-1974; L. 16-12-1980, n. 858.
(10) V. sent. della Corte Cost. n. 152 del 17-12-1969 che dichiara la
"illegittimità costituzionale del 2°comma dell'art. 199 del D.P.R.
30-6-1965, n. 1124, nella parte in cui esclude che gli agenti delle imposte
di consumo, di cui al 3°comma dell'art. 4 dello stesso decreto, siano
soggetti all'assicurazione obbligatoria fino alla data del 1° gennaio 1966".
V. sent. della Corte Cost. n. 134 del 16-7-1973 che dichiara la
"illegittimità costituzionale dell'art. 199, 2° cornma del D.P.R. 30-6-1965,
n. 1124, nella parte in cui esclude i commesso viaggiatori ed i piazzisti,
di cui all'art. 4, 3° comma, dello stesso decreto, dall'assicurazione
obbligatoria contro gli infortuni fino alla data del l° gennaio 1966".
V. sent. della Corte Cost. n. 114 del 9-6-1977 che dichiara non fondata la
questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, 3° comma, del D.P.R.
30-6-1965, n. 1124, in rif. all'art. 3 Cost. (G.U. n. 162 del 15-6-1977).
V. ord. Corte Cost. n. 705 del 9-6-1988 che dichiara la manifesta
infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, 3°
comma, del D.P.R. 30-6-1965, n. 1124, sollevata con riferimento agli artt. 3
e 38 della Costituzione (G.U. n. 26 del 29-6-1988).
(11) V. L. 25-3-1985, n. 121 (S.O.G.U. n. 85 del 10-4-1985).
(12) V. sent. Corte Cost. n. 108 dei 24-5-1977 che dichiara "a illegittimità
costituzionale dell'articolo unico, l° comma, della legge 3 maggio 1956, n.
392, nella parte in cui esclude dalla soggezione alle assicurazioni sociali
obbligatorie per la invalidità, vecchiaia e per la tubercolosi di cui al
regio decreto 4 ottobre 1935, n. 1827, e successive modificazioni ed
integrazioni, i religiosi e le religiose quando prestano attività di lavoro
retribuita alle dipendenze di enti ecclesiastici, di associazioni e case
religiose di cui all'art. 29, lettera a e b del Concordato tra la Santa Sede
e l'Italia" (G.U. n. 162 del 15-6-1997).
-----
Ora, vai a capire.
Stando a quanto ho potuto capire, io e i miei colleghi che prestiamo
servizio in moto, non siamo per niente assicurati!!!
Per cui, se ci facciamo male, sono caXXi nostri e il Comune se ne frega.
Alfred, mi sa che seguo il consiglio che mi desti al CMRN... Mi sono davvero
rotto. :-(


 Delfi....
la materia e' _oggettivamente_ complessa.  in questo campo ci si muove 
sempre tra pieghe contorte.  inutile girarci intorno:  l'assistenza 
professionale e' indispensabile.
Ad maiora   Paolo


  Carlo:  il mio spassionato consiglio e' di rivolgersi a chi fa queste 
cose per mestiere.
Ad maiora   Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:YXc_e.20745$kA.22...@news3.tin.it...
carlo, ma tu hai una cugina che si chiama Linda ?   ;P°°°°°
--
"Potrei guardare gli header, ma se mi dai del coglione faccio prima ;-)"  [Suoch]
Danny Joe ...at work !
BMW GS 1150 R W&B 2002 "Jennifer"
Milano
ICQ# -77096828-
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax
http://www.geosnapper.com/albums.php?person=870

 A voi
Ma come e' possibile, non avete un organo interno a cui rivolgervi per ste
cose ? Mi sembra strano che la categoria "vigili" non abbia una copertura
assicurativa decente... indaga meglio e tienici informati sopratutto sulla
vendetta ^_-
-- 
-Gigio@work-
G2kSnipUrl : 
http://www.g2kweb.it/?3015
( il servizio accorcia link + Gigioso che conosciate ! )
---> No alla CONFISCA delle moto : 
http://www.maxkava.com/moto
 <---

 carlo, ma tu hai una cugina che si chiama Linda ?   ;P°°°°°
MAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In quel caso (con quella lì), sai come si dice? "non c'è cosa più genuina
che farsi la cugina" :-D


ZEROOOOOOOOOOOO
non ci posso credere.

 che farsi la cugina" :-D
..meno male che non hai detto "non c'è cosa più bella che scoparsi la sorella !"


 davvero rotto. :-(
Ohmmadonna! Se mi rendessi colpevole di una scelta sbagliata, mi
perdoneresti mai?
-- 
Bye
Alfredmann

 perdoneresti mai?
Sta tranquilla.
Ci rifletto ogni volta sulle parole che mi dicesti.
Ma penso che ne verrň a capo (della mia decisione, intendo) e farotti
sapere.


 che numero di tessera mi dai?
#000000000001
Come te non c'e' nessuno!
p.s. e sapessi quante volte riesco a correggerlo in extremis. Se autluk 
avesse il correttore automatico....(ehm, non ce l'ha, vero?....)
-- 
Bye
Alfredmann

 c' č!
AutlukEspresso? Naaa, non ci credo!
-- 
Bye
Alfredmann

 attivarlo.
Aha! C'e' un equivoco. Io ho parlato di correzione automatica, mentre la tua
regia ha risposto controllo ortografico.
Sono due cose diverse.
Ma Agent ce l'ha? La correzione automatica, intendo.
-- 
Bye
Alfredmann