Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: spesa per 1

anche nella spesa, secondo me non si va in modo lineare.. quando
compro per due spendo molto meno del doppio di quando compro per me
sola.. aumentando il numero la differenza mi sembra meno elevata, ma
continua ad esserci..
proprio perché comprare gli ingredienti per uno non significa comprare
un quarto di quelli per quattro..
non è solo questione di confezioni, che per certi prodotti sono
grandi.. non si tratta solo della pezzatura, insomma..
ad esempio.. quando cucino una pietanza, una parte di.. olio, erbe,
condimento di qualunque tipo è.. per la pentola, o per il piatto..  :)
una parte piccolissima, magari, ma senza la quale.. il piatto non
riuscirebbe..
anche qui, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate..
ave
"Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, 
e non sono sicuro della prima" - Albert Einstein
------------------------------
a...@pesaro.com
a...@geo.uniurb

 anche qui, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate..
Penso che le ragioni siano diverse. Sicuramente comprando una confezione
da 4 al posto di una confezione singola hai una maggiore divisione
dei costi legati a imballaggio, distribuzione etc. (quindi quelli non 
legati al prodotto in se' ma alla sua vendita).
Un'altra ragione probabilmente è la convenienza. Le aziende si rendono
conto che vendendoti piu' prodotto (e rendendolo conveniente per
l'acquirente)
incassano piu' soldi. E' il solito discorso dell'uovo oggi e della
gallina
domani. Preferisco venderti oggi una confezione da 10 brioches
guadagnandoci
il 40% su ognuna che sperare di vendertene 10 singole domani
guadagnandoci il 60%
su ognuna. Da questo gli sconti sulla quantita'.
Per quanto riguarda poi il "cucinare" penso valga un discorso simile.
Considera olio, burro e tutto cio' che rimane di "scarto" come costi di
produzione,
confezionamento o distribuzione e vedrai che il ragionamento torna.
Volendo puoi anche applicare concetti tipo "ammortamento" a pentole,
padelle
e lavastoviglie ;-) Se usi una padella costata 10.000 lire per cucinare
solo per te
impiegherai molto piu' tempo ad ammortarla che se la usassi per 4.
OK, ok...non sparate sull giullare....
Ciao
Davide C.

OK, ok...non sparate sull giullare....
sparare? ma scherzi? è interessante e divertente, invece..
ciao  :)


(copiato e incollato da: "cucina per 1")
qualcuno disse: "chi fa da se fa per tre" e "meglio soli che male accompagnati"
e allora anche da soli si fa spesa e si cucina per tre. 3-)))
ciao
-- 
David
http://www.folmedia.com/davidurbis/
http://digilander.iol.it/david0x/

impiegherai molto piu' tempo ad ammortarla che se la usassi per 4.
Scusa, deformazione professionale, *ammortizzare*, quindi ammortizzarla.
Comunque, ho notato che la padella da 10.000 dura 1/2 di quella da 15.000
che a sua volta dura 1/2 di quella ...............
Daniele

Scusa, deformazione professionale, *ammortizzare*, quindi ammortizzarla.
Di quale professione ? ;-)))))))))
ammortare= estinguere gradualmente un debito o un costo;
ammortizzare = attutire, smorzare vibrazioni o urti
Diversi vocabolari danno ammortizzare come sinonimo di ammortare, pero' in
ragioneria e sopratutto in banca si parla solo di ammortamento che,
significando "dare la morte", descrive perfettamente l'estinzione del
debito o del costo. Se cerchi sul codice civile (assegni, cambiale, mutui)
si parla solo di ammortamento. Probabilmente si tratta di uno di quegli
errori talmente diffusi che sono diventati regolari.
In ogni caso sono giuste tutte e due, anche se io preferisco la prima.
Sergio.

anche qui, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate..
Io sono convinto che esiste un minimo cucinabile al disotto del quale
non si fa niente, e questo minimo č ben al disopra della monoporzione.
Viva i freezer.
Ciao
--
Insubrico = Diego
ICQ 32090712
http://www.ticino.com/usr/insubrico
Cinfrilla = Yamaha Diversion 600
Per saperne di piů sull'Insubria
http://www.regioinsubrica.ch

non si fa niente, e questo minimo è ben al disopra della monoporzione.
ah.. ecco.. e quant'è, per te, più o meno?


 Scusa, deformazione professionale, *ammortizzare*, quindi ammortizzarla.
Sicuro sicuro sicuro che sia *ammortizzare* da cui deriva "Ammortamento"
?
Ciao
Davide

ragioneria e sopratutto in banca si parla solo di ammortamento che,
Come detto, si tratta solo di abitudine, ho sempre conosciuto la
declinazione *ammortizzare*, tanto che non riesco a non rabbrividire quando
ne sento altre.
Confesso di non essere mai andato a controllare sul vocabolario.
Disse qualcuno ... non si smette mai di imparare, e mi sembra che questo sia
anche il NG più adatto a tale affermazione.
Daniele

Scusa, deformazione professionale, *ammortizzare*, quindi ammortizzarla.
Scusa, ma lui ha sbagliato prima, nell'uso del verbo ammortizzare,
avrebbe dovuto usare nell'accezione contabile *ammortare*, ed è nel
giusto dopo, ammortarla.
Gli ammortizzatori ammortizzano, gli investimenti si ammortano, si
postano a morte come spese.
Ch epedante che sono, ma un contabile revisore mi ha fatto un mazzo
tanto su sto conecetto, ma ha baipassato la verifica e firmato il
verbale d'avvenuto controllo.
Ciao
--
Insubrico = Diego
ICQ 32090712
http://www.ticino.com/usr/insubrico
Cinfrilla = Yamaha Diversion 600
Per saperne di più sull'Insubria
http://www.regioinsubrica.ch

ah.. ecco.. e quant'è, per te, più o meno?
Prendiamo un sugo per la pasta, almeno 4 porzioni; per l'arrosto
almeno un 7 hg, un minestrone non meno diuna cipolla, una carota, una
pianta di catalogna, diciamo almeno per 4, e così via.
Vedo la difficoltà a far la spesa ed a cucinare per due; una volta si
e l'altra pure si finisce per fare la schiscetta per i figli, un
avolta l'uno e la prossima l'altra.


 Scusa, ma lui ha sbagliato prima, nell'uso del verbo ammortizzare,
Scusami tu, ma dov'è che ho usato "ammortizzare" ?
Ho usato solo "ammortamento" e "ammortarla". Dov'è l'errore?
Ciao
Davide

Ho usato solo "ammortamento" e "ammortarla". Dov'è l'errore?
Verissimo, tutto corretto, biglietto in ordine, prego, passi pure!!!
