Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Comunismo e chiesa

Verr` il momento in cui la Chiesa dovr` riconoscere come il fariseismo e
l'ipocrisia della sinistra italiana sono tutt'altro che sotto controllo,
e  che il retaggio genetico d'una ideologia che ha sempre avversato Dio
ed ogni fede religiosa non si dimentica facilmente. Ed in quel momento
si rimpianger` , di aver creduto all'amore "solidale" piy che all'amore
di Dio.

l'ipocrisia della sinistra italiana sono tutt'altro che sotto controllo,
(ecc.ecc.)
Penso che la Chiesa sia sempre espressa bene riguardo ai materialismi di
ogni colore (marxisti, ultraliberisti , nazisti e non dimentichiamoci dei
massoni).
Quello che mi preoccupa non e' tanto la Chiesa  ma molti suoi appartenenti
che sotto colorature politiche diverse riservano all'amore per Dio l'ultimo
posto. Ma non era il primo ? Prima di quello per se stessi e "prima anche di
quello per gli altri", cosa che dirla al giorno d'oggi suona retrograda)
Ricordiamoci comunque che chi ha "l'amore per Dio" dovrebbe venire
riconosciuto per i suoi buoni frutti, altrimenti rischiamo anche noi di fare
i farisei, insieme a comunisti, liberisti, nazifascisti e massoni.
Saluti,
Mauro

 
Giustissimo. Troppo spesso dimentichiamo che "la Chiesa" siamo - sul
piano puramente "umano" - tutti noi battezzati, e - su un piano
"superiore" - una Realta` divina che trascende infinitamente tutti noi,
poveri peccatori, ma non ostante cio` membri del "popolo di Dio".
L'uomo, diceva Pascal, non e` ne' angelo ne' bestia, e se vorra` fare
l'angelo fara` la bestia. E, sulla priorita` dell'amore per Dio rispetto
all'amore per il prossimo, mi piace ricordare una frase detta dal mio
professore di religione del liceo negli ormai lontani inizi degli anni
'60: "Se i dieci comandamenti sono scritti in quell'ordine - ossia prima
i tre sull'amore di Dio e poi i sette sull'amore del prossimo, n.d.r. -
non e` perche' Mose`, quando scese dal Sinai, "ciaveva il cirifotti" e
li scrisse a casaccio, ma perche' sono in ordine di importanza!" In
altre parole, se non si ama Dio non si puo` neanche amare veramente "il
prossimo come noi stessi", e viceversa. E, mi permetto di aggiungere, se
non amiamo veramente Dio, forse non riusciamo nemmeno ad "amare noi
stessi" nel modo giusto, che non e` quello degli egoisti. In fondo,
anche i farisei del tempo di Gesu` erano altrettanto "spietati" con se
stessi che con gli altri, nell'osservanza quasi maniacale di minuziose
regole "cerimoniali", e nella contemporanea dimenticanza del precetto
della carita`, che poi altro non e` che lo "shema'", l'articolo
principale di quella fede ebraica di cui si ritenevano custodi...
Che il Signore abbia misericordia della nostra meschinita` e della
nostra debolezza.
Giulio
--
Automatic posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

altre parole, se non si ama Dio non si puo` neanche amare veramente "il
prossimo come noi stessi", e viceversa. (.........)
Giustissimo. Infatti anche dei due comandamenti della carità c'e'  questo
ordine. Lo sbaglio dei materialismi di ogni colore (che parlino di
proletariato, di nazione, di razza o di ... cultura d'azienda) e' il rifiuto
dell'amore verso Dio. Ogni altra cosa viene dopo.
Purtroppo e' facile dimenticarsi di questo ed e' difficile viverlo con
coerenza. Ma come cristiani ci dobbiamo almeno seriamente provare altrimenti
nel regno dei cieli ci passeranno davanti veramente tutti.
La Chiesa in passato ci ha messo in guardia contro i pericoli del comunismo
e del nazismo (che hanno fatto decine di milioni di vittime)
 e l'ha fatto bene, anche se molti non l'hanno ascoltata. Ora che in
Occidente queste esperienze sono finite (a parte qualche Bertinotti) rimane
il pericolo che il materialismo, non più comunista o nazista, ma "laico"
riduca la fede di Dio in un "optional", in un qualcosa in cui si può
credere, ma che viene relegato sul piano degli oroscopi e delle chiromanti.
E personalmente trovo più pericoloso questo nuovo materialismo che riduce
l'esperienza religiosa sul piano della superstizione che quello nazista o
stalinista che almeno mi avrebbe dato la possibilità di provare sulla mia
pelle la solidità della mia fede.
La Chiesa contro il comunismo ha fatto molto e ha ancora da fare per aiutare
il popolo cubano nella sua transizione verso la democrazia o la chiesa
cattolica cinese (vittima di un assurdo comunismo capitalista).
La prossima grossa battaglia delle Chiesa, battaglia che umanamente sembra
disperata, e' contro il "laicismo" attuale.

 di Dio.
   Ciao, scusate l'intrusione, vorrei solo sapere di quale Dio state
parlando,
   (al mondo ce n'h tanti quante le religioni) se valorizzate parole
quali
   LIBERT@, UGUAGLIANZA e FRATELLANZA.
   Che male c'h in qualche comunista che h tale solo perchh vorrebbe un
   mondo migliore, piy giusto e piy equo ?
   Ma la vostra fede h Cristiana o appartenete agli integralisti
islamici ?
   Senza offesa ... ma qualche dubbio pur nascere.
  Ciao, e grazie per l'ospitalit`
                                             Emanuele (Monza)

Solo per ricordare ad alcuni amici
che i postulati massonici ed anticristiani
della Rivoluzione Francese
non meritano ne rispetto 
ne perdita di tempo in discussione
la LIBERTA cristian e' adesione alla  Verita'
e non arbitrario uso della liberta' di elezione
la UGUAGLIANZA cristiana e' riconoscimento di uguale dignita'
in quanto persona, con uguali doveri verso l'unico vero Dio
e non uguaglianza in diritti umani amorali 
la FRATERNITA cristiana e' riconoscimento 
di essere figli dell' unico vero Dio 
comunque mi pare inutile discutere con chi in questo canale
chiede "ma di quel Dio parlate?"
per cio'che riguarda l'accusa di fonadmentalista...
preferisco credere nella parola di Dio 
e nell'insegnamento della Chiesa, madre e maestra,
che nei comunisti atei e metarialisti
che nei guru liberali e materialisti
nei maestri massonici del pensiero moderno
nei miti satanici dello spettacolo e della "cultura"
ecc... ecc...
AMDG
Giovan M.

 
E io ci aggiungo anche gli "strolaghi", annunciatori di un prossimo
"avvento" del "New Age" e dell'"eta` dell'Acquario". Avvento che
nascerebbe, secondo costoro, dal fenomeno astronomico della precessione
degli equinozi! Ma gli stessi "strolaghi", quando fanno gli oroscopi,
letti ed ascoltati avidamente da una caterva di beoti, ignorano
completamente la precessione degli equinozi, basando le loro
"predizioni" sui "segni zodiacali", che sono le posizioni che le
costellazioni avevano sullo Zodiaco piu` o meno ai tempi di Hammurabi re
di Babilonia...
E` proprio una gran "babilonia"!
AMDG&S
