Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Ruini sbaglia

Vi chiedo se è contro la morale di Dio un rapporto non protetto (con
probabilità di contagiarsi ) o l'uso di unprofilattico?La vita non è sempre
e comunque il bene primario?

La vita non e sempre e comunque il bene primario?
La vedo meglio tutelata nell'astinenza (garanzia perfetta ed assoluta di non
contagio) che col profilattico (garanzia assai meno perfetta, meno
rassicurante).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e comunque il bene primario?
Il problema e' che, per i cattolici, non puoi avere un rapporto sessuale
per puro piacere ma il solo scopo del rapporto deve essere la
procreazione. Quindi il rapporto sessuale non e' visto come un atto che
procura piacere fisico o come completamento del rapporto di amore tra
due persone, ma solo come unico obiettivo avere dei figli.
Per quanto mi riguardo, e' chiaro che se io amo la mia ragazza,
(ribadisco AMO la mia ragazza) e abbiamo rapporti sessuali, tra di noi
c'e' una completa fiducia e quindi la protezione dal contagio del
preservativo e' inutile. Serve in questo caso solo se non vogliamo avere
figli (ma qui si aprirebbe un dibattito lungo anche sui mezzi di
contraccezione). Tra l'altro, sempre secondo la Chiesa, anch'io sarei
contrario alla morale di Dio perche' ho avuto un rapporto sessuale al di
fuori del matrimonio.
Se invece hai rapporti occasionali, e' chiaro che per me DEVI usare il
preservativo, ma per la Chiesa cattolica tu (e' un esempio) non dovresti
nemmeno averli questi rapporti.
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 probabilità di contagiarsi ) o l'uso di unprofilattico?La vita non è >sempre e comunque il bene primario?
No. Credo che , oltre a questo discorso, ci sia anche quello per
"evitare" di avere figli in un momento che non si vogliono. Se io ho un
rapporto con la mia ragazza prima di essere sposati o comunque per il
semplice motivo di avere un rapporto con lei, non voglio rischiare di
avere un figlio in un momento che non sono in grado di mantenerlo (per
motivi economici e anche soltanto perche' non sono pronto per diventare
padre). 
Sinceramente non ho ancora capito molto bene l'attacco della Chiesa
contro il preservativo. E' soltanto un' anticoncezzionale non si tratta
di aborto, non si "uccide" una vita ma si evita di crearla. O sbaglio??
               Marco


 e comunque il bene primario?
Per chi ritiene che tutto finisca qui su questa terra, certamente.
Ma secondo la cristiana anche la salvezza eterna non e' male come
valore!!!:-))))))
Le faccine le ho messe perche' in realta' la salvezza e' il bene
massimo, non c'e' salute che tenga. ("Se il tuo occhio ti da scandalo,
cavalo. E' meglio entrare nella vita eterna cieco che restare fuori
vedendoci benissimo" - Citato a spanne)
In subordine la vita fisica e quidni la salute diventano valori di primo
livello ma la priorita' l'ha sempre l'amore (es. P. Kolbe che si offre
al posto di un padre di famiglia per essere giustiziato in campo di
concentramento).
-- 
Severino Bigi

 due persone, ma solo come unico obiettivo avere dei figli.
Falso!!!! Luoghi comuni alla riscossa!!!
Il rapporto sessuale secondo al dottrina cattolica ha una duplice
finalita': unitiva e procreativa che trovano piena realizzazione solo
all'interno del matrimonio. Credo poi che Dio creando l'uomo e la donna
fosse a conoscenza del fatto che il rapporto sessuale era anche
piacevole e credo che la cosa gli sia andata bene cosi'.
E se e' andata bene a Lui, immagianiamo a noi...
Saluti.
-- 
Severino Bigi