Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: La logica degli schieramenti è superata

 Corriere della sera  di mercoledì 24, Pag. 50 
AI CONFINI DEI POLI 
Vittadini: la logica degli schieramenti è vecchia, va superata 
«Non sono mai entrato in politica perché sarei un disastro: se uno mi
convince io cambio idea. Formigoni è un'anomalia virtuosa utile a tutti;
il centrodestra dovrebbe lasciargli più libertà, il centrosinistra cercare
un rapporto con lui. A dividere sono gli interessi spacciati per valori» 
Dice: «Non sono mai entrato in politica perché sarei un disastro». E
spiega: «Se uno mi convince io cambio idea». Gli schieramenti non lo hanno
mai emozionato. A lui interessa l'uomo, la persona. Anche a costo di dare
scandalo. Come quando chiamò alla guida della Compagnia delle Opere
milanese non l'ennesimo ciellino, ma un comunista e ateo dichiarato
(Ferlini). O quando disse che tutti e due i candidati alla guida del
Comune di Brescia (Beccalossi per il centrodestra e Corsini per il
centrosinistra) sarebbero stati degli ottimi sindaci. Eppure per qualcuno
Giorgio Vittadini, oggi alla guida della Fondazione per la sussidiarietà,
è una sorta di eminenza grigia che organizza chissà quali complotti
politici. Scalpelli ha sostenuto che alcune delle cose più sensate sul
riformismo possibile le ha scritte lei. Qual è la sua ricetta? 
«Il problema è che c'è un declino possibile in Italia. Senza sviluppo non
c'è welfare, c'è piuttosto la guerra civile fra poveri. Si può partire
dagli schieramenti per usare il riformismo strumentalmente o si può
partire dall'emergenza e questa è un'emergenza epocale, come quella
dell'Italia del dopoguerra. Ma oggi non c'è la forza vitale di allora:
anche culturalmente non siamo pronti a impoverirci per costruire il
domani. C'è un problema di unità nazionale non da un punto di vista
politico, ma delle risorse. Io sento questo rischio che è innanzitutto
antropologico, umano». 
Come se ne esce? 
«L'emergenza è come far ripartire lo sviluppo e come ridistribuire le
risorse. Questa emergenza non mette insieme gli schieramenti, ma tutti gli
uomini che hanno voglia di impegnarsi. Oggi il futuro è legato
all'innovazione. Esiste uno schieramento che metta a tema questa
questione, cioè la persona, i luoghi in cui si forma, la famiglia, la
scuola, la formazione professionale, l'università?». 
In Lombardia esiste? 
«La Lombardia non può essere sacrificata a problemi di schieramenti e
giochi politici perché se la locomotiva continua a tirare è un bene per
tutti, è un fattore di salvataggio per l'Italia. Ma se salta per alchimie
su chi deve fare il presidente, allora è finita». 
Chi deve fare il presidente? 
«Formigoni è un'anomalia virtuosa utile a tutti. Lo dico non per
l'amicizia che ci lega, ma per la sua forza innovativa che è quasi unica
in Italia, per il suo tentativo di un riformismo capace di sviluppo e di
welfare. Sono forzature un po' esterne alla Lombardia quelle che spingono
a esasperare un contrasto fra una classe politica ed economica che in
realtà qui è più unita che altrove». 
Scalpelli propone addirittura una sorta di patto di non belligeranza. Che
cosa ne pensa? 
«Sono convinto che un certo tipo di sinistra dovrebbe essere interessata a
coltivare un rapporto con Formigoni. I due poli potrebbero in Lombardia
pensare a qualcosa di diverso. Qualcuno lo pensa, ma non lo può dire». 
Perché? 
«Perché c'è una logica divaricante a livello nazionale e se lo dici sei un
eretico. E salta fuori un altro partito che dice "No, io voglio il mio
candidato" non capendo che in Lombardia se va un leghista perde perché
oggi il consenso non è sul centrodestra, è su Formigoni. E dall'altra
parte c'è chi ha paura che se nascesse qualcosa di nuovo qui, si
spezzerebbe l'asse che già fanno fatica a tenere insieme a livello
nazionale». 
Paura di essere accusati di tradimento? 
«Passa l'idea che uno come me, come Borghini, come Scalpelli, come Tamberi
sia un intrallazzone che pensa ai due forni. Lo schieramento non tende a
determinare soltanto la politica, ma anche il tuo atteggiamento sulla
realtà». 
A Formigoni consiglierebbe di presentare una sua lista? 
«Gli suggerirei di dire: io sono il rappresentante di questa terra e
voglio difendere il suo sviluppo; aiutatemi a farlo e tutti quelli che
condividono questi obiettivi si impegnino con me. Poi dovrebbe dire al
Polo di lasciargli un po' di libertà e agli altri di dare un segno di
qualcosa di diverso». 
Lei si è battuto per primo a sostegno del metodo della sussidiarietà e ha
raccolto consensi trasversali. Quello che divide sono i valori o gli
interessi? 
«Sono gli interessi spacciati per valori. Quello che divide è la menzogna,
la falsità, l'ipocrisia». 
Bipolarismo o proporzionale? 
«Se il proporzionale dev'essere l'intrallazzo che blocca tutto, sono
contro il proporzionale». 
Claudio Schirinzi 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vittadini: la logica degli schieramenti č vecchia, va superata 
[...]
Il guaio e` che le uniche iniziative "trasversali", che raggiungono il
loro scopo, sono quelle tese a smantellare quel poco che di buono e di
cristiano e` rimasto nelle nostre istituzioni.
Anche chi cerca rimedi naviga nella confusione piu` assoluta. P.es., il
mio illustre concittadino, sen. Marcello Pera, si erge contro il
relativismo dei valori. Ottima cosa: ma il relativismo gnoseologico, che
lui ha sempre insegnato dall'alto della sua cattedra universitaria, dove
lo mettiamo? E` proprio sicuro, il Presidente del Senato, che non abbia
niente a che vedere con quello che lui stesso lamenta a livello sociale?
Sia ben chiaro: Pera e` una persona che stimo, a cui ho dato il voto
finche' sono stato elettore a Lucca; ma che, tante volte, sembra che
ragioni "a compartimenti stagni...
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG