Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: S. Tommaso di un Barabba... 1

Granduca sempre più nervoso, scrive:
E tu? Mi hai riempito 41 KB senza mai citare né un documento della Chiesa
cattolica (che, anzi da te viene accusata "di tacere"), né un articolo
scientifico o storiografico riconosciuto dalla comunità accademica
internazionale.
barby25LadyHawK ==*V*==
O bella .... e dove avrei accusato la Chiesa di aver taciuto qualcosa? 
Perchè ho detto che non viene detto tutto ai fedeli? È perfettamente 
normale. La massa dei fedeli non è pronta per capire TUTTO quello che 
succede nel mondo e molte reazioni (come le tue), comprometterebbero 
l'equilibrio diplomatico che la Chiesa cerca di creare col fine della 
salvezza delle anime, anche quelle più lontane da Dio.
Ciò che ai fedeli è dato sapere è come raggiungere la pienezza di Dio. Solo 
questo serve. Tutto ciò che è notizia invece, è di dominio pubblico 
attraverso la radio, la televisione, il giornalismo, le testimonianze. 
Tutto ciò che fa informazione. Sta a noi poi valutare il punto di 
equilibrio compreso tra due punti di vista contrapposti.  Ti ricordo che la 
Comunità Accademica Internazionale è fatta di esseri umani e come tale 
possono sbagliare. Non sono Dio in terra. Ma a me dà quasi l'impressione 
che tu strumentalizzi tutto ciò che è strumentalizzabile (e anche di più), 
per aver ragione su ciò che con il semplice ragionamento e l'osservazione 
della natura umana e della storia, è letteralmente smontato dal 
ragionamento (di cui tu non pare sia avvezzo).
Per quanto riguarda le citazioni, queste sono solo nozionistica. Tu 
pretenderesti di sostituire la nozionostica al ragionamento, perchè, 
sinceramente, di ragionamento in te ne vedo proprio poco. Non cito perchè 
sono ignorante e come tale non so i documenti della Chiesa. Ma so che le 
notizie pervenute, non sono state suscettibili di smentite, nemmeno dalla 
Chiesa. Quando vi sono notizie false, è per primo il Papa a denunciarle. 
Quando non ci sono, sta zitto. 
La scienza non prova un bel niente, se non quello che può riuscire a fare 
attraverso i suoi limitatissimi strumenti di prove concrete. Hai ascoltato 
il Vangelo di oggi? Gesù compare davanti agli apostoli ma non a S. Tommaso. 
Questo informato dai suoi compagni, non crede a quello che gli dicono. 
Vuole toccare e vedere il Cristo con i suoi 5 sensi per poter credere che è 
ritornato. E che disse Cristo quando gli si mostra d'innanzi? "Beati quelli 
che crederanno senza aver visto, perchè di essi è il Regno dei Cieli". Beh, 
parlava di credere in Lui, certo, ma anche quando si tratta della vita di 
tutti i giorni, se non si mette in moto il ragionamento si rischia di porsi 
dentro una campana di vetro, come tu fai, arrivando ad enfatizzare le cose, 
fino a convincerti che il bene sta tutto da una parte, la parte di Barabba 
e il male sta dalla parte Americana.
L'America non è Perfetta e a questo mondo la perfezione non esiste. Questo 
è un dato CERTO E SCIENTIFICO. Non esiste nemmeno la completa e duratura 
felicità. E QUESTO È UN DATO CERTO È SCIENTIFICO. Esiste però una ricerca 
dell'equilibrio che i governi democratici tentano di attuare. Non così 
quelli che sono sotto il dominio comunista. Fidel Castro ha fucilato senza 
processo persone che stavano fuggendo da Cuba, proprio alcuni giorni fa. 
Circa una 70ina di persone sono state arrestate, tra cui un famoso 
scrittore cubano. Dopo circa 25 anni, è la prima volta che si registrano 
tentativi di fuga così elevati (e sucessivi arresti e fucilazioni), nel 
tentativo di scappare dal territorio comunista. Come mai? Non era Cuba un 
Paradiso? E ti pare giusto che delle persone siano segregate senza poter 
uscire dal paese? Ti pare rispetto della vita umana questo? Sai Fidel 
Castro che disse in quei giorni sucessivi alla fucilazione? "Mai il 
Capitalismo entrerà a Cuba e SEMPRE il regime comunista rimarrà". Ti pare 
"libertà e democrazia"?
A me no. L'America ha tutte le sue magagne perchè non è perfetta. Non 
viviamo in una dimensione perfetta ma è DEMOCRATICA e la democrazia nel 
mondo è il più alto esempio di rispetto della vita umana che può esercitare 
la sua libertà di scelta, cosa che viene negata nella mentalità comunista e 
nei regimi comunisti che sono tutti totalitari come quelli islamici. 
Ambedue infatti si basano sull'anti etica. La difesa della propria 
religione anche con mezzi illeciti e te lo può dire ogni Imam che tu 
conosci no?
Il Papa ha condannato il Comunismo totalitarista allo stesso modo in cui ha 
condannato il Capitalismo sfrenato. Ha condannato il terrorismo 
internazionale come quello nazionale. Ha condannato la falsità, la 
zizzania, le strumentalizzazioni, che provengono sia da destra che da 
sinistra. Peccato che quest'ultima ne utilizza maggiormente le 
caratteristiche. Ha condannato tutto ciò che è antietico ed il terrorismo è 
antietico. Difendere il terrorismo è antietico, inneggiare a favore del 
terrorismo come ha fatto Saddam a suo tempo è anti etico, ammettere e 
proteggere campi di addestramento al terrorismo e ai kamikaze (l'Irak ha un 
esercito di kamikaze che però senza il capo - perchè se l'è "eroicamente" 
filata - si è abbastanza smembrato o magari attaccherà in altre forme) È 
TERRORISMO e quindi, antietica.
Ma la questione irakena è ancora più complessa. Non dubito che la decisione 
dell'America di attaccare l'Irak fosse stata anteriore a quella dell'11 
Settembre, ma sai perchè? Perchè i Servizi Segreti americani avevano già 
fiutato l'aria con alcuni messaggi provenienti dalle autorità islamiche 
(parlo degli Imam) che "qualcosa di eccezionalmente forte sarebbe 
accaduto". Era da tempo che l'America sapeva di essere sotto il mirino dei 
"figli di Allah" (e non ci vuole nemmeno molto a capirlo), ma non si sapeva 
nè come, nè dove, nè quando, se no, avrebbero fatto di tutto per impedirlo. 
"L'attacco che gli americani s'aspettano dacchè l'Fbi lo ha segnalato con 
le tremende parole "It is not a matter of It, it is a matter of When ==> 
Non è una questione di Se, è una questione di Quando". 
==> La Rabbia e l'Orgoglio ==> O. Fallaci. (che tu sicuramente avrai letto)
Tra l'altro girarono messaggi molto lunghi in italiano, e anche in internet 
ne arrivò uno, a cui io risposi, dicendogliene di tutti i colori, ma mai mi 
immaginavo che fosse un mex in codice per un genocidio simile e di tali 
proporzioni, che richiamavano tutti i figli di Allah alla Guerra Santa, e 
ci si doveva preparare perchè il momento era imminente.  Circa un mese 
dopo, c'è la polverizzazione delle TT. 
Le piste su Bin Laden, portarono immancabilmente ai campi di addestramento 
prima in Afghanistan e poi in kurdistan. Le prove ci sono, le notizie 
anche. Gli allacci con le cupole islamiche a Cremona, Genova, Roma, 
Palermo, Milano e Torino, ci sono. E non sono un mistero per nessuno. Se 
poi ci vuoi credere o meno, è affar tuo. Daltronde il fanatismo non dà 
spazio al ragionamento e non posso pretendere che tu possa farlo.
Figuriamoci che i comunisti italiani nei primi periodi sucessivi alle TT, 
dissero che "era stato il governo americano a fare l'attentato, per 
legittimare una guerra contro l'Islam". Ti rendi conto del fanatismo 
fazioso dei tuoi compagni? Se mai è il contrario. Per 1400 anni gli 
islamici hanno avuto un odio smisurato contro tutto ciò che era 
occidentale, principalmente cristiano (e questo spiega come l'islamismo sia 
nato per togliere di mezzo il cristianesimo, quindi c'è molto di più di ciò 
che un ateo può pensare), e se tanto mi dà tanto, non vedo perchè 
"repentinamente" le parti dovrebbero essersi invertite.
L'Irak in più è un paese ricchissimo, come lo era la Russia, come lo è 
Cuba. È il popolo ad essere povero, perchè i governi che ci sono, hanno 
scelto la repressione, soffocando ogni minima forma di democrazia e quindi 
di capitalismo. Un discorso differente invece ha fatto la Cina perchè dal 
punto di vista filosofico, le popolazioni orientali "a volte" capiscono di 
più. 
Non si spiega infatti come Saddam navigasse nell'oro (e non in senso lato), 
come avesse quintali di armi tutte in oro massiccio e argento. Ovvio che tu 
puoi dire che è tutta una montatura giornalistica, ma allora dovresti 
essere contro TUTTI I GIORNALISTI DEL MONDO, perchè tutti stanno dicendo le 
stesse cose. Se non credi alle notizie, è perchè NON VUOI CREDERCI. Le 
prove ci sono, i fatti anche, le testimonianze pure. Le ricerche le puoi 
fare in ogni momento. 
Se hai però notato, il tuo ragionamento si contraddice da solo. Prima mi 
vieni a dire che non credi all'informazione, che sono tutti scoop 
propagandistici, ma quando ti fa comodo, mi vieni a copiaincollare il link 
che è comunque UNA NOTIZIA, PARTIGIANA e ovviamente, dalla parte della 
sinistra e di chi è terrorista come gli integralisti islamici. 
E non ci sarebbe nemmeno da fare questi discorsi, perchè già un atto come 
quello delle TT, perpetrato con lo stesso schema del terrorismo: "ti 
colpisco quando voglio io, nel luogo che voglio io, e come voglio io, senza 
nemmeno che tu lo sappia", è un ATTO TERRORISTICO E UNA DICHIARAZIONE DI 
GUERRA A TUTTI GLI EFFETTI. E noi qui in Spagna di terrorismo ne sappiamo 
ben qualcosa con le 289 persone morte in solo 5 anni, tra le forze 
dell'ordine e parlamentari.  C'è il terrorismo che colpisce la massa ed 
allora è una dichiarazione di guerra, e quello che colpisce in separata 
sede, ma sempre dichiarazione di guerra è, soprattutto se, nel caso 
dell'Irak, hanno il potere economico sufficiente per fare ben peggio, e non 
solo all'America ma anche all'Europa, e pure al Vaticano, guarda un pò.
L'America si è quindi difesa da un attacco terroristico di proporzioni 
inaudite sia dal punto di vista psicologico che fisico,. Una chiara 
dimostrazione di guerra da parte dell'Irak. Ora l'Irak "sarebbe" libero se 
avesse la mentalità ETICA da scegliere una democrazia, e cioè la vera 
libertà per l'uomo, quella nel rispetto di tutti, non solo del più forte, 
rispetto all'oppressione sanguinolenta del fanatismo integralista, cugino 
del comunismo soprattutto italiano, ma purtroppo così non è e finchè TALE 
MENTALITÀ NON VERRÀ EQUILIBRATA, col ragionamento, con l'istituzione di un 
governo VERAMENTE DEMOCRATICO, con l'aiuto dei militari e della Comunità 
Internazionale contro il Terrorismo, con un comportamento volto alla 
costruzione della democrazia come l'America ha sempre fatto e che MAI HA 
CAMBIATO, (e lo si capisce dallo schema che è sempre lo stesso e 
proporzionale al popolo che si dovrà riequilibrare alla democrazia), non ci 
sarà vera giustizia, non ci sarà vero rispetto per l'essere umano, 
soprattutto del più debole.
Ora l'America sta lottando contro un'altra battaglia: quella della falsità 
che sta già producendo le prime vittime. In Italia con i comunisti + 
islamici e in Irak con gli islamici. L'esplosione alla capanna dove gli 
americani avevano concentrato tutte le tonnellate di armi che fino ad ora 
hanno trovato sul suolo irakeno, è stata dovuta ad un attacco da parte 
degli stessi irakeni che molto "furbescamente" avrebbero voluto appropiarsi 
delle suddette armi per creare altro odio, altra guerra, altri separatismi 
e per portare al potere un altro Saddam (un altro Imam ci sarà pure che 
prenda il sopravvento e inciti ad un nuovo dittatore ovviamente non 
democratico). E no cari! Questa volta si fa come dice l'America e per il 
bene del globo non per la vostra "causa islamica" che è una spina nel 
fianco di tutte quelle persone che credono nella vera libertà e nella vera 
democrazia. 
Che poi non ti piacciano Baget Bozzo e A. Socci, non mi stupisce. Sono due 
persone equilibrate, che cercano di vedere le cose a 360 gradi. Con loro 
non c'è spazio per i fanatismi ma per la ricerca della Verità che è vero 
ragionamento. Quindi tu non puoi comprendere. Solo puoi comprendere il 
punto di vista laico, ma ti assicuro che Fini non la pensa certo come te, 
il chè mi fa supporre come tu conosca poco di Fini. Sicuramente conosci 
molto più Fassino, Cofferati e Casarini.
Baget Bozzo SA, a differenza di te, di non essere perfetto. Ha fatto i suoi 
errori, LI HA AMMESSI e ha superato 
quella fase critica, allo stesso modo in cui la sta superando Milingo. È 
questa la forza dell'uomo: quella da imparare dai suoi errori. 
E tu faresti bene a non giudicare per non essere a tua volta giudicato, e 
ben più duramente. 
"Nel '96 Perle e 
Feith stilarono un documento per Benjamin Netanyahu, appena eletto premier 
in Israele, consigliandogli "una netta rottura del processo di pace". 
Questo gruppo compose l'anno scorso una Commissione Nazionale contro il 
Terrorismo, che stilò un rapporto allarmistico molto criticato. "L'ennesimo 
prodotto della lobby israeliana a Washington", lo giudicò Vanessa 
Hughessen, una politologa del Mit (Massachusetts Institute of Technology). 
Vincent Cannistraro, vicedirettore dell'antiterrorismo alla Cia, ne criticò 
la proposta di usare, contro il terrorismo, "le pratiche spacca-ossa e 
concentrazionarie adottate dal Mossad": allusione ai legami con gli 
oltranzisti in Israele, fautori di una guerra totale anti-islamica. Ora 
questo gruppo, noto anche come "Armageddon Network", cerca di aumentare la 
sua influenza sulla Casa Bianca"
Questa notizia che mi hai "gentilmente" offerto, dice tutto e dice niente 
allo stesso tempo. Intanto è piena di messaggi subliminali fatti passare 
per notizia, che riguardano le opinioni di chi ha scritto questo articolo 
(Maurizio Blondet) e le opinioni non sono notizie. 
Qui sta dicendo che già prima dell'11 Settembre fu istituito alla Casa 
Bianca una Commissione Nazionale (che a tutt'oggi è diventata 
Internazionale), contro il Terrorismo. E mi pare una buona cosa no? O mi 
voi dire che il Terrorismo è BENE?
Siccome il terrorismo orientale si basava all'epoca, esclusivamente sul 
terrorismo palestinese (sai, quelli che si fanno esplodere dentro i 
ristoranti israeliani, dentro gli autobus israeliani, in mezzo alle piazze 
israeliane), è OVVIO che la parte contraria, quella che sta con i 
terroristi, con i palestinesi, giudichi questa Commissione come "L'ennesimo 
prodotto della lobby israeliana a Washington".
Beh, caro Granduca-che-non-ragiona, la Verità sta sempre in mezzo. 
Certamente anche gli israeliani avranno le loro pecche, ma si limitano a 
combattere i palestinesi stando nel loro territorio, e non andando in giro 
per il mondo o per i territori islamici a mò di kamikase. Già questo 
comportamento lo trovo molto più ETICO di quello seguito dai "figli di 
Allah" ti pare?
"Vincent Cannistraro, vicedirettore dell'antiterrorismo alla Cia, ne 
criticò la proposta di usare, contro il terrorismo, "le pratiche 
spacca-ossa e concentrazionarie adottate dal Mossad": allusione ai legami 
con gli oltranzisti in Israele, fautori di una guerra totale anti-islamica".
Beh, ovvio che Israele rifiuti l'islamismo ad oltranza. Da quando le fu 
concesso del territorio, palestina ed islam non fecero che attaccarla in 
tutti i modi più possibili ed immaginabili perchè rea di essere Israele, il 
simbolo di una religione che gli islamici odiano insieme al cattolicesimo 
cristiano. Ma mi risulta che Israele abbia teso la mano, in gesto di pace 
per la ricostruzione, ridando indietro la Giordania per esempio, e 
ritirandosi in molti punti che aveva conquistato grazie agli ATTACCHI degli 
stessi palestinesi. Che ha fatto invece la palestina o l'islam per 
dialogare?
NADA. A meno che tu, per dialogo non intendi farsi esplodere in mezzo ai 
civili oppure polverizzare le TT.
Per ultimo, ti lascio questa chicca, tanto per non smentirmi con la 
lunghezza  :-)
"Il Leader Religioso della Comunità Islamica Torinese, ad esempio, che nel 
1989 piombò a Torino con un visto turistico che contribuendo più d'ogni 
altro a trasformare in hasbah la città di cavour e di Costanza d'Azeglio vi 
aprì due delle suddette macellerie nonchè 5 moschee, e che alznado il 
ritratto di Osama Bin Laden oggi dichiara: "La Jihad è una guerra giusta e 
giustificata. Non lo dico io, lo dice il Corano. Molti fratelli qui 
vorrebbero partire, unirsi alla lotta".  (....)
Ma il più sfacciato è l'Imam di Bologna dalla cui mente eccesla è uscito il 
seguente verdetto: "Ad abbattere le due Torri è stata la destra americana 
che sfrutta Bin Laden come paravento. Se non è stata la destra americana, è 
stato Israele. In ogni caso Bin Laden è innocente. Il pericolo non è lui. È 
l'America".
Sembra un cretino e basta vero? Invece no. In difesa della fede il Corano 
ammette LA MENZOGNA, LA CALUNNIA, L'IPOCRISIA. Qualsiasi teologo dell'Islam 
può confermatelo.
da. "La Rabbia e l'Orgoglio" di O. Fallaci.
E...la Fallaci è comunista, ma purtroppo per la gente come te, ha in sè 
dei buoni valori che le fanno discernere dove sta veramente il giusto e lo 
sbagliato. 
Pare invece che la stessa "Comunità Accademica Internazionale" non sappia 
più discernere e nemmeno l'Avvenire che pubblica notizie così palesemente 
partigiane e comuniste da far venire nausea (ma è un articolo del 2001 
...oggi la stessa Santa Sede ha provveduto a cambiare qualcosina). Ma si sà 
che i diessini sono anche dentro alla Caritas, in special misura quella di 
Torino, e tu lo sai bene vero?
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Torino, e tu lo sai bene vero?
Hai delle prove per sostenere ciò?
Saluti.

 Saluti.
Prego. Tornerт.
--
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Ueh! Guarda che poi voglio i diritti d'autore!  :-P
Attualmente non ho proprio tempo di scrivere libri. In futuro forse ti farò
sapere...
Saluti.

 farò sapere...
Ok. Sappi che il mio IP è registrato.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com