Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [dalla CM List] Invio mail ai parlamentari (copia e incolla)

Dalla ML Coordinamento Motociclisti hanno dato il via a questa
iniziativa: si tratta di inviare ai nominativi che troverete qui
sotto la seguente mail, in vista dei lavori parlamentari che
esamineranno le proposte di modifica al decreto Lunardi.
La mail deve essere mandata a titolo personale, quindi NON a nome di
questa o quella ML, potete variare quindi il testo, mantenendo quello
su cui siete d'accordo e togliendo quello che non condividete,
iniziamo a farci sentire! :-)
Divulgate pure in altre ML o NG, ciao :-)
Manu
-----------------------fwd dalla CM List----------
Martedì prossimo, salvo cambiamenti dell'agenda dei lavori
parlamentari (non improbabile in questo periodo, vista la litigiosità
all'interno della maggioranza), la Camera esaminerà oltre 300
proposte di modifica al decreto Lunardi sul Codice della Strada, che
deve essere convertito in legge entro il 29 agosto.
E' necessario fare tutto il possibile per esercitare una forte
pressione sui parlamentari, in particolare quelli della Commissione
Trasporti, affinché propongano le modifiche che ci interessano:
l'eliminazione del fermo amministrativo del mezzo in caso di guida
senza casco, la cancellazione dell'obbligo del casco su trike e
quad/atv (soprattutto questi, veicoli a quattro ruote di prestazioni
limitate e costo contenuto, molto utili anche per i disabili); la
cancellazione dell'obbligo di tenere le luci accese per tutti i
veicoli (è diventato quasi impossibile distinguere a distanza una
moto da un'auto), il ripristino dell'obbligo di contestazione
immediata per tutte le violazioni (altrimenti a che serve la patente
a punti?); bocciare la proposta di cauzione obbligatoria per fare
ricorso.
Qui di seguito troverete gli indirizzi di posta elettronica di alcuni
deputati (tutti quelli della Commissione Trasporti più qualche
altro)  e il testo della lettera che ho già inviato loro come CM.
Potete inviare la stessa lettera senza alcuna modifica oppure
accorciarla o riscriverla a modo vostro ed anche aggiungere altre
richieste o proposte, se ne avete. Ovviamente, dovete firmarla a nome
vostro.
L'importante è farlo entro lunedì, meglio se in mattinata.
Questa lettera sarà divulgata anche in altre mailing list e a tutti
gli indirizzi di grppi e club di cui sono in possesso.
Se volete inviarla ad altri motociclisti che conoscete o ad altre
mailing list o forum, non indugiate. Fatelo.
Facciamogli capire che ci siamo e siamo organizzati.
Riccardo Forte
********
On. Adduce Salvatore
Indirizzo/i di posta elettronica:
  adduce_s@c...
On. Albonetti Gabriele
Indirizzo/i di posta elettronica:
  albonetti_g@c...
On. Bocchino Italo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  bocchino_i@c...
On.Caparini Davide
Indirizzo/i di posta elettronica:
  caparini_d@c...
On.Cardinale Salvatore
Indirizzo/i di posta elettronica:
  cardinale_s@c...
On.Cesare Rizzi
Indirizzo/i di posta elettronica:
  rizzi_c@c...
On.Cesaro Luigi
Indirizzo/i di posta elettronica:
  cesaro_l@c...
On.Collè Ivo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  colle_i@c...
On.Colucci Francesco
Indirizzo/i di posta elettronica:
  colucci_f@c...
On.Conti
Indirizzo/i di posta elettronica:
  conti_g@c...
On.De Laurentiis Rodolfo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  delaurentiis_r@c...
On.De Luca Vincenzo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  deluca_v@c...
On.Di Gioia Lello
Indirizzo/i di posta elettronica:
  digioia_l@c...
On.Duca Eugenio
Indirizzo/i di posta elettronica:
  duca_e@c...
On.Dussin Luciano
Indirizzo/i di posta elettronica:
  Dussin_l@c...
On.Ferro Giuseppe
Indirizzo/i di posta elettronica:
  ferro_g@c...
On.Floresta Ilario
Indirizzo/i di posta elettronica:
  floresta_i@c...
On.G.Bornacin
Indirizzo/i di posta elettronica:
  bornacin_g@c...
On.G.Pistone
Indirizzo/i di posta elettronica:
  pistone_g@c...
On.Gianni Giuseppe
Indirizzo/i di posta elettronica:
  gianni_g@c...
On.Gibelli Andrea
Indirizzo/i di posta elettronica:
  gibelli_a@c...
On. Giuseppe Armani
Indirizzo/i di posta elettronica:
  ARMANI_P@c...
On. Illy Riccardo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  illy_r@c...
On. La Starza Giulio Ant.
Indirizzo/i di posta elettronica:
  lastarza_g@c...
On. Landolfi Mario
Indirizzo/i di posta elettronica:
  landolfi_m@c...
On. Lezza Giuseppe
Indirizzo/i di posta elettronica:
  lezza_g@c...
On. Luca Volonté
Indirizzo/i di posta elettronica:
  volonte_l@c...
On. Lucidi Marcella
Indirizzo/i di posta elettronica:
  lucidi_m@c...
On. Lusetti Renzo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  lusetti_r@c...
On. Martini Luigi
Indirizzo/i di posta elettronica:
  martini_l@c...
On. Mazzarello Graziano
Indirizzo/i di posta elettronica:
  mazzarello_g@c...
On. Meroi Marcello
Indirizzo/i di posta elettronica:
  meroi_m@c...
On. Muratori Luigi
Indirizzo/i di posta elettronica:
  muratori_l@c...
On. Nicotra Benedetto
Indirizzo/i di posta elettronica:
  nicotra_b@c...
On. Panattoni Giorgio
Indirizzo/i di posta elettronica:
  panattoni_g@c...
On. Paolo Romani
Indirizzo/i di posta elettronica:
  romani_p@c...
On. Pasetto Giorgio
Indirizzo/i di posta elettronica:
  pasetto_g@c...
On. Pezzella Antonio
Indirizzo/i di posta elettronica:
  pezzella_a@c...
On. RAFFALDINI Franco
Indirizzo/i di posta elettronica:
  raffaldini_f@c...
On. Ranieli Michele
Indirizzo/i di posta elettronica:
  ranieli_m@c...
On. Rognoni Carlo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  rognoni_c@c...
On. Ronchi Andrea
Indirizzo/i di posta elettronica:
  ronchi_a@c...
On. Sanza Angelo
Indirizzo/i di posta elettronica:
  sanza_a@c...
On. Sardelli Luciano M.
Indirizzo/i di posta elettronica:
  sardelli_l@c...
On. Susini Marco
Indirizzo/i di posta elettronica:
  susini_m@c...
On. Testoni Piero
Indirizzo/i di posta elettronica:
  testoni_p@c...
On. Tidei Pietro
Indirizzo/i di posta elettronica:
  tidei_p@c...
On. Tuccillo Domenico
Indirizzo/i di posta elettronica:
  tuccillo_d@c...
On. Antonello Cabras
Indirizzo/i di posta elettronica:
  cabras_a@c...
On. Denis Verdini
Indirizzo/i di posta elettronica:
  verdini_d@c...
On. Eugenio Riccio
Indirizzo/i di posta elettronica:
  riccio_e@c...
On. Giuliano Pisapia
Indirizzo/i di posta elettronica:
  pisapia_g@c...
On. Ignazio La Russa
Indirizzo/i di posta elettronica:
  larussa_i@c...
On. Mirko Tremaglia
Indirizzo/i di posta elettronica:
  tremaglia_p@c...
On. Piergiorgio Massidda
Indirizzo/i di posta elettronica:
  Massidda_p@c...
On. Renzo Gubert
Indirizzo/i di posta elettronica:
  gubert_r@s...
Gentile onorevole,
constatiamo con grande disappunto che, benché si tratti di una
materia di enorme importanza per il Paese e soprattutto per i
cittadini italiani, il codice della strada continua ad essere
sottratto alla discussione parlamentare per essere modificato
attraverso il ricorso, reiterato ed ingiustificato, allo strumento
del decreto legge. Come abbiamo più volte denunciato, in questo modo
non è possibile realizzare un testo legislativo efficace e razionale,
ma soltanto un coacervo di provvedimenti pasticciati, irrazionali e
spesso in contrddizione tra loro. Già il precedente codice varato nel
1992 aveva evidenziato negli anni questi difetti, tanto da richiedere
frequenti correzioni; ora, a causa del percorso frettoloso che il
governo ha scelto, ci avviamo a percorrere la stessa strada. I primi
segni si sono già visti nei mesi passati, e gli altri non tarderanno
a mostrarsi in tutta la loro evidenza.
Indubbiamente è nelle prerogative del governo e del parlamento
stabilire l'agenda dei lavori, perciò noi non abbiamo la pretesa di
imporre quelle che, a nostro modo di vedere, dovrebbero essere le
priorità. E' certo però che i cittadini terranno nel dovuto conto il
peso che governo e parlamento hanno dato alle varie materie in
discussione, in relazione all'interesse generale, e faranno le scelte
che riterranno più opportune quando sarà il momento di esprimersi
attraverso il voto. La circolazione stradale nel nostro paese è ormai
diventato un problema di gravità pari a quella di una calamità
naturale e il fatto che venga affrontato in maniera così sbrigativa e
raffazzonata, mentre altri provvedimenti, le cui ricadute sulla vita
quotidiana degli italiani sono enormemente più lievi, hanno ricevuto
fino ad oggi ben altra attenzione, non può che essere motivo di
scontento e di delusione.
Ma, come dice un vecchio adagio, bisogna fare buon viso a cattivo
gioco.
Perciò, pur profondamente amareggiati per i motivi sopra esposti,
coltiviamo ancora qualche speranza che, da parte del Parlamento, vi
sia la volontà di ascoltare la voce dei cittadini.
Sapendo che nei prossimi giorni saranno in discussione alla Camera
numerosi emendamenti al decreto Lunardi sul Codice della Strada, in
vista della sua conversione in legge,desideriamo chiederle di
sostenere le modifiche che qui sotto proponiamo.
* * *
Casco (art. 171):
ben pochi se ne sono accorti, ma le sanzioni previste per chi non
indossa il casco, oltre ad essere discriminatorie nei confronti dei
motociclisti, puniti in maniera ben più pesante di chi non fa uso
della cintura di sicurezza, sono anche irragionevolmente severe.
Infatti, mentre chi viene sorpreso senza cintura (condizione meno
evidente di quella di chi non indossa il casco, cosa che rende più
facile l'elusione dei controlli) subisce una contravvenzione
accompagnata dalla decurtazione di 5 punti, chi omette di indossare
il casco (o non lo allaccia correttamente), è soggetto al pagamento
della stessa sanzione, alla sottrazione di 3 punti ed al fermo
amministrativo del veicolo per 30 giorni! Negli ultimi anni molte
famiglie si sono dotate di un ciclomotore o di una motocicletta per
risolvere i problemi di mobilità nelle città sempre più soffocate
dalle automobili: imporre il fermo amministrativo significa impedire
a tutti gli altri componenti della famiglia di farne uso. Già questo
appare palesemente ingiusto e vessatorio oltre che probabilmente
incostituzionale; inoltre, la più immediata conseguenza sarà quella
di costringere l'intera famiglia ad utilizzare l'automobile,
contribuendo così ad aumentare traffico ed inquinamento.
Un'altra innovazione, a nostro avviso ingiustificata e che
mortificherà un'area di mercato ed una fetta di consumatori che
avevano appena cominciato ad emergere, è l'introduzione del casco
obbligatorio anche per quanto riguarda i motoveicoli a 3 o 4 ruote
(salvo il caso in cui siano dotati di carrozzeria chiusa o cellula di
sicurezza a prova d'urto, impropriamente definita nel decreto "prova
di crash": serve ricordare che i testi di legge vanno scritti nella
lingua ufficiale della Repubblica?). Questi mezzi, comunemente noti
con il nome di "Trike" se a tre ruote (il nome è americano, come
l'origine di questi veicoli, costituiti da un retrotreno di
derivazione automobilistica ed un avantreno-posto guida
motociclistico) e "Quad" o "ATV" (abbreviazioni, rispettivamente, di
quadriciclo e All Terrain Vehicle, veicolo per tutti i terreni),
hanno caratteristiche tali da rendere superfluo l'uso del casco, per
varie ragioni che, per brevità, non possono qui essere illustrate in
maniera dettagliata. E' importante notare però che le caratteristiche
fisiche e dinamiche dei "trike", nonché il loro peso e la posizione
di conducente e passeggeri, rendono estremamente improbabile che, in
caso di incidente, questi possano riportare lesioni alla testa. Le
possibilità che ciò avvenga non sono certamente superiori a quelle di
una caduta nel bagno di casa o per le scale: secondo logica, dunque,
si dovrebbe imporre il casco anche in questi frangenti.
Per quanto riguarda i "quad" o "atv", oltre a quanto già detto per
i "trike", va tenuto conto del fatto che questi veicoli hanno
prestazioni limitate per legge (non possono superare la velocità di
80 km/h) e la loro destinazione è soprattutto cittadina o rurale,
comunque a breve raggio. Il principale vantaggio di questi mezzi è
che hanno ingombri e prestazioni analoghi a degli scooter di piccola
cilindrata ma, avendo quattro ruote, sono una valida soluzione per
chi, per scelta o per invalidità, non può fare uso di mezzi a due
ruote. Negli ultimi mesi questi veicoli stavano cominciando a
conquistare crescenti fette di mercato, pur rimanendo in una nicchia,
ed è indubbio che il loro successo era dovuto anche al fatto di non
richiedere l'uso del casco. L'estensione di tale obbligo avrà
sicuramente un impatto negativo sui volumi di vendita di questi
mezzi, senza peraltro dare un contributo apprezzabile alla sicurezza
stradale.
CHIEDIAMO QUINDI :
1 - LA CANCELLAZIONE DELL'OBBLIGO DEL CASCO SUI MOTOVEICOLI A 3 O 4
RUOTE ("Trike" o tricicli, "Quad" o "ATV"): al comma 1 sostituire la
parola "motoveicoli" con la parola "motocicli" e aggiungere di
seguito le parole ", anche se dotati di carrozzino laterale"; al
comma 1-bis, lettera a), togliere le parole "dotati di
carrozzeria "chiusa"; al comma 1-bis, lettera b), sostituire le
parole "a due o tre ruote dotati di cellula di sicurezza a prova di
crash" con le parole "a due ruote dotati di cellula di sicurezza a
prova di collisione";
2 - LA CANCELLAZIONE DELLA SANZIONE ACCESSORIA DEL FERMO
AMMINISTRATIVO E L'EQUIPARAZIONE DELLE SANZIONI PREVISTE PER IL
MANCATO USO DI CASCO E CINTURE: al comma 3 aggiungere le parole: "Se
la violazione è commessa da conducente minorenne,";
===
Uso delle luci nella marcia diurna (artt. 152 e 153)
Empiricamente, a qualcuno potrà sembrare utile e vantaggioso, ai fini
di una maggiore sicurezza di marcia, tenere le luci accese di giorno
ed in condizioni di visibilità normale. In realtà, questo non è mai
stato dimostrato, mentre ci sono numerose ricerche che evidenziano
l'assoluta inutilità e, per certi versi, addirittura gli effetti
controproducenti di questa misura. Nè appare appropriato fare
paragoni con certi paesi scandinavi (Svezia e Finlandia) dove tale
obbligo vige da svariati anni.
Infatti in quei paesi non solo le condizioni di visibilità e di luce
sono spesso insufficienti, soprattutto nel periodo invernale, ma le
caratteristiche delle strade (in gran parte ampie e diritte) e la
bassa densità del traffico fanno sì che non sia possibile - se non in
minima parte - applicare in Italia le esperienze lì condotte.
Questo sul piano generale. C'è però un aspetto della questione che
per noi, in quanto motociclisti, è fonte di preoccupazione e
inquietudine. Come sicuramente anche lei avrà avuto modo di notare in
passato, generalmente i motociclisti da sempre viaggiano con il faro
acceso, pur senza esservi obbligati dalla legge. Addirittura alcuni
anni fa, quando entrò in vigore il Nuovo Codice della Strada (allora
il Ministro dei Trasporti era Tesini), la norma era stata modificata
per PROIBIRE l'uso diurno delle luci, provocando una pioggia di
proteste da parte dei motociclisti, subito colpiti da severissimi
Carabinieri pronti a far rispettare la norma. In seguito, questa
venne modificata rispristinando l'obbligo nelle ore serali e notturne
e in tutti i casi di scarsa visibilità e consentendone l'uso
facoltativo nelle ore diurne. In tutto il mondo i motociclisti
viaggiano con il faro acceso per distinguersi dagli altri veicoli.
Anche se, in realtà, tenere il faro acceso di giorno non rende meglio
visibili agli altri utenti della strada, certamente permette di
capire se il veicolo che che sta arrivando è una moto o altro. Questo
elementare principio di "autodifesa" dei motociclisti ha funzionato
abbastanza bene (anche se, dopo un incidente, la giustificazione più
frequente dell'automobilista è "non ti ho visto") finché non è
diventato obbligatorio per tutti.
Adesso che le strade sono "adornate" dalle luminarie di auto, moto,
autobus e camion, distinguere una moto da un altro veicolo non è più
possibile. Anzi, molto spesso le moto "annegano" in un oceano di luci
e nessuno le nota più. Soprattutto nessuno le nota più in tempo per
evitarle. Ci sono altre conseguenze negative di questa misura, come
il maggior consumo di carburante, la più rapida usura degli
accumulatori e la conseguente loro sostituzione più frequente,
l'ulteriore contributo al riscaldamento ambientale,
l'effetto "luminescenza", ecc. Sono però tutti argomenti che, pur
importanti, non intendiamo sviscerare ora. Quel che ci interessa è
creare condizioni di maggiore sicurezza per i motociclisti.
CHIEDIAMO IL RIPRISTINO DELLA PRECEDENTE FORMULAZIONE DEGLI ARTT.152
E 153 DEL D.LEG. 30/4/1992 n.285
===
Contestazione immediata delle violazioni (art. 201)
L'incremento del numero di casi in cui è possibile non procedere alla
contestazione immediata, con l'aggiunta dei seguenti casi:
- impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva
velocità;
- attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce
rossa;
- sorpasso vietato;
rappresenta una contraddizione palese e grossolana dello spirito
(dichiarato) con cui il decreto è stato concepito. A cosa serve
introdurre la patente a punti, la cui efficacia è determinata dalla
contestazione delle violazioni sul posto, se allo stesso tempo si
consente di omettere tale procedura? Oltretutto le violazioni per le
quali viene a cadere l'obbligo di contestazione immediata sono tra le
più gravi e pericolose. Dunque, se un automobilista passa con il
rosso a velocità sostenuta, si consente alle forze di polizia di
limitarsi ad annotarne il numero di targa, lasciando così che il
pericolo costituito dalla sua condotta continui a sussistere finché
non deciderà di fermarsi o verrà fermato dall'incidente che egli
stesso avrà provocato. In questo modo viene meno l'attività di
prevenzione e si permette a chi dispone di sufficienti mezzi
finanziari di ignorare le regole fondamentali della circolazione e
della convivenza civile, e si annulla fin dal suo nascere qualsiasi
effetto deterrente derivante dal meccanismo della patente a punti. In
compenso, unica nota "positiva", è assicurato l'incremento dei
proventi delle contravvenzioni, grazie al pesante aumento delle
sanzioni. Va inoltre considerato che la contestazione immediata -
peraltro abituale in tutti i paesi del mondo, anche in quelli
comunemente considerati meno sviluppati del nostro - spesso consente
di accertare altre irregolarità (per esempio lo stato di ebbrezza) e
perfino di condotte criminose (furto dell'auto, guida senza patente o
con patente revocata, ecc.).
CHEDIAMO CHE VENGA RIPRISTINATO L'OBBLIGO DI CONTESTAZIONE IMMEDIATA
PER TUTTE LE VIOLAZIONI
===
Infine, avendo appreso dagli organi di informazione l'esistenza di
una proposta che introdurrebbe l'obbligo di versare una cauzione in
caso di ricorso, dichiariamo la nostra assoluta contrarietà.
L'obbligo di cauzione, in un paese come il nostro dove i tempi della
giustizia superano regolarmente ogni limite di ragionevolezza e gli
errori dello Stato e dei suoi organismi periferici a danno dei
cittadini sono all'ordine del giorno (basti ricordare le
cosiddette "cartelle pazze", le richieste di pagamento di tasse
automobilistiche non dovute o già pagate, le multe "impossibili" e
le "targhe clonate", eccetera) rappresenta niente altro che una
ulteriore dimostrazione di prepotenza ed una probabile lesione del
diritto costituzionale alla difesa.
Confidando nel suo interessamento,
---firma---
Per postare un messaggio, scrivere al seguente indirizzo:
IHM-V...@yahoogroups.com
Per cancellarsi dalla lista, mandare un messaggio al seguente indirizzo:
IHM-Varese-...@yahoogroups.com
Per contattare i moderatori, mandare un messaggio al seguente indirizzo:
IHM-Vare...@yahoogroups.com
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html

 quad/atv
Su questo non sono assolutamente d'accordo... e non vedo come si possa
esserlo
TM
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.487 / Virus Database: 286 - Release Date: 01/06/2003

 esserlo
siamo in due !
--
"Vorrei dirti tu scopi poco, ma mi sembra di farti un complimento." [Theos]
Danny Joe ...at work !
BMW GS 1150 R W&B 2002 "Jennifer"
Milano
ICQ# -77096828-

 la violazione è commessa da conducente minorenne,"
DJ, capisco che riporti cose che non sono "farina del tuo sacco", ma...
In sostanza non vogliono usare il casco??? O almeno se "non lo usano" 
vogliono che le sanzioni siano ridotte???
Non vogliono accendere le luci???
Mi spiace ma non sono d'accordo.
-- 
Maurizio
http://autos.groups.yahoo.com/group/FRmotogroup/
KTM LC8 Adventure S "Big Orange" - Collegno (TO)
MacUser since 1987

 Maurizio
Ad maiora   Paolo

 1 - LA CANCELLAZIONE DELL'OBBLIGO DEL CASCO SUI MOTOVEICOLI A 3 O 4
E la "cancellazione dell'obbligo dell'uso del cervello" non ce la mettono?
Cazzarola, ci credo poi che le iniziative "serie" poi non vanno avanti...
Davide
Honda Transalp "Slepnir"

 Mi spiace ma non sono d'accordo.
Allora, chiariamo il tutto...
1° ho riportato questo messaggio giusto per far capire a "certe persone" ( e non so perchè
continuo ad elogiarle chiamandole ancora "persone" ) che quello che fanno o vogliono fare
i signori del CM a volte sono cose sane  e a volte sono solo grandi stronzate !!!!
......quindi è inutile che si esaltano su IHM con certi discorsi "propagandistici e
patriottistici" nei quali ci esortano a dare il nostro unanime appoggio a questa gente,
perchè ( come si può notare in questo esempio di tentativo di mobilitazione generale ) non
a tutti stanno bene certe stronzate, come hai ben fatto notare tu !
2° sul discorso del casco credo si intenda dire che non accettano che venga attuato il
sequestro del mezzo in caso di infrazione ( e fin qui potrei anche essere
d'accordo ).....ma non vedo perchè uno debba andare in giro senza casco, quindi una
punizione esemplare come il sequestro è un deterrente di non poco conto !
3° non sono assolutamente d'accordo di non obbligare l'utilizzo del casco a chi va in giro
con i Quad......!!!!!!!! ...anche quella è una moto senza una cella di protezione e in
caso di incidente voli esattamente come se fosse una moto a 2 ruote....quindi CASCO
OBBLIGATORIO !!!!!!!!


 3° 
.
.... Ole'!!!
Allora siamo tutti d'accordo :-))


 siamo in due !
3 !
Se ti centrano cosa ti protegge ?
-- 
AsparagA (cit .Aleanka)
Kawasaki ZR-7 "?"
Ex ER-5 "Trattorina"
Ex Leo 125 "prugna"
www.motociclistebergamasche.too.it
Tessera CISNK n° 5

   manco io, e non ho mai mancato di esporgli la mia opinione in merito
...a me piacerebbe dirglielo a 4 occhi che è un cretino....ma non so dove trovarlo e non
ho voglia di perdere tempo ad andarlo a cercare...!


 Se ti centrano cosa ti protegge ?
le TDC sono dure ....credono di essere sicuri anche senza il casco !


 ha scritto nel messaggio
news:bf34ad$ab58o$1...@ID-87092.news.uni-berlin.de...



"Danny Joe"  ha scritto nel messaggio :
 Stracut
Concordo su tutta la linea.
Lamps
-- 
งง Spesso quando piangi nessuno nota le tue lacrime, quando sei felice
nessuno nota il tuo sorriso.........ma prova a scoreggiare solo una
volta...!!!!!!  งง
AlwaysFlatDown
R1150RT ** ZX12R ninja
ex CBR1000F
pistaiolo auto

 iniziamo a farci sentire! :-)
Cut!
Quelli del CM sono delle TDC politicizzate...IMHO i problemi che 
dovrebbero affrontare sono sostanzialmente due:
I guard Rail
Le piste
Di tutte le altre seghe mentali non mi frega nulla!
Ciao
Luca

 Luca
Ad maiora   Paolo

 Di tutte le altre seghe mentali non mi frega nulla!
...sei sempre il solito superficiale...!


 Dalla ML Coordinamento Motociclisti hanno dato il via a questa
Note costruttive per il CM (se non sbaglio Massimo&MobyDick dovrebbe
conoscere bene l'ambiente), che potremmo anche chiamare Regolette Sulla
Guerriglia Civile:
1) Le campagne, in particolare in italia, devono essere mirate. NON esiste
una campagna con 4 punti cosě diversi tra loro.
2) Se si hanno tante cose da dire, si fanno 4 (QUATTRO) lettere diverse, o
tante quante necessarie e si chiede alla gente di mandare solo le cose
interessanti. Altrimenti succede, come adesso, che per uno o due punti non
accettabili, fallisce un'intera campagna
3) Le cose si fanno bene o NON si fanno. Togliere o non togliere parti da un
testo preparato č una presa per il culo... nessuno leggera' mai fino in
fondo, le metteranno tutte in un calderone unico.
Una domanda: perchč non a nome del CM ? Mandarle a livello personale lo
sapevamo fare tutti... dov'e' il lato associativo ?
-- 
Ste ! Milano-Est
Kawasaki er-5 Gold - "Spirit",
ferita ma in via di guarigione :-)

 ...sei sempre il solito superficiale...!
IMHO incominciamo a rompere le balle sui due probelmi piu seri che 
abbiamo in italia...io la vedo cosi...si puo' essere d'accordo o no...
non e' questione di superficialita...
I guardRail affettano
GLi smanettoni girano per strada
Sempre IMHO
Ciao
Luca

 che continua a domandare l'abolizione dell'obbligo del casco perche' non piace a Riccardo
Non e' la logica solo quello che interessa a me, forse mi sono espresso 
male e chiedo venia...
Volevo dire che bisogna concentrarsi su pochi aspetti e nno su mille 
cose e le piu' importanti dal mio punto di vista sono quelle che ho detto!
Ciao
Luca

 Note costruttive per il CM
cuttotutto ma mi dispiace.
In barba alla netiquette concordo su tutto, mi alzo e applaudo. E vorrei
anche aggiungere che se il CM ha delle idee di questa fatta mi spiego anche
il perche' non e' mai riuscito ad ottenere niente ne' a radunare molti
motociclisti intorno a se'. Io una cosa cosi' non la mando perche' non ha
senso, bisogna presentarsi uniti sotto una unica mozione uguale per tutti,
magari sensata (IMVHO).
--
KiwiPensa(che e' gia' un evento).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ricorso.
Le uniche due cose sulle quali potrei magari essere d'accordo.
Ma e' troppo poco per qualificare come accettabile una proposta nel suo
insieme inaccettabile e insostenibile, soprattutto quando dice che e'
discriminante la pena ridotta per le cinture in confronto a quella per il
mancato casco.
Cazzo mi significa se baciano in bocca chi non mette la cintura! DEVONO
togliere la pelle dalla faccia a chi non indossa il casco!
Ciao da un Carlo
--
Carlo Carughi, Presidente ad honorem del club PPCSP "Red Flyer"
Scemo del Villaggio o Gran Maitresse ASDC del GFC membro c.r.p. #27
"Imbecille: un bicilindrico, rispetto ad un quadricilindrico, tra le altre
cose ha bisogno di un volano di massa maggiore, e quindi pesa di piu'."
<cit> lagnese

 tutti spente...
Mi dispiace, ma io fino a due so ancora contare!
E mi accorgo meglio che sta arrivando un mezzo perche' la visibilita' e'
migliorata dalle luci.
Me ne frega una sega se chi arriva e' un motociclo o un Leopard!
So che arriva un mezzo e DEVO stare attento!
Ti ribalto il discorso. Se le luci le avessero accese solo i motociclisti,
se vedo che e' in arrivo un veicolo illuminato so che e' un motociclo e
sorpasso lo stesso, intanto ci stiamo!
Naaaaa... Le nazioni civili hanno gia' l'obbligo delle luci. Non vedo
perche' dovremmo, come al solito, arrivare ultimi!


 ricorso.
Cioè invece di proporre guard rail anti-affetta-motociclisti, riduzione dei
pedaggi autostradali, o altre valide iniziative questi propongono di
togliere il casco quando guidano i quad, e di non sequestrare il mezzo se si
guida senza casco???????????
CHE VADANO A FARE IN CULO!
.
.
.
.
.
.
.
.
scusate ma non ho resisito

 risanare il bilancio dell'inps!
rotfl...!


 sapevamo fare tutti... dov'e' il lato associativo ?
Bene...cominciamo a ragionare...! ;)


 scusate ma non ho resisito
..neanche io....
e al prossimo post del CM su IHM, li mando affanculo a caratteri cubitali !!!!!!!!!!


 sorpasso lo stesso, intanto ci stiamo!
E' vero anche questo, ma le novità andranno valutate quando saranno
diventate consuetudine...
Ciao
TM



Ma c'č qualche sito di questo CM su internet? Cosě almeno gli dico come la
penso

 penso
quello di sempre: 
http://www.cmfem.it/
Ad maiora   Paolo

togliere la pelle dalla faccia a chi non indossa il casco!
Beh... sul fatto che il fermo amministrativo sia una coglionata
sinceramente sono d'accordo. Se mi beccassero per caso in giro sul mio
sputer senza casco e mi facessero a fettine IMHO sarebbe OK e me la
sarei meritata, ma perchè cazzo devono sequestrarmi lo sputer un mese
e lasciare a piedi pure Bay che non c'entra 'na mazza e a volte lo usa
pure lei per andare in centro a Roma o come mezzo di "soccorso" e il
casco lo mette sempre?
(pure io lo metto sempre, sia chiaro, era solo un esempio... ^__^ )
-- 
Due dita a V da Morgan Chane, 
Residente in provincia di LT. circolante in Roma
Felicemente su Shrek, Kawasaki ZX6R 636 2K3! :-)
+ Aprilia LeoPardo 150 per andare a lavorare :-(

 So che arriva un mezzo e DEVO stare attento!
non sono d'accordo, l'altra volta leggevo su un'altra ML, di un ragazzo
motociclista che era per l'occasione in sardo (si pentiva di aver fatto tale
errore), che stava uscendo da un rifornimeto, ha visto due faretti e pensava
fosse una macchina in lontananza, allora e' uscito, solo poco dopo si e'
visto sfrecciare una R6, che ha i fare doppi, a pochi centimentri dallo
sportello, per fortuna non e' successo niente
--
Aleanka
IL Bastardo sei tu se l'abbandoni!
                .-._
               {_}^ )o
      {\_____//~`
       (            )
       /||~~~~||\
  "'""""""'"""" ""'"'
www.infolav.org
Se sei testimone di un abbandono o di un maltrattamento
non ti voltare dall'altra parte, non esitare!
 *denuncia*
adotta questa firma, aiuta la causa!

 casco lo mette sempre?
Un motivo in + per metterselo sempre, ovvero salvaguardando la nostra
sicurezza, difendiamo anche la mobilità dei nostri cari impedendo che ci
sequestrino il mezzo. Giusto?

sequestrino il mezzo. Giusto?
No, perchè non puoi far pagare per legge a terzi gli errori tuoi.
E a questo punto allora pretendo che ti sequestrino la sardo quando ti
beccano senza cinture!


 quello di sempre: 
http://www.cmfem.it/
Ho non funziona o ne manca un pezzo :((((


 sequestrino il mezzo. Giusto?
GIUSTO !!!!!!!!!
Oman !

 No, perchè non puoi far pagare per legge a terzi gli errori tuoi.
Allora non hai capito : il deterrente è proprio quello......se sai che combini un gran
casino non mettendo il casco, evita ASSOLUTAMENTE di farti venire in mente la cazzata di
non usarlo !!!!!! ....GIUSTO ?????????


 beccano senza cinture!
Per me, che facciano pure, tanto io senza casco non metto nemmeno la prima,
e quando salgo in macchina, la prima cosa che faccio prima di accenderla, e
allacciare la cintura.
Visto che poi se ti fai male in moto senza casco o in macchina senza cintura
le spese per rimetterti in sesto le paghiamo tutti, non fai altro che
metterti il casco e allacciarti le cinture e così salvi la tua testa e le
nostre tasche.
Secondo me, deterrenti di questo tipo sono più che validi, in fondo mettersi
il casco non mi sembra poi sto gran sacrificio.
O no?

 quello di sempre: 
http://www.cmfem.it/
..già uno che di cognome fa ELEFANTE mi sta sul cazzo e non poco....!
Gli ho scritto una lettera...che comincia più o meno così :
Carissimo Presidente TDC del CM.....


 sportello, per fortuna non e' successo niente
Si', ma stai parlando di impediti che sarebbe meglio andassero in giro a
piedi e accompagnati!
Ma per favore! Ma chi e' quell'imbecille che scambia i due fari affiancati
della R6 per i fari di una macchina?
Temo che sia lo stesso che tenta di passare in mezzo a due fari pensando che
sono due motociclisti e poi e' un TIR.
Vedo che la fauna che gira sulle mail list e' molto varia e decerebrata!
O cacciapalle!
Ciao da un Carlo
P.S. Vi ho mai raccontato di quella volta che mi sono ingarellato con uno
che mi seguiva con gli abbaglianti accesi?
Quando sono arrivato a 280 km / h e lui e' decollato, mi sono accorto che
era il Jumbo per New York
Lui e' decollato e io sono morto!
;=)))))))))))


 ;=)))))))))))
/me muore
Tu sei unico..anzi raro...devi troppo scrivere un libro!!!
Ciao
Luca

 ;=)))))))))))
eri a piedi? :oP


 eri a piedi? :oP
No, avevo l'Honda Camino kittato Polini che dava merda all'Area 51!
Ciao da un Carlo


 beccano senza cinture!
Mi sta bene, poi il resto dei familiari ti si incula appena arrivi a casa
con la notizia.
-- 
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e Fantic
Trial50 " l'insetto scoppiettante "
from Rovato(BS) IHMisti n° 396  Membri (c.r.p.) GFC n°71 Tessera L.A.C. 033
Proud member LANARCO II
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
   ICQ97432721
"...but i still haven't found what i'm looking for..."

Le uniche due cose sulle quali potrei magari essere d'accordo.
Uhmm penso che le conseguenze potrebbero essere nell'ordine:
Un sacco di fughe ai posti di blocco (ciò la targa alta e chi mi becca?)
Un fottio di ricorsi presentati a cazzo (tanto non costa nulla...)
No, mi dispiace Carlo ma non sono daccordo


 d'accordo
Pensa un po' che io invece gli farei saltare direttamente la patente al
primo fermo senza casco.


 ;=)))))))))))
..si..come Fantozzi, che in autostrada aveva l'alano del suo Mega Direttore
dietro : quando ha deciso di farlo passare era a 190 km/h con la fiat 500
!!!!!!!!
--
" I'd rather be riding ! "
Danny Joe & "Jennifer" GS 1150 R  w&b  2K2
ex TDM 850 "Thunderbird" '99
IW2 KQZ & Icom IC-T81E multiband
Max - Milano -  ICQ#  77096828

 Tu sei unico..anzi raro...devi troppo scrivere un libro!!!
"I MIEI PRIMI 80nni"


 primo fermo senza casco.
..anche io....!
per 3 anni !


 !!!!!!!
Quando ci vuole ci vuole...stavolta hai proprio ragione..!
Fossi in te andrei da quello che ha portato questa proposta sul NG e gliene
direi quattro...
Pusherpa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z92Z84Y1...@usenet.libero.it...
togliti dai piedi TDC....!


 togliti dai piedi TDC....!
Spiacente...ho altri programmi.
Tu piuttosto?
Push


 No, mi dispiace Carlo ma non sono daccordo
Non vedo perche' dovrebbe dispiacerti. Ce n'era uno solo che aveva sempre
ragione..... ha fatto una bruttissima fine circa 2000 anni fa!
A parte che non ho piu' l'eta', ma morire crocifisso non e' nei miei piani
per il futuro ;=PPPPP


 Spia[]
...avrai di che pentirtene....TDC !


O no?
Forse non ci stiamo capendo. Non mi devi convincere che è meglio
mettere il casco, cazzarola! Metto pure il paraschiena, ginocchiere e
giubbotto dainese con protezioni il mese di agosto anche se sono sullo
scooter e le cinture in auto le mettevo prima che fossero diventate
obbligatorie, visto che a 14 anni mi avevano salvato la pelle. 
Il punto è un altro, non puoi per legge punire me per una tua
mancanza. Hai fatto caso che il guidatore NON è ritenuto responsabile
del non uso delle cinture in sardo? Che la multa la fanno al
passeggero e non vengono tolti punti patente al guidatore, ma questo
capita solo per la _sua_ non-cintura?
Fai finta che io e te abbiamo una moto cointestata, che tu la prendi e
non metti il casco. Poi te la sequestrano per un mese. Io sono punito
per una tua mancanza, e non mi tirare fuori palle sulla responsabilità
dell'affidare un mezzo, che se è cointestato io non sono responsabile
di nulla in quanto come cointestatario ai il pieno diritto di
prenderla come e quando vuoi quella moto, non sono io che te la
affido. 
Oppure fai finta che la moto sia intestata a una società di pony
express che la affida ai suoi corrieri: per il non uso del casco di un
corriere si sequestra un mezzo che non è nemmeno di sua proprietà
arrecando evidente e grave danno a qualcun altro che non ha nulla a
che vedere con l'infrazione.
Questa cosa del sequestro è un'autentica aberrazione legale, punto e
basta.
Se ti beccano senza casco e ti si trombano a passo di carica fanno
benissimo, ma si limitino a cavare la patente anche per tre mesi
_a_te_, ma non _a_me_ per un mese la moto, cazzo!


con la notizia.
Era un discorso per assurdo, questo... A me continua a sembrare un
orrore legale punire terze persone per la mancanza di qualcun altro.
Se tua moglie/figlio/marito si fa beccare senza casco/cinture perchè
mai devi andare a piedi _tu_ per un mese? Gli levi la patente anche
per 2 o tre e a piedi ci va lui.


 - Revisioni: il test sui gas di scarico per gli Euro 0, che misura il CO2,
invenzione tutta italiana, comincia a creare problemi
Sono d'accordo, io ci sto (per quello che puň valere)
    GAB

 !!!!!!!!
Ero un dobermann...ivan il terribile 12...diretto discendente del cane 
della zar... ;-pppp
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:bf5mgt$ano$1...@newsreader.mailgate.org...

idem


a piedi.
E' inutile, continui a _non_voler_ capire e parli di altro.


 E' inutile, continui a _non_voler_ capire e parli di altro.
 No caro sei tu che non capisci, il concetto è molto semplice e IMHO molto
efficace:
"Se vai in moto ti DEVI mettere il casco, altrimenti non ci vai più per un
mese, ne tu ne gli amici che usano la tua moto". Non vedo dove sia il
problema!

problema!
MA PD!!!! Li leggi i messaggi o guardi le figure???????
Ti ho già detto 3 volte con questa che non mi devi convincere a
mettere il casco, lo metto da quando avevo 9 anni e la mia prima moto
e oggi ne ho 40!
Segui il labiale: LE-GAL-MEN-TE NON E' AM-MIS-SI-BI-LE NE
CO-STI-TU-ZIO-NA-LE PU-NI-RE QUAL-CU-NO PER LE IN-FRA-ZIO-NI
COM-MES-SE DA TER-ZI!!!!!!
Minchia se sei di coccio!


 Minchia se sei di coccio!
Se lo dici tu....

basta rispettare una semplice regoletta, tutto qua.
Per niente, basterebbe che chi fa le leggi sapesse fare il suo
mestiere e non facesse leggi "illegali", visto per altro che li
paghiamo apposta coi _nostri_ soldi, ma qui tanto siamo all'ora del
dilettante.


 dilettante.
Secondo me siamo arrivati a questo punto anche perchè noi siamo un pò
stronzi e cerchiamo in tutti i modi di farla franca.
Ciò deriva sicuramente da un atteggiamento della serie 'adesso ti inculo' da
parte delle istituzioni (vedi telelaser in posti assurdi) che ci costringe a
tentarle tutte pur di trovare una scappatoia.
Questo discorso del casco obbligatorio però mi sembra buono, almeno come
principio perchè mira a PREVENIRE conseguenze gravi in seguito ad un
incidente 'obbligandoti' as indossarlo, contrarimente a quando per esempio,
si appostano con l'autovelox subito dopo il limite dei 50 su una strada a 4
corsie.
In questo caso col cazzo che prevengono gli incidenti, rimpinguano
semplicemente le casse comunali.
A questo punto mettano dei velox fissi e BEN SEGNALATI sui punti critici,
questa è vera prevenzione.
Qui a Venezia da qualche anno ci sono 4 autovelox fissi sul ponte della
libertà, ebbene da quando sono installati (il limite è 90 e 70 in pross. di
una curva) non si sono più stati incidenti gravissimi ma anche le multe sono
diminuite. Ciò significa che l'automobilista è coscente che se supera il
limite di 90 verrà automaticamente inculato a fuoco e a questo punto fa le
proprie scelte.
Quando esco in moto sono coscente del fatto che se mi beccano senza casco,
sarò sicuramente punito e in modo pesante, ora avendo ben chiare le
conseguenze del mio gesto posso fare le mie scelte in piena libertà.
Come dicono i dentisti italiani, "prevenire è meglio che curare", e almeno
in questo caso i nostri legislatori hanno fatto una cosa giusta, su tutto il
resto invece stendiamo un velo pietoso.

 idem
E siamo in 4.
Max, conserva la mail con gli indirizzi dei parlamentari, che raccogliamo le
firme e glie la mandiamo.
Sarebbe ora di fare sentire anche la nostra voce .. stavo per dire del
dissenso ma e' meglio qualificarla:
           "VOCE DEL BUONSENSO"


 dissenso ma e' meglio qualificarla:
Potremmo aprire un nuovo thread perchè qui ci stiamo incasinando un pò.
E poi magari uno che scrive bene (quindi sono escluso) potrebbe abbozzare
qualcosa.

 per 3 anni !
Ho detto SALTARE... vita natural durante


 per il futuro ;=PPPPP
Ok, comincio a raccogliere la legna per la pira ^___^


 Lui e' decollato e io sono morto!
Beh, io ho un amico che in autostrada si è ingarellato con un paio di fari
che sfanalavano dietro di lui... arrivato sui 240 i fari continuavano a
sfanalare, a 250 il GSX-R non andava più su, e i fari continuavano a
sfanalare...
Non ci è rimasto male per il fatto di essere stato sverniciato da un 360
Modena... quanto per il fatto che il guidatore gli abbia fatto ciao mentre
lo sorpassava ^____^
Se dio vuole non c'erano autovelox ;o)


            "VOCE DEL BUONSENSO"
OK...e sarà questo il nome che daremo alla nostra iniziativa :
 LA VOCE DEL BUONSENSO
...sperando di poter ottenere almeno una risposta sensata e soddisfacente ......
io mi fido sempre poco dei politici......men che meno dei politicanti !


           "VOCE DEL BUONSENSO"
Steu...prepara un testo estrapolandolo da quello originale, con le dovute proponibili
modifiche e postalo qui appena è pronta la bozza.
Carughi.... se conosci qualcuno "in alto" che potrebbe eventualmente darci una mano a
diffondere questa iniziativa, faccelo sapere.
...vediamo cosa si riesce a fare di concreto..!


 Ho detto SALTARE... vita natural durante
..sei il solito esagerato...!


 averle tutti spente...
Boh, io ho una mente semplice e per me, se tutti le accendiamo, siamo
solo tutti piu' visibili... :-) Seriamente, e' vero che cosi' le moto
saltano meno all'occhio, ma nel complesso la cosa porta piu vantaggi
che svantaggi
Ciao
-- 
Carlo Vittoli & Yamaha Diversion XJ600S
Assemini, CA - Pianeta Terra
GFC #79 - B&S

OBBLIGATORIO !!!!!!!!
Non puo' essere la mancanza di una cella ad obbligare il casco... perche'
allora bisognerebbe estenderlo anche ai trattori e, per essere precisi, alle
spider. :-)))
Per non dire dell'omissione (questa si seria...) del casco per i ciclisti.
PS. Per me va bene l'obbligo... ma la forzatura mi pare evidente. ;-)
Ciao
Roberto - AT RD7A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://utenti.lycos.it/aut_marche/patente_a.html

della zar... ;-pppp
Hai collezionato una serie di inesattezze da far rabbrividire!!!!
Per favore, cerchiamo di essere precisi quando si citano certi
capolvori del cinema italiano. ;-)
Prima di tutto era un Alano. Poi, citando _letteralmente_: "Si
chiamava Ivan il Terribile XXXII, discendente diretto di Ivan il
Terribile I, appartenuto allo Zar Nicola. Leggendario campione di
caccia al muggico nella steppa e fucilato come nemico del popolo
durante la rivoluzione d'ottobre sulla piazza rossa!".
Ciao
--
RickRD Finalmente membro del club PPCSP
Honda VTR 1000 F "VelTRo"
+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
Mantignana (PG)   
ric...@virgilio.it
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)

_a_te_, ma non _a_me_ per un mese la moto, cazzo!
Quoto, straquoto, appoggio e spingo!!!!! ;-)


Quoto, straquoto, appoggio e spingo!!!!! ;-)
AHIA!!!! :-)


 durante la rivoluzione d'ottobre sulla piazza rossa!".
Sicuro fosse un alano??? a me sembrava un dobermann...mi rivedro' la 
cassetta!!!
Ciao
Luca

 Prima di tutto era un Alano.
..ah, ecco...vedi che avevo ragione io ?!?!?  ;))


 cassetta!!!
Minkione...un "cavallo" grigio topo col garrese che ti arriva sotto l'ascella secondo te è
un doberman ????????
mamettitiunpaiodiocchiali...mamettiti....!


 batti un colpo
oh cazzo...hai ragione...
vado subito a prenderlo di lą....( il CarBotte, che cazzo avete capito ) ! :)))


 sulla piazza rossa!".
Una pagina della storia del cinema :-))) Meglio della Corazzata
Kotiomkin, ma che dico, meglio di Giovannona Coscia Lunga,
L'Esorciccio, e La Polizia s'Incazza!!!  (finche', all'alba del terzo
giorno, la (net) polizia si incazzo' davvero e la fece finita con 'sti
OT... :-) )


Sicuro fosse un alano???
Al 110%!!!


..ah, ecco...vedi che avevo ragione io ?!?!?  ;))
Sull'alano si'!
Pero' mi sa che hai toppato la macchina.
Fantozzi non fugge sulla 500, ma su una sportiva "prelevata" a non so
chi fuori dal ricevimento.


 chi fuori dal ricevimento.
...forse hai ragione...era una ferrari grigia...eh ?
--
" I'd rather be riding ! "
Danny Joe & "Jennifer" GS 1150 R  w&b  2K2
ex TDM 850 "Thunderbird" '99
IW2 KQZ & Icom IC-T81E multiband
Max - Milano -  ICQ#  77096828

...forse hai ragione...era una ferrari grigia...eh ?
Sul fatto che fosse una Ferrari non me la sento di metterci la mano
sul fuoco. Sicuramente era scura.


 sul fuoco. Sicuramente era scura.
..OH ....ma che cinefilo del cavolo sei, se non sai che macchina guidava il Rag.Fantozzi
in quella scena ????????


 ..sei il solito esagerato...!
Si, perchè? Se uno è talmente idiota da non riuscire a rispettare un obbligo
come quello del casco (che è mirato solo alla SUA sicurezza) come vuoi che
possa rispettare gli obblighi mirati alla sicurezza DEGLI ALTRI? A questo
punto è più sicuro per tutti dargli un monopattino con le rotelline laterali
e pedalare.


 ...avrai di che pentirtene....TDC !
Cazzo se sei noioso...me lo ripeti ogni giorno via mail e non sei mai
passato a farmi una visitina...
Push
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 o senza cinture si pagano TUTTE le cure mediche e vediamo poi cosa è
peggio.
gab e RidingFish sono due persone diverse... oh, giusto per precisare
eh!? ^___^
--
RidingFish
Aprilia (LT)
Suzuki Bandit 600 S Blu - "Micetta"
Primo Fermone
Gran Maestro del S.O.A.P. (Sovrano Ordine degli Allevatori di Peletti)
"L'asfalto è estremamente democratico, ma molto snob. Non gli importa
cosa tu stia guidando: se non sei vestito bene ti tratta molto male!"

 passato a farmi una visitina...
..non ti ho mai scritto via email....!
qualcuno si sta divertendo a prenderti per il culo, TDC !


 li'...
...non si finisce mai di scoprire certe cose...! :)
