Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: REPUBBLICA PARTENOPEA DEL 1799: CONSIDERAZIONI....

Caro Newsgroup,
La stampa nazionale ha dedicato largo spazio a questa ricorrenza, che ancora
oggi riesce ad infiammare gli animi, a dividerli ed a contrapporli.
Sia consentito anche a me, che da dilettante ma con amore mi sforzo di
studiare e comprendere quegli avvenimenti, di esprimere un modesto ma severo
parere .
Il giudizio sui fatti del 1799, che portarono una parte della nobiltà
napoletana insieme ad elementi della nascente borghesia imprenditoriale a
proclamare la Repubblica Partenopea sotto l'ala protettrice dell'esercito
invasore francese , non può prescindere dalle seguenti considerazioni:
1. La Repubblica fu realizzata col favore dell'esercito francese e durò fino
a quando fu protetta da quelle armi.
2.  Provocò l'occupazione dello Stato delle “Due Sicilie" da parte di una
potenza straniera di cui divenne collaborazionista.
3. Non fu mai riconosciuta dal governo di Parigi, che anzi se ne vergognava
e non volle ricevere i suoi rappresentanti giunti lassù in pellegrinaggio.
Trattò i suoi emissari da opportunisti e sudditi.
Questi (i sudditi) invece se le inventarono tutte pur di rendersi graditi
alla Francia (dichiarata in atti ufficiali "Madrepatria" ), inviando a
Parigi "treni" di tesori, di cui venivano spogliati i nostri musei, le
nostre chiese ed i nostri beni culturali per arricchire quelli dei
conquistatori.
4. Quei tesori non furono mai più restituiti ed oggi li ammiriamo nei
principali musei e nelle più importanti collezioni francesi.
5. I rivoluzionari più in vista ed i membri del "Governo repubblicano" erano
rappresentati da un gruppo di intellettuali, coccolati e cresciuti all'ombra
della Corona, e da alti funzionari civili e militari dello Stato, legati da
vincoli di amicizia personale al Re, al quale del resto erano subordinati ed
a cui avevano prestato giuramento di fedeltà nella Sua qualità di
rappresentante supremo dello Stato e garante della sua continuità.
Furono dei traditori!
Infatti il primo dovere di una persona inserita nel cuore delle istituzioni,
di un ministro, di un militare, di un giudice, di un funzionario è quello di
difendere e di rispettare le leggi dello Stato che ha giurato di servire, in
mancanza di questo impegno morale, che scaturisce dal diritto naturale e da
un rapporto di fiducia liberamente accettato, vi è l'arbitrio e viene meno
soprattutto la garanzia della "Certezza del Diritto"!
Il funzionario leale che dissente, si dimette e combatte per l'affermazione
delle proprie idee, magari fino al sacrifizio!
In caso contrario tradisce!
Chi invece si abboffa alla tavola del principe non può pretendere di essere
un “rivoluzionario credibile” ed anche per questo non furono creduti e
fallirono!
6. La Repubblica Partenopea, dichiarata "istituita per volontà del popolo" ,
fu in realtà respinta e rifiutata dalla massa dei cittadini.
Essa fu imposta con una feroce e sanguinosa repressione degna del peggiore
nazismo.
Tutto questo in nome della Fratellanza, della Libertà, dell'Eguaglianza e
infine dell'Autodeterminazione dei Popoli.
7. La Repubblica del '99  provocò la disgregazione delle strutture statuali
ed il caos nel Regno.
Caos favorito da una parte dagli stessi giacobini, nel tentativo di
estendere la "rivoluzione" su tutto il territorio delle Due Sicilie e
dall'altra da gruppi di reazionari e sanfedisti che si opponevano a tale
progetto.
La risultante fu un periodo di terrore che provocò stragi dall'una e
dall'altra parte.
(La Questione Meridionale, l'immiserimento del Sud e molti arricchimenti e
condizioni di privilegio attuali trovano il momento fondante anche in quegli
ed altri eventi successivi sui quali i governi nazionali hanno steso un
pietoso velo di oblio, relegandoli negli archivi,  secretandoli ed
adoprandosi in tutti i modi per rimuoverli dalla coscienza collettiva).
8. Giacobini, malavitosi, ed esercito di occupazione gareggiarono in
nefandezze e si perseguitarono a vicenda con lo scopo di appropriarsi delle
ingenti ricchezze di uno Stato destabilizzato e delle sostanze dell’
avversario-nemico sconfitto e sterminato.
(Tutti volevano rubare e se necessario uccidere dice un testimone di quegli
avvenimenti).
9. La pur discussa e forse inopportuna ritirata di Ferdinando IV in Sicilia,
(presa comunque in accordo con i ministri e lo Stato Maggiore ma col parere
avverso della regina Maria Carolina), era stata concepita e presentata al
Sovrano come una ritirata strategica per impedire lo straripamento delle
forze di occupazione e come premessa delle operazioni per la riscossa
nazionale.
10. La regina Maria Carolina con una visione più politica e forse più
illuminata e lungimirante, vedeva in questa ritirata il pericolo di passare
dalla padella francese alla brace britannica, con perdita di autonomia ed
autorevolezza nel consesso internazionale e nella economia mediterranea
(come poi avvenne) !
Infatti: lo Stato allo sfascio, la sua capitale in mano all'esercito di
occupazione straniero, le Province continentali in preda alla guerra civile
ed il declino della potenza delle Due Sicilie, determinarono le condizioni
del predominio assoluto della flotta di S.M. Britannica nel Mediterraneo ed
il declino inarrestabile degli interessi italiani (di tutti gli italiani) in
quella importantissima area economica e strategica !!!.
Avessero seguito il consiglio e  l'intuizione della Regina, la storia
avrebbe avuto forse atri sviluppi.
Ma le storia non si fa con i "se".
Tuttavia un fatto è certo: questa Sovrana scomoda per gli interessi e gli
intrighi inglesi, finì la sua vita esule per volontà del governo inglese,
che, dopo aver preso in ostaggio il Re Ferdinando IV, ormai privato di reali
poteri, impose la sua volontà nelle scelte di politica interna ed usurpò di
fatto anche il controllo delle attività economiche delle Due Sicilie”,
allargando gratuitamente e sconsideratamente la propria sfera di influenza e
di condizionamento su tutti gli altri stati che insistono in quell’area o
che con essa abbiano traffici.
11. La figura di questa Regina che adoprò tutte le sue energie per salvare
l'onore della sua Patria, fino al sacrificio, meriterebbe di essere oggetto
di  maggiori approfondimenti da parte degli studiosi  e non di essere
abbandonata alle ingiurie ed al ludibrio di interessati nemici
     Volendo concludere queste modeste considerazioni dirò che a due secoli
da
quegli avvenimenti e a centoquaranta anni da una Unità Nazionale realizzata
e vissuta tra tante contraddizioni con la sofferenza di tanta gente comune
che insieme a tanti nobili spiriti avevano concepito e lottato per altri
ideali; dopo tutta la falsa retorica risorgimentale di cui sono imbevuti i
libri di scuola (allo scopo di creare una verità di Stato e di cancellare
per decreto tutte le nefandezze avvenute); dopo l'oscurantismo savoiardo che
ha sradicato noi meridionali dalle nostre radici, che ci ha fatto vergognare
della nostra storia e del nostro idioma (che viene usato anche nei film e
telefilm come linguaggio della mala);dopo tutto questo ed altro ancora, che
non può essere oggetto di considerazioni in questa sede,  è ora di imboccare
altre strade, di non sprecare denaro pubblico in manifestazioni mediocri e
di dubbio gusto rifiutate dalla sensibilità civica della gran massa dei
cittadini.
 Si istituiscano invece borse di studio, si incentivi la ricerca, si
facciano conoscere i tanti documenti ancora secretati al fine di mettere
ognuno nella condizione di poter esprimere giudizi più sereni e pacati, più
distaccati ed equilibrati.
Solo attraverso questo percorso, quello della rigorosa ricerca storica sarà
possibile formare dei buoni cittadini europei, visto che la strada
perseguita finora non ha prodotto buoni cittadini italiani!.
Aspetto risposte sull’argomento
Distinti saluti
Massimo Polidoro
d.pol...@flashnet.it

Djr ha scritto un bellissimo messaggio, dai toni forse un po' pepati, ma
sostanzialmente "vero".
Tuttavia, non perche' non firma col suo nome...
iGpM
David
--
*-;-* Politica dei valori: 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/1697/
*-;-* Cronache e libri: 
http://members.tripod.com/~Corneliu/
*-;-* Liberta' di educazione: 
http://users.iol.it/ac.mi/
*-;-* Silent scream: 
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2843/
*-;-* Per la verita' storica: 
http://members.tripod.com/~davidbotti/

 
d.pol...@flashnet.it
Caro "Djr" o Massimo Polidoro che tu sia,
ti ringrazio per il bello e documentato studio che hai mandato in rete.
Ora vorrei che tu mi togliessi una curiosita`, a proposito di una cosa
di cui non ho trovato alcuna notizia, su nessuno degli scritti dedicati
alla Contro-Rivoluzione italiana del 1799 da me letti.
Al momento della fondazione della "Repubblica Partenopea", furono tenute
o no libere elezioni? E se si`, che esito ebbero?
Nella mia "piccola patria", la Repubblica di Lucca, ci fu l'elezione a
suffragio "quasi" universale - "quasi", perche' furono esclusi dal voto
gli ecclesiastici, gli "ex-nobili" e i loro servi - di un'assemblea
costituente. L'elezione fu significativamente decisa non dall'occupante
francese, ma dall'ultimo governo aristocratico della repubblica.
Non ostante la presenza dei francesi e l'assenza dal voto delle
categorie sopra indicate, la quasi totalita` degli eletti furono le
persone piu` "antigiacobine", che avessero avuto il coraggio di
candidarsi in una situazione simile.
Conosciuto il risultato delle elezioni, il gen. Jean-Mathieu-Philibert
Serrurier, comandante delle truppe francesi che occupavano la Repubblica
di Lucca, sciolse l'assemblea appena eletta, e nomino` d'autorita` un
governo provvisorio filo-francese...
E` successo niente di simile in quegli anni in un altro stato italiano?
Ciao
Giulio Dante Guerra
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org