Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: margherita

Cosa penserà un cattolico sostenitore di un partito di estrazione
cattolica confluito in un polpettone di gruppi laici e presieduto da un
laico ex repubblicano, ex radicale sostenitore di aborto, divorzio??????
BOOOHH!!!

 ha scritto nel messaggio
news:aek04s$qsq$1...@gossip.excite.it...

+
Bella domanda!
Davvero bella domanda!!
AMDG
Massimo

 wrote in message
news:aelkq0$80030$
1...@ID-147046.news.dfncis.de

Cari Amici,
chi sa perche', leggendo questa "poco commendevole istoria", l'unica
"Margherita" che mi viene in mente e` Margherita Aldobrandeschi di Santa
Fiora, nobildonna maremmana del secolo XIII, amante di Nello
Pannocchieschi della Pietra, marito infedele della piu` famosa Pia de'
Tolomei. Quando Margherita rimase incinta, Nello, per poterla sposare,
fece strangolare la moglie. Ma, dopo non molti anni, il figlio
giovinetto della Margherita, giocando nel cortile di palazzo
Pannocchieschi a Massa Marittima (GR), scivolo` nel pozzo e mori`.
Con questa trama di drammone da "maggio" popolare concludo il mio
intervento. I "pozzi", in cui si puo`, politicamente, cadere, sono di
varia natura...
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message news:aek04s$qsq$1...@gossip.excite.it...

mah! è un bel quizzz!
nemmeno io mi spiego la strada che hanno preso i popolari di Castagnetti.
speriamo che sappiano essere il sale evangelico che riesce a dare sapore a
qualcosa di insipido, ma la vedo dura, con l' "elettro-magnetismo" di W.
Bordon...
comunque può essere interessante analizzare le cause della scelta dei
popolari, sia per quanto riguarda lo schieramento, sia per quanto riguarda
la confluenza-fusione nella Margherita.
considerando anche che alcuni uomini "storici" del PPI, se ben ricordo, non
sono stati soddisfatti di tale passo, ad esempio Martinazzoli, dico bene?

 Bella domanda! Davvero bella domanda!!
In realta' ho qualche dubbio. Ho spesso letto in questo newsgroup che, nella
prospettiva di un cittadino ed elettore cattolico, non deve importare tanto
chi e' il politico, chi i suoi compagni di partito e/o coalizione o cosa
fanno nella vita pubblica, privata o magari privatissima; non tanto quello,
dicevo, quanto cosa egli ed essi si propongono di fare e cosa poi
effettivamente fanno. Il dialogo che scade nel rituale bambinesco del dire
"dall'altra parte c'e' di peggio" sara' anche (a volte) divertente, ma di
rado costruisce qualcosa. Quella "bella domanda" pareva fatta apposta per
strappare dalle dita una risposta in piena linea con quel divertente (a
volte) ma vano rituale. "Absit suspicio", do' per certo che cio' non sia
stato fatto di proposito.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sono stati soddisfatti di tale passo, ad esempio Martinazzoli, dico bene?
Si`, puo` essere un'analisi utile. Che, pero`, non puo` prescindere da
un'analisi retrospettiva del fallimento sostanziale - dalla maggioranza
assoluta allo sgretolamento totale, in meno di mezzo secolo! - della DC.
Ciao a tutti
Giulio

 ha scritto nel

Perchè, tu ancora credi a quelli che si dicono cattolici a parole e
poi sono favorevoli all'aborto, alla droga, alla prostituzione, al
divorzio, al comunismo...? Persino i mafiosi al mattino ammazzano ed
al pomeriggio vanno a messa, sono cattolici quelli?
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.USA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam