Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Allarme volontariato

Attenzione alla conclusione dell'articolo. Buona lettura!
--- --- --- --- --- ---
Al termine dell'Anno internazionale dell'ONU
SE IL VOLONTARIATO DA' FASTIDIO AI POLITICI
Articolo di Mons. Giovanni Nervo, Presidente onorario della "Fondazione
Zancan", "Famiglia Cristiana" n. 48 (estratto)
Sta per concludersi l'anno internazionale dell'Onu sul volontariato. Come
è stato vissuto in Italia? A mio avviso, bene e male. Bene, perché a tutti i
livelli è stata presentata, discussa, approfondita la "Carta dei valori del
volontariato", elaborata dalla Fondazione italiana per il volontariato
(Fivol) e dal Gruppo Abele, che ne afferma con chiarezza l'identità, gli
obiettivi, il metodo di lavoro. Male, perché in troppe occasioni è prevalsa
la confusione e si è continuato a chiamare volontariato ciò che volontariato
non è: le imprese, le cooperative sociali, che hanno tutto il loro valore,
ma che non sono volontariato.
Dispiace constatare che anche personalità di alto livello scientifico e
istituzionale siano cadute in questa confusione, come ad esempio il ministro
della Salute che, nel convegno dell'Anpas a Genova, dove erano presenti le
più grandi organizzazioni di solidarietà sociale che operano nell'ambito
sanitario (Misericordie d'Italia, Croce rossa italiana...), ha accusato il
volontariato di mancanza di imprenditorialità e non si è accorto che
il volontariato - lavoro gratuito secondo la legge 266 del 1991 - non ha
bisogno di imprenditorialità, ma di formazione, di motivazioni, di buona
organizzazione, mentre di imprenditorialità hanno molto bisogno le
cooperative sociali, perché sono imprese: sociali, ma sempre imprese.
Non può non preoccupare quella che il professor Zamagni chiama «la svolta
economicistica del volontariato», che del resto si colloca nel contesto
generale di un'economia neoliberista. In questo contesto, il volontariato
rischia di essere ritenuto un fenomeno rilevante non perché portatore dei
valori affermati dalla "Carta dei valori", ma per l'apporto economico che
può dare. Guardando al futuro, merita preoccupata riflessione quello
che il ministro del Welfare Maroni ha detto il 17 luglio presentando alla
Commissione Affari sociali della Camera le linee programmatiche del
Governo in materia di politiche sociali: la volontà di fondere in un testo
unico del non-profit le tre leggi sul volontariato, sulle cooperative
sociali, sull'associazionismo di promozione sociale.
Con quali conseguenze? Ne avranno certamente vantaggio le imprese
sociali e le grandi associazioni di promozione sociale (Acli, Arci,
Auser...), che potranno attingere alle consistenti risorse economiche dei
Centri di servizio per il volontariato; ma riuscirà il volontariato a
mantenere la sua identità e la sua libertà, quando l'attuale confusione
verrà codificata in una legge?
Viene spontaneo chiedersi: in questa prospettiva, quale spazio trova il
volontariato che, proprio perché gratuito, può assumere soltanto "servizi
leggeri"? Nella prospettiva del Governo, infatti, trovano spazio
e valorizzazione soltanto le "imprese sociali".
In questo contesto, provocatorio e attuale è l'invito del professor Ardigò
al volontariato, contenuto nella recente pubblicazione "Volontariati e
globalizzazione", di assumere, sotto la spinta del popolo di Seattle, un
ruolo di "advocacy", cioè di tutela dei diritti dei più deboli. E' il ruolo
"politico" del volontariato, contestato al convegno dell'Anpas a Genova
dal ministro della Salute, che ha accusato il volontariato «di essere
diventato uno strumento nelle mani della politica».
Il volontariato per sua natura pone al centro il valore della persona e la
tutela dei soggetti più deboli della società. Stare dalla parte dei più
deboli è certamente una scelta "politica", ma non è né di destra né di
sinistra: è un dovere stabilito dagli articoli 2 e 3 della Costituzione.
Certo, se il volontariato, a fianco dei tradizionali ruoli di anticipazione
di risposte ai bisogni emergenti e di integrazione dei servizi esistenti,
avrà la forza e il coraggio di assumere maggiormente il ruolo di "advocacy",
cioè di tutela dei diritti dei più deboli, non avrà vita facile. Presso il
ministero della Salute esisteva una consistente e attiva "Consulta del
volontariato in ambito sanitario", costituita dal ministro Bindi e
confermata dal ministro Veronesi. Il 10 luglio, l'attuale ministro Sirchia,
di fronte alla richiesta di alcuni membri della Consulta di discutere con
lui su alcuni problemi attuali della sanità, ne ha sospeso l'attività.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 sinistra: è un dovere stabilito dagli articoli 2 e 3 della Costituzione.
E io che pensavo che fosse un dovere stabilito dalla carità.
Sono proprio un ingenuo.
amDg
Paolo

 E io che pensavo che fosse un dovere stabilito dalla carità.
Purtroppo la morale ha poco a che fare con etica e prassi, quando
si tratta di questioni politiche. "Lorsignori" parlano ed intendono solo
la loro propria lingua. Rattristiamoci insieme.
Andrea
salo...@mediacomm.it