Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Domanda e confronto su un tema scottante da non cattolico

Volevo approfittare della particolare tipologia di questo gruppo di
discussione per avere un confronto con voi cattolici sui temi così
detti scottanti. In particolare vorrei sapere, che nocumento vi provoca
voi che seguite le pratiche religiose cattoliche se una persona, in
forza dei suoi convincimenti e dei suoi ideali decide in determinate
circostanze di porre fine alla sua vita. Non vedo veramente dove sia il
problema in considerazione del fatto che voi cattolici siete liberi di
compiere in questo senso le vostre scelte, perchè secondo voi noi non
si dovrebbe essere liberi altrettanto ?
Non è che a volte voi, tentate di voler un pò troppo disciplinare la
società secondo gli insegnamenti cristiani, anche se molto
probabilmente, fra appartenenti ad altre religioni, atei e credenti un
pò alla sua maniera e quindi non cattolici sono in numero maggiore ? E
se fosse realmente così, non sarebbe la medesima cosa di quanto
avviene in certi stati medio orientali dove a comandare è la legge
della religione e non le leggi dello stato ?
Grazie

 detti scottanti.
Gentile amico,
come credo non sappia, il suo proposito è del tutto inutile, quando non 
malizioso.
Infatti, su pochissimi dei temi creduti "scottanti" da chi rifiuta di 
credere, i cattolici hanno libertà d'opinione: su tutto, o quasi, siamo ben 
felici di aderire toto corde et anima (vuol dire con tutto il cuore e 
l'intelletto) al Magistero Pontificio.
Così, il dialogo, per un cattolico, ha praticamente un unico scopo: 
convertire quelli come lei perchè trovi la felicità che sta cercando invano.
In questa prospettiva, la invito a non fare domande prima di aver ben 
approfondito cosa insegna la Chiesa di Cristo sui temi che lei crede 
"scottanti". Il mezzo? Apra 
www.totustuus.net
 e troverà oltre 10.000 pagine 
internet a denominazione di origine ontrollata e garantita.
Molti auguri di tornare all'unico ovile che porta alla felicità, su questa 
terra e nell'altra vita
iGpM
David 

 David
AMDG&S
Giulio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 invano.
e auguri a tutti. condivido.


 circostanze di porre fine alla sua vita
Caro Andrea,
ti è stato risposto di approfondire la dottrina cristiana. Aggiungo che
dovresti anche perfezionare il tuo lessico: il suicidio, al quale fai
riferimento, non è la stessa cosa dell'eutanasia. La Chiesa li condanna
entrambi. Ma si pronunzia nei loro riguardi in modo diverso.
Ciao
Giacomo
http://giakomo.blogspot.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 entrambi. Ma si pronunzia nei loro riguardi in modo diverso.
Infatti, se rifiuto l'accanimento terapeutico, ciò che in alcuni casi
potrebbe sembrare un'eutanasia indiretta, non commetto un suicidio.
Sono vecchio, con diversi accacchi  da ischemia cerebrale pregressa e
qualora dovessi subire un altro ictus e vegetare semi inconscio senza
possibilità di miglioramento, accetterei solo i farmaci antidolorifici e
antidepressivi. Questo ho gà comunicato a moglie, figli, medico e
confessore.
Antoine


 Grazie
caro Davide anche io credevo il tuo ragionamento fosse libero,
tollerante e laico. mi sono ricreduto con alcune riflessioni che
riguardano poco la religione (anche se questa c'entra comunque  in
quanto nell'uomo non c'č solo la componente animale). Una legge deve
essere dello stato si fa perchč si riconosce una cosa buona per tutti
(come la sanitŕ per tutti, la difesa del territorrio, l'istruzione...)
e non i diritti (capricci o desideri) di alcuni. se esistono casi
particolari questi non possono generalizzarsi a norma. Un'altra cosa č
che la democrazia non puň decidere cosa sia vero e buono, la
maggioranza spesso sbaglia (il primo referendum davanti a Pilato
condannň Gesů e liberň barabba) ricordo sempre che hitler č stato
eletto democraticamente e tutti conoscevano i progetti dieugenetica e
contro gli ebrei, č stato eletto dal popolo! concludo affidantoti alla
sacra scrittura, la dottrina sociale della Chiesa deriva da lě . ciao
filippo

 riguardano poco la religione
[...]
Scusa, Filippo, a chi intendevi rispondere?
Tutto lo sproloquio sedicente "libero, tollerante e laico" era di
Andrea "Plantard" (qualche parentela con l'autore dei falsi su cui si
basa "Il codice da Vinci"?).
David (non "Davide"!) e` invece colui che ha definito quello
sproloquio "del tutto inutile, quando non malizioso", ed e` il
moderatore di questo ng.
Diamo a ciascuno il suo.
Ciao a tutti.
Giulio

 filippo
Scusa, Filippo,
a chi intendevi rispondere?
Tutta la citazione fatta da te e` il "ragionamento" d'Andrea, che
David - non "Davide" - ha definito "del tutto inutile, quando non
malizioso", ribadendo la Dottrina Sociale della Chiesa e le "regole"
di questo ng, di cui e` il moderatore.
Sbaglio, o hai fatto un po' di confusione?
Se tu tornassi sull'argomento esprimendoti in maniera piu` chiara, non
sarebbe male. Dopo tutto, i tuoi discorsi non parevano campati in
aria.
Giulio Dante Guerra