Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Ci riprovo...PETIZIONE !!!

Dopo la risposta dell'on. voglio proprio vedere cosa ne pensano l'italiani:
http://www.PetitionOnline.com/it4ly/petition.html
 
Se siete d'accordo firmate e spargete voce !!!!
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Blog 
http://blog.zerozone.it/user/o-zone
Flickr 
http://www.flickr.com/photos/o-zone/

O-Zone ha scritto:
toglimi una curiosita': tu sei lo stato allotropico dell'ossigeno? o3?

 toglimi una curiosita': tu sei lo stato allotropico dell'ossigeno? o3?
lui nasce dalla fantasia erotica di una atomo di deuterio e uno di trizio !
-- 
Danny Joe e Rosa !
BMW GS 1150 R W&B 2002 "Jennifer"
Milano
ICQ# -77096828-
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax
http://www.geosnapper.com/Danny%20Joe/user.html
http://www.flickr.com/photos/dannyjoe/
 

 voglio proprio vedere cosa ne pensano l'italiani:
La mia:
1) un testo del genere andrebbe riletto non una ma 3 volte, curandone
la grammatica e la forma sintattica
2) mai sentito un'idea piu' impregnata di luoghi comun e di ingenuita'
ai limiti della stupidaggine
3) salvo le 'buone' intenzioni, il resto nel cesso
Ti preferivo quando spammavi sul Pegaso, almeno eri IT.
--
S

>> 
www.scooterclub-nolimits.it/hellgate/RadunoCattolica
 <<<


la mia sul ticket d'ingresso a Milano è nulla a confronto.....
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Se siete d'accordo firmate e spargete voce !!!!
Per quanto mosso da sani principi ciò che dici è assolutamente
inapplicabile, copio e incollo per farti meglio capire:
- Esempio:
Un automobilista che colloquia al cellulare e causa un tamponamento con
feriti dovrà risarcire (completamente o in parte) il costo sostenuto dallo
Stato per la cura di tali feriti. Idem per incidenti provocati da mancato
uso dell'elmetto protettivo (il "casco"), un comportamento molto frequente
nel nostro "bel paese" che causa migliaia di feriti e morti ogni anno
(soprattutto tra i giovani).
Una rotonda causa frequenti incidenti a causa della scarsa
visibilità/asfalto liscio/olio, l'amministrazione comunale dovrà risarcire
le vittime.
- Perchè ?
Non basta sanzionare il reato visto che lo Stato deve spendere per le cure
sanitarie sia dei responsabili che delle vittime. Ed allora trovo giusto che
i responsabili vengono condannati a risarcire per le spese sostenute. Così
com'è adesso tutta la collettività deve pagare (ed in Italia le tasse sono
molto sopra la media Europea) per le stupidità di alcuni.
Hai portato l'esempio dell'automobilista, in effetti in un paese dove chi
sbaglia paga il tuo discorso non farebbe una grinza, ma vedila da questo
punto di vista:
L'automobilista che commette il danno non ha i soldi per pagare...cosa
succede? lo sbatti ai lavori forzati? se ci fosse il lavoro....ah no,
meglio...lo metti in galera, così devi anche mantenerlo vitto e alloggio con
tutti i problemi di sovraffollamento... e quando parlo di soldi intendo dire
che una semplice radiografia ha dei costi che neanche immaginiamo, ti faccio
un esempio, partorire in ospedale pubblico oggi non ha costi eccessivi, se
la donna decide di partorire in una clinica privata ( sostenendo tutte le
spese) un parto ti costa attorno ai 10.000 euro.
Vogliamo vedere cosa costa un banale intervento di osteosintesi? o magari
una RMC? allora tu dirai, facciamo con le assicurazioni...hai idea di che
premi andremmo a pagare?, vedi il tuo discorso ha senso, ma assomiglia molto
al socialismo...una vera e propria utopia.
Per concludere sono io il primo a dire che è giusto proteggerci, con caschi
e cinture di sicurezza, odio le persone che si fanno male a causa di un
mancato uso dei suddetti sistemi di sicurezza passiva...ma capisco anche che
risulterebbe impossibile far pagare al cittadino che causa l'incidente le
cure per gli eventuali feriti.
Altro esempio piccolo e ti lascio pensare:
"Signora anzianotta che vive con la pensione, all casello dell'autostrada
provoca tamponamento a colonna, coinvolgendo una decina di auto e qualche
moto, numerosi i feriti lievi e solo uno piuttosto grave." (pura fantasia
;-) )
Ecco la signora che campa con la pensione di 500 euro che fa? come può
ripagare il tutto?
Mi spiace ma la vedo davvero dura.
Ciao
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Uber Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.05.05
------------------------------------------------------------------
Ok mi rode il culo!...dovrò pur illudermi di qualcosa
per stare meglio...o no? (cit. Il Cinghio)

 Se siete d'accordo firmate e spargete voce !!!!
Uomo, perdonami, ma sono un tardone.
Cosa implica la tua proposta?
Facciamo un esempio (a caso):
Ragazza colpevole svolta a sinistra e travolge motociclista proveniente
in senso opposto.
Fratture varie, 10gg di ospedale, 2 mesi per riprendersi parzialmente
(diciamo guidare l'auto, lavorare in ufficio), 6 mesi per tornare "in
forma", niente lesioni permanenti (sgratt!).
Posto che, oggi, l'assicurazione del colpevole provvede al rimborso di
tutte le spese mediche affrontate dalla vittima... cosa cambierebbe
dalla tua proposta?
Il colpevole pagherebbe di tasca propria?
Non pensi che le conseguenze di tutto ciò sarebbero... ehm, un pelino
ingiuste?
Come pensi che affronterebbe la cosa un miliardario?
E un disoccupato?
Poi conta che, se ci sono comportamenti "imbecilli" (guidare
telefonando, passare col rosso, ecc...) è anche vero che spesso a
causa degli incidenti ci sono episodi di negligenza, ma in assoluta
buona fede. Il classico "non ti ho visto", che tanto fa girare le
balle, visto dall'altra parte può essere un autentico "non ti ho
visto", carico di rimorsi, di tristezza, di sensi di colpa e
assolutamente in buona fede.
E' facile sparare giudizi da fuori, ma in strada gli incidenti
avvengono in un decimo di secondo, e chi non ha mai passato una decimo
di secondo al di fuori delle regole scagli la prima pietra.
E te lo dice uno che attualmente porta gesso e collare rigido a causa
di un "non ti avevo visto" di troppo e che, anche per culo (e lo
ammetto senza problemi), non ha mai provocato incidenti in 10 anni.
Per quanto riguarda la responsabilità degli enti (al di là del fatto
che quando paga l'ente paga il cittadino) mi pare funzioni già così,
e per inciso sia una delle cause del proliferare di limiti tipo 20
orari o amenità del genere.
Io non firmo.

 che quando paga l'ente paga il cittadino)
NO... non funziona così....la dicitura corretta è " quando paga l'ente
pagano i cittadini che pagano le tasse" sai delle volte è meglio
specificare.
Ciao
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Uber Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.05.05
------------------------------------------------------------------
Son diabolico nell'amplesso, sproporzionato per quanto riguarda le
dimensioni del sesso, ma se trovo la donna giusta, me la pippo come
un'aragusta. (cit. Abatantuono)

 Oz
Io firmerei pių la petizione per abbattere virtualmente e fisicamente il
vigilotto terron-partenopeo.
Sarebbe per un motivo di pubblica utilitā
--
Joseph from Cittadella (PD) on Aprilia RS 250

 
solo un appunto: in Italia le tasse sono SOTTO la media europea e 
comunque nessuno (a parte gli stronzi lavoratori dipendenti) le paga.
A me questa retorica da bottegai contro le tasse mi ha veramente 
fiaccato la minchia. Cominciamo a pagarle TUTTI e DOPO, MAGARI, 
chiediamo di abbassarle, grazie.
Porco Rosso

 specificare.
In effetti... quoto dibbestia!
-- 
meteora

 Io non firmo.
De gustibus.



Io credo che l'assicurazione poi aumenterebbe per coprire anche questi
costi dell'assicurato.
Tutto li.
Ste

 De gustibus.
Sì sì, per carità.
Non è che voglia darti contro, eh!
Solo che mi sembra una proposta poco realizzabile e IMHO di dubbia
efficacia.
Tutto qui... poi, già solo che se ne discuta qui, è comunque cosa
buona! :-)
Ciao!
-- 
meteora