Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Perdono ai rossi?

 Severino Bigi
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

quello che ha fatto in Russia direi che e' solo una tua idea.
No Marco, ancora una volta non ci siamo.
L'Europa ha vissuto durissimamente l'esperienza comunista : o forse
Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria, l'allora
Jugoslavia, l'Albania non sono in Europa ?
Anche nel cuore dell'Europa Occidentale, se e' per questo : Austria e
Germania.
L'Austria, con la dichiarazione di neutralita', e' stata evacuata dai
Russi non ricordo piu' in quale anno, e la Germania Orientale, che col
muro di Berlino era il " simbolo " del comunismo, e' stata liberata da
quella dittatura alla caduta del muro, e cioe' alla fino dcel 1989.
Quindi anche  l'europa ha " assaggiato " il comunismo, con i suoi
eccidi, i suoi processi farsa ( uno dei piu' tragici quello al
Cardinale Midstenky - o come si scrive -) la primavera di Praga, il
rogo di Jan Palach....ti basta...?
O ci vuoi aggiungere le " purge " di Tito, le foibe,le invasione
armate della Cecoslovacchia da parte dell'URSS e delle truppe del
Patto di Varsavia ?
Adesso ti basta ?
Perche ce n'e' ancora, sai, anche se non se ne parla, e tu sei un
esempio vivente di quanto non se ne parla, non se ne e' parlato e non
se ne parlera' : pero' e' accaduto, Marco, purtroppo e' tutto vero,
anche se oggi dirlo e' " polically uncorrect ".
Ciao, con tanto rispetto.
Cesare Simonetti

... la primavera di Praga...
La primavera di Praga veramente non fu in se' una tragedia, fu una tragedia
piuttosto il modo in cui fu fatta terminare. In questo si puo' dire che una
raffigurazione efficace anche se persino troppo poetica e' stata offerta dal
film `L'insostenibile leggerezza dell'essere` di Kaufman. Domandarsi oggi se
un 'socialismo dal volto umano' fosse (sia..?) realmente possibile e'
purtroppo un ozioso esercizio, ma resta il fatto che senz'altro molta gente
ci deve aver creduto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
Se vuoi puoi credermi, altrimenti fai pure come ti pare.
Ho parlato di scuola statale perche' e' quella che la stragrande
maggioranza dei ragazzi frequentano e che anch'io ho frequentato. E per
questo la prendo come riferimento. Per le non statali, essendo molto
piu' eterogenee quanto ad impostazione culturale, e' difficile parlare.
Quindi non commento quanto hai scritto di seguito presumendo che io
volessi discutere anceh qui di scuola statale e non.
Ribadisco pero' il concetto: l'idea dei milioni di morti ebrei nei campi
di concentramento nazisti l'afferrano tutti i ragazzi, pure quella delle
decine di milioni di morti di tutta la II guerra mondiale. Del fatto che
almeno 80 milioni di morti siano stati causati dall'ideologia comunista,
pochissimi sono a conoscenza. Questo mi pare oggettivamente una mancanza
molto grave. 
E se i ragazzi escono dalle scuole con l'idea che quello comunista sia
stato e sia un bel sistema sociale, credo che un qualche responsabile ci
debba essere.
========
Il problema, se vuoi invece riesumare la questione scuola statale e non,
e' che nella statale la qualita' del percorso formativo e' legata ai
docenti che ti capitano e a tanti altri elementi imponderabili e
imprevedibili, al caso.
 Se trovi un bravo ed onesto insegnante di storia allora ok, ma se trovi
come docente una povera persona esaurita o fuori di testa o
assolutamente incompetente, te la tieni e basta, perdi un anno in quella
materia e nessuno, i presidi per primi, muove un dito. Il piu' delle
volte nella scuola statale di fatto vige il principio
dell'"irresponsabilita'", nel senso che nessuno e' mai responsabile
delle cose che accadono.
Saluti.
-- 
Severino Bigi

 Cesare Simonetti


Detto questo, mi potresti spiegare di cosa io ne sarei un esempio???
Pensavo solo a quanto affermato da Severino Bigi circa la maggior
visibilita' del " messaggio " antifascista rispetto a quello
anticomunista,ma la tua ultima affermazione, quella quotata sopra,
dimostra che non avevo capito la tua posizione.
Ti saluto con rispetto ancora maggiore.
Ciao
Cesare Simonetti




Non credo che il punto sia stabilire un astratto punteggio di orrori.
Comunismo 'reale' enazifascismo sono declinazioni di uno stesso mostro,
lo stato totalitario hegheliano, che si propone all'uomo al posto di Dio
come strumento di liberazione salvifica, necessariamente scivolando
verso l'orrore. Vi è però, a mio avviso, una diversa qualità etica
nell'ingenuo simpatizzare giovanile per le ideologie roboanti e
suggestive. A destra andrà naturalmente il tipo umano elitarista e
incline alla tutela del privilegio, mentre a sinistra guarderà il tipo
umano sensibile alla giustizia sociale e attento agli ultimi. Quindi
credo che tra i due errabondi ideologici, quello di 'sinistra' sia in
realtà più vicino, col cuore, al cristianesimo.
Non vi pare?
Mario

mentre in quella orientale il comunismo.
Una domandina sola: Giovanni Paolo II ha recentemente beatificato - in
diverse occasioni - circa un centinaio di martiri spagnoli; da chi sono
stati assassinati?
iGpM
David

 realtà più vicino, col cuore, al cristianesimo. (...)
Mah... non ne sono sicuro.
Io sono piu` vicino agli "ultimi" che ai "primi", ma sono di destra
ugualmente. Non credo che chi *offende ideologicamente* la natura umana,
cosi` come ha fatto la sinistra negli ultimi duecento anni, puo` dirsi piu`
vicino al cristianesimo di altri.
La giustizia sociale, quella sbandierata dai tifosi della sinistra, nasce da
un sentimento verso l'uomo che e` vicino - oserei dire contiguo - a quello
che gli stessi provano verso il panda in via d'estinzione.
Mi dispiace.. ma tutto questo non ha nulla a che fare con il Dio che si e`
fatto Uomo. Bisognerebbe spiegarlo anche nei conventi e in molte parrocchie,
ma ho l'impressione che li` dentro si compri l'Unita` senza leggerne gli
inserti: Vangeli, encicliche...
Cordialmente,
                 Aldo Cavallini
 
al...@destra.it


sante parole...
Cesare Simonetti