Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Antonio Gaspari: il cardinale Stepinac e gli ustascia

Il 3 ottobre prossimmo Giovanni Paolo II andra` in Croazia e beatifichera`
il cardinale Alojs Stepinac, un uomo che ha subito uno dei primi processi
comunisti nel 1946 e che e` stato condannato per cinque anni ai lavori
forzati ed agli arresti domiciliari, nonostante fosse innocente,cardinale e
Arcivescovo di Zagabria. 
La sua figura e la verita` sulla sua condanna fanno paura a molti, visto
che il manifesto del 17 luglio ha scritto un articolo pieno di velenose
calunnie. 
Avvenire di sabato 18 ha risposto con una intervista che a mons. Simic, ed
il Corriere della Sera di domenica ha ripreso la discussione, sostenendo la
tesi di Stepinac innocente.
Invio l'articolo dell'Avvenire, in modo da poter far vedere come possono
nascere "leggende nere" se non le si contrasta immediatamente.
___
Stepinac, linciaggio del "giusto"
di Antonio Gaspari
La beatificazione del Cardinale croato Alojs Stepinac prevista per il 3
ottobre prossimo sta suscitando le reazioni piu` disparate. 
Mentre alcuni ebrei salvati dall'Arcivescovo di Zagabria hanno chiesto allo
Yad Vashem  di onorare Stepinac come "Giusto tra le Nazioni", il manifesto
di ieri ha
pubblicato un articolo in cui accusa il cardinale di essere  stato un
"amico degli ustascia".
L'articolo de il manifesto  sostiene che il cardinale Stepinac e` stato un
fedele collaborazionista del governo fascista degli ustascia, che ha
operato una politica di conversione forzata degli ortodossi serbi e che ha
salvato degli ebrei al solo fine di convertirli al cattolicesimo.
«Ci risiamo!, Il solito modo scorretto e interessato di trattare la verita`
storica», commenta a caldo mons. Milan Simcic, gia` sottosegretario alla
Congregazione per il Clero e profondo conoscitore della storia della sua
terra. 
«Per avere un'idea delle inesattezze e della confusione che si trova
nell'articolo de il manifesto, basta dire che vengo indicato come "don
Milan Simcic, all'epoca rettore del Collegio San Girolamo a Roma, oggi in
pensione a Zagabria". 
Ebbene, non sono mai stato rettore del Collegio, in quell'epoca ero uno
studente del seminario Maggiore al Laterano, sono in pensione a Roma e non
a Zagabria».
«Chi accusa Stepinac di collaborazionismo non consce la storia - spiega
mons. Simcic-. 
Gia` nella meta` degli anni il giovane arcivescovo di Zagabria denuncia
l'aberrante dottrina razzista di Hitler e organizza l'aiuto agli ebrei
profughi provenienti dall'Austria, dalla Germania, dalla Cecoslovacchia e
dalla Polonia.  
Nell'aprile del 1941 crolla la Jugoslavia monarchica ed il popolo croato
plebiscitariamente proclama la propria indipendenza contro la volonta` di
Hitler e Mussolini i quali pero` impongono al neonato stato il regime
fascista di Ante Pavelic, capo del movimento Ustascia. 
Bisogna ricordare che  Pavelic aveva fondato il movimento degli ustascia
nel 1929 in alternativa al leader cattolico antifascista Stjefan Radic.  
Si tratta quindi di due due realta` distinte: lo stato croato che tutto il
popolo voleva e difendeva e il regime ustascia i cui seguaci non superavano
il 3% della popolazione.
L'accusa di collaborazionismo con il regime fascista di Pavelic e` smentita
abbondantemente dai fatti. 
I partigiani di Tito durante la guerra citavano spesso ampi brani delle
omelie e delle lettere pastorali di Stepinac, soprattutto quelle che
denunciavano le atrocita` delle truppe tedesche, italiane e degli ustascia. 
Il fatto che come Arcivescovo in tempo di guerra abbia avuto contatti con
il potere costituito non significa che e` un "collaborazionista". 
Quando alla fine della guerra i comunisti iniziarono i grandi processi
staliniani processando Stepinac, egli rispose alle accuse dicendo:  «Con
chi doveva trattare? Con voi che eravate nei boschi, oppure con le
autorita` di Zagabria dalle quali dipendeva la salvezza delle persone per
le quali intervenivo? E tra queste persone c'erano molti comunisti, ebrei
croati ed antifascisti».
L'inconsistenza dell'accusa e` provata anche dal fatto che Hitler in
persona voleva la testa di Stepinac, ma Pavelic sapeva bene che sarebbe
stata un boomerang per il suo regime se avesse osato toccare la persona di
Stepinac che godeva di enorme popolarita` e prestigio.
Il cardinale Stepinac viene accusato di aver condotto una politica di
conversione forzata degli ortodossi serbi...
«Anche questa accusa non regge ad un serio e documentato esame storico. 
La Chiesa cattolica riconosce il battesimo conferito dalla chiesa
Ortodossa, per cui non si tratta di un nuovo battesimo ma di un passaggio
dalla  Chiesa Ortodossa a quella Cattolica. 
Dinanzi all'aberrante e disumana politica praticata dalla fazione piu`
estremista degli ustascia che costringeva i serbi all'abiura
dell'ortodossia la gerarchia cattolica croata guidata da Stepinac si trovo`
di fronte ad un grave dilemma. 
Da una parte la legge canonica prevede solo il passaggio di un ortodosso al
cattolicesimo se compiuto in piena consapevolezza e liberta`, dall'altra
parte il pericolo di vita per migliaia di serbi, i quali invocavano
l'accoglienza nella Chiesa cattolica pur di salvarsi dall'eccidio per mano
degli ustascia. 
Stepinac si rivolse a Roma e fu deciso di accogliere gli ortodossi serbi
allo scopo di salvare la loro vita, lasciando pero` loro la liberta` di
rientrare nell'Ortodossia quando la costrizione fosse cessata.  
Grazie a questa politica furono salvate migliaia di vite umane».
Il manifesto parla di un incontro tra Pavelic e  Pio XII...
«Anche in questo caso si confondono i fatti. 
Ante Pavelic fu ricevuto in udienza privata da Pio XII nel 1941, quando
ancora gli ustascia non avevano mostrato il loro vero volto. 
Non e` vero che papa Pacelli benedi` la politica di conversione degli
ortodossi ne' tantomemo appoggio` quel regime, perche' la Santa Sede non ha
mai riconosciuto il governo degli Ustascia. 
Non esistevano relazioni diplomatiche con lo stato croato di Pavelic. 
A Zagabria non c'era un nunzio della Santa sede, c'era solo l'Abate Marcone
in qualita` di visitatore apostolico presso l'episcopato croato. 
La propaganda degli ustascia cerco` di strumentalizzare quell'incontro
privato come atto di collaborazione»
Qual e` stato il rapporto tra il cardinale Stepinac e gli ebrei?
«Innumerevoli sono gli attestati e i messaggi di ringraziamento da parte di
associazioni ebraiche nei confronti del cardinale Stepinac, per quanto ha
fatto in loro difesa durante la persecuzione. 
E' appena uscito un libro scritto da Ljugbica Stefan che documenta in modo
dettagliato l'opera di sostegno agli ebrei dell'Arcivescovo di Zagabria. 
Alcuni degli ebrei salvati hanno inviato la pratica allo Yad Vashem per
conferire al 
cardinale Stepinac, l'onore di  "Giusto tra le Nazioni".
Bisogna poi dire che ad eccezione degli estremisti ustascia il popolo
croato non nutre sentimenti antisemiti, tanto e` che Josip Frank uno dei
padri dell'indipendenza croata e` ebreo.  
Fu fondatore del partito del Diritto e gioco` un ruolo importante nella
diffusione delle idee di indipendenza e sovranità».
Perche`, allora, tanto livore contro il cardinale Stepinac?
«Il regime di Tito ed i suoi simpatizzanti non possono perdonare a Stepinac
e alla Chiesa cattolica di aver avuto il coraggio e l'onesta` di denunciare
pubblicamente l'oppressione della liberta` e la virulenta persecuzione
contro la religione.  
Gia` nel 1946 erano stati uccisi piu` di 600 sacerdoti e religiosi e
migliaia erano i perseguitati.  
Tito  aveva proposto a Stepinac di separare da Roma la Chiesa cattolica,
ricevendone un secco rifiuto. 
Tito non era abituato a tollerare le persone che si opponevano ai suoi
voleri. 
Ne sapeva qualcosa Milovan Djilas che pur essendo il numero due del partito
fu radiato e incarcerato.  
Il grande scultore croato Ivan Mestrovic ha registrato nelle sue memorie un
colloquio avuto con  Djilas, in cui l'ex numero due del partito riconosce
l'innocenza di Stepinac e giustifica il processo intentato contro di lui
con questo specifico argomento: 
"occorreva dare una soddisfazione ai serbi che erano stati perseguitati dal
regime degli ustascia e ai partigiani croati combattenti dello stesso
regime. Non avendo potuto mettere le mani su Pavelic, si decise di prendere
come capro espiatorio Stepinac, quale piu` grande autorita` morale del
popolo croato. Nello stesso tempo si voleva decapitare la Chiesa cattolica
incarcerando la sua piu` autorevole guida". Lo stesso procuratore Generale
Jakov Blazevic, che conduse l'accusa contro Stepinac,
nel corso di diverse interviste ha raccontato che il processo era stato
confezionato a Belgrado nei minimi particolari ed egli riferiva ogni sera
direttamente a Tito e riceveva le sue istruzioni. Tutta la sinistra europea
si era infatuata della Jugoslavia di Tito come modello del socialismo
autogestito e dal volto umano. 
Vi trovavano un alibi contro il mostruoso comunismo di Stalin e di Breznev.
L'attacco a Stepinac e` quindi una forma di difesa del comunismo di Tito e
della sua Jugoslavia».
-----------------------------------------------------------
Piccolo Gregge
Lista Cattolica Moderata
pg...@tin.it
http://space.tin.it/lettura/amorsell
per iscriversi alla lista:
indirizzare un messaggio contenente "join PG" nel subject
per cancellarsi dalla lista:
indirizzare un messaggio contenente "leave PG" nel subject
-----------------------------------------------------------
--
Automatic posted from 
mta1.iol.it
 [195.210.91.151]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 Giulio
--
Automatic posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
