Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Prologo (2)

...É stato scelto....di non far passare più di tre posts al giorno. Non 
voglio andare a sindacare se questa regola è per tutti o solo per alcuni....
Certo è che la moderazione implica sempre un'ingiustizia.
Se si nota, chi alla fine riesce sempre ad avere l'ultima parola (in linea 
di massima) nelle moderazioni, è chi è partigiano, sia in un senso che 
nell'altro, probabilmente perchè agli stessi moderatori fa comodo così, 
oppure per "darla vinta" ad un certo tipo di persone che non ricercano 
certo il vero equilibrio....e a me pare sempre che siano tendenti a 
sinistra...quasi che certi cattolici si identifichino più con Barabba (il 
Che Guevara del tempo) piuttosto che con il Cristo.
Spero solo invece che sia una scelta per ottenere un certo tipo di 
risultato che sto lentamente arrivando a capire...anche se non ne sono del 
tutto sicura...
Ma permettetemi di *non* essere, ancora una volta "Politically Correct". 
Per mia natura, dico e scrivo sempre ciò che penso e non mi pare qualcosa 
di negativo perchè l'interlocutore saprà sempre che ciò che sfodero è tutto 
il contenuto del sacco e non avrà quindi delle "cattive sorprese" non 
programmate come invece a me già sono capitate parecchie volte.
Faccio solo un nome perchè, come sapete, non mi piace parlare tra le righe. 
Il tal Victor (con i vari Avatar che, forse, si porta dietro) provoca, 
scrive bene e *travisa* la realtà delle cose perchè non ricerca il vero 
equilibrio. Eppure, *magicamente* ha sempre (o quasi), l'ultima 
parola.....in internet, chi ha l'ultima parola è, generalmente, quello che 
rimane più impresso nei ricordi del lettore....soprattutto se è parte 
attiva, cioè se "risponde" al thread....ed è per questo che, chi è di 
sinistra, cerca sempre di averla....quindi non sono del tutto sicura che la 
linea di questo ng sia quella di ricercare la Verità delle cose...però 
potrebbe essere uno degli strumenti.
Provo a *fidarmi* (cosa che mi frega tutte le volte che lo decido) e vedrò 
se è possibile *qui* scrivere non più di 3 posts senza che le mie parole 
siano travisate dai soliti irriducibili come Victor.
Scriverò solo *proclami* (quindi la mia presenza sarà passiva, tipo 
monologo) al sapore di Fiore di Loto (voglio almeno tentarlo). Fino ad ora 
non l'ho fatto perchè in internet molte "delicatezze" vengono mal 
interpretate (e con questo rispondo ad un post di Laconicus a cui ho 
inviato la risposta ma che non mi hanno fatto passare).
Ovvio che in politica, le "delicatezze" fanno quasi ridere...chiamiamole 
quindi "riflessioni politiche di una peccatrice", mi pare suoni molto 
meglio.
Ovviamente, il Victor che fino ad ora ha utilizzato il mio stesso modo di 
procedere (al contrario però), sarà libero di rispondere ai miei posts 
tentando di provocarmi e di travisare quello che dico.
Può essere un allenamento soprattutto per me (che è ciò che mi manca), il 
che mi farà sviluppare almeno nei primi periodi, un grande sangue marcio, 
ma....se la Verità non contraddice mai sè stessa (come in effetti è), 
l'anima la riconoscerà e il ragionamento la  seguirà di conseguenza.
Questo ng *spero* sia popolato da persona di vera Fede, che *vogliono* 
ricercare la Verità e quindi "si spera" ragionino sui contenuti dei posts, 
indipendentemente da chi vuole smantellare e distorcere l'equilibrio che si 
ricerca, magari anche in buona fede o denigrandone i significati (e questa 
è diretta a Victor che probabilmente non sa il significato del Fiore di 
Loto).
Se sono ancora qui, non è per "mettermi in mostra" o per sfogare mie 
frustrazioni (che cmq ho come ogni essere umano).
Sono ancora qui perchè mi pare che la maggioranza di voi sia gente 
valida.... e che "vuole ragionare" cosa che non ho riscontrato in altri ng 
in cui i "sinistri" erano la maggioranza (nonostante fossero su ng di 
destra - e poi dicono che la destra non è democratica). 
Quando io denuncio un particolare modo di procedere so quello che dico e 
che scrivo. Se analizzate, cerco sempre di pormi in equilibrio, 
considerando tutti i contesti, cosa che pare non faccia Victor il quale si 
schiera tutto da una parte nel chiaro tentativo (e ce ne sono alcuni come 
lui), di soffocare il vero ragionamento, quello che non sta dalla parte di 
nessuno ma di tutti indistintamente.
Non penso che Victor sia il "cattivone". Penso solo che stia sbagliando il 
modo di vedere le cose. 
Colgo l'occasione per scrivere queste righe che per me hanno una notevole 
importanza e che vanno bene per tutti, Victor e me compresi:
"Il desiderio di vita vera e giusta caratterizza chi vuole respirare
l'aria forte delle altezze.
La vita è un dono troppo grande e troppo breve per essere sprecato.
Tutti cercano di essere felici, ossia di vivere in pienezza. Non c'è che
una regola per vivere al massimo: essere fedeli alla propria coscienza,
essere onesti con se stessi, che è il primo modo per volersi bene ed
essere giusti con tutti. 
Essere giusti è una disposizione che cresce e si rinnova giorno dopo
giorno, con il crescere della persona. Per vivere bisogna nutrirsi; per
ogni vivente la fame e la sete sono una delle prime necessità. Come la
fame fisica del corpo per il cibo materiale è naturale, così è
altrettanto naturale la fame morale dello spirito per la giustizia, per
la perfezione. "Non di solo pane vive l'uomo, ma di ogni parola che
procede dalla bocca di Dio" (Mt 4,4).
La fame come desiderio è una tensione continua, una forza vitale del
volere e dell'agire. Il desiderio si può situare a tre livelli:
- livello di sensibilità, dove i desideri sono legati ai bisogno più
essenziali;
- livello dell'intelligenza, dove il desiderio di apprendere, di capire,
di aumentare la conosenza è legato alle capacità intellettive;
- livello dell'affettività, dove proviamo il desiderio di vivere in
relazione all'altro, di amare e di essere amati.
Il desiderio di vita giusta è un bisogno psicologico, cioè il desiderio
di vivere tutto quello che è bello e buono, tutto quello che edifica ed
è meritevole di lode.
Il desiderio di vita giusta e onesta è sete d'amore, è dare a ciascuno
secondo il suo diritto, ma ancor più di questo: è trattare l'altro come
Dio tratta me. Solo un amore magnanimo, grande, vero, profondo,
duraturo, rende felici. L'amante di giustizia è, quindi, invitato ad
amare totalmente, con tutta la persona, a far sì che il progetto divino
di giustizia si attui per tutti.
La giustizia va esercitata costantemente. Una cosa ingiusta non diviene
giusta anche se il mondo intero lo afferma, ma la nostra coscienza ci
dice: "Non è così" (barby ==> e lo dice anche la Logica del Ragionamento). 
Tu e io possiamo denunciare le situazioni di ingiustizia di cui veniamo
a conoscenza.
Possiamo lavorare per una vita felice e utile cooperando per una società
più giusta.
Possiamo sempre lavorare per una società che difenda i diritti di tutti,
che difenda la persona e non accetti che essa venga sacrificata al
progresso, al benessere, al successo (barby ==> e ai totalitarismi, 
nichilismi, anarchie, materialismi, che si fingono nemici dell'ingiustizia 
ma che creano essi stessi ingiustizie) 
Possiamo auspicare una società in cui siano rispettati il padre, la
madre, cioè la famiglia, intesa come fondamento della società.
Possiamo fare pressione sui politici affinchè creino una società che
salvaguardi il diritto alla vita, che concepisce in modo egualitario il
rapporto uomo-donna, il nucleo più intimo della relazione umana,
favorendo quella fiducia reciproca senza la quale la vita diventa
insopportabile".
da: "Felici voi....La saggezza delle beatitudini".
Io "voglio" cercare di migliorare il mondo attraverso questo strumento. 
"Voglio" ragionare e far ragionare alla luce della Fede che crede e ama la 
Verità. 
"Voglio" amare le persone alla mia maniera (che deve essere guidata dal 
Vero Bene e che io, non tutte le volte ho fatto, sbagliando).
"Voglio" avvertire le persone, molte volte dando loro delle sonore 
bastonate, per far capire ciò che un tempo si capiva ad occhi chiusi mentre 
oggi si è ciechi dalla nascita.
"Voglio" che le persone imparino a ricercare la vera giustizia attraverso 
almeno il ragionamento e la ricerca del Bene Comune e Universale per tutti 
e non solo per alcuni, indipendentemente da qualsiasi credo religioso o 
ateismo. Il "Giusto" non è detto sia per forza cattolico. Il Giusto è 
"colui che ricerca la Verità e ne ha capito l'essenza".
"Voglio" sbagliare, perchè solo con gli sbagli posso capire i miei errori, 
ammetterli e rialzarmi.
In definitiva "Voglio Vivere"......e vediamo se sarò bloccata anche per 
questo....
P.S. Per Victor: Gandhi fu un grande Giusto. Se l'Irak avesse avuto un 
Giusto come lui, non ci sarebbe stato bisogno di far guerra.
Da qui si intuisce come prepara la religione induista e quella islamica al 
Vero Bene....
In più, i contesti di oggi sono notevolmente differenti di quelli di allora 
riferiti all'India, soprattutto dal punto di vista economico e politico ma 
ciò che più conta, è l'"Etica" che bene o male la religione induista ha, 
mentre "pare" non ce l'abbia quella islamica, vuoi perchè è stata 
manipolata vuoi per sua origine.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
http://saporidirabbia.barby25.com

 Giusto come lui, non ci sarebbe stato bisogno di far guerra.
Se in termini materiali e secondo il metro umano Saddam è considerato
peggiore di Gandhi, il secondo, invece, sul piano della fede è molto
peggio di Saddam. Perché Gandhi rappresenta una forma di "bene"
assolutamente falsa, mentre in Saddam il male è facilmente riconoscibile e
lo si può combattere. Gandhi è portato ad esempio. Saddam certo non lo
sarà mai. 
Dobbiamo, quindi, temere chi compie il falso bene molto più di chi compie
il vero male. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Volevo tenermi in religioso silenzio in questi giorni santi, ma visto che mi
sento tirato in causa...
Anzitutto una parola per difendere il moderatore, da cui sono stato
moderato -Barby ti assicuro- anche in un post che mi era costato fatica.
C'ero rimasto un po' male, ma va bene così. Sinceramente per la mole di
lavoro che fa David mi sembra che sia più che da elogiare. Mi sento di
poterti rassicurare su questo. Poi ti volevo chiedere scusa. Mi è parso di
capire di averti in qualche modo offeso, in particolare mi sa che in un
occasione ho ostentato parecchia superficialità. Anche qui ti assicuro che
non c'era intenzione. Sai credo che a conoscerti di persona sarei stato
molto più paziente, ma a volte alcune cose che leggo dai tuoi scritti mi
fanno venire un prurito alle dita, che ti prometto di cercare di tenere in
futuro (e lo prometto anche a David da cui sono stato richiamato, ma abbiate
pazienza con me). In ogni caso, vorrei dire che seguo IPC già da molto. Lo
trovo interessante e composto da persone valide. Ho sentito il bisogno di
dire la mia con questi ultimi fatti, che mi hanno toccato molto più che le
misere beghe della politica nostrana.
Stimo tutte le persone a cui ho risposto, non mi sarei preso tale briga
altrimenti. Ognuna mi ha dato da riflettere. Stimo te in particolare per
l'impegno, che io vedo però nella parte sbagliata (non parlo di scelta di
partito).
Mi sembra buffo che accusi me delle stesse cose di cui io accuserei te. Ti
chiedo ancora di perdonarmi se ho esagerato, è che vedo una tale ingiustizia
in questa terra che a volte mi prende un fuoco dentro. Non è lo stesso fuoco
della Carità, lo so bene ha un sapore subdolo e accattivante e me ne devo
guardare. Rifletterò ancora a lungo sul fatto che mi consideri chiuso e coi
paraocchi, ti chiedo però di aprirti anche tu. Io non vedo il male tutto da
una parte. Non vedo per esempio il male negli islamici o nei sinistri come
tu dici. Vedo casomai il male nel fondamentalismo e nelle ideologie, che
chiudono. Non credo sia impossibile il dialogo con le comunità arabe e con
la sinistra, che sono delle ricchezze rispettivamente dell'umanità e
dell'Italia nostra. Non esistono culture cattive. Esistono perversioni in
una cultura. Come in noi l'aborto. Ma non siamo cattivi. Abbiamo i
brigatisti ma non diciamo che a sinistra sono tutti terroristi. Hanno
abrogato la 185, ma non diciamo che i politici sono tutti mafiosi. Sono in
disaccordo con te (ma in realtà solo nelle conclusioni mi pare, sui principi
e valori no), sono in disaccordo con te, ma nulla mi impedisce di dire che
sei una persona da stimare per le energie che metti. E probabilmente chissà
quante qualità hai. Che ne dici mi perdoni?
PS: gerazie per lo *scrive bene* :-))

 inviato la risposta ma che non mi hanno fatto passare).
a me sembra che sia passata: l'ho letta nel 3D
 " Re: la sinistra vendeva armi per l'Irak "
e io ti ho controrisposto. O ne avevi mandato piů di una?
Ciao
Corrado