Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [OT Cinematografico] Il Labirinto del Fauno

Di Guillermo del Toro. E' un film del 2006
Bello, "nero" e poetico.
Molto ben recitato.
p.s. contrariamente ai film che di solito mi piacciono, non e' un film
allegro.
Purtuttavia, visto che lo consiglio i suoi meriti non devono essere 
pochi... ;-)
-- 
Wallygator®
on Kawasaki Ninja 636 "Mandy"
&   Honda Deauville a la crème "La Bionda"
Nessuno merita lodi per la sua bontà, se non ha la forza per essere 
cattivo.
(cit.)

 
aggiungerei anche "storico" vista la sua ambientazione temporale.
Bello bello bello veramente.
Fra

 pochi... ;-)
Visto, mi aspettavo qualcosa di diverso, ma preso nel verso giusto non
è male.
Solo che sembra la storia di una piccola psicotica...
-- 
Laverio [29, RM, >100cv] on [so many things and people]
      ~..{->Intai de keiretsu no kougakusha<-}..~
   "Ma le Ducati saranno veramente soldi buttati???"

 pochi... ;-)
ammazzaoh, ci credi se ti dico che e' stato uno dei film che mi ha fatto 
piu' cagare in assoluto?
MaxMax 

 cagare in assoluto?
Ti credo. Pero' dovevi portarti un cuscino. In alternativa, sederti in 
1a fila... :')


l'immondizia del genere signore degli anelli 
te sei un eretico! ;)
-- 
/**
 * -= JakDaniel =-
 * Eugenio [Piacenza] on CBR 900 [Yellow]
 * msn: jakdan...@KILLERhotmail.com (togli il DBKILLER)
 * icq: 164017734
 */ 

 te sei un eretico! ;)
Per me ha troppo ragione, invece...
-- 
Frizione o no, sempre e ancora 2 dita a V.
Gillo#1 (Bo) & PanzeR1200GranSocmel, finalmente...
ilg...@infinito.it
 
www.ilgillo.it
 
www.iltuocuoco.it
"Solo chi cade puo' risorgere."
(Rolling Gillo, Il Casey Stoner di Trebbo di Reno)

 te sei un eretico! ;)
Vale sempre l'immortale citazione:
"E' UNA CAGATA PAZZESCA!"
Ad maiora   Paolo

Per me ha troppo ragione, invece...
perche'? io sono un amante dei film in costume in genere o epici
(gladiatore, arthur, le crociate, 300, etc...) e anche dei fantasy...
e onestamente di fantasy se ne vedono ben pochi sullo schermo e il
signore degli anelli IMHO e' il miglior film fantasy che sia comparso
nelle sale: un buon film ben fatto e recitato... eragon quella si che
mi sento di definirla immondizia e soldi buttati quando andai a
vederlo...


 Molto ben recitato.
Visto tempo fa: mi aspettavo il solito fantasy, invece e` tutt'altro, per
fortuna. Merita.
-- 
Ciaps, Bianco
"Dito Anulare" della Falange Brianzola
Honda CB500 "Birba"

Signore degli anelli non le reggo neppure dormendo.
io parlavo del primo della trilogia (per me il piu' bello)
il secondo a me non e' piaciuto come il primo, l'ho trovato un po'
"vuoto"
il terzo mi e' piaciuto a parte l'ultima mezz'ora di finale
cionostante IMHO sul genere fantasy mi paiono i migliori film che
siano stati prodotti...


 Per me ha troppo ragione, invece...
Per i motivi che ti hanno spiegato anche altri.
Un film di 10 ore spezzato in tre non è un film, ma una prova di
sopportazione.
Alla fine del primo episodio, quando ho capito che in realtà il finale era
un "arrivederci all'anno prossimo" gli ho messo una croce sopra.
E poi tendenzialmente non amo il fantasy (con una piccola eccezione: Star
Wars, ma mi sa che apriamo un 3ad luuuuuuuuuuuuuuuungo...)


 siano stati prodotti...
Mah, con tutti i limiti che produrre un film di quel genere poteva avere...
Diciamo che, considerando *cosa è* il libro, chi l'ha scritto e come lo
ha scritto, c'eran poche speranze di riuscire a portarlo al cinema
meglio di come ha fatto lui.
IMHO il problema di tutti i fantasy ben fatti è che in un film di 2-3
ore non c'è tempo a sufficienza per poter "piantare il palco" e creare
l'ambiente in cui la storia si svolge.
Oltre alla difficoltà "tecnica" di farlo (in un libro le digressioni, i
piè di pagina e le appendici ci stanno, in un film ti voglio vedere).
Risultan quindi due possibilità:
1) dare l'ambientazione per scontata, assumendo che chi guarda il film
già la consce
2) decurtare qui e lì la storia per riuscire a ricavare lo spazio per
l'ambientazione
Nel primo caso fai un film che non potrà mai essere adatto al "grande
pubblico" (non che abbia una gran considerazione del "grande pubblico"),
nel secondo ti ritrovi con una storia che nella migliore delle ipotesi
sta tra il "leggero" e l'incomprensibile.
Nel caso di LOTR, poi, stiam parlando di una storia la cui
ambientazione, tra il libro, lo hobbit, il silmarinnion e tutto quello
che ci sta attorno, cuba un paio di migliaia di pagine.
La sola idea di poter infilare tutto in 8-10 ore di immagini su schermo
è di per sè folle, IMHO...

Aprilia RR che toglie i mali dal mondo :-)
ROTFL!


 l'ambiente in cui la storia si svolge.
quoto.
Come controprova, considerate Dune (e' fantascienza, non fantasy, ma
il discorso e' lo stesso). Il film e' stato fatto di durata normale
per un film, ma le 500 pagine del libro semplicemente non potevano
essere compresse in un paio d'ore. Il film e' peraltro abbastanza ben
fatto, nel senso che si sentono i dialoghi del libro, si respira la
stessa atmosfera del libro, ma credo che risulti stupido e/o
incomprensibile a chi il libro non l'ha letto. Come film _in_se'_, e'
probabilmente un fallimento (poi c'e' tutto il discorso sui tagli, di
circa un'ora e venti, se non ricordo male, ma questa e' un'altra
storia).
Ciao
-- 
Carlo Vittoli & Honda NX 125 "Bradiciclus Melanoleuca"
Quartu S.Elena, CA - Pianeta Terra
GFC #79 - B&S
Non so dove sto andando, quindi perche' affrettarsi?

 è di per sè folle, IMHO...
io non lo sto paragonando al libro (non l'ho letto)... io sto solo
affermando che allo stato attuale e' il miglior film fantasy prodotto.

 Se devo vedermi ore dello stesso film preferisco Jack Bauer.
la bellezza di un film prescinde dalla sua lunghezza, allo stesso modo
di un libro... quando leggi un libro di migliaia di pagine lo fai in
un colpo solo? e allora non vedo che differenza ci sia tra leggere un
libro per capitoli (2 o 3 per sera) e vedesi un film in 3 capitoli.
Come ha detto Skull, non ci sono molte alternative per raccontare
qualcosa di lungo al cinema: o si tagliano i pezzi o si allungano le
ore di montato.
L'unica vero limite sono state le distanze tra i 3 capitoli: 3 anni
(un capitolo all'anno) invece che in 3 giorni o 3 mesi... ma anche
questo IMHO e' indipendente dalla bellezza del film

 Visto l'anno scorso al cinema. Concordo al 100%.
Bello, molto bello! La storia è bella, regge fino alla fine e la scena 
dell'orco è un capolavoro!
Wally, io continuo a non vedere i tuoi messaggi e non capisco perchè!
-- 
gschicco da bologna (gsr600)
# ihm-emilia
# 
traiettorie.net

 Wars, ma mi sa che apriamo un 3ad luuuuuuuuuuuuuuuungo...)
commercialmente parlando, tra sequel, prequel, postquel, cazzquel non
mi pare tanto diverso (anche se la nascita di dart fener mi e'
piaciuta un botto).... almeno LOTR era un film UNICO diviso in 3 e sai
quando finiva ;)

 mi pare tanto diverso
Alt.
L'unico punto in comune tra SW e LOTR č che SW _E'_ fantasy, anche se
mascherato da fantascienza.
I tre episodi della "Trilogia Sacra" sono tre film a se stanti.
I prequel usciti di recente sě, somigliano abbastanza, come struttura, a
LOTR, infatti non mi sono piaciuti mica tanto.
E poi mancavano Harrison Ford, Alec Guinness, ma soprattutto, Chewbacca, il
mio preferito... :-)))


 mio preferito... :-)))
ah ok, se ti riferivi a questi ritiro tutto sul discorso
commerciale.... io mi riferivo ai vari XXXXequel.
Per me i VERI star wars rimangono quelli che hai appena citato, allo
stesso modo che di matrix ce n'e' un, tutti glia altri son nessuno! ;)

 Wally, io continuo a non vedere i tuoi messaggi e non capisco perchè!
Il tuo inconscio mi ha killato. :-(


 affermando che allo stato attuale e' il miglior film fantasy prodotto.
Non so se son d'accordo con questa definizione...
Il film č partito da un pezzo di letteratura talmente unico da non avere
paragoni. Pertanto, inevitabilmete, trovo poco opportuno paragonare LOTR
ad altri film fantasy, poichč nessuno dei "grandi scritti" del fantasy
(pochi dei quali sono a loro volta paragonabili a LOTR) č stato tradotto
in film, finora, almeno con budget paragonabili a quello...
Inevitabile, quindi, che stia in una categoria a sč...

 in film, finora, almeno con budget paragonabili a quello...
Io sono anni che aspetto la versione cinematografica de "Alla ricerca 
dello sconosciuto Kadath" di Lovecraft :°°°-((
Ma perché non ne fanno un film. Manco è lunghissima come storia!
Anche "Le montagne della follia" si presterebbe benissimo, soprattutto 
considerando che ormai "La cosa" (che in parte ne riprende la trama) è 
vecchio di una vita e mezzo...
Non so se si possano chiamare fantasy, ma imho ci vanno vicino, in 
chiave orrorifica.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Etch powered... Again :-)

 almeno con budget paragonabili a quello...
IMHO alto budget non e' sempre sinonimo di buon prodotto
per dirti, nella topten dei miei preferiti, ci sono film come blade
runner, matrix, natural born killer, pulp fiction, il seme della
follia.... e non credo siano titoloi con budget da "colossal"...

 chiave orrorifica.
magari sono dei... dark fantasy

 follia.... e non credo siano titoloi con budget da "colossal"...
Verissimo, ma nel caso del fantasy (almeno, del fantasy in senso
"classico", stile Tolkien/Eddings/Weis-Hickman/ecc. Probabilmente dei
"grandi" si potrebbe cavar dell'ottimo materiale da Gemmell) c'č il
problema che diviene difficile rendere l'ambientazione realistica senza
ricorrere a effetti speciali e centinaia (migliaia?) di comparse in
costume, il che richiede un certo budget (non dico "da colossal", ma
comunque significativo).

 miliardi.
Concordo con te che un budget miliardario non era *necessario*, ma penso
anche che nessuno avrebbe mai prodotto un film basato su LOTR senza
avere cifre di quel'ordine su cui poter contare.
Attorno a Tolkien in particolare c'è una enorme comunità di gente che
"ha già stabilito" come dovevano essere le cose: difficile inventar
qualcosa senza venire massacrati dai cultori (cosa che tanto poi è
avvenuta comunque, in qualche misura).

 meglio di come ha fatto lui.
Quoto!
-- 
Ragno - FE - SV1000S BlueDragon - DRZ400S/SM Limoncino 

 melma, che oggi e' ancora venerdi' ;-)
IMHO al signor "Del Toro" credo piacerebbe fare "immondizia", come
quella di jackson nel signore degli anelli... ;)

 allegro.
finito di vedere ora... quoto quello di cui sopra... un bel film... ma
non mi ha convinto...
IMHO troppo nero: immotivatamente crudo, cruento.... triste durante
tutto lo svolgersi del film.... un po' politico...
inoltre l'ambientazione franchista mi ha lasciato un po' perplesso
nell'abbinamento "fantasy" (se gli si da l'interpretazione fantasy)
PS: il vestito NERO da biancaneve/cenerentola e il rutto del ranocchio
vomitino faceva davvero moooooolto dark...  ;)

 nell'abbinamento "fantasy" (se gli si da l'interpretazione fantasy)
Mai detto che fosse del genere "fantasy".
