Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Arriva la RU486. Forse

Parte la sperimentazione, tra le critiche della Chiesa - Un farmaco
utilizzato da anni negli Usa e in Europa
TORINO, VIA LIBERA ALLA PILLOLA ABORTIVA
Ottavia Giustetti, dal sito di "Repubblica", 29 Ottobre
TORINO - A venticinque anni dalla legalizzazione dell'aborto anche l'Italia
apre alla rivoluzione farmacologica. In coda agli Stati Uniti e a quasi
tutti i paesi europei dove la pratica è in vigore ormai da una decina di
anni, la RU486, meglio nota come pillola abortiva, è in arrivo all'ospedale
Sant'Anna di Torino dove con l'inizio dell'anno nuovo dovrebbe partire la
prima sperimentazione su quattrocento donne.
A dare il via libera alla discussa iniziativa il comitato etico piemontese,
che da mesi ha in analisi il progetto e che ieri ha deciso per il "sì". Un
"sì" che ha scatenato immediatamente un'accesa polemica politica nel
centrodestra e tra i cattolici che chiedono di saperne di più e si dicono
contrari a ogni ulteriore facilitazione alla pratica per l'interruzione
volontaria di gravidanza.
"Cosa si può fare di fronte a una notizia di questo genere? - commenta
monsignor Alessandro Maggiolini, vescovo di Como: - la Chiesa come ha
sempre fatto dirà forte che non si può usare la pillola abortiva, si ribella
moralmente e piange". Alt alla pillola anche da Gerardo Bianco, sia pure del
fronte della Margherita: "L'aborto è da evitare sempre e comunque". "Ci
spieghino bene cos'è - dice Francesco D'Onofrio, capogruppo al Senato
dell'Udc, - ma sia chiaro che siamo contrari a ogni metodo contro la vita".
Il principio attivo della RU486 è il mifepristone, che contrasta l'azione
dell'ormone della gravidanza, il progesterone. Si prende per via orale ed è
efficace fino a quarantanove giorni dall'ultima mestruazione. Anche per
l'aborto farmacologico, la donna che intende interrompere una gravidanza
deve rispettare il normale iter previsto dalla legge: certificato medico e
poi in ospedale dove, dopo aver effettuato le analisi e un colloquio, entro
sette giorni le viene fissato un appuntamento.
La RU486 viene somministrata sempre in ospedale ed è seguita dopo
quarantotto ore da un altro farmaco, il misoprostol, una prostaglandina che
provoca le contrazioni dell'utero e l'espulsione del feto. Dato che
quest'ultimo medicinale può avere un effetto doloroso, è previsto un
ricovero di tre o quattro ore durante il quale la paziente viene tenuta
sotto osservazione dai medici.
E' opinione comune degli antiabortisti che la RU486, meno traumatica,
renda più semplice la decisione in tal senso per la donna. Dal punto
di vista scientifico, il solo fatto che la Francia l'abbia introdotta
dieci anni fa dimostra che non ci sono controindicazioni alla pillola
abortiva. Ma se la politica al governo non dovesse vedere di buon occhio la
sperimentazione, la pratica RU486 potrebbe perdersi ancora a lungo tra gli
iter burocratici italiani.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

AGGIORNAMENTO
Torino, la pillola abortiva al Sant'Anna: prime reazioni negative
dal mondo della Chiesa
«UNA DECISIONE INACCETTABILE CHE MORTIFICA LA VITA UMANA»
Maurizio Tropeano, "La Stampa" del 29 Ottobre (Cronaca di Torino)
«La RU 486 è uno strumento applicato alla morte e non c´è di che
rallegrarsi. Se la richiesta supererà i requisiti di sicurezza e di
efficacia presunta la sperimentazione sarà esaminata dalla Commissione Unica
del Farmaco e vedremo quale sarà il giudizio». Sono da poco passate le venti
di ieri sera quando il ministro della Salute, Girolamo Sirchia, prende
posizione sulla decisione del comitato etico del Piemonte di autorizzare la
prima sperimentazione in Italia della pillola per interrompere la gravidanza
che si realizzerà all´interno dell´ospedale ginecologico Sant´Anna.
Le parole del ministro arrivano poche ore dopo la durissima presa di
posizione di monsignor Mario Cozzoli, docente di teologia morale della
Pontifica Università Lateranense che definisce la RU 486 «eticamente
inaccettabile, riprovevole e diseducativa nei confronti della vita umana».
Secondo il teologo «l´azione non invasiva ed incruenta contribuisce a
facilitare e diffondere, e perciò a banalizzare, sempre più l´aborto». Il
cardinale di Torino, monsignor Severino Poletto, ha preferito rinviare ad
oggi ogni commento.
Cantano invece vittoria i consiglieri regionali del partito radicale.
Carmelo Palma e Bruno Mellano una ventina di mesi fa avanzarono la proposta
della pillola abortiva. Il progetto, su iniziativa di Silvio Viale, medico
ginecologico e presidente dell´Associazione radicale Adelaide Aglietta, è
stato poi trasformato in un protocollo di sperimentazione. Secondo Palma e
Mellano «il parere positivo del comitato etico piemontese, oltre a
riconoscere la perfetta compatibilità tecnico-normativa del ricorso
all´aborto farmacologico, costituisce la prima crepa nel muro
"burocratico-amministrativo", che è riuscito per oltre dieci anni ad
impedire l´accessibilità di un farmaco di cui tutti i cittadini (medici e
pazienti) dovrebbero poter liberamente disporre per poterne, altrettanto
liberamente, decidere o meno l´utilizzo». Aggiunge Viale: «E´ stato provato
quanto ho sostenuto da tempo e cioè che una ragione scientifica o giuridica
per impedire in Italia il ricorso all´aborto farmacologico poteva essere
"inventata" ma non rintracciata nella legge 194». E prosegue: «L´aborto
farmacologico è un´alternativa più economica e nella stragrande maggioranza
dei casi preferibile anche in termini clinici all´aborto chirurgico. Ormai i
dado è tratto, sia dal punto di vista scientifico che quello politico». E in
effetti Antonio D´Ambrosio, assessore regionale alla Sanità, conferma
«l´impossibilità di bloccare la sperimentazione anche se le indicazioni
politiche della mia maggioranza alla decisione del comitato saranno
ampiamente negative». L´esponente di An ribadisce di «essere convinto che
«la RU 486 non sia in contrasto con le leggi vigenti anche se l´argomento
potrà essere ulteriormente valutato» e in ogni caso sottolinea con forza
«l´urgenza di studiare, nel caso la sperimentazione dia un esito positivo,
la possibilità di limitare, forse anche di vietare, l´uso della pillola
abortiva per le ragazze minorenni».
Ecco perché il movimento per la vita del Piemonte chiede al Governo di
intervenire per bloccare l´iniziativa. Parla per tutti il presidente
subalpino, Giuseppe Garrone: «La decisione del comitato è un grave errore
perché non solo non ha nulla a che fare con la legge 194 che regola
l´interruzione della gravidanza ma soprattutto perché rischia di determinare
aborti più irresponsabili». Critici anche il vicesindaco di Torino, Marco
Calgaro, e il segretario provinciale della Margherita, Tommaso Panero che
dopo aver ribadito la loro «totale contrarietà ad ogni forma di interruzione
della gravidanza» mettono in evidenza il rischio «di una banalizzazione di
un evento cosi drammatico». Panero, così, sottolinea la necessità degli
«interventi di prevenzione sul modello di quelli introdotti dal Comune».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

RU486, VERITÀ «SEMPLIFICATA»
QUELLA PASTIGLIA CI METTE TRE GIORNI
Marina Corradi 
Pare una conquista, la sperimentazione della pillola abortiva, così
come è presentata da certi media.
L'aborto con la pillola viene mostrato come una semplificazione: non
più ricovero, non più intervento in sala operatoria. Qualcosa di
semplice come, appunto, bere uno sciroppo. Certamente la RU486 è
un'interruzione di gravidanza più «facile» che il ritrovarsi in un
letto d'ospedale; certamente, se verrà adottata, nella mentalità delle
giovani generazioni di donne l'aborto diventerà più accessibile di
quanto lo sia ora. (Tutto ciò che è risolvibile con una pillola tende
a uscire dalla straordinarietà e rischia di diventare, se non
abitudine, normale «incidente» della quotidianità).
E tuttavia c'è qualcosa, nel funzionamento della Ru486 così come viene
presentato dalla letteratura medica, che induce a dubitare della
autenticità di quest'ul timo «affrancamento» dalla maternità non
voluta. Perchè la pastiglia in questione provoca sì, un aborto non
chirurgico; ma ci mette tre giorni.
Le pillole anzi sono due: la prima blocca i recettori del
progesterone, l'ormone che mantiene nell'utero lo sviluppo dei tessuti
e dei vasi sanguigni. Tagliato il nutrimento materno, l'embrione muore
in 24 ore. La seconda pillola, somministrata 48 ore dopo, provoca
l'espulsione del concepito.
Tre giorni in tutto. Che non sono pochi, per vivere un'agonia. Anche
per il meno voluto dei figli, è difficile che una donna sia
emotivamente del tutto distaccata dal quel germe, da quell'ipotesi che
pure rifiuta. Chi lavora nelle corsie degli ospedali sa come per molte
la notte prima dell'aborto sia agitata, e per alcune terribile. Con la
pillola dell'aborto «semplice», questo dramma si prolunga per tre
giorni interi. Per quanto si voglia non pensare, & egrave; inevitabile
la coscienza dello spegnersi lento di quel figlio imbarcatosi come un
clandestino, scoperto e respinto fuori di sé; e la sua lenta fine è
forse ancora più dolorosa del bisturi, del taglio netto e brutale. E
se a qualcuna capiterà, in quelle lunghe ore, di avvertire un
rimpianto, di volere tornare indietro, sarà comunque troppo tardi:
bloccati ormai i segnali ormonali, in disfacimento la culla di tessuti
cui l'ospite stava aggrappato.
Tre giorni, un tempo infinito per una separazione cui tante donne
consentono con però, in un angolo, una parte di anima che tace, ma non
potrà dimenticare.
E d'altra parte, lo squillare di trombe con cui certi annunciano
l'avvento dell'aborto «facile», riecheggia quello della battaglia per
la 194, quando a un'intera generazione di donne si insegnò che
l'aborto era un diritto finalmente strappato a una società di maschi
padroni; e in questa euforia si scordarono , le stesse femministe, di
dire che l'aborto è prima di tutto un dolore. L'han poi scoperto in
tante, sulla pelle, di quelle ragazze che sfilavano nei cortei. Ma è
stato un dolore poco detto e poco raccontato, almeno pubblicamente.
Una reticenza dovuta forse alla difficoltà di fare, anche con se
stesse, i conti più amari. Così, vent'anni dopo, l'avvento dell'aborto
in pillola può venire ancora raccontato come una conquista, un'altra
liberazione. E quelle che hanno diciott'anni ci crederanno, anche
questa volta.
Avvenire - 30/10/02

 abortiva. Ma se la politica al governo non dovesse vedere di buon
occhio >la sperimentazione, la pratica RU486 potrebbe perdersi ancora
a lungo tra >gli iter burocratici italiani.
E meno male! Ecco i vantaggi di avere eletto la destra, speriamo non
ci deluda...
--
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 speriamo non ci deluda...
Certo, se la RU486 venisse introdotta proprio durante questa Legislatura,
gli elettori dell'attuale maggioranza dovrebbero veramente decidersi
a porsele, determinate domande...
Andrea
salo...@mediacomm.it