Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Il Caso Lombardi Vallauri

La questione mi sembra molto delicata, anche se una cosa dovrebbe essere
sottolineata: il prof Lombardi era docente a contratto, in sostanza un
"libero professionista" e neppure pagato con fondi statali. Il fatto e'
sempre grave,
ma molte attenuanti ci sono.
Mi sembra molto piu' seria la cacciata da una scuola statale della prof.
rimasta incinta, sol perche' il Vescovo locale ha il potere di "vita o di
morte" sul lavoro dei professori di religione.
Questa e' una cosa assurda, questo potere dei vescovi dovrebbe essere
limitato
ai soli casi in cui un docente faccia pubblica professione di ateismo.
Cio' premesso, mi piacerebbe sapere esattamente in cosa consistano le
presunte eresie del nipote di Gabrio Lombardi (quello del referendum sul
divorzio) e di Pade Lombardi (quello delle processioni del 18/4/48).
ciao
alberto d'onofrio

  pubblica professione di ateismo.
...
e quindi anche un cristiano che diventi musulmano 
(che non e` ateo) con questo
assunto DOVREBBE aver diritto ad insegnare "cristianesimo"
....
A parte la battuta (offerta su un piatto d'oro...)
Forse e` bene chiarire alcune cosette:
Per insegnare una materia occorrono alcune condizioni
- Essere (riconosciuti) esperti Q.B. per insegnarla
- Essere accettati dagli organi reggenti in base alle regole
  cui gli stessi organi debbono essere obbedienti
  (L'istituzione e le regole non appartengono a persone...)
Queste le regole generali.
Applicandole al caso specifico:
Per insegnare Religione Cattolica 
 (e già  col termine siamo malmessi, ma pazienza)
occorre
- Esserne qualificati 
  (Ma da quando le facolta` di Teologia sono state cancellate
  -quasi da cent'anni ormai- dall'ordinamento scolastico italiano,
   le sole facoltà funzionanti sono quelle della Chiesa)
  I "Qualificatori", per natura della materia, non possono essere
  che coloro che sono nella "tarditio apostolica".
- Essere testimoni 
  (questa e` una necessità legata, ancora una volta, alla
  natura della materia), quindi con il proprio comportamento
  testimoniare la coerenza a quanto insegnato (mai nulla di peggio
  del "fate come dico, non fate come faccio")
- Essere accettati dall'autorità locale
  (Il vescovo, nell'ambito della Diocesi ha la parola definitiva
   Il preside, nell'ambito del proprio istituto  ha l'ultima
   parola, eventualmente in accordo con gli organi collegiali)
In entrambi i casi, (che sono tre: ad un'insegnate di religione
a Torino è  stata tolta l'abilitazione dalla curia perche` 
è  andata a convivere, dando una evidente controtestimonianza)
sono state applicate le regole del gioco.
O siamo convinti che le regole valgano, o sono li' per finta.
Ma se sono li' per finta allora ciascuno e` libero di far
il cavolo che gli pare, quindi si perde il diritto a criticare
*qualsiasi* azione... dead lock!
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

   parola, eventualmente in accordo con gli organi collegiali)
non ho ben capito cosa s'intende o cosa tu intendi  per "parola definitiva"
e per "ultima parola".
se mi chiarisci meglio il concetto, potro' risponderti.
ciao
alberto
PS (OT) povero Sonar !

 se mi chiarisci meglio il concetto, potro' risponderti.
Il preside puo` decidere  se la persona 
"presentata dal vescovo" e` o meno di suo gradimento.
L'ultima parola e` la sua, per la sua scuola.
Questo realizza quella
"commissione mista" da te auspicata.
Si tratta quindi di un meccanismo di "AND" a due chiavi 
sequenziali.
Di solito il dialogo tra curia (ufficio scuola)
e provveditore/presidi non e` un granche`
quindi il meccanismo c'e` ma la commissione NO.
E la cosa piu` grave e` che per incuria dello stato
gli insegnanti di religione *NON HANNO STATO GIURIDICO*
e questo ribadisco, per incuria dello stato.
potremmo aprire una lunga quanto sterile discussione su
questo, cercando di capire "perche`" il legislatore
se ne e` sempre fregato....nonostante le insistenti richieste
non tanto dei vescovi, quanto degli insegnanti di religione
attraverso i loro sindacati, rimasti inascoltati.
Come so tutte queste cose?
Semplice: anche mia moglie e` una docente di religione
in una (due) scuola media inferiore....:-) 
Il mio personale commento sulla vicenda potrebbe essere:
Beata figliola, ma non potevate stare più attenti?
guarda in che guaio ti sei cacciata... e adesso vediamo
di sistemare anche questo guazzabuglio.
Ma sarebbe inteso come il solito paternalismo.
(del resto io sono padre di due ragazze e
nonno di una bimbetta di un anno)... nel senso
deteriore del termine, mentre io lo intenderei
come l'atteggiamento (senza disturbare il Padre con
la maiuscola) del graande vescovo di Torino che 
rifiuto` sempre di essere chiamato diversamente
da padre... Michele Pellegrino.
