Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: Ma voi ci state attenti al....

...al Sodium Laureth Sulphate ?
Controllate i vostri dentifrici, saponi e shampoo.
-- 
Gianmaria,
<...>

 ...al Sodium Laureth Sulphate ?
No, io no
-- 
Marina 
Non leggete per divertirvi o per istruirvi.
Leggete per vivere.
G. Flaubert 

 Controllate i vostri dentifrici, saponi e shampoo.
Ma non era una bufalona che circola in Internet da più di due anni? :o)
Ciao,
Fenderina

No, io no
Ecco; LO SAPEVO ! 
Guardatene.
-- 
Gianmaria,
<...>

Ma non era una bufalona che circola in Internet da più di due anni? :o)
Dove abbia circolato non lo so ma non e' una bufalona e' un prodotto
chimico i cui effetti sono noti.
Forse le tante industrie che lo usano hanno un certo interesse a farla
passare per bufalona.
-- 
Gianmaria,
<...>


wrote:

Mentre noi controlliamo, tu prova a mettere la stringa Sodium Laureth
Sulphate in 
www.snopes.com
, il sito delle leggende metropolitane.
-----------
Dot, imperatrice

 
E' una bufala...


Sulphate in 
www.snopes.com
, il sito delle leggende metropolitane.
Non mi fido; l'industria ha tutto l'interesse a mantenere le proprie
schifezze e mettere su questi siti di " leggende metropolitane" per
farci fessi;  pure mcDonald lo fa. Chi accusa non e' solo un pover
uomo isolato che manda una e-mail al giornaletto, ma ricercatori  e
persone di scienza. 
Inutile poi che mi vengano a dire che tutta l'industria e' controllata
dal potente FDA; mezzo mondo ormai conosce i loro assai poco ortodossi
metodi che vertono tutti a grossi interessi sotterranei.
Quel sito poi e' pieno di stupidaggini: guarda sotto le religioni e
leggi cosa dicono del "red dot on a Hindu woman" 
*False*  dicono e toppano alla grande. 
 
-- 
Gianmaria,
<...>

E' una bufala...
E come fai ad esserne certa ?
Vediamo: prima leggiamo "e' veleno" poi leggiamo "e' una bufala";
perche' ci convince piu' la seconda che la prima ?
Non e' che nel nostro inconscio pesa troppo la possibilita' di passare
per creduloni cosa che minerebbe la nostra granitica aura di moderni
ed acculturati "know-it-all" ?
-- 
Gianmaria,
<...>

<...>
Ciuss.
-----------
Dot, imperatrice

 farci fessi...
Si' vabbuo' ma a noi poveri ignoranti chi ci pensa?  Perdete un
*attimino* a spiegarmi cosa e' sto *coso*? :-)


wrote:

Beh, se ne e' parlato circa un mese fa su
it.discussioni.leggende.metropolitane. Qui siamo leggermente OT. (Un
componente chimico comune nei detergenti sarebbe cancerogeno, secondo
l'hoax).
-----------
Dot, imperatrice

 l'hoax).
Allora facciamo bene noi TERRONI.
(Noi che *NON siamo sporchi*, intendo. :-)))


Gennari', non l'ho capita.
-----------
Dot, imperatrice

 Gennari', non l'ho capita.
Non conosci Toto', allora. *Noi NON ci laviamo... mica siamo
sporchi!*.
Una frase la cui comicita' resta pero' legata al suono di    QUELLA
voce.
Scritta, come in questo caso, non fa  ridere manco i polli. :-(

 
http://aretino.net/f451

 un *attimino* a spiegarmi cosa e' sto *coso*? :-)
Trattasi di conservante usato nelle produzione di cosmetici 
(particolarmente saponi ecc.). E' il conservante usato dalle 
aziende che ci tengono a non mettere porcherie eccessivamente 
porcheriose nei loro prodotti. In ogni caso, se lo si vuole 
evitare, basta usare i prodotti di Lush: attenzione, però! Solo 
quelli solidi, che in quelli liquidi ce lo mettono.
Alice / Marina, Lush ha aperto anche a Napoli: ti ricordi il 
mio bagnoschiuma solido, quello senza "coso"?


 No, io no
Io sì: se un prodotto liquido non lo contiene non lo compro 
perché rischia di andarmia  male prima che abbia finito di 
usarlo.
Alice


 Controllate i vostri dentifrici, saponi e shampoo.
Il Sodium ecc. è un normalissimo conservante, usato da sempre 
e, oltretutto, tra i meno tossici. E' presente praticamente in 
tutte i saponi, dentifrici, bagni schiusa ecc., tranne alcuni 
prodotti solidi (in particolare quelli solidi di Lush). Non è 
pericoloso, a meno di fare un'indigestione: in quel caso si 
rischia seriamente la gratroenterite.


 l'hoax).
 
Se n'è parlato anche su it.discussioni.consumatori e anche lì si è
giunti alla conclusione che non sia pericoloso. Tra le marche "sospette"
c'era anche Paul Mitchel e in effetti mi ha meravigliato perché di
solito le sue linee sono all'avanguardia nell'uso di prodotti naturali,
per cui sarebbe clamoroso. Io ti posterei la risposta di tale Alchim
(promotore di it.scienza.chimica)...sarà corretto farlo? Credo di sì, in
fondo l'ha scritto su un altro NG, mica è un segreto di Stato...
"Il sodio laureth solfato (SLS) e' uno dei piu' diffusi tensioattivi,
cioe' sostanze che aumentano il potere bagnante dell'acqua,
permettendo a questa di "lavare" anche sostanze a matrice grassa (come
e' tipicamente lo 'sporco'.
NON E' AFFATTO CANCEROGENO.
Riguardo la cancerogenicita', e i periodici messaggi che ne parlano,
e' tutta una bufala. 
E' una nota leggenda metropolitano-telematica.
I primi messaggi che avanzavano l'ipotesi della cancerogenicita' (e
anzi la davano come una cosa assodata) hanno iniziato a circolare in
rete qualche anno fa.
Se fai una ricerca su Google Groups con le parole sodium laureth
sulphate troverai sicutamente qualcosa, probabilmente firmato da una
fantomatica Michelle Hailey dell'Universita' della Pennsylvania.
E' stato poi dimostrato che a diffondere questi messaggi e' stata una
azienda che produceva e vendeva detergenti privi di questo
tensioattivo, per 'danneggiare' la concorrenza....."
Boh...! Speriamo bene...
ciao
        Stefi
 

Tu invece posti un hoax e non e'  mai bello.
Come risposta alla mia prova che quel sito dice fesserie non e' un
granche'; ti limiti a prendertela con me senza commetare cio' che ho
rilevato; pazienza. Anche se fosse un hoax, al massimo sarei un
credulone non uno che fa una cosa "non bella" magari al livello di uno
spammer pubblicitario vero ? 
Io non posto alcun hoax: posto una domanda alla quale ognuno ha
facolta' di rispondere come gli pare o non ripondere per nulla; che
sia un hoax, secondo me e' ancora da dimostrare ed ho gia' espresso la
mia opinione in altro post. Se hai prove concrete falle conoscere ,a
per carita' che siano piu' attendibili di quel sito barcollante.
Se leggi due notizie in contraddizione quale metro usi per stabilire
quale sia quella giusta ?
-- 
Gianmaria,
<...>

chiama? Rasmuss Lino?
No, li' non mi fregano ;-)
Tu come lo provi che e' una bufala ? Spero non con lo sgangherato sito
snopes che ogni due cose che dice una e' una cazzata.
-- 
Gianmaria,
<...>

Il Sodium ecc. è un normalissimo conservante,
Nein, e' un emulsionante schiumogeno.
-- 
Gianmaria,
<...>

quale sia quella giusta ?
C'e' un buon test nel sito del cicap per sviluppare le capacita'
critiche. 
www.cicap.org
.


 e' anche galatticamente OT.
Giu' le mani dagli OT di Gianmaria! Che poi si deprime...
--
Anna L.C. Mayer
----------
"To be is to do." - Sartre.
"To do is to be." - Camus
"Do be do be do." - Sinatra.

e' anche galatticamente OT.
Continui a evitare molte risposte. L'hoax e' spreco di banda se ne sei
consapevole; non solo non ne sono consapevole ma non lo ritengo
affatto hoax; non ho mai parlato di cancerogenita' ma e' comunque un
prodotto chimico dannoso per la nostra salute. 
Per me e' spreco di banda chi mette panna in tutte le ricette che
posta. 
Vedo che anche qui, ricordandomi l' OT, ti compiaci maggiormente
nell'attacco personale che nelle risposte. 
Una gran parte dei partecipanti a questo gruppo i miei OT li accetta
dal 1988. Per salvare la tua banda puoi tranquillamente mettermi nel
tuo killfile.
-- 
Gianmaria,
<...>

e' anche galatticamente OT.
Continui a evitare molte risposte. L'hoax e' spreco di banda se ne sei
consapevole; non solo non ne sono consapevole ma non lo ritengo
affatto hoax; non ho mai parlato di cancerogenita' ma e' comunque un
prodotto chimico dannoso per la nostra salute. 
Per me e' spreco di banda chi mette panna in tutte le ricette che
posta. 
Vedo che anche qui, ricordandomi l' OT, ti compiaci maggiormente
nell'attacco personale che nelle risposte. 
Una gran parte dei partecipanti a questo gruppo i miei OT li accetta
dal 1998. Per salvare la tua banda puoi tranquillamente mettermi nel


 Controllate i vostri dentifrici, saponi e shampoo.
e basta........ e' una bufala che gira da anni! Se vai a consultare
l'archivio dell'agenzia internazionale ricerca sul cancro (IARC)
nell'omonimo sito e cerchi quella sostanza vedrai che non e' menzionata fra
le sostanze cancerogene, nemmeno sospette.
Sandy

Controllate i vostri dentifrici, saponi e shampoo.
Bufala. E gira da tempo. Si basa su due fatti:
1) delle aziende "naturalistiche" hanno fatto questa pubblicita'
scorretta per propugnare i propri detergenti senza SLS.
2) si basa sull'ignorazna di chi vede la scritta SLS e accomuna Sodium
Laureth Sulfate e Sodium Lauryl Sulfate. Mentre il primo e' un blando
tensioattivo, il secondo e' estremamente irritante ed e' usato negli
sgrassanti da pavimento.. La differenza sta nell'applicazione di una
molecola (ether) al tensioattivo, che lo rende piu blando.
Occorrerebbe inoltre chiamare i composti col loro giusto nome: SLES e'
il Laureth, SLS e' solo il pericoloso Lauryl.
Comunque il dipartimento della sanita' Canadese ha preso posizione
contro questa bufala:
http://www.hc-sc.gc.ca/ehp/ehd/psb/cosmetics/sls.htm
Le uniche accuse (che accomunano SLS e SLES, dando solo gli effetti
dannosi del primo ed ingnorando completamente il secondo) si trovano
solo sui siti "alternativi", e sono beceramente copiate una dall'altra
(ovvero, sono tutte informazioni scritte dalla stessa mano, basti
vedere tutti i riferimenti al "pound of bacon" che associa uno shampoo
a due etti di bacon ingurgitati, considerando i nitriti).
Personalmente e' questa uniformita' di (dis)informazione degli
"alternativi" che temo di piu'.

giamnari', sei PROPRIO depresso vedo... e' una vecchissima leggenda
metropolitana, credo che manco insegnavo ancora quando ho iniziato a
sentirla...
  dai, se continui a propinarci bufale cosi' ti spedisco nell'ordine:
- la proposta di business per l'esportazione di 20 mln di barili di
petrolio nigeriano
- la ricerca id midollo ossero gruppo B per una bimba...
:)
Paolo



OOOOOOoooo  ma che ho mai detto che e' cancerogena ?
Ho detto "state attenti a ... ". una cosa puo' essere dannosa.
*addirittura* senza essere cancerogena vedi un po'. :-)
Poi nota che uno puo' cascare sulle bufale ma anche sui messaggi che
dichiarano che e' una bufala; e questi possono anche originare dalle
stesse industrie interessate; fare contro-contro-informazione costa
pochissimo. 
Ripeto ancora: come mai ci costa cosi' tanto passare per creduloni e
accreditiamo *immediatamente* il primo che ci dice "bufala" ?
Qui l' SLES non c'entra piu' ma diventa un discorso di principio.
A questo, che ho gia' detto altrove, non ha ancora risposto nessuno.
-- 
Gianmaria,
<...>

metropolitana, 
Ripeto: non ho mai detto che sia cancerogena; questa infatti e' la
bufala;  hanno comunque ammesso tutti che pur non essendo cancerogeno
effettivamente e' un prodotto molto aggressivo che puo' provocare
irritazioni e dermatiti.
Io magari abbocchero' alle bufale ma voi abboccate a chi le dichiara
tali e vi accontentate subito :-)
Lo facciamo l'affare coi nigeriani ? :-)))
-- 
Gianmaria,
<...>

 provocare irritazioni e dermatiti
Leggi il dovcumento del link: se è lo stesso che arrivò a me si 
parlava di occasionali, blande dermatiti.
Alice Twain
-- 
Ferma la speculazione finanziaria, firma per la tassa Tobin
http://www.attac.org/italia/tobin/
http://aretino.net/f451/

 una cazzata. 
Guarda, è molto semplice. Se il link a cui fanno riferimento è 
lo stesso che ho io, se leffi fino in fondo noterai che la prima 
parte è, se non vado errante, un messaggio di una persona che 
chiede conto del "coso", mentre ila seconda parte è la smentita 
a queste voci ad opera dell'organizzazzione americana ecc. 
Insomma, hanno usato per avvalorare la tesi della 
gancerogenicità del "coso" (che nella mail, se non vado erante 
una'ltr volta, è chiamato tensioattivo, mentre è un conservante) 
un documento che invece la nega in modo esplicito. O meglio che 
nega il fatto che dalle analisi compiute fino ad oggi si sia mai 
rilevato alcun rischio di cancerogenitcità: si parla 
esplicitamente di reazioni allergiche, peraltro sempre possibili 
per qualunque elemento presente in natura, che si manifestano 
con arrossamenti e irritazioi passeggere ma si nega desicamente 
che si sia mai rilevata in laboratorio alcuna sia pure minima 
possibilità di cancerogenicità.
Non so se ti ricordi quella cosa che girava vesro la fine degli 
anni Settanta, la leggendo urbana che tra gli addittivi legali 
in Italia ce ne fossero alcuni "velenosi" con allegata lista 
degli EXXX da evitare per non crepare, solo che poi suìi scoprì 
che tra gli addittivi da evitare c'era anchela CLOROFILLA. 
Ebbene, questa bufala pseudoscientifica si basa sullo stesso 
principio: diamo da leggere un documento abbastanza 
speudoscientifico e qualcuno abboccherà.
Alice Twain
-- 


 usarlo.
Se sapessi che si tratta di un semplice schiumogeno...non ti comporteresti
cosě, se non c'é questa molecola nello shampoo, fa meno schiuma e basta.
GDR

 Controllate i vostri dentifrici, saponi e shampoo.
difficile trovare prodotti che non lo contengano!
ciao ciao
anna maria 

 snopes che ogni due cose che dice una e' una cazzata.
Questo sito pare attendibile:
http://www.hc-sc.gc.ca/ehp/ehd/psb/cosmetics/sls.htm
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*


http://www.hc-sc.gc.ca/ehp/ehd/psb/cosmetics/sls.htm
Certamente attendibile ma c'e' un piccolo dettaglio: tutti mi avete
risposto : "e' una bufala perche' non provoca il cancro".
ora io non ho mai detto che provochi il cancro !!! Infatti QUESTA del
cancro e' la bufala; NON e' invece una bufala il fatto che sia un
prodotto irritante anche se hanno tutti cercato di minimizzare la
cosa.
-- 
Gianmaria,
<...>

petrolio nigeriano
I nigeriani non ti stimano molto. A me sono sei o sette anni che
mandano in e-mail, ma anche tramite lettere manoscritte, proposte di
pagamenti in contanti, altro che petrolio :-)
--
Ciao,
Giovanni
D'una città non godi le sette o le settantasette meraviglie, ma la
risposta che dà a una tua domanda - I.Calvino


50 mil $ al 20%? :)
-- 
ciao
massimo

50 mil $ al 20%? :)
Gli importi variano, ma sempre tra i 5 ed i 20 mil. :-)


cosa.
Dici che e' per quello che i francesi si lavano poco? Pero' non mi
pare campino piu' di noi :-)
Sicuramente usano sostanze chimiche all'avanguardia, nelle pubblicita'
i nostri deodoranti durano 24 ore, quelli francesi pure una settimana
:-))


 :-))
Come dici tu è perche' loro non sono sporchi, quindi non puzzolano!
;-)))
Cri
-- 
--------------------------------------------------------------------
Il tuo lavoro sarà perfetto quando ti sembrerà fatto da un'altro ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
per scrivermi togli UffA dall'email

 irritazioni e dermatiti.
Si', come quasi tutti i componenti di un qualunque shampooo, mai finito
negli occhi? Brucia? Perche' alcuni dei componenti sono irritanti, e non
solo il nostro imputato
Sandy

> OOOOOOoooo  ma che ho mai detto che e' cancerogena ?
Tu no, ma le mail sull'argomento che arrivano a palate si', quindi si dava
per scontato che tu ti riferissi a cio'! Non e' cosi'?
Sandy



None; non ho ricevuto alcuna email e non avevo sentito nulla fino a
due giorni fa, al telefono con un amico giornalista; a dire il vero
neppure lui ha parlato di cancro ma di prodotto molto irritante.
-- 
Gianmaria,
<...>

 irritante 
A quali dosaggi? Il sapone è fatto con la soda caustica, ma 
nessuno va in giro a "ululare" allarmi perché la soda caustica è 
irritante...



l'ho ribeccata dal cestino, erano solo 5 :(
-- 
ciao
massimo

l'ho ribeccata dal cestino, erano solo 5 :(
La solita fregatura :-(((
-- 
Gianmaria,
<...>

 Gianmaria,
Paolo

 
Dici? Secondo me sě...L'anno scorso mia sorella aveva in classe un
nigeriano che si lamentava perché qui deve andare dal benzinaio per far
benzina, mentre a casa sua ha sempre avuto il rubinetto in
giardino...secondo me sň marziani eccome!!
ciao
        Stefi

MA I NIGERIANI HANNO INVENTATO INTERNET?
La prima mi arrivo' circa sette anni fa, manoscritta in regolare busta
affrancata con francobollo africano.


Tze', l'ultima che ho ricevuto era di 20 ;-)
al 20%? peeero', comincia a essere una cifretta!
-- 
ciao
massimo

 Tze', l'ultima che ho ricevuto era di 20 ;-)
La mia era per 50 :-))
Umbo /- o tutto o nulla :-))
--
Tutto sarebbe piu' semplice se nascessimo
con le istruzioni per l'uso e la data di scadenza.
A.M.