Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Bush e la zappa sui piedi - 2

Personalmente non m' interessa molto se Bush ha attivato questa difesa 
dall'attacco terrorista, fanatico e guerrafondaio degli integralisti 
islamici che in Baghdad avevano il loro fulcro, per le armi di distruzione 
di massa. 
Ritengo più probabile che queste armi di distruzione siano potenziali e non 
fisiche. Nel senso che ci sono tutti gli ingredienti ma non sono stati 
messi assieme (anche perchè non ci vuole molto a farlo).
Il fatto che siano stati saccheggiati tutti i laboratori con virus vari, 
tra cui quello dell'AIDS, significa che c'è ancora la possibilità che le 
armi di distruzione di massa facciano la loro comparsa nelle forme più 
impensate. Oppure sono solo stati dei poveracci di irakeni che avevano 
bisogno dei frighi e magari hanno gettato i virus chissà dove.
Ciò che era veramente pericoloso, fu il tentativo di potenziare le 
ricchezze degli stati arabi attraverso la vendita del petrolio per mezzo 
dell'euro. Una fonte di ricchezza che stava mettendo in crisi la borsa 
mondiale anche se l'Europa avrebbe avuto degli apparenti vantaggi che però 
non gli sarebbero serviti a niente se la borsa americana fosse crollata. 
Già in Europa ci sono state negative ripercussioni con la tragedia delle 
Twin Towers la quale tragedia ha aggravato la recessione in un momento così 
delicato come la venuta dell'Euro in Europa.
Uno sviluppo economico elevato ed oltre la media dei Paesi Arabi, avrebbe 
dato il via all'espansione islamica su grande scala (come sempre hanno 
avuto intenzione di fare dal 632 d. C. fino ad oggi) e questo avrebbe 
comportato la dissoluzione della democrazia e della libertà che nella 
mentalità islamica non trova alcun riscontro.
Ma nonostante tutto questo, a dimostrazione che l'America è un paese 
liberale è Democratico, c'è la reazione degli americani di fronte alla 
legittimazione di Bush....le armi di distruzione di massa per il momento 
non si sono trovate, e la popolarità di Bush sta calando...infatti è sui 
carboni ardenti.
Una cosa del genere sarebbe sucessa in Italia se, per esempio un...D'Alema 
o Cofferati avesse legittimato un'azione similare? Sicuramente lo 
avrebbero fatto utilizzando un metodo non cavalleresco come la guerra. 
Avrebbero magari utilizzato un terrorismo latente (illazione? No. 
Supposizione) ma, anche se fosse stato così, mai un governo comunista 
ammetterebbe o "giudicherebbe" il suo leader.
Prova questa che di democrazia in una mentalità di sinistra comunista non 
c'è n'è neppure l'ombra, nonostante la mimetizzazione col termine 
"Democratici di Sinistra".
Si può dire che l'America è una costruttrice di pace? No. Fino a quando non 
s'incaricherà di ricostruire l'Irak, non s'impegnerà a ristabilire un 
ordine sociale, politico e giuridico e non collaborerà per uno sviluppo 
morale ed etico nel rispetto della vita umana. 
A questo sono chiamati tutti gli uomini e le donne di buona volontà e che 
hanno il coraggio che io non ho, per unirsi (religiosi, tecnici, medici, 
imprenditori, operai), affinchè vengano dati gli aiuti necessari a questa 
popolazione. L'aiuto non dovrà essere solo materiale od economico ma anche 
morale ed etico, in una parola: spirituale.
I Testimoni di Geova già si sono mossi per andare a Testimoniare. 
La Santa Sede di operai ne ha pochi, però come dice un vecchio proverbio: 
pochi ma buoni. 
Ora è il momento della ricostruzione sia del fisico che, in particolar modo 
dello spirito. Questo non vuol dire predicare il Vangelo ma "attuare" il 
Vangelo. Chi vorrà seguire quest'attuazione, capirà da solo quale strada 
dovrà seguire....e chissà che non accada un miracolo alla ricerca della 
Verità nonostante alcune divergenze religiose alterate ed incancrenite 
dalla cupidigia umana.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 fisiche.
Beh, a questo punto credo che Salomone ti toglierà dalla sua black list.
:-)
iGpM
David

 di massa.
Mmmh....Scusami, ma ancora non capisco come si faccia ad affermare che
Baghdad fosse il centro operativo del terrorismo internazionale. Possiamo
discuterne, ma darlo come scontato non credo sia giusto. Vero che è stato
trovato qualcosa (ben poca cosa peraltro, e per il mio modestissimo parere
non giustificanti tutto questo male), probabile che ce ne siano di nascosti
chissadove. Ma la pericolosità di Saddam era l'eventualità di un contatto
con il terrorismo a cui avrebbe potuto passare questi *giocattoli*. Non per
la prova dell'uso diretto per scopi terroristici (anche se per armi simili
non credo ci possa essere licenza pur in guerra dichiarata).
Inoltre dal tuo intervento si potrebbe trarre la conclusione che la guerra
sia uno strumento leggittimo e necessario per attuare determinati piani
politici. Non dico che lo pensi, ma se ti rileggi -per esempio nel passo
dove parli della pericolosità della crescita della ricchezza dei paesi
arabi- è una conclusione implicita che viene da fare.
Mi permetto infine di farti un piccolo commento. Ho osservato in questi
giorni la tua maniera di scrivere. Ho forse capito cosa mi infastidisce. Io
te lo dico umilmente, e premetto che è possibile che indispettisca solo me
perchè ho una visione diversa dalla tua. Quindi puoi anche ignorare quello
che ti consiglio. Anzitutto scrivi cose troppo lunghe. Ti viene da non
leggerle attentamente, se hai la buona volontà di arrivare alla fine. Di qui
la causa di molte incomprensioni. Inoltre ci sono dei punti in cui sembra
che tu stia enunciando un dogma con l'autorità del magistero. Per esempio
quando dici: mi sembra di averlo più volte ripetuto, oppure l'ho già
spiegato, ecc. Poi spesso tratti chi non la pensa come te come un catecumeno
in errore, a cui far notare il suo peccato e condurlo alla retta via. Spesso
poi fai lunghi discorsi, citando la storia o il pensiero di qualcuno, ma
dando un'interpretazione sommaria, che ha fine solo per il tuo discorso.
Questo semplicismo mi dà noia. A volte sono stato infastitidito da
lunghissimi discorsi che postulavano su una condizione forte affermata
senza, non dico una dimostrazione o una prova importante, ma nenache da una
breve discussione.
Ecco questo io ho notato, l'ho detto con sincerità, esattamente come lo
penso. Ho capito che sei uan persona sensibile, e per questo ti chiedo di
prendere queste mie solo come mio parere, e annotazioni, non come
rimproveri, che non mi permetterei mai. Te le dico quindi neanche da
parilivello, ma da un gradino sotto al tuo, come poveretto che non riesce a
dialogare se l'interlocutore non fa uno sforzo con lui.
Spero che tu abbia passato un intenso triduo e una felice Pasqua. A presto!