Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Gioco pericoloso di Chirac tra Saddam e Mugabe

In questi giorni si fa un gran parlare dell'asse Parigi-Berlino
che si prodiga per evitare la guerra in Iraq e condanna fermamente
la "guerra preventiva"... poi giri l'angolo e scopri che Chirac
quando si tratta di difendere gli interessi francesi non si fa
tanti problemi a sporcarsi le mani, ma in Iraq gli
interessi francesi suggeriscono un approccio più morbido allora
diventa improvvisamente "pacifista"...  che nausea!
mauro
-------
Lettere al Corriere
Sabato 8 Febbraio 2003 
 
Gioco pericoloso di Chirac tra Saddam e Mugabe
Non sono d'accordo con l'articolo molto critico che un editorialista
da me molto stimato, Sergio Romano, ha scritto sul Corriere a
proposito dell'asse franco-tedesco costituitosi per frenare
l'impazienza americana nella vicenda Iraq. A me sembra invece che
Chirac e Schröder abbiano conferito grande dignità all'Europa,
quantomeno a quella parte del continente che aderisce alle loro
posizioni, dando vita a una piattaforma alternativa a quella degli
Stati Uniti. E offrendo una prospettiva alle persone come me che
credono a una pace da difendere a ogni costo. O vogliamo dire che
tutti coloro che si battono contro una guerra dagli esiti
imprevedibili sono al soldo di Saddam?
Giuseppe Bartucci
Risponde Paolo Mieli:
Caro signor Bartucci, l'editoriale di Sergio Romano, che io invece ho
molto apprezzato, non insinuava certo che quei due giganti d'Europa
fossero in procinto di mettersi al soldo di Saddam; si limitava a
mettere in dubbio l'efficacia della riproposizione (sottolineo:
riproposizione) per la vicenda irachena dell'asse franco-tedesco.
Quanto a me - e qui non voglio coinvolgere Romano nelle mie
valutazioni - distinguerei tra la posizione tedesca, che mi appare
dettata anche da motivazioni ideali, e quella francese che, per i miei
gusti, eccede in spregiudicatezza. Dico questo anche in considerazione
di come Parigi si sta muovendo, con singolare scelta dei tempi, sullo
scacchiere africano. Proprio nei giorni in cui veniva annunciato il
patto Schröder-Chirac, la diplomazia francese si è impegnata in Costa
d'Avorio a favorire un patto decisamente vantaggioso per i ribelli
musulmani del Nord a scapito del Presidente Laurent Gbagbo. Un'intesa,
approvata dalle Nazioni Unite, che - a mio avviso - non è costruita in
modo tale da quietare le animosità. Tant'è che, dopo l'annuncio
dell'accordo, ho già visto, in manifestazioni ad Abidjan, cartelli con
questa scritta: «Stati Uniti, abbiamo bisogno del vostro aiuto; Chirac
è un altro Bin Laden e sta uccidendo la democrazia nella Costa
d'Avorio». Speriamo bene...
Ma non è tutto. Sempre nelle settimane scorse, la Francia ha invitato
a Parigi il desposta dello Zimbabwe Robert Mugabe per il vertice
franco-africano che si terrà il 20 e 21 febbraio. Atto che è stato
compiuto in deroga a una precisa disposizione dell'Unione europea che
vieta di accogliere nei nostri Paesi quel satrapo, reo di aver
truccato sotto gli occhi di osservatori europei le elezioni
presidenziali del 2000 e le politiche del 2002. Se lei ha voglia di
saperne di più su Mugabe, caro Bartucci, legga sull'ultimo numero del
settimanle Tempi l'agghiacciante testimonianza di Pius Ncube, vescovo
cattolico di Bulawayo, la seconda città dello Zimbabwe. Troverà di
tutto: uccisioni in massa di civili «ndebele», esprori selvaggi di
migliaia di fattorie ancora in legittima proprietà di bianchi, atti di
razzismo alla rovescia non solo nei confronti dei bianchi stessi ma
anche degli asiatici, impunità per sedicenti veterani della guerra
civile che uccidono a loro piacimento. «Nello Zimbabwe», è il grido di
dolore del vescovo Ncube, «ci troviamo in una situazione assolutamente
disperata». La spregiudicata diplomazia chiracchiana sta giocando nel
continente africano una partita che potrebbe avere esiti drammatici.
L'accondiscendenza nei confronti di Saddam - a differenza di quella
tedesca - non è ispirata ad alcun pacifismo, è di natura
esclusivamente tattica e presto a pagarne le conseguenze potremmo
essere chiamati noi tutti. Pessimo.

 
Purtroppo questo fa parte del nostro lato terreno che fa sì che gli 
interessi del proprio stato e quindi popolo, dipendano anche dalle manovre 
piú o meno diplomatiche.
A me però ronza sempre in testa quello che ha detto il Papa sempre che non 
abbiano estrapolato alcune frasi a doc per far vedere che è contro la 
guerra ma se fosse così penso che lo avrebbero smentito.
Alla resa dei conti, se i Capi di Governo si "confessassero" dal Papa 
soprattutto quando è a repentaglio l'intero pianeta, penso che farebbero 
più bella figura e sarebbe anche più "igenico" checchè ne dica la sinistra.
Intanto, non sarebbe male pregare perchè la situazione si risolva nella 
maniera più giusta, sia quale sia, anche se, purtroppo, ci ricordiamo del 
Padre Eterno solo quando abbiamo una strizza boia.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com