Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Andreotti difende il Papa

Arriva lui e la scena s'accende - Andreotti rivendica mezzo secolo
di politica estera, difende il Papa e ridimensiona Saddam
IL TRIONFO DEL DIVO GIULIO, IN CATTEDRA TRA I PEONES
Aldo Cazzullo, "La Stampa" del 20 Febbrajo (estratto)
ROMA - (...) «Ho visto sotto la luna il grande cimitero americano di
Montecassino!» rimembra il senatore Contestabile. A riconciliare con la
politica provvede un Andreotti in gran forma. In quindici minuti il senatore
a vita rivendica mezzo secolo di politica estera, invoca la
democratizzazione della Nato, difende il Papa dagli attacchi «bestiali» di
Condoleeza Rice, ridimensiona la figura di Saddam («sono forse il solo qui
dentro ad averlo conosciuto di persona, nel `78 sono stato suo ospite due
giorni, non ci passerei la vacanze ma non è l´unico peccatore in un mondo di
figlie di Maria»). Poi induce il governo a cambiare la propria mozione,
infine esprime un sì che non è peregrino leggere come un avallo vaticano
alla linea neodemocristiana di Palazzo Chigi. Il tutto tra gli applausi
della sinistra. Un trionfo.
(...) L´intervento di Andreotti giunge come un balsamo. Il governo non
sottovaluti i segnali dell´opinione pubblica; lui conosce Roma e di
manifestazioni ne ha viste tante; quella di sabato non era come le altre,
non il solito corteo di sinistra; sabato per strada c´era la gente comune,
«che ha partecipato con un senso di liberazione dall´angoscia» (...). Quanto
ai ricordi del giovane Contestabile, «quando gli americani bombardarono
Montecassino comunicarono al Vaticano che avrebbero fornito le prove che
l´abbazia nascondeva attrezzature tedesche. Stiamo aspettando ancora
adesso. Questo per ricordarvi che a volte le controprove sono necessarie».
Oggi il consigliere per la Sicurezza nazionale Rice «tratta il Papa da
disturbatore», rilascia «dichiarazioni bestiali» a un settimanale italiano
["Panorama", NdTrascr], e non una voce che si alzi a difendere il Vaticano,
né Wojtyla né Pacelli, «ingiustamente accusato di aver taciuto di fronte a
Hitler». Come si sono permessi, gli americani, di zittire il Papa che
a Cuba chiedeva l´allentamento dell´embargo? Chi ha finanziato
i talebani affinché smantellassero le colture di oppio e si è fatto
fregare? (qui ce n´è anche per il caro nemico Arlacchi). La diplomazia
insomma è un affare complicato (...).
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 volte le controprove sono necessarie».
Trovo singolare che Andreotti si ricordi di questo crimine contro l'umanità
solo oggi, mentre in diversi anni di Presidenza del Consiglio ed in molti
decenni di incarichi politici di primissimo piano non abbia mai trovato
l'occasione per presentare le rimostranze italiane al governo degli USA.
Questo per ricordarvi che bisogna diffidare degli indignati speciali ad
orologeria.
--
ciao ^___^
daniele
Ad occhi storti il volto della verità può apparire un ghigno
(J.R.R. Tolkien)

 contro l'umanità solo oggi...
Io trovo vieppiu' singolare che gli USA non se ne siano mai piu' ricordati.
Il fatto che noi si sia continuati sin da quei tempi a fidarci sulla loro
parola significa semplicemente che noi s'e' stati cortesi verso l'alleato.
Alleato che, per contro, come riportano le cronache, in questo periodo non
dimostra un gran che di cortesia verso chi non e' pronto a dire signorsi'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 che avrebbero fornito le prove che l´abbazia nascondeva attrezzature >tedesche. Stiamo aspettando ancora adesso. Questo per ricordarvi che a volte >le controprove sono necessarie».
L'articolista ha trascurato un particolare importante.
Andreotti ha aggiunto che gli Americani si erano 
fidati di certi informatori (non dice quali: 
inglesi? Italiani?) che purtroppo avevano dato 
informazioni false (non si sa se apposta
o per errore). Dunque non ci fu malafede da parte
americana.
bye
Corrado

 ha scritto nel messaggio
news:bbe6b308.03022...@posting.google.com...


 responsabilità rimane sempre loro
Perchè la responsabilità rimane sempre loro? La responsabilità è di chi 
fornisce le prove o di chi le riceve?
Questi problemi succedono perchè fortunatamente non sappiamo leggere il 
pensiero. Se fossimo capaci, dovremmo aggiungere anche una perfetta 
conoscenza dell'essere umano con il corrispettivo calcolo delle 
probabilità. 
Qui la responsabilità è di tutti, ognuno con il proprio ruolo.
Saddam compreso.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com