Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: OT - SGOZZATO DUE VOLTE -

Si puo' morire,sgozzati, due volte ?
 
In Italia si puo'.
 
La notte di Capodanno tra il 2001 e il 2002, Giacomo Reggiani, operaio
genovese ventenne fu sgozzato in Via S. Bernardo, nel cuore del Centro
Storico genovese, da uno spacciatore minorenne marocchino, che fu
arrestato quasi in flagrante.
 
I giudici di Bari - dove era incarcerato l'assassino - han deciso ( o
per loro la Cassazione, non me ne puo' importare di meno ) di
rilasciarlo per un vizio di forma o che so io.
 
Adesso l'assassino e' libero, con l'obbligo, si fa per dire,della
firma in Questura.
 
E Giacomo Reggiani, operaio genovese, e' stato dissepolto e sgozzato
per la seconda volta.
 
Non faccio commenti.
 
 
 
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti
Caro Cesare,
la notizia agghiacciante da te riportata ne ricorda un altra. Un
omicidio commesso, durante un tentativo di rapina, da un "pregiudicando"
albanese.
Uso il neologismo "pregiudicando", perche' l'uomo era stato arrestato
piu` volte, sempre per rapina, ogni volta con un'identita` diversa. Non
c'era mai scappato il morto, ed ogni volta l'albanese era uscito fuori
per decorrenza dei termini, senza essere mai "giudicato". Per questo
m'ero inventato il neologismo "pregiudicando", lett. "da pre-giudicare".
Se quei fannulloni di giudici avessero fatto il loro dovere, e
l'avessero giudicato e condannato l'uomo per anche solo *una* delle
rapine precedentemente commesse, costui sarebbe stato in galera, e non
avrebbe potuto ammazzare nessuno nell'ennesima tentata rapina.
Non ritieni che - moralmente parlando, non sono un giurista e quindi non
m'occupo di cavilli da leguleio - quei giudici fannulloni abbiano anche
loro quel morto sulla coscienza?
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Giulio
Esatto, quindi il caso di "difendersi da soli" di cui parlavamo ieri non ha 
alcun senso. Bisogna andare alla radice del problema non metterci delle 
toppe pure fatte male. 
Bisogna porre dei giudici che non siano "di parte", che abbiano "buon senso" 
e che giudichino i fatti e le persone con il metro di misura che solo 
un'etica buona ed equilibrata dà (cosa che ora pare che non abbiano), senza 
la "tolleranza" o "solidarietá" fatta passare per giustizia e solo per 
alimentare un malcontento popolare che le sinistre possono manipolare come 
vogliono.
Se andiamo a vedere, magari quei giudici sono tutti rossi.
 
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

loro quel morto sulla coscienza?
Dovrebbero avercelo anche legalmente, se si fosse data attuazione al
referendum  sulla responsabilita' dei giudici.
Ma non ne se fara' niente : ci sara'stato certo il solito cavillo da
mozzaorecchie presentato da un avvocato mozzaorecchie prontamente
recepito da un magistrato mozzaorecchie.
Intanto l'assassino, come era ovvio, e' svanito nell'aria : oggi era
il secondo giorno che NON si presentava alla firma.
E' giovane e conosce bene il mestiere di spacciatore e di sgozzatore :
ha un avvenire, qui da noi.
E a me, che ho tenuto la testa di Giacomo Reggiani quando aveva ancora
un filo di vita ( abito a pochi metri da dove e' morto ) resta
l'amarezza,lo sdegno e LA TOTALE SFIDUCIA, IL DISPREZZO per persone
che non si sono preoccupate di come potevano reagire la gente di qui,
la madre, gli amici, del dolore che arrecava una tale decisione, al
pericolo, alla TOTALE OFFESA ALLA GIUSTIZIA.
Dio ci guardi da tali giudici !
E non mi basta certo che Corriere e Secolo XIX abbiano pubblicato la
mia lettera.
A che serve ?
Cesare Simonetti