Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: I re cristiani e il giuramento di Giosuè

La nobiltà europea pretende di avere origine dalle crociate. Le teste
coronate del nostro vecchio continente sono compiaciute di affermare
che i loro avi furono combattenti valorosi nel medioevo.
Oggi mi domando: che senso ha in Europa la presenza dei re cristiani?
Non si ode da molto tempo la voce di un re  o di una regina a difesa
della vita, della famiglia o più in generale della civiltà cristiana.
L'ultimo re che, a mia notizia, abbia avuto il coraggio di
dichiararsi contro l'aborto è stato il re Baldovino del Belgio. Nel
1989  abdicò per due giorni per evitare di mettere la propria firma
sulla legge che legalizzava nel suo regno l'interruzione volontaria
di gravidanza. Tutti i suoi sudditi conobbero così la sua contrarietà
a quella legge.
Il gesto del re Baldovino, semplice e solenne, non credo possa essere
irriso. Non riuscì a vedere la possibilità di contrastare una legge
varata democraticamente, però sentì il bisogno di significare a tutti
la sua assoluta contrarietà.
Mi viene in mente il giuramento di Giosuè che, avendo radunato tutto
il popolo di Israele e avendo ricordato tutti i prodigi che il Signore
aveva compiuto, concluse dicendo:
"Se vi dispiace di servire il Signore, scegliete oggi chi volete
servire ... Quanto a me e alla mia casa, vogliamo servire il Signore"
(Gs 24,15).
Forse basterebbe questo: che i re cristiani sparsi in Europa dicessero
a gran voce di essere contrari alla distruzione della civiltà
cristiana, di essere contrari a un Europa senza radici cristiane.
Questa testimonianza sarebbe apprezzata da molti loro sudditi, darebbe
speranza a chi combatte la buona battaglia di un'Europa cristiana.
E' un errore morale grave pensare che il proprio silenzio sia
rispettoso. Il silenzio davanti ai delitti diventa colpevole omissione.
E' una regola che vale per tutti e per un re non è ammessa
eccezione.
E' anche un errore culturale e politico pensare che un buon re debba
stare zitto per rispettare la vita democratica dei suoi sudditi. E'
un errore grave. Tradisce una mentalità pericolosamente imparentata
con la logica del politicamente corretto.
Invece di essere un re sopra le parti, il re silente diventa un re
fuori dal gioco.
Se i re cristiani facessero davanti ai popoli d'Europa lo stesso
giuramento di Giosuè allungherebbero il loro regno. In caso contrario
quegli stessi sudditi che oggi li onorano per la loro silente
imparzialità, tosto o tardi, li detronizzeranno.

 imparzialità, tosto o tardi, li detronizzeranno.
Arrivi un pò tardi, visto che l'ultima monarchia cristiana è andata in
soffitta nel 1806. Quasi duecento anni di ritardo, ti mancano poche
settimane ai due secoli. Complimenti per le tue esatte conoscenze della
Storia. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Storia. 
Mi sembra che tu identifichi la "monarchia cristiana" con il Sacro Romano
Impero, il cui ultimo 
sovrano, Francesco II, dopo essersi autoinvestito del titolo di
"Imperatore ereditario d'Austria", 
dichiaro` cessato l'impero fondato piu` di 1000 anni prima da Carlo Magno
e da papa Leone III. E, 
detto per inciso, i suoi immediati predecessori non s'erano comportati,
col giurisdizionalismo di 
Giuseppe II, molto "cristianamente".
Ma per tutto il secolo i sovrani europei - compresi, nella "Magna Europa",
i due imperatori del 
Brasile Pedro I e Pedro II - continuarono a proclamarsi tali "per grazia
di Dio", formula a cui solo 
piu` tardi fu associata una mal definibile "volonta` della Nazione". E la
doppia formula permane, 
ormai svuotata di ogni significato, anche nelle monarchie esistenti ancor
oggi.
Puo` darsi che chi ha iniziato questo thread conosca poco la storia (per
me "la Storia" con la 
maiuscola e` solo un'aberrazione filosofica).
Ma, certamente, tu conosci poco la lingua italiana.
Giulio


 maiuscola e` solo un'aberrazione filosofica
Fai male a prendertela con la Storia. Questa amabile vecchietta di
occasioni, soprattutto in Italia, a chi voleva mettersi un paio di fronde
sulle testa ne ha offerte parecchie. Pensa solo alle centinaia di
patriziati, di "sedili", di "serrate", di "mastre" che in sedici secoli
sono proliferati dappertutto nella Penisola. Pensa alle migliaia e
migliaia di "magnifici", di "gentil homini", di cavalieri fatti da papi,
da re, da duchi, da cardinali, da signori immediati e mediatizzati. E non
dimentichiamo che ogni invasore ha voluto costellare il Bel Paese di
titolati grandi e piccoli, riconoscendo che difronte alle meraviglie
dell'architettura antica gli unici monumenti che possono competere sono
quelli della più intima vanità umana. Diventare nobili, in Italia, è stato
facile come laurearsi, suvvia, riconosciamolo. Altro che crociate. Ancora
nel 1943, con qualche migliaio di lire regalate all'opera Balilla si
poteva ricevere un N.H. o magari pure una contea. Questo non è, forse, il
Paese delle vanità, nel quale Berlinguer ha pensato bene di distruggere
l'università per consentire a tutti di farsi dottori magistrali in tre
anni all'acqua di rose ? Allora, prendersela con la Storia mi pare davvero
ingiusto. Mica è colpa sua se si vive more nobilium senza l'anoblissement.
Lei, di occasioni non è certo stata avara.
Tuo 
P.


 occasioni, soprattutto in Italia,
Non capisci le mie parole, che mi sembrano molto chiare, o ti piace tanto
rigirare a frittata? Ho 
scritto solo che la "storia" autentica e` solo una successione di fatti, e
che la "Storia" - ed il 
conseguente "Senso della Storia", a cui noi poveri mortali dovremmo
obbligatoriamente adeguarci 
- e` solo un'invenzione, prima di filosofi e poi di politici, che vogliono
indirizzare il futuro verso 
dove fa comodo a loro.
[...]
Tutto il resto che hai scritto non mi riguarda. Non ho mai parlato ne' di
"quarti di nobilta`" ne' di 
crociate. A proposito delle quali gradirei solo che non mi venisse
propinata per l'ennesima volta la 
vecchia e stantia - nonche' anacronisticamente "terzomondistica" -
"leggenda nera" sulle 
medesime. La quale, nel XXI secolo, e` solo un sostegno a Bin Laden e
Ahmadinejad.
Ciao
Giulio
