Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [politica e cattolici] Cesnur: sì al DdL sulla libertà religiosa

Zoccatelli: Il Cesnur favorevole
Tra gli studiosi che sono andati a esporre un punto di vista 
a Montecitorio c'è anche PierLuigi Zoccatelli, vicedirettore 
del CESNUR, il Centro Studi sulle Nuove Religioni, che guarda 
con favore all'iniziativa governativa. 
"Credo che questa legge sia una sorta di guida per tutte le 
confessioni che vogliano godere di libertà religiosa", dice 
Zoccatelli al Velino. 
"Si tratta di uno strumento adatto per quanto necessario, 
perché mette ordine tra le mille decisioni della Corte 
costituzionale. 
È un progetto in cantiere già dalle passate legislature, 
dall'anno scorso a oggi qualche passo avanti questo governo
ha finalmente fatto. 
Il problema è che, soprattutto in seguito all'11 settembre, 
l'attenzione si è focalizzata sulle presenza islamiche e il 
timore di alcuni esponenti politici è che dietro la legge 
ci siano facilità di concessioni alle comunità musulmane. 
Credo sia improprio che il dibattito si concentri solo su 
questo e ho fatto notare, durante la mia audizione, che si 
tratta solo di un aspetto secondario rispetto 
all'importanza della legge che concede libertà di religione".
 
___ 
Bondi: "Occorre più rigore nelle intese"
Malgrado il dissenso espresso dalla Lega Nord sulla linea 
generale del disegno di legge riguardante la libertà di 
religione e di coscienza, in discussione alla commissione 
Affari costituzionali della Camera, il deputato di Forza 
Italia Sandro Bondi, relatore della proposta, è ottimista. 
"Sono convinto che si troverà una posizione comune e che il 
percorso sarà abbastanza rapido", ha detto Bondi al Velino. 
Il voto degli emendamenti al provvedimento è previsto per 
domani, anche se la discussione potrebbe slittare di qualche 
giorno (il relatore ha annunciato che non parteciperà perché 
ha l'influenza). 
"Lo scopo della legge è garantire a tutte le confessioni la 
possibilità di esprimersi e disciplinare con maggiore 
chiarezza la stipulazione di un'intesa". 
Le difficoltà che l'iter del progetto di legge ha incontrato, 
dichiara Bondi, sono dovute a un equivoco: 
"Sono in molti a pensare che questa legge consenta di agevolare
un rapporto di intesa tra lo Stato e i musulmani, invece è vero 
proprio il contrario. La normativa andrebbe a fissare i criteri 
con cui è possibile stringere intese". 
Nel merito, lo stesso Bondi ha richiesto una modifica al testo,
che andrebbe ad attenuare le preoccupazioni di chi immagina 
un'agevolazione per le comunità islamiche. 
"Vorrei che si ponessero dei paletti che rendano ancora più 
rigoroso, e quindi più difficile, stipulare un'intesa per 
alcune confessioni religiose, specie per quelle che non 
rispettano la nostra Costituzione. Queste proposte sono nate 
in seguito alle audizioni: la mia in particolare deriva dalle 
considerazioni esposte sull'argomento dalla Conferenza 
episcopale italiana in commissione".
Elisabetta Bottoni 
(C) il Velino. Agenzia nazionale quotidiana di politica 
interna ed estera, cronaca, cultura, economia e finanza, 
anno VI, n. 44, 4 marzo 2003
---
Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore scrivere a 
bot...@tiscali.it
Per CANCELLARSI dalla lista mandare un messaggio vuoto a: 
politica_cattol...@yahoogroups.com
 
Per intervenire, andare su
http://groups.google.com/groups?hl=it&amp;group=it.politica.cattolici
oppure leggere le istruzioni presenti in:
http://www.totustuus.it/spiegaml.htm
 
L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle 
http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
 

Sulla libertà religiosa io ho qualche remora ....
In questo senso .... se il governo non distingue tra religioni e false 
religioni, tra religioni e sette religiose qui si rischia di confondere le 
acque intorbidendole peggio di quelle americane. La Verità ha 
caratteristiche ben definite e non si contraddice. Mentre le sette 
religiose e le false religioni si contraddicono continuamente.
Recentemente il governo italiano ha dichiarato religione ufficiale una 
setta religiosa tipo quella dei Testimoni di Geova, nata da un tizio ricco, 
con panfilo, che mischiava valori morali positivi con l'importanza dei beni 
materiali. Come al solito non me ne ricordo il nome. Voi lo saprete 
sicuramente meglio di me. Una vera religione non alimenta l'importanza dei 
beni materiali. Essi sono nettamente divisi da ciò che è importante per lo 
spirito e vengono tollerati solo quando si fanno delle buone azioni. Non 
così per questa setta che ha basato la sua "religione" proprio sulla 
ricchezza unita a valori moralmente positivi. 
Non mi piace. Non si può considerare una religione un'attività che non 
dimostra il rifiuto dei beni materiali (almeno concettualmente e 
soprattutto nei confronti della ricchezza) per arrivare alla perfezione. 
Poi ci sono quelle false religioni che danno a Dio una caratterialità 
mentale e spirituale prettamente umana: un dio violento, ingiusto, 
vendicativo, giustiziere, sanguinario che agisce sempre in attacco come un 
generale a capo delle sue legioni e sempre per opprimere altre persone. 
Questo concezione di Dio e quindi dell'insegnamento religioso che ne 
deriva, è completamente illogico riferito al disegno divino che si osserva 
nella Creazione e quindi, nella progettazione umana che è volta sempre e 
solo alla difesa di ogni persona nella sua triplicità.
Per ultimo ci sono quelle sette religiose che pongono alcuni aspetti o cose 
della vita umana ad un livello superiore della persona. 
È il caso dei Testimoni di Geova e dell'ormai conosciuto rifiuto delle 
trasfusioni di sangue, anche se il malcapitato rischia la vita. 
In questo modo si pone la trasfusione ad un livello d'importanza superiore 
alla persona. Si sceglie la trasfusione (con la scusa che potrebbe 
inquinare il corpo), piuttosto che salvare la vita alla persona in 
questione. 
Tra l'altro, indica chiaramente come per i TdG sia più importante il corpo 
che l'anima. Come se l'eternità fosse più caratteristica del corpo 
piuttosto che dell'anima. E questo è un altro ribaltamento dei valori. 
Questa dimensione è fatta per terminare, è solo un passaggio mentre non lo 
è l'altra. 
Per cui, se fossi il governo, pondererei la questione a lungo e sempre 
facendomi consigliare dalla Chiesa Cattolica (Papa in testa quindi) che ha 
sempre dimostrato un equilibrio unico per effetto della Guida dello Spirito 
di Dio che su di lei agisce. Mai la scienza nè la filosofia ha potuto 
smentire la Verità scritta all'interno della Bibbia, Nuovo Testamento 
compreso.
La libertà religiosa è una buona cosa ma definire religione ciò che non è, 
aumenterà fanatismi. Le false religioni non sono in grado di insegnare 
l'equilibrio nè sono in grado di tendere alla Verità perchè i limiti 
definiti da queste sette religiose e false religioni, fanno parte di una 
visione esclusivamente umana quindi infinitamente limitata nella 
comprensione della realtà oggettiva.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 saprete sicuramente meglio di me. 
voglio fare solo notare che una informazione distorta 
sui TdG fa il loro gioco nel proselitismo.
Mauro di A.

 sui TdG fa il loro gioco nel proselitismo.
Non mi sembra di aver detto niente di distorto sui TdG. Se l'ho fatto dimmi 
qual'è l'informazione distorta e spiegane i motivi. 
È perfettamente inutile dire che l'informazione è distorta e non spiegarne 
i perchè. Per lo stesso motivo allora io potrei dire che quello che hai 
scritto è solo un'illazione e un attacco alla mia persona.
Ti parrebbe corretto che io lo scrivessi?
Il gioco nel proselitismo lo fanno già tutte quelle persone che le 
approvano. Non tentano nemmeno di ragionare per capire quale sia veramente 
ciò che è più giusto fare per l'essere umano in conformità con il disegno 
divino. Parlarne, discuterne, significa ragionare per capire dove stanno 
sbagliando e per evitare i loro stessi errori, magari riferiti ad altre 
pseudo religioni che, a causa della rinnovata voglia di spiritualità sempre 
latente nell'essere umano, possono ora spuntare come i funghi.
E come ben saprai, sono pochi i funghi mangerecci. La maggior parte sono 
velenosi.
Spiega i motivi della distorsione e poi ne potremo riparlare.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 Ti parrebbe corretto che io lo scrivessi?
puoi farlo,
ma continueresti a fare il loro gioco.
rileggi quanto tu avevi scritto:
"Recentemente il governo italiano ha dichiarato religione 
ufficiale una setta religiosa tipo quella dei Testimoni di Geova, 
nata da un tizio ricco, con panfilo, che mischiava valori morali 
positivi con l'importanza dei beni materiali. (...)"
ora religione *ufficiale* e' un termine alquanto impegnativo 
e quando il governo italiano nominera' religione *ufficiale* 
una setta tipo quella dei TdG allora' vorra' 
dire che a governare sara' l'anticristo ;-(
sul resto avevo capito che ti riferisse ai TdG 
e non a "una setta religiosa tipo quella dei TdG"
qui ho capito male io ma rimane cattiva cosa 
accomunare in tale maniera le sette religiose.
ti consiglio di leggere qualche libro di Introvigne,
autore che qui gode di una certa stima.
ultima cosa quando parli dei TdG (o li tiri in ballo)
sii pronta a documentare le tue affermazioni.
ciao,
Mauro di A.

 sii pronta a documentare le tue affermazioni.
Perchè? Non è forse vero che non accettano le trasfusioni di sangue?
Non è forse vero che non ammettono il Battesimo come noi lo intendiamo?
Documentami tu e possiamo discuterne  :-) Mi piace parlare con e dei TdG 
perchè tutte le volte che lo faccio, questi se ne vanno con gli occhi 
dilatati e mangiandosi le unghie convulsamente.  :-)
Per esempio ....secondo te come mai i TdG non ammettono le trasfusioni?
Se mi dai spiegazioni, dammele, per piacere, dettagliate in modo che io 
abbia più particolari possibili da poter confutare (sempre utilizzando fede 
e ragionamento). Sono queste le mie "armi".
Ciá!
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com