Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Universita' cattolica. mah...

Il professor Lombardi Vallauri e' stato rimosso dalla sua
cattedra all'universita' cattolica di Milano poiche' il
vescovo rettore ha ravvisato la non conformita' del pensiero
del docente rispetto ad alcuni dogmi cattolici.
Qualche tempo fa ,a Firenze in una scuola cattolica
,un'insegnante e' stata anch'essa rimossa poiche' si trovava
in stato interessante senza essere sposata.
Vorrei chiedere al vescovo che l'ha allontanata che cosa
avrebbe dovuto fare questa signorina.
Abortire? No, su questo siamo d'accordo.
"Non essendo sposata non doveva fare l'amore". Questa
potrebbe essere l'unica risposta.
Ma con che diritto un superiore nella gerarchia lavorativa
puo' invadere cosi'impunemente  la vita privata altrui ?
In questo NG mi e' stato detto che la chiesa non obbliga
nessuno,ma consiglia e raccomanda.
Non mi sembra . Sembra invece questo ,il metodo del bastone
e della carota.
La dottrina cattolica ha sempre combattuto quella comunista
,tuttavia le due ideologie hanno diverse cose in comune.
Hanno in comune la ferma volonta' di controllare la vita
delle persone ,di evitare che queste possano ragionare con
la propria testa, al fine di esercitare su di esse un reale
potere.
Ma se un vescovo rettore pretende che il personale docente
di quella universita' gli ubbidisca sbattendo i tacchi, e'
evidente che egli pensa che quella universita' sia cosa sua.
E allora perche' non se la paga da solo invece di gravare
sulle tasche di tutti i contribuenti ?		
===========================================
Un saluto da Stefano
                                     CIAO
email 
s.zing...@posta.alinet.it
===========================================

sulle tasche di tutti i contribuenti ?		
Mi pare che l' Universita'  Cattolica non sia a carico dei
contribuenti (ma non ne sono sicuro).
In ogni caso volere che i docenti siano conformi all' impostazione
culturale dell' Universita', non mi sembra pretendere che sbattano i
tacchi. 
Direi di piu': il prof. Lombardo e' stato estremamente intollerante e
incoerente, perche' non ha rispettato una identita' culturale che
nessuno gli aveva imposto. 
EB

 EB
Sarei curioso di sapere una cosa, che, pero`, forse, soltanto Lombardi
Vallauri potrebbe dire. Ma, forse, se, fra chi segue PG, c'e` qualcuno
dell'"ambiente" dell"Universita` Cattolica, forse mi sapra` dire
qualcosa.
Ho conosciuto il Prof. Lombardi Vallauri molti anni fa, ed allora
sembrava del tutto ortodosso, se non addirittura collocabile nell'area
"intransigente" del laicato cattolico "post-conciliare": che gli e`
preso? gli ha dato di volta il cervello?
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Scrive Zinga:
<Ma con che diritto un superiore nella gerarchia lavorativa può invadere
cosi' impunemente   la <vita privata altrui ?
<Ma se un vescovo rettore pretende che il personale docente di quella
università gli ubbidisca <sbattendo i tacchi, e' evidente che egli pensa che
quella università sia cosa sua. E allora <perché non se la paga da solo
invece di gravare sulle tasche di tutti i contribuenti ?
1) La Cattolica è una università privata e NON grava sulle tasche dei
contribuenti, anche se i suoi laureati hanno una aspettativa di lavoro
immediata e quelli della statale ......? Il suo Rettore NON è un vescovo.
2) Patta sunt servanda = I patti sono da osservarsi. Ovvero: nel contratto
di assunzione della Cattolica e delle altre scuole PRIVATE cattoliche ci
sono precise norme sul comportamento morale e teologico dei docenti. Se non
piacciono si vada ad altre più prestigiose università che non richiedono
qualifiche morali.
Mi domando: "ma con che diritto una persona promette di aderire ad un codice
morale e percepisce uno stipendio e poi tradisce la parola data?"
Don Sergio Simonetti

 
 
Mi ritengo un cattolico di sinistra, ma penso che abbia ragione don
Simonetti...Il guaio piuttosto riguarda l'aspetto procedurale: la Chiesa,
in quanto maestra, avrebbe dovuto svolgere un pubblico processo imputando
al professore tutti gli errori teologici che aveva commesso, anche per
chiarezza verso chi con quel professore aveva studiato, oltre che per la
comunità dei credenti.
Francesco

 scritto nell'articolo 
Condivido l'intervento di Don (?) Sergio.
Aggiungo soltanto che i contributi che le istituzioni educative ricevono (o
non ricevono) dallo Stato, hanno origine dalle spaventose rapine e furti
perpetrati dallo Stato unitario all'indomani dall'Unita' (Unita'?).
Il concordato del 1929 (per non parlare di quello craxiano) hanno solo
parzialmente risarcito lo Stato Pontificio di quanto gli erano stato
estorto col sangue e la violenza.
iGpM
David

parzialmente risarcito lo Stato Pontificio...
Che nostalgia dello Stato Pontificio, eh?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Che nostalgia dello Stato Pontificio, eh?
Non si tratta solo di questo, ma dell'ennesima parte della nostra storia che
si e' quasi riusciti a far dimenticare .
Trovi ancora nelle librerie Paoline l'ottimo libro di A. M. Pellicciari,
"Risorgimento da scrivere. Liberali e massoni contro la Chiesa", Ares 1998
(pp. 328, Lit. 38.000).
E' un testo interamente costruito sulla base degli atti del Parlamento
piemontese e contiene una serie di informazioni utilissime (oltre che la
lettera CUSTODI di Leone XIII, sullo stato dell'Italia sotto il giogo della
massoneria) per capire chi sono gli italiani, da dove vengono e dove
potrebbero arrivare.
Valga, ad esempio, questo discorso di Cavour (p. 187) sulla necessita'
della eliminazione dei religiosi:
"Nei tempi, nelle condizioni presenti presenti, nessuna societa' civile puo'
prosperare, puo' mantenersi nello Stato, se non da' opera a favorire lo
sviluppo del lavoro [...] Ora, signori, gli ordini puramente contemplativi
[...] si trovano in opposizione diretta contro questo principio sopra il
quale riposa la societa' moderna [...]. Quindi, le istituzioni che a questo
progresso si oppongono [...] sono non solo inutili, ma assolutamente
nocive".
iGpM
David

comunità dei credenti.
In linea di principio astratto sarei d'accordo, ma esiste anche la prudenza.
Sul fatto non ho nulla da dire, giacché non ho letto le opere del de cuius,
ma tieni presente che la Congregazione della Dottrina della Fede,
solitamente, si muove con i piedi di piombo, anche troppo. Mi pare però
interessante che tutta la bagarre sia stata sollevata da mass media
dichiaratamente anticattolici!!!!
cordialmente
don Sergio

Son proprio un don, anche se di campagna. (scarpe grosse e cervello fino)
^_____^
cordialmente
don Sergio Simonetti

"Risorgimento da scrivere. Liberali e massoni contro la Chiesa"...
Aggiunge qualcosa agli scritti di Messori che possiedo (la trilogia del
Vivaio)?
Andrea
salo...@mediacomm.it

... non ho letto le opere del de cuius...
ARGH! Io lo denominerei in altro modo. Va bene che c'e' chi lo ha accusato
di essersi bevuto il cervello, ma definirlo 'de cuius' (vocabolo che in
giurisprudenza indica un deceduto di cui si legge testamento) mi pare
esagerato... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

Aggiunge qualcosa agli scritti di Messori che possiedo?
Decisamente si'.
Il riferimento a "Pensare la storia" di Messori e' corretto, ma non possiamo
trascurare che - essendo una raccolta di articoli per un quotidiano - puo'
essere messa in discussione la validita' scientifica di tale opera.
Inoltre, Messori spazia dall'antichita' alla Rivoluzione contemporanea.
Il testo della Pellicciari invece, oltre a numerose notizie sensazionali, e'
focalizzato su periodo specifico e basato su un apparato critico-documentale
formidabile, di cui le oltre 400 note sono una testimonianza.
iGpM
David