Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: L' "Etica" comunista dell'illecito in Italia

Non so se questo post il Mod. me lo farà passare. Il Granduca (che mi pare
tanto un diessino di mia conoscenza, ma può darsi che mi sbaglio con
qualcun altro, in internet può capitare) che usa i 
comportamenti stagni quando fa comodo, e che non li usa quando danneggerebbe 
il suo proprio "ideale" avrebbe qualcosa da ridere sulla tematica che vorrei 
trattare. Eppure, si parla di "Etica" e cioè quella parte della realtà che 
studia i comportamenti umani.
Ma quali sono i comportamenti umani? Quelli che caratterizzano solo un
"campo" prestabilito, come la religione per esempio, o come la filosofia
oppure sono quelli che caratterizzano il nostro essere umani IN QUALUNQUE
campo, condizione, materia, stadio e luogo trattati?
La politica è fatta di comportamenti umani? Sì. Quindi si hanno etiche 
politiche soggettive giuste o sbagliate a seconda dei punti di partenza e
dei fini scelti. 
Quando le Toghe Rosse si comportano in un certo modo fanno etica? Sì. Etica 
politica. Quando i parlamentari comunisti (diessini in testa), esultano per 
la condanna a Previti come l'Imperatore romano al vedere dilaniati i 
cristiani dai leoni, fanno etica? Sì. Perchè utilizzano un certo 
comportamento SBAGLIATO. Infatti è sbagliato gioire o godere delle disgrazie 
altrui, anche se è un tuo "nemico politico", ma di fatto nemico non è perchè 
TUTTI hanno il diritto di avere una posizione politica e un pensiero
politico differente, un'idea, una propria linea di pensiero. Certo è che se
questa linea di pensiero sfocia in un'etica FALSA, Illecita, faziosa,
egoista, che si alimenta con l'odio, con il godimento della sconfitta
altrui, allora si hanno delle alterazioni morali, dei falsi valori che
determinano l'inaffidabilità dei suddetti comportamenti e che vengano
legittimate da "prove" create a tavolino senza che l'accusato possa fare
niente per difendersi ...da qui, l'illecito ben ovvio. 
Quindi, l'articolo che scriverò mi pare assolutamente il linea con il
Magistero della Chiesa che insegna l'Etica 
Universale corrispondente alla Verità della Rivelazione Messianica e la 
politica di questi giorni.
Giustizia è sfatta - da: Il Giornale - Mercoledì 30 Aprile 2003
Paolo Guzzanti 
E così il loro capolavoro è riuscito: calpestare tutti i diritti
fondamentali 
dell'imputato (che sono esattamente ciò che distingue una civiltà dalla 
barbaria) e colpire un nemico politico, facendo politica. Naturalmente alla 
"giustizia" della condanna a Cesare Previti non crede nessuno e in 
particolare non crede il fronte giustizialista, che ieri notte cantava e 
ballava intorno al pentolone in cui stata legato a bollire il loro nemico.
Ma 
non ci crede l'opinione pubblica: non dico quella parte di opinione pubblica 
che legge il Giornale e che vota di conseguenza (e viceversa), ma l'opinione 
pubblica che preferisce la brbarie pur di segnare un punto importantissimo 
sul tabellone dell'odio. Loro sanno, sanno perfettamente come stanno le
cose. 
Sanno che della giustizia è stato fatto strame e che oggi si celebra un 
trionfo barbaro.
Previti è stato condannato da giudizi che non sono i suoi (ognuno ha diritto 
al suo giudice naturale, per propria garanzia, e il giudice naturale di 
questo processo sta a Perugia). 
Previti è stato condannato sulla base di una testimonianza e di una
testimone 
che non sarebbero state accettate negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, in 
Francia, in Svizzera e in alcuna contrada civile. La teste Omega si è 
dimostrata una teste falsa in ogni sua dichiarazione ed è una testimone 
allevata in casa, nutrita secono il noto piano "Food for Lies". E ancora 
Previti è stato condannato senza che gli fosse stato consentito di dare la 
prova provata contro le accuse inventate a tavolino: voleva provare 
testimonialmente la natura e la provenienza delle sue parcelle e non gli è 
stato permesso. 
Previti è stato condannato per aprire una ferita nel fianco di Berlusconi 
(barby ==> una sorta di transfert per non poter mettere le mani sul 
Presidente del Consiglio ==> frustrazione condita con odio integralista alla 
massima potenza), affinchè quella ferita possa diventare una piaga da 
mantenere aperta a scopi elettorali (barby ==> stessa tecnica utilizzata con 
Tortora a suo tempo, "reo" di aver cercato la verità e averla proposta agli 
spettatori, oppure di Craxi, capro espiatorio del marcio comunista che le 
Toghe Rosse continuano ad occultare proprio attraverso tali sommarie 
ingiustizie").
É stato condannato per cento e un motivo, ma nessuno correlato con la 
giustizia e tutti invece legati alla politica. Ed è proprio questo aspetto
il 
più inquietante: l'immagine di una giustizia che viene sentita dalla gente 
come uno strumento politico (barby ==> e di fatto questa è la concezione 
comunista che si è appropiata dell'ambito giudiziario attraverso le 
università), e dunque uno strumento incapace di offrire al cittadino 
qualsiasi le garanzie di cui gode il cittadino inglese, americano, francese
e 
svizzero. Se oiggi condannate Previti per colpire un presidente del
Consiglio 
dei ministri eletto direttamente dal popolo (ed è la prima volta che un
primo 
ministro sia stato eletto alla sua funzione con un voto popolare esplicito, 
dunque con la massima sacralità democratica), allora quale sorte sarà 
riservata a me artigiano, lavoratore dipendente, professionista o casalinga, 
se dovrò affidare la mia sorte ai giudici? E qui giova ricordare senza
pudore 
sia ai giudici che ai cittadini un fatto che viene dimenticato
continuamente, 
e cioè da dove proviene la legittimità. 
Una volta un mio amico messicano dalla bella faccia india, parlando con
ironia 
degli antichi colonizzatori, disse: "Noi discendiamo dagli aztechi e quelli 
da che discendevano? Da una barca?". I giudici non discendono dalla volontà 
popolare, come accade in altri Paesi, ma discendono da una barca: il
concorso 
con cui entrarono in magistratura, dove sono restati e restano in carriera 
protetta e tutelata dal Consiglio superiore della magistratura. Non vogliamo 
dire che i giudici siano dei comuni impiegati, per carità, sono impiegati
del 
tutto particolari che vestono la toga. Ma la toga viene fatta loro
indossare, 
come ai militari l'uniforme, affinchè non dimentichino di esser servitori 
della legge e dello Stato e non di sostituire lo Stato (barby ==> so che 
questa spiegazione, caro Guzzanti, la dai per i cittadini, perchè i
comunisti 
sanno benissimo tutto questo e DELIBERATAMENTE lo sfruttano a loro favore 
perchè la loro ANTI ETICA gli consente di usare in modo illecito ciò che è 
stato pensato come strumento di giustizia e non di potere e, soprattutto, di 
abuso di potere).
Se un generale tenta di sostituirsi allo Stato, finisce all'ergastolo. Ma se 
un giudice si arroga il diritto di metter mano alla politica così come la 
politica si ifesta in democrazia, e ne altera gli equilibri, anzi li 
scardina, nessuno lo mette in galera: pensiamo a chi mandò il famoso avviso 
di garanzia a Berlusconi durante il vertice MONDIALE contro la criminalità, 
avviso che provocò (barby ==> deliberatamente), di lì a poco, la caduta dle 
governo, il ribaltone ed elezioni in cui l'Ulivo vinse legittimamente ma con 
voto popolare negativo. Tutto fu allora organizzato da giudici che
piazzarono 
una bomba ad orologeria sotto la legittimità dello Sato e dei suoi legali 
amministratori. 
Oggi siamo di fronte ad un evento che non colpisce direttamente lo stesso 
pres. del Consiglio (che vinse le elezioni del '94 e poi riprese a vincere 
tutte le partite elettorali dopo il '96 fino al 13 maggio 2001), ma che lo 
colpisce indirettamente con l'uso di un processo a un suo sodale politico, e 
con un processo in cui tutto è dubitabile e gravissimo. Se, per pura
ipotesi, 
fosse stato opportuno e anzi, necessario, un procedimento penale per un 
delitto terribile, la corruzione dei giudici, come minimo (come minimo!) lo 
si sarebbe dovuto condurre in una maniera maniacalmente spiecchiata e 
indubitabile, con una conduzione a prova di tutti i diritti della difesa (e 
doveri dell'accusa), a cominciare dall'obbligo di fornire la prova provata
di 
quanto si imputa a un cittadino, anzichè impedire al cittadino stesso di 
esibire lui le prove che ritiene indspensabili per provare la sua innocenza. 
Questo processo mostruoso è apparso nei telegiornali e sui giornali come una 
gogna, un videogame, un quiz, un braccio di ferro, una preopotenza, un 
effetto speciale, tutto tranne che un processo di cui la giustizia di questo 
Paese possa andare non dico fiera, ma almeno senza dover chinare la testa. 
Certo, adesso, girotondisti e sanculotti avranno di che festeggiare
brandendo 
le picche e minacciando sfracelli. É come scriveva Churchill riferendosi
alle 
prime inarrestabili vittorie tedesche, "la loro ora più bella". Ma non è 
l'ora più bella di questa democrazia, la quale ha il dovere, il dovere 
assoluto, di riformare la giustizia da cima a fondo, di creare nuove leggi a 
salvaguardia sia del popolo che dei suoi rappresentanti, contro la
prepotenza 
dei chierici, i "clerks" che, privi di qualsiasi mandato che non discenda 
dall'aver vinto un banale concorso per laureati in giurisprudenza, agiscono 
come un'infelice macchina da guerra.
Paolo Guzzanti.
barby ==> Domando ai cattolici: il cattolico di fede, ricerca la Verità
delle cose e "dovrebbe" aver capito, che, a conseguenza del Peccato
Originale, l'essere umano è peccatore, limitato, che sbaglia, che tende a
seguire la sua parte più debole. Le sue limitazioni gli impediscono molte
volte di vedere chiaramente, oppure si fa fregare molto facilmente da
persone che appaiono affidabili quando non le sono ....
Allora, tu, cattolico, domandati COME PUÒ ESSERE che la sinistra comunista, 
anarchica e totalitarista, esca sempre e comunque PULITA da ogni intervento 
giudiziario .... come può essere che i dirigenti politici comunisti appaiono 
tutti come dei santi senza macchia e senza peccato ...pensa cattolico 
...pensa ....
P.S Ci sono persone che, consciamente o inconsciamente stanno tentando di
alterare l'etica cattolica per farla diventare fanatica. Giudicare il
peccatore sperando che "sparisca" significa annientare altri esseri umani.
Come disse Papa Giovanni XXIII "Bisogna distinguere l'errore dall'errante".
Significa quindi che, si deve combattere il peccato, che ha la sua origine
in satana con tutte le sue infide sfaccettature, ma l'errante è sempre un
essere umano, anche se prostituta, politico, depravato, assassino, ladro,
ecc. ecc. e pur cercando di limitarne i danni che può fare "agli altri" è
sempre necessario rispettarlo come persona, soprattutto senza negargli
l'esistenza. 
Il Granduca invece (che il primo maggio sarà andato a fare le solite
manifestazioni di piazza diessina magari pure col megafono, chissà...spero
invece che si sia disteso su un bel praticello, con un fiore di campo tra
le labbra e abbia osservato le nubi giocare tra loro ....sicuramente molto
più istruttivo e interiormente edificante), da un lato cita la frase di
Giovanni XXIII e dall'altro inserisce dei mex subliminali per alludere al
fatto che: "se non ci fosse la prostituzione sarebbe meglio, se non ci
fosse la pornografia sarebbe meglio, se non ci fosse questo e quest'altro,
sarebbe meglio".
Se non ci fossero, saremmo in Paradiso. Le prove su questa dimensione
consistono proprio nelle tentazioni che Dio stesso non ha annientato
affinchè capissimo che anche loro servono per continuare il nostro cammino
e farci più forti nonchè più FURBI nell'evitarle. 
Desiderare l'annientamento di tutte le forme di peccato significherebbe
annientare una parte degli esseri umani, quelli che al peccato si
conformano e questa non è la volontà di Dio perchè ogni persona ha diritto
di esistere e NESSUNO nemmeno un cattolico, può ergersi a giustiziere. Uno
solo è Giudice buono, giusto, misericordioso ==> Dio stesso. 
Impariamo ad essere invece più furbi e più forti nello Spirito.
"Ecco io vi mando come agnelli in mezzo ai lupi ...."
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com
http://saporidirabbia.barby25.com

 comunque PULITA da ogni intervento giudiziario...
Infatti (ma perche' alzi la voce?), non puo' essere. Ed infatti cosi'
non e', le cronache lo documentano ampiamente.
P.S. Puoi ben vedere che, in occasione della Pasqua e come sorta di mio
personalissimo "giubileo", ho tolto alcuni nomi dalla mia lista nera, tra
cui il tuo. Cerca di non farmene pentire... anche se mi dolgo nel vedere che
purtroppo in questo periodo non hai fatto eccessivi progressi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 presentandoci San Giuseppe lavoratore come modello e protettore.
Tu, *Andrea* hai risposto:
E non e' certamente un caso: in certe faccende, il caso non esiste.
Io aggiungo:
E te ne sei accorto solo ora?
Quanti dirigenti e politici diessini hanno tenuto conto del retto
comportamento di S. Giuseppe,
modello di ogni lavoratore, dal minatore all'imprenditore, dal falegname
all'uomo in carriera o al politico?
Quanti di loro sono stati riflessivi, saggi e difensori dei più deboli dando
un esempio di vera giustizia al popolo italiano?
Anzi, io proporrei di porre in data Primo di Maggio, la festa di S. Giuseppe
LAVORATORE in modo da dare un VERO e profondo SIGNIFICATO a questa giornata
che vista solo dal punto di vista laico non ha alcun spessore ma, PER
FAVORE, senza che i diessini facciano passare S. Giuseppe per un Che
Guevara con scure e scalpello e magari munito di passamontagna.


 Guevara con scure e scalpello e magari munito di passamontagna.
Chiedo scusa: se vuoi far polemicucce, io posso seguirti in esse oppure
aver riserve. Ma almeno falle con precisione! Hai appena confuso
il Che col subcomandante Marcos. Insomma, Barby, come si diceva
a scuola: non ti applichi... ;-) ;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a scuola: non ti applichi... ;-) ;-þ
Sinceramente non so manco chi sia il subcomandante Marcos, ma è la stessa
cosa. Se andava in giro con scure, scalpello e passamontagna per far
violenza alla maniera del Che, non era da meno del Che.  
Noto con piacere che ti stai applicando almeno a prendere la vita con un pò
più di filosofia (comprendendo in vita pure la sottoscritta).
Muy bien. L'umorismo è il primo passo verso un dialogo più sereno e privo di
odi e faziosità. 
Sono contenta. :-)
...e cerca di essere più giovane. Cerca di sognare, di avere speranze per un
futuro migliore. Credi ai miracoli e vedrai che, piano piano, magari non
proprio come te li eri immaginati, ma accadranno. La forza dell'Amore è
immensa ma bisogna avere FEDE (che non è il solito Emilio ==> ormai dovrei
cambiare battuta perchè è scontata).
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 per far violenza alla maniera del Che, non era da meno del Che.
Il Che non indossava il passamontagna (e lo scalpello non l'ho capito), lo
indossa il subcomandante Marcos che e' il leader degli zapatisti
messicani. Da una che vive nell'area ispanica mi sarei aspettata un po' piu'
di conoscenza delle realta' latinoamericane.
P.S. Capisco che hai una tastiera spagnola, so che hai a disposizione
molte accentate, ma non ti pare sia il caso di evitarle? Qualcuno potrebbe
avere ulteriori problemi nel visualizzare i tuoi messaggi. Lo dico perche'
anch'io so come sono fatte le tastiere spagnole...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 anch'io so come sono fatte le tastiere spagnole...
Gli accenti sono accenti, gli apostrofi sono apostrofi. Se sbagli il
significato delle cose, colpa mia non è. 
Se invece alludevi ai miei sbagli di accenti, é o è ma di certo (non) e'
normale. Sono ignorante, ricordi ?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
P.S. Essere bambini non significa fare i bambini. Forse questa sottigliezza
ti è sfuggita.  :-)
Che pazienza ....
Fantasiosa Congettura:
P.S. Sai che mi è balenato alla mente? Che tu possa essere un giornalista
scrittore ... che so .... tipo ....Vitorio Mesorri ...sai quello che ha
scritto el gran milagro ... mi pare di avertelo già detto questa cosa..non
so, a volte ho dei flash.
Ma anche se non lo fossi, mi dà l'impressione che tu mi stia provocando
apposta. Ora mi chiedo perchè? Mah... Ho notato che le idee migliori mi
scaturiscono dal mio più profondo Fondo quando sono incavolata. Può anche
darsi che tu, lo faccia per vedere che tiro fuori (d'idee, ovvio). 
Se fosse questo, significherebbe che di idee tue non ne hai più e che non
riesci a scavare dentro la tua mente e la tua anima così, visto che c'è una
che parla parecchio, si approfitta. Ehhhh ... può essere no? Tutto può
essere.
Sapessi quante ne ho di idee ... però chi scimmiotta le idee altrui mai le
riuscirà a far valere come chi le scaturisce, perchè il ragionamento, per
quanto profondo possa essere, non è mai completo. Quindi pensatici bene
prima di fare brutte figure.
Ma probabilmente ti sopravaluto :-) È che mi pare impossibile che l'ottusità
sia incarnata proprio da un cattolico. Cmq ognuno recepisce ciò che il suo
recipiente riesce a contenere. 
La volontà + umiltà, possono però riuscire ad aumentare un pò il recipiente.
Lo spero più che altro per te.
Ora .... sui battibecchi ti ho ancora assecondato ... sarebbe intelligente
procedere in modo più costruttivo, senza fare i bambini viziati, ma solo
imparando dai bambini ciò che ti ho scritto a metà post.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 ... Vitorio Mesorri...
Letto questo, da amatore di Vittorio Messori non biasimero'
l'amico David se decidera' di dichiarare chiuso il presente thread.
Andrea
salo...@mediacomm.it