Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Per troppo tempo siamo stati ciechi

La difficile credibilità di noi occidentali
Per troppo tempo siamo stati ciechi
Bruno Bottai
La pace è un bene inestimabile per l'umanità. Ce lo dicono le marce e gli
slogan, ma di più lo dicono la storia e le nostre coscienze. Quando una
guerra infuria, come in questi giorni succede in Iraq, un tarlo corrode le
nostre giornate, come se godere della primavera incipiente fosse una colpa.
Maria Romana De Gasperi, in un articolo di qualche settimana fa su questo
giornale, ripercorreva ricordi personali della dura fase di riabilitazione
democratica e di ricostruzione dalle rovine della guerra del nostro Paese.
Osservava poi giustamente che ai benefici della pace avrebbe finalmente
diritto - come noi allora - anche la stragrande maggioranza oppressa del
popolo irakeno.
Condivido questo giudizio: certo nel tripudio popolare per l'ingresso degli
americani a Roma, la notte del 4 giugno 1944 che ricordo bene, oltre al
sollievo per la fine dei durissimi mesi dell'occupazione nazista, poteva
esservi una consapevole speranza di libertà, di cui non si era perso il
ricordo. Spiriti forti come De Gasperi seppero interpretarla con visione da
statisti nell'interesse del Paese.
Prima che iniziasse il conflitto, la via scelta dall'Onu era stata quella di
imporre a Baghdad, da anni clamorosamente inadempiente, controlli prolungati
e sempre più stringenti sugli armamenti, in particolare sulle armi letali di
distruzione di massa. Solamente voci sparute si erano spese per richiedere
al regime di Saddam Hussein una graduale evoluzione delle condizioni di vita
nelle quali è da decenni costretta la stragrande maggioranza del popolo
irakeno. Eppure l'ultimo rapporto di "Nessuno Tocchi Caino" non risparmia la
descrizione delle efferatezze perpetrate con continuità quotidiana in Iraq:
esecuzioni sommarie di massa, torture, condizioni carcerarie disumane,
persecuzioni di minoranze e di gruppi familiari. E tutto questo dopo l'uso
dei gas, dapprima nel corso del lungo conflitto con l'Iran e poi contro i
curdi.
Mentre ora infuriano battaglie e bombardamenti, con sofferenze
inimmaginabili da parte dei civili delle classi più povere, è difficile
attendersi fin d'ora, come forse speravano gli anglo-americani, interesse e
consenso sulle conseguenze positive che una rimozione del regime di Saddam
Hussein potrebbe avere. E' uno dei punti più complessi nel giudizio su una
guerra che ormai non può più definirsi "lampo".
Ma dopo la guerra - che è un oltraggio alla sofferenza augurarsi lunga
perché lo smacco del presidente Bush emerga più vistoso - vi dovrà essere la
ricostruzione. Il popolo irakeno, dopo decenni di sofferenza e privazioni a
causa del regime di Saddam e dopo questa terribile invasione, ha diritto di
attendersi incoraggiamento ed aiuti per una rapida ripresa della vita
quotidiana e anche per un graduale progresso civile. Questa è la prospettiva
che le Nazioni Unite, ma anche tutti i governi di buona volontà - in
particolare se possibile congiuntamente, i governi dell'Unione Europea -
dovrebbero cercare di aprire e di comunicare, in primo luogo con soccors i
tempestivi alla gente che fugge dalla guerra e non sa a chi rivolgersi. E'
una grande occasione per delineare il nuovo ruolo che via via il Palazzo di
Vetro deve assumere nella vita internazionale. Si tratta evidentemente di
una ardua impresa, un'evoluzione non facile. Come abbiamo constatato nelle
scorse settimane, infatti, buona parte dell'Amministrazione americana e lo
stesso presidente non sono convinti che Washington debba e possa coordinarsi
a un' organizzazione che spesso non sa evitare la palude dell'immobilismo.
Il primo ministro inglese insiste invece per questa strada, ed anche il
governo italiano: è una strada che l'Unione Europea dovrebbe percorrere
tutta insieme ritrovando un consenso purtroppo fino ad ora smarrito in
questa drammatica svolta storica.
Avvenire 3/4/2003
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

