Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Nuovo thread: ma sempre a proposito di aborto

fotruna) fare leggi a propria immagine e somiglianza.
Invece puo'. 
E la legge sull'assassinio dei bambini lo dimostra.
In vent'anni d'omicidio-aborto abbiamo oltrepassato il numero degli
italiani caduti nelle due guerre mondiali.
Anche questa e' statistica...
Non e' il caso di cominciare a chiedersi quale relazione esista fra la
banalizzazione dell'assassinio dei bimbi e la diffusione del sesso e
della violenza anche a danno dei bambini nati?
E' ora di fare leggi non a nostra immagine e somiglianza,
ma piu' a misura d'uomo e secondo il piano di Dio.

ma piu' a misura d'uomo e secondo il piano di Dio.
Bel post ,solo che hai toppato nel finale.
Aborto a parte ,ma come puoi imporre le leggi "secondo il piano di Dio"a chi
e' convinto che dio non esiste?
E' o non e' una posizione integralista?
Mi torna in mente una "geniale" esternazione della Pivetti:"Siccome il
nostro corpo appartiene a Dio nessuno ha il diritto di farne cio' che vuole
"
Non e' questa una forma di violenza verso i non credenti ?
Per esempio se decido di prostituirmi in strada posso offendere e arrecar
danno ad altri ,quindi e' giusto che mi sia vietato, ma se decido di farlo a
casa mia ,a nessun altro deve interessare.
Questo indipendentemente dal fatto che l'azione in oggetto possa essere o
meno immorale.
con rispetto,Stefano

parlare di pre-giudizi di fede?
Eccetera eccetera eccetera per 150 righe di proclami, accuse,
affermazioni indimostrabili (quindi, Dal Maistro, secondo i tuoi
sillogismi: false?) offese gratuite, falsificazioni sistematiche delle
posizioni altrui.
Ok, lo ammetto, ci sei riuscito: mi ritiro. Facendomi forza, vincendo
la tentazione - che sicuramente mi verra' di fronte all'enormita' di
certe affermazioni - di intervenire di nuovo, non replichero' piu' a
quanto verra' postato in questo newsgroup.
Non per vilta' ne' per mancanza di argomenti: semplicemente perche' di
fronte al fanatismo e al pregiudizio cieco mi rendo conto che non e'
possibile instaurare un dialogo razionale.
A te, Dal Maistro, e a chi e' integralista come te resta la
soddisfazione d'essersi tolto di torno un rompiscatole. Continuate,
continuate pure a raccontarvi tra voi, puri e duri, solo e soltanto
quel che vi fa tanto piacere sentire, quelle vostre verita' (non
quelle di fede, capiamoci) di cui vi credete depositari unici e
assoluti.
Agli altri frequentatori del newsgroup chiedo scusa per questo sfogo e
chiedo: se ne avete lo stomaco, ve la sentite di tentare di tenere
aperto uno spiraglio di democrazia in  questo che dovrebbe essere uno
spazio dedicato al civile dibattito politico sulla presenza e sul
ruolo dei cattolici nella politica italiana?
Pietro

 Questo indipendentemente dal fatto che l'azione in oggetto possa essere o meno immorale.
Anche su questo non sono troppo d'accordo: ogni insieme di regole comportamentali codificate costituisce una morale nel senso letterale, cioe' un insieme di regole.
Anche il liberalismo e il socialismo hanno una loro "morale" che prevede "regole" molto ferree: nel primo caso c'e' la produttivita' al posto di Dio, nel secondo l'interesse dello Stato.
Ed anche queste legislazioni proibiscono o scoraggiano azioni che non combaciano con quel fine.
Stesso discorso vale per il pensiero debole, che per il "dogma" relativistico arriva al paradosso di proibire l'affermazione dell'esistenza di una sola Verita'.