Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: In un morte di un operaio genovese

La notte dello scorso Capodanno, alle 22, 30, in Via S. Bernardo nel
cuore del centro storico genovese un marocchino di diciassette anni
letteralmente sgozzo' un giovane operaio genovese, Giacomo Reggiani,
di 22 anni, per futili motivi.
Fu arrestato e portato in prigione.
Adesso, a sei mesi dal fatto, viene rilasciato per decorrenza dei
termini, e con ogni probabilità tornerà a spacciare droga nei caruggi
della Genova antica, magari nella stessa via dove ha compiuto il suo
assassinio.
Per Giacomo Reggiani non ha pianto nessuno della Genova che conta :
lacrime e fiori abbondano solo in Piazza Alimonda, dal Luglio scorso
democraticamente ribattezzata Piazza Carlo Giuliani.
Devo aggiungere altro ?
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti
ciao
mauro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Pare ( e dico pare ) che grazie a un cavillo ( una denuncia
supplettiva per tentato omicidio di un altra persona presente alla
rissa ) l'assassino per ora non esca.
Eppure, come dici tu ( e come ben so io che vivo a trenta metri da
dove avvenne il fatto ) l'assassino e' stato colto in flagranza di
reato.
Ma pare che cio' non basti a preparare un processo entro i sei mesi
previsti.
Speriamo che i magistrati non perdano altro tempo con il prossimo
sciopero.....
Cesare Simonetti

 Devo aggiungere altro ?
No, sottoscrivo in pieno. Aggiungerei che ho letto questa tua lettera
su libero, evidentemente te l'hanno pubblicata!
Spero non ti offenderai se la copio ed incollo sul newsgroup della
polizia, dove questo tema č molto discusso.
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.POLIZIA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di piů visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 previsti.
Speriamo che in sede di revisione del codice di procedura aumentino la
durata del termine...
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.USA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 durata del termine...
Basterebbe molto meno. P.es., qualche sanzione - magari solo pecuniaria -
contro il GIP che non istruisce il processo entro i termini di custodia
cautelare. Potrebbe essere un'ammenda progressiva (
p.es
., + 5% per ogni
giorno di ritardo), oppure gli arresti domiciliari post-scadenza,
obbligatori per l'inquisito, in albergo a 4 stelle a spese del giudice
ritardatario.
Non c'e` niente di piu` efficace che provvedimenti simili. Nel XIV secolo
il Senato dela Repubblica di Lucca approvo` una legge, che imponeva ai
giudici dei tribunali civili il risarcimento di tasca propria degli
eventuali danni economici, che potessero sopravvenire alle parti in
causa, qualora la vertenza non venisse definita entro 30 giorni.
Come diventarono subito solerti quei giudici lucchesi! Come smisero di
"straccheggiarsi"!
Considerata la lunghezza pluriennale delle cause civili odierne, una
legge come quella lucchese trecentesca sarebbe opportuna anche oggi.
Giulio

 smisero di "straccheggiarsi"!
Non dico di no, ma per caso ti risulta che in seguito a tale
provvedimento l'incidenza degli errori giudiziari verificatisi per
affrettatezza diminui' o aumento'?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 aumentino la durata del termine...
Sarebbe semplicemente l'agire su un sintomo e non sul malanno vero e
proprio. In Italia si e' continuato per anni ad allungare ed accorciare i
tempi della carcerazione preventiva. Pietro Valpreda attende il processo da
quattro anni, si riduce. Rischiano di uscire di galera quelli della P38, si
allunga. Caso Tortora, si dimezza. Quelli dell'Anonima sequestri stanno per
tornar liberi, si deroga. La durata del termine, come scriveva Luca Goldoni
gia' nel 1985 nel suo ottimo libro "Colgo l'occasione" (che ti consiglio),
diminuisce fisiologicamente se e quando si rendono piu' efficienti e meno
macchinose indagini e procedure. Certo non siamo piu' alle pazzesche
storture procedurali di diciassette anno fa, ed e' gia' qualcosa...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ritardatario.
Fantastico, è una idea eccelsa! Speriamo che castelli la attui...


...

Difficile dirlo, dopo quasi stte secoli. Ma il "menefreghismo" dei
giudici nelle cause civili - le uniche a cui si riferiva al legge
lucchese del '300, l'idea d'un provvedimento analogo per quelle penali
e` solo mia, e per ora approvata solo da Gaetano - non riguarda
soltanto i tempi processuali, con medie di un'udienza ogni sei mesi,
ma anche il merito della sentenza, "tanto non si manda in galera
nessuno...". Quindi, nelle cause civili, gli errori giudiziari dovuti
a trascuratezza dei giudici sono all'ordine del giorno, e gente s'e`
trovata rovinata economicamente, a causa dei medesimi.
In ogni caso, mi sembra che insistere troppo su questo episodio
trecentesco sia abbastanza OT.
Ciao
Giulio