Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: NEWS - In discussione nuova legge sulla liberta' religiosa

Da quotidiano "Il Giornale", sabato 1 giugno 2002, p.17
--* In aula la legge sulla liberta' religiosa *--
ROMA - Dopo che se n'e' discusso, inutilmente, nella scorsa legislatura, la
Camera dei Deputati torna a confrontarsi con il tema della liberta'
religiosa e dei culti ammessi. Obiettivo e' quello di dare attuazione piena
ai principi costituzionali in materia di liberta' religiosa e, al contempo,
abrogare le leggi del 1929 che consideravano i culti diversi da quello
cattolico come "ammessi" secondo il riferimento del concetto di religione
dello stato contenuto nei Patti Lateranensi.
Base di partenza del confronto sono due provvedimenti (Molinari e Spini) che
si rifanno proprio al testo definito ma non approvato nella scorsa
legislatura e ad un altro presentato dal governo che propone qualche novita'
. I due provvedimenti che ricalcano il precedente della scorsa legislatura
sono simili nell'impianto e si articolano in quattro capi: norme in materia
di liberta' di coscienza e religione; disciplina delle confessioni e
associazioni religiose; stipulazione delle intese; disposizioni finali e
transitorie. Le confessioni diverse dalla cattolica hanno diritto di
organizzarsi secondo propri statuti nel pieno rispetto dell'ordinamento
italiano.
Molte disposizioni del provvedimento governativo tendono ad estendere a
tutte le confessioni religiose, a prescindere dalla stipula delle intese, le
garanzie che avevano trovato fondamento nei confronti della religione
cattolica.
© Il Giornale
Trascritto da Giovanni Romano
"Quando un uomo non crede piu' a Dio,
il guaio e' che crede a tutto" - G.K. Chesterton

 cattolica.
Caro Giovanni,
IMHO il problema piu` grosso sara`, tanto per  cambiare, l'Islam.
Non solo per l'evidente incompatibilita` con l'ordinamento italiano di
molte norme coraniche in materia di diritto familiare, poligamia e
divorzio. Ma anche per l'impossibilita` di sapere chi, al tavolo di un
"concordato", dovra` rappresentare la parte islamica.
E` una difficolta`, che s'e` presentata ai governi italiani negli
ultimi tempi, ogni volta che hanno tentato di raggiungere un accordo -
possibilissimo, in teoria, anche nell'ambito della legislazione
vigente - con le numerose organizzazioni islamiche presenti in Italia.
Dato che l'Islam *non ha gerarchia*, letteralmente *non si sa con chi
trattare*. Anche le comunita` ecclesiali che si richiamano alla
Riforma non hanno una struttura gerarchica paragonabile, non dico a
quella cattolica, ma neanche a quella delle Chiese orientali separate.
Tuttavia, hanno delle strutture decisionali - 
p.es
., da noi, la Tavola
Valdese - autorizzate a prendere almeno decisioni pratiche a nome di
tutti i fedeli. E, infatti, con la Tavola Valdese lo Stato italiano ha
gia` da tempo stipulato accordi, che la nuova legge potra` permettere
di perfezionare. Con i gruppi islamici ogni tentativo e` sempre andato
a vuoto. Qualche anno fa, un ministro di non so quale governo - ma,
per queste cose, Prodi vale D'Alema e D'Alema Berlusconi - chiese che
ciascuna comunita` islamica presente in Italia eleggesse un
"rappresentante", per trattare col governo.
Quando la variopinta schiera giunge alla presenza del ministro, questi
domanda a ciascuno a nome di quante persone e` delegato a parlare. La
risposta e` unanime: "Solo di me stesso!". Infatti, nessun musulmano
ha il diritto di delegare un altro a parlare a suo nome, in materia di
religione. E la mentalita` islamica classifica come "religione" anche
un sacco di cose, che per noi sono "societa` civile", un concetto
ignoto all'Islam...
Quindi, non illudiamoci: questa legge cambiera` le cose da un punto di
vista "di principio", ma di fatto i problemi che ho illustrato
resteranno aperti.
Giulio