Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: voi vi meritate di mangiare solo merda!!

Siete dei figli di puttana troia scopata::

 Siete dei figli di puttana troia scopata::
Cambia pusher o riduci le dosi...
Poi non è educato che parli di tua mamma in pubblico.

Siete dei figli di puttana troia scopata::
Dai, non ti abbattere. A 85 sei solo debile, se fossi a 50 saresti
imbecille, sotto il 30 idiota. Non devi vergognarti se avevi il
sostegno...
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

> Siete dei figli di puttana troia scopata::
Ma č mai possibile che non si possa piů avere su usenet qualcuno che offenda 
usando la lingua italiano nel verso giusto?
Per quanto riguarda la grammatica:
Intanto le virgole.. almeno quelle potevi mettercele:
"Siete dei figli di puttana, troia, scopata"
Poi la parola "scopata" in finale di frase richiama una sospensione a piede 
del discorso quindi o metti una serie di puntini come per dire "vi lascio in 
trepida attesa della prossima frase" o metti un punto ma in quest'ultimo 
caso e' necessario la "e" altrimenti si ha una sorta di orrendo anacoluto 
ripetuto.
Potevi quindi scrivere: "Siete dei figli di puttana, troia e [ed inoltre / 
ed anche / pure / oltretutto, etc..] scopata".
Cosě come hai composto tu la frase lasci purtroppo fraintendere, oltre alle 
lacune linguistiche, una origine provincial-penecefalica e un forte vincolo 
involontario al tuo dialetto di origine.
Fin qui la grammatica, passiamo ora alla semantica generativa della frase.
Purtroppo devo ritornare  su quello "scopata" che essendo un predicato 
verbale a se stante, nello specifico il participio passato di "scopare" 
inteso nel senso simbolico trivio-popolare del termine, non si amalgama con 
gli altri epiteti che sono invece nomi comuni di persona nella loro forma 
primitiva.
Avresti potuto dire usando un sintagma piů efficace:
"Siete dei figli di puttana, troia e vacca [baldracca / meretrice / 
Messalina / donnaccia / etc.. ]"
Anche quel "siete dei" e' troppo generico. A chi ti riferisci? Sembra che tu 
voglia esprimere la tua rabbia solo contro alcuni escludendo altri.
Avrei messo invece: "Siete tutti dei figli di puttana, troia, e vacca."
Quando si esagera perche' poi limitarsi a insiemi espressivi non 
comprendenti l'intero panorama dei propri ascoltatori?
A mio zio Aristide, insegnante di matematica vissuto nella Svizzera tedesca 
i suoi primi 20 anni di vita, quando fu messo al muro dai suoi compagni 
partigiani per avere fatto da traduttore a dei tedeschi verso la fine della 
seconda guerra mondiale, fu chiesto se avesse qualcosa da dire. Lui prima di 
venire falciato da una raffica di mitra se ne usci con un bel "andatevene 
tutti a prenderlo nel ....".
Chiaro, netto e omnicomprensivo. Non disse come te "vadano a prenderselo nel 
... : Giovanni Bonfanti, i due fratelli Santoro, Michele detto il Pallette e 
quello laggiu' che si sta scaccolando accanto a quella quercia." 
Parzializzare durante le esagerazioni e' piů triste, linguisticamente 
parlando, di un criceto che si accende una sigaretta dopo aver fatto il 
bagno nel metanolo.
Veniamo ora al costrutto linguistico della frase. E' questa l'accezione piu' 
importante se si esige chiarezza espressiva.
"Povero colui che non esprime con chiarezza il proprio pensiero" diceva 
sempre il compianto Prof. Leonardi; mio vecchio insegnante di ricerca 
operativa al Politecnico, morto tragicamente tra i rostri di una 
mietitrebbia Caterpillar Same in una desolata landa brasiliana nel lontano 
1982. Volle essere chiaro sia in vita quanto in morte tanto da dire come sue 
ultime parole: prima "muoio!" all'ingegnere italiano, suo collega, che lo 
teneva tra le braccia mentre esalava l'ultimo respiro.. e poi, girando la 
testa di lato, "eu morri!" tanto per far capire la situazione anche ai 
braccianti di lingua portoghese che assistevano esterrefatti alla triste 
fine del povero accademico.
Analizziamo le parole "puttana", "troia", "scopata" nel senso di (colei che 
e' stata scopata, che viene trombata [chiavata / penetrata] da alcuni*  (* 
si intende non esplicitamente piu' di uno dal senso epistemologico della 
frase) )
Esprimono tutte lo stesso concetto metaforico. Il simbolismo si ripete 
pedissequo e il senso della frase risulta quanto meno ilare e demenziale.
Per farti capire meglio: e' come se a scuola la tua insegnante di Italiano, 
notando ovvie (e secondo me irrecuperabili) carenze formali, ti chiedesse di 
informare tua madre della faccenda dicendoti:
"Va' e informa tua madre, tua mamma, la moglie di tuo padre, quella della 
quale c'e' n'e' una sola, la protagonista di una famosa canzone di Luciano 
Tajoli, la portatrice di ovulo fecondato dallo spermatozoo di tuo padre, 
colei che si esalta nel pensiero davanti alla effige di Maria, your mother, 
ton maman, mater tuis, quella che ti prepara da mangiare e ti lava le 
mutande dopo che hai scritto idiozie sui newsgroups, etc.. etc.."
Come si fa ad essere cosi' ridondanti?
Insomma il concetto e' questo: se vuoi dire offendere, schiacciare la testa 
ai pappagallini con un martello da carpentiere, bruciare altoatesini, 
scoreggiare in chiesa e urlare "NEGRI" nei vicoli di Harlem.. fallo!
Io non ho nulla in contrario, pero' premunisciti prima di usare una forma 
grammaticale corretta.

 Messalina / donnaccia / etc.. ]"
Quoto tutto, solo suggerirei il termine "peripatetica" che mi ha sempre 
dato un'idea di leggerezza e saggezza.
-- 
Conte Rosso


quoto in toto e aggiugngerei l'evidente inutilitą del termine "scopata" dato 
che č parte integrante del lavoro della suddetta signora ma forse la mamma 
del nostro amico non gli ha spiegato tutto sul suo lavoro. 

 dato un'idea di leggerezza e saggezza.
assolutamente. Ho pensato in un secondo momento anche all'uso del termine 
popolare "svergognata".
Intendendolo non tanto nel senso popolare di "donna senza onore" o "le cui 
colpe sono portate al pubblico ludibrio", quanto nel senso piu' ampio di 
"donna che non ha [che viene privata della] vergogna".
Ovviamente il significato e' etimologicamente un po' tirato ma suona bene 
volendo sdrammatizzare l'atto in se stesso alla luce di una moderma morale 
meno ottusa della precedente cattolico-reprimenda.

 usando la lingua italiano nel verso giusto?
GRANDEEEE!

Ma č mai possibile che non si possa piů avere su usenet qualcuno che offenda
Hai completamente cannato il tipo di risposta.
A parte che e' vecchissima, l'hanno fatta cani e porci, e pertanto non
fa piu' effetto, questa roba poteva forse funzionare con il troll "intelligente".
Con il troll smerdone che abbiamo qui, non serve proprio a niente.

 popolare "svergognata".
Secondo me l'OP avrebbe anche potuto usare il termine "Etèra". "Ma forse
"Siete tutti figli di etère" sarebbe stato troppo raffinato. Magari si poteva
sbagliare, e scrivere "figli di ètere"!, ovvero il prodotto tra l'incontro tra
le nostre mamme e la quintessenza che permea l'universo oppure, escludendo
l'ètere dietilico, di un ipotetico signor E'tere, magari un soprannome di
"Ettore", una specie di Adamo che avrebbe fecondato tutte le mamme di quelli
che scrivono su questo NG. Ciaooo ... 
-- 
Stars shine like eyes

che scrivono su questo NG. Ciaooo ...
Questa faceva veramente cagare.

 Questa faceva veramente cagare.
Beh, quindi IT, no?


Beh, quindi IT, no?
Veramente questo NG tratta dell'operazione opposta.

 Veramente questo NG tratta dell'operazione opposta.
Hai ragione, ma intendevo col thread ... ciao, buona domenica! :-) 
