Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Digiuno pace 1: Franchi

Il giorno del digiuno, la pace, i laici
LA RIFLESSIONE E IL DIALOGO
Paolo Franchi, "Corriere della Sera" del 5 Marzo
Giuseppe Stalin chiedeva ironico di quante divisioni disponesse mai
il Papa. La storia si è incaricata di dimostrare che si trattava di una
domanda assolutamente infondata e di un'ironia assolutamente mal
riposta. Proprio oggi, in questo Mercoledì delle Ceneri in cui ricorre il
cinquantesimo anniversario della morte del Padre dei Popoli, le "divisioni
del Papa", come scrive sull`"Osservatore Romano" Giorgio Rumi,
sono «schierate in campo aperto» per la pace. Le loro armi si chiamano
preghiera, Rosario, digiuno. Anche chi non vorrà utilizzarle, dovrà
riflettere con grande attenzione sulla loro portata, badando bene a non
cadere nello stesso clamoroso errore di Stalin: contro ogni apparenza,
possono essere armi molto potenti.
All'invito del Papa hanno risposto in tanti. Il mondo cattolico, ovviamente,
ma anche il Consiglio ecumenico mondiale, il Consiglio delle Chiese
cristiane d'America, la Chiesa anglicana, numerose autorità islamiche. E
tantissimi laici, di diverso e spesso contrastante orientamento politico e
culturale. In molti casi, le adesioni sono state collettive, spesso di
intere organizzazioni; in altri, individuali. Alcuni hanno voluto rendere il
più possibile pubblica la loro scelta, facendone un momento di un più
generale impegno pacifista; altri, meno numerosi, hanno preferito insistere
sulla sua dimensione personale, intima, di coscienza. Non sono mancate (e
presumibilmente non mancheranno, oggi e domani) le polemiche su una
possibile strumentalizzazione o, per converso, su una possibile
edulcorazione del senso dell'appello al digiuno di Giovanni Paolo II.
In queste polemiche non vogliamo entrare in alcun modo, neanche di sfuggita,
neanche alla lontana: sono povera e piccola cosa. Non ci interrogheremo
nemmeno su chi abbia meglio inteso le parole del Papa, i cattolici della
Tavola della Pace che a mezzogiorno saranno in piazza San Pietro con la
stessa, grande bandiera arcobaleno della recente manifestazione romana o
quelli (secondo alcuni sondaggi più o meno la metà degli italiani) che
digiuneranno, pregheranno o magari solo rifletteranno in silenzio. Ci preme,
piuttosto, sottolineare, da laici, la dimensione tragica, e anche per questo
ancora più universale, e più aperta, contro ogni evidenza terrena, alla
speranza, che va assumendo questo pontificato; la drammaticità
dell'interrogarsi del Papa vecchio e malato sulla pace e sulla guerra, ma
anche sul destino dell'uomo, in un mondo così lontano dalle sue stesse
aspettative del recente passato da fargli paventare che financo Dio
possa ritrarne, disgustato, lo sguardo.
Proprio ieri Giovanni Paolo II, dopo Joschka Fischer, Tarek Aziz, Kofi
Annan, Tony Blair e José Maria Aznar, ha voluto incontrare Silvio
Berlusconi, proprio oggi il cardinale Pio Laghi vedrà, a Washington, George
W. Bush. Ma la stessa iniziativa diplomatica del Vaticano, già
difficilissima, non avrebbe respiro, né prospettiva, senza questa
straordinaria capacità di rivolgersi al cuore e alla coscienza degli uomini;
di imporci la vista degli spettri che vorremmo esorcizzare, la guerra, la
fame, la malattia, la miseria; di costringerci a riflettere in profondità
sulle nostre ragioni e le nostre speranze, ma anche sulle ragioni e le
speranze dell'altro, perché lo stesso desiderio di pace non sia vano.
Questo vorremmo che fosse, prima di tutto, la giornata di oggi, per i
credenti come per i non credenti, in Italia e nel mondo. Una giornata per la
pace, certo. Ma anche un'occasione irripetibile, alla vigilia di eventi
destinati comunque a cambiare le nostre vite, per scavare dentro noi stessi
e per guardare negli occhi chi la pensa all'opposto di noi.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Questo articolo non dice assolutamente niente di nuovo di quanto è stato 
già detto. 
Forse solo una cosa: che pochi hanno veramente capito la sostanza di questo 
digiuno e preghiera. 
Se no, non si continuerebbe a parlare di pace ad oltranza quando la Santa 
Sede non dice nulla di questo. 
Invece di concentrare l'attenzione verso Bush il cattivone, concentrarlo 
verso Saddam il cattivone. Non mi pare che l'Antraks (non so se si chiami 
così anche in Italia il virus mortale) sia acqua di colonia.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com