Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Non ho mai visto niente di così squallido come la puntata di excalibur di stasera

come da oggetto
BJ

 BJ
Balle, balle, balle!
Quando ti pettino o ti radi, cosa vedi?
dicas...@libero.it

come da oggetto
Beh...ne ho viste di peggio...ma che fosse una trasmissione noiosa non
ci piove.
Socci, cosi' bravo come giornalista, non lo e' altrettanto come uomo
TV : un esempio per tutti.
Ha continuamente interrotto quella specia di imam, quell'odiatore di
professione islamico che si stava incartando da solo cosi' bene.
Ogni frase che diceva era una martellata sul mito della tolleranza
islamica, della misericordia islamica, della volonta' di dialogo
islamica....e lascialo dire accidenti!
Si stava sparando in testa da solo ma Socci glielo ha praticamente
impedito, l'ha salvato....
Cesare Simonetti

 TV : un esempio per tutti.
[...]
Caro Cesare,
non ho visto la puntata di ieri - ero in una parrocchia di Viareggio ad
un'incontro con Barra di "amici del Timone": chi sa che il mio accenno a
questa rivista non riscateni un pandemonio su IPC, o era ICC? - e,
quindi, non sono in grado di dare un giudizio. Ma ho forti sospetti,
visti altri suoi trolleschi interventi, che "Blind Jack" non intendesse
dire le stesse cose che hai detto tu...
Insomma, che stesse dalla parte dell'imam.
Ciao.
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [...]
Quale pandemonio?
Possibile che me lo sia "perso"?
O era ante-estate 2002?
Buona giornata.
Laura
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > un'incontro con Barra di "amici del Timone"
E' come è andato l'incontro?
Era solo una conferenza di apologetica o anche qualcosa di organizzativo?
Qua da noi si sta organizzando la diffusione de ilTimone, ora siamo pure
riusciti a piazzarlo in una libreria, la Pavoniana, in Via Collegio di
Spagna.
iGpM
David

 Laura
Altrettanto.


 David
AMDG&S


 ed era stata presentata "on line" qui o su ICC, o su entrambi i ng.
O.k., mi sono fatta un "giro" con Google, ed ho trovato tutto il...
"pademonio"!
Mah... :-(
Buon lavoro a te e a quelli con te.


 ha scritto nel messaggio
news:80Z104Z92Z52Y1...@usenet.libero.it...


 'na sintesi per quelli che c'hanno la memoria ram se po' ave'...?
[...]
Il fatto e`, caro David, che io il thread lunghissimo, con titolo a
tutte maiuscole, che s'apri` qui - o su ICC? non riesco a ricordare
questo particolare - subito dopo l'inizio della pubblicazione della
rivista "Il Timone", non sono riuscito a trovarlo nenche su Googles.
Come se fosse stato "cancellato" anche di li`.
Probabilmente, e` per questo che Laura non ha trovato tutto quel che
s'aspettava dalle mie parole.
Ciao


 'na sintesi per quelli che c'hanno la memoria ram se po' ave'...?
C´hanno la memoriaché???!!!???
^___^
Vabbé, adesso ci provo a fare il compitino.
Però mica facile: ha ragione il GDG: fu un bel pandemonio.
Ed io che mi angustiavo per le nostre baruffe di quest´estate!
;-)))))))
Comunque, cercherò di essere il più sintetica ed "asettica" possibile.
L´inizio della querelle risale al mese di luglio del 1999, allorché il
neonato Timone fu presentato su ICC da Alex Nicotra, che tu ben conosci.
(Io invece no, e mi dispiace, perché dalle cose che scrive - e da *come* le
scrive - capisco che è un "grande"; ma questo non c´entra un fico secco, e
poi cavoli, avevo deciso di essere asettica ^__-).
Subito si delinearono due diverse correnti di pensiero.
(Ecco, così va meglio. Stile impersonale ed equilibrato. ^___^)
La corrente di pensiero numero 1 si sviluppava a partire da una forte
riserva nei confronti di un concetto di apologetica, intesa come «portare
tutte le ragioni che si possono trovare a favore di una certa tesi,
ignorando o comunque cercando di confutare quelle contrarie».
Da questa premessa derivava il giudizio sulla rivista, ritenuta «permeata da
un atteggiamento di difesa, che fa apparire noi Cattolici arroccati sulle
`nostre´ verità».
Gli esempi a sostegno di tale giudizio erano tratti dal primo numero, e
vertevano sui soliti temi: scienziati credenti, frammenti di Vangelo
ritrovati, tribunali dell´inquisizione, anticomunismo, rancore verso gli
"altri" cristiani, etica laica, ecologia.
Argomenti, questi, su cui la posizione della rivista era ritenuta in
sostanza rigida, parziale.
La corrente di pensiero numero 1 sottolineava comunque che le critiche
avanzate erano «tutte costruttive, dalla richiesta di vedere le cose NON da
una sola angolazione, fino al NON fare di tutte le erbe un fascio, o alla
richiesta di NON richiudersi in se stessi, come i più bravi del mondo e
tutti gli altri sono fuffa eccetera eccetera eccetera....»
La corrente di pensiero numero 2 si sviluppava a partire da una
puntualizzazione sul concetto stesso di apologetica, sottolineando che essa
«dà per scontato idee contrarie e si cura di presentare la ragionevolezza
della fede e dei relativi punti di vista».
Non a caso «le tesi del mondo e le relative ipotesi sulla Chiesa hanno ampio
spazio e parola ovunque»; e comunque, a nessuno manca «il materiale per
documentarsi 'contro' il Magistero, contro la Chiesa e la sua storia».
La corrente di pensiero numero 2 richiamava inoltre l´attenzione sul fatto
che «molti cattolici sinceri [...] sono afflitti da impotenza sentendosi tra
incudine e martello: da un lato il relativismo "che ogni verità è quella
buona" [...], dall'altro il mondo che gioca a tiro al bersaglio indicandoli
come matti ancor dietro a parlare di valori, di morale, di Dio (e non un
dio) etc. etc.»
In conclusione, si notava che «chi è cattolico ha da riprendersi dal
sentirsi in colpa per tutti i mali e le nefandezze del mondo, ha da studiare
la storia della propria chiesa, sondare le ragioni del proprio credo ed
armarsi culturalmente per la buona battaglia e per non bersi tante leggende
nere o cose montate a panna da lividi anticattolici».
La corrente di pensiero numero 2 prendeva inoltre in esame - ad uno ad uno -
tutti gli articoli citati dalla corrente di pensiero numero 1, confutandone
la validità come esempi di una apologetica in senso deteriore, ed invitando
piuttosto ad una lettura più attenta e completa degli stessi.
Fine del compitino.
Ce l´ho proprio messa tutta... ^____^
Buon pom


 Laura
Altrettanto


:-O
Adesso mi è venuta voglia di buttar giù una manciata dei miei soliti
"pensieri in libertà".
Posso? ^___-
Del Timone avevo sentito parlare qualche volta.
Sapevo che esisteva una rivista cattolica che si chiamava così; e sapevo che
si trattava di una rivista di «apologetica».
Bah.... Sinceramente, non mi interessava granché.
Del resto, «apologetica» era nel mio immaginario un concetto molto astratto,
e vagamente sgradevole. :-\
Reminescenze classiche mi richiamavano l´etimologia della parola, e mi
facevano pensare ad un "chiudersi in difesa" piuttosto lontano dalla
sensibilità che cominciavo a maturare.
Reminescenze giuridiche mi evocavano invece il concetto di "apologia di
reato"... ;-)))
Cominciai a leggere qualche articolo proprio qui su Usenet, e non nascondo
che la prima reazione fu di sorpresa: non c´era nulla di quanto
(pregiudizialmente) mi aspettavo di trovare.
C´era, invece, una ricchezza di informazioni - e di formazione - proprio sui
temi che più mi stavano a cuore: dottrina cattolica e rilettura della
storia, approfondimenti liturgici e vita della Chiesa...
Ho preso in mano per la prima volta una copia "cartacea" della rivista
quest´estate al Meeting di Rimini, dove il Timone aveva allestito uno stand.
Mi ha piacevolmente sorpresa la veste grafica: semplice, vivace, fruibile.
Persino coloratissima (...ed io che gli apologeti me li immaginavo tutti
grigio scuro!!!...)
:-DDDDDDD
Ho avuto anche l´opportunità di conoscere il direttore della rivista. Ormai
le idee chiare già le avevo, ma - per quell´atteggiamento molto femminile e
un po´ ciellino che caratterizza il mio approccio alla realtà - *incontrare*
è tutta un´altra cosa. :-)))))
Eh eh eh!
Il giorno dopo mi sono abbonata alla rivista.
^_____^
Vabbè, adesso si fa tardi.
Fine della ricreazione!!! ;-)
Buona notte a te e al NG.


 ignorando o comunque cercando di confutare quelle contrarie».
[...]
Cara Laura,
per essere piu` "pignoli", questa "corrente n. 1" era costituita, in
massima parte, da gente, che, sullo stesso ng, aveva "patrocinato" la
"riabilitazione" - e, magari, anche la beatificazione, se non fosse che,
come ha mostrato piu` tardi su un ng "ostile", alla santita` dei beati
proclamati tali da Santa Romana Chiesa ci crede poco - dell'ex-prete
modernista Ernesto Buonaiuti. Chi sa perche', questa gente non promuove
con altrettanto ardore anche la "riabilitazione" d'un altro prete
spretato modernista, Romolo Murri...
Forse perche', da articolista del "Resto del Carlino", come era
diventato dopo la riduzione allo stato laicale, si ritrovo`, durante il
"Ventennio", fra i giornalisti fiancheggiatori del Regime Fascista?
"Ai posteri l'ardua sentenza" (ma, rispetto a Buonaiuti e Murri, non
siamo proprio noi, "i posteri"?)
