Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: ORGOGLIO GAY

A proposito del raduno mondiale gay da tenersi a Roma " contro " il
Giubileo, su ICC Lorenzo scrive :
" Non vi sembra quanto ho citato in contrasto con la posizione del
Vaticano risolutamente contraria a che a Roma si svolga il World
Pride Gay? Dove sta il rispetto, la compassione, la delicatezza nelle
parole del cardinal Sodano (Repubblica del 29-1-00) quando dice "Mi
auguro che il governo italiano sia pronto a riconsiderare la data del
raduno del World Pride Gay" ?
Ancora una volta, secondo me (e questa non vuole essere una
provocazione), la chiesa cattolica si rivela retrograda e ingiusta,
molto lontana dagl  insegnamenti del vangelo. "
Andrea@ Salomone interviene " salomonicamente " affermando :
"dall'altro lato, teme che ci siano "collisioni" coi pellegrini i
quali potrebbero rimanere spiazzati.
Preoccupazioni piu' che legittime, per carita'! Ma, come ho gia' detto
in altro post, per il Duemila si temevano attentati terroristici e/o
islamici: i partecipanti alla parata gay, almeno, non tireranno
bombe..."
e Gianni Geraci conclude sconsolato :
" So percò anche che in un passato non molto remoto (una dozzina di
anni fa) Avvenire pubblicava una pagina dedcata al problema
'omosesusalità' in cui rispetto, comprensione e delicatezza non
mancavano certo.
Cosa ha fatto cambiare il clima?
Qualche idea ce l'avrei, ma preferisco tenerla per me. Quello che
vorrei  osservare è che certamente il clima è cambiato e che, dal mio
punto di vista di omosessuale cattolico, non è certo cambiato in
meglio.
Per quenato ci ricguarda io credo che sia nostro dovere aiutare la
Chiesa ritrovare lo spirito che aveva ispiorato documenti come il
'Persona Humana' del 1976 che, pur non abbandonando la tradizionale
condanna del sesso al di fuori del matrimonio, sono un esempio di
rispetto e di comprensione."
Mi ero ripromesso di non intervenire piu' sull'argomento
omosessualita', dichiarandomi culturalmente non attrezzato per certe
problematiche, ma qui non si tratta di piu' di omosessualita', a mio
avviso, quanto di pura e semplice prevaricazione.
Avevo gia' scritto  di provare un certo disgusto   di fronte
all'ostentazione dell'omosessualita', specificando molto chiaramente
che analogo disagio proverei di fronte ad ostentazioni di segno
opposto, non foss'altro che per una ragione di buon gusto e di
educazione, di equilibrio, di semplice buon senso.
Voler imbastire a Roma, centro della Cristianita', una manifestazione
di " orgoglio gay " mirata contro il Giubileo del millennio, e' una
vera provocazione, inaccettabile e contro la quale occorre schierarsi
con la massima trasparenza.
Ne abbiamo gia' viste sui media alcune, di queste manifestazioni, e
tutte brillano per il loro sbracato esibizionismo, volgare e
profondamente immorale.
Una delle piu' azzeccate definizioni di liberta' e' quella che
stabilisce " che la  liberta' finisce dove inizia quella altrui " e
allora, non foss'altro che per una semplice questione di numeri, se la
comune sensibilita'  e' offesa dall'esibizione ed ostentazione
dell'omosessualita' ( ma, ripeto, lo sarebbe anche per l'esibizione e
l'ostentazione della virilita' eterosessuale ) il volerla imporre, e a
Roma poi, e durante e contro il Giubileo, e' inaccettabile.
Penso inoltre che  una tale manifestazioni non giovi certo agli
omossessuali e alla comprensione/accettazione dei loro problemi,
perche' sarebbe una ferita provocatoriamente inferta ed e' facile
intuire  che si verificherebbe una radicalizzazione di segno opposto.
Vogliamo la " caccia al gay " ? Mi sembra che stiamo andando dritti su
questa strada, in nome di che poi ?
Dice Andrea che questi non mettono bombe : e meno male, ma seminano un
gran vento, pero', ed e' molto noto che cosa si raccoglie quando si
semina vento.
Sulla equivoca e torbida posizione di Rutelli e delle sinistre non ho
nulla da dire, ogni botte da' il vino che ha, ma il giudizio va esteso
a tutte le foze politiche, nessuna esclusa, che non prendano su questo
problema una posizione netta, chiara e trasparente.
Di ipocriti e sepolcri imbiancati siamo gia' pieni.
Cesare Simonetti

Hai ragione: la questione è tutta politica. Come è politica la scelta di
Roma per il World Pride Gay di quest'anno.
L'Italia, però, è uno Stato Sovrano, indipendente dalla chiesa cattolica. E'
uno Stato Democratico in cui la maggioranza governa rispettando però le
minoranze e le libertà individuali. E' uno Stato Laico ( e meno male!)
Nessuno obbliga nessuno a partecipare a questa manifestazione: quindi non
capisco come possa darti fastidio: bàrricati in casa, chiuditi in chiesa e
vedrai che non ti succederà nulla! Rispetta però ciò che è scritto sulla
costituzione: "I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e
senz'armi[...] Delle riunioni in luogo pubblico deve esserne dato preavviso
alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di
sicurezza o di incolumità pubblica".
La nostra libertà, è vero, finisce dove inizia quella degli altri: ma in
questo caso la nostra libertà non viene minimamente sfiorata. Se Rutelli
proibisse la manifestazione  soffocherebbe la sacrosanta libertà di un
gruppo di persone.