Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [VERY OT] Benchmark Informix su Intel/PowerPc

Ragazzi, mi servirebbe la comparativa tra le due piattaforme a parità di
carico, dischi e memoria. Insomma vorrei sapere se un biprocessore Intel con
Linux RH AS3 a 3.2Ghz va come un biprocessore PowerPc a 1.1Ghz, visto che
costa 13000 euros contro 50.000...
-- 
 Laverio [25, RM, 127cv] on [Kawasaki Z1000 "HELLBENDER"]
                              Membro CISNK Tessera n° 8
                                  "Liberate vos ex Inferis!"
       oº°ºo,,(¯`''·.¸(¯`''·.¸
http://www.z-1000.net
¸.·''´¯)¸.·''´¯),,oº°ºo
                               I SEEK YOU: 137832690

 che costa 13000 euros contro 50.000...
I 13000 euro sono del ppc vero?  altrimenti e' ovvio che 
2x3.2GHz CISC, peraltro con un botto di cache (xeon), 
vadano meglio di 2x1.1GHz RISC in tutte le condizioni... 
poi un db se non e' facilmente cacheabile per dimensioni, 
credo tenda a smussare il confronto, in pratica prima
di spendere il quadruplo considererei le esigenze di carico
almeno alla buona.
Cmq se il cliente vuole risparmiare, o e' per uso interno,
io metterei su piuttosto un cluster di amd con mysql su 
linux e la gigabit ethernet. :)
Non credo di esserti stato molto d'aiuto, ma cmq... :)
-- 
Giuseppe
Honda NX125 - ex Dominator - ex Futura 125 - ex SR 50@78

 linux e la gigabit ethernet. :)
Magari non mySQL ma PostgreSQL...
Comunque se non è un OLAP credo sia più veloce con gli x86
-- 
Ciao!
Ayrtonoc
www.maximum-attack.net

 Insomma vorrei sapere se un biprocessore Intel ...
Ma prenditi 2 opteron :D

 costa 13000 euros contro 50.000...
Mi sa che stai confrontando le mele con i fichi...
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 linux e la gigabit ethernet. :)
[...]
Oh che bel che bel che bel ('ndare in groppa del camel)!
Scherzo, mi "commuove" in un NG di moto vedere che ci sono persone che
condividono "l'altra" mia passione ...
Ciao
Esa
-- 
"Esa" su Honda Dominator '94
Piaggio Bravo 50 -> Fantic Motor Caballero 50 -> Eikon 150 "Il Beta"
Milano

 Mi sa che stai confrontando le mele con i fichi...
Si, ma sai se assaggi uno e assaggi l'altro sai dirmi se sono dolci uguali.
-- 
Laverio [25, RM, 127cv] on [Kawasaki Z1000 "HELLBENDER"]
                         Membro CISNK Tessera n° 8
                            "Liberate Vos Ex-Inferis!"
              Mastro del dominio: 
http://www.z-1000.net
                          I SEEK YOU: 137832690

 linux e la gigabit ethernet. :)
E poi l'applicativo mio ce lo fai girare tu su... :-)))
-- 
Laverio [25, RM, 127cv] on [Kawasaki Z1000 "HELLBENDER"]
                         Membro CISNK Tessera n° 8


 50.000... 
Mi sa che con questa differenza di prezzo ci sta sotto anche una bella 
differenza di architettura generale della piattaforma. Il processore 
PowerPC non dovrebbe costare più degli Intel, anzi. E il semplice 
valore di clock non è assolutamente confrontabile tra un CISC e un 
RISC.
Ciao
-- 
Giuliano
su VFR 750 RC36 '91 e CB400SS '76
Togli "le mani dalla bocca" se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 costa 13000 euros contro 50.000...
Io temo che il L'intel con linux vada MOLTO di piu'....
-- 
Ciauzz
Flytraps
On VFR750F "salamandra"
And EIKON 150 "il luccio"
From Arconate (MI)
http://flytraps.altervista.org
"Non ho niente contro di te, cara - avevo uno spray ma l'ho finito."
el Farto

 
Eggià, ma con una mela ci fai una torta, con un fico ci fai al massimo 
un pasticcino!
seriamente: è evidente che stai cercando di confrontare un sistema 
basato su architettura x86 con un sistema mini. Lascia perdere, non è 
cosa...
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 costa 13000 euros contro 50.000...
Non fornisci dati sufficienti.
Mi spiego: trattandosi di applicazioni data-intensive, a differenza di
quelle compute-intensive, oltre al processore (che non deve fare sto gran
che di calcoli, prevalentemente viene usata l'unità degli interi e non
l'FPU), quello che ti interessa sapere aventualmente è:
- numero di istruzioni intere per secondo (il clock conta solo fra
architetture simili, ma non sei in questo caso) - esistono dei benchmark
specifici
- velocità di accesso alle memorie: cache di primo e secondo livello, RAM
- velocità di accesso ai dischi, il che significa: throughtput totale del
bus di sistema, velocità d'accesso dei dischi e throughtput totale dei
disci.
P.es. se il S.O consente di partizionare il database in parallelo su più
dischi, su più controller indipendenti, il trhoughtput totale è la somma dei
singoli.
In genere, le architetture Intel lavorano prevalentemente con applicazioni
residenti in RAM, o quasi, per cui il clock ha una certa importanza.
Lavorando con applicazioni che hanno il 90% della memoria su disco, il
discorso cambia (10 GB di database difficilmente li piazzi tutti in
memoria), e il trhoughtput diventa molto più importante.
Altro aspetto da considerare, mai evidenziato da Intel, è la velocità di
context switching fra i processi: i processori "consumer", dato che si
orientano prevalentemente a sistemi monoutente, non sviluppano
particolarmente questa caratteristica, mentre i PowerPc, in teoria,
dovrebbero avere una capacità di context-switching superiore.
Con 50 o 100 utenti è un fattore importante; ma attenzione, 50 o 100 utenti,
se o capito bene, sono gli utenti *totali* del sistema.
Quanti di questi sono contemporaneamente collegati al DB?
E di questi, quanti contemporaneamente stanno effettivamente utilizzando il
motore in ogni dato istante?
Noi utilizzavamo un fattore medio pari a 10: es. con 1000 utenti totali, 100
erano collegati e 10 facevano query o inserivano/modificavano i dati.
Se ti interessa altro, em@il in privato
C.
Ex sistemista Oracle, sistemista e PM Ingres e Silicon Graphics (bei
tempi... :-) )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E poi l'applicativo mio ce lo fai girare tu su... :-)))
Su linux o sul cluster?
