Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Irak: 300.000 cadaveri in 65 fosse comuni

Ne sapevate qualcosa?
Magari ha ragione la Bbc sul "dossier uranio". Però...
Magari ha ragione la Bbc sul "dossier uranio". Però non vi sembra un
po' esagerato tutto questo casino anti-Blair a fronte di quest'altra
notizia, magari un po' silenziata, la cui fonte è, tra le altre, il partito
comunista irakeno: "Irak: 300.000 cadaveri in 65 fosse comuni"?
Nelle 65 fosse comuni scoperte in Irak dalla fine formale della guerra
sono stati trovati i resti di almeno 300.000 persone, secondo i dati
raccolti da oppositori in esilio al regime di Saddam Hussein e diffusi oggi
dal giornale madrileno El Mundo. Secondo il giornale, le informazioni sulle
fosse comuni sono raccolte "da un comitato integrato da varie
organizzazioni, e promosso specialmente dal Partito comunista irakeno, che
anche nei momenti più bui della sua clandestinità ha dato prova di sapere
trovare informazioni dettagliate e documentate".
"Esistono fosse comuni di ogni tipo, le più grandi corrispondono ai
massacri dei kurdi negli anni '80 e agli scitti giustiziati dopo le rivolte
popolari del 1991: in molte fosse sono state ritrovate intere famiglie e i
responsabili sono convinti che molte donne e bambini sono stati
probabilmente sotterrati vivi", aggiunge El Mundo.
Notizia apparsa nella rubrica "24 ore, notizie del giorno", sito del
quotidiano Repubblica, 10 luglio 2003.
Inchiesta tra i lettori: su quali giornali e Tv avete visto ripresa
e/o commentata tale notizia?
di Tempi
Sezione: Taz&Bao
Rubrica: Taz&Bao
Numero: 30 - 24 Luglio 2003
http://www.tempi.it/archivio/articolo.php3?art=5476

 Magari ha ragione la Bbc sul "dossier uranio". Perň...
La questione delle "armi di distruzione di massa", chimiche o radiattive
che siano (o non siano), mi sembra comunque fondamentale.
Almeno per me.
Saluti.
Sini

 Magari ha ragione la Bbc sul "dossier uranio". 
Io sono particolarmente fiero che siano stati i nostri a confezionare la
notizia dell'uranio. Questa guerra era necessaria. Onore a chi ha fatto in
modo che scoppiasse.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Almeno per me.
In altri termini, che le mani di Saddam fossero monde di polvere di
plutonio e' piu' importante del fatto che fossero lorde di sangue. Questo
e' il tuo punto di vista. Bene. Non voglio nemmeno discuterlo,
Il mio, invece, e' che la guerra all'Irak fosse necessaria anche se Saddam
fosse stato un benefattore dell'umanita'. Si doveva occupare quel paese
per conseguire due obiettivi strategici fondamentali: 1) minacciare la
Cina ed i suoi satelliti da una posizione logistica forte nel Golfo
Persico; 2) tenere in scacco tutti i paesi islamici circonvicini
Questi obiettivi giustificano la guerra in pieno, essendo essa niente
altro che la manifestazione cruenta di una contrapposizione che va avanti
da decenni e che altro non e' se non "guerra non belligerata".
Aggiungo che la guerra all'Irak e' un forte segno provvidenziale. La
storia spieghera' il perche' anche ai piu' ottusi.


 fosse stato un benefattore dell'umanita'.
In altri termini, che le mani di Saddam fossero monde di polvere di
plutonio e' piu' importante del fatto che fossero lorde di sangue. Questo
e' il tuo punto di vista. Bene. Non voglio nemmeno discuterlo.
Caxxone.
Saluti.
Sini

Gianfry

Sini, risparmia le tue energie per cimenti più facili. Questa tua frenesia
di misurarti con me (adesso anche su IPC) non serve ad altro che a
dimostrare che dovresti sceglierti un avversario di livello più basso. Ci
sono tanti "cattolici" di sinistra con i quali ti puoi fare i denti :-) 


 ha scritto nel messaggio
news:bfr9oh$ofn$1...@news.newsland.it...


 Gianfry
Come volevasi dimostrare.
Vorrei solo specificare che, essendo Sergio un guerrigliero,
le sue analisi dei fatti, idee e giudizi rappresentano
quelli di Sergio. Punto.
iGpM
David

 cavaliere d'ordine...
Ho l'impressione che l'ordine al quale ti riferisci non abbia raggiunto i
suoi obiettivi internettiani piu' di quanto non abbia potuto il Concilio
V2 arginare lo tsunami montato dalle ceneri della Seconda Guerra Mondiale
a spazzare la societa' cristiana.
Cio' detto, ribadisco che la guerra all'Irak e'stata una necessita'
strategica. Che non si tratta di una guerra autonoma, ma di un atto di
belligeranza in un contesto di guerra iniziato molti decenni or sono e
che, per tale ragione, essa e' moralmente giustificata e giustificabile.
Che sono felice di come sia andata. Che la ritengo provvidenziale. E che,
in definitiva, non era determinante ne' la natura del regime di Saddam,
ne'il fatto che avesse o meno armi di distruzione di massa. Che il
Vaticano ha sbagliato a condannare l'intervento americano. Che e'
perfettamente lecito dissentire dalle opinioni del Vaticano che non
riguardino questioni di fede.
Mi auguro in futuro di vedere le legioni americane marciare su tutta la
terra, aprendo, sia pure involontariamente, la strada a Cristo, come le
legioni romane hanno fatto duemila anni or sono. Mi duole per voi
"soldati" di non so bene quale armata, se la prospettiva che
l'evangelizzazione sia affidata ai labari dei marines vi rattrista. Ma non
so cosa farci. Dopotutto, e' Cristo che ha scelto Roma e chi oggi Roma
rappresenta.
                                       ^_____^


 >Gianfry
Fry come fricchettone ? ? senza offesa :-)
