Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Sharon: arrivano i primi frutti della vittoria

Eccellentissimi prelati che avete tirato il sasso ed ora nascondete la
mano. Ecco che i primi frutti della vittoria non si fanno attendere:
ANSA, Gerusalemme, 13 apr. - Per raggiungere la pacificazione con i
palestinesi, il primo ministro israeliano Ariel Sharon sarebbe disposto
perfino a rinunciare ad insediamenti di coloni ebrei. Da sempre energico
sostenitore della fondazione di insediamenti da popolare con coloni ebrei
e da allestire nei territori occupati militarmente nella guerra del giugno
1967, Sharon ha manifestato stavolta disponibilita' a prendere decisioni
"che sono dolorose per qualsiasi ebreo, e per me personalmente". "Tutta la
nostra storia - ha detto il primo ministro, in un'intervista pubblicata
oggi dal quotidiano Ha'aretz (sinistra moderata) - e' legata a quei
luoghi: Betlemme, Shiloh, Beit El. Lo so che dovremo separarci da alcuni
di questi luoghi". "Ho deciso - ha detto ancora Sharon nell'intervista -
di compiere ogni sforzo per raggiungere una soluzione. Mi rendo conto che
la necessita' razionale di raggiungere una soluzione sovrasta i miei
sentimenti". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insediamenti di coloni ebrei.
che pure, se non sbaglio, sarebbe suo diritto mantenere.
Credi che servirà a qualcosa? Io penso di no.  L'odio  contro
Israele ha radici teologiche e razziali, la politica conta poco o niente,
e della questione palestinese il mondo islamico se ne infischia.
Sharon può cedere tutto quello che vuole, troverebbero
comunque un pretesto per dargli addosso. L'imperativo primo
non è "diamo una terra ai palestinesi" ma "distruggiamo Israele".
Nessun politico israeliano riuscirà mai a placare un odio metafisico
facendo concessioni fisiche.
Ciao
Corrado

 facendo concessioni fisiche.
Ai ai ! Corrado Massa, qui sei scivolato male sulla teologia. Se si
ammette che verso gli ebrei sussista "odio metafisico", allora si deve
anche ammettere che essi abbiano un ruolo specialissimo nel piano di
Salvezza. E parliamo degli ebrei moderni, non di quelli antichi. E se si
ammette che abbiano tale ruolo specialissimo, allora si deve anche
ammettere (andiamo di ammissione in ammissione...) che l'ebraismo moderno,
che nega la divinità di Cristo, sia di per se salvifico...
Vedi dove ti porta tutto ciò ? Alla teologia DSP (double salvation path)
che afferma che gli ebrei, purché seguano i loro precetti, sono salvi
senza bisogno di Cristo.
Prudenza, quindi. Gli ebrei non sono oggetto di alcun particolare odio
metafisico. Nessun odio che non sia verso ciascun uomo.
Invece, la Chiesa, in quanto Opera di Cristo in Terra, sicuramente oggetto
di odio metafisico. Da parte del Demonio.
Prudenza, amico, prudenza. Se si abbassa la guardia un solo istante, la
DSP trionferà.


 senza bisogno di Cristo.
Secondo me la sai più lunga di quello che vuoi dare a intendere... ^__^
Certo che tu non potresti mai fare certe affermazioni, vero?
Meglio che le facciano gli altri, magari spinti dalla foga di
contraddirti... Ahi ahi, Sergio... ^__-
Saluti.
Sini

 contraddirti... Ahi ahi, Sergio... ^__-
Grazie dell'indicazione.
Agnoschetto nostro è già contento di suo, senza che gli  si diano pretesti
che non servono alla formazione di nessuno.
"Tutti" avvisati, ok?
iGpM
David

 DSP trionferà.
Tranquillo, nessuna apertura alla DSP. Spero adesso di aver chiarito.
Bye
Corrado

 che non servono alla formazione di nessuno.
Scusate, ma non vi capisco. Non ho capito cosa "Sinibaldo" voglia
suggerire. Che tocco un tema a me caro ? Bé, tutti sanno da un pezzo che
io sono piuttosto preoccupato dal fatto che diverse ed autorevoli voci,
nella Chiesa, ritengono la missione verso gli ebrei un anacronismo. 
Ancor più preoccupato sono dalla giustificazione teologica di ciò, ossia
dall'idea, riscontrabile anche in porporati (e mi pare in passato di
averlo dimostrato) che il comandamento alla missione universale vada
interpretato nel senso di "tutti tranne gli ebrei" perché l'ebraismo
salverebbe "di per se". 
Quanto a David, Agnosco/Nahum lo sa pure lui e se la ride (e dal suo punto
di vista, lo fa legittimamente, come legittimamente ritengo io che debba
convertirsi e abbracciare la fede in N.S. Gesù Cristo).
Quindi, ripeto, non comprendo. Mi illuminate ? Magari, se credete, in
mailbox.
Capirei se avessi sostenuto qualcosa di nuovo. Ma sono anni che ripeto le
stesse cose. 


 stesse cose. 
e aggiungo: e che cresce la mia insofferenza per chi non la pensa come me,
la qual cosa è peraltro palese :-)
