Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: LA RABBIA, L' ORGOGLIO, E IL DUBBIO

un po' in ritardo ma interessante! Jean
**LA RABBIA, L' ORGOGLIO, E IL DUBBIO, da Il Corriere della sera, venerdì 14
marzo, 2003 **
 I nemici dell' America, ma dovrei dire dell' Occidente, non stanno solo a
Bagdad Stanno anche in Europa. Perché l' Europa non è più l' Europa: è
diventata una provincia dell' Islam I concetti di libertà e di democrazia
sono del tutto estranei al tessuto ideologico dell' Islam, del tutto opposti
al dispotismo e alla tirannia dei suoi Stati teocratici
 Guerra in Iraq: "E il mio dilemma rimane. Tormentoso, assillante"
 Fallaci Oriana
Per evitare il dilemma, risparmiarmi la dolorosa domanda
«questa-guerra-deve-essere-fatta-o-no», per superare le riserve e le
riluttanze e i dubbi che ancora mi straziano, spesso dico a me stessa: «Ah,
se gli iracheni si liberassero da soli di Saddam Hussein! Ah, se qualche
Ahmed o Abdul lo liquidasse e lo appendesse pei piedi in qualche piazza come
nel 1945 gli italiani fecero con Mussolini!». Ma non serve. O serve in un
senso e basta. Nel 1945, infatti, gli italiani si liberarono di Mussolini
perché gli Alleati avevano occupato tre quarti dell' Italia. Quindi reso
possibile l' insurrezione del Nord. In parole diverse, perché la guerra l'
avevano fatta. Una guerra senza la quale Mussolini ce lo saremmo tenuti vita
natural durante. (Hitler, lo stesso). Una guerra durante la quale gli
Alleati ci avevano bombardato senza pietà ed eravamo morti come le mosche.
Loro, idem. A Salerno, ad Anzio, a Cassino. Nell' avanzata verso Firenze,
sulla Linea Gotica. La tremenda Linea Gotica che i tedeschi avevano opposto
dal Tirreno all' Adriatico. In meno di due anni, 45.806 morti americani e
17.500 tra inglesi, canadesi, australiani, neozelandesi, sudafricani,
indiani, brasiliani, polacchi. Nonché francesi che avevano scelto De Gaulle
e italiani che avevano scelto la Quinta o l' Ottava Armata. (Sai quanti
cimiteri di militari alleati ci sono in Italia? Oltre centotrenta. E i più
grossi, i più affollati, sono proprio quelli americani. Soltanto a Nettuno,
10.950 tombe. Soltanto a Falciani, presso Firenze, 5.811... Ogni volta che
ci passo davanti e vedo quel lago di croci, rabbrividisco di dolore e di
gratitudine). C' era anche un Fronte di Liberazione Nazionale, in Italia.
Una Resistenza che gli Alleati rifornivano di armi e di munizioni. Poiché
malgrado la tenera età mi occupavo della faccenda, ricordo perfettamente il
Dakota che sfidando la contraerea ce le paracadutava in Toscana. Per l'
esattezza, sul Monte Giovi dove per farci localizzare accendevamo i fuochi e
dove una notte paracadutarono anche un commando che aveva il compito di
allestire una radio clandestina detta Radio Cora. Dieci simpaticissimi
americani che parlavano ottimo italiano. E che tre mesi dopo furono
catturati dalle SS, torturati in modo selvaggio, fucilati insieme alla
partigiana Anna Maria Enriquez-Agnoletti. Così il dilemma rimane.
Tormentoso, assillante. *** Rimane per i motivi che mi accingo ad esporre. E
il primo motivo è che, contrariamente ai pacifisti che non berciano mai
contro Saddam Hussein o Bin Laden e se la pigliano solo con Bush o con
Blair, (ma nel corteo di Roma se la son presa pure con me, a quanto pare
augurandomi di scoppiare in mille pezzi col prossimo shuttle), la guerra io
la conosco. So bene che cosa significa vivere nel terrore, correre sotto le
cannonate o le bombe da mille chili, veder morire la gente ed esplodere le
case, crepare di fame, non aver nemmeno l' acqua da bere. E, peggio ancora,
sentirsi responsabile per la morte di un altro essere umano. (Anche se
quell' essere umano è un nemico, ad esempio un fascista o un soldato
tedesco). Lo so perché appartengo, appunto, alla generazione della Seconda
Guerra Mondiale. E perché gran parte della mia vita sono stata
corrispondente di guerra. Non uno di quelli che stanno in albergo: uno di
quelli che al fronte ci vanno davvero. Ergo, dal Vietnam in poi ho visto
orrori che chi conosce la guerra soltanto attraverso la TV o i film dove il
sangue è salsa di pomodoro non immagina nemmeno. E la guerra la odio quanto
i pacifisti in buona o cattiva fede non la odieranno mai. La odio tanto che
ogni mio libro trabocca di quell' odio. La odio tanto che perfino i fucili
da caccia mi danno fastidio e lo stupido schioppettare dei cacciatori estivi
mi fa salire il sangue al cervello. Però non accetto il fariseo principio
anzi slogan di coloro che dicono: «Tutte le guerre sono ingiuste, tutte le
guerre sono illegittime». La guerra contro Hitler e Mussolini era una guerra
giusta, perbacco. Una guerra legittima. Anzi, doverosa. Le guerre
risorgimentali che i miei nonni fecero nell' Ottocento per cacciare lo
straniero invasore erano guerre giuste, perbacco. Guerre legittime. Anzi,
doverose. E la Guerra d' Indipendenza che i coloni americani fecero contro
l' Inghilterra, lo stesso. Le guerre (o le rivoluzioni) che avvengono per
ritrovare la dignità, la libertà, idem. Io non credo nelle disinvolte
assoluzioni, nelle comode pacificazioni, nel perdono facile. E ancor meno
credo nello sfruttamento della parola Pace, nel ricatto della parola Pace.
Quando in nome della pace si cede alla prepotenza, alla violenza, alla
tirannia, quando in nome della pace ci si rassegna alla paura, si rinuncia
alla dignità e alla libertà, la pace non è più pace. E' suicidio. Il secondo
motivo è che, se giusta come spero e legittima come mi auguro, questa guerra
non dovrebbe svolgersi ora. Avrebbe dovuto svolgersi un anno fa. Vale a dire
quando le rovine delle Due Torri erano fumanti, e tutto il mondo civile si
sentiva americano. Se si fosse svolta allora, oggi i simpatizzanti di Bin
Laden e di Saddam Hussein non riempirebbero le piazze col loro pacifismo a
senso unico. Le star di Hollywood non si esibirebbero nel ruolo (per loro
grottesco) di capi-popolo. E l' ambigua Turchia che sta rimettendo il velo
alle donne non rifiuterebbe il passaggio ai Marines diretti al fronte del
Nord. Nonostante le cicale europee che insieme ai palestinesi ghignavano
«Bene-agli-americani-gli-sta-bene», un anno fa nessuno negava che gli Stati
Uniti avessero sofferto una seconda Pearl Harbor e che di conseguenza gli
spettasse il diritto di reagire. Meglio: se giusta come spero, legittima
come mi auguro, questa è una guerra che avrebbe dovuto svolgersi ancor
prima. Cioè quando Clinton era presidente e le piccole Pearl Harbor
scoppiavano nel resto del mondo. In Somalia, ad esempio, dove i Marines in
missione di pace venivano trucidati e mutilati poi dati in pasto alla folla
impazzita. In Kenia, nello Yemen, e via dicendo. L' 11 settembre non è stato
che la brutale conferma d' una realtà ormai fossilizzata. L' indiscutibile
diagnosi del medico che ti sventola sul naso la radiografia e senza
complimenti dice: «Caro signore, cara signora, Lei ha davvero il cancro». Se
Clinton avesse speso meno tempo con le ragazze prosperose, se avesse usato
in modo più responsabile la Stanza Ovale, forse l' 11 settembre non sarebbe
avvenuto. È inutile aggiungere che, ancor meno, l' 11 settembre sarebbe
avvenuto se George Bush Senior avesse eliminato Saddam Hussein con la Guerra
del Golfo. Rammenti? Nel 1991 l' esercito iracheno si sgonfiò come un
pallone bucato. Si disintegrò così velocemente che perfino io catturai
quattro dei suoi soldati. Stavo dietro una duna del deserto saudita, sola
sola e indifesa, quando quattro scheletri scalzi e laceri vennero verso di
me con le braccia alzate. «Bush!» bisbigliarono in tono supplichevole.
«Bush!». Parola che per loro significava: «Ho tanta fame, tanta sete. Fammi
prigioniero, per carità». Io li presi, li consegnai al tenente in carica, e
invece di congratularsi questo brontolò: «Uffa! ne abbiamo già
cinquantamila. Glielo dà lei da mangiare e da bere?». Eppure gli americani
non raggiunsero Bagdad. George Bush Senior non lo rimosse, Saddam.
(«Il-mandato-delle-Nazioni-Unite-era-liberare-il-Kuwait-e-basta). E, per
ringraziarlo, Saddam tentò di farlo assassinare. Infatti a volte mi chiedo
se questa guerra tardiva non sia anche una rappresaglia pazientemente
attesa. Una promessa filiale, una vendetta da tragedia shakespeariana anzi
greca. * * * Il terzo motivo è il modo sbagliato in cui l' ipotetica
promessa al babbo s' è realizzata. Chi oserebbe confutarlo? Dall' 11
settembre agli inizi dello scorso autunno tutta l' enfasi si concentrò su
Bin Laden, su Al Qaida, sull' Afghanistan. Saddam Hussein e l' Iraq furono
praticamente ignorati. E solo quando diventò chiaro che Bin Laden godeva un'
eccellente salute perché l' impegno di prenderlo vivo o morto era fallito,
Bush e Powell si ricordarono del suo rivale. Ci dissero che Saddam Hussein
era cattivo, che tagliava la lingua e gli orecchi agli avversari, che
uccideva i loro bambini dinanzi ai loro occhi. (Vero). Che decapitava le
prostitute poi esibiva in piazza le loro teste. (Vero). Che le sue prigioni
straripavano di detenuti politici chiusi in celle piccole come bare, che gli
esperimenti chimici e biologici li eseguiva con particolare diletto su tali
vittime. (Vero). Che aveva legami con Al Qaida e finanziava il terrorismo,
premiava le famiglie dei kamikaze palestinesi con 25.000 dollari a famiglia.
(Vero). Infine, che non aveva mai rinunciato al suo arsenale di armi letali
sicché le Nazioni Unite dovevano rimandare gli ispettori in Iraq. D'
accordo, ma siamo seri: se negli anni Trenta l' inefficiente Lega delle
Nazioni avesse mandato i suoi ispettori in Germania, credi che Hitler gli
avrebbe mostrato Peenemünde dove Von Braun fabbricava i V1 e i V2 per
polverizzare Londra? Credi che gli avrebbe mostrato i campi di Dachau e
Mauthausen, di Auschwitz e di Buchenwald? Malgrado ciò, la commedia degli
ispettori venne riesumata e con tale intensità che il ruolo di primadonna è
passato da Bin Laden a Saddam Hussein. E nemmeno l' arresto di Khalid
Muhammed, l' architetto dell' 11 settembre, ha sollevato un congruo giubilo.
La notizia che Bin Laden sia stato localizzato nel Pakistan Settentrionale e
rischi di fare la medesima fine, lo stesso. Una commedia inzuppata di
miserie, oltretutto. Di vili doppi giochi anzi complicità da parte degli
ispettori. Di strategie sconsiderate da parte di Bush che tenendo il piede
in due staffe chiedeva al Consiglio di Sicurezza il permesso di muover
guerra e contemporaneamente inviava le truppe ai confini con l' Iraq. In
meno di due mesi, un quarto di milione di truppe. Con quelle inglesi e
australiane, oltre trecentomila. E questo senza capire che i nemici dell'
America (ma dovrei dire dell' Occidente) non stanno solo a Bagdad. Stanno
anche in Europa, signor Bush. Stanno a Parigi dove il mellifluo Chirac se ne
frega della pace ma sogna di soddisfare la sua vanità col Prix Nobel de la
Paix. Dove nessuno ha voglia di rimuovere Saddam perché Saddam è il petrolio
che le compagnie petrolifere francesi pompano dal suo Iraq. E dove,
dimenticando il piccolo neo chiamato Pétain, la Francia insegue la
napoleonica pretesa di dominare l' Unione Europea. Assumerne l' egemonia.
Stanno a Berlino dove il partito del mediocre Schröder ha vinto le elezioni
paragonandoLa al loro Hitler. Dove le bandiere americane vengono insozzate
con la svastica simbolo della Germania nazista. E dove, nel miraggio di
sostener nuovamente la parte dei padroni, i tedeschi vanno a braccetto coi
francesi. Stanno a Roma dove i comunisti sono usciti dalla porta per
rientrare dalla finestra come gli uccelli dell' omonimo film di Hitchcock.
Dove i preti cattolici sono più bolscevichi di loro. E dove affliggendo il
prossimo col suo ecumenismo, il suo terzomondismo, il suo fondamentalismo,
Karol Wojtyla riceve Aziz come se fosse una colomba col ramoscello d' olivo
in bocca o un martire in procinto d' esser divorato dai leoni del Colosseo.
(Poi lo manda ad Assisi dove i frati lo scortano fino alla tomba di San
Francesco, povero San Francesco). Negli altri paesi europei, idem o giù di
lì. Non L' hanno ancora informata i Suoi ambasciatori? In Europa i nemici
degli Stati Uniti stanno dappertutto, signor Bush. Ciò che Lei chiama
garbatamente «differenze-d' opinione» è odio puro. Un odio simile a quello
che l' Unione Sovietica esibiva fino alla Caduta del Muro. Il loro pacifismo
è sinonimo di antiamericanismo e, accompagnato da una cupa rinascita di
antisemitismo, trionfa quanto in Islam. Sa perché? Perché l' Europa non è
più l' Europa. È diventata una provincia dell' Islam come la Spagna e il
Portogallo al tempo dei Mori. Ospita sedici milioni di immigrati musulmani,
cioè il triplo di quelli che stanno in America. (E l' America è tre volte
più grande dell' Europa). Rigurgita di mullah, di ayatollah, di imam, di
moschee, di turbanti, di barbe, di burqa, di chador, e guai a protestare.
Nasconde migliaia di terroristi che i nostri governi non riescono né a
controllare né ad identificare. Ergo la gente ha paura e sventolando la
bandiera del pacifismo, pacifismo-uguale-antiamericanismo, si sente
protetta. Quasi ciò non bastasse, l' Europa li ha dimenticati i 221.484
americani morti per lei nella Seconda guerra mondiale... Dei loro cimiteri
in Normandia, nelle Ardenne, nei Vosgi, nella vallata del Reno, in Belgio,
in Olanda, in Lussemburgo, in Lorena, in Danimarca, in Italia, non gliene
importa un bel nulla. Anziché gratitudine l' Europa prova invidia, gelosia,
livore e nessuna nazione europea appoggerà questa guerra, signor Bush.
Nemmeno quelle veramente alleate come la Spagna o rette da tipi che come
Berlusconi La chiamano «il mio amico George». In Europa lei ha un amico e
basta, un alleato e basta: Tony Blair. Però anche Blair regge un Paese
invaso dai Mori e verso gli Stati Uniti pieno di invidia, gelosia, livore.
Persino il suo partito lo rimbecca, lo osteggia. E a proposito: devo
chiederLe scusa, signor Blair. Devo in quanto nel mio libro «La rabbia e l'
orgoglio» sono stata ingiusta con lei. Sviata dal suo eccesso di cortesia
nei riguardi della cultura islamica ho scritto che era una cicala tra le
cicale, che il Suo coraggio non sarebbe durato a lungo, che appena non fosse
più servito alla Sua carriera politica lo avrebbe messo da parte. Invece
quella carriera politica la sta sacrificando alle proprie convinzioni. Con
coerenza impeccabile. Davvero mi scuso e ritiro anche la brutta frase che
aggravava l' ingiustizia: «Se la nostra cultura ha lo stesso valore d' una
cultura che costringe a portare il burqa, perché passa le vacanze nella mia
Toscana e non in Arabia Saudita o in Afghanistan?». E Le dico: «Ci venga
quando vuole. La mia Toscana è la Sua Toscana, e la mia casa è la Sua casa.
My home is your home». * * * Il motivo finale del mio dilemma sta nei
termini con cui Bush e Blair e i loro consiglieri definiscono questa guerra.
«Una guerra di liberazione, una guerra umanitaria per portare la libertà e
la democrazia in Iraq». Eh no, cari signori, no. L' umanitarismo non ha
niente a che fare con le guerre. Tutte le guerre, anche quelle giuste, anche
quelle legittime, sono morte e sfacelo e atrocità e lacrime. E questa non è
una guerra di liberazione. (Non è neanche una guerra di petrolio, sia
chiaro, come molti sostengono. Contrariamente ai francesi, gli americani non
hanno bisogno del petrolio iracheno). È una guerra politica. Una guerra
fatta a sangue freddo per rispondere alla Guerra Santa che i nemici dell'
Occidente hanno dichiarato l' 11 settembre. È una guerra profilattica. Un
vaccino come il vaccino contro la poliomelite e il vaiolo, un intervento
chirurgico che s' abbatte su Saddam Hussein perché tra i vari focolai di
cancro Saddam Hussein appare il più ovvio. Il più evidente, il più
pericoloso. Inoltre Saddam costituisce l' ostacolo, (pensano Bush e Blair e
i loro consiglieri), che una volta rimosso gli permetterà di ridisegnare la
mappa del Medio Oriente. Insomma far quello che gli inglesi e i francesi
fecero dopo il crollo dell' impero ottomano. Ridisegnarla e diffondere una
Pax Romana, pardon, una Pax Americana dove regni la Libertà e la Democrazia.
Dove nessuno dia più fastidio con gli attentati e le stragi. Dove tutti
possano prosperare, vivere felici e contenti. Sciocchezze. La libertà non
può essere data in regalo come un pezzo di cioccolata, e la democrazia non
può essere imposta con gli eserciti. Come diceva mio padre quando invitava
gli antifascisti ad entrare nella Resistenza, e come dico io quando parlo
con coloro che credono onestamente nella Pax Americana, la libertà bisogna
conquistarcela da soli. La democrazia nasce dalla civiltà, e in entrambi i
casi bisogna sapere di cosa si tratta. La Seconda guerra mondiale fu una
guerra di liberazione non perché regalò all' Europa i due pezzi di
cioccolata cioè due novità chiamate Libertà e Democrazia, ma perché le
ristabilì. E le ristabilì perché gli europei le avevano perdute con Hitler e
Mussolini. Perché le conoscevano bene, sapevano di che si tratta. I
giapponesi no. Ne convengo. Per i giapponesi i due pezzi di cioccolata
furono un regalo che li rimborsava, oltretutto, di Hiroshima e Nagasaki.
Però il Giappone aveva già iniziato la sua marcia verso il progresso, e non
apparteneva al mondo che ne «La Rabbia e l' Orgoglio» chiamo La Montagna.
Una montagna che da 1.400 anni non si muove, non cambia, non emerge dagli
abissi della sua cecità. Insomma, l' Islam. I moderni concetti di libertà e
di democrazia sono del tutto estranei al tessuto ideologico dell' Islam, del
tutto opposti al dispotismo e alla tirannia dei suoi Stati teocratici. In
quel tessuto ideologico è Dio che comanda, è Dio che decide il destino degli
uomini, e di quel Dio gli uomini non sono figli bensì sudditi, schiavi.
Insciallah-Come Dio Vuole-Insciallah. Ergo nel Corano non v' è posto per il
libero arbitrio, per la scelta, cioè per la libertà. Non v' è posto per un
regime che almeno giuridicamente è basato sull' uguaglianza, sul voto, sul
suffragio universale, cioè per la democrazia. Infatti quei due moderni
concetti i musulmani non li capiscono. Li rifiutano e invadendoci,
conquistandoci, vogliono cancellarli anche dalla nostra vita. * * * Sorretti
dal loro caparbio ottimismo, lo stesso ottimismo con cui a Fort Alamo
combatterono con tanto eroismo e finirono tutti massacrati dal generale
Santa Ana, gli americani sono certi che a Bagdad verranno accolti come a
Roma e a Firenze e a Parigi. «Ci applaudiranno, ci getteranno fiori» mi ha
detto tutto contento una testa d' uovo di Washington. Forse. A Bagdad può
succedere di tutto. Ma dopo? Che succederà dopo? Oltre due terzi degli
iracheni che nelle ultime «elezioni» hanno dato il cento per cento dei voti
a Saddam sono sciiti che da sempre vagheggiano di stabilire la Repubblica
islamica dell' Iraq. E negli anni Ottanta anche i sovietici vennero accolti
bene a Kabul. Anche i sovietici imposero la loro pax con l' esercito.
Convinsero addirittura le donne a togliersi il burqa: rammenti? Però dieci
anni dopo dovettero andarsene, cedere il passo ai Talebani. Domanda: e se,
invece di scoprire la libertà, l' Iraq diventasse un secondo Afghanistan? E
se, invece di imparare la democrazia, l' intero Medio Oriente saltasse in
aria o il cancro si moltiplicasse? Di paese in paese, con una specie di
reazione a catena... Da occidentale fiera della sua civiltà e quindi decisa
a difenderla fino all' ultimo fiato, senza riserve dovrei in tal caso unirmi
a Bush e a Blair asserragliati dentro una nuova Fort Alamo. Senza riluttanze
dovrei in tal caso combattere e morire con loro. Il che è l' unica cosa
sulla quale non ho il minimo dubbio. Oriana Fallaci © Oriana Fallaci Rcs
Libri Rizzoli International All rights reserved Questo articolo è stato
pubblicato anche su «The Wall Street Journal» Non è una guerra di
liberazione signor Bush, è una guerra politica, a sangue freddo, per
rispondere alla guerra santa dichiarata dai nemici dell' Occidente Devo
chiederLe scusa, signor Blair. Nel mio libro sono stata ingiusta con Lei.
Ora Le dico: «La mia casa è la sua casa, my home is your home»


Sempre grande Oriana.
Ciao
Ad'I

Non riesco proprio a condividere quello che dice questa signora. Se esistono
gli alieni,
siamo fortunati che non ci abbiano trovato pochi secoli fa. Magari vedendo
che la nostra società occidentale ammetteva schiavitù e genocidi, calpestava
i diritti umani, ci avrebbero annientato come cancro della galassia. Almeno
non sarei stato costretto a  sentire i vaneggiamenti sul conflitto tra
civiltà. Grazie Signore che continui ad avere fiducia in noi, fa che anche
noi riusciamo ad
avere più fiducia nell'altro, nel diverso. Il dialogo è possibile, senza
bisogno di tornare all'era delle crociate.

 Non riesco proprio a condividere quello che dice questa signora.
C'e' poco da stupirsi, visto il suo curriculum. Particolare sgomento e tanta
costernazione vengono dal pensare che costei si trova in quell'eta' in cui
le persone sagge fanno i conti col destino della propria anima. Potrebbe
valer la pena di pregare un po' anche per lei.
Andrea
salo...@mediacomm.it