Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: O Connor, Socci, Europa

24.6.2004
Ciao a tutti,
lentamente, ma non troppo, la notizia di O' Connor in galera da sei mesi in Arabia Saudita perché cristiano, si sta diffondendo. 
Cliccando qui:
http://www.stranocristiano.it/battaglie/Liberate_il_cristiano.htm
potete trovare tutte le informazioni sulla e-campagna SALVATE IL CRISTIANO O’CONNOR e l’elenco dei siti che hanno aderito ( a nostra conoscenza).
I famosi effetti speciali arriveranno entro questo fine settimana. Vi stupiremo.
Un appello: chiediamo una preghiera per il padre di una nostra amica, nonno da qualche giorno, che è caduto e pare che, nella migliore delle ipotesi, rimanga per sempre paralizzato.
Veniamo adesso alle notizie.
Notevolissimo Giuliano Ferrara su Il Foglio (il giornale più bello che c’è) di oggi. Titolo: ‘Basta Socci in tv, chi ama libertà e pluralismo ha perso una possibilità’.
Il sottotitolo è una buona sintesi del pezzo, che trasuda una stima sconfinata verso il nostro: ‘Dire che non sa fare tv va bene per i gonzi, neanche Biagi la sapeva fare, è la tv che ha fatto Biagi, ed è sempre la tv che s’è rifiutata di fare Socci’.
Leggetelo tutto, eccolo qua:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0406/ferrara_su_socci.htm
Noi, chiaramente, sottoscriviamo tutto, ma proprio tutto, di quanto mirabilmente detto dal direttore più bravo che c’è del giornale più bello che c’è. 
Che uno come Ferrara scriva certe cose, fa pensare. 
Ed è proprio Antonio Socci che su Il Giornale, ci spiega perché quella di Chirac contro la menzione delle radici cristiane d’Europa è solo una vittoria apparente:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0406/socci_040623.htm
Pare proprio di leggere un giallo, di vedere un puzzle che si compone. Interessantissimo, leggetelo bene: si comincia dalla prima volta in cui un parlamento si è trovato di fronte al ‘caso Gesù’.
Appassionato e coraggioso come sempre, ancora sulle radici cristiane d’Europa, l’editoriale di martedì scorso su Il Foglio (il giornale più bello che c’è), in cui si dice che sarebbe stata cosa buona e giusta, e soprattutto originale e intelligente, se Berlusconi si fosse rifiutato di firmare una costituzione senza riferimento alle radici cristiane d‘Europa:
http://www.stranocristiano.it/news/news_0406/se_io_fossi_040622.htm
E sempre sullo stesso argomento, le radici cristiane d’Europa, veramente deprimente il Corriere della Sera di martedì. 
Sappiamo bene che al Corriere non hanno mai smaniato per i cattolici. Ma soprattutto nell’ultimo anno si sono viste paginate incredibili: hanno massacrato verbalmente il film di Gibson, botte da orbi sulla fecondazione artificiale, ossequi e salamelecchi a Spadolini, Mazzini, Garibaldi, e tutta la meglio gioventù annessa e connessa...il numero di martedì merita però una menzione speciale, dei premi, insomma.
E diciamola tutta, che ci sta proprio qui (puntate l’indice sotto il mento…): il primo premio ‘Cappuccio & Grembiulino’ (C&G) va a Giorgio Rumi, intervista a pag. 31. Pare sia cattolico. Pare. Chissà. Lui ci tiene tanto, a farsi dire cattolico. Liberale, però, precisa. 
‘Preferisco un silenzio sulle radici cristiane rispetto a quanto succedeva ai tempi di Mussolini’: è una delle perle dell’intervista al primo premio C&G. Esprime, ovviamente, apprezzamenti nei confronti della Francia: ‘Ci può essere grandezza anche nell’errore’; a proposito dei cristiano-sociali bavaresi, che vorrebbero un referendum per inserire nella carta “un riferimento a Dio”, invece dichiara: “La Baviera è un caso particolare, badiamo anzitutto ai nostri affari italiani, ci mancherebbe soltanto una piccola guerra di religione in una situazione già abbastanza complicata come la nostra’. E poi “ ..bisogna guardarsi dal rischio di fare della tradizione cristiana un argomento che corroda l’Europa o arrivi a creare ulteriori divisioni”.
Non merita il primo premio?
Secondo premio C&G a Francesco Margiotta Broglio, che invece comincia il suo pezzo con un “Nonostante tutto ha prevalso la saggezza nella decisione finale dei capi di stato e di governo della UE di non mettere ai voti le evidenze storiche, modificando gli equilibri raggiunti dalla Convenzione un anno fa”. Ci ricorda che alla Chiesa è stato concesso addirittura di esistere, viene addirittura tutelata la libertà di religione e di coscienza…“Un risultato non da poco che deve molto al ‘Libro Bianco’ della Presidenza Prodi (2001) e che va molto oltre sul piano politico e giuridico , del tanto sospirato richiamo alle radici cristiane…”
Terzo premio C&G a Pietro Scoppola, (cattolico, aridaglie!) che invece a pag. 13 sulla costituzione Europea dice: ‘Ammiro la passione del vecchio Papa e la sua storia personale, ma il preambolo dà spazio alle tradizioni religiose e ai valori cristiani. Non è una sconfitta’.
Tre a uno, per la verità, perché a Federico Stella è stato concesso di rispondere a un delirio di Severino, e quindi di difendere la tradizione cristiana, ma adesso la faremmo troppo lunga.
Grande spazio alla notizia che in Francia un’ingiuria basata sull’omosessualità della ‘vittima’ sarà punita con sei mesi di carcere e 22 mila 500 euro di multa.
Cioè bisogna stare molto attenti ad accostare aggettivi con una qualche accezione negativa alla parola ‘omosessuale’. Invece ‘cattolici sessisti, oscurantisti e talebani, insensibili alle sofferenze delle donne’, quello fa niente. Anzi. E’ sintomo di democrazia.
Dire ‘non voglio che un omosessuale insegni ai miei figli’ significa discriminare per orientamento sessuale, e si va in galera. Dire ‘non voglio che un cattolico insegni ai miei figli’ non significa nulla. Anzi. Indica la necessità di un pluralismo democratico nella società moderna.
Una breve, per finire: quel ragazzo coreano decapitato dai terroristi in Iraq, stava per diventare pastore battista:
http://www.asianews.it/view.php?l=it&art=1027
Buona giornata
Stranacristiana
http://www.stranocristiano.it

 nella società moderna.
Preziosa sintesi, ed efficace.
Col tuo permesso, vorrei usarla come firma (anche se e' un po' lunga).