Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Ecclesia Magistra vitae

Manolo > Romano del 27 luglio 1949 intorno al famoso Decreto del
Sant'Uffizio
Manolo > sul comunismo (quello di Sgarbi, per intenderci)
"di Sgarbi" ? Puoi essere piu' chiaro ? E' esistito un Cardinal Sgarbi ?
Manolo >   Consiglio a chiunque di leggere con attenzione il seguente
articolo,
Manolo > illuminante sotto ogni punto di vista.
purche' sia letto con consapevolezza.
Manolo >   Lo consiglio soprattutto a quegli esponenti della Gerarchia
Manolo > Ecclesiastica che, anche in occasione di programmi televisi a
largo
Manolo > seguito, hanno dichiarato di "votare a sinistra".
Premettendo che nessun sacerdote dovrebbe dare consigli politici
in favore di nessun partito o corrente politica, bisogna pur dire che
 visto che vi  sono tanti sacerdoti   che invitano a votare per partiti
che dichiarano d'essere la continuazione di quella tradizione liberale, la
quale per il suo anticlericalismo integralista 
fu altrettanto avversata dalla Chiesa.....
Tengo a dire esplicitamente che la parte piu' viva di FI e' costituita
proprio da questi cattivoni di liberali doc (martino, urbani, sgarbi), da
ex comunisti (Ferrara), da radicali (taradash, calderisi) .....
tutti super liberisti e condannati......
Si leggano tutti gli articoli degli economisti di FI e ci si rendera' conto
di quanto illuminante sia anche il paragrafo:
OssRom >   Alla obiezione poi perché la Santa Sede non abbia condannato
anche
OssRom > certi abusi del Capitalismo, si può rispondere che tali abusi sono
OssRom > stati già condannati tante volte dalla Santa Sede, in specie nei
OssRom > documenti, nei quali è stata esposta la dottrina sociale della
Chiesa.
La Chiesa dimostra qui' la propria superiorita' e la propria giustizia.
Manolo >   Mi permetto di ricordare che la vetustà di una norma (o di un
Manolo > precetto, o di un dogma) non rileva affatto per quanto concerne la
sua
Manolo > validità;
vero, ma per tutte le norme. 
OssRom >   Una parola - per finire - intorno al socialismo. Tutti sanno che
vi
OssRom > sono varie forme di socialismo, tra loro ben diverse.
Per ben comprendere queste due innocue righe, bisogna ricordare
che uno di questi socialisti non comunisti era, nel 1949, Clement Attlee.
Questo gentiluomo inglese era, per chi non lo sapesse, primo ministro 
del Regno Unito
Egli era sinceramente e fortemente anti comunista (si pensi, perdonatemi la
frivolezza, ai romanzi di James Bond)
ma attuava una politica non socialdemocratica bensi'  socialista di
sinistra.
In confronto a lui Bertinotti e' un moderato conservatore, quasi un
reazionario.
Egli era anglicano, ma anche se fosse stato cattolico non sarebbe
stato colpito da questo documento, pur attuando una politica di sinistra.
LA Chiesa non puo' ne vuole ne mai vorra' colpire piu' la sinistra che la
destra politica.
Si limita, come e' giusto, solo a condannare gli atteggiamenti negativi di
ambo le parti.
Naturalmente chi non guarda ad Essa con il dovuto Rispetto, tende ad
esaltare quel che torna piu' comodo alla propria "parrocchia"  politica.
Non ho consultato dejanews, ma immagino che dopo la stretta di mano tra il
papa e Fidel Castro ci siano stati lunghi post "panegiricanti" di seguaci
del buon Bertinotti
etc...
Non possiamo cercare qui' di trovare le cose fondamentali che piu' ci
uniscono, che, anzi, ci devono unire
o si deve continuare all'infinito a farci le pulci a vicenda, come anch'io
ho dovuto fare
nella presente (in maniera, spero, civile) ?
Se continuiamo di questo passo faremo gongolare atei etc.. che abbondano in
entrambi i poli.
Ad esmpio: negli scorsi giorni io ho citato la Bibbia nella versione
(protestante !!) "di Giacomo I" quando si dice
"Man cannot serue God and Mammoon". 
Ed il Papa di cosa ha parlato nel Messico ?
cIAO
	Alberto


Saluti sereni, veramente.
Manolo.

Come si fa a replicare ad una mail che sfugge i problemi posti ?
Mah.
Si rischia di far nascere inutili thread polemici.
Ciao
Alberto