Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Re;veri cattolici?

Non si tratta di essere conservatori o progressisti; termini che hanno
profondamente mutato il loro significato negli ultimi cinquant'anni. Oppure
bianchi o rossi, clericali o anticlericali, tirare o non tirare per la
giacca i vescovi italiani con mille interpretazioni di comodo di quanto
esposto dal card. Ruini. I criteri pregiudiziali di priorità nella scelta
elettorale sono due, nell'ordine:( 1) credibilità degli obiettivi posti
realmente - e non sono proclamati - per un quinquennio di governo, visti ed
interpretati da un cittadino cristiano; (2) valutazione della coerenza dei
candidati rispetto ai valori ripresi e consolidati dalla dottrina sociale
cristiana. Di fatto c'è chi sostiene che il primo criterio è pregiudiziale
ed il secondo una subordinata. Entrambi sottendono un'esigenza: a me
cittadino, per di più cristiano, viene data la possibilità, l'opportunità e
lo spazio strumentale per partecipare 'veramente' alla formazione delle
decisioni pubbliche? Entrambi i 'poli' e gli altri spezzoni (che non li
accettano e cercano di contrastarli elettoralmente) mi lasciano questo
spazio non solo propositivo, ma anche di controllo e possibilità di
correzione? Non vedo 'salvatori della patria' né a destra né a sinistra a
cui delegare le mie istanze credibilmente. Vedo delle isole, interne ai
poli: a sinistra uomini di centro che hanno accettato di sporcarsi le mani
per l'affermazione dei valori cristiani; a destra uomini di destra e di
centro che fanno ogni sforzo non per comportarsi da cristiani ma da
clericali (nonostante che neanche la maggior parte degli uomini della
gerarchia ecclesiastica accettino un tale atteggiamento, Ruini insegni).
Negli spezzoni vedo una gran confusione di idee e solo tatticismi, al di la
delle affermazioni plateali. Privilegiare gli obiettivi rispetto agli uomini
candidati che debbono sostenerli. È una mentalità opportunistica, che fa
torto ai cittadini cristiani. Non so più leggere o i vescovi non hanno detto
questo attraverso Ruini. Forma e contenuto non possono essere considerati
separatamente: non ha alcun senso in politica. Magistero e DSC non co hanno
mai chiesto questo. Anzi quando è stato fatto tutto questo, abbiamo avuto
come risultato un iniziale sostegno alla dittatura fascista. Non
scherziamo!!!!
_______________________________________________________
Excite Inbox: la tua email gratuita e personalizzabile
http://inbox.excite.it
Il Mio Excite
http://www.excite.it
A.A.A. Relazioni: trovare l'amore non è mai stato più facile
http://aaa.excite.it/relazioni
-- 
Posted from 
gigi.excite.com
 [199.172.152.110] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scherziamo!!!!
La Forma e il contenuto non sono scissi dal fatto di votare
qualcuno che e' divorziato o drogato, piuttosto lo sono quando
si pretende di appiccicare l'etichetta appetibile per i
cristiani su una sostanza contraria come esattamente contrario
(esplicitamente detto da Veltroni) e' il loro principio
di sussidiarieta' che vuole, la societa' che sussidia lo
Stato e non viceversa.
Certo, a parita' di contenuto e di capacita' di realizzarlo
scelgo un credente. Ma se la Parita' Scolastica (VERA)
me la da un non credente, meglio lui. Se un credente
approva le coppie di fatto come famiglie, e un non credente
no, meglio il non credente.
Questo proprio per non essere clericali, ma anche per non
farsi prendere per il naso.
Proprio perche' non esistono "Salvatori della Patria"
si votano i programmi e si accorda fiducia in base a
quanto realizzato. E non in base alla etichetta di
buon cristiano per quanto ben conservata.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore

 come fonte del Bene...
Prescindiamo da questo, anzi diamolo per stabilito e pacifico. Vorrei
richiamarti all'attualita': e' notizia di questi giorni, negli USA sono
stati... come dire: prodotti? Ottenuti? Comunque sono nati bambini col
patrimonio genetico modificato. Geni del padre, della madre e di una terza
persona. Eccoli, i frutti del liberismo. Lo Stato? Non c'entra nulla, non
s'e' impicciato, non ha cacciato danari, niente sa: questo ai liberisti
neoprotestanti basta. Nessuna autorita' s'e' messa di mezzo, eccole, le
famose "liberta`" realizzate e persino umanizzate, fatte ragazzini che oggi
hanno circa quattro anni e non si sa mai, qualcuno forse vive in Italia
perche' non si sa, c'e' la privacy, anche questo e' "liberismo"! Altro che
"casa delle liberta`", i neoprotestanti italiani rischiano di portarci anche
a questo livello di licenza incontrollata.
Nota per il moderatore e per tutti: si', ho perso un po' la pazienza per via
dell'emozione, pertanto forse il presente messaggio non e' il massimo della
leggibilita'. Me ne scuso preventivamente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 distrugga. Non e' opportunismo, e' sano realismo.
È la stessa logica che ha guidato, negli ultimi anni, certa classe dirigente
della Democrazia Cristiana e che ha permesso le distorsioni che hanno posto
in seria difficoltà anche persone come, che l'hanno sempre votata. Ripeto
ciò che dicevo allora: per essere malfattori normalmente si richiede una
buona dose di intelligenza ed immagine oltre che capacità e possibilità di
fare; devo diventare più capace ed inciso io - che malfattore cerco di non
essere - o cedere le armi a lui senza per lo meno accertarmi di un suo reale
pentimento e conversione? I fatti mi hanno dato drammaticamente ragione
e,come dicevo, non solo negli ultimi cinquant'anni.
_______________________________________________________
Excite Inbox: la tua email gratuita e personalizzabile
http://inbox.excite.it
Il Mio Excite
http://www.excite.it
A.A.A. Relazioni: trovare l'amore non è mai stato più facile
http://aaa.excite.it/relazioni
-- 
Posted from 
kuku-rwcmta.excite.com
 [198.3.99.63] 



Nella Germania Est si facevano abortire a forza molte atlete affinché
avessero una maggiore quantità di ormoni, per migliori prestazioni sportive.
Era liberismo?
In Cina si sono già fatti esperimenti di clonazione umana per ottenere
serbatori di organi. Liberismo anche questo?
Non sarà piuttosto che si tratta della coerente applicazione del principio
di autonomia e indipendenza dell'uomo da qualunque valore morale oggettivo?
Scusate se ripeto l'argomento, ma esso sta veramente alla base del distacco
delle nostre società dalla loro base religiosa e di etica naturale.
Questo principio di indipendenza della creatura dalla "essenze" oggettive si
ritrova sia nel supercapitalismo, sia nel comunismo, che sono molto più
vicini di quanto non si possa pensare, in quanto il comunismo, in virtù del
presupposto materialistico, vede l'uomo non come valore in sé, ma solo come
strumento per l'accrescimento della potenza materiale del tutto, al quale
l'individuo è totalmente subordinato. Il potenziamento in termini di pura
materia è uno dei numerosi punti di contatto tra i due sistemi economici, la
cui somiglianza talora arriva quasi a stupirci.
La cosa apparirà a qualcuno quanto meno singolare, ma è così: il contrasto
non è tanto tra capitalismo e collettivismo, ma tra dipendenza o
indipendenza della creatura razionale dalle essenze oggettive ed immutabili,
perché volute da Dio stesso come ordine oggettivo ed intrinseco alla
creazione.
al
-- 
Posted from 
cibernet.cibernet.it
 [192.106.14.222] 


 leggibilita'. Me ne scuso preventivamente.
Non mi parevano toni particolarmente accesi.


 e,come dicevo, non solo negli ultimi cinquant'anni.
Gli onesti, i puri, che cercavano il bene del popolo sono stati la
peste piu' cruenta dell'ultimo secolo, decine di volte peggio del nazismo.
Meglio libero nel regno del brigante, che schiavo nella tirannide degli onesti.
Viva La Liberta'!



http://aaa.excite.it/relazioni
-----------------
www.totustuus.org
-----------------

 Non mi parevano toni particolarmente accesi.
Si', ma poteva risultare di difficile lettura...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 liberismo neoprotestante questo!
Non so se sia Adam Smith e neoprotestatesimo.
Ma i "semina verbi" sono anche tra gli animisti e i musulmani.
Mi aspetto percio' di trovarne anche tra i protestanti.
Non mi risulta che Adam Smith sia il Diavolo in persona.
E su questo, se davvero quello che dico e' riconducibile
a quando dici, ci ha azzeccato.
Non e' mica che i cattolici in quanto tali sanno gia' la
verita' su tutto: la matematica l'hanno imparata dai
musulmani e in cio' sono stati furbi mica apostati.
Se Smith ha scoperto un meccanismo che coniuga
controllo, liberta', creativita' e qualita'... benissimo:
impariamo da lui. Perche' no? Perche' e' protestante?
ma va la'!... e allora? Sono forse diventato musulmano
perche' uso il sistema decimale?


 Perche' no? Perche' e' protestante? ma va la'!..
No, non perche' lui era protestante (figuriamoci!), ma perche' io sono
cattolico e vorrei che l'Italia non perdesse la sua cattolicita' per votarsi
ad un neoprotestantesimo che non le somiglia affatto, ne' per cultura,
ne' per tradizione, ne' per mentalita'. Oltre a non essere cattolico ne'
degno di un Paese di cultura e storia cattoliche, ma questo va da se'.
Andrea
salo...@mediacomm.it