Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Essere madri non è un diritto ma un dono: l'embrione è un essere umano

Lettera comparsa sul sto 
http://www.stranocristiano.it/
(Il "signore" è Francesco Merlo, giornalista laicista di "Repubblica" (ex
Corriere della Sera) autore del solito pezzo demenziale sulla fecondazione
artificiale).
****
Cari stranicristiani,
penso che questo `signore` meriterebbe una risposta!
Sono vostra fedele lettrice affezionata, medico, mamma di 3 figli, malata da
4 anni di sclerosi laterale amiotrofica. Ho accolto con  gioia la  notizia
della approvazione della legge sulla fecondazione artificiale. Anche io,
come Luca Coscioni, parlo con un sintetizzatore vocale e sono tetraparetica
ma credo che l'omicidio di un essere umano, pur piccolo come un embrione,
non può condurre a niente di buono. Questa legge afferma che essere madri
non è un diritto ma un dono e che l'embrione è un essere umano. Era ora.
Grazie per il vostro  impegno
Elena Marchesi
****
http://www.stranocristiano.it/news/news_0402/news040212.htm

 non è un diritto ma un dono e che l'embrione è un essere umano. Era ora.
Luca Coscioni ha 37 anni, è affetto da sclerosi laterale amiotrofica, è
quasi completamente immobilizzato e comunica attraverso un sintetizzatore
vocale.
Per la sua malattia, degenerativa e mortale, non dispone, ad oggi, di alcuna
cura.
La speranza (non l'illusione) viene dalla ricerca sulle cellule staminali,
adulte o embrionali.
La legge 1514 non si presenta soltanto con il volto di una coppia sterile,
ma anche con quello di Luca,
di un malato di diabete, di parkinsons, di Alzheimer, di altre patologie
che, secondo il rapporto del premio Nobel Dulbecco,
riguardano 10 milioni di italiani. A loro, con il divieto di ricerca sugli
embrioni, la 1514 sbatte la porta in faccia.
Il giorno dopo l'approvazione della legge, scienziati coreani hanno
annunciato un passo avanti clamoroso sulla strada della clonazione
terapeutica.
Una strada che ora in Italia è definitivamente preclusa.
I parlamentari si sono così assunti una responsabilità tremenda.
Forse le scoperte arriveranno da altri Paesi o dalla ricerca sulle cellule
adulte, ma esiste quantomeno la POSSIBILITA'
che quel voto abbia condannato a morte dei malati, nel nome della presunta
salvezza degli embrioni.
Peccato che intanto esistano 30.000 embrioni "sovrannumerari" che sono
destinati alla spazzatura;
nemmeno su quelli la legge consente la ricerca. Chi ha voluto queste regole,
da Berlusconi a Rutelli,
ha imposto la sacralizzazione dell'embrione, contro la scienza e i malati.
_____________________________________________________
In nome di un Dio che è solo nella vostra testa volete costringere anche gli
altri a fare quello che volete..
Se sei cristiano, nessuno ti obbliga a fare esperimenti sui tuoi embrioni,
nessuno ti obbliga a poter avere un bambino se non puoi,
nessuno ti obbliga a cancellare le malattie genetiche che puoi trasmettere a
tuo figlio.
In ogni caso NON PUOI costringere tutti a pensarla come te...

 ha scritto nel messaggio
news:EXpZb.21161$FJ6.7...@twister1.libero.it...
<cut>
Il post di "exop" è demenziale, per una serie di motivi:
1) La retorica del "caso pietoso" è strumentale all'approvazione di leggi
ingiuste. Il lato propagandistico sta nel raggruppare in un'unica categoria
ideologicamente monolitica i "casi pietosi", ovvero in questo caso persone
affette da patologie come la sclerosi laterale amiotrofica.
2) il mio post, che riprendeva una lettera apparsa sul sito
www.stranocristiano.it
, intendeva mettere in luce quanto questa pretesa
"monolitcità" sia in realtà falsa. Esistono persone nelle stesse condizini
di Coscioni che semplicemente la pensano diversamente da lui.
3) A ulteriore riprova delle intenzioni puramente propagandistiche di
"exop", il fatto che abbia postato quanto era già noto fin dal prim post,
ovvero la patologia di cui è affetto Coscioni, nonché le sue conseguenze (il
potersi esprimere tramite un sintetizzatore vocale), anch'esse già note.
4) exop è il tipico caso di intolleranza ideologica: i cattolici non possono
interferire nella legislazione, perché esprimerebbero una visione
particolaristica, mentre per qualche strano motivo analoga obiezione non
vale per altre visioni ideologiche. Si tratta di un giudizio aprioristico e
dogmatico, tipico di chi è ideologicamente alienato.
5) Nessuna legge vincola il pensiero, né potrebbe farlo, per limiti
intrinseci. Quindi nessun ipotetico legislatore cattolico può cercare di
"costringere tutti a pensarla come lui" con una qualsivoglia legge. Quindi
chi rivolge questo tipo di accusa o non sa di cosa sta parlando, e allora
studi un pochettino, o è in malafede, quindi lasciamo perdere.
6) La legge 194, per fare un esempio di particolarismi ideologici vincolanti
erga omes, potrebbe voler signficare l'uccisione di mio figlio (o comunque,
dal punto di vista di un laicista radicaloide, quello che un cattolico
reputa comunque un essere umano fin dal concepimento), se la donna che lo
porta in grembo decidesse di abortire. Ma in questo frangente, guarda caso,
le denunce di visioni ideologiche parziali e oppressive verso chi non le
condivide non saltano in mente a nessuno... Come detto, però, si tratta in
genere di individui ideologicamente alienati, quindi incapaci di concepire
parametri etici e culturali diversi dai propri, oppure di personaggi in
malafede che tentano in questo modo di eliminare dalla "competizione
politica" degli avversari scomodi. Gioco sporco, insomma. Per costoro il
cattolico in politica (il cattolico vero, non quello finto) è a priori un
dopato, sempre e comunque, e non va iscritto al campionato.
Saluti
Emiliano