Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: La Francia attacca i focolarini

I Focolarini accusati di essere una setta. Braccio di ferro in Francia tra
il movimento dei Focolarini e l'amministrazione comunale di
Bruyères-le-Châtel, nella regione dell'Essonne (vicino Parigi). Ne ha dato
notizia il quotidiano cattolico francese "La Croix" (17/9). Il movimento
fondato da Chiara Lubich e che conta circa 2500 membri nel Paese d'Oltralpe,
aveva acquistato a Bruyères nel 2001 un terreno su cui costruire una
"cittadella della fede", denominata "Mariapolis". Ma dopo il sì dell'allora
amministrazione comunale all'inizio dei lavori, è scoppiato il putiferio:
durante la campagna elettorale del 2001 per il rinnovo della municipalità,
l'opposizione ha accusato i Focolarini di essere una setta, e la maggioranza
in consiglio comunale di sostenerla, e - anche per questo - ha ottenuto la
vittoria. Subito dopo, appoggiata dal collettivo "Nous refusons de nous
taire" (Noi ci rifiutiamo di tacere), la nuova amministrazione ha intentato
una causa alla società che aveva acquistato i terreni per conto dei
Focolarini, chiedendo un'ammenda per i ritardi nella costruzione. Nel
tentativo di ricucire lo strappo, i Focolarini domenica 14 settembre hanno
organizzato una giornata "a porte aperte" per farsi conoscere dalla
cittadinanza e presentarsi con un volto piacevole. La battaglia, però,
continua in tribunale.

 Bruyères-le-Châtel, nella regione dell'Essonne (vicino Parigi). 
CVD. E` la "normale" applicazione delle "leggi anti-sette" francesi, che
certi cattolici mal informati nostrani vorrebbero estese anche al nostro
paese, illudendosi che servano solo a mandare i carabinieri a chiudere
la sedi dei TdG o degli Hare Krishna.
Invece, il loro scopo e` la repressione di qualunque realta` religiosa
"forte", specialmente - da parte delle forze politiche tradizionalmente
e storicamente anticlericali - se cattolica. Ieri e` toccato all'Opus
Dei essere inclusa, addirittura, in un elenco "ufficiale" di "sette
pericolose", oggi ai Focolarini. A quando la Chiesa Cattolica nella sua
interezza?
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 continua in tribunale.
Sono certa che ce la faranno. :-)
Buon pom
Laura
(*)
http://pro.wanadoo.fr/nouvelle.cite/archives/revue_dossiefoco_mai2001.html
(**) 
http://perso.wanadoo.fr/focolari/
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vorrebbero estese anche al nostro paese,
 
in effetti se opus dei e focolarini sono stati considerati "sette" viene da
pensare che quella legge sia tanto vaga nella definizione di setta da
consentire una discrezionalitą che rasenta l'arbitrio. in italia, credo
(spero), sarebbe palesemente anticostituzionale.
 
--
altur
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (spero), sarebbe palesemente anticostituzionale.
E qui invidio un po´ il tuo ottimismo! 
Ma prova a fare un "giochino", chiedendoti: se io volessi a tutti i costi
far passare in Italia una legge come quella francese, come tenterei di
aggirare il dettato costituzionale?
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge,
per carità. 
E tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, di professare
liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, di farne
propaganda e di esercitarne il culto.
Ma siamo certi che non si riescano a scovare nel dettato costituzionale -
e ad utilizzare "sapientemente" - comodissimi cavalli di Troia? 
Mi auguro comunque vivamente che abbia ragione tu! :-)
Buon pom.
Laura


(spero), sarebbe palesemente anticostituzionale.
E allora proviamo ad esaminare quella legge, prima di esprimere dei
giudizi.
N'est-ce pas?
Danton

 I Focolarini accusati di essere una setta.
Mi preoccupa molto che un movimento cattolico possa essere considerato una
setta. E, tuttavia, pur ritenendo che la legge francese sia una infamia, non
posso non ricordarmi che le simpatie del movimento dei Focolari, in Italia,
sono andate a Romano Prodi nelle elezioni che lo videro vincitore.
Ora, che una legge giacobina fatta da gente della pasta di Prodi e compagni
colpisca proprio chi Prodi ha sostenuto, mi pare un risarcimento morale per
tutti i cattolici italiani che - senza mai illudersi che la destra
berlusconiana fosse la Santa Roma - sanno benissimo che la sinistra è
intrinsecamente un male.
Quindi, sappia chi mi legge che il mio sdegno ed odio per la legge che
colpisce i focolarini francesi e per chi l'ha fatta, trova un piccolo
contrappasso nella lezione che speriamo i focolarini italiani comprendano.


 giudizi.
 
Qualsiasi legge si giudica da come viene in concreto applicata. Per esempio,
la Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo, madre delle leggi della Rivoluzione,
si può giudicare da come è stata applicata durante i massacri di settembre:
fango e sterco. Se fosse stata una buona legge, i tuoi amici non avrebbero
impunemente potuto ammazzare migliaia di persone indifese, chiuse in
carceri, ospedali e persino orfanotrofi.
Il tema mi ricorda che i massacri di settembre sono il primo, vero e
paradigmatico "olocausto" (parola idegna, ma che ci si vuol fare) della
storia. Non tanto per il numero delle vittime, quanto per la gratuità e
brutalità delle violenze e, soprattutto, per l'atteggiamento degli
assassini, che, secondo tutte le testimonianze, appaiono letteralmente
disgustati di se stessi ma incapaci di fermarsi. La stessa, identica
situazione psichica dei soldati tedeschi e delle SS comandati a massacrare
per giorni interi ebrei e prigionieri. Basta confrontare le memorie. Peccato
che la sinistra abbia sempre contrabbandato i massacri di settembre come uno
"sfogo di esasperati". Se fossero stati studiati con maggiore attenzione,
forse la dinamica di tragedie più recenti e più sentite sarebbe stata
compresa meglio e le stesse forse circoscritte.


 esprimere dei giudizi.
 
era quello che invitavo a fare, ho detto solo un mia impressione e vorrei
saperne di più.


 francese, come tenterei di aggirare il dettato costituzionale?
 
a occhio proprio non saprei, ma sarebbe difficile aggirarlo per la corte
costituzionale...
la domanda che mi pongo io è invece un'altra: visto che ci sarà una
costituzione europea (che in effetti nell'enunciazione di principi non si
preannuncia una gran cosa) sarà possibile per un italiano raccogliere firme
e presentare ricorsi contro leggi così?


 e presentare ricorsi contro leggi così?
A questo non saprei proprio rispondere.
Chiedo ancora scusa per l'OT.
Prometto che non lo farò più!  ^___^
Buon pom


 «legge antiplagio» 
Volevo dire "Legge anti-sette", ovviamente.
Mi si sono incorciati i diti sulla tastiera.
;-)
Ribuon pom


 elementi costitutivi di ogni chiarezza.
Non sei OT. Hai semplicemente messo il dito su una piaga (di sinistra) che
avvelena la pastorale cattolica odierna.
Considera, anzitutto, che la Corte può tacciare l'abrogata norma sul plagio
di indeterminatezza perché, con l'evolversi della società e la progressiva
disgregazione dei suoi valori più antichi, è già venuto meno - nel momento
storico in cui il giudice costituzionale si pronuncia - quel comune sentire
che è alla radice stessa della legge in esame e che ne permette, invece, una
applicazione tutt'altro che discrezionale.
Ciò premesso, l'errore di una certa pastorale cattolica è quello di pensare
che la disgregazione del patrimonio culturale antico abbia dato luogo ad una
società "stabilmente cristallizzata nel relativismo dei valori", traendone
la conclusione che per la Chiesa è venuto il momento di confidare,
finalmente, in questo "equilibrio di forze" per veder tutelata la propria
sussistenza "temporale". Di qui un certo tipo di ecumenismo, di dialogo
interreligioso, di "impegno sociale", che io fortemente critico, proprio
perché si basa su un presupposto completamente errato. La società,
contrariamente alle belle idee di certi uomini di Chiesa, non ha perso i
valori antichi per assestarsi nel "relativismo etico", bensì per acquisire
valori nuovi, con un'etica nuova. Valori ed etica nuovi che non sono benigni
verso la Chiesa, bensì fermamente avversi ad essa. Che vogliono avvilirla,
sottometterla, distruggerla.
Quando hai capito questo, capisci tutto. Comprendi anche perché io non sono
disposto a farmi uccidere come una pecora e che, contro la pastorale (ma non
contro la dottrina), veramente non esiterei un mezzo minuto a dichiarare
guerra al mondo intero se avessi un esercito a mia disposizione. Capì ?
