Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Pacifisti in diretta? No grazie!

Personalmente dei pacifisti ne ho fin sopra ai capelli soprattutto perchè ho 
ormai appurato che nemmeno sanno il significato del termine nè sanno cosa 
significhi costruire la pace. Infatti appena si muovono quello che 
producono è un mucchio di sangue marcio, incomprensioni, acidità di stomaco 
e varie ulcere perforanti.
Se questi sono i risultati che la maggioranza dei cittadini somatizza, 
meglio vederli alla televisione il meno possibile, basta la notizia e di 
pochi secondi.
Però su questo non è d'accordo Casini. Casini sinceramente non mi piace. Fa 
la parte del vecchio democristiano che ormai ha fatto il suo tempo e se non 
si scrolla di dosso le scorie e le incrostazioni che fecero parte della 
Democrazia Cristiana, invece di guadagnare audience la perderá.
Il direttore generale della Rai, Agostino Saccà, da quello che ho capito non 
vuole mandare in onda la manifestazione pacifista perchè questa potrebbe 
influenzare il parlamento mentre Casini dice che questo è inammissibile, 
che il Parlamento è grande e vaccinato e che non si farà certo influenzare 
da tale corteo.
Può darsi che il Casini abbia ragione, ma non credo che l'influenzato 
influenzabile sarebbe il corteo, ma bensì tutto quel popolo costituito da 
giovane ignari e ingenui che cadrebbero come pesci nella rete tesa dai 
soliti no global, verdi, sinistre varie, tutte sotto il vessillo 
"pacifista" che altro non sa fare che provocare disordini, violenze, 
anarchie che di pacifico non hanno assolutamente niente. E guarda caso chi 
plaude alla filippica da ippica di Casini? Ovviamente le sinistre che 
sospirando di sollievo pensano di avere ancora il classico asso nella 
manica all'interno delle file cattoliche.
Che ci sia pure la notizia, ma di pochi secondi e senza immagini. In questa 
maniera si avrà ottenuto capra e cavoli...o per meglio dire: caproni e 
cavoli amari.
(barby25LadyHawK ==*V*==)
Questo è l'articolo apparso oggi su Il Nuovo
Corteo pacifista, schiaffo di Casini ai vertici Rai
Il presidente della Camera interviene sul no alla diretta della 
manifestazione pacifista: "Inaccettabile dire che influenzerebbe il 
Parlamento". Pera d'accordo: "Nessuna interferenza dalla tv".
ROMA - Pier Ferdinando Casini bacchetta sonoramente il Direttore Generale 
della Rai, Agostino Saccà. Se infatti quest'ultimo ieri aveva sostenuto, 
davanti alla Commissione parlamentare di Vigilanza, che non si può 
trasmettere in diretta la manifestazione della pace di sabato prossimo 
perché "influenzerebbe il Parlamento"; il Presidente della Camera 
interviene oggi in assemblea per far sapere ufficialmente che una tale 
motivazione è letteralmente inaccettabile. Un posizione alla quale si 
allinea anche Marcello Pera. I toni del presidente del Senato sono meno 
duri del collega di Montecitorio, ma la sostanza è la stessa: "Questo 
Parlamento è libero e sovrano - dice Pera - e certamente non si fa 
influenzare da alcuna trasmissione televisiva".
Casini però va oltre. ''La Rai sceglierà in base ad un suo autonomo criterio 
valutativo. - dice con fermezza ai deputati - Ma non posso accettare la 
ragione adottata per non effettuare la diretta: che essa verrebbe ad 
incidere sull'autonoma determinazione del Parlamento''. Parole quelle del 
Presidente di Montecitorio che sono state subito applaudite dall'intera 
assemblea. E che suonano come un critica dura e circostanziata ai vertici 
dell'Ente radiotelevisivo di Stato.
Del resto Casini non sì è limitato ad un frase ad effetto, per quanto 
eloquente. ''Sia la maggioranza che l'opposizione sono fatte di persone 
maggiorenni e vaccinate, - ha infatti aggiunto - che non si fanno 
influenzare nella autonoma assunzione della propria responsabilità. Credo 
che questo non dovrebbe stare a cuore solo all'opposizione, ma anche alla 
maggioranza. Altrimenti finiamo nel ridicolo generale''.
Insomma il Presidente della Camera riesce con un abile mossa retorica a 
censurare quei vertici più che dimezzati della Rai che lui vorrebbe da 
tempo azzerare, senza però apparire invadente rispetto ad altrui 
prerogative. Non a caso ricorda subito dopo che questa mattina il diessino 
Giuseppe Giulietti gli aveva chiesto un intervento per la diretta 
televisiva sulla manifestazione. E sempre non a caso sottolinea che lui non 
ritiene giusto accogliere tale istanza. In questo modo infatti ribadisce 
che la Rai ''sceglierà in base ad un suo autonomo criterio''. Ma sottolinea 
anche che la ragione addotta fin qui da Saccà per il no alla diretta non è 
plausibile.
Ora la palla ritorna nel campo di viale Mazzini. E bisognerà dunque vedere 
come intenderanno giocarla i due consiglieri d'amministrazione superstiti 
(il Presidente Antonio Baladassare ed Ettore Albertoni) e lo stesso Saccà. 
Quest'ultimo comunque ieri aveva anche spiegato davanti alla Commissione di 
Vigilanza che l'azienda non possiede al momento un criterio oggettivo per 
stabilire quali delle innumerevoli richieste di diretta per un evento 
debbano essere accolte o meno.
Ovviamente l'opposizione plaude alla sortita perentoria di Casini. E mentre 
continuano i sit-in davanti all'azienda radiotelevisiva pubblica per 
protestare contro la mancata diretta della manifestazione di sabato, il 
diessino Giulietti chiede che Baldassarre e Saccà si presentino subito in 
Vigilanza. "Per spiegarci in un confronto all'americana - dichiara - quali 
sono le vere ragioni del loro dissidio. Anche perché quando hanno dovuto 
cacciare Biagi e Santoro, insolentire il dissenso e proibire la diretta 
della manifestazione pacifista sono stati assieme e assieme hanno compiuto 
l'operazione di censura''. 
(13 FEBBRAIO 2003, ORY 
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

"Intanto continuano le polemiche dopo la decisione della Rai di non
concedere la diretta all'evento per non interferire - come aveva
spiegato il direttore generale Saccà - sui lavori del Parlamento. Dopo
il Presidente della Camera, Casini, anche quello del Senato, Pera, ha
criticato la motivazione. "Questo Parlamento - ha affermato - è libero
e sovrano e certamente non si fa influenzare da alcuna trasmissione
televisiva". In sostanza, la posizione della Rai - superficiale perché
non era richiesto per motivarla nessun richiamo alla politica - è
riuscita di fatto ad attirare le critiche di tutti, maggioranza e
opposizione, oltre che dei vertici del Parlamento. E nella confusione
in cui naufraga la quotidianità della Rai, lascia avviliti la
pilatesca e non chiarificatrice dichiarazione del presidente
Baldassarre (il cda ha deciso "su proposta conforme del direttore
generale") che di fatto mostra come a viale Mazzini si sia ormai
giunti alla scissione dell'atomo."
L'Osservatore Romano, 15 febbraio 2003.

 concedere la diretta
Speriamo che l'Osservatore si riprenda presto dalla sbandata pro Bertinotti
di questo ultimo periodo.
Bene ha fatto la RAI a non dare spazio a una manifestazione che con la pace
nulla ha a che fare.
Ecco una testimonianza di cosa c'è dietro la marcia odierna:
Lettera di uno studente di liceo classico
pubblicata su "Il Giornale" di venerdì 14 pg.2.
A scuola bandiere della pace con il "trucco"
Frequento la quinta ginnasio del liceo classico Carlo Bocchi di Adria
(Rovigo), vorrei esprimere la mia opinione riguardo la questione
dell'esposizione delle "bandiere della pace" negli edifici pubblici,
compreso il mio istituto. La decisione di esporre la bandiera è stata presa
nel corso di un'assemblea di istituto per alzata di mano, non contando i
voti favorevoli, ma semplicemente chiedendo in modo ipocrita se qualcuno
fosse stato contrario. Ovviamente quasi nessuno ha voluto esporsi per
timore di passare per guerrafondaio. Ho fatto presente che la scuola è un
luogo pubblico e non si deve prestare a manifestazioni politiche di nessun
genere, ma la mia opposizione è stata vana. Non c'è dubbio che il concetto
di pace sia gradito a tutti,ma è altrettanto vero che se questa bandiera
fosse realmente libera da ogni speculazione politica, avrebbe dovuto essere
stata esposta anche durante l'intervento della NATO nei Balcani. Ma allora,
dato che al governo c'era una maggioranza di centro sinistra,nessun
"movimento pacifista" sentì la necessità di esibire così platealmente la
propria opposizione. E come mai questi "pacifisti a corrente alternata" non
hanno reagito altrettanto duramente alle occupazioni dell'Armata Rossa in
Afghanistan o in Cecenia? Come studente di questo istituto, sento che è
stato violato il mio diritto di frequentare una scuola che rispetti le
opinioni e le convinzioni politiche di tutti.

 L'Osservatore Romano, 15 febbraio 2003.
Come potete osservare ho detto che tutte e tre le parti hanno fatto bene, 
perchè?  :-)
Diplomazia, diplomazia....molte volte gli equilibri si formano da soli  :-)
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 di questo ultimo periodo.
Ma ti riferisci all'Osservatore Romano?
Sbandata pro Bertinotti?
Portami qualche esempio per favore.
AB

 Ma ti riferisci all'Osservatore Romano?
RISPETTARE FEDELMENTE E CON ATTI CONCRETI LE RISOLUZIONI DELL'ONU:
COSI' IL PAPA AL VICEPREMIER IRACHENO TAREK AZIZ, RICEVUTO OGGI IN VATICANO.
BAGHDAD PRONTA A COOPERARE IN MATERIA DI DISARMO
- A cura di Alessandro De Carolis -
 Oltre un'ora di permanenza in Vaticano, per uno dei due incontri al vertice
che da settimane avevano contraddistinto la giornata del 14 febbraio come
uno dei crocevia per i futuri sviluppi della crisi irachena. Il primo
incontro, questa mattina, tra Giovanni Paolo II e Tarek Aziz, vice primo
ministro dell'Iraq, latore di un messaggio del presidente Saddam Hussein. Il
corteo di una decina di auto con a bordo Aziz e il suo seguito era entrato
in Vaticano alle 11 esatte. Circa quindici minuti più tardi è iniziato il
colloquio con il Pontefice, che ha accolto l'autorità irachena nella sua
Biblioteca privata. Al termine di questa importante mattinata - conclusasi
verso le 12.15, dopo i successivi colloqui di Aziz con il cardinale
segretario di Stato, Angelo Sodano, e con il segretario per i rapporti con
gli Stati, l'arcivescovo Jean-Louis Tauran - abbiamo chiesto al direttore
della Sala Stampa vaticana, Joaquín Navarro Valls, quale sia stata la
posizione espressa al Papa dal vicepremier iracheno:
 R. - Una posizione molto chiara: il signor Aziz ha voluto dare
assicurazioni al Santo Padre circa la volontà del governo iracheno di
cooperare con la comunità internazionale, in particolare per quello che
riguarda il disarmo.
 D. - In che modo ha risposto la Santa Sede?
 R. - La Santa Sede ha ribadito - e questa è stata una buona occasione per
ripeterlo direttamente ad un'autorità irachena - la necessità di rispettare
fedelmente, con impegni ed atti concreti, le risoluzioni del Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite, che rappresentano la garanzia della legalità
internazionale. Quindi, un punto di vista che era già conosciuto, come la
posizione della Santa Sede, oggi è stato ribadito direttamente al signor
Aziz.
 D. - In che clima si è svolto l'incontro di questa mattina?
 R. - Direi cordiale. Si parlava di fatti, di una situazione molto
drammatica, ma ci si è espressi con molta chiarezza da tutte e due le parti.
 D. - Un'ultima cosa, dottor Navarro. Si è parlato molto in questi giorni di
un possibile viaggio del Santo Padre a Baghdad. E' una possibilità che
risponde al vero?
 R. - Il Papa aveva espresso tre anni fa, durante il Giubileo, il suo
desiderio di visitare l'Iraq dei Caldei, la patria di Abramo. Per ragioni
che sono ovvie, e cioè che non gli è stato permesso di fare questo viaggio,
il Papa non è potuto andare in Iraq. Quindi, per lui è un capitolo chiuso.
Le posso assicurare anche che in questa conversazione di oggi il tema non è
stato minimamente sollevato da nessuna parte.
Radiovaticana, 14 febbraio 2003

 parti.
E meno male
Non ho quindi capito cosa c'entra Bertinotti in tutto questo.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 BAGHDAD PRONTA A COOPERARE IN MATERIA DI DISARMO
A me pare si tratti di una normale pagina di cronaca, e il nome di
Bertinotti non vi figura. Un'analisi del testo molto piu' puntuale di quella
che potrei fare io l'ha gia' postata la nostra Lady Barbara, che ringrazio.
Andrea
salo...@mediacomm.it