Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Storia e politica. Equioci ed opportunismi.

Spesso si fa ricorso alla storia dei cattolici impegnati in politica,
attribuendo loro affermazioni o tendenze ‘filtrate’ da ricordi ed
omissioni, qualche volta giustificative delle proprie attuali posizioni.
È il caso dell’on. Forlani - ex segretario nazionale della Democrazia
Cristiana che dimentica un elemento essenziale delle origini
post-belliche di quel partito: la DC è «un partito di centro, che
cammina verso sinistra». Riporto in calce l’intervista originale di De
Gasperi con le sue tendenze ed intenzioni per sgombrare il campo da ogni
fraintedimento.
Altrettanto spesso quando si esprimono giudizi sul periodo del
terrorismo di questo Paese, si dimenticano le gravi responsabilità di
chi in quel periodo governava - quindi anche degli esponenti della DC -
ed i depistaggi, ormai dimostrati dalla Magistratura; si dimentica che
lo stragismo fu soprattutto il connotato della eversione di destra e che
l’assassinio individuale e la gambizzazione - di cui furono vittime
principalmente fior di intelligenze democristiane - fu quello della
eversione di sinistra. È il caso delle dichiarazioni dell’on. Amato,
presidente del consiglio; duramente apostrofato perché ha dichiarato: «È
per me umiliante dover ammettere che tante volte all’interno dello Stato
ci sono state connivenze, bugie, menzogne, appoggi». Ha commentato
giustamente FSG (Il Popolo del 4 agosto 2000): «Stupisce ed amareggia la
difficoltà con cui questo paese fa i conti con il suo passato. Senza
riuscire a distinguere tra storia e politica.” «Non si tratta di
processare la nostra democrazia. Questa ha trovato in se stessa gli
anticorpi per sconfiggere i suoi nemici. Di qualsiasi colore.» «Un atto
di verità rafforza la democrazia, non la indebolisce. Nessuna “ragion di
Stato” potrebbe coprire certi crimini.» «Il tempo delle ideologie
divenute religioni ha lasciato sul campo morti e feriti. Vittime e
carnefici.» «Ma non ci piace che qualcuno approfitti della confusione
‘post-ideologica’ per cercare frettolosamente di cambiarsi d’abito.»
«Fioravanti e Mambro (terroristi neri n.r.), così come molti altri
terroristi - di ambo le parti - farebbero meglio a non cercare una
facile ribalta su questi temi. Hanno già fatto troppo male.»
Ma per chi, come molti di noi, cerca di rileggere la storia recente
anche per riflettere sul presente è importante rileggere l’introduzione
di Mannes Cova alla rilettura dell’intervista rilasciata da Alcide De
Gasperi il 17 aprile 1948, il giorno precedente le elezioni  che - con
la vittoria schiacciante della DC e dei suoi compagni di cordata -
segnarono l’avvio definitivo del nostro paese verso la democrazia
parlamentare l'accantonamento del totalitarismo.
da “Il Popolo” - venerdì 4 agosto 2000
• Introduzione
Egregio direttore,
sono rimasto sorpreso leggendo su “Avvenire” la dichiarazione dell’on.
Forlani, secondo cui, pur avendola sentita ripetere nei sette anni della
sua segreteria nazionale della Democrazia Cristiana, non si troverebbe
traccia della frase degasperiana: “La DC è un Partito che marcia a
sinistra”. Al riguardo si può invece ricordare che il grande statista si
espresse in tali termini a Milano il 18 ottobre del 1953 (quasi un
testamento politico, quindi!) aggiungendo che “non è vero che noi non
andiamo o non vogliamo andare verso sinistra: siamo per principio a
sinistra, in questo senso”. Ed il senso era precisato nella sua
disquisizione sulla falsa terminologia di sinistra e di destra, in cui
si augurava che non ci si perdesse a ragionarci intorno. L’on. De
Gasperi, infatti, precisava che intendeva questa marcia a sinistra, non
nel significato di estremismo politico che gli veniva (e gli viene!)
spesso attribuito nel linguaggio comune ed anche sulla stampa, ma come
“apertura verso il progresso sociale e verso la giustizia per i
lavoratori” e quindi usava questa fraseologia per sottolineare una
particolare sensibilità verso la soluzione della “questione sociale” e
non altro. Su questo argomento si intrattenne la figlia Maria Romana nel
suo libro, ormai introvabile, “De Gasperi, uomo solo” e già sul Popolo
del 10 gennaio 1997 Carlo Dané e Giuseppe Sangiorgi facevano riferimento
a questa futura frase concetto considerandola come sorta sin dal
precedente articolo dello stesso De Gasperi sul Popolo clandestino del
27 marzo 1944. Mannes Cova
• Da un’intervista rilasciata al quotidiano ‘Il Messaggero’ di sabato 17
aprile 1948.
[temi: «siamo un partito di centro che cammina verso sinistra»;
«laburismo e democrazia sociale»; riforma agraria; sufficienze ed
insufficienze dei sistemi elettorali, proporzionale e maggioritario]
Alla vigilia della consultazione popolare abbiamo chiesto all’on. De
Gasperi le sue impressioni sulla campagna elettorale, conclusasi oggi
col discorso di Napoli.
(DeG) «Credo - ci ha risposto il Presidente - di avere costretto gli
avversari ad accettare la discussione su argomenti di carattere
pregiudiziale, che dovevano essere posti e discussi. Mi spiego. Già al
Congresso della Democrazia Cristiana, che si tenne a a Napoli poco dopo
la costituzione del Cominform, io diedi l’allarme, che rinnovai col
discorso alla Basilica di Massenzio. Forse a qualcuno le mie
preoccupazioni parvero allora esagerate, ma gli avvenimenti successivi
mi diedero fin troppo ragione».
(G) Ella allude agli avvenimenti della Cecoslovacchia. Ebbero, essi
un'influenza decisiva nell’impostazione della sua campagna elettorale?
(DeG) «Naturalmente. Da quel momento la polemica ebbe due termini di
discussione: Cominform o Piano Marshall; regime di libertà o
totalitarismo bolscevico. Visibile fu nel Fronte il tentativo di
divincolarsi da questa ferrea alternativa e Nenni fece, a tale riguardo
più di una sortita. Ma Togliatti, che in obbedienza al Cominform aveva
già iniziato in ‘Rinascita’ la campagna contro il Piano Marshall non
poté più liberarsi della tenaglia. Non gli restò che abbandonarsi a vane
controffensive, come quelle contro il Vaticano e la mia persona».
(G) «Quale l’opinione che si è fatta del pubblico durante i numerosi
comizi?»
(DeG) «Quel che mi ha maggiormente colpito è la potente rinascita del
sentimento nazionale. A Torino, in occasione del mio discorso, che si
collegava al movimento neoguelfo del Quarantotto, ebbi davvero
l’impressione di un secondo risorgimento. Non è una farse retorica. In
questo senso, la campagna da me condotta ha superato le frontiere dei
partiti ed è riuscita a interpretare la volontà e le speranze nazionali.
Il mio stesso partito ha avuto l’insolita coscienza che questo servizio
reso alla Patria costituiva il titolo più legittimo per la sua
partecipazione al potere».
(G) «Alla vigilia del voto, quali sono le sue previsioni?»
(DeG) «Non mi sono mai messo al tavolo a far calcoli di probabilità. Gli
organizzatori del mio partito sono indubbiamente meglio informati di me.
Tuttavia posso affermare che dovunque mi è stato detto che le nostre
liste avrebbero superato la votazione del 2 giugno e questo soprattutto
alle spese delle Estreme».
(G) «Quali fattori, a suo giudizio, contribuiranno maggiormente al
successo della Democrazia Cristiana? Elementi di carattere logico o
psicologico?»
(DeG) «Di carattere logico, e di carattere psicologico. È indubitato che
la campagna elettorale ha modificato la situazione psicologica iniziale,
in senso sfavorevole alle esagerate premesse e speranze del Fronte. Ho
sempre dichiarato che non è questione di antico comunismo egemonico, ma
di antibolscevismo come regime politico totalitario e come regime
fondato sulla coalizione economica e sull’asservimento della personalità
umana». «Per noi, la via alla preminenza del lavoro prevista dalla
Costituzione rimane sempre aperta, come rimane intatta la nostra volontà
di superare certe situazioni di proprietà agraria e di distribuzione
della ricchezza industriale attraverso un controllo e un illuminato
intervento dello Stato. La ripresa economicamente noi la intendiamo in
un quadro di collaborazione internazionale, ,non può essere né un
consolidamento, né una ripresa di privilegi plutocratici. Mi riferisco a
tutto il programma cristiano sociale in materia, ricordando che siamo un
partito di centro che cammina verso sinistra».
(G) «Nel campo delle riforme quali saranno le prime?»
‘DeG) «Il problema della terra rimane la prima preoccupazione, specie
per il Mezzogiorno. C’è poi la collaborazione diretta del lavoro
all’impresa, problema che va risolto conciliando la necessità della
direzione unitaria con la partecipazione dei nuclei operai. I problemi
del lavoro avranno nel futuro Parlamento gran posto perché si tratterà
di dare ai principi di libertà sindacale e di diritto allo sciopero
proclamati dalla Costituzione, quella regolamentazione legale, che è
prevista nella Costituzione stessa. Le riforme agrarie parzialmente già
iniziate mediante i decreti Segni, dovranno andare di pari passo con e
opere di bonifica, che ne sono le indispensabili premesse. Resta inteso
che tali riforme saranno attuabili solo se non ci mancherà il coraggio
di sanare il bilancio, condizione indispensabile per ottenere la fiducia
del credito internazionale. Ecco perché quest’ultimo problema, specie
riguardo all’America, ha avuto tanta importanza nella campagna
elettorale».
(G) «Naturalmente, la sconfitta dei comunisti non significherà la
sconfitta delle classi lavoratrici».
(DeG) «Se i socialcomunisti usciranno sconfitti da questo cimento, non
saranno, però, sconfitti i lavoratori che nelle loro organizzazioni
sindacali e nei partiti democratici rappresentati al Governo avranno la
migliore garanzia nella difesa dei loro interessi. La nostra vittoria
non sarà il trionfo della reazione come si vorrebbe far credere, ma la
vittoria di un regime, che garantendo a tutti la libertà politica, si
muoverà con passo sempre più spedito, mano a mano che aumenteranno le
nostre risorse finanziarie, verso lo stabilimento di condizioni sempre
più rispondenti alla giustizia sociale».
(G) «È esatto parlare in questo caso di una “forma” di laburismo?»
(DeG) «Certamente. Vinceranno un laburismo e una democrazia sociale,
corrispondenti all’ispirazione storica della nostra civiltà e alle
caratteristiche naturali del popolo italiano».
(G) «S’è detto più volte nel corso di questa campagna, che le attuali
elezioni provocheranno una chiarificazione per quanto riguarda la Camera
dei Deputati. Qual è la sua opinione circa una possibile chiarificazione
nel Senato?»
(DeG) «È vero che la battaglia si è svolta soprattutto per portare una
netta chiarificazione nella compagine della Camera. Tale chiarificazione
verrà raggiunta nonostante che il sistema proporzionale e le numerose
liste non la rendano così netta come avviene negli Stati dove si vota a
maggioranza relativa o col ballottaggio. Ma, innegabilmente, essa sarà
sempre sufficiente a determinare le direttive di una maggioranza
parlamentare». «Meno atta a tale discriminazione appare la legge
elettorale per il Senato, tenendo conto della circostanza che già 107
dei suoi membri vi partecipano di diritto. Inoltre il complicato sistema
e il numero delle candidature contrapposte più che facilitare, rendono
difficoltosi i risultati sintetici chiarificatori. Debbo tuttavia
ritenere che la maggioranza degli elettori avvertirà la necessità di
evitare qualsiasi particolarismo, che possa andare a detrimento
dell’efficacia del voto e della forza operativa del Senato».
(G) «Un’ultima domanda. C’è qualche probabilità di ritornare al
tripartito?»
(DeG) «Penso di no. La vittoria dopo una lotta discriminante non può
essere che la vittoria di una direttiva prevalente, quindi di una
maggioranza capace di compiere la ricostruzione secondo i principi che i
risultati del voto fisseranno. Questa è l’essenza del regime
democratico. Non è supponibile, quindi, che la formula di governo possa
essere quella di rappresentare proporzionalmente tutti i partiti. Essa
deve essere una formula di azione, che, avendo per fondamento i concetti
della democrazia e della libertà, consenta una visione organica e
coerente dei problemi sociali e dei rapporti internazionali in vista
della ricostruzione e della pace».
(G) «Allora, sfruttamento pieno del successo?»
(DeG) «Rinunciare alla chiarificazione che si otterrà col voto del 18
aprile significherebbe fare un passo indietro e ritardare l’attuazione
del regime democratico parlamentare».
Corrado Calvo

Non mi hai risposto, ma trovo un tuo intervento su IPC
ce la facciamo a vederci a Livorno?
ciao
-- 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.