Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Buttiglione: è lora di una nuova Democrazia cristiana

che ne pensate?
certo che d'antoni non è stato molto furbo: poteva decidersi anche prima delle
elezioni
a fare il salto...
mauro
-----------------------------
La Stampa - Martedì 13 Novembre 2001
Buttiglione: è l'ora di una nuova Democrazia cristiana
«Un grande centro nella Casa delle Libertà». Forse assemblea programmatica a
fine mese
ROMA 
Proprio nel giorno in cui viene eletto presidente della regione Molise quel
Michele Iorio che fu
sindaco di Isernia per la Dc, riparte il progetto di una nuova democrazia
cristiana. La proposta, non nuova,
è di Rocco Buttiglione. Il ministro delle Politiche comunitarie la lancia al
Consiglio nazionale del CDU, che
ratifica così il processo costitutivo del nuovo soggetto politico. Al
Biancofiore, che già univa il CDU di
Buttiglione al CCD di Pier Ferdinando Casini, si unirà Democrazia europea di
Sergio D'Antoni. Il leader di
Democrazia Europea era stato ricevuto venerdì scorso da Pier Ferdinando Casini.
Dopo un'ora di colloqui
a quattr'occhi l'ex capo della Cisl aveva solo commentato di aver «trovato
Casini molto favorevole alla
nascita di un nuovo soggetto politico». L'attuale presidente della Camera
peraltro, quand'era segretario del
CCD aveva sempre parlato della necessità di un polo di aggregazione dei
moderati di origine democristiana
del centrodestra. Purché si trattasse di un soggetto politico che non si
chiudesse su CCD e CDU. L'arrivo di
Sergio d'Antoni è un passo, appunto, di «apertura». D'Antoni, peraltro, sin qui
non aveva ancora scelto
con quale dei due poli posizionarsi. Ora che l'ha fatto, l'operazione «nuova
diccì» può partire. Ma, quanto
a Democrazia Europea, essa arriva avendo perso per strada Giulio Andreotti e
Paolo Cirino Pomicino.
L'idea, ha spiegato nel suo intervento Buttiglione, è che «una nuova e giovane
Democrazia cristiana
nell'ambito della Casa delle Libertà» sia indispensabile alla stessa «per non
tornare ad essere il vecchio
Polo». Indispensabili valori e rilancio nel futuro della storia del partito che
fu di Moro, Andreotti, Fanfani.
Ma soprattutto, senza questo ritorno al futuro di Piazza del Gesù si
rischierebbe un Partito popolare
europeo appiattito sulla sola Forza Italia. Dunque, occorre un partito nuovo,
ha precisato Buttiglione, «non
 l'unione di due partitini». O, per dirla con un'immagine più incisiva, «se non
proprio una Ferrari, un'utilitaria
con su un motore da Mercedes». Ma all'interno dell'utilitaria, nel mentre che
si avvia il processo costituente
che prevede si tenga l'assemblea programmatica già entro la fine di questo
mese, c'è già disputa su chi
debba guidarla. Il leader del CDU è infatti al governo, il padre del CCD è
presidente della Camera e terza
carica dello Stato. Ma in campo ci sono i rispettivi vice: Gianfranco Rotondi e
Marco Follini. Così, se pare
quasi certo che Scudocrociato e Vela confluiranno in un partito unico
possibilmente entro i primi mesi
dell'anno prossimo, difficile prevedere attraverso quali equilibri si arriverà
a definirne la leadership politica.
Nel momento stesso in cui l'assemblea nazionale del CDU varava il progetto,
venti consiglieri nazionali,
guidati dai segretari provinciali di Benevento e Cremona, hanno avanzato il
nome di Rotondi, sin qui
tesoriere del partito. Il quale ha prontamente accettato: «Credo che dobbiamo
prepararci a una sfida
congressuale di scontro: ovvero, dobbiamo fare come i Ds e non come l'Udeur».
Quanto al rivale, Marco
Follini cui Casini ha affidato la guida del CCD, «lo stimo, ma credo che in
questa fase sostenere il ruolo del
CDU sia utile a tutto il nuovo soggetto politico, CCD compreso». Il che è un
po' come mandargli a dire
"fatti più in là". Marco Follini, appresa la cosa, butta acqua sul fuoco. La
prende sottotono, e con la
consueta cautela: «Stiamo lavorando a tre mani, CCD, CDU e Democrazia europea,
al tentativo di
ricompattamento dell'area democristiana del centrodestra». Lavoro lungo: «Entro
gennaio, speriamo di
arrivare alla conclusione, a un soggetto che non sia esposto a precarietà». Il
segretario? Naturalmente, «gli
organigrammi sono sempre l'ultimo dei problemi». E quanto alla candidatura
avanzata oggi dal CDU,
«poiché non so se sono candidato io, mi guardo bene dall'esprimermi sulle
candidature altrui».[a. r.]
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Buttiglione: č l'ora di una nuova Democrazia cristiana
Ci mancava solo questa.
amDg
Paolo

 mauro
-- 
Posted from 
a-li6-30.tin.it
 [212.216.216.29] 


 mauro
[...]
Che vuoi fare, Mauro, in certi ambienti e` una vecchia tradizione quella di
"salire sul carro del vincitore"...
Si racconta che - a parte gli "esuli" come De Gasperi e gli "aventiniani", gran
parte dei futuri fondatori della DC "storica", il 24 luglio 1943 si illudessero
ancora di "poter cristianizzare il Regime"...
Il goirno dopo, l'iniziativa di un gruppo di gente molto piu` inserita nel
Regime di loro, li prese letteralmente alla sprovvista.
Ciao
Giulio
-- 
Posted from 
gdguerra.chim.ccii.unipi.it
 [131.114.28.153] 


 sto, ma chiariamoci. Cordialità.
chiariamo cosa?
io non conosco gran che dei sindacati in genere, quindi mi
astengo da giudizi in merito.
passo la palla a chi ne sa di più
ciao
mauro
PS: però mi piacerebbe sapere se un partito di ispirazione cattolica
un pò più consistente del "biancofiore" può avere un ruolo e un futuro
e quale... e il PPI che fine farà?
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 


 sto, ma chiariamoci. Cordialità.
Sarebbe un tema più adatto ad un it.politica qualsiasi o (forse) addirittura
ad un it.lavoro.sindacato.
amDg
Paolo

giudica con coscienza di causa;
Venendo alla realtà politica nostrana, troviamo una presenza di
cattolici molto sparpagliata, e quasi tutti i partiti dicono lì per lì
di tener conto dei loro principi.
Faccio un analisi a partire dal primo partito italiano, FI, e quindi
praticamente del Governo, perchè oggi è questo il partito che ne
determina di più la politica (su aspetti degli altri al governo
scrivo sotto) e perchè è il partito che raccoglie più voto cattolico.
FI sancisce la c.d. "libertà di coscienza" su tutti i temi che sono
tipiche battaglie cattoliche, aborto, bioetica, legislazione familiare.
Più complesso è definire le battaglie cattoliche in campo economico,
tuttavia sta prevalendo in FI e nel governo, una visione liberale,
secondo cui liberalizzare e ridurre tasse è foriero di crescita
generalizzata.
Ma la teoria è tutt'altro che dimostrata, a detta di molti specialisti.
Restano però segnali "liberisti", per cui gli sgravi alle imprese, come
gli aiuti alle famiglie, non si attengono a tetti di reddito, così come
la preannunciata (sempre Tremonti) riforma delle aliquote fiscali.
Ora, il concetto di progressività e gradualità delle imposte e viceversa
degli aiuti, è persino raccomandato nei documenti del Magistero,
perchè deve essere preoccupazione del cristiano un _giusto_
riequilibrio della ricchezza, non punitivo per i ricchi, ma neanche
deresponsabilizzante verso chi è in difficoltà.
Un altro punto controverso, che ha fatto protestare invano alcuni
cattolici di FI, è la nuova legislazione sulla cooperazione.
Sicuramente positivo in ottica di DSC è l'approccio culturale del
governo alla libertà scolastica e al problema-droga, come anche
un passo positivo sono l'aumento delle pensioni e lo sgravio per i
figli a carico.
Per i militanti in FI, tuttavia resta un problema organizzativo:
a che giova lo sforzo di tesseramento, l'impegno propositivo, la
presenza reale e organizzata, che alcuni noti ambienti cattolici
stanno sostenendo con grande sforzo, quando poi non esiste una
dinamica interna "democratica"? Al massimo se si è in tanti
"si spera di essere tenuti di più in considerazione da chi comanda"
(cito testuale da militanti, e non di basso rango).
E quando l'essere tenuti in conto si risolve nella _normale_
partecipazione alle spartizioni di potere? E quando non si riesce
a farsi valere _o si rinuncia_ a farlo, su tutta una serie di temi
cattolici qualificanti?
Io credo che il  silenzio dei militanti cattolici di FI, sul ng come
ovunque, sia un segno di difficoltà.
Il silenzio, di fronte allo scherno subito da Buttiglione per aver
proposto sostegno alle donne in difficoltà, per aiutarle a portare
a termine la gravidanza, d'altra parte è stato ampiamente
stigmatizzato su ipc.
Per quanto cerchi di accreditarsi come erede della miglior
tradizione politica italiana, FI risulta un partito liberale di
massa, pur con venature sociali.
Il mai smentito ideologo Baget Bozzo, in un fondo recente
sull'organo del premier, ha stilato un intervento in cui esalta
esplicitamente le concezioni liberali e protestanti.
AN,  non parrebbe portare un proprio contributo di contenuti a questo
governo, d'altra parte la sua identità è in continua "definizione": da
una parte Fini cerca di accelerare l'ingresso nel PPE in una veste
paragonabile a quella dei tories inglesi o dei gollisti francesi, non
sentendosi tagliato per un "popolarismo" cattolico classico, dall'altra
Storace e altri sembrerebbero invece fare timidi ma chiari passi
verso questa versione tradizionale,
vedi alcune politiche in Regione Lazio.
Entrambe le "ali" di AN hanno il problema del loro zoccolo duro di
militanti, molto più attivo degli altri partiti di centro-destra, e
certamente legato a schemi "passati", per cui è difficile far digerire
troppo velocemente certi passi. Specularmente, è difficile far accettare
troppo velocemente AN con la sua storia nei salotti buoni della politica
(anche se sono più che altro rifiuti strumentali).
E' chiaro quindi, dove idealmente i due maggiori partiti di governo
vorrebbero andare a parare: un partito popolare, casa per loro
nobilitante, della quale però diventano ambigui i confini e le linee
portanti, tra cattolicesimo sociale e liberal-conservatorismo.
Per questo io credo che sia da vedere come il migliore degli eventi
politici, il ri-formarsi di un gruppo finalmente più forte di
democratici cristiani, libero da impicci e contraddizioni
macroscopiche dei due alleati maggiori.
E credo che sia sterile ironizzare su di un tentativo che cerca di
mettere a statuto e programma qualcosa che cerca di avvicinarsi il
più possibile al Magistero.
Si potranno avere tutti i dubbi sulla buonafede, sulle furbizie, gli
opportunismi e anche le disonestà dei politici. Ma credo che non li
risolveremo fino alla fine della storia, la politica è luogo del potere,
ed è già tutto detto.
Non mi curo neanche delle perplessità riguardo le dimensioni ridotte
del ccd-cdu, seppur allargato a d'Antoni: un ideale giusto va sostenuto
comunque, e lo sforzo di un povero "resto" potrà essere il terreno per
un futuro politico più solido e rispondente alla necessità di incarnare
nella pratica i principi della dottrina sociale. Ne sono oggi più
convinto, perchè vedo la pochezza dei risultati nel partito più grosso,
lo dicevo sopra, così come nel PPI.
Sarebbe paradossale vedere dissolversi l'impegno di tanti cattolici
giustamente lontani dalla sinistra, in un liberismo nuovamente rampante
e foriero di oligarchie locali come mondiali, contro cui storicamente si
sono molto spesi, e contro cui il Papa stesso mette in guardia.
La "nuova DC" per distinguersi dal versante sinistro, ha una chance
in più per via del tendenziale bipolarismo, che la costringerà a
liberarsi di inquinamenti ideologici di sinistra.
Infatti anche se l'unità politica tra cattolici è sempre augurabile,
(oggi non più come un "a priori", ma, liberi da muri e dighe, sul
riscontro politico dei principi) vediamo tuttavia la persistente
tendenza di alcuni (ppi) a "fondere nella Margherita le culture
cattolico democratica, liberaldemocratica, riformista e ambientalista"
(Sorge, Bindi) o di altri (sempre ppi) a privilegiare l'integrazione con
D'alema e co. (di recente ammesso sul versante DS da Burlando).
Una nuova DC non può che distinguersi da tutto ciò, pena una
contraddizione in termini.
Queste tendenze sono destinate, a medio termine, a consolidare una
versione di sinistra del liberalismo. Sono già parte del P.Lib. europeo
Rutelli e Prodi, e il DS sembra diretto ad una posizione simile,
"trasversale" a socialdemocrazia e liberismo appunto,  e d'altra parte
sono così i socialisti tedeschi e britannici, (più tradizionali i
francesi).
A conferma di questo, ricordo che i governi scorsi di sinistra, non
si sono distinti per politiche sociali o di sinistra, anzi.
Quindi il soggetto DC può permettere di salvare ancora un patrimonio
ideale e sociale ancora molto avvertito, c'è un "mondo" che solo se ne
accorgesse, capirebbe come potrebbe essere meglio rappresentato.
Negare questa possibilità è, concedetemi, negare i suoi valori.
Le aree più contigue, FI e Margherita, sono imho destinate a esplodere
per le loro contraddizioni, identiche, dal verticismo alla solo presunta
fusione di identità invece in conflitto, all'individualismo, al
liberismo economico e morale sostanziale, seppur con
accenti diversi tra i due.
Esploderanno perchè chi non ha cultura politica propria è destinato
a dissolversi, in un regime libero.
AN vincerà la sua scommessa solo integrandosi bene in una
delle due anime del PPE, e credo che i cattolici di AN siano obbligati
a lavorare in una sola delle due direzioni.
Personalmente sento la sfida di costruire un soggetto realmente
democratico cristiano, che per me (ma non solo!) non è una vaga
ispirazione, ma significa una cosa ben precisa: essere mossi dal
desiderio di una democrazia costruita su principi autenticamente
universali che rendono giustizia e dignità a tutti: un orizzonte,
ultimamente, cristiano.
E', tra l'altro, l'inverso del concetto di "cattolicesimo democratico",
dove il cattolicesimo si sottomette al principio democratico,
per cui di fatto abdica su tutto un fronte dove invece si dovrebbe
spendere per l'assolutezza dei valori.
E' una sfida cui consiglio vivamente di partecipare a tutti i
frequentatori di ipc e icc, che appena appena si sentano attratti dall'
eperienza della politica, perchè la preoccupazione genuina e
l'approfondimento della dottrina cattolica che le persone dimostrano
su questi ng, sarebbero davvero un toccasana, un turbo nel motore di
un soggetto politico che dà avvisaglie di volerne tener conto, e un modo
di metterlo alla prova del vero.
con amicizia a tutti, e non per un banale proselitismo politico.
Andrea Guglieri.

 io penso che sia l'ora. ;-)
Vabbè, però sarebbe bene spostare la discussione su it.politica,
it.politica.scristianizzazione, it.politica.giuda,
non qui, per favore.
iGpM
David

David
altrettanto
Andrea

 e quale... e il PPI che fine farà?
PPI? e che è?
ormai è stato fagocitato dalla Margherita... quindi ei fu.
fagocitato anche in senso ideale/ideologico, con tutti i danni conseguenti
in termini di testimonianza dei valori cattolici.
andrea

 per spiegarmi, devo essere un po' lungo.
Grazie per l'esauriente panorama. A questo punto però io rimango
dubbioso. Premesso che sono sempre stato un "fans" di Casini e del suo
CCD, che peraltro da quando è arrivato Follini mi è scaduto in maniera
impressionante.
Il fatto è che la DC ha sempre avuto una politica nel versante sicurezza
(polizia) e difesa (esercito) che definire scandalosa sarebbe un
complimento. Gli unici ad avere una politica quantomeno seria su quei
temi, sono quelli di AN.
Ora si tratta di scegliere: vuoi un partito cattolico ma che ti lascia
preda della delinquenza o un partito moderato sui principi cattolici, ma
che ti protegge? Beh, ovviamente il dovere primario di uno stato è
garantire ai cittadini la sicurezza, quindi di una DC che se ne strafrega
della sicurezza io ne faccio volentieri a meno, e così penso molti che
hanno votato FI impauriti da una immigrazione di massa, da delinquenti
che escono in due giorni e da polizia che viene impiegata quasi tutta
negli uffici a fare pratiche burocratiche.
Se la nuova DC saprà garantire i principi cattolici, ma anche una sana
sicurezza, che non ho problemi a chiamare repressione, allora avrà il mio
appoggio!
ps: ovviamente sono contrario alla pena di morte, ed anzi penso sia un
luogo comune che la destra sia forcaiola e la sinistra no, perchè nella
mia carriera di tecnico ho conosciuto tantissimi operai (naturalmente di
sinistra) che erano favorevoli all'aborto ed alla pena di morte, e spesso
si dicevano pure cattolici! Mah!
Ah, naturalmente la DC ha avuto il merito di tenere lontani i comunisti,
e solo per questo merita il rispetto, però non dimentichiamo ad esempio
che lo stato pietoso del nostro esercito e la conseguente totale
dipendenza del nostro paese dagli usa per la difesa è merito loro!
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 non qui, per favore.
??? Come mai? Politica cattolici non è il newsgroup giusto per parlare di
un nuovo pratito che si occuperà per l'appunto della politica dei
cattolici? Boh, non capisco che problema ci sia...
