Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Terzo mondo, la sua fame e le sue risorse (E` nato da un troll, ma non lo e`)

  proprio non e` commestibile...
Ecco.
Mi pare che Giulio abbia messo il dito nella piaga.
Almeno la meta' dei paesi cosiddetti "del terzo mondo" possiede
ricchezze "da far paura".
Come quelli che cita Giulio.
Vogliamo dare una guardatina?
Vogliamo renderci conto che la Russia, oggi in paurosa crisi,
e` sul filo di un rasoio: da una parte uno sviluppo sensato, dall'altro
finire a livelli del Congo?
Il Brasile, le favelas di Rio, i meninos de rua e le immense ricchezze
possedute dai soliti noti (e pochi) e la sua fragilita` politica
ed economica.
Tutta la latinoamerica e` in questo stadio.
La misteriosa incapacita` a domare la produzione di droga.
Tutta l'africa e` allo stesso stadio.
Irrigare il Sa'hel potrebbe costare meno di quanto viene speso 
oggi per sanare situazioni per le quali l'ONU si svena. 
(e la comunita` mondiale chiede *ai volontari* di provvedere)
In Asia siamo al medesimo disco.
Direi che la discussione (o se volete la condivisione e lo sforzo comune
per cercare di capire qualcosa)
dovrebbe vertere 
- sulle cause remote
- su quelle immediate.
- sul cercare di identificare (se cé`) chi potrebbe
  beneficiare di queste situazioni e perche`
- Stanare I FATTI, non le teorie 
E identificate le risposte piu` ragionevolmente reali e probabili, 
mettersi a rompere per far si che le cose vadano nel modo che
auspichiamo, quindi "suggerimenti per il comportamento"
che siano condivisi (e così piu` facilmente raggiungibili da tutti) 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 
[...]
Sul Sahel ho da raccontare un episodio di "malgoverno locale". Risale
agli anni '70, quando ci fu la prima carestia, ed anche nella sonnolenta
europa si comincio` a parlare di "desertificazione dell'Africa
subsahariana". La fonte e` pressoche' "diretta", un grande impresario
edile italiano, che aveva ottenute le commesse per grandi opere
pubbliche - piu` di "prestigio" che di "utilita`", almeno a suo giudizio
- dal governo del Senegal.
Cause remote: avendo il Senegal un clima e un terreno adattissimo alla
coltivazione dell'arachide, fu trasformato nel secolo scorso, dai
colonizzatori francesi, in un'immensa piantagione di arachidi: la
classica "monocoltura coloniale".
Alla fine degli anni '50, il Senegal ottiene l'indipendenza; la ottiene
pacificamente, grazie anche all'accortezza politica del futuro
presidente Senghor. Ma Senghor e` un letterato, non un economista o un
agronomo: e l'agricoltura senegalese resta imperniata sulla monocoltura,
esattamente come, dopo quasi due due secoli di indipendenza, quella
dell'America Latina, Cuba compresa. La commercializzazione delle
arachidi viene affidata ad un apposito ente statale.
La carestia degli anni '70 provoca un aumento del prezzo delle arachidi
sui mercati internazionali. L'ente statale senegalese adegua il prezzo
delle proprie; ma agli agricoltori, ossia ai diretti danneggiati dalla
siccita`, continua a pagarle allo stesso prezzo di prima...
Risultato: l'aumento del prezzo delle arachidi si risolve in una specie
di "tassa occulta" per gli agricoltori senegalesi...
Il discorso sulla "monocultura agricola" nei paesi del Terzo Mondo e` un
discorso molto complesso: coinvolge gli interessi delle multinazionali
agroalimentari, la pubblicita` che stimola le "mode" di frutti esotici
nei paesi "sviluppati, e cosi` via.
Finisco qui, sperando di aver dato un contributo non inutile al
dibattito.
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 - Stanare I FATTI, non le teorie
Giulio ha ripreso il discorso da un lato:
quello dello spreco e della cattiva gestione delle risorse.
Io vorrei che saltasse fuori qualcuno a trattare l'altro lato.
(vi ricordate StarWars "il lato oscuro della forza"?) 
E` possibile che sia solo un caso che quei paesi che sono
incommensurabilmente ricchi di risorse naturali sopra e sotto terra,
rimangano nello stato in cui sono per sola "incapacita'" dei loro
governanti?
Non e` che magari ci sia qualcuno interessato a far si che quelle zone
restino cosi` come sono perche` poi, "finite le nostre scorte, andiamo a
rifornirci li'?


 
La cosa mi sembra meno semplice, perche' in realta` noi stiamo gia`
sfruttando - e, in molti casi, dilapidando - le risorse del terzo mondo.
Parlavo in un mio msg precedente delle arachidi nel Senegal, e in
generale della "monocultura", retaggio - in Sud America, fra l'altro,
assai tardivo! - dell'economia coloniale.
Che cosa ha significato la "monocultura"?
Ha significato lo sradicamento delle coltivazioni di piante vitali per
le popolazioni locali, per introdurre quelle di prodotti "voluttuari" -
canna da zucchero, caffe`, in un certo senso anche il cacao, fuori della
zona di origine - graditi al palato degli europei...
Le arachidi sono coltivate poco per prodotti voluttuari - le "noccioline
americane", in realta` senegalesi - e molto per un olio "di seconda
qualita`", ma piu` vendibile, perche' di prezzo inferiore, che quello di
oliva (il resto l'ha fatto la pubblicita`)...
Quando noi beviamo un caffe` o mangiamo banane e kiwi al posto della per
me piu` gradevole frutta "nostrana", sfruttiamo le risorse del terzo
mondo.
Il mantenimento al potere di classi dirigenti corrotte e` funzionale
anche a queste cose.
