Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: x Lettori de LaStampa distratti...

[Ciao Andrea!]
Oggetto: IL GIUDIZIO DI MONSIGNOR MIGLIORE
La Stampa   2/3/2003
IL GIUDIZIO DI MONSIGNOR MIGLIORE, NUOVO NUNZIO ALLE NAZIONI UNITE: «UNA
SPERANZA DAL CONFRONTO DIRETTO»
«L?America non è chiusa alle richieste della Chiesa»
«La Santa Sede non è "pacifista": vuole risolvere i problemi senza un
conflitto»
corrispondente da NEW YORK
NON c'è una chiusura americana alle posizioni della Santa Sede che sono tese
a costruire la pace, non sono pacifiste». Così Celestino Migliore, nuovo
nunzio della Santa Sede presso le Nazioni Unite, sottolinea l'importanza
della missione che il cardinale Pio Laghi si appresta a condurre a
Washington latore di un messaggio di Giovanni Paolo II per George Bush.
Monsignor Migliore qual è l'obiettivo della missione diplomatica affidata a
Laghi?
«Questa missione è tesa a far conoscere direttamente alla Casa Bianca qual è
la posizione e la grande preoccupazione del Santo Padre per il rischio
esistente di una soluzione di forza della crisi che sta avendo atto in Iraq.
Ed è tesa anche a conoscere direttamente dalla Casa Bianca, in maniera
diretta e dettagliata, quale è la loro posizione. Venire a contatto
immediato aiuta a comprendere meglio ciò che già si sa, che si è ascoltato
in numerose occasioni».
Si tratta di una mossa parallela a quella compiuta dal Papa inviando a
Baghdad il cardinale Etchegaray per un incontro con Saddam Hussein?
«Entrambe le missioni hanno in comune quella che è la posizione della Santa
Sede sulla crisi in Iraq. Si riconosce che esistono dei seri problemi del
mondo, come l'esistenza degli arsenali nucleari, delle armi di distruzione
di massa e la questione del rispetto dei diritti umani. Anche se non solo in
quella regione del mondo ma anche in altre. E si ritiene che neutralizzare
questi arsenali ed aumentare il rispetto dei diritti dell'uomo è positivo.
Ma si è anche fermamente convinti che il rimedio a questi problemi non è la
guerra nè l'uso della forza. Ciò porterebbe infatti solo ad inasprire i
problemi a livello mondiale. Il messaggio del Santo Padre era molto chiaro
in questo senso nella missione svolta da Etchegaray in Iraq così come lo è
ora in quella che si appresta a compiere Laghi alla Casa Bianca. La volontà
è sempre quella di esprimere una posizione che, come ha detto il cardinale
Angelo Sodano, non è pacifismo ma è voler lavorare come artefici della pace.
I problemi ci sono e vanno risolti, ma non con il ricorso alla guerra. Per
questa ragione la Santa Sede sta svolgendo un ruolo di costruttore di pace»
La missione di Laghi segue numerose prese di posizione della Santa Sede
contro l'intervento militare in Iraq. Che valutazione dà della reazione
finora avuta da parte dell'amministrazione Bush?
«La posizione degli Stati Uniti è stata ben espressa nei giorni scorsi dal
portavoce della Casa Bianca. Sono stato molto sorpreso dal vedere certi
titoli e interpretazioni pubblicate sulla stampa italiana. Leggendo la
trascrizione del portavoce Ari Fleischer è chiaro che gli Stati Uniti dicono
che il Papa ha una sua voce sul diritto internazionale, ha diritto di
esprimerla, la sta esprimendo e viene presa in considerazione. Fleischer in
conclusione diceva "il presidente George Bush sta considerando ciò che è
bene per il suo popolo". Nessuno a Washington ha inteso dire che il
presidente Bush non ascolta la voce del Papa, Bush la ascolta come ne
ascolta tante altre ed in questo concerto democratico di espressione questa
voce ha il suo impatto».
Non ritiene dunque che vi sia una chiusura americana rispetto alle posizioni
finora espresse dalla Santa Sede sull'Iraq?
«Non la vedo. Non c'è».
Quanto conta il dialogo interreligioso nell'approccio della Santa Sede alla
crisi irachena?
«Non c'è un legame diretto ma questo è il contesto in cui si sviluppa. Se
teniamo presente tutte le posizioni espresse dal Papa e dal Segretario di
Stato ci si accorge che hanno unito il no alla guerra, perché sarebbe
estremamente penalizzante per la popolazione locale, al timore che sarebbe
altrettanto devastante per i rapporti fra culture e religioni differenti.
Questa preoccupazione è molto forte. Quando si lavora per la pace, per
evitare la guerra, il dialogo interreligioso è un costante punto di
riferimento».
Che differenza c'è fra gli interventi che fece Giovanni Paolo II per
impedire la Guerra del Golfo del 1991 e quelli in atto in queste settimane?
«Si tratta di situazioni diverse. A quei tempi era chiaro che non erano
state esaurite tutte le possibilità di intervento e quindi non era motivato
un ricorso alla forza, alla guerra. Oggi il discorso è un po' diverso: chi
si oppone all'uso della forza parte dalle motivazioni favorevoli ad un
intervento militare ovvero la necessità del disarmo degli arsenali di
distruzioni di massa. Inoltre dieci anni fa l'elemento di scontro fra
culture e religioni era meno evidente, non per nulla Samuel Huntington
scrisse il suo saggio sullo scontro delle civiltà nel 1993, oggi invece è
molto forte ed è legato alle conseguenze dell'attacco dell'11 settembre 2001
subito dagli Stati Uniti».

 dell'11 settembre 2001 subito dagli Stati Uniti».
Esatto. Ed è stato pianificato ad arte perchè questo scontro interreligioso 
avvenga e ci stanno riuscendo, purtroppo, molto bene. Pure noi cattolici 
siamo divisi.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com