Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: URANIO E MUCCA PAZZA ( lungo )

Non so all'estero, ma qui in Italia, ancora una volta, come ai tempi
del referendum per il nucleare, la confusione regna sovrana, come la
disinformazione, voluta o meno.
Sull'uranio impoverito e le sue conseguenze si e' aperta una battaglia
tutta politica ( e di fazione, ca va sans dire ) in un coro piu' o
meno gridato di voci ed argomenti opposti.
Si e' partito da un dato di fatto : militari italiani ( e pare anche
di altri paesi ) sono morti  ed altri sono ammalati, di leucemia ed
altri tipi di cancro dopo le missioni in Bosnia e in Kossovo.
Non ho letto da nessuna parte quante di queste morti possano per cosi'
dire " rientrare nella statistica " citando dati e numeri.
Ad occhio e croce paiono " fuori statistica ", ma d'altro canto,
giornaloni cosiddetti seri come La Stampa sostengono con dotti
articoli che l'uranio impoverito non fa male a nessuno.
Ed altri giornaloni, ancora piu' seri, sostengono l'esatto contrario e
ognuno, leggendo, sceglie di credere all'una o all'altra fonte nella
misura in cui detta fonte e' piu' o meno vicina al suo credo politico.
E questo e' semplicemente atroce.
Personalmente non ci sto capendo una mazza e non avendo le cognizioni
scientifiche per giudicare, ne' dati precisi, ne' statistiche,
continuero' a non capirci niente : capisco solo una cosa, che la
malattia e la morte non hanno colore politico e non e' lecito ne'
ammissibile giocare sull' emotivita' della gente ( la mia per prima )
per acchiappare voti o consensi, e non mi interessano destra o
sinistra, mi interesserebbe solo la Verita', se fosse possibile
arrivarci.
E capisco anche un'altra cosa, che cosi' facendo, incasinando tutto,
dicendo chi una cosa chi l'altra si fa solo della disinformazione  e
si strumentalizza il tutto.
Piu' o meno lo stesso con Mucca Pazza, che e' problema molto piu'
grave, secondo me.
Come e' possibile credere che se un virtello e' infestato dai mortali
prioni della BSE questi se ne stiano buoni e tranquilli solo nel
cervello, negli intestini ( ma non nello stomaco, per carita' ) e nel
midollo spinale ( ma non in quello dell'osso buco, per carita' ).
Per non parlare degli occhi : i telelacche' non hanno neppure la
decenza di tacere quando affermano, serissimi, che non bisogna cibarsi
degli occhi dei bovini !
Fanno dell'umorismo macabro senza saperlo !
Stiamo mangiando - e chissa' da quanto tempo - cibi avvelenati che a
media e lunga scadenza potrebbero mettere a morte ( e che morte ! )
milioni di ignari consumatori, e questo perche' qualcuno, per
quattrini, s'era in messo in testa di dar da mangiare carne alle
mucche. ( ma oggi ho anche letto che pare non sia addebitarssi ai
mangimi...e te pareva...i produttori di mangimi devono campare anche
loro...).
Quanto ai vari governi europei, compreso il nostro, i politici sono
preoccupati solo per il consenso che possono perdere o acquistare.
So gia' che qualcuno rispondera' che questi ( uranio e mucca pazzza )
sono nient'altro che i frutti avvvelenati del capitalismo ecc ecc e
senz'altro in parte e' vero, ma cosi' non ne usciamo.
Questa mia e' solo una denuncia contro la disinformazione che finisce
col consentire a tutti di credere quello che vuole e non capire - in
realta'- un bel nulla.
Scusate la lunghezza, ma mi sembrano due problemi sui quali veramente
valga la pena di parlare.
O no ?
Cesare Simonetti

 valga la pena di parlare.
Ecco, provo ad aggiungere qualche cosetta:
Come sapete ho imparato prima a far volare un aereo che a guidare
un auto, a 17 anni, e quindi qualcosa mi è rimasto appiccicato della
passionaccia.
Ma anche sulle riviste specializzate... in divulgazione e persino
nelle enciclopedie a dispense del 1992 c'era scritto che 
gli A10, definiti "carri armati volanti" e "Cacciacarro"
e "cannoniere volanti", sparavano proiettili ad
Uranio inerte (= NON più radioattivo) reso appunto inerte
perchè la funzione era quella di essere pesante un multiplo
del piombo e quindi molto più efficace (ricordiamo la
formuletta in cui si parla di 1/2MV**2 dove M=massa
e V= velocità al momento dell'impatto (**2 = al quadrato)
quindi se M(U) >> M(Pb) a parità di volume, è evidente
perchè abbiano scelto di usare "quel" isotopo di Uranio.
(non ho detto che io approvo, ho spiegato il perchè
dell'uso)
A questo punto la domanda che mi pongo è questa:
Siamo sicuri di cosa stiamo "bevendo" dai mass media?
a quanto mi consta l'U inerte viene usato persino 
nelle mollette che tengono aperte le coronarie
dopo l'intervento col palloncino o nell'uretere
in alcuni casi di prostatite.
e i militari americani stessi maneggiano il munizionamento
 senza particolari attrezzature.
Il sospetto che mi cova è che con lo sbandierare
(E SOPRATUTTO LASCIAR SBANDIERARE) l'Uranio,
la gente si impressiona e non va ulteriormente a fondo
spaventati dallo spauracchio nucleare, 
e magari le cause sono ben altre porcherie usate
dalle quali viene distolta l'attenzione.
La ricerca della verità dovrebbe far parte integrante
del modus vivendi dei cristiani.
Se tra coloro che hanno possibilità di conoscere e magari far 
conoscere quello che sta effettimante accadendo, ci sono
dei cristiani, si facciano un esame di coscienza
e ci informino.
 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/280/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 nelle mollette che tengono aperte le coronarie...
Se n'e' trattato nel newsgroup it.politica.internazionale, che ti consiglio:
tra l'altro, un'associazione che non puo' certo essere accusata di
compiacenze come Greenpeace sostiene in questi giorni che piuttosto che
l'U.I. bisognerebbe accusare il benzene, i cui effetti dannosi sono ben
noti. Pur senza voler fare del "complottismo", nondimeno il dubbio che il
chiasso sull'U.I. serva da "copertura" di qualcos'altro viene...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 chiasso sull'U.I. serva da "copertura" di qualcos'altro viene...
Ma Va?


 Ma Va?
E' risaputo che io sono tonto. Mi aiutate a capire? "Copertura" di
qualcos'altro cosa?
Saluti.
Sini


mi cito, di un paio di post precedenti:
La ricerca della verità dovrebbe far parte integrante
del modus vivendi dei cristiani.
Se tra coloro che hanno possibilità di conoscere e magari far 
conoscere quello che sta effettimante accadendo, ci sono
dei cristiani, si facciano un esame di coscienza
e ci informino.
È solo una sensazione...
ma a pensare male, al peggio, si pensa giusto...


 "Copertura" di qualcos'altro cosa?
Alla ruspante direi che potrebbe anche accadere questo: ora si alza il
polverone sull'U.I., tra qualche anno si scopre che l'U.I. era innocente, e
nel frattempo X (che sarebbe la vera sostanza responsabile dei casi di
"sindrome dei Balcani") e' dimenticato. Chiederai: cos'e' X? Bella domanda
davvero! Il benzene, forse. O forse anche qualcos'altro, pensiamo alle
fabbriche chimiche bombardate...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ma a pensare male, al peggio, si pensa giusto...
Ho capito (persino io, pensa te...). ^__^
Saluti.
Sini

 fabbriche chimiche bombardate...
Ma cosa c'entra il benzene con i balcani (abbi pazienza)?
Saluti.
Sini

 
Per dirne una:
I militari spesso fanno il pieno ai mezzi usando le taniche
(molti fuoristrada e carri militari vanno a benzina, anche
di grossa cilindrata, specie quelli degli americani)
il che comporta inalare più gas di benzina rispetto a quello
che inali quando fai il pieno alla pompa)
se (come pare) il Benzene è cancerogeno.....
vai avanti da solo ora...


 Ma cosa c'entra il benzene con i balcani (abbi pazienza)?
Il benzene non e' un componente di prodotti usati in armeria per la pulizia
di determinati tipi di armi usate nei recenti conflitti?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ok, ho capito persino io!!! ^__^
Ringrazio Andrea e Giovanni per le spiegazioni e la pazienza.
Saluti.
Sini

Per quanto ne so il problema non è l'uranio impoverito in se, visto che in
condizioni normali è innocuo, tanto da venire utilizzato anche in medicina,
appunto, ed in molte altre situazioni.
Il problema sorge quando l'U238 raggiunge determinate temperature, a quel
momento, pare, la sua tossicità risulta letale.
Quanto al benzene, beh, li è semplicemente uno scandalo: è PROVATO che è
assai più dannoso del piombo, tuttavia si è salutata la benzina VERDE (no
comment sull'aggettivo) come una conquista dell'ecologia (ricordate le
pubblicità che incitavano ad usare la benzina verde anche senza marmitta
catalitica? ''se ami il blu usa il verde'' ecc.?).
Perchè ci si chiederà?
Permettetemi di soddisfare le mie manie esibizionistiche proponendovi un
indovinello.
Chi detiene il brevetto della marmitta catalitica?
Rix