Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [http://www.fattisentire.net] Che ipocrisia l'Europa: piange chi ha tradito

Li vedremo tutti, il giorno delle esequie, attorno al 
feretro, i governanti delle nazioni del mondo. Troppo 
rilevante è stata l'opera di Giovanni Paolo II nella storia 
perché possano mancare. Alcuni vi saranno di diritto, dato 
che hanno cercato di realizzare nel loro mandato politico 
molti dei valori predicati dal Papa. Viene qui spontaneo il 
nome di George W. Bush.
Altri per obbligo d'ufficio, anche se forse sarebbe meglio 
che mancassero. Pensiamo qui a certi politici europei, che 
si inchinano commossi di fronte alla salma di un uomo, del 
quale hanno sempre disatteso tutte le indicazioni.
Anche se per prima è stata cristiana, l'Europa ha oggi in 
comune con l'eredità di Karol Wojtyla molto meno che gli 
altri Continenti. Dovunque il processo di 
industrializzazione ha prodotto una certa crisi della 
religione nei popoli. Ma al primo posto sta l'Europa. In una 
sua parte la tradizione cristiana è stata "ammazzata" (per 
usare la parola di Antonio Gramsci) dal comunismo.
In Russia il Papa non c'è mai potuto andare, neanche dopo la 
caduta dell'Impero del Male. E quando sentiamo le commosse 
dichiarazioni di Vladimir Putin e Michail Gorbaciov, non 
possiamo dimenticare che entrambi erano capi del Kgb e che 
il secondo firmò, in data 13 novembre 1979, la circolare che 
chiedeva ai partiti comunisti del mondo di intensificare 
l'opposizione e di usare ogni mezzo per far tacere Papa 
Wojtyla. E ciò poco più di un anno prima dell'attentato, 
programmato e commissionato dai comunisti. 
Ma anche l'altra parte dell'Europa, quella che si 
chiamava "libera", non ha troppo diritto di inchinarsi. 
Mezzo secolo fa furono tre governanti cattolici, Alcide 
De Gasperi, Robert Schumann e Konrad Adenauer, che 
dettero il via all'Europa.
Un Continente che sarebbe una semplice appendice dell'Asia, 
se non avesse una sua "anima", diversa da ogni altra, 
definita dall'eredità greco-romana, conservata e trasmessa 
dalla chiesa cattolica insieme con la rivoluzione cristiana.
Più volte il Papa si è richiamato al valori del 
cristianesimo come fondativi dell'Europa. Una affermazione 
che anche laici e liberali, come Benedetto Croce e Federico 
Chabod, avevano più volte fatto. E che il Parlamento europeo 
non ha voluto inserire nella sua Costituzione, nonostante i 
ripetuti inviti del Papa.
Quando, nel giugno 1980, il Papa s'era recato in Francia, 
proprio all'Unesco aveva pronunciato uno dei discorsi-chiave 
del suo pontificato: l'esaltazione del primato europeo della 
persona e della autodeterminazione dei popoli. Un discorso 
che fu così commentato dall'arcivescovo di Parigi, monsignor 
Jean-Marie Lustiger: "Il comunismo è spacciato". C'era ad 
accoglierlo l'allora Presidente della repubblica Valéry 
Giscard d'Estaing. Lo stesso che, come presidente della 
commissione che ha redatto la Costituzione europea, si 
rifiuterà vent'anni dopo di aprirla con il richiamo ai 
valori della tradizione cristiana. In molti governanti 
europei prevale ormai un laicismo intollerante, evidente 
nella legge voluta da Jacques Chirac, che vieta non solo il 
velo alle ragazze islamiche, ma anche l'ostensione dei 
simboli delle altre religioni; e obbliga i sacerdoti a non 
vestire l'abito nelle scuole dello stato.
Eppure Chirac sarà certo presente e commosso alla 
sceneggiata. Ma né lui, né Gerhard Schröder, né José Luis 
Zapatero si troveranno nel posto giusto.
La convinzione di Giovanni Paolo II, più volte ripetuta, è 
che ciò che unisce l'Europa non è tanto l'economia, quanto i 
principi dello spirito.
Nel 1988 fece una visita sia al Consiglio Europeo di 
Bruxelles che al Parlamento di Strasburgo. E non mancò di 
sottolineare, proprio mentre l'Europa era divisa in due, che 
una sua qualunque unificazione, "dall'Atlantico agli Urali", 
non poteva avvenire se non nel senso dei valori cristiani, 
quelli che Bonifacio, Cirillo e Metodio avevano predicato 
fra i germani e gli slavi. La tv ci mostrò in tutti i 
presenti commozione e applausi.
Ma erano solo di maniera, dato che poi di quella tradizione 
cristiana nessuno si è più ricordato.
E la Costituzione Europea è nata figlia di N.N.
Il Parlamento europeo, del resto, più volte si è espresso 
contro quei valori, che Giovanni Paolo II proponeva ogni 
giorno.
Basterebbe pensare alla vita, insidiata dalla fecondazione 
artificiale e dal suo uso scientifico; o alla famiglia, 
degradata a convivenza casuale e temporanea di qualunque 
coppia, anche dello stesso sesso. E non è certo un caso che 
proprio il Parlamento di Strasburgo si sia reso colpevole di 
una squallida persecuzione verso le idee cristiane, proprio 
nella persona di un filosofo assai vicino al Papa: Rocco 
Buttiglione, impedito di assumere una carica solo perché 
cattolico.
Ricordiamo ancora il commento di Romano Prodi a questa 
inammissibile discriminazione: "anch'io sono cattolico e 
nessuno mi ha perseguitato ".
Chi lo conosce, lo crede senza difficoltà.
Ci saranno certo anche i governanti della Svezia. Un paese 
che ha dato il premio Nobel a un terrorista come Yasser 
Arafat, ma s'è guardato bene dal concederlo a chi più di 
tutti lo avrebbe meritato.
Ha ragione Joseph Ratzinger, uno dei porporati più in 
sintonia con Wojtyla: "c'è molta più religione in America 
che in Europa".
GIANFRANCO MORRA
© Libero 4 aprile 2005
---
Servizio di notizie collegato al Portale 
http://www.fattisentire.net/
 .
Per ISCRIVERE amici alla lista mandare 
un messaggio vuoto a: 
fatti_senti...@yahoogroups.com
 
e seguire le istruzioni che vengono fornite da Yahoo.
Per DIRE LA VOSTRA, andare su
http://groups.google.com/groups?hlit&amp;groupit.politica.cattolici
oppure 
leggere le istruzioni presenti in:
http://communities.totustuus.info/

 nome di George W. Bush.
Beh, per la verità anche il buon George ha fatto orecchie da mercante alle
suppliche del Papa perchè non scatenasse la guerra in Iraq.
Ricordo anche l'accorato appello del Papa in visita al nostro Parlamento
per la situazione delle carceri. Qualcuno l'ha ascoltato ?
Io penso che pochi dei potenti che gli stanno rendendo ora omaggio possano
sentirsi con la coscienza a posto.
Saluti
 Fausto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nome di George W. Bush.
Anche a Bush il Papa ha fatto un po' di belle ramanzine... soprattutto sulla 
guerra e sulle politiche economiche americane.  A volte si è solo una bella 
maschera, ma non voglio giudicare nessuno. Nessun politico, a mio avviso, si 
è dimostrato di essere difensore di valori profondi e veri come quelli del 
papa (per quanto la santità sia difficile da identificare) :-), a parte 
pochi naturalmente.
Manca una cosa importante: rendere di nuovo la politica un servizio 
all'Altro e non un modo per acquisire il potere.
Per quello che penso il papa è stato un grande, non serve la sua morte per 
farmi capire ciò... ;-)... Prego davvero che ci accompagni negli anni futuri 
come ha fatto in questi !
Ciao :-)
Paolo 

 difficile da identificare) :-), a parte pochi naturalmente.
Non ho capito: nessun politico o pochi?
:-)))
In ogni caso è fuor di dubbio che Gerge W. Bush jr., benchè episcopaliano 
(ciè anglicano) nell'applicazione dell'etica pubblica naturale e cristiana 
ha superato ogni altro uomo di Stato del XX secolo.
Quan'anche esistesse una condanna pontificia della seconda guerra in Irak (e 
non esiste), dal punto di vista cattolico sono molto più meritorie le 
battaglie contro l'aborto o l'uccisione di embrioni umani di quelle contro 
la guerra.
iGpM
David

 per la situazione delle carceri.
Suppliche e appelli sono stati sono stati ascoltati, come si ricava dalla 
stampa di allora.
Quanto poi a dar loro corso, secondo la dottrina sociale naturale e 
cristiana, la decisione ultima spetta a chi ha informazioni e "carismi" per 
capire quale sia il bene maggiore perseguibile.
In materia di opportunità politica, i successori degli apostoli non hanno 
ordinariamente ne' informazioni ne' carismi: a loro è assicurata 
l'ortodossia in materia di fede e costumi, non servizi di intelligence o 
statistiche carcerarie.
iGpM
David 

 statistiche carcerarie.
Ma il Papa sollecitò il parlamento a occuparsi del problema, non poteva e
non voleva indicare le soluzioni che sono una prerogativa del legislatore.
Quando si tratta di problemi di dignità umana la Chiesa e il Papa hanno
tutto il diritto e la competenza per parlarne e a sollecitare le autorità
perchè si facciano carico del problema.


 David
ilBuonPeppe
-----------------------------
www.pleonastico.it
 - alla riscoperta del buon senso

 Indovina di chi sto parlando...
Dai Peppe, rispondi cortesemente alla domanda. Lo facciamo saltare fuori 
questo documento di durissima condanna?
Saluti
Hofer 

 questo documento di durissima condanna?
Ma fammi il piacere... qui non siamo in tribunale a caccia del cavillo
che ci salva anche se siamo colpevoli. Non ti fermare dietro ai
documenti e ragiona. E dimmi se quello che ho scritto ti sembra
davvero una stupidata.


 documenti e ragiona.
Come volevasi dimostrare: il Papa avrebbe condannato la II Guerra in Iraq... 
perchè l'ha detto il compagno Chicco Mentana.
Giovanni Paolo II avrebbe durissimamente condannato ogni cosa fatta da 
George W. Bush Jr... ma nessuno sa indicare la data e il link di un testo 
pontificio "originale" (non riportato da fonti giornalistiche).
E' veramente incredibile come la gente si "beva" quel che dicono Signorini e 
Vespa, senza MAI verificare le fonti.
Un appello a chi, come mi sembra Beppe, è portatore di quel particolare 
handicap culturale costituito dal non essere cattolico: noi cattolici non 
pretendiamo che vi rendiate sempre e subito conto della vostra condizione di 
inferiorità.
Ma che verifichiate - pur con le difficoltà e confusione  proprie di chi non 
puo' usare appieno la ragione - le fonte di cio' su cui state per esprimere 
i vostri consueti, banali, noiosi "pensierini", sì.
iGpM
David 

 >
Per la condanna alla guerra in Iraq:
http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/2003/documents/rc_seg-st_20031018_sodano-xxv-pontificate_it.html
vatti a rileggere il capoverso:
Per la pace in Iraq e fammi sapre.
             P.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per la pace in Iraq e fammi sapre.
E' firmato GPII?
Sini

 Per la pace in Iraq e fammi sapre.
Mi spiace, questa è disinformazione: non solo è un intervento del Card. 
Sodano, ma non c'è alcuna condanna della seconda guerra in Iraq per bocca di 
Giovanni Paolo II!
Non saranno accettati altri gesti di disinformazione su questo thread.
iGpM
David 





Questo è il discorso di GPII
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/2003/january/documents/hf_jp-ii_spe_20030113_diplomatic-corps_it.html
dal quale estraggo:
 
 DISCORSO DEL SANTO PADRE GIOVANNI PAOLO II
AL CORPO DIPLOMATICO
ACCREDITATO PRESSO LA SANTA SEDE
Lunedì, 13 gennaio 2003
«NO ALL’EGOISMO»! Cioè, “no” a tutto ciò che spinge l’uomo a rifugiarsi nel
bozzolo di una classe sociale privilegiata o di una cultura di comodo che
esclude l’altro. Il modo di vivere di quanti usufruiscono del benessere, il
loro modo di consumare, debbono essere rivisti alla luce delle ripercussioni
che hanno sugli altri Paesi. Si pensi, ad esempio, al problema dell’acqua,
che l’Organizzazione delle Nazioni Unite propone alla riflessione di tutti
nel corso del 2003. Egoismo è anche l’indifferenza delle Nazioni opulente
nei confronti dei Paesi abbandonati a se stessi. Tutti i popoli hanno il
diritto di ricevere una parte equa dei beni di questo mondo, e della
conoscenza scientifica e tecnologica dei Paesi più capaci. Come, ad esempio,
non pensare all’accesso per tutti ai medicinali generici, necessari per
sostenere la lotta contro le epidemie attuali? Questo accesso è spesso
impedito da considerazioni economiche a corto termine.
«NO ALLA GUERRA»! La guerra non è mai una fatalità; essa è sempre una
sconfitta dell’umanità. Il diritto internazionale, il dialogo leale, la
solidarietà fra Stati, l’esercizio nobile della diplomazia, sono mezzi degni
dell’uomo e delle Nazioni per risolvere i loro contenziosi. Dico questo
pensando a coloro che ripongono ancora la loro fiducia nell’arma nucleare e
ai troppi conflitti che tengono ancora in ostaggio nostri fratelli in
umanità. A Natale, Betlemme ci ha richiamato la crisi non risolta del Medio
Oriente dove due popoli, quello israeliano e quello palestinese, sono
chiamati a vivere fianco a fianco, ugualmente liberi e sovrani, rispettosi
l’uno dell’altro. Senza dover ripetere ciò che dicevo l’anno scorso in
questa stessa circostanza, mi accontenterò oggi di aggiungere, davanti al
costante aggravarsi della crisi mediorientale, che la sua soluzione non
potrà mai essere imposta ricorrendo al terrorismo o ai conflitti armati,
ritenendo addirittura che vittorie militari possano essere la soluzione. E
che dire delle minacce di una guerra che potrebbe abbattersi sulle
popolazioni dell’Iraq, terra dei profeti, popolazioni già estenuate da più
di dodici anni di embargo? Mai la guerra può essere considerata un mezzo
come un altro, da utilizzare per regolare i contenziosi fra le Nazioni. Come
ricordano la Carta dell’Organizzazione delle Nazioni Unite e il Diritto
internazionale, non si può far ricorso alla guerra, anche se si tratta di
assicurare il bene comune, se non come estrema possibilità e nel rispetto di
ben rigorose condizioni, nè vanno trascurate le conseguenze che essa
comporta per le popolazioni civili durante e dopo le operazioni militari.
Ti chiedo una cosa: postare una notizia presa dal sito del vaticano è
disinformazione? Te lo chiedo perchè credo che davidone non mi
risponderebbe.


 come un altro, da utilizzare per regolare i contenziosi fra le Nazioni.
Scusa, ma l'intervento bellico di cui si sta parlando è successivo, è 
iniziato il 20 marzo 2003...
Da chi sostiene che il Papa ha condannato Bush e la liberazione dell'Iraq, 
mi aspetterei la citazione di un testo che fa riferimento proprio alla 
seconda guerra in Iraq, non una... "condanna preventiva"!^___^
iGpM
Davidone 

 risponderebbe.
Ha risposto.
Sini


