Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Nota sull'elezione presidenziale

Nota sull’elezione presidenziale
FALCE E EDERA
Oggi, Madonna di Fatima, all’una e quattro minuti dopo mezzogiorno, il
massone filocomunista Carlo Azeglio Ciampi è uscito presidente non
italiano della Repubblica italiana. Con la regia di D’Alema e per
proclamazione di Violante (due Pci doc). Pure Bertinotti tempo
addietro aveva manifestato disponibilità a votarlo (non l’ha fatto per
l’accordo col Polo). Sicchè abbiamo capo del governo il postcomunista
Massimo D’Alema e presidente della Repubblica il banchiere di sinistra
Ciampi, uomo del << funesto ed esecrabile internazionalismo bancario o
imperialismo internazionale del denaro>> (Pio XI). Il quale Ciampi,
come ricordava oggi il Corriere della Sera dell’amico Agnelli, l’unica
tessera di partito che ebbe fu, nel dopoguerra, quella del famigerato
Partito d’azione. Il partito liberale di sinistra (il primo partito
radicale, o liberal). Il partito, d’ascendenze mazziniane, dei laici
di sinistra, del liberalismo giacobino, dei massoni doc,
dell’illuminismo puro, delle più ideologizzate elites anglofile,
antitaliane e anticattoliche. Il partito di Bobbio e di Ugo La Malfa.
Il partito dei <<borghesi di sinistra>> (E. Scalfari di U. La Malfa,
in La sera andavamo in via Veneto) della cultura e della finanza. La
politica azionista: <<il socialismo diretto dall’alta finanza
internazionale>> (H. Le Caron). L’intesa tra liberalmassoni e
socialcomunisti. I banchieri dirigisti dell’Europa socialista (i
cosiddetti Ciampi-boys sono tutti d’area Ds o comunque amici della
Quercia).
Scelta più colorita ed emblematica non poteva esser fatta. Certo, in
queste cose i "giochi" tattici sono tanti, anche complicati: ad
esempio, condizionare col voto unanime l’eletto (in gergo, metterci il
cappello). Pragmaticamente. E - non so la Jervolino - non è che gli
altri candidati fossero migliori: Mancino, Violante o D’Alema, Amato,
Scalfaro bis. Ma non è certo bello vedere quale candidatura ha messo
d’accordo i compagni e un cento-destra che ora sembra più unito (con
Fini più contento di Berlusconi, che se il secondo non vede rafforzata
la concorrenza del Ppi, il primo ritiene d’aver incassato un’altra
legittimazione): il nome forte della sinistra tecnocratica.
Postcomunisti e postfascisti tutti in pellegrinaggio alla City di
Londra, tutti a votare Ciampi. Che, pur essendo uomo d’una sinistra
centrista, è bipolare  come il mondo di cui è espressione, per
controllare meglio lo scacchiere.
C’è una cosa buona: la visibilità della cosa. Massimamente diretta;
appunto emblematica, più simbolo di così. Come è visibile la
sconfitta, qui in politica, dei cattolici moderni, dei cattolici
conciliaristi, dei cattoilluministi: il Ppi, lusingato dai comunisti
anche con le cariche (ma innanzitutto per via ideologica), perduta
l’una a favore di D’Alema ora perde l’altra a favore di Ciampi (quello
che scrivo da anni: L’Ulivo è l’asse che potremmo dire Pci-Pri, con la
manovalanza fornita dalla sinistra Dc. Se partiticamente possono
parlare di catto-comunismo, politicamente dovrebbero parlare di
tecno-comunismo, laico-comunismo, liberal-comunismo o simili). Mentre
il mondialismo ha un trionfo anche politico ed anche simbolico, il
modernismo politico (dei cattolici) vede una disfatta: pure i vescovi
ora scaricano il Partito popolare ed aprono ad Amato o anche a Ciampi.
Che i comunisti avrebbero fregato i democristiani lo sapevamo e
l’avevamo detto con anticipo. Sia perché lo stesso Gramsci l’aveva
detto chiaro (<< Il cattolicesimo democratico fa quello che il
socialismo non potrebbe: amalgama, ordina, vivifica e si suicida>>).
Sia per l’esserci noi attenuti, anche nei giudizi sull’attualità,
all’insegnamento tradizionale della Chiesa: << (...) E se talui
indotti da errore cooperassero alla vittoria del comunismo nel loro
Paese, cadranno per primi come vittima del loro errore>> (Pio XI,
Quadrigesimo anno). Quei cattolici in mezzo a conciliare o non
l’avevano capito o non l’avevano voluto credere.
Se i cattolici democratici (che si illudevano d’essere più furbi dei
comunisti) gridano al tradimento, anche l’altra ala di quel mondo - i
cattolici liberali moderati, cattolici liberali in senso più recente,
con sfumature giù centristi e propriamente democristiani di destra -
non ha vinto. Il vecchio Augusto Del Noce, Paolo Cirino Pomicino alias
Geronimo, Gaetano Rebecchini, forse Publio Fiori, non hanno impedito
il sostegno del Polo ad un esponente della c.d. finanza laica (quella
sinistrorsa, azionista di Cuccia). La rivale è la c.d. finanza
cattolica, quella già legata ai Dc, (quella del governatore Fazio);
che trattandosi piuttosto della finanza moderata (dall’Opus Dei a
Dini) mi pare una massonizzazione, un massonismo, chiamare in quel
modo. Mentre il Corriere della Sera celebra il seppellimento del
<<potere democristiano>> (dopo aver lungamente usato di quel
compromesso) e prescrive l’elezione diretta del presidente della
Repubblica (Il Messaggero: è la rivincita dei referendari. Dai "poteri
forti" a Fini). Dimenticavo: quel vecchio signore è un laico sicuro,
ma - ironia - la domenica va in chiesa; leggevo tempo fa: con una
<<interpretazione particolare>> del cattolicesimo. Non c’è bisogno di
chiedere quale.
Tra cattoprogressisti e cattomoderati la storia, in questa fine di
secolo e di millennio, sta dando ragione ai cattolici integralisti. Ma
il dramma muto, in questo secolo, della nostra disgregazione sociale.
<<Per questo il mio corpo si consuma:
per la cristianità che va in rovina>>
                                 (da Paul Claudel, L’annunzio a Maria)
Vandeanus
---------------------------------------------------
               aderisci a
    ------ Destra alternativa ------
     Federazione di comitati civici
e-mail: 
destralt...@hotmail.com
---------------------------------------------------

 chiedere quale.
...Dalle vostre azioni vi riconosceranno...
...ripassare cap. 14 della lettera ai Romani...
A me e` sufficiente capire se Ciampi *crede* (= ha fede che) che 2000
anni orsono 
Gesu` di Nazareth detto il Cristo e` effettivamente risorto.
Se Accetta quindi le conseguenze dell'annuncio legato a *quella notizia*
Se le sue azioni sono congruenti con quanto la comunita (Ekklesìa) di
coloro che hanno scelto di credere le stesse cose, giudica "da sempre",
essere il comportamento del cristiano.
Confrontato con questa cartina di tornasole, il Sig. Azeglio Ciampi,
sara` poi giudicato NON DELLA SUA FEDE (solo Il Signore ne ha il
diritto), ma per le sue azioni, e potra` eventualmente essergli fatto
presente che non collimano con il corretto comportamento del cristiano.
In ogni caso, sarei curioso di capire quale sarebbe "la curiosa
interpretazione del cattolicesimo".
Non la so.
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

                                 (da Paul Claudel, L’annunzio a Maria)
Si, d'accordo, ma perfino Ciampi " mi sta bene a mano ", dopo il
peggior presidente ( minuscolissimo ) della repubblica italiana
( oggi non trovo le maiuscole ! ) certo Scalfaro Oscar Luigi.
Cesare Simonetti

... il massone filocomunista Carlo Azeglio Ciampi...
Ciampi non e' mai stato massone. I piduisti si trovano, mi risulta, altrove.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message 7i3s01$5ft$1...@diesel.cu.mi.it...


Carissmo Currens-Vandeaunus,
    concordo sulla tua analisi precisa e storicamente esatta. Faccio perň
queste osservazioni:
1) Andreotti andava a Messa tutti i giorni e non solo la domenica, cosě come
molti altri democristiani, che se non erano esponenti del mondo finanziario,
tuttavia erano comunque ad esso in qualche modo legati.
2)Il potere politico e il denaro sono inevitabilmente legati; al cristiano
spetta il compito di dare un'anima a tutto questo.
3) Non credo che ci sia piů "anima" a destra o a sinistra; dipende da
ciascuno dargliela.
4)Se non altro adesso, con D'Alema al governo e Ciampi alla Presidenza viene
fatto alla luce del sole ciň che prima era ugualmente praticato, ma
occultamente, come i massoni erano abituati a fare.
5)Un'interpretazione ottimistica degli eventi potrebbe farci dire che forse
sta venendo alla luce ciň che era prima nelle tenebre.
    Non so se sono profeta....saranno i fatti a dirlo....
Saluti!
fr. luca m. bucci
Ospedale San Martino-16132 Genova - Italia
tel. 
++39-010-5552225
; cell. 0330-630250
Curia Arcivescovile - 16123 Genova - Italia
tel. 
++39-010-2700215
e-mail:  
lub...@tin.it
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

... i + tradizionali ai quali appartiene Ciampi.
Il nocciolo non muta: il presidente Ciampi ha dichiarato con chiarezza sin
da molto prima dell'elezione di non essere e di non essere mai stato
massone. Domanderai, giustamente, se c'e' da credergli. Il mio ragionamento
e' il seguente: nel caso egli fosse o fosse stato massone, non e' credibile
che i mass-media avrebbero trovato modo di dimostrarlo, o avrebbero comunque
individuato almeno qualche indizio di tali trascorsi? Secondo me si', date
le abitudini dei giornalisti di certa tradizione nel nostro Paese. Eppure
non e' stato (sinora) individuato nulla di tutto cio'. E la presunzione
d'innocenza in assenza di prova contraria non e' ancora caduta in disuso...
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ciampi non e' mai stato massone. I piduisti si trovano, mi risulta, altrove.
Ma che mi riduci la massoneria alla sola p2, che poi in fin dei conti
era solo un club di anticomunisti....
Currens  -------  
robe...@tin.it

Non la so.
Semplice.
E' la scimmiottazione che la massoneria fa dei concetti e dei dogmi
cattolici. 
Currens  ------  
robe...@tin.it