Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Guerra di Spagna

Poichè in questi giorni stiamo assistendo ad un "linciaggio" morale nei
confronti di Sergio Romano intorno al tema della Guerra di Spagna
1936-39, desidero ricordare, almeno in ambito cattolico, che la
"Cruzada" non è stata una guerra civile, ma una insurrezione popolare da
parte del popolo spagnolo che ha reagito a fronte di gravissime
persecuzioni anticattoliche perpetrato dal regime repubblicano
(assassinii, torture, distruzione di chiese, dileggio della religione
cattolica, leggi gravemente immorali, ecc.). La nettissima posizione
dell'episcopato spagnolo e di S.S. Pio XI non lascia dubbi circa la
liceità e la giustezza della stessa. Discutere poi sull'operato di
Francisco Franco nel periodo posteriore alla guerra, peraltro teso a
mantenere la Spagna al di fuori del conflitto mondiale e a permettere
alla Spagna uno sviluppo organico, è tutt'altra cosa. Quanto ha fatto
Franco dal 1939 al 1945 può essere senza dubbio discutibile, ma non si
deve assolutamente correre il rischio di coinvolgere nel giudizio sulla
sua persona il giudizio sulla necessità e sulla bontà dell'"alzamiento".
Roberto Gavirati
--
Automatic posted from 
amemail.mondadori.it
 [193.42.170.12]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

On 8 Jul 1998 20:01:18 +0200, 
gavi...@amemail.mondadori.it
 (Roberto
Gavirati) wrote:

Non so se essere piu' allucinato o spaventato da "argomentazioni" di
questo genere.
Vedo di andare con ordine:
1) Ma di quale insurrezione popolare si parla? Il generale Franco fu
mandato a prelevare, aiutato a organizzare un putsch militare, armato
e sostenuto dai regimi dittatoriali italiano e tedesco. Il popolo
spagnolo non aveva alcuna voglia di lanciarsi in quella che fu una
delle piu' sanguinose ed efferate guerre civili d'Europa, prova
generale del futuro conflitto mondiale, di cui fu vittima assai prima
che protagonista.
2) Le cosiddette "gravissime persecuzioni anticattoliche" (che gia'
futrono la scusa, anni prima, per il golpe e il successivo sanguinario
regime "cattolico" del generale Primo de Rivera) non furono attuate
dal regime repubblicano, ma, queste si', dal popolo spagnolo. Ci
sarebbe da riflettere sull'autentico odio anticattolico scatenato in
Spagna da regimi sanguinari e oppressivi che per troppi decenni, se
non per secoli, si erano fregiati del nome di "cattolici",
servendosene per scopi che con il cattolicesimo, IMHO, avevano ben
poco a che fare.
3) L'alzamiento, che effettivamente ha ottenuto il sostegno di una
parte dell'episcopato e del clero, si e' macchiato non solo di crimini
orrendi contro il popolo spagnolo (il bombardamento di Guernica, per
citare un solo esempio noto a tutti, oltre 4.000 civili uccisi sotto
le bombe, a opera dell'aviazione tedesca mandata a dare man forte a
Franco), ma anche contro i religiosi che si opponevano alla barbarie
nazifascista, come le decine di preti baschi martirizzati dagli
assassini della Falange.
4) L'operato del regime franchista tra il 1939 e il 1945 e' stato un
susseguirsi di processi, fucilazioni, incarcerazioni a vita,
repressione, tentativo di cancellare ogni traccia di pensiero e di
cultura non allineato con un regime falsamente teocratico (all'epoca
in Spagna non era consentito nemmeno il matrimonio civile...). In
quegli anni comincio' il tentativo di cancellare l'identita', la
cultura e le radici stesse di interi popoli: per catalani, baschi e
galiziani il solo parlare in pubblico nella propria lingua era
considerato un reato punibile con l'incarcerazione. E lungo tutta la
buia notte del franchismo uno dei principali centri di resistenza al
regime fu rappresentato dall'abbazia di Montserrat, piccolo faro di
liberta' che nemmeno Franco oso' toccare solo perche' ben sapeva che
la devozione dei catalani alla Verge Moreneta, loro patrona, avrebbe
provocato un'insurrezione popolare.
5) Quanto al tenere la Spagna fuori della guerra, si trattava di una
necessita' vitale per il regime franchista, e di una convenienza per i
regimi nazi-fascisti. E comunque Franco invio' un corpo di
"volontari", la Division Azul, a combattere sul fronte orientale
inquadrato nell'esercito tedesco.
6) Mi terrorizza l'idea che qualcuno possa ritenere giusta causa di
scatenamento di una guerra civile e degli orrori che ne conseguono
l'esistenza di "leggi gravemente immorali". Se cosi' fosse, i
cattolici dovrebbero promuovere insurrezioni armate praticamente in
tutti i paesi del mondo, a partire dall'Italia. Ma davvero si puo'
essere cosi' fanatici e integralisti? Ma davvero esistono cattolici
che in coscienza e buona fede ritengono accettabili le farneticazioni
di una simile propaganda fascista intrisa d'odio e d'intolleranza?
Pietro

di una simile propaganda fascista intrisa d'odio e d'intolleranza?
Ecco il punto, caro Pietro: il tuo anti-fascismo.
E guarda che anch'io mi ritengo un non fascista.
Ma tra le nostre posizioni mi pare ci sia un "viscerale" di
differenza: l'anti-fascismo non deve essere un dogma (lasciamo certi
dogmi alle sinistre), deve invece derivare da una serena disamina
della dottrina e del contesto politico in cui i fascismi si sono
generati e affermati. 
Un'ultima provocazione: secondo te, la vita dei cattolici e degli
italiani era piu' libera prima del fascismo?

 italiani era piu' libera prima del fascismo?
Certamente lo è di più dopo: quanto al prima, De Felice interpreta il
fascismo come "democrazia autoritaria di massa", sottolineando il progresso
rispetto al liberalismo. Tutta la storiografia, però, legge la
"modernizzazione" del fascismo come illusoria, basata in realtà sulla
sostituzione del conflitto classista con quello razziale, e smentisce che
le apparenti emancipazioni di donne e giovani nel periodo fascista siano
più che funzionali all'ideologia comunitaria (in senso ben diverso da
quello di comunità cristiana). Dunque, probabilmente la vita dei cattolici
e degli italiani era piu' libera prima del fascismo.
Bye
Meremex

italiani era piu' libera prima del fascismo?
Certo, per te no?
Francesco

dal giogo totalitario.
Una sola notazione: le sinistre erano composte certamente da
comunisti, ma erano la minoranza all'interno dello schieramento: la
maggioranza era composta da riformisti borghesi di estrazione
liberale, che si opponevano al vecchio sistema di potere (a mio avviso
reazionario) rappresentato dai grandi feudatari e dalla chiesa
cattolica.
Francesco

rispetto al liberalismo. 
Concordo con te e con De Felice, uomo di buon senso.

(a mio avviso reazionario) 
Da quanto ho capito di questo newsgroup, bisognerebbe cercare di dare
dei contenuti alle proprie tesi. 
Se dici che il sistema di potere e' cattivo in quanto vecchio, o
superato, o brutto, rischi di cadere nella logica dell'etichettatura. 
Insomma, perche' le cose vecchie, reazionarie e superate, dovrebbero
essere inconciliabili con la dottrina sociale naturale e cristiana?
E' a questo che occorre rispondere, salvo aver fede nei soliti,
cattivi maestri relativisti.

Certo, per te no?
Il "per me" e' irrilevanti.
Contano i fatti.
Ti sei mai chiesto da quando e per che motivo i carabinieri
partecipano alle processioni religiose?