Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Conclusa operazione antiprostituzione

Dal quotidiano La Stampa:
Si è concluso all'alba il maxi blitz della Polizia di Stato contro
immigrazione clandestina, prostituzione e commercio abusivo
Operazione "Vie libere": arresti in mezza Italia
Il bilancio è di ottantotto arresti, più di 200 denunce
e oltre 400 espulsioni di immigrati clandestini
14 agosto 2002
Ottantotto arresti, più di 200 denunce e oltre 400 espulsioni di
immigrati clandestini.
È il bilancio della maxi-operazione "Vie libere" della Polizia di
Stato contro l'immigrazione clandestina, la prostituzione e il
commercio abusivo, conclusasi stamani all'alba.
Al termine dell'operazione sono state arrestate 88 persone e
denunciate 244 per favoreggiamento della prostituzione e
dell'immigrazione clandestina, commercio abusivo, ricettazione, droga,
delitti contro la persona e il patrimonio.
È inoltre già iniziato il riaccompagnamento nei paesi di origine, con
l'impiego di voli charter, di 449 immigrati clandestini. Si tratta di
159 uomini e 290 donne, tutte dedite alla prostituzione.
L'operazione ha interessato gran parte del territorio nazionale ed in
particolare Toscana, Sardegna, Liguria, Lazio, Friuli, Venezia Giulia,
Veneto, Emilia Romagna, Piemonte, Campania, Umbria e Marche.
http://www.lastampa.it/redazione/Cronache/vielibere.asp
Commento: c'è chi continua a dire che la repressione non serve e che
si fa prima a legalizzare. Certo però che è facile dire che la
repressione non porta risultati quando di repressione non ce n'è manco
l'ombra. I risultati del nuovo governo stanno dimostrando che se c'è
la volontà di fare qualcosa, alla fine i risultati arrivano, altro che
legalizzare!
--
Visita il newsgroup news:free.it.CARABINIERI
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam

 delitti contro la persona e il patrimonio.
Ma come?
Ma non erano tutti poveri cristi di immigrati, venuti in Italia perche'
morivano di fame?
E i burocrati che infestano le curie e certi movimenti cattolici che ne
dicono di questo?
iGpM
David

 David
Francamente sono sorpreso ed amareggiato (forse perché disattento) per
la superficialità e l?approssimazione del commento di David. Non ho
dubbi che fosse ora che si cominciasse ad affrontare il problema anche
in questa legislatura, dopo tutti gli approfondimenti e le ipotesi di
lavoro della precedente. Non ho nemmeno dubbi che dal punto di vista
della necessaria disponibilità dello strumento per la prostituzione (le
schiave condotte quasi sempre forzatamente nel nostro Paese e negli
altri d?Europa) ci sia una connessione stretta coi problemi della
immigrazione clandestina che accanto alle schiave del ?piacere? tenta da
anni di introdurre anche nel nostro Paese persone alla ricerca di una
prospettiva non miseranda della condizione loro e delle loro famiglie.
Non ho mai avuto altrettanti dubbi sul fatto che tra quelle persone ci
fossero dei delinquenti organizzati - tipo i nostri mafiosi e camorristi
negli anni delle nostre migrazioni alla ricerca della sopravvivenza. Ma
ho molti dubbi che con una azione episodica come l?attuale che colpisce
solo l?anello più debole della catena si possa giungere risultati
diversi da quello di far nascondere ad occhi ?casti? e ?pii? la
drammatica realtà della schiavitù di chi è costretto a prostituirsi,
qualsiasi sia la causa che a ciò lo costringe. Una qualsiasi banda
criminale - italiana o straniera - può altrimenti riorganizzare domani
un giro analogo. Ma a chi usa ignobilmente di quello strumento lo si
colpisce solo con una multa? Tutti zitti e conniventi? Si deve ritirare
fuori l?ipotesi delle case di tolleranza perché sanitariamente ?sicure?
e per fare illudere di essere Uomini o Donne persone immature: i
clienti?
Gli altri che si sono scoperti: cioè il prodotto ?galleggiante? di un
mondo edonista ed egoista che favorivano o gestivano commercio abusivo,
ricettazione, droga oppure che avevano commesso delitti contro la
persona e il patrimonio?
Anche in questo secondo caso si cerca di intervenire sugli effetti per
la mancanza di idee e coraggio per aggredire progettualmente le cause.
Le analisi numerose sono pronte da tempo. I problemi del consenso - in
questo caso quello di bassa lega - devono continuare ad impedire
interventi anche a chi troppo spesso fa del facile moralismo o si affida
ad insulti e volgarità o erige sbarre ovunque convinto di non essere
travolto dalla marea montante figli di un liberismo non gestito in
dispregio del bene comune ed incapace perfino di governare se stesso?
Reclamare un parere dei ?burocrati che infestano le curie e certi
movimenti cattolici? (non lo sono ed ho sempre combattuto certe sclerosi
di posizione), non è provocatorio è solo un modo fanciullesco che
nasconde - di fatto - tanta arroganza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fanciullesco che nasconde - di fatto - tanta arroganza.
Ti giuro che non ho capito.
Provo a spiegare meglio il mio intervento.
Nel mio forse troppo secco commento alla notizia di Gaetano intendevo accusare
di irrealismo/utopismo quei pretonzoli che, dietro il paravento di non quali
uffici della Cei, hanno criticato la Bossi-Fini adducendo pretestuose motivazioni
umanitarie.
Io sono invece convinto che chi vuole entrare in Italia perche' in reale
stato di necessita' possa (e debba) farlo utilizzando tutte le cautele legali.
E, ad esempio nel caso degli Armeni, non si tratta piu' di immigrati ma
di profughi/perseguitati politici, che non ricadono nella legge sull'immigrazione.
Quei burocrati sono gli stessi che si scagliarono contro Marco Biagi quando
parlo' di riforma della giurisprudenza del lavoro (vedi commento di Socci
inviato qualche giorno fa).
Costoro vogliono far credere di ignorare che il problema degli immigrati
clandestini molto spesso non e' altro che un problema di criminalita'. Ma
chi come me vive a Milano ha sotto gli occhi la verita': altro che solidarieta'!
Si deve piuttosto parlare di complicita' con il crimine organizzato.
Per questo non posso che dedurre pessime conclusioni sulle ragioni che spingono
quei burocrati ad osteggiare la Bossi-Fini.
iGpM
David
Portale di cattolici: 
http://www.totustuus.it/
__________________________________________________________________
Tiscali Ricaricasa
la prima prepagata per navigare in Internet a meno di un'urbana e
risparmiare su tutte le tue telefonate. Acquistala on line e non avrai
nessun costo di attivazione né di ricarica!
http://ricaricasaonline.tiscali.it/

Che c'entra, scusa?
E.
C'è in generale, almeno nel dibattito corrente, una oggettiva
coincidenza nella polarizzazione delle opinioni su entrambe le materie.
Ci sono anche le vie di mezzo, ma di questi tempi non vanno molto di
moda.


 dicono di questo?
Questo sì che è un conflitto di interessi: sono contrari alla
prostituzione ed allo sfruttamento, però non possono ammettere che è
proprio la loro presunta tolleranza ed umanità a favorire ciò.
Basterebbe usare il pugno di ferro con la clandestinità e la
delinquenza, e usare l'accoglienza con chi lavora ed accetta di
integrarsi.
Ci sono alcuni carabinieri africani e anche qualche cinese: dopo aver
per anni lavorato onestamente in italia hanno ottenuto la
cittadinanza, vinto il concorso ed ora servono la patria. Non è
difficile sostenere che sono italiani a tutti gli effetti. Questa è
integrazione, non il musulmano che pretende si tolgano i crocifissi
perchè non gli piacciono (che se ne vada in un paese arabo allora).
Qualcuno dice che alcuni lavori gli italiani non li vogliono fare e
servono immigrati. Poi scopri che sono pagati una miseria, vivono in
20 nella stessa stanza e fanno turni massacranti. Ci credo allora che
gli italiani non li vogliono fare, ma io mi chiedo: come si fa ad
essere così ottusi da spacciare per accoglienza ed altruismo quello
che invece è solo sfruttamento bieco e disumano della disperazione
degli immigrati? L'immigrato va pagato e trattato esattamente come
l'italiano. Se alla sinistra fa comodo fare entrare gente che potrà
maltrattare come vuole perchè tanto sono disperati, questa è
vigliaccheria spacciata per solidarietà.
Tanti immigrati disposti a tutto=abbassamento dei salari e dei
diritti, della serie: <<se ti va bene è così, altrimenti ne trovo 100
disposti a fare questo lavoro>>
Questo l'ho sentito dire da un professore di diritto del lavoro della
CGIL. In altre parole da uno onesto, visto che se andiamo a vedere la
maggior parte di quelli della CGIL non ammetterà mai che chiedendo
tanta immigrazione non fa altro che far perdere conquiste sindacali
agli operai italiani.
--


 vivono in 20 nella stessa stanza e fanno turni massacranti.
Ti presenterei volentieri un mio conoscente, assoluto galantuomo
della cui parola non ho alcun motivo di dubitare. Egli ha una cascina
tra Alessandria e Asti, niente di pretenzioso, ma comunque e'
un'aziendina interessante. Qualche anno fa si trovo' nella necesita'
di assumere un nuovo fattore. Offriva paga assolutamente onorevole
ed equa oltre ad una dimora del tutto dignitosa.
Gli unici italiani che si proposero per l'incarico erano o vecchi cadenti,
o giovinastri noti in giro per essere gli scalzacani del circondario.
Il mio conoscente alla fine assunse il suo nuovo fattore: un giovane
extracomunitario che si dimostro' gran lavoratore. Questi lavora cola'
da alcuni anni ormai, e' volenteroso, assai attivo ed il suo datore
di lavoro e' felicissimo senza riserve.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 > vivono in 20 nella stessa stanza e fanno turni massacranti.
Significhera' qualcosa il fatto che io non vedo differenze
tra loro e noi italiani in Svizzera (esempio *vissuto*)
30 anni fa' ?
E' la Storia che si ripete.
Con la differenza che stavolta "conviene a noi".
Punto.
Ciao
Claudio