Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Anche Berlinguer alle professionali?

Domande per Botti e Voli:
E' certo che il governo abbia proposto l'impossibilita' di assolvere
l'obbligo scolastico nelle professionali?
In quale proposta di legge?
In che modo cio' colpirebbe la parita'?

In che modo cio' colpirebbe la parita'?
E' chiaro che in questo modo l'istruzione professionale (e i numerosi
istituti cattolici che la impartiscono) viene penalizzata.
David
the moderator

Venerdi', sul Corriere, il Ministro Berlinguer, risponde al prof. Angelo
Panebianco, che il 13 luglio, sull'innalzamento dell'obbligo scolastico,
aveva parlato di "grande imbroglio".
Posto che, a titolo personale, ritengo che lo Stato non abbia ben pochi
diritti relativamente all'educazione (specie in tema di obbligo), credo sia
comunque interessante riportare le tesi principali del prof. Panebianco:
"dietro alla questione dell'innalzamento dell'obbligo scolastico si nasconde
un grande imbroglio"
"si deve puntare a un innalzamento dell'obbligo alla FORMAZIONE oppure a un
innalzamento dell'obbligo SCOLASTICO?"
"la strada valida e' quella che prevede che i due anni in piu' dopo la media
inferiore possano essere svolti, a scelta dei ragazzi e delle loro famiglie,
nella SCUOLA (statale o privata) oppure nei centri di FORMAZIONE
PROFESSIONALE (statali - anzi regionali - o privati)"
"Chi imbocca questa strada [...] assume che i canali della formazione
debbano essere due (scuola e formazione professionale) e non uno soltanto
(quello scolastico). E perche' assume che l'innalzamento dell'obbligo alla
formazione debba sposarsi con il riconoscimento e la valorizzazione delle
DIFFERENZE in termini di attitudini, capcita' e aspirazioni dei nostri
giovani".
"La seconda strada, imboccata dal governo e dalla maggioranza, e' quella che
fa sostanzialmente piazza pulita della formazione professionale e schiaffa
tutti quanti, volenti o nolenti, dentro un unico contenitore, quello
scolastico, anche dopo le medie inferiori. Differenze di attitudini, di
capacita', di aspirazioni? Tutto burocraticamente cancellato".
"Il primo biennio delle superiori, con o senza obbligo, non puo' essere
ridotto a biennio di orientamento. Il suo compito non e' orientare (su
scelte ancora da fare) ma di formare (a partire da scelte gia' fatte).
In realta', in quel testo continuavano ad esserci echi di un'antica, e
nefasta, ideologia della sinistra, quella del 'biennio unico' ".

 
Io userei un'espressione ancora piu` esplicita: c'e` l'ennesima prova
della ineliminabile "vocazione totalitaria" della sinistra. Anche di
quella "post-marxista". L'ideologia puo` essere "cambiata", addirittura
"eliminata" del tutto, ma la mentalita` totalitaria rimane la stessa. Lo
si puo` vedere anche da un altro progetto di Berlinguer, quello della
riforma del Consiglio Nazionale delle Ricerche, consultabile su:
http://www.agora.stm.it/ANPRI/
Basta una lettura anche "superficiale" da parte anche di "non addetti ai
lavori", per accorgersi che Berlinguer vuole sottomettere anche la
ricerca scientifica al controllo TOTALE del potere politico.
In passato, io stesso avevo denunciato la natura caotica e scoordinata
della ricerca scientifica in Italia, e auspicavo maggiori controlli: ma
da parte della Comunita` Scientifica, non dei burocrati del Ministero,
che ci mettevano gia` troppo i bastoni fra le ruote prima. Figuriamoci
ora: anche la ricerca dovra essere "politically correct", secondo la
correttezza berlingueriana!
Giulio D. Guerra
--
Automatic posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org