Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Messaggio incomprensibile: qualcuno sa spiegarmelo?

 ( da "Il Giornale" 7 novembre )
Seguite da una "manipolazione" del simbolo di AN, con la stella di David
al posto della "fiamma" ereditata dal vecchio MSI.
Non capisco che cosa si possa trovare di "strano" in queste
dichiarazioni dell'on. Gasparri. Chiunque conosca la storia degli ultimi
40 anni di politica italiana - anche senza bisogno d'averli vissuti di
persona, come il sottoscritto - sa benissimo che, a partire almeno dalla
Guerra dei Sei Giorni, la politica estera dell'allora MSI e` *sempre*
stata filo-israeliana. La molto appiccicaticcia "ideologia antisemitica"
s'era abbondantemente dissolta negli anni della "guerra fredda", ed era
riemersa una geopolitica molto "concreta", quella dei due blocchi
contrapposti. Israele era vista come una "presenza europea in Medio
Oriente", allo stesso modo che i "territori d'oltremare" portoghesi e i
regimi "bianchi" del Sudafrica e della Rhodesia erano visti come
"presenze europee in Africa". E il MSI dell'epoca appoggiava
indifferentemente tutti costoro. L'eccezione "in negativo" per Israele
la facevano solo quelle "frange" marginali, che poco dopo, nel 1968,
sarebbero state indicate dai giornali come "nazi-maoiste"...
Aspetto commenti e spiegazioni: ho per caso ricevuto il msg di un
"nazi-maoista"?
Giulio (secondo invio)

 "nazi-maoista"?
Purtroppo, credo che questo messaggio non sia riconducibile esclusivamente a
personaggi marginali come i nazimaoisti, ma a vasti ambienti della destra,
non solo quella radicale (incrollabilmente e pateticamente antiebraica), ma
anche quella "democratica" e soprattutto giovanile (basti dire che una delle
canzoni più famose della musica alternativa di destra si intitola "Settembre
nero", no comment). Ovviamente, non si discute il diritto di ciascuno di
appoggiare idealmente un popolo piuttosto che l'altro nel conflitto
medio-orientale, ma la posizione ideologica e intollerante che assume
l'antisionismo (termine che avrebbe altro significato, ma viene utilizzato
più che altro per ammantare di presentabilità il razzismo antiebraico). La
destra, invece che inseguire la sinistra nelle sue utopie, nelle sue
intolleranza, nei suoi inni alla violenza verbale e non, dovrebbe
distinguersi per una posizione pragmatica e coscienziosa su questo problema
(ed altri) di assai difficile soluzione.
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo
come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

Te la spiego subito. Questa é la solita propaganda maoista bolscevica e
comunista che crede ancora che la destra sia riconducibile al nazismo,
quando ha dato innumerevoli prove della sua democrazia soprattutto
perché si allinea alle altre destre europee tutte democratiche, come la
Spagna di Aznár per esempio.
In realtá il nazismo non é altro che un rosso molto scuro.
Hitler utilizzava la bandiera maoista al contrario, cioé in verticale
con il simbolo della svastica che é un simbolo che rappresenta il
nascere del sole, solo che Hitler l'aveva posta al contrario (demoniaco
infatti Hitler si interessava di stregoneria ed occultismo in genere).
Che Guevara, Fidel Castro, Hitler, Milosevich, Pinochet, Stalin, Lenin,
sono tutti dello stesso calibro perché la repressione e l'oppressione
non ha colore.
In piú gli estremismi si toccano e Gasparri tutto é tranne che estremista.
La propaganda comunista cerca in modo assolutamente anti etico, di far
credere alla gente ció che non é, imbottendogli la testa di falsitá e di
slogan un pó per sfogare la frustrazione che sempre un comunista si
porta addosso per il fatto di essere tale, (visto che il comunismo é
totalitarista e quindi dittatoriale, anche se a volte si mimetizza da
capitalista come la Cina per esempio), un pó per far credere che la
destra di governo sia una dittatura quando invece é una democrazia allo
stesso modo della democrazia Spagnola o francese o tedesca. 
Il Papa poi mi pare che non abbia niente da dire riguardo al governo di
destra e democratico che abbiamo, anzi, pure é andato a parlare al
parlamento sotto invito, quindi non vedo come il comunismo italiano
debba continuare a demonizzare chi ritiene avversario solo perché non la
pensa come lui e tenta di fare qualcosa per la ricostruzione di
un'Italia allo sfacelo per colpa dei comunisti e purtroppo pure di certi
esponenti della DC che non sono né Forlani né Andreotti.
Se i comunisti maoisti e dittatoriali, facessero delle PROPOSTE anziché
delle proteste, potrebbero finalmente essere presi sul serio, ma in
questo modo, non sono che dei frustrati distruttori di valori e di
democrazia, nonché di fede vera.
-- Dillo con una cartolina!!! :-)
www.barby25.com
 PostCards & Art
barby25LadyHawK ==*V*==

 perché si allinea alle altre destre europee tutte democratiche
Se per destra intendiamo Alleanza Nazionale credo che questo partito sia
innegabilmente democratico, ma tuttavia si basa su un equivoco, un
compromesso, un'ambiguità di fondo nel rapporto col fascismo sottolineata
efficacemente da Giano Accame nel suo "La destra sociale".


 Spagna di Aznár per esempio.
[...]
Carissima Barby,
la cosa non e` cosi` semplice. Conosco - solo "telematicamente", ma ho degli
amici che lo conoscono di persona - chi mi ha inviato quell'e-mail
"delirante": non e` certamente un comunista camuffato. Una persona con le
idee molto confuse, si`; ma qui la confusione arriva all'assurdo!
Quest'osservazione non intende controbattere il tuo "Delenda Carthago"
anticomunista, condivisibile in linea di principio, ma solo distinguerlo
dalla questione concreta oggetto di questo thread.
Ciao
Giulio

 ... un'Italia allo sfacelo per colpa dei comunisti...
Ho sempre tenuto questo newsgroup in grande considerazione, proprio perche'
non era il posto adatto a certa bassa propaganda. Non credi sia il caso di
mantenerne elevato il livello astenendoti da simili sparate?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ci sono due tipi di comunisti:
quello che sa quello che sta facendo 
quello che non sa ció che sta facendo.
Il comunismo non é un partito ma é un'ideologia che fonda le sue basi in
un' anti etica (concetto anti etico), cammuffata da buoni valori. 
Tutti quelli che rifiutano i concetti dell'etica universale che
corrisponde a quella cattolica, di fatto, sono comunisti anche se si
dicono cattolici.
Ora la destra, pur essendo laica ha concetti piú vicini all'etica
cattolica perché é pluralista, pone sempre almeno due scelte
contrapposte preservando la libertá decisionale. Non ricorre a mezzi
anti etici facendo credere quello che non é e demonizzando l'avversario
solo per partito preso, come invece l'ideologia comunista insegna.
Sono il pensiero e le emozioni che fanno l'uomo non ció che fa credere
di essere.


..la destra é al governo, la sinistra é all'opposizione.
La destra é pluralista, la sinistra é monocromatica nonostante i suoi
mimetizzamenti subliminali.
E sarebbe ora che l'italia guardasse anche come é strutturata la
politica negli altri stati europei, perché le semplificazioni
chiarificano molto i concetti e anche la vita.


Comunismo ==> oppressione
Capitalismo ==> tentazione
Cina unisce queste due cose il che é ancora peggio


Insomma: chi è d'accordo con te è cattolico, chi non è d'accordo con te è
comunista...
Lorenzo

 ... le semplificazioni chiarificano molto i concetti e anche la vita.
Le semplificazioni lasciamole ai protestanti. Noi cattolici, anche i pessimi
cattolici come il sottoscritto, non siamo chiamati alle semplificazioni, ma
alla semplicita' (consapevole).
Andrea
salo...@mediacomm.it


...assolutamente. 
1.	Chi concettualmente ammette pur non essendo cattolico, l'etica
universale, che coincide con l'etica cattolica sará un peccatore che
pensa giustamente. Almeno il concetto é giusto ma magari peccatore (come
tutti) di fatto perché gli sbagli sono sempre in agguato per nostra
debolezza. Non é detto che se una persona ammette l'etica universale poi
riesca a seguirla pienamente purtroppo, peró é giá un inizio.
2.	Chi concettualmente ammette pur non essendo cattolico l'etica
universale che coincide con l'etica cattolica e la pone in pratica, sará
un Giusto a tutti gli effetti e praticamente quasi perfetto (santo)
perché alla fine, scoprirebbe Dio in automatico (nel caso non fosse cattolico).
3.	Chi concettualmente non ammette l'etica universale che coincide con
l'etica cattolica ma poi alla fine mette in pratica l'etica universale
per istinto, o per intuizione e la mette in pratica anche sotto forma di
voto, cioé votando leggi che sono conformi all'etica universale (quindi
l'abrograzione dell'aborto per esempio), é un Giusto di fatto ed é un
avvio alla santitá.
4.	Chi concettualmente non ammette l'etica universale che coincide con
l'etica cattolica e quindi anche le sue azioni sono dipendenti da questa
non ammissione, non é un Giusto e fará danno a sé stesso e agli altri.
Quando si fanno delle scelte nella vita, bisogna sempre tener conto le
tre nature dell'uomo: corpo, mente e spirito. 
