Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [RIGOROSAMENTE OT] Ma credo che possa interessare a molti!!!

A cura di Punto Informatico, il quotidiano di informatica, telematica e
comunicazione dal 1996, dove ogni giorno puoi trovare articoli e news sul
mondo di internet
Ormai la maggior parte degli italiani, compresi quelli che non hanno mai
usato Internet, ha sentito parlare del caso "calcio(non)libero", ossia dei
due siti che fornivano link a streaming video di televisioni cinesi, sulle
quali sono trasmesse in chiaro le partite di pallone che qui in Italia si
dovrebbero pagare (e non poco) a Sky, Mediaset o La7.
Come riportato ieri da Punto Informatico, i due siti sono stati chiusi
dalla Guardia di Finanza (o meglio, uno ha semplicemente cambiato URL, e
quindi è ancora visibile, essendo ospitato all'estero su un dominio non
italiano); non si capisce su quali basi, visto che si limitavano a fornire
i link. Pare che la tecnologia P2P usata per lo streaming sia tale che il
fatto di radunare molti utenti - e quindi, di provocare l'attivazione in
Italia di tanti peer in grado di redirigere i pacchetti - sia essenziale
per il funzionamento stesso dello streaming, perché un utente da solo
vedrebbe poco o nulla; mi sembra un argomento debole.
Ma la cosa che trovo veramente preoccupante è che, secondo tutti i
giornali, la Guardia di Finanza avrebbe ora ottenuto da tutti i maggiori
provider italiani che gli indirizzi IP delle suddette emittenti cinesi
vengano resi irraggiungibili ai clienti mediante filtri sui router.
Questa soluzione, se ricorderete, è stata "promessa" poco tempo fa anche
per un altro scopo, ossia impedire l'accesso dall'Italia ai casinò online,
per salvaguardare il monopolio di Stato sulle scommesse.
Certo, fa pensare il fatto che quel genere di provvedimenti che non si
riescono mai a ottenere contro i peggiori siti spammer, razzisti o
pedopornografi vengano presi a spron battuto quando di mezzo ci sono i
soldi dello Stato o delle televisioni; ma, per chi come me pensa che la
censura sia sbagliata comunque, non è questo il peggio.
Quello che sconvolge è invece come in Italia si stia provvedendo a
implementare una forma di "censura di Stato" sulla rete, in cui senza
alcun tipo di scrutinio pubblico o di garanzia legale la Guardia di
Finanza e gli ISP, magari su pressione di attori privati ancora più forti
come le televisioni o le major dell'audio e del video, decidono che cosa
gli italiani devono o non devono poter vedere su Internet.
Nessuno discute la legittimità dei diritti di sfruttamento sulla
trasmissione di determinati eventi, anche se immagino che le televisioni
cinesi non li abbiano avuti gratis, per cui essi dovrebbero essere già
stati compensati; però io sono estremamente preoccupato dalla faciloneria
con cui un diritto fondamentale come quello di espressione e di
comunicazione tramite i media venga intaccato così di soppiatto. E se le
emittenti cinesi, dopo Juve-Milan, mandassero un documentario sui
dissidenti locali? Ce lo perderemmo pur di non mettere in dubbio i danari
di Galliani?
Vi sono molti altri episodi - si pensi ad esempio alla presunta pratica di
alcuni grandi ISP italiani di filtrare il traffico di determinati
programmi peer to peer - da cui appare che, in assenza di una adeguata
protezione dei nostri diritti, i fornitori di accesso si arrogano il ruolo
di censori in modo totalmente arbitrario.
Se proprio così deve essere, credo che essi dovrebbero perlomeno essere
obbligati a scrivere a chiare lettere a tutti i propri clienti che
determinati siti o determinati programmi sono oscurati, con tanto di
elenco allegato, in modo che il consumatore possa scegliere il fornitore
che gli è più congeniale.
E però, io credo che la via migliore sarebbe prevedere che questo tipo di
provvedimenti, se proprio sono necessari, vadano presi in modo pubblico e
chiaro, dopo aver applicato le opportune garanzie e gli opportuni criteri
per limitarli al minimo necessario; e secondo principi oggettivi di
responsabilità giuridica, che non criminalizzino chiunque inserisca anche
solo il termine "peer to peer" nelle proprie pagine, ma soltanto chi
compie davvero dei reati, e dopo che un giudice specifico della materia,
competente ed equilibrato, abbia vagliato la credibilità della denuncia.
Io ricordo che a Tunisi, un paio di mesi fa, inserendo il termine
"anonymizer" su Google si otteneva in risposta una finta pagina di errore
in francese, creata dall'ISP su ordine del governo. Quando vedo che
l'Italia si avvia sulla stessa strada, comincio a chiedermi in che paese
vivo, visto che le immagini delle cosce da cavalli gonfiati di Nedved e
Del Piero ormai valgono più della nostra libertà.
Vittorio Bertola
Toblòg
:-!!!!!!!!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di censori in modo totalmente arbitrario.
qui ti quoto in pieno.
come già detto in un altro post, sono un utente di adsl 
libero-infostrada-wind, e confermo la presunta pratica di filtrare il 
traffico. una cosa indecente.
-- 
http://thegolem.splinder.com/

 mondo di internet
[cut]
PI e', solitamente, il Novella 2000 del web, marciando su notizie piu' o 
meno insulse per fare scena.
Questa, dei provider che filtrano determinati IP, e' ovviamente girata in 
modo da fare piu' rumore del necessario.
Infatti, benche' facesse un po' comodo a tutti, e' ovvio che quanto fornito 
dai due content provider cinesi e' decisamente illegale.
Ora, siccome noi persone normali siamo le prime a bestemmiare in arcungarico 
quando qualcuno ci truffa, ci danneggia e/o magari ci ruba la moto, e siamo 
le prime a voler essere protette da ladri...
Ecco, magari, quanta gente c'e' qui che pensa che andrebbero rispediti a 
casa gli immigrati clandestini perche' tanto al 90% sono ladri e 
spacciatori?
Ecco, domanda: perche' vogliamo il diritto di essere protetti, e poi quando 
qualcun'altro, giustamente, si protegge impedendo a noi di danneggiarlo, 
allora e' uno stronzo?
Altra domanda, riporto dall'articolo:
"Certo, fa pensare il fatto che quel genere di provvedimenti che non si
riescono mai a ottenere contro i peggiori siti spammer, razzisti o
pedopornografi vengano presi a spron battuto quando di mezzo ci sono i
soldi dello Stato o delle televisioni"
Primo: lo stato siamo noi. Lo stato non ha soldi, lo stato ha i NOSTRI 
soldi. Perche' ci fa' cosi' schifo proteggerli?
Secondo: una marea di utenti imbecilli che trovano due canali in streaming 
che permettono di rubare a Sky, vanno ad urlarlo a mari e monti, vogliamo 
davvero paragonarli ai pedofili che fanno di tutto per non farsi 
rintracciare?
L'autore dell'articolo e' cosi' limitato da pensare che lo stato non chiuda 
i "siti pedopornografi" perche' gli fa fatica?
Secondo me, l'autore dell'articolo ha dei problemi...

 meno insulse per fare scena.
quoto, anche se un tempo era molto diverso (96-99)
gli articoli di pi vanno presi come "ispirazione" per le notizie, da 
andarsi poi a cercare in rete.
lamps.
-- 
http://thegolem.splinder.com/

 news sul mondo di internet
conosco di persona chi ci scrive. ho la stessa stima per loro come per 
cio che scrivono. stima che tende a zero.
-- 
Camillo e Thanatos
Il mondo è una prigione dove è preferibile
stare in una cella di isolamento. (Karl Kraus)

 cio che scrivono. stima che tende a zero.
Beh, io di certo non prendo per oro colato tutto ciò che essi scrivono, ma
sta cosa del blocco da parte degli ISP è già da un po' che la leggo in
giro, ed inizio seriamente a preoccuparmi.
-- 
TyLeR_DuRdEn from Napoli on 
Blue SV650S (Valkyrie)
ex Kawasaki ER-5 '00 (La Poderosa)
Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto. Non abbiamo la
grande guerra ne' la grande depressione. La nostra grande guerra è
spirituale, la nostra grande depressione è la nostra vita. (cit. Fight
Club)
Gli uomini si dividono in due categorie: quelli che conoscono il codice
binario e quelli che non lo conoscono! (cit. di ???? :-|)
---oppure---
L'uomo comune ragiona. Il saggio tace. Il fesso discute.


 
ti quoto in pieno!
...
non sei poi cosi' antipatico sai? :P
Al + Cesca
from MN
Kawa Z750s PecoraNera
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 cio che scrivono. stima che tende a zero.
che bello sentirsi sottostimati da gente che nemmeno conosco :P

 che bello sentirsi sottostimati da gente che nemmeno conosco :P
non ho detto tutti...
anche perche non leggo pi da anni. sei uno "nuovo"?
se si, escluditi automaticamente. se no, resta li lo stesso.


 soldi.
Ma ci credi veramente?
Io purtroppo no...
Credo fermamente, invece, che lo Stato NON siamo noi, che i nostri soldi
cessano di essere tali nel momento stesso in cui li riceviamo (già
tassati) per buttarli in altre tasse o per comprarci roba ad un prezzo
maggiorato (in media) del 20% dal peggior taglieggiatore di tutti, o
infine per comprare servizi resi obbligatori (assicurazioni varie,
controlli agli impianti di casa, etc) SEMPRE dal taglieggiatore di cui
sopra.
Sono perfettamente d'accordo con te che uno dei doveri dello Stato sia
quello di proteggere i propri cittadini, tanto dalle aggressioni fisiche
che da quelle economiche.
Non sono ne' un economista ne' un politico, comunque nessuno mi toglie
dalla testa che un po' di sano protezionismo non potrebbe che giovare al
nostro cazzo di Paese, se solo i nostri rappresentanti OGNI TANTO
pensassero agli interessi del Paese (e quindi anche ai propri) invece che
passare il tempo a fare leggucchie deliranti e a sbrodolarsi polemiche
inutili addosso l'un con l'altro.
Con questo, mi fa incazzare la notizia che i vari ISP si arroghino il
diritto di censurare questo o quel sito senza che nessuno ne sappia
niente, ma mi fa ancora più incazzare il fatto che gli interessi legati a
pirateria informatica, pornografia, pedofilia e tutta la varia morchia
morbosa e malsana che si trova su internet non sono sufficienti per
smuovere decisioni ad alti livelli, mentre un sito che gira in chiaro le
partite di campionato si...
Chiudo ribadendo il concetto che il giorno in cui gli stadi saranno chiusi
ed il calcio abolito (inteso non come sport, ovviamente, ma come
sproporzionato business mediatico e nuova religione popolare) la mia
fiducia nel genere umano risalirà di un bel po' dal baratro in cui è
caduta.
E IHM intero si potrà sbronzare a mie spese.
:-)
Manuel
-- 
Manuel (un bergamasco a Pavia)
Guzzi California 1100ie '94 con le balle piene di stare in garage
ex Gilera ECO 50 '79 (ma moooolto ex)
ICQ: 172 017 730


Ma da dove nasce tutto quest'odio? Vi leggo e cado dalle nuvole. Forse
dal tentativo di fornire un'informazione indipendente? Dal non aver
paura  di sbagliare? Dai forum in tutte le notizie che consentono di
dire la propria su ogni singolo articolo che pubblichiamo?
Ciao, resto basito da certi commenti, prendersela poi con Vittorio
Bertola... 
Mah

 
paolo.d...@gmail.com
 wrote:

pittosto, dimmi una cosa che mi interesa
poi AOL ha effettivamente cancellato usenet dai propri server?
--
Darkspawn
from Parma
on Ducati 748R "Alice" only racing use
http://community.webshots.com/photo/353704605/402268605EVllcj
http://www.deepemilia.com
"prendi pure la moto da 180 cavalli... tanto è comunque il cronometro
a dettar legge"
togli il DBkiller per rispondermi o aggiungermi su MSN!