Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Prodi tenta il blitz col manuale Dossetti

Prodi tenta il blitz col manuale Dossetti
di Renato Farina
Conta di afferrare di nuovo il potere con i suoi, pur sapendo di essere una
minoranza nella minoranza
Chi ha visto l'altra sera Romano Prodi a "Porta a porta" lo ha osservato
molto in forma, praticamente felice. Diceva: «Altro che declino, l'Italia è
crollata», ma invece di rattristarsi sembrava un gatto con il topo in bocca.
E quel topo chi era? Secondo me somigliava un po' a D'Alema e un po' a
Rutelli, o forse erano due topi. In Puglia alle primarie ha vinto un
comunista e fregato un centrista? Ullallà, che goduria. Questo diceva la
faccia.
È pazzesco come la televisione dica la verità, mentre uno pensa di fregare
tutti. I quali tutti hanno invece capito benissimo: è questa poco santa
alleanza con Rifondazione l'asso nella manica di Prodi per sbaragliare la
concorrenza nel centrosinistra.
Delle sue idee e programmi si è intuito solo il caposaldo: «Bertinotti è mio
e lo gestisco io». Non ha spiegato che prezzo pagherà per questo (lo rivela
oggi su Libero Francesco Forte). Ma si sente così forte e sicuro, grazie
alle primarie che, pressato da Bruno Vespa e Carlo Rossella, in onore di
Bertinotti ha sfoggiato linguaggi da comunista cinese: «Faremo un balzo in
avanti». Nel fosso.
Sopporteranno questo disegno da Mao Tse Tung i portatori d'acqua, e cioè ds
e rutelliani? Mah... Soprattutto il "Bello Guaglione" sta rendendosi conto
che i due partiti maggiori della Gad sarebbero fatti fessi due volte: la
prima perché regalerebbero la leadership a uno che è felice del loro
ridimensionamento; secondo, perché con questo patto Prodi condurrebbe - come
già spiegato da Feltri - a sonora sconfitta i progressisti. Vedremo che
morsi daranno a Mortadella i due topi furenti.
Qui però vi spieghiamo cosa sta accadendo nella testa di Romano Prodi e del
suo gruppetto di avanguardisti che contano di afferrare il potere come Lenin
nel 'l 7.
Sanno di essere una minoranza della minoranza. Eppure contano di prendere
loro il volante. Perché sono così sicuri? Hanno il manuale. Hanno i
precedenti storici. Entrambi sono legati alla figura e alle opere del
maestro indiscusso di costoro: don Giuseppe Dossetti.
Una grande personalità, forse un santo, di certo la versione cattolica del
leninismo. Ha spiegato come fare la rivoluzione nella chiesa cattolica
essendo un piccolo manipolo di partigiani. I suoi seguaci trasferiscono
questo disegno in politica. Il prodismo è questo. Le prove?
a) Nicola Matteucci è il maggior filosofo liberale che abbiamo in Italia.
Sta a Bologna, è del Mulino. Non offre teorie ma una testimonianza.
Racconta: Romano Prodi è un dossettiano tiepido. Ma obbedisce alla moglie.
Lo ha persino confessato al Corriere. Una persona intelligente, la moglie
Flavia. Lei è dossettiana di ferro. Odia Berlusconi. Un giorno se ne usci
con questa frase scandita: "Io sono cat-to-co-muni-sta!". In poche parole
Matteucci ha spiegato cos'è il dossettismo. Matteucci condensa
ulteriormente: «Presa del potere e antiamericanismo». Da questa seconda
accusa, il professore si è sempre difeso sostenendo di essere discepolo e
amico prediletto di Nino Andreatta, non certo dossettiano, e filoamericano
quanto nessun nostro ministro della Difesa degli ultimi 50 anni, salvo
Martino. Andreatta non può dir nulla, è in coma da molti anni. Matteucci
però è sicuro: «È una balla questa vicinanza con Andreatta. Si rivolgeva a
lui con distacco, dandogli del lei: "Senta Prodi"». E Dossetti? Si rivoltò
contro De Gasperi per il Patto atlantico. «Prodi riprende questo
atteggiamento, e qui si incontra con Rifondazione».
2) Molti si sono chiesti: possibile che chi non capeggia un partito, possa
come un John Wayne vecchio venir calato dal cielo con la carrucola per una
cavalcare una coalizione? E com'è possibile farcela senza numeri? Soccorre
proprio il dossettismo. Non importa essere maggioranza, basta essere la
sintesi dello spirito dei tempi. E poi avere l'abilità procedurale per
impossessarsi della locomotiva e dirigerla dove pare. Una simile teoria fu
gia di Lenin, si trattava di osservare il movimento della Grande Ruota Rossa
della storia, e cogliere il momento opportuno. Non c'è bisogno di essere
molti, occorre essere astuti. Lenin riuscì.
C'è un libro rivelatore. Un colloquio con Dossetti (morto nel 1996)
realizzato nel 1984 e pubblicato da poco (l'intervista è dei professori
Leopoldo Ella e Pietro Scoppola). Il sacerdote riconosce di aver esercitato
un influsso decisivo sul Concilio, essendo semplicemente un consigliere del
cardinal Giacomo Lercaro, il quale era uno del quattro che "moderava"
l'assise.
Dichiara di «aver capovolto (pagina 106) le sorti di questo avvenimento
capitale grazie alla sua conoscenza dei meccanismi assembleari. Spiega: «io
agivo come un partigiano». Convinto che la verità sia con lui («Lo Spirito
del Concilio»), constata che la maggioranza dei vescovi è tradizionalista.
Nessun problema. Grazie alla sua "tecnica" delle procedure riesce a
trascinarla verso esiti progressisti. Allo stesso modo, il meccanismo delle
primarie, messo a punto in Puglia, e confortato dagli studi dell'altro
dossettiano Arturo Parisi, è l'arte di capovolgere la sostanza della
democrazia con un uso spregiudicato delle sue regole, e se non ci sono si
inventano o si importano dagli Usa. Così una faccenda democraticissima come
sono le primarie in America, per realizzare in Italia quanto di più
antidemocratico ci sia. Facile. Le primarie sono la via per impossessarsi di
un movimento di massa (il centrosinistra) usando una piccola minoranza
pronta a mobilitarsi e a trascinare con sé volenti o nolenti amici e
parenti.
Possibile che D'Alema, Fassino e Rutelli si facciano fregare da questi
scherzi da prete? Prossimamente su questi schermi.
© Libero, 18 gennaio 2005

 trascinarla verso esiti progressisti.
Premessa:
Diversi progressisti in talare si attribuiscono il merito di aver
rovesciato le sorti dell'ultimo concilio. Non solo dossetti. Chi volesse
approfondire, si chieda, ad esempio, cosa fosse la "Alleanza Europea"
formata da prelati progressisti d'oltralpe che esercitò un peso
determinante in molte scelte (e certo non guardava ad un provinciale come
Dossetti). E come dimenticare che anche Ratzinger era schierato coi
progressistiti ? Se non ricordo male, la tragica formula "subsistit", è
figlia del Ratzinger di allora, anche se è quasi certamente frutto di un
madornale errore di traduzione dal tedesco, sua lingua natale, al latino,
del concetto tradizionale. 
Domanda a Hofer:
Se sostenessi che l'esito di un Concilio è frutto di interessi meramente
umani e non dell'afflato divino, dovrei aderire necessariamente alla tesi
di chi afferma che il Vaticano Secondo abbia impresso alla Chiesa una
direzione ereticale, in contrasto con tutto il suo passato. Fino a che
punto si può dire che il Concilio sarebbe stato dominato da questa o
quella fazione che avversiamo senza cadere in questa contraddizione ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Domanda a Hofer:
Ok, risponda pure Hofer...
iGpM
David

 quella fazione che avversiamo senza cadere in questa contraddizione ?
Ottima domanda. Ma non dovresti rivolgerla al sottoscritto, bensì a don
Dossetti stesso. Essendo il diretto interessato defunto, l'onere della
risposta spetterebbe ai suoi discepoli. Tra questi monsignor Bettazzi (al
quale Berlinguer indirizzò la sua famosa lettera di "apertura" al mondo
cattolico, vero capolavoro della leggendaria langue du bois comunista) che
qualche tempo fa rievocò l'episodio in chiave agiografica (di don Dossetti,
of course). Farina si riferiva a quanto sostenuto da Dossetti nel recente
volume "A colloquio con Dossetti e Lazzati. Intervista di Leopoldo Elia e
Pietro Scoppola". In particolare questo passo:
«Abbiamo in qualche modo contribuito con la nostra azione precedente anche
all´esito del Concilio. Si è potuto fare qualcosa al Concilio in funzione di
un´esperienza storica [da me] vissuta nel mondo politico, anche da un punto
di vista tecnico assembleare che qualcosa ha contato. Perché nel momento
decisivo proprio la mia esperienza assembleare, sorretta da[l giurista
Costantino] Mortati, ha capovolto le sorti del Concilio stesso. [Il
cardinale Leo] Suenens mi disse un giorno: ´Ma lei è un
partigiano del Concilio!´. Io agivo come partigiano. Ma a parte certi
problemi tecnici, assembleari, eccetera, si portò al Concilio - anche se non
fu trionfante - una certa ecclesiologia che era riflesso anche
dell´esperienza politica fatta e della necessità di non impegnare la Chiesa
nelle cose mondane, la Chiesa in quanto tale».
Quanto a me, sono assolutamente convinto dell'ispirazione divina del
Concilio Vaticano II; il fatto che qualcuno rivendichi una primogenitura
frutto della sua padronanza delle tecniche assembleari rivela una
concenzione della Chiesa del tutto mondanizzata. Ma questo è un problema
suo, un po' come ammettere d'aver rubato la marmellata della nonna. Il
Concilio Vaticano II si è svolto sotto la guida dello Spirito Santo, che
sicuramente le tecniche assembleari le conosce meglio di don Dossetti e dei
suoi epigoni.
Saluti
Emiliano

> senza cadere in questa contraddizione ?
Posto che la "contraddizione", almeno quella posta da Dadadem nei termini 
originali, non c'è, non mi pare tu gli abbia risposto.
La risposta è:
"tutta la storia della Chiesa è storia di uomini; gli uomini da sempre 
organizzano, pianificano e fanno ciò che non solo Dossetti ha fatto 
nell'ultimo Concilio. All'ultimo Concilio, c'era una "fazione" di segno 
avverso a Dossetti, il Coetus Internationalis Patrum. Al Concilio di Trento, 
c'era una "fazione" composta dalla neonata Compagnia di Gesù, le cui tesi 
furono poi accolte dall'assemblea conciliare. Non c'è alcuna "necessità" di 
cadere nella "contraddizione" (quale?) perchè Dio agisce ordinariamente 
attraverso le cause seconde e si serve del male per trarre il bene".
In poche parole: ci possono essere e ci sono state "trame" di ogni tipo, ma 
alla fine è Dio che ispira "la direzione" di ogni Concilio.
iGpM
David