Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: lettera di Angeletti al Corriere

Corriere della Sera 3/4/2003
 
LA LETTERA
Angeletti: spingiamo Bush a fermare le bombe,
ma il conflitto non è illegittimo
di LUIGI ANGELETTI
segretario generale Uil
Caro direttore, la guerra è una tragedia di per sé. «Che il conflitto
cessi», dunque, dovrebbe essere il grido unanime di chi ha a cuore le sorti
dell'umanità, senza dissertazioni sulla durata. Se gli sproloqui sui tempi
della guerra non avessero ad oggetto la vita di civili e di soldati,
potremmo semplicemente dire che siamo caduti nel patetico. Ma lo sconcerto è
forse un sentimento più adeguato alla circostanza. Una parte della sinistra
ha perso così un'altra buona occasione per evitare divisioni.
Nessun uomo di buona volontà avrebbe mai voluto questo conflitto. La
soluzione l'avrebbe dovuta indicare l'Onu: quell'organismo deve dirimere le
controversie internazionali, a quell'organismo sarebbe dovuta spettare la
decisione. Non è stato così, semplicemente perché si sono contrapposte due
diverse volontà che hanno preteso di sostituirsi a quel ruolo
sopranazionale: l'interventismo unilaterale statunitense, da un lato, il
pacifismo antiamericano, dall'altro. Due facce della stessa medaglia, una
pragmatica l'altra ideologica. Due posizioni da non sostenere.
Oggi c'è la guerra: l'ha voluta Saddam, Bush non è riuscito ad evitarla.
Questo conflitto ha radici recenti e, ciò nondimeno, già drammaticamente
consolidate. La fine del precario ordine mondiale fondato sui due blocchi
ha, paradossalmente, liberato ed esasperato energie fondamentaliste
religiose che, oggi, nell'immaginario collettivo di una componente del mondo
occidentale, finiscono per costituire «l'altro». In passato, Occidente e
mondo comunista si sono studiati come due pugili in una sorta di prolungata
«prima ripresa» cristallizzatasi poi nella guerra fredda. Oggi, sul ring è
rimasto un solo contendente ma il nuovo «nemico» ha colpito dal buio
indistinto di un settore del pubblico. Per gli Stati Uniti d'America, l'11
settembre - mutatis mutandis - è stato una nuova Pearl Harbor e ha segnato
la consapevolezza della necessità di un nuovo ordine mondiale su cui
rifondare la sicurezza della propria condizione di potenza. Questo fu chiaro
subito tant'è che a sostegno dell'imminente conflitto in Afghanistan, fu
coniato lo slogan «guerra infinita» poi sostituito da «libertà duratura».
Insomma, gli Usa hanno avvertito la concreta instabilità di una fase di
transizione e si sono convinti dell'inadeguatezza delle regole
internazionali per spegnere il nascente conflitto. L'inaffidabilità di un
dittatore sanguinario come Saddam e la certezza della sua collusione con il
terrorismo sono elementi che di per sé, in questa nuova logica politica,
spiegano un attacco militare in assenza di fattori capaci di garantire la
sicurezza dei singoli Stati. Nell'ottica di Bush, si può persino dire che
questa guerra non sia illegittima ma sia il frutto di una condizione di
a-legittimità e punti alla ridefinizione di un contesto di legittimità
internazionale.
Se ciò fosse vero, si intuisce la debolezza delle argomentazioni di certo
pacifismo unilaterale, del tutto ininfluente rispetto ai destini delle
popolazioni coinvolte dalla guerra e men che meno utile per far cambiare
opinione al governo americano. Al contrario, il pacifismo universale, di cui
il Santo Padre è il rappresentante più lucido e autorevole, è l'unico
appiglio a cui aggrapparsi per uscire dalle sabbie mobili in cui questo
conflitto rischia di risucchiare gran parte del mondo. «Sperando contro ogni
speranza», bisogna coltivare ancora quella necessaria utopia trasfondendola
nell'azione della diplomazia internazionale.
In questo quadro, l'Unione Europea avrebbe il dovere di giocare un ruolo più
incisivo nell'individuare soluzioni politiche che, per parafrasare
Kissinger, consentissero di trovare un'alternativa tra la resa e la guerra.
Inutile, insomma, limitarsi a criticare Bush; molto meglio, invece, creare
le condizioni per convincerlo a cessare il fuoco.
Un'indicazione verso una soluzione politica della vicenda può e deve
giungere unitariamente anche dal Sindacato. L'auspicio è che le divisioni
sulla guerra che dilaniano la sinistra non si riversino, pure esse, nel
mondo sindacale e che il «né con Bush né con Saddam» sia stato l'ultimo
sacrificio sull'altare della dea della Discordia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ma il conflitto non è illegittimo
Pregevole!
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore