Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Da Rino Cammilleri una domanda imbarazzante

Rino Cammilleri, "Il Giornale", lunedi' 17 maggio 2004
-*Una domanda ai professionisti del dialogo*-
I dialogatori di professione, quelli "senza se e senza ma", dovrebbero
riflettere (ma dubitiamo ne siano capaci) sul fatto che nessuna, dico
nessuna condanna si e' alzata nel mondo islamico per la decapitazione in
diretta di un ostaggio innocente. Che aveva il solo torto di essere
contemporaneamente americano ed ebreo, cosa intrinsecamente imperdonabile
per i razzisti della jihad. Neanche i cosiddetti musulmani "moderati" hanno
fatto una piega. Anzi, e' lecito il sospetto che non siano pochi quelli che,
almeno in cuor loro, hanno esplicitato soddisfazione per la "risposta",
pronta e immediata, alle torture e alle sevizie inflitte dai soldati
americani ai prigionieri iracheni. Torture che potremmo persino definire
presunte perche', finora, abbiamo visto solo immagini fotografiche di
intimidazioni e umiliazioni; le torture e le sevizie ci hanno detto che, si'
, ci sono state, ma dobbiamo affidarci alla parola di chi ce lo dice.
Comunque, conoscendo il giro mentale degli occidentali, siamo sicuri che la
pressione sui prigionieri sia stata senz'altro di carattere intimidatorio
(tipo: "se non parli, faccio vedere ai tuoi amici e a tua moglie le foto di
te, nudo e con le mutandine da donna") adeguata al genere di mentalita' con
cui si aveva a che fare. Le afflizioni fisiche, e anche le morti, se ci sono
state, sono da considerarsi del tutto eccezionali.
In ogni caso, l'esecrazione per tutto questo (doverosa, ci mancherebbe) ha
sconvolto e sta sconvolgendo l'Occidente, provocando interminabili
dibattiti, terremoti politici, richieste di dimissioni di pezzi grossi,
processi e corti marziali ai responsabili, condanne da parte dell'opinione
pubblica, dei politici di maggioranza e opposizione, del clero e degli
esponenti religiosi, di tutti i media. Infatti, questo e' il lato buono e
giusto dell'Occidente democratico e, piaccia o no, cristiano. Un Occidente
che quando qualcuno dei suoi uomini, uno qualunque di quelli che agiscono in
suo nome, sbaglia, e' velocissimo a punire e a porre rimedio. E a mettere in
piazza in mondovisione il suo pentimento.
Nulla di cio' accade sul versante islamico. Non vedrete, mai, neanche nei
paesi "moderati" un solo corteo, una qualsivoglia manifestazione di presa di
distanza dalla barbarie di casa propria. Sempre, naturalmente, che tagliar
la testa di un uomo (si badi, con un coltello, non con una affilata
scimitarra di grosse dimensioni, con una mannaia, con una ghigliottina che,
infliggendo un solo colpo, riducessero al massimo le sofferenze della
vittima) e scannarlo come un maiale possa essere paragonato alle "torture e
sevizie" subite dai prigionieri iracheni. Molti dei quali hanno potuto
essere intervistati dopo (dai media occidentali) e narrare sui nostri
schermi la loro umiliazione.
C'e' di piu': i "seviziatori" e i "torturatori" americani non si sono mai
sognati di gridare "Cristo e' grande!" mentre infierivano sui prigionieri.
Questi ultimi, tra l'altro, nessuno si e' chiesto se fossero dei poveri
tapini innocenti oppure dei fortemente sospettati di terrorismo, o
fiancheggiatori dei miliziani tout court. Laddove il povero Berg era andato
in Irak solo per lavorare e cercare di guadagnare onestamente qualcosa. E,
in margine a questa vicenda, e' accaduta un'altra cosa tipicamente
occidentale: il padre di Berg se l'e' presa con Bush, non con i macellai di
suo figlio. Questi ultimi, usi a comportarsi come cani idrofobi e non come
appartenenti alla razza umana, dimostrano di seguire linee di ragionamento
preistoriche e bestiali. E con le bestie irragionevoli che si fa, si dialoga
o le si abbatte?
© Il Giornale
Trascritto da Giovanni Romano
"Quando un uomo non crede piu' in Dio,
il guaio e' che crede a tutto" - G.K. Chesterton

 state, sono da considerarsi del tutto eccezionali.
Conoscendo il giro mentale degli occidentali? Ok lasciando il beneficio 
del dubbio su quello che e' successo credete veremante a tutto quello che 
scrivete? Non e' che gli occidentali siano propio dei Santi da essere al 
di sopra di ogni sospetto, ti faccio vedere da tua moglie con le 
mutandine da donna ? Ok che un occidentale che viene catturato dai 
musulmani non possa sperare in un buon trattamento anzi!!! Ok che loro 
sono piu' estremisti, ci odiano ecc, ecc, ecc. Ma non possiamo sentirci a 
posto in quanto occidentali e per questo conosci del nostro giro 
mentale.... Ricordiamoci che la cultura occidentale e la piu' potente al 
mondo e non si diventa i piu' potenti con la bonta' d'animo. Abbiamo alle 
spalle secoli di conquiste e massacri. Ora abbiamo la giacca e la 
cravatta e siamo tolleranti, ma non siamo ancora diventati propio 
immacolati, solo nel 900 ci siamo massacrati a vicenda e l'Europa era un 
mattatoio .... Se fossimo stati tutti cosi' buoni ... 
--
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 scrivete? Non e' che gli occidentali siano propio dei Santi da essere al 
[...]
Mi sembra proprio che tu abbia bisogno d'una rinfrescatina d'idee.
Il mito russoiano del "buon selvaggio" l'avete inventato voi
illuministi, non noi cattolici. Che, invece, abbiamo sempre presente la
realta` del Peccato Originale.
Chi conosce Rino sa quanto gli piaccia parlare - e scrivere! - per
paradossi. Specialmente quando si mette a "bacchettare" i luoghi comuni
terzomondistici e "politicamente corretti", di cui e` infiorettata tutta
la pubblicistica corrente.
Ed il tuo msg.
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:

Onestamente il mito del buon selvaggio non so dove tu l'abbia letto nella 
mia risposta, ho solo detto che noi occidentali non possiamo dire "Noi 
certe cose non le facciamo... " noi le facciamo, le abbiamo fatte e forse 
le faremo, cosi' come tutti i popoli della terra le possono fare compresi i 
selvaggi buoni e non. E' solo questa la parte che mi sono sentito di 
commentare del messaggio di Rino. Puoi tu dire che un occidentale, 
conoscendo il suo giro mentale, certe cose non le fa? Be' non mi pare un 
presa di posizione onesta. Poi sta storia dei luoghi comuni utilizzata per 
sminuire ogni risposta non in linea con il pensiero di questo ng direi che 
l'avete gia' utilizzata a sufficenza, magari dimostrami che sbaglio nel 
dire che gli occidentali non devono pensare che certi atti, dell'umana 
barbarie, non li riguardino. Senza dirmi che i musulmani ne hanno fatto, ne 
fanno e ne faranno di cotte e di crude perche' lo so gia' ... come so che 
la guerra tira fuori il peggio di ogni popolo anche del nostro. Io ho solo 
detto questo e continuo a pensarlo. Io penso, contrariamente a quanto dici, 
che i buoni selvaggi non esistano e neppure i buoni che arrivano 
dall'occidente per portare la liberta' nel mondo .....


 spalle secoli di conquiste e massacri...
Singolare questa inversione di causa ed effetto: come se la potenza
nascesse dall'uso della violenza, e non ne fosse invece un presupposto. In
verita' gli occidentali sono diventati piu' ricchi e potenti perche' in
Europa, e non in Asia, in Africa o in Asia, si e' avuta la rivoluzione
industriale e si sono realizzate quasi tutte le invenzioni in ogni campo.
E questo e' avvenuto per il decisivo influsso del Cristianesimo sulla
cultura.
Si veda al riguardo questo interessante articolo uscito recentemente su Il
Domenicale:
L'ISTORIOMETRIA VALUTA IL MIRACOLO EUROPEO 
di Guglielmo Piombini
http://www.ilpungolo.com/site/leggi.asp?NWS=2111&IDS=6
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Altrettanti


 e d'invadere il campo di ICC.
Grazie per la segnalazione. Credo che leggero' senz'altro il libro di
Stanley Jaki, anche se gli argomenti affrontati nell'articolo di Benassi
mi sono sembrati piuttosto complessi. Ho trovato citato Jaki anche in
questo interessante articolo pubblicato sull'ultimo numero di Liberal: 
EDWARD FESER, L'Islam ha bisogno di un Papa, non di un Lutero
http://web.venet.net/libridelponte/det-articolo.asp?ID=46
Di Piombini e' appena uscito invece un libro elogiativo del Medioevo,
PRIMA DELLO STATO, MEDIOEVO DELLE LIBERTA':
http://web.venet.net/libridelponte/det-libro.asp?ID=315
L'impostazione e' libertarian, ma cita anche Plinio Correa de Oliveira e i
controrivolzuionari cattolici.


 Saluti
Altrettanti.


 Saluti
Altrettanti.


 Qualita` non trascurabili, ai giorni nostri.
Caro Guerra, è un piacere conversare con te.
Avresti mica da consigliarmi qualche libro o articolo on-line del
compianto Tangheroni su questo argomento (la Cristianità medievale come
qualcosa di vicino alla "società senza stato")?
Ciao e grazie


 Ciao e grazie
Caro Del Ponte,
ho dato poco fa una scorsa agli scritti di Marco presenti sul sito di
Alleanza Cattolica
http://www.alleanzacattolica.org/index.htm
ma non sono riuscito a trovare niente di specifico. D'altronde, neppure
*tutto* cio` che Tangheroni ha scritto sulle pubblicazioni di
"Cristianita`" e` presente in rete.
Ora devo salutarti, per motivi di lavoro.
Ciao.


 qualcosa di vicino alla "società senza stato")?
Caro GB,
vorrei premettere che per il Medioevo europeo, l'espressione "società senza
Stato" non vuol per nulla dire società senza gerarchia o senza autorità, ma,
al massimo, società senza burocrazia, trovi alcuni saggi di Tangheroni sul
sito 
http://www.totustuus.biz/users/altrastoria/
 . Alcuni non mi pare che
siano su altri siti.
iGpM
David

 David
AMDG&S
