Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [Impegno referendum] A spasso nel web

Cari amici,

 ha scritto nel messaggio
news:42000890...@ims5a.cp.tin.it...
Cari amici,
???
Cara sorella.


Caro fratello,
Non so perché ma il server si è mangiato tutto il post.
Riprovo!
.. . . . .
Cari amici,
Nell'inserto «Impegnoreferendum» allegato giovedì scorso ad «Avvenire», è
comparso un articolo che mi permetto di segnalarvi, per almeno tre motivi.
Primo: è un contributo interessante, che riguarda la questione delicatissima
del referendum.
Secondo: il tema è trattato sotto la particolarissima angolatura dell'eco
che produce nel web.
Terzo: è scritto da una persona che tempo fa bazzicava anche questo
newsgroup, e che oggi gestisce (molto bene, a mio avviso) un blog su cui
vale la pena fare ogni tanto un "giretto": 
http://gino.splinder.com/
- - -
Blog: di tutto e di più, dato a bere al lettore
di Mauro Zanzi
Durante la discussione in Parlamento della legge 40, e mentre si
raccoglievano le firme per i referendum, la tensione su Internet era alta.
Il fronte dei blog radical-laicisti-progressisti additava i cattolici come
mandanti di una legge «confessionale, oscurantista, contro le donne» e
quant'altro. E noi blogger cattolici cercavamo di spiegare che non si
trattava di una legge cattolica; che non era contro le donne; che non esiste
il "diritto al figlio" a tutti i costi; ecc. Inutile. Per questi hooligans
laicisti, qualsiasi norma che limitasse l'accesso alle pratiche di
fecondazione artificiale era una ferita alla "laicità" dello Stato e
un'insopportabile limitazione dei diritti individuali. Sui diritti del
concepito a non essere congelato, scartato e usato come materiale di
laboratorio, nulla da dichiarare. Poi, approvati i referendum, c'è stato un
cambiamento nell'atteggiamento generale verso i cattolici, più evidente sui
mezzi di comunicazione di massa, ma riflesso anche nella blogosfera. I
cattolici da "oscurantisti anti-democratici" si sono trasformati in persone
rispettabili, con le quali si può dialogare amabilmente. Nel senso che loro
dialogano, spiegandoti che il referendum è un istituto democratico
fondamentale per il «progresso civile del Paese». Che è legittimo non essere
d'accordo con i promotori dei referendum, ma comunque il dovere di ogni buon
cittadino è quello di andare a votare. Sì o no, non importa, ma votare
bisogna. E te lo spiegano con tale passione civile che ti dispiace quasi
contraddirli. Pare di essere incivili.
Ma un altro fatto notevole è l'incremento dello spazio riservato alle
opinioni dei cattolici sui media. Un fiorire di outing cattolici... tutti o
quasi rigorosamente a favore del voto referendario. Certo, a volte qualche
redattore si fa prendere un po' dall'entusiasmo e ci mette un tocco
personale, come nel caso di Don Verzé, che ha prontamente smentito certe
dichiarazioni attribuitegli. Ma chi volete che si preoccupi di una smentita?
Infatti, le citazioni da quell'articolo continuano a girare sul Web, con
acclusi commenti soddisfatti: «visto che anche un cattolico può votare sì?».
Ci sono poi gli autorevoli pareri dei professionisti cattolici. Un caso
pregevole è quello del medico Giuseppe Remuzzi, che scrive un lungo articolo
sul Corriere del 26 febbraio, prontamente ripreso come oro colato dai blog
pro-fecondazione (ad esempio: 
daw.ilcannocchiale.it
). Remuzzi tenta di
spiegare «come la legge attuale sia in contraddizione con i principi della
sua professione», con risultati discutibili. «Ma davvero un uovo fecondato è
come un bambino? Dipende: nella donna solo una piccola parte degli ovociti
fecondati trovano le condizioni giuste per svilupparsi, più spesso non
succede e l'embrione si perde». E allora? L'embrione che si sviluppa ha la
stessa natura di quello che si perde. Il fatto che un embrione muoia in
maniera naturale, non significa che possiamo ucciderne quanti vogliamo con
un atto premeditato. «La legge vieta qualsiasi forma di selezione degli
embrioni. Anche questo è in contrasto con i principi della medicina. Perché
scegliere gli embrioni, se uno dei genitori è portatore di anomalie
genetiche, serve a evitare di trasmetterle ai figli». Sbagliato! Serve ad
eliminare i figli malati. È un po' diverso. Curioso sistema quello di curare
le malattie sopprimendo il malato. Pardon: selezionando suona meglio. Tra
l'altro, in certi punti, si ha l'impressione che costui non conosca bene la
legge 40. Mi sorge un dubbio. Questo Remuzzi è medico, ma qual è la sua
specializzazione? Da come viene presentato sembra che si occupi di
fecondazione artificiale. Infatti per sapere che «mettere in pratica le
indicazioni della legge [...] è davvero difficile» deve aver provato. Però
nell'articolo non sono indicate le sue competenze professionali, né dove
pratica. Ciò non è normale. Ho un presentimento. Faccio una ricerca su
Google et voilà, scopro che un Giuseppe Remuzzi si è specializzato in
"Nefrologia Medica". Che sia lo stesso Giuseppe Remuzzi dell'articolo?
Niente di male. Chiunque può esprimere la propria opinione in tema di
fecondazione artificiale. Sono sicuro anche che Remuzzi è un luminare nel
suo campo. Però, perché non dirlo che si occupa di tutt'altro? Insomma, sia
la cornice che il contenuto lasciano perplessi.
Non se la prenda Remuzzi, ma trovo più convincenti altri medici con
competenze specifiche nelle discipline interessate dai quesiti referendari.
Penso, per esempio, alla dottoressa Eleonora Porcu, ginecologa e
ricercatrice del Policlinico Sant'Orsola di Bologna, o al professor Angelo
Vescovi, ricercatore di fama internazionale nel campo delle cellule
staminali. Entrambi non credenti. Entrambi favorevoli ai limiti posti dalla
legge 40. Devono proprio scarseggiare i medici cattolici contrari a questa
legge, se hanno dovuto chiamare un esperto in trapianti di reni. Ma i
blogger radicali non vanno tanto per il sottile: l'articolo di Remuzzi è
tutto grasso che cola. Un bel copia e incolla e i "talebani cattolici" sono
serviti. E mi raccomando: al lettor non far sapere, quanto è facile
dargliela a bere.
http://www.impegnoreferendum.it/NR/exeres/428813A0-C6E0-4179-A96D-693DE99E54F9.htm
--
Veni Sancte Spiritus
Veni per Mariam
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/