Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Il Parlamento contro Internet

Ieri ho sentito il dibattito parlamentare alla Camera su una 
risoluzione di Bono Parrino (AN) che chiedeva al governo di 
intervenire a favore di una regolamentazione internazionale contro la 
pedofilia in Internet. Adesione di quasi tutti i partiti (394 sì, solo 
6 no) con il solo De Luca (Forza Italia) che, isolatissimo nel suo 
partito, chiedeva se allora si dovesse regolamentare le rete 
telefonica in modo da interrompere la telefonata di un pedofilo a una 
sua vittima.
La faccenda che sembra limpida in realtà mi puzza.
Ho l'impressione che la pedofilia rischi di essere un pretesto:  come 
De Luca e pochi altri hanno notato la legge contro questo crimine è 
bloccata da 2 anni in Senato.
Durante il dibattito sono emerse considerazioni che mi hanno fatto 
rizzare le orecchie:
"l'eccesso di libertà può danneggiare la libertà stessa", "fornitori 
di accesso a Internet dovranno distinguere se non fra utenti buoni e 
cattivi fra buona e cattiva informazione". I Verdi hanno chiesto un 
lavoro di Intelligence dei corpi di polizia  per trovare le illegalità 
in Internet, la codificazione di tutti i programmi, liste nere di 
programmi vietati ai minori. Il Cdu di mobilitare la polizia contro le 
"pubblicazioni oscene". Questo nell'assenso generale dell'aula.
Vigiliamo,
gianni

gianni
Prospero

Vigiliamo,
Nell'ultimo numero di "Internet News" si parla di tasse sul
traffico di dati in rete. Cito:
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
"Non molto tempo fa Luc Soete, economista del Maastricht Economy
Research Institute on Innovation and Technology (MERIT) e docente
nell'omonima università della cittadina olandese, fu incaricato di
valutare per conto dell'Unione Europea la fattibilità di una -tassa sui
bit-.
...
Alla fine, la reazione dell'opinione pubblica e l'impraticabilità di un
simile provvedimento ha indotto la commissione dell'UE, incaricata
di esaminarla, a respingere l'idea.
...
Alcuni esperti affermarono che un simile provvedimento avrebbe
lanciato un -segnale negativo- al mercato, altri contestarono la
possibilità tecnica di conteggiare efficacemente il flusso di bit
come misura -dell'intensità di trasmissione dell'informazione-.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Povero diritto come viene bistrattato! Si rinuncia a una tassa non
perchè ingiusta ma perchè controproducente (gli interessi di chi
comanda) o perchè inapplicabile.
Nella stessa rivista si parla di una sentenza del tribunale di Teramo
nella quale si censurano alcune pagine Web perchè diffamatorie
riguardo una banca locale. Il bello è che le pagine si limitavano a
riportare diversi articoli di quotidiani.
Cito:
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Il pericolo temuto dall'istituto era che qualunque navigatore, potesse
in qualunque momento e da qualunque luogo o paese, in Italia o
all'estero, anche del tutto casualmente, imbattersi nel -sito-
contenente le notizie di cronaca e trovarsi quindi sotto gli occhi
una quantità di affermazioni e giudizi idonei a gettare discredito
sull'istituto bancario e a sollevare dubbi sulla correttezza del suo
operato.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
VIGILIAMO !