Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Mieli e Sartori su popolazione e sviluppo

da Lettere al Corriere
Mercoledi' 12 Giugno 2002
Troppe nascite: perché dare la colpa al Papa?
Si parla tanto in questi giorni di fame nel mondo. Spero che il vertice
della Fao aiuti a risolvere il problema ma non mi tranquillizza la
circostanza che tale summit si tenga a Roma. Roma non è solo la capitale d'
Italia, qui c'è anche lo Stato del Vaticano e soprattutto c'è il Papa. Cioè
la personalità alla quale, con il dovuto rispetto, i partecipanti al vertice
Fao dovrebbero rivolgere le loro critiche più aspre. Basterebbe, infatti,
che Giovanni Paolo II pronunciasse una sola parola a favore della
limitazione delle nascite e questa parola varrebbe più di tante riunioni
internazionali. Se infatti nel mondo fossimo un po' di meno, a mangiare
sarebbero tutti un po' di più. Ma chi glielo dice al Santo Padre?
Elena Morgante, Roma,
Risponde Paolo Mieli:
Cara signora Morgante,
molti lettori la pensano come lei: sarebbe sufficiente che il Papa si
pronunciasse per la contraccezione e il problema delle troppe nascite (non
da noi, che qui abbiamo l'assillo opposto) sarebbe avviato a soluzione. Io
invece non ne sono persuaso, dal momento che non capisco quale potrebbe
essere l'influenza del capo della Chiesa cattolica su popoli - quelli che
hanno gli indici di natalità più alti - di religioni diverse. Che c'entra il
Papa con la sovrappopolazione nel mondo musulmano, induista o buddista? Si
fa presto a imputare l'aumento delle nascite alla «condanna papale dei
contraccettivi». Antonio Socci ha fatto osservare che il continente più
cattolico del mondo, l'Europa, è in assoluto quello che ha la più bassa
crescita demografica; viceversa, il continente più popoloso, l'Asia, è
quello in cui vive il minor numero di cattolici del pianeta. Nella Cina e in
India, i due Paesi che hanno i record mondiali della natalità, vivono
percentuali minime di cattolici. In molti casi perseguitati. A me sembra di
poter dire che, se anche Giovanni Paolo II «imponesse» ai credenti l'uso dei
profilattici, pillole e perfino l'interruzione di gravidanza, sortirebbe lo
stesso effetto che avrebbero qui da noi ingiunzioni simili pronunciate dalla
massima autorità religiosa buddista o musulmana. Cioè un effetto pressoché
nullo.
Il più grande demografo italiano, Massimo Livi Bacci, conferma
implicitamente questa sensazione. «Quasi sempre - ha scritto Livi Bacci su
Repubblica , - l'alta natalità risulta associata a bassi livelli di
istruzione, a modi di vita patriarcali, a forti disparità di genere, all'
esclusione della donna dalla vita civile e dal mercato del lavoro, alla
povertà». Quando invece le disparità di genere si cancellano, le persone -
maschi e femmine - hanno un lavoro, la mobilità è alta e l'istruzione
sviluppata, ecco che la natalità diminuisce. La natalità è dunque un
«barometro della modernità». Ed è indipendente da quel che dice o non dice
il Papa. La riprova? In merito al controllo delle nascite, il capo della
Chiesa di Roma sostiene oggi più o meno le stesse tesi che Paolo VI
sosteneva all'inizio degli anni Settanta; ma nel mondo islamico il numero
medio di figli che all'inizio dei Settanta si collocava tra sei e sette per
ogni donna, oggi è sceso a medie molto più basse: 2,6 per donna in
Indonesia; 2 in Tunisia (come in Italia venticinque anni fa); 2,5 in Marocco
e Algeria; percentuali analoghe di quelle che si registrano in Turchia ed
Egitto. In Pakistan, invece i numeri sono rimasti quelli di trent'anni fa:
vogliamo attribuire al Papa qualche responsabilità per quel che accade dalle
parti di Islamabad?
A me sembra evidente che non si può imputare al Santo Padre la colpa del
fatto che in alcuni Paesi non cattolici del Terzo mondo le nascite sono
ancora spaventosamente alte; né gli si può attribuire il merito del fatto
che in molti Paesi terzi dal 1970 a oggi le nascite sono clamorosamente
diminuite. Anche a me farebbe piacere che, per condurre meglio la battaglia
contro l'Aids, la Chiesa si aprisse alla contraccezione. Ma non mi piace
affatto che, per indurla a tale apertura, si raccontino frottole.
----------------
Domenica 16 Giugno 2002
Vaticano, Nazioni Unite e l'esplosione demografica
Nel dibattito sulle «troppe nascite» ( Corriere del 12 giugno) nella sua
rubrica lei sostiene che il Papa non ha colpa in materia di esplosione
demografica, visto che questa esplosione avviene in aree non cattoliche. Sì,
ma chi «colpevolizza» la Chiesa di Roma non ignora questo dato di fatto e
ovviamente non lo nega. Però legge il problema diversamente, partendo dalla
considerazione che il Papa controlla voti. E, tanto per cominciare,
controlla voti decisivi negli Stati Uniti. Tantovero che il primo
provvedimento del presidente Bush appena insediato nella Casa Bianca è stato
di ripristinare la cosiddetta «global gag rule», e cioè di bloccare l'
educazione contraccettiva nel mondo (che dipende, per il suo finanziamento,
quasi esclusivamente da soldi Usa). Così facendo Bush pagava il suo debito
all'elettorato cattolico che gli aveva consentito di vincere le elezioni.
Come volevasi dimostrare. Del pari la Chiesa è riuscita a paralizzare le
Nazioni Unite. Alla conferenza sulla popolazione del Cairo del 1994 Papa
Wojtyla ha scatenato tutte le sue artiglierie, si è alleato con il mondo
islamico (in precedenza il Vaticano si era anche alleato con Mao) ed è
riuscito a bloccare tutte le proposte di controllo delle nascite. Da allora
le Nazioni Unite sono mute, ammutolite dal veto dei Paesi cattolici o
comunque condizionate dal voto cattolico. Come si è visto al vertice della
Fao di Roma dell'altro giorno, dove nessuno ha osato dire che la fame
sarebbe più facile da ridurre se il numero dei mangianti venisse ridotto. Le
immagini dei bambini sottonutriti si sprecano. Ma nessuno ricorda le donne
che muoiono per aborti clandestini, e ciò perché il divieto religioso le
costringe a ricorrere a rozze «mammane» (soltanto in Brasile la World Health
Organization stima che ne muoiono mezzo milione all'anno). Poi c'è l'Aids. L
'Africa «nera» ne è appestata. E in Africa la Chiesa conta, i missionari
contano. Ma hanno le mani legate: la Chiesa di Roma combatte l'Aids
raccomandando la castità. Figurarsi. E così gli africani stanno morendo come
mosche. L'enciclica «Humanae Vitae» di Papa Paolo VI è del 1968. Allora la
popolazione del mondo era di 4 miliardi e mezzo. Oggi, appena trentacinque
anni dopo, è di 6 miliardi, che diventeranno 7 miliardi tra poco più di 10
anni. Di fronte a questo allucinante crescendo la Cina, l'India e da ultimo
il grosso degli Stati islamici (con una sola vistosa eccezione) hanno aperto
gli occhi e si sono impegnati nel controllo e nella riduzione delle nascite.
Con il successo, davvero non piccolo, dimostrato dai dati di Massimo Livi
Bacci che lei cita. A questo punto chi non apre gli occhi, chi si rifiuta di
vedere e di provvedere, è solo la Chiesa di Papa Wojtyla (non il
cristianesimo protestante).
Con una influenza e incidenza, come ho cercato di dimostrare, che sfugge all
'argomento che i cattolici sono soltanto un miliardo e che sono per di più
«disobbedienti» (in prolificità). Dell'andazzo demografico del Pakistan il
Papa non ha ovviamente alcuna colpa (la colpa, qui è della rivalità
demografica con l'India). Ma ha molte colpe per l'Africa, l'America Latina,
e le sacche di altissima povertà che gli Stati Uniti e le Nazioni Unite non
possono assistere. Forse io colpevolizzo troppo, non me ne voglia. È per
fare da contrappeso a chi assolve troppo.
Giovanni Sartori ,
Risponde Paolo Mieli:
Caro professor Sartori, resto convinto che imputare al Papa e al Vaticano
una colpa particolare in materia di sovrappopolazione sia sbagliato. In
particolare per quel che accade in aree geografiche in cui l'influenza di
Papa e Vaticano è - a dispetto del pur apprezzabile sforzo dei missionari -
assai relativa. E sono proprio le aree dove viene al mondo il maggior numero
di bambini. Ciò che, a parer mio, indebolisce anziché rafforzare il suo
ragionamento. Certo che i voti contano, ma l'influenza, il potere del
Vaticano e degli Stati Uniti sull'Onu mi appaiono, da parte sua, assai
sovrastimati. Le do atto però che i suoi argomenti sono meritevoli di
riflessione. Come quelli delle più recenti cose che lei ha scritto su
immigrazione, Islam e impronte, cose che io - stavolta per intero - faccio
mie dalla a alla z.

Lettere al Corriere 20/6/02
Come disinnescare la bomba demografica
Il professor Sartori in una discussione con lei, caro Mieli, 
attribuisce alla Chiesa di Roma le troppe nascite nei Paesi 
poveri che sarebbero la causa principale della fame: il Papa, 
sostiene Sartori, «controlla voti» e influenza il presidente 
Bush nonché l'Onu, che non possono prendere provvedimenti 
contro «l'esplosione demografica». Vediamo i fatti. 
Alla Conferenza demografica dell'Onu di Bucarest (1974) si 
lanciò l'allarme del boom demografico; ma già alla Conferenza 
seguente di Città del Messico (l984) il discorso fu diverso: 
i Paesi ricchi invecchiano e frenano lo sviluppo dell'economia 
mondiale, mancano giovani, manca il gusto del rischio, mancano 
le realizzazioni di grandi progetti (come la diga sul basso 
corso del Congo che darebbe elettricità a venti Paesi africani). 
L'India, che ha favorito la democrazia, l'educazione e 
l'agricoltura, è passata da 390 milioni di abitanti nel 1947 
al miliardo attuale. Era il Paese delle carestie, oggi esporta 
cereali in Medio Oriente e Africa. La crescita di produttività 
agricola è passata dallo 0,5% annuale nel 1950 al 3,5% oggi, 
mentre la crescita demografica è diminuita dal 3,1% al 2,1%. 
Il Terzo Mondo non soffre per troppi abitanti o per scarse 
risorse, ma per mancanza di educazione, di libertà, di pace, 
di ragionevoli scelte politiche a favore di campagne, agricoltura, 
e non delle élite e dei militari. Ecco perché la Chiesa dice: 
aiutiamo i poveri a svilupparsi e diminuirà anche la loro 
crescita demografica. L'educazione, unita allo sviluppo, è il 
solo metodo che funziona. Un rapporto del Parlamento indiano 
(1976) riconosce che gli unici a veder diminuite le nascite in 
modo sensibile sono i cristiani, perché le ragazze cristiane 
studiano, si sposano dopo i 18 anni e hanno, rispetto alle 
loro coetanee che si sposano a 15-16 anni, due figli in meno. 
L'ultimo censimento indiano (1991) attesta che nel decennio 
1981-1991 le due regioni che hanno avuto il più basso incremento 
demografico sono le due più popolate da cristiani: Goa (15,96%) 
e Kerala (13,98%), contro una crescita nazionale del 23,50%. 
L'incremento demografico in India, nel decennio 1981-1991, è 
stato del 30,96% fra i musulmani, del 24,14% tra gli hindù, 
del 22,25% tra i buddhisti, del 16,83% tra i cristiani. 
Davvero la Chiesa è responsabile per l'aumento delle nascite 
nel Terzo Mondo? 
E ancora. Le violente campagne di controllo delle nascite 
realizzate in Cina e in India hanno fallito e procurato 
gravissimi danni. In Cina, il regime totalitario impone un 
solo figlio per coppia; nelle campagne (dove vive l'80% dei 
cinesi) la gente uccide le bambine appena nate; i giovani in 
età di matrimonio faticano a trovare le ragazze da sposare, 
s'è creato uno squilibrio fra maschi e femmine: demografi 
giapponesi hanno calcolato, in occasione del censimento del 
1991, che in Cina mancano all'appello 100.000 donne! 
[qui mi sa che c'è un errore di stampa e manca qualche zero... 
nota di mauro]
In Bangladesh, dopo trent'anni di campagne contro la natalità, 
secondo un rapporto dell'Onu «solo l'8% della popolazione ha 
diminuito in modo sensibile le nascite». Chi? «Fanno meno figli 
i ricchi e le classi medie, cioè proprio quelli che dovrebbero 
averne di più, perché potrebbero mantenerli e dare così una 
classe dirigente al Paese. I poveri, invece, continuano come prima». 
Piero Gheddo, Milano 
risponde Paolo Mieli:
Caro padre Gheddo, quel che mi piace di questo dibattito 
sulle responsabilità della Chiesa nella produzione della 
«bomba demografica» è che stiamo discutendo su cifre e 
dati di fatto, senza ricorrere a insulti e berci. 
A questo punto, come suggerisce Antonio Gaspari di Roma, 
potremmo rivedere alcuni fondamenti della nostra discussione. 
Sulla base di un concetto dell'economista Amartya Sen: 
«La storia e l'esperienza hanno dimostrato che è l'istruzione 
delle donne che permette di ridurre la fertilità», ha detto 
il premio Nobel indiano in un seminario a Roma il 10 luglio 
del 2000, «io penso che l'analisi di Malthus sulla crescita 
della popolazione sia completamente sbagliata... non c'è 
nessuna ragione di voler applicare le sue idee 
antidemocratiche e antiumane». 
Che si debba ripartire da qui? 
-------------------
di INDRO MONTANELLI
PICCOLA STANZA
Padre Gheddo, testimone dei testimoni
Padre Gheddo è un missionario, un giornalista acuto, un viaggiatore
infaticabile. Ha coperto molte guerre, fra le quali anche quella del
Vietnam (...). Gheddo è l'unico che ha visitato tutte le missioni
cattoliche italiane in ogni continente: testimone dei testimoni, ma
testimone a sua volta. Ha servito la causa missionaria con una
quarantina di libri, una rivista «Mondo e Missione» e l'agenzia «Asia
News» (da lui fondata): servizio che forse non tutti hanno apprezzato,
perché la Chiesa stenta ancora oggi a capire il valore e le tecniche
della comunicazione. Se gli uomini di prima linea non raccontano la
propria epopea, essa rimane nota e gradita solo al Cielo; ma non
evangelizza. Gheddo l'ha capito.
1997. Dalla prefazione al libro 
«Missionario. Un pensiero al giorno» 
di Piero Gheddo, Piemme edizioni 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Troppe nascite: perché dare la colpa al Papa?
Interessante, davvero interessante: in africa la gente muore di fame
perchè pur avendo un terreno fertilissimo (come da articoli pubblicati
dalla rivista "le scienze"), non ha i soldi per coltivarlo. Infatti
tutti i miliardi interni ed esterni (aiuti umanitari e finanziamenti
ONU) vengono spesi dal dittatore o dai corrotti di turno per armi e
conti svizzeri.
Allora mi domando: se la soluzione più ovvia alla fame è cacciare i
dittatori e usare quei soldi per coltivare, anzichè per comprare armi,
che cosa c'entra in tutto questo il Papa? Niente, ma come al solito
ogni scusa è buona per attaccare la Chiesa.
--
Visita il newsgroup news:free.it.discussioni.USA
Togli pocarobacciaperfavore dal mio email per rispondere
E' una precauzione antispam, per saperne di più visita:
http://www.collinelli.net/antispam