Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Era: Definitive le modifiche al CDS sul casco

Uhmmete bazzicato in lungo e largo Matrix (ministero dei trasporti e 
gazzette ufficiali comprese) e nn c'è traccia di tale modifica... sicuri 
sicuri nn sia una bufala? ;)
-- 
MauSeventyOne From TORINO on Honda CBR 600 RR '04 Black

 sicuri nn sia una bufala? ;)
Che Alfredman dica una bufala mi pare strano
AsparagA


Mai detto questo...
ma il fatto che nn ce ne sia traccia nei siti ufficiali mi puzza un po'... 
una normativa del genere nn passa certo inosservata o poco publicizzata (i 
giornalisti ci andrebbero a nozze).
Se capita mi informa presso le divise blu :)


http://www.interno.it/
qui nn c'è nulla... ( ?__? )


 qui nn c'è nulla... ( ?__? )
Qui invece c'è!
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2005/194/5.htm
Vai all'Art. 5 bis al punto 2-sexies
Le normative interessate (169 commi 2 e 7, 170, 171) le trovi qui:
http://www.codiceonline.com/
Ciao
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
L'organizzazione e' rigida, ma i partecipanti sono "creativi".
Inseguono il loro fiuto di cercatori di funghi, morose e strade senza
uscita. (Alfredmann)

 Ciao
Orpo! grazie mille :)


>Art. 169 commi 2 e 7, 170, 171:
* Art.169 Trasporto di persone, animali e oggetti sui veicoli a motore.
Comma 2.
 Il numero delle persone che possono prendere posto sui veicoli, esclusi 
quelli di cui al comma 5, anche in relazione all'ubicazione dei sedili, non 
può superare quello indicato nella carta di circolazione.
Comma 7.
Chiunque guida veicoli destinati a trasporto di persone, escluse le 
autovetture, che hanno un numero di persone e un carico complessivo 
superiore ai valori massimi indicati nella carta di circolazione, ovvero 
trasporta un numero di persone superiore a quello indicato nella carta di 
circolazione, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una 
somma da ? 137,55 a ?550,20.
* Art. 170. Trasporto di persone e di oggetti sui veicoli a motore a due 
ruote.
Comma 1.
Sui motocicli e sui ciclomotori a due ruote il conducente deve avere libero 
uso delle braccia, delle mani e delle gambe, deve stare seduto in posizione 
corretta e deve reggere il manubrio con ambedue le mani, ovvero con una mano 
in caso di necessità per le opportune manovre o segnalazioni. Non deve 
procedere sollevando la ruota anteriore.
etc.etc. per gli altri commi dato che è roba risaputa (nn si trasportano 
LAVATRICI in moto etc) eheh
* Art. 171. Uso del casco protettivo per gli utenti di veicoli a due ruote.
Qui nulla da dire in quanto è sacrosanto ;)
Allora...
 io nn sono un esperto in fatto di leggi e cazzi e mazzi (sicchè se sto 
pigliando una tampa cazziatemi pure) maaaaaaaaaaa
cosi, leggendo alla veloce... tutto questo CAMBIAMENTO nn lo vedo...
Partiamo dal sequestro e confisca del mezzo per chi viaggia oltre il nr. 
consentito... bhe insomma andare moto oltre i 2 regolamentari nn è cmq 
saggio (usando un eufemismo), quindi con un comportamento corretto nn ci 
dovrebbero essere rischi.
Per quanto riguardo l'art 170, nn è poi cosi restrittivo: "deve stare seduto 
in posizione corretta" bhe certo la pos. corretta è da definire ma insomma 
dai... -   DEVE reggere il manubrio con ambedue le mani, OVVERO CON UNA MANO 
IN CASO DI NECESSITA' per le opportune manovre o segnalazioni... quindi nn 
si deve stare x forza INCOLLATI al manubrio.. certo ho visto gente 
telefonare col cell ehm). Per quanto riguardo le penne beh ehm lo so che è 
divertente (è forse qui la legge + un 'tantino' esagerata ecco) ma insomma 
si possono anche evitare dai.
Ovviamente su alcune cose l'interpretazione del tutore dell'ordine può fare 
la differenza ( la famosa 'posizione corretta' di guida è tutta da 
definire), ma bho tutto sto putiferio mi pareva un tantino esagerato.
Concordo cmq che in Italia le leggi siano fatte a cazzo e che stiamo andando 
veramente a puttane, ma questo è un altro discorso.
Ok cazziatemi pure ;)


 IN CASO DI NECESSITA' per le opportune manovre o segnalazioni...
infatti. le opportune manovre di consentoni di fare tutto quello che
serve: aprire chiudere la visiera, pulirla con la mano per il
moscone/pioggia, etc.
direi che e' una legge sacrosanta. Soprattutto leggendo poi post tipo
il coglioncello che chiede come cprire la targa... magari mettendoci a
pecora la sua morosa. la confisca se e' il passeggiero seduto in modo
non corretto c'e'? 
--
ilnonno

non corretto c'e'?
c'č c'č... art.170 mi pare...


 di una somma da ? 137,55 a ?550,20.
Curioso. Se io porto 25 persone in macchina (sarà pericoloso o no? fate
un po voi...) mi fanno da 63 a 137 euro di multa (comma 9). La confisca?
col cazzo, senno sai come cadeva velocemente il governo... ma tanto i
motociclisti sono tutti dei ragazzetti montati, loro si che se lo
meritano... Mavaff... Legge dura mi sta anche bene, ma che sia dura per
tutti!
Ciao
Luca

 non corretto c'e'?=20
Belin .. ed io che alla prima occasione utile volevo provare il kamamoto 
:( Adesso non si puň piů. Vedi .. ci levano tante piccole soddisfazioni 
.. sigh sigh sob :)
http://it.msnusers.com/Cenechatdiwwwwebchat1com/ilkamamoto.msnw
P.S. la posizione della buca era quella che mi attirava di piů! E 
comunque rimarrebbe sempre valida la posizione finale .. quella del trio 
pericoloso :)


 tutti!
Come è già stato detto si voleva colpire un fenomeno diffuso. Quante 
volte hai visto troppe persone in un'automobile? Quante altre volte hai 
visto due o più persone sui 50ini?
Resta la considerazione di fondo: è una sperequazione!



Già già... sta di fatto che al paesino dei miei un tizio ha caricato 11 
persone (11!) su una monovolume da 6... sono usciti fuori strada ed uno ci 
ha rimesso le penne... ora... cosa gli fareste ad un individuo del genere?


 Resta la considerazione di fondo: è una sperequazione!
Non vuol dire. Per me la legge dev'essere: a pari pericolosità
corrisponde pari pena. Altrimenti te lo risolvo io il problema: prendiamo
i primi 10 coglioncelli senza casco, li portiamo davanti al parlamento, li
fuciliamo in diretta televisiva a reti unificate. Per i trenta giorni
successivi, ogni ora viene ripetuta la trasmissione. Poi, una volta al
giorno ad orari diversi. Se necessario si ripete. Il bilancio delle vite
sarebbe sicuramente positivo (pensa quanta gente morta perché andava
senza casco in meno) e la misura sarebbe efficacissima. Rimante un
problema: non puoi far pagare a qualcuno colpe degli altri (io vado senza
casco? ok, pago, ma perchè devo pagare anche perché ci vanno tutti i
miei connazionali?)
Ciao
Luca

 a lui un gran culo. ma io cosa c'entro???
Sai come funziona in Italia no? ;)


 ha rimesso le penne... ora... cosa gli fareste ad un individuo del genere?
Mmmhhh ... non era quello alla guida che ci ha rimesso le penne vero?
E comunque sei davvero sicuro che sia solo tutta colpa sua? Nessuna 
delle altre 11 persone ha pensato al rischio che stavano correndo?
E va già bene che si siano fatti "male" solo loro!


 E va già bene che si siano fatti "male" solo loro!
già... anche se cmq, è il conduttore del mezzo che ha la maggiore 
responsabilità (IMHO).
