Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Dal concepimento

Scienziato finlandese: l'embrione "comunica" già subito dopo la fecondazione
«ABBIAMO DIMOSTRATO CHE LA VITA INIZIA DAL CONCEPIMENTO»
Margherita De Bac, "Corriere della Sera" del 23 Ottobre
ROMA - Dove inizia la vita? A quale stadio l'embrione può essere considerato
un organismo vivente? Interrogativi che dividono laici e Chiesa. Mentre la
scienza cerca di dare una risposta che prescinde da ogni valutazione etica.
Non ha dubbi Markkus Seppala, finlandese, ex presidente della Federazione
internazionale di ostetricia. «La vita comincia dal concepimento», ha detto
durante la lettura magistrale che ha aperto una delle tavole rotonde al
congresso della Società italiana di ginecologia e ostetricia (Sigo), in
corso a Roma. Le sue affermazioni si basano su studi avviati già negli anni
'80, ma che negli ultimi tempi hanno avuto un accelerazione grazie alle
ricerche sull'origine della sterilità. Si è visto in maniera sempre più
convincente che fin dai primissimi stadi, quindi subito dopo la
fecondazione, l'embrione manifesta funzioni vitali. Si tratta di "messaggi"
che vengono indirizzati all'endometrio (la parete dell'utero, dove
l'embrione deve ancorarsi per dare avvio alla gravidanza) attraverso
le cellule della membrana esterna. «L'embrione prima di impiantarsi dialoga
con l'endometrio producendo alcune proteine - spiega semplicemente
Riccardo Genazzani, il ginecologo dell'Università di Pisa che ha moderato la
sessione. - E' come se chiedesse alla parete uterina di predisporre tutto il
necessario per accoglierlo».
Molti altri particolari restano ancora misteriosi: «Non abbiamo scoperto la
chiave della vita - dice Felice Petraglia, docente all'Università di
Siena. - Di sicuro non è una sola proteina, si tratta di un disegno
estremamente complesso. Oggi però la ricerca indica l'inizio della vita, la
fecondazione». Ed è già in queste primissime fasi che è scritto il futuro
della maternità. Le possibilità dell'embrione di agganciarsi con successo
all'endometrio dipendono dalla forza e dalla precisione dei messaggi.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 particolare ".
Il fatto che la sola etica non sia adeguata per dare appropriato
orientamento ad ogni cosa č fuor di dubbio, ma esiste tutto un discorso sul
diritto naturale per cui la sola ragion pratica ha il dovere di concepire
l'aborto come omicidio.
amDg
Paolo

 Margherita De Bac, "Corriere della Sera" del 23 Ottobre
 
Vorrei aggiungere una considerazione
molto semplice: il fatto che il DNA del concepito
è DNA umano assicura che il concepito è in tutto e 
per tutto un essere umano. Questo dovrebbe essere 
chiaro anche a chi non crede in Dio. Senonchè, l'ateo 
si domanda: " perchè dovrei rispettare questo essere
umano, se Dio non c'è? (e più in generale:
perchè dovrei rispettare qualunque esere umano?)
L'unica risposta che può darsi è " per nessuna ragione 
particolare ".
IB 
-- 
Posted from 
a-re21-93.tin.it
 [213.45.201.252] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Paolo
Esatto, ma perché? Perché la VITA UMANA, non é solo tale quando é fuori
dall'apparato uterino, e cioé quando il corpo si vede. Ma é VITA anche
durante tutte le sue fasi, i suoi processi che vanno dal momento del
concepimento, fino alla morte naturale.
Se io so che raccogliendo una pietrina, questa dopo 9 mesi si trasforma in
un bambino, *nel momento che compio l'azione* ri raccogliere quella pietrina
la devo *custodire* con tutte le mie forze perché quel tocco ha generato la
vita in quella pietrina.
Quella non é piú una pietrina se non all'apparenza, e sappiamo bene che la
vera realtá, non é mai ció che appare, visto che c'é tutto un universo
invisibile a cui (fortunatamente), non possiamo accedere ma che c'é.
Sarebbe troppo restrittivo per un disegno talmente grande come il nostro,
non predisporre altrettanto nell'invisibile.
L'immaginazione non ha confini e quella di Dio ancora di piú  :-)
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 IB
..invece puó darsi questa ragione: "perché il prossimo a non essere
rispettato potrei essere io".
Il rispetto del prossimo non é tanto per il fatto che esiste un Dio, ma per
garantire ad ognuno di noi il proseguimento del cammino, cioé la vita in
questa dimensione, se no, tutti potremmo essere potenziali vittime e
carnefici.
Sarebbe un inferno, non ti pare?
barby25LadyHawK  ==*V*==

 Sarebbe un inferno, non ti pare?
Però questa è una visione utilitaristica del prossimo: io non ti ammazzo
altrimenti ci rimetto.
Il valore dell'essere umano è oggettivo, sia che l'ordine stabilito lo
riconosca o meno, e perciò vi sono delle azioni contro l'uomo che sono
oggettivamente un male, perché vanno a trasgredire un ordine di natura.
Tali azioni vanno vietate non  tanto perché potrebbero essere rivolte anche
contro di me, ma perché sono un male in loro stesse.
Da qui a prendere però le posizioni filantropiche dell'intellighenzia
contemporanea ce ne passa.
amDg
Paolo

 contro di me, ma perché sono un male in loro stesse.
Certo; e se una persona dice " non esiste Dio 
( Essere Assoluto, e Causa fondamentale della realtà)"
arriverà anche a dire (come logico corollario)
" non esistono valori assoluti e oggettivi ".
Una morale senza fondamento nel Divino non ha senso. 
Dio è la sorgente di tutti i valori.
bye
IB 
-- 
Posted from  [212.171.160.179] 


 tendenze, sono naturali; se le seguo non violo nulla".
Qui si aprirebbe tutto un discorso sulla libertà, ma sono ampiamente OT. Se
ti interessa in privato posso indicarti un paio di libri interessanti.
amDg
Paolo

 Sarebbe un inferno, non ti pare?
Indubbiamente, però guarda che quest'inferno
si è verificato e si verifica proprio quando
valori molto nobili di pace, progresso, amore del 
prossimo ecc vengono proclamati staccandoli dalla 
visione religiosa, quando cioè si proclamano valori
di per sè ottimi dimenticando però che la sorgente 
di tutti i valori è Dio, è Cristo, il quale ha detto
chiaro e tondo: "senza di Me non potete far niente,
e chi non raccoglie con Me disperde".
Voglio dire, insomma, che un rispetto del prossimo
basato su un motivo utilitaristico è basato sulla 
sabbia; e come sai " ... venne la piena,
e la rovina di quella casa fu grande".
bye
IB
-- 
Posted from  [212.171.160.179] 


 amDg
Scusa ma che vuole dire amDg, forse amministratore delegato? ;-)
Comunque riguardo l'articolo io pensavo: ma se il medico abortista
mostrasse il bambino ucciso al paziente questo che ne penserebbe? Che non
è un vero bambino ucciso? Sarebbe da fare: alla donna che abortisce gli
fai vedere quello che ha fatto, poi vediamo cosa ne dice...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://collinelli.virtualave.net/antispam/as0090.htm
Preciso che non è mio però è molto utile!

 Scusa ma che vuole dire amDg, forse amministratore delegato? ;-)
Vuol dire "Ad majorem Dei gloriam".
iJpM (in Jesu per Mariam)
Paolo

 Eh l'ignoranza... in pratica dai le perle il pasto ai porci ;-)
No: lodo, mi edifico, edifico.
amDg
Paolo

 iJpM (in Jesu per Mariam)
Eh l'ignoranza... in pratica dai le perle il pasto ai porci ;-)
--
