Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: I 3 porcellini offendono i musulmani?

Londra: Al bando "I tre porcellini": offendono i musulmani - da Il Nuovo
Una scuola britannica mette all'indice la fiaba perchè potrebbe urtare
la sensibilità degli islamici, che considerano impuro l'animale.
LONDRA - La fiaba ha fatto il giro del mondo, ma di questi tempi rischia
di provocare il malcontento dei musulmani. Per questo una scuola inglese
ha deciso di mettere al bando la favola dei "Tre porcellini", che
potrebbe offendere la maggioranza musulmana tra i banchi.
Così la censura è scattata per tutte le storie in cui il protagonista
sia un suino, considerato dagli islamici un animale impuro e messo al
bando anche nella dieta del buon credente.
La nuova politica della Park Road Junior Infant and Nursery di Batley
(West Yorks) è stata scoperta da un genitore: le parole relative ai
maiali erano state eliminate da un compito a casa assegnato al figlio.
La preside, puntualmente, ha risposto all'interrogativo della madre: i
libri di testo sui maialini sono stati eliminati dalle classi dei
piccoli di sette anni.
Ma le stranezze non finiscono qua, perché i musulmani, interrogati sulla
vicenda, la trovano alquanto bizzarra: "E' piuttosto triste - ha detto
il leader religioso Shaykh Ibrahim Mogra -. I musulmani non trovano
assolutamente offensivi i Tre porcellini".
(4 MARZO 2003; ORE 16:40)
Mia domanda: qualcuno di voi mi saprebbe dire allora perchè si arriva a 
questi punti di fanatismo? (guarda caso proprio in Inghilterra)
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 questi punti di fanatismo? (guarda caso proprio in Inghilterra)
Azzardo: paura degli Islamici visti ormai (almeno a livello
subcosciente) come nostri futuri padroni, per cui č meglio
ingraziarseli il piů possibile? 
O ammirazione segreta per il mondo islamico, visto
(e forse desiderato) come unica alternativa "forte"
a una civiltŕ occidentale senza ideali?
Ciao
Corrado
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a una civiltà occidentale senza ideali?
Può anche darsi. Ma ha, il mondo islamico, degli ideali che non siano la 
morte e la distruzione? Come ideali mi paiono molto macabri, un vero 
¡nferno in terra.
Altra cosa che non capisco è come abbia potuto l'islamismo fare un lavaggio 
del cervello così profondo a queste persone. È come se fossero sempre sotto 
droga. Non si stancano di uccidere e di essere uccisi. Gli piace stare nel 
pericolo, in una situazione incontrollabile, dove si ha la costante paura 
di essere uccisi, dove poi ti galvanizzano dandoti l'odio sufficiente per 
uccidere a tua volta. Sempre sangue, distruzione, facce che si odiano, 
urla, gemiti...ma come si fa a vivere in queste condizioni? E come può un 
popolo del genere continuare a piacergli questo tipo di vita, dove il 
sopruso del più forte è considerato la cosa più normale?
Il comunismo italiano per esempio ha utilizzato per molto tempo Nietzsche 
come suo filosofo favorito alla ricerca della "libertà" che alla fine non è 
altro che anarchia. Un tutto è lecito in cui alla fine prevale il più forte 
annientatore dei deboli. E io mi chiedo: come si può concepire un mondo del 
genere e farlo passare per "un mondo migliore?"
Piccolo sfogo.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 a una civiltŕ occidentale senza ideali?
Ottima questione. Senza escludere peraltro che si tratti in realta' di un
pedissequo quanto mal'inteso senso di "rispetto". Un po' come quei
Crocefissi rimossi dalle aule scolastiche non su richiesta d'islamici cui
magari non dava nemmeno fastidio, ma di cattolici...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Corrado
Ciao
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ipotizzate da te e quella proposta da Andrea.
Sì va beh...ma a parte questo, ciò che mi chiedo è: perchè mai Londra si è 
mossa prima che qualche musulmano si offendesse?
Che poi si è visto che questa favola non costituisce un'offesa. 
Come mai la mentalità inglese è così "altruista" in certi casi e così poco 
quando si tratta di vera etica?
Cos'è che produce aberrazione nella mentalità inglese tanto da arrivare a 
questi facili estremismi?
Se noti l'Inghilterra dal punto di vista umano non ne fa una giusta. Ed il 
bello è che è al vertice dell'UNICEF dove il senso etico "dovrebbe" essere 
ben sviluppato cosa che in realtà non è e ce lo dimostrano ogni giorno. 
Il problema del mondo di oggi è quello di trovare un unico punto di 
riferimento su un piano etico universale che possa abbracciare tutte le 
religioni (così nessuno si offende), ma che nello stesso tempo offra una 
linea comune e il più possibile vicino all'oggettività. Se poi si scoprirà 
(ragionando), che questa oggettività ce l'ha già la Religione Cattolica 
perchè è la religione completa per eccellenza (visto che è la Rivelazione 
di Dio) sarà una constatazione ma ciò che è importante è trovare una linea 
etica comune ed universale la quale non sia marcata da un nome proprio e a 
cui tutte le religioni e tutti i governi si possano attenere.
Si badi bene che non deve essere una religione perchè la religione è 
proveniente da Dio, non può essere umana. Quello che io dico è una linea 
comune, un'etica la quale, se è quella più vicina all'oggettività, 
coinciderà con quella Cattolica ma a questo si dovrà arrivare col 
ragionamento se no, le altre religioni mai l'accetteranno.
Non so se mi sono riuscita a spiegare bene.
Cià.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com

 magari non dava nemmeno fastidio, ma di cattolici...
Infatti i Crocifissi furono rimossi dalla propaganda comunista che si 
appigliò al fatto che le frontiere si erano aperte agli immigrati di altre 
religioni.
In questo modo riuscirono quasi a soffocare la nostra.
Qui in Spagna l'ora di religione è obbligatoria. Le classi sono miste e 
hanno una grande percentuale di magrebini, pakistani, marocchini, 
argentini, equadoriani, portoricani, spagnoli e qualche italiano (più al 
nord che al sud), senegalesi ecc. ecc.
I più recalcitranti furno i pakistani e i marocchini i quali cominciarono a 
dire che l'ora di religione doveva essere cambiata perchè loro erano di 
un'altra. Il Governo ha preso in esame la situazione e la risposta fu: 
"Questa è la religione del nostro stato e della nostra tradizione. Se non 
vi va bene, sapete come fare per ritornare nel vostro territorio". 
Considerando che la Spagna, nell'antichità, ha forse avuto maggior contatto 
con gli arabi dell'Italia e ha nei suoi geni ancora il 
ricordo dell'oppressione musulmana anche se al tempo che fu, lasciò 
stupende opere d'arte.
Gli oppositori all'ora di religione manifestarono per le strade ma non  
riuscirono a smuovere il Governo di un mm. E ora nessuno più dice niente e 
tutti interagiscono l'uno all'altro nonostante mentalità e religioni 
differenti e nonostante l'ora di religione cattolica obbligatoria nelle 
scuole. 
Se lasciamo che siano loro a islamizzare noi, destiniamo il mondo a 
diventare come le terre palestinesi e questo non mi pare sia l'idea di un 
mondo migliore a meno che non siamo diventati tutti sadomaso.
Il Cardinal Biffi aveva visto giusto e probabilmente lo abbiamo capito 
appena in tempo. La supremazia islamica oggi va avanti a colpi di politica 
e di falsa etica. Per una vera libertà bisogna porre dei chiari limiti se 
no si arriva alla dittatura.
Nello stesso tempo però, mai dimenticare che sono persone come noi e non 
bisogna isolarli. Piuttosto cercare di farli ragionare ma non ghettizzarli 
o vederli automaticamente come nemici.
-- 
barby25LadyHawK ==*V*==
www.barby25.com