Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Cane che si ficca tra le ruote

Ebe', stavolta e' toccata a me.
Merda.
E chiedo consiglio a chi di voi ci e' gia' passato, purtroppo.
I fatti: andavamo in sei o sette lungo una strada mi pare comunale o 
provinciale. A un certo punto un cane di media taglia esce dal lato, forse 
attirato dal rumore delle moto davanti a me, e abbaiando si fionda tra le 
mie ruote.
Caduta, scivolata, e botta forte. Sto fermo li' ansimando.
Quelli che erano dietro si fermano, mi soccorrono, piano piano connetto e 
rassicuro tutti.
Nel frattempo il cane, guaendo, e' scappato a casa sua, a fianco alla strada 
dove e' successo il fattaccio. I proprietari, ometti di merda, si affacciano 
e scappano dentro.
Chiamiamo i carabinieri, poi ambulanza, triccheballacche eccetera eccetera. 
I carabinieri refertano che c'e' stato sto incidente, con enne testimoni che 
testimoniano , il cane, eccetera eccetera. L'ambulanza mi da una pulita alle 
ferite e visto che non sto morendo mi lascia li' dicendo di andare al pronto 
soccorso (vabbe' che non ero grave, pero' come cazzo ci vado al ps?).
I carabinieri, mentre io sto andando ormai via, mi dicono che stanno 
chiamando la usl per vedere se il cane avesse o meno il microchip, di chi 
e', di chi non e' e cosi' via. Mi dicono anche che se i proprietari 
continuano a negare la proprieta' del cane allora e' randagio e risponde il 
comune.
Ora il consiglio: denuncio? Ci sono molti danni alla moto, mi darebbe 
fastidio pagarli di saccoccia mia. Vale la pena imbarcarsi in cause contro 
il comune (o gli ometti di merda, se il cane e' loro)? 

 il comune (o gli ometti di merda, se il cane e' loro)?
Se il cane era di qualcuno,puoi citare in giudizio ex art. 2052 codice 
civile il padrone chiedendo il risarcimento dei danni cagionati dal suo 
animale (se ad esempio non lo ha legato bene e gli è scappato,è 
responsabile: per liberarsi da responsabilità dovrebbe provare il caso 
fortuito ma è una prova molto impegnativa,difficile).
Se il cane era randagio mi pare che sono cazzi.Citare il Comune (in teoria 
responsabile...?...?...) mi lascia perplesso.Comunque non sono un 
avvocato,quindi ti consiglio di rivolgerti ad un professionista al più 
presto per una consulenza.
Ciao e buona guarigione! 

 fortuito ma è una prova molto impegnativa,difficile).
Aggiungo che è proprio una prova con i contro-cazzi,e difficilmente la 
giurisprudenza "riconosce" il caso fortuito in questi casi (quindi il 
proprietario dell'animale se la prende sempre in quel posto).
Poi considera,oltre ai danni patrimoniali (moto scassata),anche i bei danni 
non patrimoniali (chiamiamoli "danni esistenziali",senza approfondire la 
questione) da te subiti.
L'azione extra-contrattuale si prescrive in 5 anni dal fatto illecito.Hai 
tutto il tempo per preparare una desmo-citazione :)))
Ciao

 il comune (o gli ometti di merda, se il cane e' loro)?
Causa al comune credo sia tempo perso. Causa ai proprietari del cane va
fatta. E comunque, anche se rinnegano la proprietą del cane, puoi valutare
la possibilitą di trovare testimoni (ad esempio vicini di casa, il
veterinario del paese) che affermino che di fatto quel cane era accudito
dagli "ometti". 
Poi c'č la possibilitą del chip che riconduce al proprietario.

 Cut
Il primo tentativo lo farei "amichevole" con i proprietari del cane in
quanto per legge deve essere assicurato e microcippato. Se la via
amichevole non funzia farei un esposto sia per i supposti proprietari
(se non ha microchip ma ci sono testimoni vale uguale) sia per il
comune.
La cosa FONDAMENTALE é l'accuratezza dell'esposto: non dare per scontato
che tu abbia ragione (anche se sembra folle). 
Ti metto il link di una recentissima sentenza che ha fatto molto
discutere:
http://www.zampette.it/leggi/sentenze_di_merito/danno_esistenziale.pdf
Non é il tuo caso ma le motivazioni della sentenza fanno chiaramente
capire che é IMPORTANTISSIMO dare un resoconto dettagliato
dell'incidente. Ovvero:
tipo di strada, manovre attuate per evitare l'impatto (leggasi tentativo
di frenata non manovre da stuntman eh), velocità di percorrenza,
testimoni.
Tieni conto che il proprietario del cane é responsabile "salvo caso
fortuito" (per la serie: é la prima volta che scappa oppure é recidivo).
Per questo la via amichevole (con velate minacce di procedere
legalmente) é meglio sia la prima percorsa.
Smick, simo

 il comune (o gli ometti di merda, se il cane e' loro)?
Io lo farei. Magari ci metti 10 anni ma alla fine i soldi dovresti
riprenderli.
Oz
-- 
O-Zone ! No (C) since 1996
Riding on VFR VTec 2002 "Vuffy"
Home 
http://www.zerozone.it
Luna di miele 
http://www.lunamieleros.info
Photos 
http://myphotos.zerozone.it/user/o-zone
OpenItaly.NET 
http://www.openitaly.net

 fortuito" (per la serie: é la prima volta che scappa oppure é recidivo).
Quindi se il mio pit-bull mi scappa *per la prima volta* e aggredisce 
qualcuno è "caso fortuito"?!?!
Non mi risulta 'sta giurisprudenza... 

 wrote:

Nella sentenza che ho indicato sopra, si dice:
"secondo il costante insegnamento del Supremo Collegio, cui questo
giudice aderisce pienamente (vedi Cass. Sez. III 22/02/2000 n. 1971) il
proprietario dell'animale....é tenuto a fornire la prova del caso
fortuito - che può consistere anche nel fatto del terzo, o nella colpa
del danneggiato - solo dopo che sia stato dimostrato in modo univoco la
sussistenza del nesso di casualità tra il comportamento dell'animale e
il danno causato". Nello stesso senso vedi sentenza 30/03/2001 n° 4742
della medesima Sez. della Corte Suprema. "
dice poi:
"la presunzione di colpa a carico del proprietario dell'animale di cui
all'art. 2052 del cc concorre con quella posta dal primo comma del
successivo art. 2054 a carico del conducente del veicolo co la
conseguente prova liberatoria a carico di quest'ultimo"
In quel contesto il conducente non ha fornito adeguate prove circa la
sua condotta e, pertanto, é stato fregato.
Da qui il consiglio di essere parecchio dettagliato nell'esposto.
Smick, simo

 qualcuno è "caso fortuito"?!?!
Caso fortuito é la relazione tra il comportamento dell'animale e il
danno causato. Nell'ipotesi che indichi tu se il cane avesse aggredito
perché bastonato sarebbe una cosa...se avesse aggredito a random
un'altra.
Poi la legge é qualcosa di così incerto ;))

> Da qui il consiglio di essere parecchio dettagliato nell'esposto.
Certo,per evidenziare il nesso di causalità.Comunque se le cose sono andate 
come le ha raccontate,e se il cane è di quei signori,per questi non ci 
dovrebbe essere modo di liberarsi.
Però se la moto andava troppo forte la situazione si ribalterebbe (colpa del 
danneggiato)...
Le prove testimoniali potrebbero giocare un ruolo chiave in questa storia. 

 
http://www.zampette.it/leggi/sentenze_di_merito/danno_esistenziale.pdf
sarebbe una bella cosa se le sentenze le scrivessero in italiano.
Buffo poi come il nome della proprietaria del cane risulti
sbianchettato alla fine e all'inizio, ma non nelle pagine interne (un
omaggio alla vecchia pratica per cui un documento non si legge
interamente, ma solo nella parte iniziale (per capire di cosa si
tratta) e nella parte finale (per conoscere le conclusioni)?)
Ciao
-- 
Carlo Vittoli & Honda NX 125 "Bradiciclus Melanoleuca"
Quartu S.Elena, CA - Pianeta Terra
GFC #79 - B&S
Non so dove sto andando, quindi perche' affrettarsi?

 Ciao