Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: In difesa

Uno degli atteggiamenti che mi pare di cogliere in parte della Chiesa
è la paura.
Paura del diverso, paura dei nuovi costumi, paura dell'Islam, paura
del socialismo...
Una paura che mi sembra in contrasto con le pagine del Nuovo
Testamento.
Gli Apostoli chiusi in casa, fino all'irruzione dello Spirito Santo,
che dà loro la capacità ed il coraggio di parlare a tutti.
Prima ancora, la severità di Gesù, nei confronti del servo che per
paura corre a nascondere l'unico talento in giardino.
In generale, mi pare che non ci sia mai posto per la paura, nelle
scritture.
Anche l'invito a "porgere l'altra guancia" non è certo una resa.
Un comando che Cristo sperimentò per sè stesso sulla croce, ma che è
alla portata anche dei migliori dei Suoi (in questo momento la TV sta
ricordando Salvo d'Acquisto!)
Da anni, anche il Magistero sta dimostrando un orientamento sicuro,
verso il coraggio.
Penso ai documenti, caratterizzati da meraviglioso ottimismo, del
Concilio.
Ma penso anche a quell'invito "Aprite le porte a Cristo" che
caratterizza fin dall'inizio il pontificato attuale.
Un pontificato all'attacco, per aprire le porte  Cristo anche nel
rispetto degli altri, e senza paura per nessuno.
Nella Sinagoga di Roma, come nel palazzo del potere di Damasco.
Dalla balcone di Pinochet, come dal palco di Castro.
Un coraggio senza timidezze e quindi senza violenze.
Che non deve negare il passato della Chiesa (le famose "scuse") e che
non deve fuggire le conquiste tecnologiche.
Il comportamento della Chiesa, però, non è sempre unanime in questa
direzione.
Qualche anno fa ci fu chi invocò l'aiuto dello Stato, per proteggere
la cattolica Italia da fedi più energiche del tiepido cattolicesimo
nostrano.
Più recentemente, c'è chi ha promosso Bush ad una sorta di defensor
fidei, come se la Fede in Cristo avesse bisogno dei cannoni, per
proteggersi dal pensiero di un Saddam Hussein.
Un atteggiamento che viene espresso con un'energia che sembra forza,
ma che mi sembra fare torto alla capacità del Vangelo di trovare, da
duemila anni, persone capaci di fare proprio il coraggioso, radicale
ottimismo del messaggio di Cristo.
Pietro Carena
 

 rispetto degli altri, e senza paura per nessuno.
Già.
Al punto da condannare senza mezze misure anche i cosiddetti Umanesimo e
Rinascimento.
Ma forse non volevi alludere a questo, forse questi pronunciamenti sono
da
passare sotto silenzio... o, direi, parliamo dei pontefici di chiese
diverse.
La difesa è comunque un atteggiamento bellico, come l'attacco; la resa è
dei
vigliacchi.
Visti i tuoi pregressi su Usenet, so che ben conosci questo argomento.
iGpM
David
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Gesų
Mi viene in mente una discussione che facevo con una mia... amica ;-\.
Osservavamo come per molte cose viene correttamente considerato "virile" chi
accetta la battaglia, e "poco virile" chi si arrende o non accetta nemmeno
il combattimento.
Eppure, quando si parla di combatte contro la lussuria viene considerato
"poco virile", mentre "virile" č chi cede o nemmeno accetta il
combattimento...
Non so se c'entra, ma mi sembra divertente... ^__^
Saluti.
Sini

 del socialismo...
Ciao a tutti,
se si ha un atteggiamento tendenzialmente indifferente alla ricerca
della verità, è molto facile non avere "paura di niente" a causa della
propria "stolta e incosciente tranquillità". Infatti l'unica cosa che
disturba questa traquilla stoltezza è proprio la verità, che impone
regole, necessità di discernimento (intellettuale e morale) e il
costante sforzo-tentativo di essere coerenti. Così chiunque affermi il
vero, viene automaticamente discriminato come "fondamentalista",
"fascista", ecc., ecc. oppure indicato, con un trivialissimo
psichiatrismo, come colui che condanna perché ha "paura del diverso".
In realtà, anche se ci saranno sicuramente esempi di eccessivo zelo
nella testimonianza della verità, l'atteggiamento largamente più
diffuso è quello del "diverso" che ha paura (e una paura estrema)
della verità.
Mi sia permesso un esempio (molto poco "corretto"), che mi pare
lampante: spesso quando si accusa la Chiesa di atteggiamenti di
condanna del diverso, ci si riferisce al caso degli omosessuali. A me
pare però che se c'è qualcuno che "ha paura" del diverso, sia proprio
colui che si "rifugia" nell'omo (omoios = uguale), per sfuggire al
vero confronto con la reale alterità-complementarietà psico-sessuale.
Mutatis mutandis, questo vale per moltissimi di quei "debolismi", di
cui si fa "forte" la democratica modernità.
Ciao
Alessandro Sanmarchi

 Non so se c'entra, ma mi sembra divertente... ^__^
Ue' Sini.
Secondo me c'entra eccome, come c'entrano le implicazioni della
vigliaccheria "cattolica" nell'apostolato civico-culturale o nella partitica
tout cour.
Ad ogni buon conto, per confonderci maggiormente le idee, ^___^, segnalo che
tutti i maestri di vita spirituale (*), riguardo al vizio da te citato,
segnalano come il piů "virile" degli atteggiamenti sia quello della fuga.
iGpM
David
P.S.
Per l'esattezza avrei dovuto scrivere: "tutti i maestri di vita spirituale
che ho letto, dicono che tutti i mestri di vita spirituale sostengono..."
:-)

 segnalano come il più "virile" degli atteggiamenti sia quello della fuga.
Hai ragione, solo che l'altra veniva meglio... ^__^
Saluti.
Sini