Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [politica_cattolici] Haider: Ipocrisie dietro la condanna

From: 
bot...@tiscalinet.it
CONTROCANTO Dalla Spagna agli Usa nessuno è senza peccato... 
© Avvenire
Succede un fatto curioso attorno al caso Haider. Da una parte, le personalità 
europee responsabili (come Prodi) stanno cautamente ricucendo la lacerazione 
con l'Austria, per rimediare alle misure troppo draconiane prese dai capi dei 
14 governi dell'Unione Europea (interruzione di tutti i rapporti bilaterali con 
Vienna, ritiro dei propri funzionari da tutti gli impegni non-ufficiali, 
esclusione di ogni personalità austriaca da future cariche europee: il tutto 
senza nemmeno avvertire il quindicesimo membro, l'Austria); dall'altra, a 
Madrid, il popolare Aznar chiede ai popolari austriaci, colpevoli di entrare in 
coalizione con il tribuno della Carinzia, di autosospendersi; a Washington, 
Bill Clinton ritira l'ambasciatore americano a Vienna. Da una parte c'è chi a 
mente fredda getta acqua sul fuoco; dall'altra, chi getta benzina. 
Curioso, ma non troppo, se si comprende - come è stato già notato da diversi 
commentatori - che chi fa il duro irriducibile contro l'Austria, lo fa per 
motivi del tutto interni. 
Il premier spagnolo dovrà affrontare in marzo le elezioni, e i sondaggi non gli 
sono favorevoli. Aznar, che viene (e vuol farlo dimenticare) dal movimento 
franchista, ha un urgente motivo elettorale per sottolineare la sua distanza 
ideale da Haider. 
Quanto a Clinton, di votazioni ne ha davanti due: le presidenziali americane, 
in cui il candidato del suo partito, il termoplastico Al Gore, non pare il 
meglio piazzato per la Casa Bianca; e le elezioni al Senato, a cui concorre la 
signora Hillary. E Hillary, soprattutto, ha estremo bisogno della lobby 
sionista. 
In Italia è contrario al bon ton giornalistico evocare l'esistenza della lobby 
ebraica in Usa. Senonché in Usa questa lobby è regolarmente registrata con il 
suo nome, American-Israeli Public Affairs Committee (AIPAC). Nella lista delle 
lobbies riconosciute (per le leggi Usa, una lobby è «ogni associazione che 
raccoglie fondi per influire sul voto di qualunque carica federale»), l'AIPAC è 
qualificata come «il secondo più influente gruppo di pressione in America» 
dalla rivista Fortune (il primo è l'AARP, la lobby dei pensionati, che però ha 
660 volte più iscritti dell'AIPAC), e il Wall Street Journal le attribuiva 
nell'88 un bilancio di 7 milioni di dollari. Poco, se si pensa che la campagna 
che ha portato Clinton alla Casa Bianca è costata 3 miliardi di dollari, 6 mila 
miliardi di lire; ma l'AIPAC è celebre per la sua capacità di mobilitare la 
generosità di abbienti donatori verso il candidato che appoggia. «Il 60% dei 
fondi privati della campagna Clinton», ha scritto Le Monde il 5 maggio 
1998, «proveniva da organismi ebraici americani». L'elettorato ebraico-
americano, tradizionalmente democratico (fu determinante nell'elezione di 
Roosevelt) pende oggi verso la destra, con venature di fondamentalismo 
rabbinico. Per Clinton, il modo meno costoso di ingraziarselo è quello di farlo 
a spese della sovranità austriaca, ritirando l'ambasciatore da Vienna: «misura 
temporanea», ha spiegato il segretario di Stato Madeleine Albright, che così ha 
sottolineato la natura contingente di un atto, che, fosse serio, sarebbe 
gravissimo. 
Nulla di occulto o di illecito: la democrazia vive anche di lobbies, di 
fondi "regalati" da chi ha interessi precisi, di "gesti" elettorali, di moventi 
spurii. 
Strano è però che una democrazia così si arroghi di fare l'esame del DNA della 
democrazia di un Paese più piccolo e marginale, il diritto a legittimare o 
delegittimare la sovranità popolare in Austria. A meno che non valga la anche 
al contrario. Perché sia chiaro, Haider è un orribile e pericoloso tribuno 
fascistoide. 
Ma che dire del candidato presidenziale George W. Bush? 
Ha dato allo Stato che governa, il Texas, il record americano delle esecuzioni 
capitali (35 nel '99). 
Dal 1860 nessuna donna veniva uccisa dal boia in Texas: Bush ha inaugurato una 
nuova fase, mandato al patibolo Karla Fayer Tucker, sordo alle richieste di 
grazia avanzate non solo da Giovanni Paolo II, ma da decine di leader religiosi 
americani, perché Karla aveva cambiato vita in carcere, era diventata una 
persona di profonda spiritualità. Ma Bush jr. non l'ha graziata. E, parlando 
dell'esecuzione appena eseguita con la rivista Talk, ha anche preso in giro la 
sua vittima. Raccontando che Karla l'aveva pregato («Governatore, non mi 
uccida») «atteggiando la boccuccia a culo di pollo, in una smorfia di finta 
disperazione». E questo "conservatore compassionevole", come si autodefinisce, 
può diventare presidente degli Stati Uniti. Nel caso, l'Austria (che non 
pratica pene capitali) avrà il diritto di ritirare l'ambasciatore da 
Washington? 
 
Maurizio Blondet 
© Avvenire
--------------------------- ONElist Sponsor ----------------------------
GET A NEXTCARD VISA, in 30 seconds.  Get rates as low as 0.0 percent 
Intro APR and no hidden fees.  Apply NOW.
<a href=" 
http://clickme.onelist.com/ad/NextcardCreative7
 ">Click Here</a>
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
it.politica.cattolici - Lista di informazione su cattolici e politica sotto la protezione di Giuseppe Tovini.
Per contattare l'amministratore scrivere a 
bot...@iol.it
per ISCRIVERSI alla lista:indirizzare a 
politica_catto...@onelist.com
per CANCELLARSI dalla lista: indirizzare a 
politica_cattol...@onelist.com
per RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' DIGEST, indirizzare
un messaggio vuoto a 
politica_cat...@onelist.com
per TORNARE A RICEVERE I MESSAGGI IN MODALITA' NORMALE
indirizzare un messaggio vuoto a 
politica_cat...@onelist.com
.
Per intervenire, andare su
http://www.mailgate.org/mailgate/it.politica.cattolici/
oppure scrivere a:
mailto:
it.politic...@mailgate.org

 europee responsabili (come Prodi)
Wow !
Che succede, un miracolo ?
Prodi definito personalita' responsabile !!!!
:)))))
hi
a.

 :)))))
Caro Alberto,
giustamente hai messo il segno che stai scherzando: la definizione non
e` di David Botti, ma di Maurizio Blondet, articolista di "Avvenire". E
se il nostro moderatore ha riportato il suo articolo ritenendolo
interessante - e di fatto lo e` - non per questo significa che condivida
tutti i suoi giudizi. Mi sembra che, invece, meriterebbero di essere
discussi i discorsi di Blondet sulle "lobbies" e sugli "scheletri
nell'armadio" dei politici "haiderofobi". Come meriterebbero di essere
esaminati i motivi che hanno portato un politico di provincia - che non
e` certo, come idee e  formazione culturale, un Dolfuss, e men che mai
un Carlo d'Asburgo - a un successo elettorale, per il solo fatto di
"cantare fuori dal coro" del "politically correct" imperante. In altre
parole: gli elettori austriaci hanno votato "per" Haider, o "contro"
l'establishment che ha governato l'Austria per mezzo secolo?
Giulio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.