Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: [http://www.fattisentire.net] BOFFO: IL NO E' POCO. NOI NON ANDIAMO A VOTARE

LETTERA A Giuliano FERRARA
di Dino Boffo
Editoriale del Direttore di Avvenire
Caro Giuliano,
è troppo importante quello che tu e il tuo giornale state 
facendo sul fronte della bioetica, troppo gagliarda la tua 
iniziativa di demistificazione dei tabù laicisti, e troppo 
preziosa la sintonia che abbiamo riscontrato già in altri 
momenti tra le posizioni nostre e le ragioni tue, insomma è 
così delicato e insieme così arricchente il nostro rapporto, 
scaturito dalle cose, perché abbiamo ad accettare - 
rassegnàti - che un equivoco insidi e prosciughi lo spazio 
di una convergenza vitale.
Mi riferisco all'atteggiamento che ciascuno di noi, da 
persona libera e responsabile, pensa di adottare in 
occasione dei referendum sulla fecondazione assistita.
Tu ritieni che, trascinato davanti alla scadenza 
referendaria, il nostro cattolicesimo ufficiale rischi di 
scegliere un comportamento obliquo, troppo ovattato, se non 
accondiscendente e addirittura ruffiano verso lo spirito del 
mondo.
Beh, non è così.
Intanto, vorrei ricordarti che il nostro cattolicesimo ha 
insistito in maniera quasi maniacale per creare nel Paese la 
consapevolezza che il vuoto legislativo attorno la 
procreatica era inaccettabile. Parlavamo di inverecondo far 
west e sembrava che nessuno o quasi ci stesse a sentire.
Quando finalmente il Parlamento si attivò per un'iniziativa 
legislativa adeguata, abbiamo seguito quei lavori con 
minuziosa partecipazione, spronando per quanto possibile 
affinché non si perdesse altro tempo, si conducesse in porto 
la nuova legge, la si sperimentasse per un congruo periodo 
di tempo e semmai dopo, soltanto dopo, la si migliorasse nei 
punti che nel frattempo si fossero rivelati più fragili.
Con improntitudine quasi, abbiamo insistito perché i partiti 
scontenti della legge 40 non si consegnassero con 
spavalderia alla suadente chimera di una revisione 
referendaria. Per l'intera estate 2004 ci siamo t rovati a 
tifare perché la raccolta di firme fallisse, sembrando a noi 
che il tema della fecondazione è in sé troppo delicato per 
affidarlo alla mannaia referendaria.
Niente.
Le firme sono state raccolte, la Cassazione ne ha 
controllato la validità, mentre è toccato alla Corte 
Costituzionale individuare i quesiti ammissibili.
E siamo a oggi.
Con i cattolici scrutati da ogni parte, stuzzicati senza 
troppa eleganza, indotti a dividersi e contrapporsi da un 
giornalismo provocatore e volgare.
Che cosa possiamo fare, noi e tutti coloro che religiosi o 
laici non condividono nulla di questi referendum sommari 
quant'altri mai?
Tu dici, e insisti: bisogna andare alle urne e votare no.
È una strada.
Ma lascia che ti dica che per noi non è la più logica né la 
più consequenziale.
Perché mai collaborare per la riuscita di questi referendum, 
proprio noi che li abbiamo politicamente e moralmente 
avversati fin dall'inizio?
Perché dobbiamo accettare il ricatto in cui siamo trascinati 
a forza?
E contribuire noi a far raggiungere il quorum previsto, 
quando spetta rigorosamente ad altri esibire l'onere della 
prova, ossia dimostrare che il 50 per cento più uno del 
popolo elettore vuole avocare a sé, in materia di 
fecondazione, il compito legislativo?
Ti ricordo che noi siamo tra coloro che hanno ringraziato il 
Parlamento per lo sforzo prodotto, non perché giudichiamo 
questa legge perfetta, ma perché - pur imperfetta - è un più 
che apprezzabile passo avanti rispetto alle sperimentazioni 
selvagge.
E dunque, che senso avrebbe sfiduciare ad actum un 
Parlamento che invece proprio sul punto della fecondazione 
ha dato il meglio di sé?
Ovviamente li abbiamo sentiti anche noi, in queste 
settimane, i generosi quanto stravaganti richiami alla 
coscienza cattolica circa il dovere civile della 
partecipazio ne.
O lo sono ingenui, o ci fanno.
Possono degli uomini di Stato non sapere che il voto 
referendario è costituzionalmente diverso dal voto 
elettorale?
No.
E allora, per favore, niente prediche moralistiche, che di 
confusione ce n'è già tanta in giro.
Tu temi la nostra pigrizia, la nostra cedevolezza, peggio: 
la nostra alleanza con l'ignavia.
Ti smentiremo, Giuliano.
Siamo a fianco a te per vivere questa stagione esaltante di 
alfabetizzazione circa la vita e le sue responsabilità.
Non è vero che noi ci asterremo: è troppo poco.
Noi non andiamo a votare, che è un doppio no: al contenuto 
dei quesiti e a questa rozza strumentalizzazione del metodo 
referendario.
Sta' attento piuttosto che il tuo no non si confonda con 
altri no, apparentemente rigorosi, in realtà 
voluttuariamente protesi alla sconfitta.
Io non disdegnerò per l'occasione di allearmi con gli 
assenteisti storici, se questo serve a trarre in salvo delle 
vite umane.
Perdona la schiettezza, e abbimi per cordialmente tuo.
Dino
---
Servizio di notizie collegato al Portale 
http://www.fattisentire.net/
 .
Per ISCRIVERE amici alla lista mandare 
un messaggio vuoto a: 
fatti_senti...@yahoogroups.com
 
e seguire le istruzioni che vengono fornite da Yahoo.
Per DIRE LA VOSTRA, andare su
http://groups.google.com/groups?hlit&amp;groupit.politica.cattolici
oppure 
leggere le istruzioni presenti in:
http://communities.totustuus.info/

Editoriale del Direttore di Avvenire
Bella lettera.
Sarebbe certo l'ideale una vittoria del "no" ai prossimi referendum,
un sonoro colpo che toglierebbe davvero il fiato alle trombe monocorde
del radical chic. 
Occorre purtuttavia chiedersi se il gioco val bene la candela, e 
il rischio del chi troppo vuole ma nulla stringe lo si scorge dietro 
l'angolo. 
Il problema che si pone seriamente, a mio parere, per Ferrara 
è quello di vestire, proprio da "cristianista", i panni del servo 
zelante ma poco accorto.
 
MarcoC
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG