Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Cile: la verità nascosta

CILE: LA VERITA' NASCOSTA
Il professor Virgilio Ilari, professore di storia militare alla Cattolica,
ricorda che la CIA, negli anni settanta, svolgeva un ruolo utile agli
interessi degli euro- comunisti: nel 1974 Kissinger aveva fatto un patto
mediterraneo con l'URSS.
    Quest'ultima rinunciava a destabilizzare la Iugoslavia di Tito e gli USA
avallavano la riammissione alla vita politica dei comunisti in Grecia,
Portogallo e Spagna: in Italia iniziava la politica di compromesso storico
fra la DC e il PCI che veniva falsamente presentata come uno strappo dei
comunisti italiani  dall'URSS, mentre, in realtà, aveva il benestare di
Mosca.
( cfr La CIA? Utile sì, ma solo agli interessi del PCI, Il Giornale 13
agosto 2000, p. 2 ).
  Perché l'amministrazione Nixon-Kissinger, negli anni settanta, favoriva i
comunisti ? Quali interessi comuni potevano esistere fra questi ambienti?
Il senatore Jesse Helms, repubblicano del North Carolina, il 7 agosto del
1986, esponeva i risultati di una sua indagine al Senato degli Stati Uniti.
  Il dipartimento di stato, scrive Helms, aveva imposto regimi socialisti in
America centrale, El Salvador, Guatemala, Costa Rica e Panama, perché il
socialismo crea un estremo indebitamento che favorisce i banchieri di New
York. Dopo che il regime comunista di Salvador Allende, in Cile, era stato
rovesciato dalla dittatura di Augusto Pinochet - la quale, per sua stessa
definizione, si considerava transitoria - e il cui intervento militare era
stato richiesto dalla maggioranza parlamentare in difesa della costituzione
violata dai marxisti, è iniziata ad opera del dipartimento di stato e della
CIA una massiccia campagna di disinformazione contro Pinochet.   Mentre
oltre il 60% del popolo cileno riteneva che il problema più importante del
Cile era costituito dalla recessione economica in cui lo aveva trascinato il
regime comunista di Allende e solo il 2 % pensava che il problema
fondamentale del Cile era quello dei diritti umani - sondaggio scientifico
fatto dall'istituto di scienze politiche cileno di sinistra, denominato
FLACSO- mentre Pinochet seguiva il programma di ritorno alla democrazia,
programma fissato nella costituzione democratica scelta dal 67 % della
popolazione nel 1980, e faceva uscire il paese dalla recessione, portando il
tasso di crescita al 4% nel 1985, l'ambasciatore statunitense Harry Barnes e
il segretario di stato Elliot Abrams davano il loro appoggio alla sinistra
comunista cioè al 2% della popolazione del Cile.
  Che cosa era successo in Cile?  In Cile Salvador Allende era stato eletto
nel 1970 con appena il 36,3 per cento dei voti, grazie alla divisione del
suffragio moderato e al compromesso storico avviato dalla Dc cilena che
aveva riversato su di lui i suoi voti in parlamento, negandoli al candidato
liberal-conservatore, il quale aveva regalato i suoi voti ai democristiani
nell'elezione precedente.
  Allende, rompendo tutte le sue promesse e allontanandosi dalla legalità,
procedeva alla costruzione di un regime marxista: veniva statalizzata tutta
l'economia e veniva creato  un esercito clandestino e parallelo. La
produzione crollava, l'inflazione raggiungeva rapidamente il 600 per cento e
gli scioperi degli operai, contro la miseria dilagante e progressiva,
venivano violentemente repressi.
  Il 22 agosto del 1973 la Camera approvava, su iniziativa dei
democristiani, un testo di denuncia degli - attentati allo stato di diritto,
alla democrazia, ai diritti umani - commessi - in modo sistematico -  dal
governo marxista di Allende, privo di una maggioranza in parlamento.
  La denuncia della maggioranza parlamentare si concludeva dichiarando
Allende  - fuori dalla costituzione - e faceva appello alle forze armate
perché                 - ristabilissero la legalità -.
  L'11 settembre i militari, con alla testa Pinochet, rispondevano all'
appello del parlamento.
Bibliografia:
cfr  Jesse Helms, Disinformazione sul Cile, trad. italiana di Paolo
Mazzeranghi, in Quaderni di Cristianità, quadrimestrale, anno II, n.5,
Estate-inverno 1986, Piacenza, stradone Farnese n.32, p.51 e pp.40-43; cfr
Alberto Pasolini Zanelli, L'ultimo valzer di Pinochet, Il Giornale, 27
gennaio 1998, pp. 16-17; cfr Los militares han salvado a Chile. Habla
Eduardo Frei en exclusiva mundial para ABC, intervista a cura di Luis Calvo,
in ABC 10-10-1973, pp.33-35; intervista ripresa e commentata da Giovanni
Cantoni in  Pro Agusto Pinochet, apologia del golpe inedita e sorprendente
in Cristianità, anno XII, n.105, gennaio 1984, pp.11-12

 interessi degli euro- comunisti
Le pur elaborate tesi di Ilari non mi pare possano far dubitare che il
rovesciamento del regime comunista che stava per consolidarsi in Cile fu
nell'interesse dell'intero mondo libero. E' del tutto naturale e legittimo
che la Cia e sicuramente anche altri servizi segreti occidentali abbiano
favorito il Golpe del Generale Pinochet. Come è del tutto naturale e
legittimo che i governi occidentali abbiano poi sostenuto Pinochet e
collaborato con il suo governo.
Occorre distinguere, peraltro, fra le responsabilità storiche e politiche
di Pinochet e le sue responsabilità personali.
Sul piano storico e politico, Pinochet ha tutta la nostra ammirazione e
stima. Nella guerra in corso fra il mondo libero ed gli stati comunisti,
non si poteva né doveva permettere che in un paese-chiave per l'equilibrio
dell'America Latina come il Cile si insediasse un governo filosovietico,
che godeva dell'aperto apprezzamento di Cuba e di tutti i movimenti
rivoluzionari. Pinochet fece quello che io, se fossi stato al suo posto,
avrei fatto senza un minuto di dubbio. Sia sempre ricordato con
gratitudine per questo.
Se poi lui o suoi collaboratori abbiano approfittato della posizione di
potere per compiere atrocità o arricchirsi personalmente, questo è un
altro discorso. Tutt'al più, ragioni di opportunità e le considerazioni
dei meriti innegabili possono rendere improponibile una "rappresaglia
legale". I fatti specifici sono tuttavia comunque moralmente condannabili,
se provati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altro discorso.
Queste considerazioni non mi sembrano così secondarie. Fermo restando la mia
approvazione per l'azione di forza che ha portato all'abbattimento del
regime di Allende, non si possono far passare in cavalleria le gravi
violazioni dei diritti umani avvenute durante la dittatura. In linea di
principio questi crimini andrebbero perseguiti legalmente, anche se possono
esistere ragioni di opportunità politica in forza delle quali evitare questa
via.
--
Daniele
==========================================
L'aborto è il principio che mette in pericolo la pace nel mondo
- S.S. Giovanni Paolo II -

 via.
Non sono secondarie, ma, all'atto pratico, è oggettivamente difficile
condurre un'azione come un colpo di stato senza rischiare di violare
gravemente i diritti umani di qualcuno. 
Supponi, ad esempio, che davanti alla sede del governo cileno si fosse
formato, prima dell'attacco dei soldati un cordone di civili disarmati,
con donne e bambini, per impedire l'azione militare e garantire così ad
Allende di prendere tempo, diramare ordini, richiamare sostenitori
dall'estero, mobilitare la piazza, cercare, insomma, in tutti i modi di
scampare al suo destino. Come comportarsi con quei civili ? Sono ancora
civili a tutti gli effetti o sono belligeranti di fatto che hanno scelto
il blocco comunista ? E lo sono tutti ? Quanti di loro sono veramente
consapevoli di aver abbandonato lo status di civili ed aver assunto quello
di soldati del comunismo internazionale ? Che si fa ? Se non spari e li
disperdi, Allende si salva, il Cile resta comunista, l'intero equilibrio
in America Latina crolla, gli Stati Uniti devono schierarsi militarmente
oltre che lungo la "cortina di ferro" anche lungo tutto il confine
messicano, l'economia occidentale tracolla, in Italia, Franncia, Belgio,
Olanda i partiti marxisti prendono il sopravvento..e via di seguito fino a
perdere la guerra ! perdere la guerra per non aver violato i diritti umani
di una folla accorsa a salvare Allende ? E perdere oltre alla guerra la
libertà e con essa i diritti umani di tutti gli altri che non sono andati
a fare cordone davanti al palazzo di Allende ?
Le cose sono più facili dopo il colpo di stato. Quando gli oppositori sono
agli arresti e la resistenza è spezzata. Allora, la violazione dei diritti
umani diventa, oggettivamente, un arbitrio inutile. Violentare la moglie
di un giornalista filosovietico e poi ammazzarla, quando la si può
semplicemente espellere dal paese o mandarla al confino in qualche remoto
paesello delle Ande è crudeltà inutile. 
D'altra parte, se il regime cileno di Pinochet fosse stato come quello di
Mussolini con i dissidenti e gli oppositori, non per questo la sinistra lo
amerebbe di più.


 ha scritto
cose di buon senso, senza purtroppo, ancora una volta,
aver documentato con testi magisteriali le sue affermazioni.
Peccato.
iGpM
David
P.S.
Se non ricordo male, qualche anno fa, GdM aveva postato, su
questo gruppo o su IPD, il testamento del Gen. Pinochet. 
MI pareva un documento davvero originale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 David
Sarebbe bellissimo avere il tempo di riferirsi continuamente ai testi
magisteriali. Ma io, purtroppo, non l'ho...


 arbitrio inutile.
Credo che possa diventare qualcosa di più di un arbitrio, cioè un vero e
proprio crimine, anche particolarmente odioso.
