Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: AC - Appello elettorale

VERSO UNA NUOVA REPUBBLICA - La consultazione elettorale politica del 13
maggio 2001
APPELLO ELETTORALE DI ALLEANZA CATTOLICA
II 9 novembre 1989, con l'apertura del Muro di Berlino, ha cominciato a
crollare su sé stesso il sistema imperiale socialcommùsta, almeno
parzialmente liberando l'intero pianeta da un incubo, quello del GULag.
In Italia, sull'onda di quanto aveva iniziato ad accadere oltre la Cortina
di Ferro, il 27 marzo 1994 il corpo elettorale infliggeva un duro colpo alla
Prima Repubblica, il regime coerente con la terza guerra mondiale, la guerra
fredda iniziata nel 1946 e terminata nel 199Ì.
Ma tale vittoria fu quasi immediatamente mutilata grazie all'uso di tecniche
partitiche proprie della Prima Repubblica, favorite dal regime elettorale
maggioritario incompiuto, instaurato a seguito del referendum del 18 aprile
1993.
Oggi, benché la vita politica si svolga fra le ingombranti macerie e i
sussulti della Prima Repubblica che non vuoi passare, il cammino verso una
Nuova Repubblica può essere ripreso.
Alleanza Cattolica invita gli elettori
- a non cedere alla confusione e alla stanchezza, a non ascoltare le sirene
dell'astensionismo, della scheda bianca e di un tripolarismo iirealistico
quando non ingannatore, ma a partecipare attivamente alla consultazione
votando per la Casa delle Libertà
 - che non considera «pericolosi per la democrazia» il riconoscimento di
valori permanenti, il riferimento a essi e la loro promozione,
- che propone libertà plurali, concrete, grazie alle quali riprendere senza
indugi l'opera di costruzione di una Nuova Repubblica, iniziata il 27 marzo
1994 e dolosamente prima ostacolata e poi interrotta,
- e che costituisce quindi alternativa credibile, non certo perfetta, ma non
perciò meno reale, al «partito radicale di massa», costituito dai
«progressisti» di tutte le risme e dai «tecnici».
Alleanza Cattolica chiede inoltre agli elettori cattolici di non dimenticare
che la «liberazione» del voto cattolico da un contenitore partitico
determinato non lo libera però dalle sollecitazioni dell'unità culturale, le
cui esigenze sono state sinteticamente definite, nel comunicato finale del
Consiglio Permanente della Conferenza Episcopale Italiana datato 3 aprile
2001, «[...] valori e qualificanti contenuti de Ila dottrina sociale della
Chiesa che non possono mancare nella costruzione del tessuto sociale e
nell'elaborazione politica [...]; il primato e la centralità della persona
alla luce dei principi di solidarietà e sussidiarietà, in connessione con
l'evolversi del costume e lo sviluppo delle scienze e delle tecnologie; la
tutela della vita umana in ogni istante della sua esistenza, con particolare
attenzione alle tematiche della bioetica [...}, la cura della salute delle
persone e la salvaguardia dell'ambiente e della natura; la famiglia, società
naturale fondata sul matrimonio e non assimilabile ad altre forme di
convivenza, che richiede una promozione autentica a livello giuridico,
fiscale, educativo e assistenziale; l'educazione, per una realizzazione
piena e concreta della parità scolastica, per il sostegno alla ricerca
scientifica, per una considerazione più attenta dei progetto educativo che
coinvolge anzitutto i genitori e tutto il mondo degli adulti; i problemi del
lavoro e dell'occupazione, della giustizia sociale e della libertà ed
efficienza del sistema economico e produttivo, con la speciale attenzione da
dedicare alle fasce più deboli della popolazione e lo sviluppo delle aree
meno favorite; la sicurezza dei cittadini; la riforma dell'architettura
dello Stato, in vista anche di una più effettiva governabilità del Paese e
un più sano e reale equilibrio tra i diversi poteri; l'impegno per la
costruzione dell 'unità europea, senza rinunciare ali 'originale patrimonio
culturale, civile e morale del Paese, che ha alle sue radici l'apporto
decisivo del cristianesimo; i temi della pace e della salvaguardia del
creato, della giustizia e della solidarietà intemazionale».
Roma. 30 aprile 2001
San Pio V

 Chiesa ........
la dottrina sociale della Chiesa, non prevede, il lavoro precario, in nome
della flessibilità, non prevede una sanità privata, creata solo x chi ha
soldi, non prevede una cultura solo x chi se lo può pagare....gl'insulti di
Bossi al Papa gli hai già dimenticati?
E Fini che va in giro x l'Italia a inaugurare monumenti a gerarchi
fascisti?!!!
Hai dimenticato la tessera piduista di Berlusconi?....Come fai a credere ad
una xsona che ha + avvisi di garanzia che soldi io in banca, che spende 36
mld x mandarci a casa un fotoromanzo!!!
L'esperienza del '94 è chiara.......
Reputo + coerente nella visione sociale della Chiesa una scelta a sinistra.

 Reputo + coerente nella visione sociale della Chiesa una scelta a sinistra.
NON NE CONOSCI NEPPURE UNA VIRGOLA DELLA DOTTRINA
SOCIALE DELLA CHIESA.
Come fai a parlar di coerenza....
credulone!
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore

 Invidioso?
Personalmente, se penso ai senzatetto d'Italia, non mi sento invidioso di
loro pensando a quante case si sarebbero potute costruire con i danari usati
per comporre, stampare e distribuire un tale prodotto autocelebrativo. E
tra parentesi anche una simile esasperata personalizzazione della
politica, iniziata proprio dall'onorevole Berlusconi, emana un non
indistinto sentore di protestantesimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 indistinto sentore di protestantesimo.
E allora?
Una etichetta non e' sufficiente per dire che una cosa e'
sbagliata, -come ti ho gia' fatto osservare- i "semina verbi" sono
ovunque, scintille di verita' sono colte da uomini di ogni estrazione.
Se ne trovo tra i protestanti o tra i musulmani, vaglio e trattengo
cio' che e' buono, perche' no? Oltre a contravvenire ad una
indicazione di san Paolo, sarei anche sciocco.
Perciň, per favore, non insistere con le etichettature e mostra
l'errore in quanto tale se e' tale.


 estrazione. Se ne trovo tra i protestanti o tra i musulmani...
Contiamo i morti ad opera o causa del comunismo. Contiamo i morti
ad opera o causa del protestantesimo. Se li rapportiamo alle relative epoche
e agli strumenti, bellici e non, a disposizione di ciascuno, credo il
protestantesimo abbia almeno altrettanto (se non piu') crimine sulla
coscienza di quanto non ne abbia il comunismo. Vaglia quanto vuoi, non saro'
certo io ad impedirtelo; ma bada bene: rischi di non trovarcene troppo, di
"buono", in quelle acque. Io, per quanto mi concerne, preferisco il Buono
allo stato puro e genuino: il Cattolicesimo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 allo stato puro e genuino: il Cattolicesimo.
Anche qui non ho difficolta' a condividere.
Il problema e' che se ogni verita' che trovi in un'altra cultura
tu pretendi di toglierla dal Cattolicesimo perche' non ne sia
contaminato e rimanga puro e genuino, alla fine questo rimane
un contenitore vuoto.
Invece il Cattolicesimo e' tale di nome e di fatto proprio perche'
tutte le verita' seminate nel cuore di ogni uomo vi trovano
dimora, giusta collocazione, utilita', armonia.
Quindi per rifiutare un'idea o una prassi non e' sufficiente
rilevarne (ammesso e non concesso che cio' sia vero) la
sua origine al di fuori dell'ambito ufficialmente cattolico,
ma occorre dimostrarne positivamente la sua inconciliabilita'
con la nostra dottrina.


 ... non mi spieghi come mai quel concetto in particolare e' sbagliato.
Credevo di averlo fatto in passato e piu' di una volta. Il protestantesimo
tanto per cominciare ha una visione dell'uomo, delle cose terrene, della
grazia e della societa' alquanto indigeste, basta vedere cosa accade nei
Paesi di quella certa cultura. E gia' non e' poco. Ma in piu' il
protestantesimo, inteso come filosofia di vita, e' subdolo, non lineare come
il Cattolicesimo, l'Ebraismo o persino l'Islam. Per fare un esempio
grossolano: i musulmani dell'Afghanistan hanno detto che avrebbero distrutto
le statue dei Buddha giganti, e lo hanno fatto (e non e' che non ne avessero
diritto, s'e' detto; ma questa e' altra faccenda); una cultura protestante
avrebbe messo sopra i Buddha una megainsegna al neon, ci avrebbe costruito
un villaggio vacanze con ipermercato intorno, e alla fine li avrebbe
sostituiti con facsimili in vetroresina molto piu' resistenti e illuminabili
dall'interno. Converrai che, a questo punto, meglio le cannonate dei
Talibani. L'Italia rischia di diventare musulmana, dicono alcuni. Mi fanno
ridere: rischia piuttosto di svegliarsi protestante e neoegoista (e, sia
chiaro, voglia il Cielo che io mi sbagli).
Credo questo risponda seppur stringatamente anche al seguito
del tuo messaggio.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Reputo + coerente nella visione sociale della Chiesa una scelta a
sinistra.
Hai dimenticato che la sx cavalca tutto cio' che va contro ogni nostro
ideale?
Da cattolico trovo ribrezzo per chi ha avuto il coraggio di schierarsi con
la sx,
per chi ha addirittura deciso di formare una forza politica con un
ex-radicale,
per chi crede che la sx sia meglio di un centro destra accettando che il
crocefisso
venga tolto dalle aule scolastiche, e da poco, anche in qualche camera
mortuaria
(e non voglioricordarti chi fu il primo ad introdurlo).
Ricordiamoci dei preti e dei fedeli perseguitati, torturati ed uccisi dal
comunismo.
EAP

 EAP
John

 ha scritto nel messaggio
news:9egj8d$t3t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

La mia non era un'esternazione pre-elettorale (naturalmente) e se ha voluto
far satira vuol dire che non ha capito nulla del mio intervento.
Ho solo espresso cio' che ho dentro: mi infervoro quando sento certe
assurdita' (mia opinione...naturalmente), quano vedo politici che vantano il
loro cattolicesimo ed accettano scelte tipiche di una sx atea per la sola
poltrona.
Sino ad ora ho potuto vedere:
- elezioni spostate per compiacere alla comunità ebraica (naturalmente
votano a sx);
- permessi a studenti mussulmani di interrompere le lezioni per l'ora della
preghiera;
- lotta per i diritti di coppie omosessuali
- pillola del giorno dopo
- interessamento all'eutanasia
e a noi ci tolgono il crocefisso, a lavorare nei giorni di festa con
l'impossibilità di poter frequentare i luoghi di culto.
E dagli ulivisti timide proteste (o meglio tacito assenso).
Spero non mi fraintendiate: non voglio calpestare i diritti di altre persone
ed impedire la libertà di culto a chi la pensa diversamente da me.
Chiedo solo maggiore rispetto per il mio (e vostro) credo, per i miei (e
vostri) valori e finalmente l'ho trovato.
I cambiamenti? Credo ci saranno, ma se anche cosi' non fosse sarebbe
difficile fare peggio di questa ultima legislatura
Saluti fraterni....
EAP

 > non prevede una cultura solo x chi se lo può pagare....
[...]
Sarei curioso di sapere perche' il "buono scuola" sarebbe quello che
dice questo strano individuo!
A questo punto meglio smetterla. E poi, vorrei sapere chi ha detto -
fra quei cattolici che, come me, hanno contribuito al successo
elettorale della CdL - pensa che quest'ultimo risolva tutti i problemi
dell'Italia. Io non m'illudo, ma ritengo di avere piu` liberta` di
azione cosi`.
Giulio

 EAP
John

 del tuo messaggio.
Quindi, abbi pazienza non e' per amor di polemica, credimi,
ma non hai risposto. Mi devi dimostrare che *quel* particolare
concetto o pratica sono *in se'* errati, il fatto che siano assunti
anche dai protestanti potrebbe essere la semplice riprova che,
anche tra chi e' in errore, si trovano "semina Verbi", i semi di verita'
che, pero', solo i cattolicesimo ricapitola armonicamente;
non prova affatto, come tu vorresti, che siano errori.
Ciao


 particolare concetto o pratica sono *in se'* errati...
Faro' un esempio biblico: Genesi 4,9. "Sono forse io..?" e' un atteggiamento
squisitamente da protestante. In materia sociale ed economica, il liberismo
smithiano-angloprotestante non e' che questo: il non volersi sentir
domandare conto del proprio fratello. Con tutte le conseguenze e gli effetti
collaterali che tale atteggiamento si porta appresso.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Piu' che averla i protestanti, non ce l'abbiamo (almeno per ora, ma
[...]
Amici, mi sono stancato di queste dispute su una presunta "radice
protestante" del, chiamiamolo cosi`, "Berlusconi-pensiero". Il quale,
ammesso che ne esista uno, non coincide necessariamente col programma
della CdL.
Una settimana fa ho messo in evidenza un paio di questioni, a cui non
mi si e` mai risposto.
Posso sperare che qualcuno voglia farlo ora?
Ciao a tutti
Giulio Dante

 collaterali che tale atteggiamento si porta appresso.
Dove l'avrai trovata questa idea e' difficile dirlo.
Non nel Buono scolastico o nel Buono sanitario...
Restituire un diritto di liberta' dovuto non equivale a fregarsene
di ciascuno e di tutti. E comunque non e' certo per legge che
si puo' ottenere che gli uni siano interessati agli altri secondo
l'amore evangelico. Piuttosto e' educando i figli in un "corpo sociale
intermedio" capace di proporre la bellezza che cio' riversa nella
vita e nella convivenza, anche e soprattutto con scuole liberamente
costituite, proposte e liberamente sceglibili, come il Papa (non uno dei
tuoi fetenti anglo-protestanti caini e smithiani) non cessa di chiedere.


 Posso sperare che qualcuno voglia farlo ora?
Potrebbero essermi sfuggite: come rintraccio il post? Grazie...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Dove l'avrai trovata questa idea e' difficile dirlo.
Messaggi di allerta sui pericoli che un ultraliberismo puo' creare in
questi anni ce ne sono stati, e non pochi. Dal canto mio accolgo l'invito
dell'amico Giulio e, avendo detto quanto avevo da dire, evito di farmi
intrappolare in infinite ripetizioni di concetti da me gia' espressi. Spero
tu voglia benevolmente riflettere su tutta questa discussione.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
Era il msg 12 (nella numerazione di Googles) di questo thread. Non
dovrebbe essere difficile rintracciarlo. Avevo fatto, a proposito
della sanita`, l'esempio di una realta` che, una trentacinquina d'anni
fa a Rosignano e dintorni, era una cosa ottima e apprezzata. Da tutti,
meno che dai partiti di sinistra e dai sindacati confederali. E,
sull'argomento parallelo, avevo fatto la domanda perche' mai il "buono
scuola" sarebbe "cultura solo per i ricchi". Non ho avuto ne'
obiezioni, ne' risposte. Non le chiedo a te, perche' non rispondevo a
un tuo msg. Ma, dato che tu esprimi - anche se con argomenti piu`
"ragionati" e con un tono piu` "covile" - concetti analoghi, una tua
replica sara` benvenuta. Senza fretta, perche' non ho molto tempo per
rispondere.
Ciao
Giulio

 "ragionati" e con un tono piu` "covile" - concetti analoghi...
Uh... un tono "covile"? Spero fosse *solo* un errore
di battitura... ;-)
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di battitura... ;-)
Solo quello, caro Andrea, solo quello...
La "i" e la "o" sono adiacenti sulla tastiera, e quando si batte in
fretta e` facile che il dito scivoli.
In ogni caso, con te discutere ha senso: quando esprimi il tuo
dissenso da me o da Marco Voli, lo fai con degli argomenti. Che non
siano poi condivisi da noialtri, questo "fa parte del gioco".
Quel tizio, invece, ha buttato giu` una serie di accuse, senza neppure
degnarsi di rispondere alle obiezioni fattegli da Marco e da me.
Questo, nel gergo della rete, si chiama o no un "troll"?
Ciao (l'ultima domanda e` retorica)
Giulio