Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Fecondazione: approvato articolo 1

Leggo su televideo che l'articolo 1 della legge in tema di fecondazione
artificiale è stato approvato con 268 voti favorevoli, 157 contrari e 3
astenuti.
L'articolo approvato prevede il riconoscimento dei diritti "di tutti i
soggetti coinvolti, compreso il concepito" e autorizza la fecondazione
"qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci".
http://www.televideo.rai.it/nazionale/news.asp?Sezione=Prima%20pagina&tlv=10
6
Come al solito molti giornalisti dicono che da una parte ci sono i cattolici
e dall'altro i laici, con schieramenti trasversali ai poli.
http://www.televideo.rai.it/nazionale/News.asp?Sezione=Prima+pagina&tlv=106_
02&sottop=02&x=9&y=11
Ma io mi permetto di dubitare che alla Camera la maggioranza dei deputati
sia cattolica praticante. 268 "integralisti"? ma per favore...
Certi giornalisti dovrebbero rivedere i propri schemini preconfezionati
(pregiudizi): la difesa della vita non è un'esclusiva dei cattolici.
ciao
mauro

Scontro tra i partiti e schieramenti trasversali: lasciata ai deputati la
libertà di voto secondo coscienza
      Fecondazione, sì ai diritti del «concepito»
      Approvato alla Camera il primo articolo del provvedimento. Accordo per
non aggirare la legge sull'aborto
      È arrivato ieri in aula, alla Camera, il provvedimento sulla
procreazione assistita. Sul testo, maggioranza e opposizione si sono
      scontrate, ma ci sono state divisioni anche all'interno dei Poli. I
partiti hanno lasciato ai deputati libertà di votare secondo coscienza. Alla
fine è stato approvato il primo articolo del provvedimento, che prevede la
tutela dei diritti del «concepito». Il centrosinistra ha protestato perché
la fecondazione assistita non rientrerà tra le prestazioni garantite dal
Sistema sanitario nazionale. Inoltre: sarà possibile ricorrervi solo se si
riveleranno inefficaci gli altri metodi terapeutici. Maggioranza e
opposizione hanno raggiunto un accordo per non aggirare la legge
sull'aborto. Alle pagine 2 e 3
      De Bac, Guerzoni
      D. Monti
FECONDAZIONE: LA CAMERA VOTA IL DDL. LA 194 NON SI TOCCA. Ieri è cominciata
la votazione del provvedimento per regolare la procreazione assistita. Il
testo vieta l'uso di queste tecniche ai single, dice no a fecondazione
eterologa, clonazione e sperimentazione sugli embrioni. Accordo fra
maggioranza e opposizione per riformulare gli articoli che minacciavano la
194. Forza Italia, Ds e Margherita lasciano libertà di voto. Intanto, la
commissione Affari sociali della Camera ha stabilito che i fondi per la
legge sulla procreazione assistita saranno 3,4 milioni di euro nel 2002, il
doppio a partire dal 2003.
"Il foglio"
      Fecondazione, vincono i cattolici
      Via al voto sulla legge che regolamenta la procreazione medicalmente
assistita. Partiti trasversali in trincea. Raggiunta la mediazione sui
diritti del concepito. Aborto: la 194 non si tocca.
     di Franco Chirico
      ROMA - Il bimbo in provetta non avrà più diritti di chi lo sta
generando, ma sarà comunque tutelato. Dopo una giornata di trattative
estenuanti e trasversali stasera la Camera ha approvato a maggioranza (e con
scrutinio segreto) un emendamento che riformula l'articolo 1 della legge
sulla procreazione assistita. In pratica scompare la dizione originaria;
quella che aveva fatto paventare a molti il rischio di una surrettizia
limitazione alla già vigente legge sull'aborto. Il compromesso si è trovato
stabilendo che ''la procreazione assistita medicalmente assicura i diritti
di tutti i soggetti coinvolti, compreso il concepito''. Mentre in origine si
sanciva che era assicurato "il diritto a nascere del concepito".
      Questa battaglia lessicale apparentemente bizantina la dice lunga su
una normativa che sta facendo discutere animatamente su ogni singolo
risvolto del testo. E che sta soprattutto facendo saltare ogni logica di
schieramento. D'altronde non a caso oggi tutti i capigruppo di partito hanno
assunto l'impegno formale a lasciare libertà di coscienza e di voto su ogni
aspetto del provvedimento ai loro deputati. Anche se permangono comunque
degli apparentamenti orizzontali dentro l'aula fra chi si esprime in nome di
principi etico-religiosi cattolici (il grosso di Forza Italia, An, Lega,
Udc, Margherita e Udeur) e chi si fa guidare da un laicismo più o meno
spinto (Ds, Verdi, Pcd'I, Rifondazione, Sdi più i singoli libertari e
liberali della precedente aggregazione).
      L'esame del testo procede dunque fra alti e bassi, discussioni accese
e qualche colpo di teatro (come l'esibizione in aula di finte provette con
embrioni da parte di alcune deputate di Rifondazione comunista). Nel
pomeriggio ad esempio è passato un emendamento proposto dal governo che
stanzia un fondo pubblico per la fecondazione artificiale (3,4 milioni di
euro per quest'anno e 6,8 per gli anni successivi), ma nega quell'assistenza
sanitaria completa dello Stato che reclamava invece con veemenza una parte
dell'assemblea.
      Ulteriori battaglie si prevedono nelle giornate di domani e dopodomani
su parecchi argomenti delicati, per non dire spinosi. Come la possibilità o
meno di consentire anche la fecondazione eterologa (e cioè con seme esterno
alla coppia), il diritto a concepire artificialmente dei regolarmente
sposati, dei soli conviventi o addirittura delle coppie omosessuali, il
numero di embrioni conservabili e impiantabili, le età massime entro cui
accedere alla terapia, etc...
      Oggi pomeriggio, tanto per dare l'idea di quanto sia non sia gestibile
il voto dei singoli deputati, c'è stata la vibrata protesta di molti
parlamentari appartenenti a diverse sigle. Nata dopo che i loro rispettivi
rappresentanti in commissione non abbandonavano la consueta prassi
parlamentare di indicare a gesti come votare in linea col partito.
      (11 GIUGNO 2002, ORE 16:45; ultimo aggiornamento ore 20:46
"IL NUOVO"
Il divieto alla procreazione assistita con seme estraneo
alla coppia è contenuto nell'articolo 4 della legge
La Camera boccia
la fecondazione eterologa
Dibattito infuocato in aula, divisioni in entrambi i Poli
ROMA - No alla fecondazione eterologa: l'aula della Camera ha respinto tutti
gli emendamenti al provvedimento sulla procreazione assistita che avrebbero
consentito la possibilità di ricorrere al seme di un donatore estraneo alla
coppia. E' permessa dunque solo la fecondazione omologa, cioè con entrambe i
gameti provenienti dalla coppia.
Tutti gli emendamenti sono stati respinti con circa cento voti di scarto,
meno uno (testo identico Mussolini e Nuovo Psi, cui si sono aggiunte le
firme di Biondi e Ghedini di Forza Italia) bocciato con uno scarto minimo
221 sì, 213 no e 3 astenuti.
Prima della votazione finale il dibattito in aula aull'articolo 4, quello
che vieta tout court il ricorso al seme di un donatore estraneo alla coppia
di aspiranti genitori, è stato infuocatissimo e, al giungere dei primi "no",
sembrava ormai chiaro l'orientamento generale dell'Assemblea. Con scrutinio
segreto la Camera ha respinto prima la proposta di modifica presentata dal
diessino Augusto Battaglia, poi altri quattro emendamenti identici proposti
da Pdci, Prc, Verdi e Ds che chiedevano la soppressione tout court del
divieto alla fecondazione eterologa. Infine, tutti gli altri.
Dibattito accesissimo alla Camera e forte la spaccatura in ogni gruppo
parlamentare: come è accaduto ieri sull'articolo 1, quello sui diritti del
concepito approvato grazie all'appoggio dell'ala filo-cattolica, gli
interventi di oggi non hanno rispecchiato la divisione politica tra
maggioranza e opposizione ma sono stati trasversali, attraversando i due
Poli.
Per la relatrice di maggioranza, Dorina Bianchi (Udc), la bocciatura è un
buon segno sul pronunciamento finale dell'aula sull'articolo 4 che vieta la
eterologa. Secondo la Bianchi con il no a questo tipo di fecondazione si
rispettano non solo i diritti della donna e della coppia ma anche del
bambino che deve vedere garantito il proprio diritto ad una famiglia e ad
una entità genetica e psicofisica. Non c'è un rischio di incentivare i
"viaggi della speranza" all'estero? "Non possiamo evitarlo - ribatte
Bianchi - questo succede anche per altre patologie. Speriamo che prevalga il
senso di responsabilità".
E contro l'eterologa, "una prospettiva incivile e disumana" si è scagliato
il capogruppo della Lega Alessandro Cè. Scatenando contestazioni dai banchi
del centrosinistra, Cè elenca i quattro diritti naturali che a suo giudizio
il nascituro possiede: diritto "alla vita, alla identità, alla dignità e
alla famiglia 'naturale', non quella che volete voi". "Non è possibile che
un bambino - ha concluso Cè -come avviene negli Usa, possa avere tre madri e
due padri, è una vergogna. Questo paese non deve andare in quella
direzione".
Per Fabio Mussi, vicepresidente Ds della Camera, "lo stato così ostacola un
atto d'amore". "Con quale diritto lo stato pretende la garanzia del marchio
genetico? Da dove gli viene questa superiore autorità?", si è chiesto Mussi.
Soprattutto - ha sottolineato - "sapendo che basta passare la frontiera in
Europa, per poter accedere alla eterologa". Per il dirigente della Quercia
"non ci sono altri criteri ragionevoli, non c'è alternativa al rispetto
della libertà, all'affidamento alla responsabilità delle persone". Decidere
diversamente - conclude - "sarebbe semplicemente una ferita al principio
della laicità dello stato. E ostacolo non ad un atto di egoismo, ma
d'amore".
Il governo, come ha sottolineato il ministro per l'attuazione del programma
Beppe Pisanu si è "rimesso alla volontà dell'aula" astenendosi dal
pronunciare il proprio parere sugli emendamenti. Come già ieri entrambi gli
schieramenti hanno lasciato ai propri deputati libertà di voto.
In aula gli interventi di esponenti di Forza Italia, Lega e Udc sono stati
solo contrari. Tutto a favore il gruppo del nuovo Psi, mentre in An si
contano dissidenti illustri come Alessandra Mussolini. Nell'opposizione, se
è scontato lo schieramento pro-eterologa di Prc e Pdci, i gruppi della
Margherita e dei Ds si sono divisi. I cristiano sociali di Mimmo Lucà e
Marcella Lucidi ad esempio si sono espressi contro l'eterologa.
Oggi si è anche votato su altri due punti della legge. E' passato, sempre
con "sì" e "no" trasversali ai due Poli, l'articolo 2 che autorizza la spesa
di 2 milioni di euro per le ricerche, affidate al ministero della Salute,
"sulle cause patologiche, psicologiche, ambientale e sociali dei fenomeni
della sterilità e della infertilità e favorisce gli interventi necessari per
rimuoverle nonché per ridurre l'incidenza e, ove possibile, per prevenire
l'insorgenza dei fenomeni indicati".
Approvato anche il più interessante articolo 3, una norma che stabilisce che
i consultori devono dare alle coppie non fertili tutte le informazioni
possibili sulla procreazione assistita ma che, nello stesso tempo, sono
tenuti a spiegare anche le procedure per l'adozione. Per ricordare, insomma,
che per chi non può avere figli con metodi naturali c'è una seconda strada,
diversa da quella della fecondazione artificiale.
(12 giugno 2002)
"REPUBBLICA"
18:07 12/06/2002
PROCREAZIONE ASSISTITA: ISTITUTO DI BIOETICA, "SONO PRIMARI I DIRITTI DEL
CONCEPITO"
"E' di estremo rilievo il fatto che nella norma di apertura della legge
sulla procreazione medicalmente assistita - norma che più di ogni altra
manifesta gli obiettivi che si vogliono raggiungere - sia stato prescelto
quale angolo di visuale primario quello dei diritti del concepito": questo
il commento dell'Istituto di Bioetica della Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell'Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma, a proposito
dell'approvazione dell'art.1 della legge sulla procreazione medicalmente
assistita avvenuta ieri alla Camera. "E' stato detto - osserva l'Istituto -
che scopo della legge è quello di tutelare la salute della donna e dei nati
facendo ordine nella giungla dei centri privati. Si è sottolineata la
necessità di tutelare il desiderio di genitorialità degli adulti o la
libertà della scienza. Ma vi è un altro scopo, prioritario rispetto ai
suindicati: con le tecniche di procreazione medicalmente assistita si porta
all'esistenza un essere umano che prima non c'era. E', allora, necessario
pensare prima di tutto a lui, al suo miglior interesse, ai suoi diritti".
"Parlare di 'diritti del concepito' - prosegue l'Istituto - significa dire
che l'embrione deve essere considerato un soggetto, cosa per altro esplicita
nel testo dell'art. 1, dove al termine "diritti" si affianca quello di
"soggetti". Lungi dall'essere espressione di un atteggiamento fideistico, il
riconoscimento dei diritti del concepito raccoglie anche le indicazioni del
Comitato nazionale di Bioetica". A proposito dei timori che il
riconoscimento dei diritti del concepito potesse mettere in discussione la
legge 194/78, la nota dell'Istituto di bioetica afferma: "A prescindere dal
fatto che la questione 'aborto' richiede una ampia e apposita riflessione,
bisogna precisare che tale paura appare ingiustificata almeno per due
motivi. Innanzitutto, perché il fondamento teorico della legge 194/78 non è
il disconoscimento dell'umanità del concepito, quanto piuttosto la
discutibile possibilità di un conflitto di diritti e interessi tra madre e
nascituro. In secondo luogo, diversa è la condizione dell'embrione fecondato
in vitro: generato al di fuori del corpo materno, egli vive la fase più
pericolosa della sua vita in una provetta e il suo destino non è affidato
solo alla madre ma anche alla collettività nel suo insieme e alle sue leggi.
Perciò solo nel caso della fecondazione in vitro - e non necessariamente in
quello dell'aborto - legalizzare l'uccisione dell'embrione umano significa
negarne in radice la dignità, l'umanità, il diritto alla vita. In ogni caso
l'affermazione del concepito come soggetto, anche senza modificare la legge
194/78, ne evita inaccettabili derive permissive in sede applicativa e
interpretativa". "Date le premesse - conclude la nota - vedremo se il
dibattito si svilupperà, nei giorni successivi, in modo almeno coerente".
"SIR"
Sì della Camera ai diritti del concepito
11 giugno 2002
Articolo messo in Rete alle 21:47 ora italiana (19:47 GMT)
PROCREAZIONE (CNN) -- La legge sulla procreazione assistita ha spaccato gli
schieramenti politici, suscitando come sempre polemiche e scontri
appassionati. La prima giornata dell'esame del provvedimento alla Camera è
stata segnata dal compromesso: prima è stato raggiunto un accordo sulla
formulazione di alcuni articoli che potevano essere interpretati come un
grimaldello da usare per scardinare la legge sull'interruzione di
gravidanza; poi è stato approvato un emendamento che sancisce i diritti del
concepito, ma senza riferimenti espliciti al diritto a nascere.
L'emendamento, presentato dall'Udc, è stato approvato a scrutinio segreto
con 247 voti favorevoli, 177 contrari, due astensioni. Sia la Casa delle
libertà sia l'opposizione di centrosinistra si sono divise al di là delle
appartenenze. Tanto che molte forze politiche, a cominciare da Forza Italia
e dai Ds, hanno lasciato libertà di coscienza ai propri deputati.
Sulla base dell'emendamento approvato dalla Camera, "la procreazione
assistita medicalmente assicura i diritti di tutti i soggetti coinvolti,
compreso il concepito". E' tuttavia scomparsa dal testo l'assicurazione al
diritto a nascere del concepito che aveva suscitato la reazione dei "laici"
della maggioranza e dell'opposizione, secondo i quali avrebbe rappresentato
uno strumento utilizzabile contro la legge sull'aborto.
La Camera ha inoltre approvato un emendamento del governo che esclude dal
Sistema sanitario nazionale la fecondazione artificiale.
I punti della legge che suscitano maggiori contrasti sono a questo punto la
cosiddetta fecondazione eterologa (cioè con seme o ovulo esterno alla
coppia) e il destino degli embrioni che non vengono impiantati.
Lo scontro avvenuto all'interno di Montecitorio è stato riproposto
all'esterno da quello tra una ventina di militanti del Movimento per la vita
e un gruppo di femministe. Scontro verbale e a suon di musica, ma che
evidenzia quanto il tema sia scottante.
"
CNNITALIA.IT
"