Newsgroup: it.hobby.cucina
Titolo: IHC V/facebook

alcuni carissimi amici di  "questo" IHC hanno dato vita ad un IHC su 
facebook, ora io mi domando, benchè fervente assertore dell'utilita di 
quel sistema se usato e senza farsi usare, mi domando, dicevo, 
...perchè?? non va bene continuare qui? ok FB è una novità ma cosa 
cambia? perchè fare un doppione dove c'è pubblicità e altre amenità?
ok se il trend è quello mi adeguerò ma non ne vedo il motivo, perchè 
qualcuno non frequenta più "questo" IHC ma si è detto ben disposto per 
"l'altro"?

"capsicum_pll"  ha scritto nel messaggio 
news:i2d0w.7310$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Terrò in buona evidenza questo tuo post così anch'io potrò comprendere.
Intanto, anche se nessuna utilità, confermo quanto tu hai detto, guai cioè 
alla chiusura verso le novità e il progresso in ogni sua forma, ho la 
sensazione però che a volte l'assunzione di certe posizioni siano 
prevalentemente fine a stesse.
Se posso fare un paragone è come l'uso dell'inglese ad ogni costo e solo per 
apparire, arrivando a volte a pronunciare all'inglese anche parole latine 
con figure meschine.
Mi siedo e aspetto, magari imparerò qualche cosa, visto mai!
Gi
 

facebook
 
Come si chiama il gruppo?
cicero®
--


Amarcord IHC
 


forse lo fanno per la possibilità di interazione diretta e di maggiore 
multimedialità che offre (caricamento foto immediato etc)
 
forse è tempo di ammettere che per quanto triste sia il tempo dei ng 
testuali è finito da un pezzo...
ma, personalmente, io continuo a preferirli, soprattutto per la loro 
'memoria'.
vatti a ritrovare una ricetta pubblicata su un gruppo fb magari mesi o 
anni prima... auguri!!
oppure magari un giorno il signor FB decide che l'accesso dev'essere a 
pagamento...
oppure ancora un giorno il signor FB decide che si possono collegare al 
suo network solo i vulcaniani residenti in malawi...

Jamie ci ha detto :

D'accordo parola per parola. Io non sono su Facebook per vari motivi, 
spero proprio che IHC non si trasferisca lì (come hanno fatto molti 
altri NG che ho amato...). Ma se anche fosse, purché non mi toccate 
l'archivio...
 
 

 figure meschine.
 
La sposa, accompagnata dal padre, si avvicinava a passo lento 
all'absaid della chiesa.
Sentito al TG3.
Non mi sono ancora ripreso.
 
 

 Amarcord IHC
 
Il gruppo non si chiama "Amarcord IHC" (quello era dedicato alla realizzazione di alcune copie di grembiuli vintage). Si chiama proprio "IHC" e si trova su FB all'indirizzo:
 
https://www.facebook.com/groups/531534013647912/
 

Il 26/10/2014 15:16, Paolo S. ha scritto:

Non lo sapevo, grazie.


Fatti una domanda...
 
 
 
 
 
:))))


Secondo te mi sono iscritto?


:)

 suo network solo i vulcaniani residenti in malawi...
 
idem come sopra....
 
io sono su FB, domani me lo chiudono? pazienza


'strd! :-)


Condivido. Tra l'altro i gruppi su FB non si prestano altrettanto bene 
alla discussione, non ho la più pallida idea del perché ma non funziona. :-)
Ho esperienza su un gruppo locale dove FB lo si usa giusto per convocare 
di tanto in tanto una cena, potendo raggiungere anche chi non frequenta 
più....ma per farci delle discussioni non si presta.

 non ho la più pallida idea del perché ma non funziona.
 
Su FB non funziona bene perche', dal punto di vista strettamente 
informatico, la struttura ad albero che ti garantisce Usenet, e lo 
stesso quoting, sono due aspetti che rispetto a una pagina FB, o a un 
gruppo FB, fanno di Usenet uno strumento ancora molto piu' fruibile per 
questo tipo di discussioni.
 
Una discussione su FB ti costringe a leggere tutti i commenti, alcuni 
membri taggano/citano correttamente, altri invece manco lo fanno, sul 
gruppo non esiste nemmeno la struttura ad albero, mentre sulle pagine 
esiste ma solo ad un livello, insomma, se uno valuta solo lo strumento 
FB è una chiavica, per questo tipo di discussioni.


TI AMO!!

 FB è una chiavica, per questo tipo di discussioni.
 
 
quoto, kasso se kuoto!


 
o (e) forse si voleva rendere più "elitario" il tutto, evitando anche 
l'accesso a ospiti indesiderati
 
per me questa è una pericolosa arma a doppio taglio
ho sempre pensato che tutti hanno il potenziale di portare un contributo 
interessante
poi oggi i ng non sono più "affollati" come una volta, perciò sono molto 
più fruibili

 interessante
 
sono d'accordo
 


lo so, ma preferisco Jamie :-D

 lo so, ma preferisco Jamie :-D
 
stvonzo!!

 mentre sulle pagine esiste ma solo ad un livello, insomma,
 
per i tuoi 3d che escono dalla pagina non va per niente bene
 
;-/
-- 
compro mobili vecchi - vendo mobili antichi


vero!? :-)

 FB è una chiavica, per questo tipo di discussioni.
 
Sottoscrivo, ma non funziona manco un sistema alternativo di concepire 
il tutto. Voglio dire al di la dei problemi tecnici non è che questi 
generino un modo nuovo di fare discussione, è molto top-down la 
comunicazione, anche se il top è rappresentato da più soggetti che 
mettono il post. Non c'è discussione, al massimo informazione con 
commento.  :-)