Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Popolari al bivio

Il Partito Popolare Italiano sotto la guida di Castagnetti ha di fronte a sè
un enigma amletico: perseguire nella politica di navigazione a vista attuata
con Marini a partire dal 1997 circa oppure intraprendere una seria azione di
rinnovamento, che, peraltro, non pare avere trovato origine nel congresso
straordinario di Rimini.
Il congresso infatti non ha sciolto quei dubbi che si sperava venissero
risolti con chiarezza, la contrapposizione tra le 2 linee politiche
principali: Castagnetti=rilancio dell'Ulivo=rapporto sinergico con i
Democratici e Franceschini=identità popolare=riaggregazione tra i partiti
aderenti al PPE ma presenti nel centrosinistra.
Con la intempestiva candidatura di Zecchino, che proponeva formalmente una
linea assai simile a quella di Franceschini, ma che in realtà costituiva il
prestesto per l'area demitiana per reimmettersi nei giochi congressuali, la
sana disputa tra le alternative offerte da Castagnetti e Franceschini è
tramontata a favore dell'ennesimo pataracchio compromissorio della logica
spartitoria in seno al partito.
Nella glauca coreografia di non vaga somiglianza forzista, si sono ascoltati
slogans ed illazioni di grande respiro democristiano, rievocazioni gloriose
dei grandi padri fondatori ed appelli ad un ruolo ed un'identità che solo un
grande partito può vantare.
I sommi retorici intervenuti hanno anatemizzato contro i parvenù del
popolarismo mediatico-aziendalista, alias cavaliere e soci, e contro
l'egemonico modus operandi del "compagno" di governo e , spesso di sventura,
Massimo, mai del tutto digerito per il permanente tasso di scorie figiciotte
e per avere giubilato tal Romano, antico amico trasmigrato ora nella
concorrenziale compagine equina, insieme a Tonino e alla banda dei sindaci.
La platea entusiasta ha potuto poi seguire il consumarsi di epiche vicende,
di un'intensità quasi pari ad una telecronaca calcistica, dove tutto finisce
in rissa ed a reti inviolate, al massimo con qualche cartellino giallo ma
senza espulsioni o squalifiche ma sopratutto con il risultato finale deciso
a tavolino.
Marini per potere fare il Presidente ha mollato Franceschini per passare a
Castagnetti, il favorito.
Franceschini, pertanto svantaggiato, ha sottoscritto un accordo con Zecchino
in caso di ballottaggio.
Martinazzoli, timoroso dell'avvicinamento di Castagnetti a Marini, ha
tramato con De Mita affinchè venisse emendato lo statuto eliminando la
carica di Presidente, tanto cara a Marini.
Con l'ausilio delle bordate antigovernative di Mancino e Cossiga, i ministri
Jervolino, Mattarella e Bindi, sostenitori del perdente Franceschini, sono
passibili di rimpasto di governo, complice i recenti fatti relativi agli
archivi del KGB abbattutisi su D'Alema.
L'ex Presidente Scalfaro ha congelato l'ipotesi di iscrizione al partito
dopo avere appreso che il suo messaggio augurale ai congressisti è stato
maldestramente letto dalla Cassanmagnago (presidente del congresso) durante
l'ovazione finale al discorso di Cossiga.
Don Benzi ha parlato di problemi legati all'immigrazione ed al recupero
deller prostitute tra la massima indifferenza di una  platea di ispirazione
cattolica, dalla quale nientepopodimeno si è addirittura quella famigerata
bestemmia, ripresa dalla grancassa dei media ma con poca convinzione
condannata dall'ufficio stampa del neo segretario.
Alla fine tutto a tarallucci e vino (tanta è stata complessa questa
sarabanda che chiedo umilmente venia a baracca e burattini per eventuali
errori od omissioni):
- un neo segretario Castagnetti che, forte di 2/3 dei consensi, pare avere
sposato una linea quasi contrapposta a quella che sosteneva inizialmente,
almeno sulla base di certe non tanto velate critiche portate a Prodi per
avere fondato un'ennesimo partito emerse in un'intervista il giorno dopo la
vittoria;
- i vari sconfitti, Zecchino, Franceschini, Marini, De Mita e compagnia
cantante, a leccarsi le ferite, promettendo ancora un impegno nel partito ma
di fatto declinando ogni proposta di incarico, all'insegna del migliore
stile italico del tirare a campare.
Risultati immediati di cotanta baldoria:
1.Secondo un recente sondaggio pubblicato da L'Espresso il PPI passa dal 4%
circa delle europee ad un attuale 3% circa;
2.Il congresso è passato sostanzialmente inosservato, non ha fatto tremare
il governo, se rimpasto ci sarà ringraziamo i ragli asinini e i disagi
procurati dalla ingombrante presenza dell'apparatcik Cossutta nel governo in
questa stagione di forti rivelazioni storiche, che costringono il Massimo
alla riscoperta della formula ulivista (...tanto per campare fino al 2001).
In questa operazione i popolari passano solo per quelli che faranno una cura
dimagrante ministeriale.
3.Proposta politica prima =O;Proposta politica dopo=O;
4.Progetti di aggregazione con le altre siglette centriste (Cossiga, UDEUR;
Dini) possibilmente, ma con comodo tanto è meglio essere soli a cantare a
bassa voce piuttosto che contendersi con altri la prima fila. Al limite una
lista margherita primavera per vedere petalo dopo petalo se il beneamato
elettorato moderato non è passato ad amare il Polo. Per quanto riguarda
l'asino meglio dire di si ma lasciare perdere: il partito unico fagocita i
piccoli ...che poi dire del temuto maggioritario.
5. Intanto l'appoggio della Chiesa non e' più assicurato, in quanto alla
CISL anche essa chissà dove andrà.
Le sopraindicate sono le miserie bizantine di un piccolo partito che gioca
ancora a fare la brutta copia della DC a maggioranza relativa, ma finchè si
tratta di citare le vicende nazionali c'è ancora qualche fatto pittoresco da
citare.
Non mi dilungherò troppo sullo squallore che si ravvisa, almeno per quanto
ho potuto osservare in certe zone del nord, nella periferia del partito.
Un partito senza dibattito e disorganizzato, composto essenzialmente da
amministratori e incaricati negli enti occupati solo nell'amministrazione
ordinaria del potere. Pochi gli iscritti ormai, oltre agli amministratori
qualche nostalgico, pochi i giovani e nessuna cura di recuperare i delusi
che non rinnovano l'iscrizione. Nessuna cura del tesseramento, sezioni
semivuote e fatiscenti. Un partito che convoca di rado gli organismi e dove
si fa scarso dibattito. Un partito assai svincolato dal sociale e
dall'associazionismo. Assemblee congressuali in preparazione del congresso
di Rimini partecipate da pochi svogliati e con discussioni scialbe alludenti
agli antichi fasti ma senza progetti per il futuro: eleggiamo i delegati ed
facciamo presto che a mezzogiorno si fa la pappa.
Ebbene sono fortemente deluso da questo partito in cui credevo, se c'e' nel
newsgroup qualche popolare in grado di aiutarmi a trovare la speranza ed a
capire quale sia il futuro del partito e' pregato di fornire la propria
testimonianza, in modo da rivitalizzare un po' almeno il dibattito virtuale.
Scusatemi se avete trovato il mio testo prolisso ed a tratti polemico, ma
questo è il mio stile di scrittura e la mia unica intenzione è stata di
cercare di fare chiarezza usando talora un pizzico di ironia.

 cercare di fare chiarezza usando talora un pizzico di ironia.
Anch'io mi sono abbandonato all'ironia, poco sopra. Spero che tu non la trovi
troppo "dura". Il mio giudizio politico sulla DC puoi trovarlo - come commento
di una celebre e recente affermazione di De Mita - in un msg del thread nato
dal discorso sulla bestemmia.
Ciao a tutti
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Con la intempestiva candidatura di Zecchino, che pro..............

 trasbordavano verso i fini, prestabiliti a tavolino, di una "democrazia ideologica"...
Se Ettore e` in disaccordo con me, e d'accordo con De Mita, lo dica
chiaramente e ne spieghi il perche'.
Saluti
Giulio Guerra



Caro Giulio,
Sono nuovo di questo newsgroup ma con poca fatica sono riuscito a scoprire
tra le varie repliche al msg sulla bestemmia brandelli di testo inerenti al
tuo giudizio politico sulla DC:
"Tornando alla DC, condivido totalmente quello che -
mi sembra in occasione dello stesso congresso - ha detto Ciriaco De Mita,
sul
fatto di aver fatto una politica "progressista" coi voti di un elettorato
"conservatore". Solo, io questo fatto lo considero "negetivo", non
"positivo"
come fa De Mita."
"In realta`, e` molto probabilmente vero l'inverso: ossia, che il Polo, su
questi argomenti, parla spesso come la CEI. Come mai solo ora i CCD e gli
ex-DC "approdati" a FI e ad AN riescono a "scoprire" la vera Dottrina
Sociale
cattolica, trovandosi finalmente in consonanza con quei cattolici mai stati
democristiani - come, 
p.es
., Pedrizzi e Mantovano di AN - che solo nel Polo
riescono a tradurre quei pricipii in proposte politiche da presentare in
Parlamento?
Non ci sara` di mezzo proprio la fine dell'"egemonia ideologica" della
vecchia
sinistra DC sul "mondo cattolico"?"
ecc.
Trovo singolare come il dibattito sia partito dalla bestemmia per arrivare a
De Mita, passando attraverso un articolata discussione tra destra e sinistra
cattolica con accenni alla Dottrina Sociale della Chiesa.
La mia origine politica si puo' ritrovare in quella sinistra cattolica che
crede che la Dottrina Sociale stia per forze sul versante riformista e meno
su quello conservatore. Ala riformista pur sempre insofferente al marxismo
ed ai suoi vari derivati, che del sociale hanno fatto spesso una copertura
per quanto sia stata l'applicazione più o meno estesa dei concetti di
collettivizzazione e comunismo.
Dai tuoi commenti, caro Giulio, avverto una certa vicinanza alle posizioni
del Polo, forse a quelle di AN.... condivido il fatto che spesso certe
posizioni di principio su temi cari ai cattolici siano state maggiormente
rappresentate dalle forze del Polo che non dal PPI.
Bisognerebbe meglio capire quanto pero esse siano state vere battaglie di
principio e quanto invece possano essere state posizioni strumentali.
In ogni caso del PPI ho condiviso la scelta meno "peggiore" di allearsi con
la sinistra post-comunista, perchè almeno in Italia storicamente hanno fatto
meno danni i comunisti dei fascisti e, pertanto, non sono mai stato
eccessivamente fiducioso verso il processo di revisione condotto da AN da
Fiuggi a Verona. Parimenti causa di questa scelta è stata la perplessità
verso quanto abbia potuto significare Forza Italia sin dalle sue origini ad
ora, in tal senso sono stati scritti fiumi di parole e quindi non intendo in
merito oltre dilungarmi.
Quanto sopra per chiarire la mia posizione...
Tornando al thread sulla bestemmia è divertente, consentimi, osservare come,
per parlare del valore politico della DC, si sia andati quasi a finire col
fare l'agiografia di De Mita.
Pur riconoscendo al soggetto una grande lucidità di pensiero nel passato,
fine a sè stessa probabilmente per la mancanza negli complessiva di positivi
risultati discendenti da essa,  ritengo che attualmente Ciriaco rappresenti
pressochè quanto dalle parti Genova ho sentito definire un "pesce in
barile". Per fortuna la DC fu dotata di bel altri personaggi in origine.
La profonda delusione espressa nel mio contributo "Popolari al bivio" nasce
in parte dal fatto che il congresso palingenetico del partito sia risultato
una finzione scenica per il perpetuarsi delle manovre occulte di questi
zombies.
E' triste verificare come si possa esaurire così malamente un filone
politico che potrebbe essere ancora significativo.
Penso comunque che ci sia poco da fare ormai......conviene andare oltre.
Ancora sul thread ..... secondo me bisogna stare attenti a non invilupparsi
su esasperati confronti destra-sinistra, sinistra-destra...tali categorie
risalgono alla Rivoluzione Francese  o giù di lì, sono vetuste......mi
sembra più opportuno sviscerare meglio quale potrà essere il ruolo dei
cattolici, travesalmente dispersi negli schieramenti, in un auspicabile
nuovo scenario politico aperto a quanto potrebbero comportare riforme
istituzionali e nuova legge elettorale.
Quanto sopra sarà possibile nella misura in cui gli zombies permetteranno
che avvenga ...a merno che tutti quanti insieme non li scacceremo con una
mega macumba.
Ciao a tutti.

Caro Giulio,
Chi ti risponde è "DELUSO", penso che ci si possa intendere tra di noi anche
perchè una laurea in Ingegneria dovrebbe accomunarci (da quanto sono
riuscito ad interpretare dal tuo indirizzo E-Mail).
Sono nuovo di questo newsgroup ma con poca fatica sono riuscito a scoprire
tra le varie repliche al msg sulla bestemmia brandelli di testo inerenti al
tuo giudizio politico sulla DC:
"Tornando alla DC, condivido totalmente quello che -
mi sembra in occasione dello stesso congresso - ha detto Ciriaco De Mita,
sul
fatto di aver fatto una politica "progressista" coi voti di un elettorato
"conservatore". Solo, io questo fatto lo considero "negativo", non


ecc.

Ciao a tutti.
N.B. la bagarre tra te ed il Sig. Bettinetti, nonostante tutto, è simpatica
e rinnova le antiche contese di campanile di cui voi Toscani siete stati i
maestri nazionali da secoli.
Per il Sig. Bettinetti:

 
Per quel che mi riguarda, se per parte di padre sono un lucchese "d.o.c." - la
Beata Elena Guerra era la zia di mio nonno - per parte di madre sono sardo. Ma
campidanese, non sassarese come i vari Cossiga, Segni e Berlinguer...
Ciao
Giulio


principali: Castagnetti=rilancio dell'Ulivo=rapporto sinergico con i
ECC.

 wrote in message
myfW3.30652$s17.3...@typhoon.libero.it...


 Ciao
E' valori?
Sono stati aspirati dall'ispirazione?
Non ti pare che qui si scada proprio in una politica subalterna o,
nella MIGLIORE delle ipotesi, che ha come solo fine la conservazione
del potere?
(Quanto detto non vale per la D.C., cui si applica la bella frase di de
Mita apparsa su questo NG).
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message >


 proferite contro il PPI da certi soloni anche su questa lista.
Macche' apostasia d'egitto. Qui non si tratta di questioni dottrinali
(sarebbe un capitolo tutto da aprire perche' effettivamente una
cosi' pessima politica nasconde a mio parere anche gravi
errori dottrinali riguardo alla concezione della persona, della
sua responsabilita' e vocazione e del Potere politico, ma e' un
capitolo a parte, ed ha altri tibunali ed altri competenti).
Il problema non sono i valori declamati e professati allungando
rotoli e filatteri della pubblica retorica.
Il problema e' nella pratica del governo che viene mantenuto in vita.
Che di fatto strangola la scuola libera alla faccia della Costituzione,
dei Diritti Umani e della sollecitudine che la Chiesa ha per il tema;
che e' ostile alla Sussidiarieta' (cardine di ogni giustizia sociale),
alla Famiglia, alla difesa della vita ecc...
A che serve dichiarare valori sulle vette, e giustificare i
compromessi piu' indecorosi (quando non si promuove una
vera azione liberticida, cfr Bindi, Bianco, Manzini) con la scusa
che essendoci si e' ottenuto chissacche'?
L'unica cosa che ottenete e di fargli fare sostanzialmente quello
che vogliono avendo pure un mezzo per menare per il naso
tanti fedeli semplici.
Vale la pena leggere la riflessione di Alessandro Maggiolini
che posto separatamente col subject "A chi il voto dei credenti?"
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore