Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Gioacchino Ventura?

Caro David,
la mia proposta , " non uno ma mille crocifissi," vuole essere una legittima
difesa contro le decisioni ingiuste e laiciste della magistratura, destinata
a moltiplicare la testimonianza cattolica.
Basta vedere la nota sulla dottrina della libertà religiosa.
Il diritto alla libertà religiosa della persona nei
confronti dello stato non abolisce il dovere dello stato ( quando la
maggioranza è cattolica ) di dare alla religione cattolica un particolare
aiuto e un particolare riconoscimento come, ad esempio, garantire l'
insegnamento della dottrina cattolica nelle scuole pubbliche ( per chi ne fa
richiesta ), come esporre il simbolo della croce nei locali pubblici,
riconoscere come feste dello stato alcune feste della religione cattolica.
Lo stato è espressione della società e se la società è nella sua maggioranza
cattolica, lo stato è tenuto a riconoscere e rispettare questo dato di
fatto, allo stesso modo in cui, per esempio, riconosce come particolarmente
rappresentativi solo certi sindacati, pur garantendo piena libertà sindacale
a tutti.
  I cristiani sono chiamati ad essere la luce del mondo e a manifestare la
regalità di Cristo su tutta la creazione e in particolare sulle società
umane. Lo stato, quando la sua maggioranza è costituita da cristiani, ha il
dovere di far conoscere agli uomini il culto della vera religione
( cfr Leone XIII lett. Enc. Immortale Dei; Pio XI lett.enc. Quas primas ;
Catechismo della Chiesa Cattolica n.2105 ).
 L'ordinamento giuridico dello stato ( considerate le caratteristiche
culturali di un popolo ) può attribuire ad una comunità religiosa uno
speciale riconoscimento civile purché, nello stesso tempo, venga rispettato
il diritto di tutte le persone alla libertà in materia religiosa
(  cfr Concilio Vaticano II, Dignitatis humanae n.1; Catechismo della Chiesa
Cattolica n. 2107 ).
  Il diritto alla libertà religiosa non si contrappone, dunque, alla
regalità sociale di Cristo.
    Il Concilio Vaticano II "- (.) lascia intatta la dottrina tradizionale
cattolica sul dovere morale dei singoli e delle società verso la vera
religione e l'unica Chiesa di Cristo-" ( Dignitatis Humanae
n.1 ).
 ( Bruto Maria Bruti )

 a moltiplicare la testimonianza cattolica.
No, caro Bruto.
Tu hai scritto: "> Non c'è problema" rinunciando ad influire sulla
legislazione civile per una scelta alla Solidarnosc del tutto immotivata.
Non c'è nessuna legittima difesa, solo una calata di braghe e una fattuale
pubblica adesione alle torie del Raulica.
E, infatti, il rosso della compagnia si è subito dichiarato d'accordo con
te.
Sarebbe ora che stessi un po' attento a quel che scrivi.
iGpM
David

 a tutti.
Lo stato democratico è espressione di tutta la società, comprese le
minoranze.
L'aver riconosciuto come feste dello stato alcune feste cattoliche è dipeso
non solo dal fatto che i cattolici erano la maggioranza, ma anche dal
radicamento secolare del cattolicesimo nel costume italiano. Altrimenti ora
che il cattolicesimo non è più maggioranza che facciamo, torniamo a lavorare
a Natale? Questo teoricamente potrebbe succedere solo fra secoli, se e
quando la società italiana dovesse perdere i suoi profondi legami col
cattolicesimo...
Porre la questione in termini di maggioranza e minoranza secondo me è
assurdo: vuoi dire che un partito di maggioranza potrebbe ordinare
l'esposizione del suo simbolo in ogni spazio pubblico? Le maggioranze
passano, lo stato resta...
Lorenzo

 radicamento secolare del cattolicesimo nel costume italiano.
Vedi che una volta siamo d'accordo?
Sostenere che il cattolicesimo ha diritto a permeare la legislazione perchè
è la religione della maggioranza è un colossale errore.
La Chiesa cattolica se ne frega della maggioranza o minoranza, cercando solo
il bene dell'uomo.
Un esempio per tutti, tratto dalla Evangelium vitae o dalla Centesimus
annus, le quali insegnano che una democrazia che permette l'aborto è il più
orrendo dei totalitarismi.
Come l'aborto andrebbe punito penalmente, così il crocifisso deve avere il
suo posto in tutti gli edifici pubblici per la sola ragione che ne ha il
diritto.
Che poi, per il fatto di essere minoranza, si debba negoziare, temporeggiare
e percorrere strade tortuose per raggiungere il riconoscimento legislativo
della regalità di Cristo è tutto un altro discorso.
iGpM
David
P.S.
Ma tu sei lo stesso Xyz che ce l'aveva con l'On. Berlusconi?
:-)

 :-)
Sì, anche se ovviamente lo sappiamo solo io e te, visto che ormai sei
l'unico fruitore dei miei post su IPC... ;)
Lorenzo

 l'unico fruitore dei miei post su IPC... ;)
Non sono comunque l'unico... non modero sempre e solo io.
;-)
Inoltre, hai mai pensato che queste critiche possano essere OT?... prova ad
evitarle: sono passati persino dei post di gente che ci odia, quando erano
IT.
iGpM
David