Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: SI VIS PACEM PARA BELLUM

....dicevano i nostri purtroppo lontanissimi progenitori.
Ma a quanto pare chi oggi detiene il potere ( e questo - bisogna
dargliene atto - lo sanno fare ) non l'ha mai saputo, o forse, con la
spocchia  tipica del sinistrume, semplicemente se ne frega.
Di piu' : ci stanno velocemente portando a una situazione
insostenibile, dove le contraddizioni, i disagi, i conflitti
razziali/religiosi/culturali/sociali esploderanno e non ci sara'
polizia al mondo in grado di fermarli.
Le previsioni piu' fosche si stanno avverando : neppure in questo i
comunisti ti deludono mai, con loro al potere il peggio non e' che un
percorso breve quanto obbligato.
Sotto invasione da parte dei derelitti del mondo occhiutamente
manovrati dallla malavita organizzata italiana e straniera, sotto
schiaffo da parte degli alleati che ogni giorno di piu' hanno solidi
motivi per diffidare di noi, crisi economica in arrivo ( e i
disoccupati si preparino a prendere a loro volta un gommone per andare
da qualche parte) il " nuovo " governo che fa ?
Si imbarca in un casino immane col capataz dei curdi, che arrivano a
migliaia in Italia per cantare " Bella Ciao " nelle nostre piazze,e
sventolano bandiere strane, mai viste, insieme a quelle italiane.
Bello davvero : i curdi sono una quarantina di milioni, qualcuno si
domanda dove li dobbiamo mettere ?
E la storiella dell'" epocale " ? Non bastavano i gommoni e gli
sbarchi, nossignore, grazie alla lungimiranza della feccia al potere
adesso arrivano da tutta Europa, scavalcano le frontiere, gremiscono i
quartieri gia' invasi e soffocati delle nostre citta'....
E' stato detto e ridetto, ma tant'e' : l'Italia e' ormai un paese
razzista, alla faccia del cattolicesimo e delle leggi antirazziste, ma
tutto ha una causa, nulla avviene per caso, e la follia di questi
giorni, quella che abbiamo sotto gli occhi, ha nome e cognome.
Si chiama - per le anime belle che non l'avessero ancora capito -
cattocomunismo, ed e' la matrice del dramma che l'Italia s'appresta a
vivere in prima persona, sulla pelle della gente per bene, la
maledetta piccola e media borghesia, che bisogna castrare ad ogni
costo, ma la prima ondata la stanno gia' sopportando i piu' deboli, i
poveri, gli anziani.
Qualcuno mi deve dire se c'e' un motivo piu' valido per cominciare ad
odiare, odiare sul serio, una classe politica che non solo consente,
ma FAVORISCE  questo sfascio totale.
E la destra che fa, il Cavaliere che fa, si prepara a qualche
lacrimuccia anche per queste ultime ondate di clandestini ?
Fini : ma dove diavolo sei ?
Politicamente parlando, veramente Dio e' morto : ora puo' succedere di
tutto, e speriamo che accada al piu' presto, cosi' almeno ci togliamo
il dente.
Ed anche qualche soddisfazione, se Allah misericordioso cosi' vorra'.
Cesare Simonetti

Signor Cesare,
non è per fare il menagramo, il comunista o il buonissimo samaritano, ma
temo proprio che riuscirà ad evitare danni epatici esiziali se si metterà
l'animo in pace riguardo all'immigrazione, clandestina e non.
Questo, proprio perché "non vi sarà polizia in grado di fermarli". E nemmeno
muro, campo minato, barriera laser o apartheid che dir si voglia.
Il problema del Curdistan è tra i più spinosi della diplomazia mondiale; la
patata bollente Ocalan piovuta in questi giorni sul governo di Baffino ha
riportato l'attenzione dei mass media su una faccenda che va avanti
praticamente da sempre, e cui non si è mai cercata una soluzione per una
lunga serie di motivi, ultimo in ordine di tempo l'importanza della Turchia
come fattore stabilizzante nell'area mediorientale.
Si dirà che Ocalan è un guerrigliero, un terrorista, un ammazzabambini, uno
che investe i pensionati sulle strisce; ma qualunque azione gli si possa
imputare (tra l'altro, terroristi curdi hanno mai colpito in Italia? Non mi
risulta) va vista nella prospettiva giusta, che deve tenere conto della
politica cui i turchi sono usi nei confronti delle minoranze. A questo
proposito si può citare, a titolo d'esempio e senza bisogno di cercare tanto
lontano, il massacro degli armeni ai tempi della rinascita nazionale
dell'inizio degli anni '20. Ci sono inoltre le numerose implicazioni
economiche del problema, non ultima la presenza di ricchezze naturali
irrinunciabili nel Curdistan storico.
Più che di terrorismo si dovrebbe parlare di una vera e propria
guerra, combattuta da una parte da centinaia di guerriglieri armati di mitra
e dall'altra da uno tra gli eserciti meglio armati dell'area.
Farla finita con questa faccenda e restituire ai curdi quella dignità
nazionale internazionalmente riconosciuta loro al termine del primo
conflitto mondiale farebbe comodo anche allo stato turco, in considerazione
del fatto che proprio il comportamento tenuto nell'affrontare la questione
curda è stato tra i principali motivi del reciso rifiuto dell'Unione Europea
ad avviare trattative di adesione.
Ammessa e non concessa la buona fede e la serietà di intenti di Cavalieri e
Fini (ma ne avete fatto una specie
di Messia, di questo Fini!) d'ogni specie, è chiaro che nel migliore dei
casi essi potrebbero influire solo in piccolissima parte in una situazione
che è in amplissima parte decisa altrove; si vive in un pianeta
mondializzato, in cui gli stati nazionali
hanno poco più che il potere di controllare i flussi finanziari degli
investimenti che in qualche modo ne toccano il territorio.
Si dirà che il governo italiano è complice di un terrorista; ma innumerevoli
governi italiani prima di questo sono stati complici dei più truci regimi e
pochissime persone hanno trovato da ridire, forse perché quando dalla
complicità possono scaturire contratti in valuta pregiata è sempre meglio
stare zitti... In questo senso, dunque, il governo attuale non sarebbe
affatto peggiore di quelli che lo hanno preceduto.
Personalmente, mi auguro che il parere espresso dal nostro governo e
dall'Unione Europea riguardo ad Ocalan prevalga ampiamente su quello
espresso dai nostri fieri alleaten americani, e che sia europea l'iniziativa
capace di portare a progressi nella questione curda. Troppe volte la
diplomazia e le armi americane sono intervenute in Europa a togliere di mano
iniziative e soluzioni perfettamente alla portata di un continente in via di
unificazione; basta pensare agli accordi di Dayton. La resistrenza alla
mondializazione passa anche per queste cose.
Penso che l'ipotesi secondo la quale il governo attuale vuole la rovina
della classe borghese sia assolutamente insostenibile. Anche il peggiore dei
governi non potrebbe comportarsi con l'economia nazionale peggio di quelli
degli anni '80; a quei tempi sì che la borghesia veniva coccolata, ma a
quale prezzo? Ho 26 anni, e ricorderò finché campo il Natale del 1987 perché
lo spreco raggiunse proprio allora il picco dell'ossessività; sembrava che
in Italia si fosse tutti ricchi. Ho origini borghesissime, ma non mi
riconosco per nulla nella sbandierata immagine della mia classe, incentrata
essenzialmente sull'aspetto economico dell'esistenza e su una libertà
meramente commerciale; abbiamo avuto anni di vacche pseudograsse ed il
minimo che si possa dire è che molta gente ha fatto il passo clamorosamente
più lungo della gamba in un paese che somigliava ogni giorno di più ad un
film dei fratelli Vanzina. Ben vengano gli stranieri in Italia, se la loro
venuta servirà a riportare il mondo "a quote più normali"; non sono
minimamente interessato a costruirmi un'identità positiva misurando con un
metro fatto di Golf prese a rate e di vacanze alle Canarie la distanza che
c'è tra me e loro, badando ad allargarla il più possibile. Non possiedo beni
appetibili da ladri e neppure appartamenti che eventuali insediamenti di
nomadi possano contribuire a deprezzare; sono una preda pochissimo
appetibile per rapinatori d'ogni risma, in considerazione della Panda
ingiuriata dal tempo con la quale mi sposto e delle mimetiche cenciose che
costituiscono il mio più caratteristico capo d'abbigliamento.
In ultimo, chi, arrivato alla fine di questo verboso msg avesse voglia di
scrivermi per darmi del comunista e del filogovernativo del **** risparmi
pure la fatica di includermi in categorie che non mi competono, anche in
considerazione del fatto che ho dato spiritualmente le dimissioni da
italiano da cinque o sei anni e che come prima conseguenza di questo atto
voto scheda bianca da sempre. Meglio svicolare, che assumersi con certezza
matematica la responsabilità di aver contribuito ad allestire l'ennesima
greppia nazionale.
--
Posted from 
arp.dada.it
 [194.184.248.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

On 18 Nov 1998 19:59:07 +0100, 
hal...@split.it
 (Cesare Simonetti)
wrote:
Ma come, questo governo si fa in quattro  per dare ai cattolici la
paritą tra scuola pubblica e privata, per lo stesso motivo compie una
frattura a sinistra e va contro il dettato costituzionale e poi i
cattolici lo giudicano un governo da Apocalisse di Giovanni?
Insomma, un po' di gratitudine, no?
Cordialitą

 Cesare Simonetti
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]


 Cesare Simonetti
Un quesito per i vari moderatori: piu' di una volta le mie mail sono
state censurate in maniera inesplicabile. La cosa mi ha fatto un po'
arrabbiare perche' non ci trovavo nulla di estremista, i fatti che
esplicavo erano tutti documentati, esposti in maniera pacata e
riflessiva (a mio parere), evitando toni di propaganda o di inutile
polemica. Ho letto il manifesto del NG e mi sono adeguato anche se non
mi sono mai trovato del tutto convinto (sono quasi sicuro di non essere
mai andato fuori dai confini). In ogni caso un gruppo che si definisce
"moderato" dovrebbe esserlo da una parte e dall'altra, evitando i toni
polemici di alcuni. Comunque mi sono adeguato e va bene cosi' perche' la
discussione mi piace.
Ma quando ho visto la mail di questo Cesare Simonetti mi si e'
accaponata la pelle. Una lettera dove traspare ODIO (e' la parola che
usa lui) in tutte le righe.
Io mi domando una cosa: perche' io sono stato censurato e questo NO!


Sul ng del polo usavi altri termini verso il berlusca.......
Mai avuto eccessive simpatie per Berlusconi, ne' per FI, anche se ho
trovato li' qualche persona perbene.
Fini ? Anche se sopravalutato, forse qualcosa di buono potra' fare, se
e quando riuscira' ad essere lui il leader del Polo ...guarda che ho
detto forse...
Ciao.
Cesare Simonetti

(cut)
Posso darti del tu dal momento che potrei abbondantemente essere tuo
padre ?
In buona misura la risposta a Marchi Sacchi vale anche come risposta a
te.
Mi rendo conto che il tono dei  miei  msg e' " sul catastrofico ",  e
mi dispiace, ma avrai letto dove vivo, e quando tocchi con mano, tutti
giorni e tutte le notti i guasti che una immigrazione selvaggia
provocano, non e' che sei al massimo dell'allegria !
La questione e' serissima e pone a noi cattolici molti piu' problemi
che non agli altri, perche' noi dobbiamo essere solidali nei fatti ( e
nel cuore ) e non fare del " solidarismo parolaio ", perche' non
possiamo dimenticare mai il nostro credo, la nostra Fede, anche se a
volte e' impossibile non esecrare quel che vedi.
L'immigrazione sara' pure " un fatto epocale " ma dove sta scritto che
debba avvenire nel caos, nel disordine piu' assoluti ?
Cosi' non risolviamo niente : io vedo nascere il razzismo, ma vedo
anche i giovani mussulmani che da noi hanno imparato a ubriacarsi e a
drogarsi, vedo i bambini e le bambine stranieri ceduti al mercato
della pedofilia senza tanti problemi da parte di nessuno, istituzioni
in testa,prostituzione minorile a cielo aperto, come la droga.
Questo abbiamo detto al Cardinale Tettamanzi , oltre alla violenza
quotidiana sugli anziani barricati in casa e terrorizzati da stranieri
venuti qui e finiti in mano alla mafia ...ma hai idea di cosa vuol
dire vedere i gabinetti dei terzi e quarti piani che rigurgitano i
liquami all'interno degli appartamenti perche' qualche " bravo
italiano " affitta case fatiscenti a decine di disperati ?
E piu' fai denunce-rischiando di persona - e meno ti filano ?
Io non accetto, non accettero' mai questo andazzo, lo sto, lo stiamo (
anche se siamo pochi ) combattendo come possiamo, sui giornali, alle
TV, presso le istituzioni ( Prefetto,Questore, Sindaco) e non e' certo
colpa mia(nostra) se gli unici a darci ( un po') retta son solo le
Forze dell'Ordine.
MI fermo qui perche' penso di aver dato un quadro sufficentemente
chiaro di certe situazioni : ma non vorrei, che alla sordita' delle
forze politiche si unisse anche la sordita' dei cattolici.
Ci vuole un minimo di ordine e di organizzazione, ci vuole
trasparenza, ci vuole fermezza, tanta fermezza ed anche severita'.
La tolleranza - l'ho gia' detto in altre occasioni - puo' divenire un
disvalore, puo' divenire complicita' : le cose non sono come ce
sognamo in poltrona, Andrea ( e non lo dico a te -:) le cose, la
realta' e' quella che noi consentiamo che sia, molte volte, ed IMO
abbiamo il dovere di combattere, anche duramente, anche senza tanti
complimenti perche' vadano almeno un " pochino " meglio.
Chiedo troppo ?
Cesare Simonetti
PS 
Circa il fegato hai ragione, meglio non rovinarlo : grazie a Dio
all'ultimo controllo le cose andavano bene, almeno li'. -:)))

Cesare Simonetti ha scritto ...
... tante cose, e rilancio, anche presa visione delle repliche che gli sono
state rivolte sino ad oggi, con un articolo al di sopra di ogni sospetto.
IMMIGRAZIONE: LEGALITÀ FA RIMA CON ACCOGLIENZA
Attribuita nella Prima pagina di 'Avvenire On Line'  del 20 Novembre
a Cosmo Francesco Ruppi, Arcivescovo di Lecce
Nella prolusione alla recente assemblea dei vescovi italiani il cardinale
Ruini ha dedicato un incisivo e profondo passaggio al dramma degli
immigrati, definendolo un tema di bruciante attualità «che vede
costantemente impegnate molte comunità ecclesiali in un'opera tanto
difficile quanto coraggiosa e generosa».
Si tratta, com'è evidente, di un riconoscimento che le Chiese impegnate in
questa frontiera dell'accoglienza, hanno ascoltato con attenzione, anche
perché da parte della Cei non è mai mancata attenzione concreta al
sacrificio che tali diocesi compiono.
Ma il presidente dei vescovi italiani ha aggiunto che il problema degli
immigrati e quello, più generale, della mobilità umana, devono «far maturare
e lievitare la cultura dell'accoglienza che non contrasta con il rispetto
delle leggi e con l'attenzione ai criteri di compatibilità», aggiungendo
esplicitamente che «occorre una più efficace e coordinata presenza delle
strutture pubbliche... in questa che sarà anche a lungo una questione
ineludibile per la nostra società».
Nelle ultime parole c'è l'enunciazione di un aspetto essenziale del problema
dell'immigrazione ed è quello della sua ormai definitiva ineludibilità.
Dobbiamo, cioè, metterci bene in mente che il flusso degli immigrati,
regolari o clandestini che siano, non solo non è un fenomeno provvisorio, ma
ha ormai tutti i caratteri della durata, anzi, appare perfino inarrestabile,
perché la pressione dei Paesi poveri su quelli ricchi è tale che non può
essere fermata da nessuno.
L'emergenza immigrati, dunque, non solo è inarrestabile, ma è ineludibile,
nonostante che da parte di alcuni, anche responsabili dello Stato, si tenda
a minimizzare il fenomeno, mettendo il coperchio su una realtà che balza
agli occhi di tutti. Non erano, infatti, passati neppure dieci ore dalla
firma dei recenti accordi tra il Governo italiano e quello albanese, che
subito gli scafisti hanno ripreso la navigazione tra la costa meridionale
dell'Albania e le coste leccesi, scaricando nella notte circa trecento nuovi
profughi e dimostrando, coi fatti, che si infischiano degli accordi politici
e militari, nonché dei controlli, per la verità, finora, più ventilati, che
effettivi e reali.
L'immigrazione, dunque, coinvolge due ordini di problemi:
- il primo è quello della legalità, dell'ordine da rispettare, delle misure
da adottare, per impedire il traffico di uomini, donne e bambini, insieme al
quale si sviluppa un poderoso traffico di armi, droga e prostituzione. È da
anni ormai che stiamo dicendo ai quattro venti che bisogna requisire i
gommoni alla fonte, ossia che bisogna impedire che partano dalle coste
albanesi verso quelle pugliesi e italiane. Ma questo obiettivo non è affatto
perseguito, anzi assistiamo ad una sfida costante degli scafisti che vincono
tutte le «battaglie», senza che il Governo di Tirana riesca a fermarli;
- il secondo problema, poi, è quello dell'accoglienza, nel quale la Chiesa,
senza sosta e senza remore - come ha detto il presidente della Cei - compie
«un'opera tanto difficile, quanto coraggiosa e generosa».
Non si tratta, ben inteso, di supplenza alle carenze della Stato (a volte,
anche questo) ma di un impegno nel quale i cristiani non hanno bisogno di
essere convocati, perché vi si trovano a proprio agio, essendo stati non
convocati, ma precettati da Cristo Signore.
Le Chiese del Salento, senza sosta, senza rivalità e senza interessi, sono
impegnate in tale direzione e non si fermeranno mai fino a quando i poveri
busseranno alla loro porta. Ma è necessario che anche l'accoglienza sia
meglio distribuita sul territorio e le strutture pubbliche si organizzino,
perché non basta la prima accoglienza che pure poniamo in essere, per
esempio, nel nostro centro «Regina pacis» di Lecce, quando sono necessari
molti centri di sosta, di inserimento, di vero e proprio accompagnamento
delle moltitudini di profughi che spesso vagano per l'Italia e all'estero in
cerca di un tetto, di un lavoro, di un inserimento civile e sociale.
L'emergenza immigrati non si risolve dunque, solo con l'azione della Chiesa
e con lo slancio generoso del volontariato cristiano, ma richiede una
politica organica per l'immigrazione, che non si fa con la quota dei 38mila
immigrati di quest'anno, ma con un'azione organica che veda coinvolta la
stessa Comunità Europea, destinataria, in toto, dei flussi migratori che
passano dalla coste salentine, sicule e marchigiane.
Fino a quando ci limiteremo a gridare o a minimizzare, a compiere eroismi
nel lavoro di accoglienza o a criticare le leggi e i regolamenti, non faremo
mai nulla di buono.
La Chiesa fa la sua parte, ma anche lo Stato deve fare la parte propria,
ponendo il problema dell'immigrazione innanzitutto sul binario dalla
legalità, ma poi anche contingentando gli arrivi, regolando i flussi
migratori, allestendo le proprie strutture di accoglienza, in una parola,
facendo leggi buone e soprattutto facendole rispettare.
Quando il presidente dei Vescovi parla di criteri di compatibilità, vuol
certamente dire che l'immigrazione non deve essere spontanea,
irresponsabile, ma deve essere regolata, organizzata e controllata.
Nessuno dice di non accogliere, anzi noi siamo per la cultura
dell'accoglienza e della solidarietà, ma chiediamo che lo Stato ottenga
soprattutto dalla vicina Albania il rispetto degli accordi stipulati e in
particolare che vengano bloccati alla partenza i gommoni che trasportano
ogni notte, quando il mare è calmo, due-trecento profughi.
C'è poi il problema di queste «carrette del mare» che arrivano direttamente
dai porti della Turchia e sbarcano, in Puglia e in Sicilia, centinaia e
centinaia di poveri affamati e dilapidati di tutto, tranne che della
speranza.
Questo è un problema internazionale assai più vasto e complesso, sul quale
bisognerà pure riflettere e che è uno dei tanti aspetti del problema curdo o
kosovaro.
Per questo, occorre una politica immigratoria più seria e più organica, che
lo Stato italiano e la Comunità Europea devono fare. E fare al più presto.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

frattura a sinistra e va contro il dettato costituzionale 
Attento al bibiblico piatto  di lenticchie  !  
Quanto al  governo che " si fa in quattro "...mi pare la storia del
bicchiere mezzo vuoto e mezzo pieno.
Io lo vedo mezzo vuoto, vedo cioe' un governicchio egemonizzato dal
PDS, che senza i volti cattolici non fa un passo e che pertanto e' "
costretto " a cedere ai cattolici almeno uno straccio di parita'
scolastica.
Tu vedi il bicchiere mezzo pieno e ritieni che questo Governo si
faccia in quattro per contentarci...be'...abbiamo ragione, in fondo,
ambedue, dal momemto che quello che conta e' quanto liquido c'e' nel
bicchiere.
Ciao
Cesare Simonetti


Finalmente !
Per quanto mi riguarda - e per riguarda il gruppo cattolico dei
Comitati del Centro Storico di Genova - siamo non dico  lieti, ma
felici, di sapere che non siamo soli nella nostra battaglia.
Condivido ( condividiamo ) parola per parola quanto dice l'Arcivescovo
 di Lecce.
Se non sono stato capito ( me l'hanno insegnato nell'azienda
petrolifera dove ho lavorato  per 37 anni) vuol dire che non mi sono
spiegato bene.
Si chiede soltanto : 
( fermo restando, come e' ovvio, l'aspetto umanitario, obbligo preciso
di ogni cristiano e cattolico )
- Ordine 
- Legalita'
- Chiarezza
- Efficenza
-Serieta'
E, per piacere, togliamo di mezzo la falsa solidarieta' piagnona  ed
ipocrita, che alla fin fine non e' altro che cinismo.
Ma e' mai possibile che non si riesca ad essere insieme cristiani ma
persone serie, umanitari ma pragmatici, evitando demagogia e
velletarismo ?
Arrivo tranquillamente a dire che se qui, in questo NG, non trovo
corrispondenza a queste elementari esigenze, vuol dire che ho
sbagliato tutto.
Nel senso che devo ( dobbiamo ) andare avanti da solo senza aspettarmi
aiuto e comprensione da parte di sognatori, probabilamne in buona
fede, ma destinati a non capire un bel niente  di quel che succede.
Senza false modestie, e senza alcuna tentazione di " captatio
benevolentie " delle quali, da semplice persona seria, non ho alcun
bisogno.
D'altronde sono genovese, e da noi, la serieta' e' il metro massimo di
misura per giudicare ( nel senso umano ) una persona.
Di piu' : Genova e' chiamata " La Superba ".
E di fronte a certi sbracamenti pseudo culturali/religiosi penso che
la superbia sia un dono, non un peccato.
Pace e bene a tutti
Cesare Simonetti

vorra' poi dire cattocomunismo???
Cattocomunismo e' una categoria interpretativa messa a punto da Augusto del
Noce.
In poche parole indica l'abbandono da parte dei cattolici della loro fede e
dottrina a favore di una "prassi" comune al comunismo (e il comunismo e',
appunto, il primato della prassi).
In pratica, tutti coloro che per motivi di "solidarieta'", "emergenza",
"utilita' sociale" hanno optato per la collaborazione (che magari loro
credevano estemporanea) col comunismo si sono ritrovati... comunisti!
Ed essendo il primato della prassi caratteristico della filosofia moderna,
il rischio per i cattolici e' sempre presente, anche a comunismo quasi
defunto.
iGpM
David

Voi parlate tanto di comunismo, date del comunista a chiunque non la
pensi come voi, ma l'Italia non e' mai stata sotto un regime comunista
bensi lo e' stata sotto quello fascista.
La sinistra ha smesso da parecchio di definire fascista uno di destra
perche' ha capito che non si puo' restare sulle stesse posizioni per
sempre, ha capito che continuando a dare del fascista a uno schieramento
politico qualsiasi dialogo con esso era morto in partenza.
A quando la sveglia a destra???????
Quando i bambini la smetteranno di vedere in ogni angolo un odioso
comunista che mangia i bambini?????????????
         Marco


 Cesare Simonetti


 
Hai ragione! Forse e' vero sono un po' sognatore! Pero' anche noi
possiamo dare il nostro contributo!
Comunque tornando all'argomento di partenza: ognuno ha le sue opinioni
che comunque (e in questo sono stato sempre moooolto democratico) vanno
rispettate.
Cio' che non approvavo assolutamente era comunque il tono bellicoso
della mail. Cio' che mi ha lasciato esterrefatto e' che le mie mail, a
parer mio di tono piu' morbido sono state censurate in maniera rimasta
inesplicata. Scrivetemi la prossima volta che mi rispedite la mail
indietro almeno il perche', cosi' posso replicare. Non mi sembra una
richiesta cosi' assurda. 
Rispondendo a te invece direi che nella mail che mi hai spedito
privatamente il tono era completamente diverso da quello che hai scritto
nel NG. Se era solo un metodo per attirare l'attenzione, complimenti ci
sei riuscito alla grande!
	Saluti a tutti!
		Helios


credevano estemporanea) col comunismo si sono ritrovati... comunisti!
Non sara' che tale etichetta e' stata appiccicata loro da quelli dell'altra
parte?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Noce.
Te lo dico io cosa vuol dire cattocomunismo.
Un bel niente! Serviva una nuova propaganda che facesse effetto. Cavolo,
ancora una volta Berlusconi ha centrato il segno.
Anche David ci e' cascato in pieno!


Cavolo, ancora una volta Berlusconi ha centrato il segno.
Forse attribuisci all'On. Berlusconi capacita' filosofiche e di analisi
storica che davvero non sospettavo avesse.
E' proprio un satanasso, eh?
iGpM
David

 A quando la sveglia a destra???????
Sai e' dura "svegliarsi" finche' in italia esistono due partiti che
esplicitamente si rifanno al comunismo citandolo addirittura nel loro
nome. Sono loro a definirsi in quel modo, non gli altri.
Circa poi i DS il discorso e' un po' meno evidente, ma IMHO tracce
significative e implicite del vecchio pensiero ci sono anche oggi.
E' evidente pero' che D'Alema non parla piu' alla "Peppone" e che i
comportamenti ed i discorsi, almeno a livello di facciata, sono
cambiati.
Dico questo senza l'intenzione di fare propaganda di stile
"berlusconiano": e' semplicemente quello che mi pare di vedere nel
panorama politico attuale.
Saluti.
-- 
Severino Bigi

nome. Sono loro a definirsi in quel modo, non gli altri.
Dall'altra parte la situazione e' diversa ma non troppo: c'e' la Fiamma
Tricolore di Rauti (generazione vecchia) e c'e' il ben piu' inquietante
Giancarlo Cito (generazione media e ;-) mass-media). Dirai che sono quattro
gatti, e che sono ben piu' fuori dal giro di Bertinotti e Cossutta, e ne
convengo. Ma visto che tu sembri indicare che gia' solo la loro *esistenza*
e' un problema (ti trascrivo: 'finche' in Italia esistono due partiti
che...') credo convenga ricordare che anch'essi esistono.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 convengo. [...]
IMHO, c'e` anche un'altra differenza, piu` "sostanziale" della
consistenza numerica a livello di consenso, elettorale e no: a
differenza degli "ultimi comunisti", non hanno una "dottrina di
riferimento", come puo` essere per questi ultimi quella contenuta nel
"Capitale" di Karl Marx. Rauti & C. hanno rifiutato AN in nome di una
"purezza ideologica fascista", senza nemmeno riuscire ad accorgersi che
il fascismo non puo` avere nessuna "purezza ideologica" proprio per la
sua natura di "fascio", ossia di realta` politica dalle molteplici
radici ideologico-culturali, una per ciascuna "verga". Ricordo che
quando Pino Rauti era ancora a capo del "Centro Studi Ordine Nuovo" - e,
a quanto si racconta, stampava l'omonima rivista e l'agenzia
"Corrispondenza Europea" coi soldi del Gen. Aloia - l'allora giovane
politogo Francesco Leoni pubblico` uno studio sui "movimenti
neo-fascisti" in Europa. Di quello di Rauti individuava, come tema
caratterizzante, il "razzismo". Ed era vero: solo che si trattava, per
cosi` dire, di un "cocktail" di razzismi. C'era un "antisemitismo
sociale" "a` la Celine", che attaccava il "mondo ebraico" come gestore
del potere finanziario internazionale; un "razzismo colonialista", preso
pari pari dalla politica svolta fino alla meta` di questo secolo, nei
confronti degli indigeni, dalla Gran Bretagna nelle sue colonie, e che
perdurava ancora, in quegli anni, nel Sudafrica dell'"apartheid" e nella
Rhodesia di Ian Smith; quest'ultimo si inseriva poi nel tema parallelo
della "presenza europea in Africa", che spingeva Rauti ad appoggiare,
oltre il Sudafrica e la Rhodesia, anche la politica coloniale
portoghese, tutt'altro che "razzista", anzi tendente ad assimilare gli
indigeni incoraggiando il meticciato... Insomma, una "zuppa", in cui
andava a finire tutto il pesce non cucinabile in altra maniera.
Il "peronista" Cito, ed altri ancora piu` piccoli demagoghi del Sud -
come quello che aveva messo nel logo del suo "partitino" la scritta
"Viva Zapata!" - hanno idee ancor piu` confuse: sono, pero`, sintomi di
un disagio che nasce da problemi reali, e solo l'incapacita` delle
nostre classi dirigenti a risolverli potra` rendere concreto il pericolo
che uno di loro diventi l'equivalente meridionale di Bossi e della sua
"Lega Nord"...
Chiudo qui, se no scrivo un "trattato".
Giulio
--
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20]


 
salo...@mediacomm.it
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]


 E' proprio un satanasso, eh?
Beh, per me si! Non ne ho mai fatto un mistero! Comunque penso che per
inventare slogan del genere o parole prive di significato non ci
vogliano chissa' quali doti o capacita' filosofiche. Dico solo che la
solita gente (per fortuna non tantissima) ci e' cascata. Puo' capitare.
Pazienza!


 
Non entro nel merito del dicorso, ma debbo dire che la tua afferamzione
su Berlusconi mi pare decisamente offensiva e poco benevola.
Mi pare inoltre che vada al di la' della correttezza e del rispetto che
generalmente dovremmo usare parlando di altre persone, anche quelle il
cui operato non ci va bene o che ci stanno del tutto antipatiche.
Saluti.
-- 
Severino Bigi

schieramento politico qualsiasi dialogo con esso era morto in partenza.
A quando la sveglia a destra??????? > 
E cosi' ho risposto che di sedicenti comunisti in Italia ne esistono
ancora e che questo non e' un'offesa, dato che sono loro a chiamarsi in
questo modo. Poi non ho detto se per un cristiano cattolico possano
essere migliori o "meno peggio" delle 'Fiamme tricolori'. Non l'ho detto
perche' non conosco bene questi ultimi ed il loro progetto politico.
Saluti.
-- Severino Bigi

vogliano chissa' quali doti o capacita' filosofiche.
Visto l'elevato standing culturale che possiedi, non dovro' certo essere io
a dirti che il termine "catto-comunismo" non e' stato coniato dall'On.
Berlusconi, ma da Franco Rodano.
E non hai certo bisogno che ti spieghi chi era e quando e' vissuto...
:-))))
iGpM
David