Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: i Cattolici non possono votare Rutelli.

Qualche mese fa feci un intervento sul ng riguardo la profonda
divergenza di valori che ci sono tra i cattolici e la Sinistra, e
invitai il PPI ad abbandonare la coalizione. 
Mi fu risposto (in sintesi)che le divergenze ci sono ma che quello che
li univa era un identico modo di vedere la politica, cioé come un
servizio nell'interesse di tutti mentre il Polo e Berlusconi in
particolare ha una visione decisamente più "privata" della politica e di
gestine della res publica.
Non posso esomermi di ritornare sull'argomento all'indomani della
candidatura ufficiale di Rutelli come premier della coalizione di
centrosinistra.
 
Rutelli é un radicale prima di essere un verde e ora appartenente al
gruppo dei  democratici, non mi risulta che abbia fatto pubblica ammenda
o che abbia ritrattato le proprie convinzioni. Mentre la sua adesione ai
verdi e poi il succesivo passagio ai democratici sono trasformazioni
formali dovute alla convenienza e alla opportunità politica (legittime
sia chiaro) la matrice politica di Rutelli è e rimane quella radicale.
Con tutto ciò che ne consegue in materia di diritto di famiglia,
biotecnologie, aborto, droga etc etc. Una concetto di politica
totalmente antitetico a quello che la morale cristiana ci insegna, e su
questo non ci possono essere dubbi.
E non vale il discorso che anche nel Polo ci sono elementi che
provengono dal mondo radicale perchè portano avanti personalmente le
loro posizioni, che non sono certo quelle del Polo, e sopratutto non
sono candidati alla presidenza del consiglio. 
L'obiezione che poi anche Berlusconi è un divorziato può essere
legittima ma infinitamente meno grave perché tale cosa ha conseguenze
sulla vita spirituale del signor Berlusconi e lui soltanto, mentre le
idee portate avanti da Rutelli se trasformate in leggi dello stato sono
destinate ad avere conseguenze ( a mio parere terrificanti) su tutta la
società per sempre! 
Per questo in particolare in questa occasione i cattolici NON possono
votare la coalizione di centrosinistra se davvero sono coerenti con
quello che professano. Credo che se non sono convinti dalle proposte del
centrodestra sarebbe giusto e comprensibile che segliessero di
ASTENERSI.
Leonardo Rosselli
-----------------------------------------------------------------------

 ASTENERSI.
Mi permetto di obiettare sul metodo:
Ho più volte ribadito la necessità di 
ANDARE a VOTARE 
ma
ANNULLARE VISTOSAMENTE LA SCHEDA
:- la presenza al voto indica che non ci si astiene dall'avere
un opinione politica.
l'annullamento (vistoso) della scheda, evita che questa
venga "votata" da qualche "volonteroso"
 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.SFILAMI.IT
http://www.pegacity.it/parco/abita/caluri/index.htm
SFILARE .SFILAMI che e` li per gli spammers
(Lupo Volante)
ScoutTag LEUMANN 1 (TO)  (MASCI) A.S.

 puň essere legittima ma infinitamente meno grave...
Sono d'accordo. Ma l'inciampo vero per un cattolico - oltre la presenza
nella compagine di centrodestra di personaggi davvero scoraggianti o
avvilenti - e' un altro, e sarebbe l'impostazione generale del Polo e i
principi che esso porta avanti. Principi che piu' che col Cattolicesimo se
la vedono pesantemente con il protestantesimo. Protestantesimo di quello
anglosassone, che - ad esempio in economia - si ispira chiaramente a
precetti liberisti che vanno da Smith alla Reaganomics. Lo stesso culto del
leader e della personalita', la figura del "self made man", il concetto
secondo cui "basta volerlo" e si arriva dappertutto (e quindi chi non ce la
fa e' colpevole) sono concetti chiaramente protestanti.
E io, cattolico, supponendo che il centrosinistra o la figura di Rutelli mi
ripugnino, dovrei forse votare per chi porta avanti idee protestanti?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Mi rendo conto che, quando è in corso una campagna elettorale nella quale
ci si deve dividere tra bianchi e neri si abbia sempre la tentazione di
vedere bello ciò che vogliamo e pessimo ciò che vogliono altri. Su questo
NG sono stati presenti messaggi a pro del centrodestra ed altri - in verità
meno virulenti ed insinuanti verso l'avversario - a pro del centrosinistra.
Questi ultimi più come risposte ad messaggi altrui che come 'provocazioni'.
Siamo in un sistema di voto alla statunitense, più o meno squilibrato. Il
metodo dell'italiano 'mattarellum' come quello dei collegi uninominali o
quello dei sindaci/governatori, che altro sono se non adattamenti di quel
sistema di voto? Si sono adottati in nome della necessità di 'stabilità' di
gestione della cosa pubblica. Ora li si vogliono, almeno in parte,
cambiare; ma si respira un aria da 'ladri di Pisa': il giorno si litiga e
la notte si va rubare insieme. Quindi, siamo - tutti - costretti a definire
priorità d'intervento che mettano insieme persone tutt'altro che omogenee
sul piano dei valori, in assenza di fatto di una etica laica che faccia da
minimo comun denominatore. Proprio come negli Stati Uniti. C'è chi vuole
correggere l'ondata 'liberista' in modo che gli 'ultimi' ne abbiano meno a
soffrire nella vita d'ogni giorno e avviare ad difficilissimo recupero il
controllo della vendita delle armi da fuoco e minor superficiale consenso
alla pena di morte. Punta verso Al Gore. (Ma questi è decisamente per
tollerare  l'aborto in funzione di un individualismo sempre più fuori
controllo.) C'è chi spinge decisamente per un mantenimento di ogni forma di
predominanza del 'più forte' ed è favorevole alla pena di morte. Punta su
Bush jr. (E questo è contro l'aborto.) È un po' difficilino per un
cattolico praticante schierarsi dall'una o dall'altra parte! In Italia non
è molto diverso. O si chiede ai cattolici di estraniarsi dal far politica e
di mettersi di nuovo alla finestra per non turarsi il naso oppure ci si
impegna nei due 'forzosi' schieramenti in compromessi di 'alto profilo', il
più alto realisticamente possibile, anche coi 'lontani'. In entrambi i
raggruppamenti i cattolici impegnati in politica fanno del loro meglio per
non essere travolti dal laicismo di parte dei loro compagni di viaggio. Ma
c'è il solito bravo menestrello che dice agli sprovveduti e meno attenti:
se vuoi votare da quella parte, sta attento i sono consierati poco e
niente; meglio se ti astieni; sono più belli e rispettosi i miei e gli
altri sono proprio brutti e sopraffattori. Per applicarlo alla sua lettera:
vorrei che tu ti schierassi col leghista Bossi, con Berlusconi 'ducator' di
ex-social/craxiani ed ex-liberal/democristiani, col post-missino Fini e con
scampoli di liberali e di cattolico-liberali oltre che coi rifondaroli
missini - quando necessita. Dal momento che non te la senti di votare per i
miei, non andare a votare e lascia a casa i cattolico-democratici del PPI
(anch'essi fetta democristiana che mal digerisce i rifondaroli rossi
ex-comunisti), con i socialdemocratici europei ( che raggruppano
post-comunisti e cristiano-sociali), i resti della socialdemocrazia
italiana  e qualche laico vagante. Sì, perché nonostante la falsa veste da
lider maximo che si vorrà attribuire ai Berlusconi o ai Rutelli, in realtà
con loro si eleggono gruppi di persone che per consentire la gestione della
cosa pubblica dovranno trovare accordi al loro interno e dovranno
ripartirsi i conseguentemente necessari posti di potere - com'è normale in
qualsiasi forma di governo - in modo da poter influenzare in concreto le
scelte politiche che ciascuno vuole veramente far prevalere - al di là dei
programmi. In entrambi gli schieramenti ci sono divorzisti ed abortisti.
Per la cosiddetta fecondazione assistita e clonazione solo una cattolica
del PPI si è schierata, mentre la gran parte degli schieramenti dormiva: si
chiama Rosy Bindi. Poi altri l'hanno seguita. Ma in nessuno dei due
schieramenti c'è uniformità su questi temi! L'impressione che si ricava
spesso è che i cattolici che insistono con la 'destra' siano francamente
troppo spesso sudditi, prima che cittadini! In una lettera della triestina
C. Dolcher apparsa su 'Avvenire' del 21 settembre scorso ho letto:
"Possibile che non Vi interessi smascherare l'opportunismo con cui i
signori della destra utilizzano i temi etici, giustamente preziosi agli
occhi della gerarchia ecclesiastica? I temi su cui invece i cattolici che
stanno a sinistra, con sofferenza, si misurano quotidianamente,
incontrandosi per riflettere, ben sapendo, come la storia della legge
sull'aborto insegna, che siamo ormai minoranza, che non possiamo più
imporci con gli argomenti della Verità rivelata, in cui crediamo, ma solo
con argomenti limitati, umani, e con la forza di un lavoro silenzioso per
ravvivare nei laici un barlume di quella 'luce' che, iscritta nel cuore
umano, essi ormai non vedono più".  Io avrei scritto della sofferenza dei
cattolici che stanno a destra ed a sinistra. Siamo costretti a scegliere e
scegliamo senza ipocrisie e superficialità. Anche lei, come me, ha
certamente ha le sue priorità ed in funzione di esse farà le sue scelte
elettorali e, forse, di militanza. L'astensione dalla partecipazione
elettorale democratica, chiunque riguardi, è un vero e proprio rifiuto
radicale degli insegnamenti della dottrina sociale cristiana.
ROX wrote:

 Mi rendo conto che, quando è in corso una campagna elettorale nella
quale...
letto e sottoscritto.
complimenti la lucida analisi dell'attuale situazione dei cattolici in
partitica (non in politica).
roberto curreri