Newsgroup: it.politica.cattolici
Titolo: Bush: processato dalla storia per omicidio!

Quando ho sentito che Bush non voleva sottoscrivere il trattato di Kyoto, non
volevo crederci, ma ora ho perso ogni speranza, eppure anche il papa ha detto
che la natura deve essere salvaguardata.
La situazione delle emissioni di CO2 per persona è questa (tonnellate/anno):
U.S.A. = 20,10   Giappone=8,92   Europa=8,47.
Come può BUSH che si dice a favore della vita, condannare a morte tanti
esseri umani, solo in nome di interessi economici?
Ma Bush non può deludere le lobby che lo hanno messo al governo. Queste lobby
delle industrie americane vogliono vincere la competizione con le industrie
europee e giapponesi a qualunque costo. Questo costo che il mondo pagherà nei
prossimi decenni sarà altissimo: milioni di uomini dei paesi poveri ma anche dei
paesi ricchi moriranno per le inondazioni dovute agli sconvolgimenti del clima.
Altri milioni soffriranno la siccità e le carestie.  E questi guai saranno tanto
maggiori quanto più tardi inizieremo la lotta alle emissioni di CO2. Quindi
oggi, inauguro il processo che la storia farà all'uomo che è la causa principale
del ritardo. BUSH.

Piuttosto che perdersi dietro a vaneggiamenti pseudo scientifici, direi che
è il caso di appludire Bush per la scelta di non finanziare associazioni che
promuovano il controllo demografico e l'aborto.
Saluti,
Fede

che promuovano il controllo demografico e l'aborto.
Se un uomo fa una cosa sbagliata per il mio punto di vista, io cerco di fargli
capire quella sbagliata, non quelle giuste che può aver fatto. Comunque c'è una
cosa che Bush e gli uomini che lo manovrano non hanno capito, che giunti a un
certo stadio di sviluppo in una societa' non è la legge del più forte che deve
contare, ma quella del buonsenso e della saggezza. Infatti l'uomo da quando vive
in comunità ha capito che l'anarchia è impossibile da realizzare e siccome al
giorno d'oggi le comunità del mondo non sono più divise dai confini nazionali,
ma sono sempre più unite da molteplici scambi economici e culturali, ecco che
nasce la necessità di avere delle regole globali per prevenire il crimine, lo
sfruttamento dell'uomo sull'uomo e dell'uomo verso la natura.
Noi abbiamo bisogno di uomini che facciano l'interesse dell'umanità, e non solo
gli interessi del proprio paese; di uomini che pensino anche al futuro delle
generazioni che verranno e non solo al proprio presente.
In poche parole di uomini che facciano nella sfera materiale quello che il papa
fa nella sfera spirituale.
Altrimenti l'egoismo del presente ucciderà il futuro dei nostri figli.
P.S.Purtroppo questi vaneggiamenti pseudo scientifici come li chiami tu, sono
condivisi dai maggiori scienziati di tutto il mondo.

 sono condivisi dai maggiori scienziati di tutto il mondo.
Sul resto potremmo essere d'accordo.
Ma ti assicuro che il mondo scientifico è ben lungi dall'aver accertato
eventuali variazioni climatiche né tanto meno propone scenari apocalittici.
Ciao,
Fede

 wrote in message
9ao6jq$62m15$4...@ID-39881.news.dfncis.de...

Volevo giusto ricordare, infatti, che il buco nell'ozono non esiste più...

eventuali variazioni climatiche né tanto meno propone scenari apocalittici.
Cosa posso dirti ..., spero che abbia ragione tu.
Saluti, Luca.

Luca wrote:

30 anni fa ci si aspettava la glaciazione dietro l'angolo, ora un po'
di estate calde fanno gridare all'effetto serra.
Peccato che tutto il dibattito da venta'anni a questa parte abbia
dimenticato totalmente quanto a me studente di astronomia era
noto come banale: nel medioevo c'era piu' caldo di adesso,
la temperatura globale della terra e' regolata dalla attivita' solare
cosi' che la mini-glaciazione del '600 fu causata dal minimo
dalla totale assenza di macchie nel ciclo solare per 4-5 cicli,
e dal secondo dopoguerra l'attivita' solare e' in costante aumento
e gli ultimi cicli sono stati i piu' intensi del secolo. Percio'
e' ovvio che la terra si scaldi...
Senza che l'aumento della temperatura produce copertura nuvolosa
che riflette la luce solare e riduce il riscaldamento, cioe' esistono
meccanismi a retroazione che rendono tutt'altro che scontati
i terrorismi ecologici.
Come il buco dell'ozono in corrispondenza dell'assenza
delle fasce di van Hallen sopra i poli che OVVIAMENTE
dipende dal bombardamento di particelle legato alla attivita'
solare e a tale assenza. Scoperte da poco piu' di 2 cicli solari
(anzi uno perche' il normale ciclo di 11 anni e' solo meta'
del regolare capovolgimento dei poli magnetici solari)
come si puo' pretendere di avere una conoscenza del fenomeno.
Ma nessuno se n'e' accorto tutti intenti a correre dietro
ai CFC.
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore

> Cosa posso dirti ..., spero che abbia ragione tu.
Certo, lo spero anch'io :-)
Comunque, va segnalato che negli ultimi anni si è verificata una netta
inversione di tendenza rispetto al problema del presunto riscaldamento del
pianeta, e si stanno moltiplicando gli appelli - sottoscritti da centinaia
di scienziati di primo piano - rivolti ai responsabili dei governi affinché
i problemi ecologici vengano affrontati scientificamente e non in base a
previsioni catastrofiche senza fondamento.
Ciao,
Fede

                   Il Matto di Elsinore
Io no di seguro.
Il matto di Porta di Borgo
G.D.Guerra
-- 
Posted from 
docenti.ing.unipi.it
 [131.114.28.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io forse e dico forse, perchè solo la storia dirà da che parte sta la ragione,
sono stato catastrofico per dare una svegliata ai politici che governano questo
mondo ed in ciò sono suffragato da scienziati del calibro di Stephen Hawking,
noto fisico di fama mondiale.
Però voi vi dimenticate una cosa: il protocollo di Kyoto non propone drastici
tagli alle emissioni di anidride carbonica, ma solo un modesto 5,2%. Il che mi
sembra possa servire principalmente a dare il senso di un cambiamento di strada
dell'umanità, cioè passare da uno sviluppo rapace con un'avidità senza limiti
guidato solo dal profitto, ad uno sviluppo rispettoso dell'ambiente e quindi
dell'uomo. Mi sembra un primo timido passo (timido perchè i problemi sono molti:
inquinamento delle acque, dissesto idrogeologico, incendio e disboscamento delle
foreste, sfruttamento eccessivo delle risorse naturali in molte parti del mondo,
sperimentazioni biotecnologiche quantomeno azzardate per non parlare di certe
assurdità come la clonazione degli esseri umani ecc. ecc.) sulla strada di uno
sviluppo ecosostenibile, comunque ben lontano dai tagli del 60% che alcuni
scienziati ritengono necessari.
Saluti, Luca.

 Saluti, Luca.
Altrettanti, e Buona Pasqua.
Giulio

carbonica ne riciclano moltissima e molto velocemente.
Io non lo condivido anche perchè ho letto sul bimestrale Global che entro 50
anni o al massimo 100 l'uomo avrà il problema opposto alla sovrappopolazione.
Comunque se invece intendevi che io condivido il fatto che ogni pianeta ha un
numero massimo di uomini che può sostenere, ebbene sì lo condivido. Perchè
quando Gesù ha detto: "Crescete e moltiplicatevi", credo che intendesse
nell'universo e non solo sul pianeta Terra. Recentemente ho visto la fiction
"Brancaccio" dove Pino Puglisi il prete ammazzato dalla mafia diceva "Dio ha
dato all'uomo un cuore, un cervello e la capacità di scegliere".
Io penso che rientri in questa capacità di scegliere il fatto di limitare le
nascite, se la sopravvivenza della specie lo richiede, nell'attesa del
raggiungimento di un livello tecnologico che ci permetta di colonizzare altri
pianeti.
E comunque mi sembra che anche all'interno del mondo cattolico la discussione
sia sui mezzi da usare, cioè sul come limitare le nascite e non sul fatto che
non viviamo su un pianeta dalle risorse illimitate.
Ricambio gli auguri di Buona Pasqua, Luca.