Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: DPR 462: periodicita'

Vi trasmetto la risposta che ho avuto dal CEI al quesito che avevo in
precedenza postato nel NG:
*****
DOMANDA:
In una azienda o in uno stabilimento caratteristiche dell'attivita' e degli
impianti  normali , la periodicita' della verifica dell'impianto di terra
per il dpr 462/01 e' quinquennale. Ma se all'interno e' presente un
ambulatorio per le visite mediche o un'infermeria, quindi un locale ad uso
medico a tutti gli effetti, la periodicita' diventa biennale ?
RISPOSTA:
Si ritiene che se il locale medico all'interno di uno stabilimento non
prevede l'uso di apparecchi elettromedicali, è necessaria solamente la
verifica periodica ogni 5 anni. La invitiamo comunque a consultare il ns.
sito per eventuali aggiornamenti in materia di DPR 462/2001.
*****
A me pare una risposta un po' strana, voi cosa ne pensate? Se il medico
tiene in saccoccia un apparecchio per guardarti nell'orecchio (otoscopio)
che a tutti gli effetti e' un apparecchio elettromedicale, la periodicita'
diventa biennale? Oppure si riferiscono solo ad apparecchi alimentati dalla
rete? E se si utilizzano solo apparecchi in classe II, dove quindi è
ininfluente la qualita' dell'impianto di terra, si resta nel quinquennale?
Mah, io ho piu' dubbi di prima!!
Rada

Mah, io ho piu' dubbi di prima!!
Stando alla lettera del 462 la periodicità dovrebbe essere di due
anni.
Gli ispettori dell'Asl della mia provincia affermano che in un
incontro nazionale Asl - Ispesl hanno convenuto di considerare, per la
periodicita' delle verifiche, quella che e' l'attivita' prevalente.
Goofy
post...@liberox.it
 - leva le ics per rispondere

 Goofy
Sono d'accordo con te. Quello che pero' mi sto domandando e': se il CEI non
e' competente in materia,  perche' invece di rispondermi che non e'
competente mi da' risposte fuorvianti? Più che non-competente mi e' sembrato
in-competente!

 ha scritto nel messaggio
news:b5pvnb$687$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Un otoscopio non rientra nella definizione di apparecchio elettromedicale in
quanto non è alimentato da una rete di alimentazione ma bensì ha una fonte
autonoma (batterie) CEI 64-8/7 art. 710.2.3.
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale


Come discusso con Rada poco tempo fa, nella definizione di
elettromedicale della 64-8/710 non c'e' questa esclusione.



Giusto, poi nella CEI 62-5 "Norma generale per apparecchi elettromedicali"
e' chiaramente contemplata la tipologia di apparecchi con alimentazione
interna.

 elettromedicale della 64-8/710 non c'e' questa esclusione.
Ho capito che le norme sono importanti, ma esiste il buon senso. Come fa a
influire nella classificazione del locale ad uso medico un apparecchio
elettromedicale alimentato a batterie ? Colleghiamo all'impianto di terra
l'ottoscopio ? Un pò di flessibilità. Durante l'ultimo incontro di TNE è
venuto fuori proprio un quesito del genere, ed era riferito ad un
elettrocardiografo alimentato a batterie, bene il Carescia ha detto molto
chiaramente che l'uso di questi apparecchi non determina un locale di gruppo
1, altrimenti si arriva all'assurdo che tutti gli ambulatori medici sono di
gruppo 1 e non esisterebbe il gruppo 0.



Sono perfettamente d'accordo con te, infatti quello che dici l'ho detto
anch'io in un altro post. La mia polemica e' rivolta al CEI, che dall'alto
della sua autorevolezza mi risponde con una frase che puo' dar luogo a
diverse interpretazioni. Chi fa le norme e da', giustamente, tanto peso alle
definizioni non dovrebbe rispondere usando il termine generico "apparecchio
elettromedicale" se non e' quello che intende dire.
Rada

Ho capito che le norme sono importanti, ma esiste il buon senso. 
Perfettamente d'accordo nella sostanza; criticavo solo il 710.2.3 che
dice il contrario.
