Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Re: [OT] Editor in ambiente windows.

 
crimson editor
-- 
Nuno on zx-6r '04 working in progress...
Cambiassi donna come cambio idea sarei già endorser Hatù
*** 
www.gladio.org
 ***

 "tagliare" in più parti per rendere i file gestibili.
Che tristezza...
-- 
Bud (un bergamasco "de sura" a Pavia)
Honda CBR 1100 XX '01 "Aurora"
ex Guzzi California 1100ie '94 "Sconzy"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mano a grossi file di log.
UltraEdit. NOn č free, ma ci sono in giro i trial. L'ho usato per la 
tesi, gestivo file fino a 2Gb.
-- 
*ceXco*
L'immaginazione č piů importante della conoscenza (A. Einstein)

 
se in giro ci fosse meno gente come te probabilmente esisterebbe una 
versione di cut anche per windows.


 versione di cut anche per windows.
il fatto e' che e' assurdo che non ci sia nel sistema operativo un comando
che fa un'operazione banale come un cut! pago windows e non ho gli
strumenti piu' banali e devo pure farmeli?

 </ot>
forse perche' il datore di lavoro ha licenze per quello? bah.
Ciao
Luca

 Idee?
Ultra edit e vivi felice. naturalmente da crakkare.
Ciao
Luca

 versione di cut anche per windows.
parli dei talebani?
Ciao
Luca

 strumenti piu' banali e devo pure farmeli?
Com'e' che se qualcosa e' incluso in Windows, i linuxiani gridano allo
scandalo "Microsoft monopolista", mentre se un qualcosa non e' incluso
gridano allo scandalo "che schifo windows non ha niente integrato"???
Sindrome del pisello corto?
E cmq in Windows c'e' un comando per splittare i file.

 E cmq in Windows c'e' un comando per splittare i file.
copy /b? c'era....cmq c'e' l'apposita utility che si integra con il 
gestione risorse
Ciao
Luca

 
http://www.gladio.org/varie/cut.htm
l'ho fatta in 3 minuti...stasera aggiungo anche la funzione "Da - A"
spero ti torni utile.


 "tagliare" in più parti per rendere i file gestibili.
Io ti suggerisco di scaricarti la versione per windows dei classici
tool di shell unix, ce ne sono diverse "distribuzioni", come ad
esempio:
http://www.softpanorama.org/Tools/index.shtml
http://www.softwareonline.org/winxs42.html
poi con i comandi head e tail, che puoi mettere anche in un batch,
spezzi facilmente i file:
head -n 10000 filegrosso.txt > parte1.txt
head -n 20000 filegrosso.txt | tail -n 10000 > parte2.txt
head -n 30000 filegrosso.txt | tail -n 10000 > parte3.txt
head -n 40000 filegrosso.txt | tail -n 10000 > parte3.txt
...
In questo modo sei sicuro di non fare errori ed eviti lo sbattimento
di scrollare nell'editor, tagliare al punto giusto, salvare ecc.
Se questo batch e' troppo lento (ha il difetto che itera piu' volte
sul file originale) puoi scaricare gawk o perl per Windows e usare un
semplice script (in rete lo trovi sicuramente).
--
ACX (TDM 900)

 semplice script (in rete lo trovi sicuramente).
minkia, ma lui ha chiesto un editor per winzozz che faccia ste cose.
c'e' ne una caterba eh
Ciao
Luca


Lo fanno in maniera automatica? Cioe' apri il file, poi scegli il
comando Split da un menu, inserisci il numero di righe nella dialog
box, e l'editor ti crea automaticamente n file? Se e' cosi' non lo
sapevo.
--
ACX (TDM 900)

 sapevo.
ultra edit ha anche le macro certo.
Ciao
Luca


Ma c'e' gia' pronta una macro per splittare?
Resta poi il problema di caricare prima tutto il file, operazione che
puo' essere piuttosto lenta.  Ho visto invece che ci sono un po' di
programmini (alcuni freeware, altri shareware) per Windows che fanno
solo split e che in teoria non dovrebbero caricare prima tutto il file
ma fare semplicemente una passata.
--
ACX (TDM 900)

 ma fare semplicemente una passata.
ovvio che ci sono, ma il punto e' questo:
perche' sei io chiedo un editor mi si risponde con: installa linux?
senza polemica eh, ma sto cazzo di linux non e' che faccia miracoli anzi...
Ciao
Luca

 ma fare semplicemente una passata.
UltraEdit è effettivamente molto veloce el caricare il file, e ti 
permette di lavorare in editing file anche estremamente pesanti. Ma va 
aperto. In più, c'è il problema che non è un freeware, quindi se devi 
fare una cosa "una tantum" è ok la trial, altrimenti bisogna arrangiarsi 
con qualcos'altro.
-- 
*ceXco*
L'immaginazione è più importante della conoscenza (A. Einstein)

 senza polemica eh, ma sto cazzo di linux non e' che faccia miracoli anzi...
No pero' e' universalmente riconosciuto che per la manipolazione dei
file i comandi e la pipe della shell di unix sono imbattibili,
soprattutto quando si tratta di creare procedure automatiche (invece
di fare File/Apri a mano per ogni file). Per non parlare del fatto che
sono free.
L'alternativa e' perl, anch'esso esiste in versione Windows (dove e'
pure piuttosto diffuso).
--
ACX (TDM 900)

 Idee?
se cerchi proprio un editor come in molti ti hanno detto ultaedit...
ma non aspettarti grosse prestazioni... e poi va comprato/craccato
dopo 30gg
uun'altro ottimo editor (da programmatori ma non so come se la cava
coi file grossi) e' pspad. E' come ultraedit ma in piu' e'
completamente free (oltre che IMHO piu' potente per alcuni aspetti)
e poi la soluzione piu' ovvia che ti hanno detto in altri: usare tool
unix come cut o altri che hanno citato. Con cigwin oppure
semplicemente sfruttando un server linux con accesso ssh e la
possibilita' di accedere al file dalla macchina (se hai un qualsiasi
nix intorno a te)
infine col perl e qualche cpan fai quel che ti pare :)

 Installati cigwin ed usa cut
Ma con cut puoi tagliare delle righe? da quanto mi ricordo cut si usa
per estrarre dei pezzi di ciascuna singola riga.
--
ACX (TDM 900)

 cpan 
Odio gli informatici. Ma più che altro odio non capire una sega di 
questa roBBa! :-PP


 pure piuttosto diffuso).
si ma ribadisco, se mi si chiede un editor, io risp con un editor :)
CIao
Luca

 roBBa! :-PP
N x m,
rpm,
PME,
PMI,
pms,
pmi,
twirling
squish
Odio gli ingegneri meccanici.
E, comunque, nel dubbio, PME ci sara' la vostra sorellina.
Ciao da un Carlo
-- 
Carlo Carughi, Presidente ad honorem del club PPCSP "Red Flyer"
Scemo del Villaggio o Gran Maitresse ASDC del GFC c.r.p. #27
Temperacazzi + 2 

 Odio gli ingegneri meccanici.
Anch'io. Ma questi li capisco tutti! :-PPPP


questa roBBa! :-PP
ritieni fortunato... almeno tu non hai mai conosciuto lo sguardo
assassino della morosa quando le dici "Stasera mi faccio una pizza con
${amici_informatici}, vieni?"
:PPPP
--
/**
 * -= JakDaniel =-
 * Eugenio [Piacenza] on CBR 900 [Yellow]
 * msn: jakdan...@KILLERhotmail.com (togli il DBKILLER)
 * icq: 164017734
 */ 


se arrivi a questo punto devi prendere ferie. Io odio proprio queste 
cose di sto lavoro!
Ciao
Luca

 ultra edit ha anche le macro certo.
si ma hai mai provato a fargli "macrare" anche solo 65000 righe? beh
ci mette un p' ne'... :)

 si ma ribadisco, se mi si chiede un editor, io risp con un editor :)
si ma nel momento in cui uno chiede un'editor per fare una cosa
simile, e' "presumibile" che lo chieda perche non conosce altri metodi
per fare quel che deve fare... ergo informarlo di metodi ritenuti
migliori o alternativi... non mi pare cosi' OT
se poi uno, non ha le conoscenze/la voglia/il tempo per usare i metodi
alternativi si usera' il "meno peggio consigliato"
:)

 ${amici_informatici}, vieni?"
A scanso d'equivoci mi son trovato la ragazza ingenniera, e s'č pure 
comprata la moto. ;-P
-- 
*ceXco*
L'immaginazione č piů importante della conoscenza (A. Einstein)

 :)
no, se uno chiede un editor e perche' forse non ha proprio voglia di 
impelagarsi in quei comandi unix che non ne voglia ne tempo magari di 
imparare.
vabbe ma tanto i talebani restan talebani :)
Ciao
Luca

 testi da 2 Gb ogni giorno mi attrezzerei con lo strumento adeguato.
se quello fosse il mio lavoro, io darei le dimissioni al volo.
Ciao
Luca


intendevo che si VUOLE parlare di INFORMATICA... non che si DEVE
parlare di LAVORO...
e cmq e' un'atteggiamento che ho perso da anni ormai, l'informatica mi
piace e mi e' sempre piaciuta... ma da un bel pezzo ha ormai smesso di
monopolizzare le discussioni quando sono in giro... anche con amici
informatici
;)

 comprata la moto. ;-P
lol

 vabbe ma tanto i talebani restan talebani :)
e quindi? (cit.)

 ;)
mano male, io non ne parlo mai, a meno che non mi venga fatta esplicita 
domanda, ma taglio corto in fretta :)
Ciao
Luca

 domanda, ma taglio corto in fretta :)
anche perché non sapendone un cazzo, rischi che arrivi uno sbirro a 
prenderti a schiaffi
.
.
.
.
.
.
della polizia postale, si intende
ciao
matteo

 serviro' da apple :-)
E saresti un fesso da nulla. Poi, il passo successivo quale sarebbe?
Comprarsi quel cesso di iPhone?

 della polizia postale, si intende
ma torna in dk a giocare coi dildo va!
Ciao
Luca

 da incollare sul messaggio? :-)
Sorry, in effetti non si capiva che era sarcastica :-D

 No, sorry ma la spiegazione "licenza" non mi sta bene.
8 ore? 5 minuti ci vogliono e famola finita con ste cazzate per favore! 
5 minuti anche meno eh e non devi stare li tutte le volte a ricordarti i 
comandi e le opzioni ecc ecc
Ciao
Luca

 scandalo "Microsoft monopolista"
Cioe'? Questa ti giuro ma non l'ho mai sentita!
Per me se fosse un sistema serio non avrei problemi.
Tra l'altro non sono assolutamente uno contro il software commerciale o
altro, solo preferisco i sistemi unix. Tipo a casa ho linux e OSX, OSX lo
pago ma sinceramente quei 100 euro alla apple glieli do' piu' che
volentieri, anzi ogni volta che esce quello nuovo lo vado ad acquistare
volentieri, perche' in cambio ricevo un prodotto che secondo me e' ottimo
per quel prezzo. Diversamente alla Microsoft non darei un'euro!

 Luca
Perche' in questo caso aprire un file di 6GB da Windows ci metti 3 ore, e
ti tocca andare su un NG a chiedere se per caso qualcuno conosce un
Editor capace di farlo. Mentre avviare una distro linux live da CD ci
metti 2 minuti.. secondo me fai prima con la distro live :)

 
ehm...c'e' gia' unix utils. 
http://unxutils.sourceforge.net/
Utility gia' precompilate per winZoz in formato eseguibile.
Per l'uso che ne deve fare lui io consiglierei in buon caro vecchio
comando split 
Fra

 metti 2 minuti.. secondo me fai prima con la distro live :)
no comment eh, cioe' vabbe lasciamo perdere va...
Ciao
Luca

 Sindrome del pisello corto?
Infatti, che du palle.......
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto
Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Qualche foto e due righe in 
http://spaces.msn.com/members/gianluz8
 

 sistema che non fornisce *nessuno* strumento atto a fare quei lavori che
Forse perche' c'e' chi accusa Windows di aver dentro anche troppe utilities? 
E costringono pure a rilasciare una versione senza media player... Ma tu 
queste cose non le sai, sei troppo occupato a criticare senza conoscere.


 senza conoscere.
Mah.. il problema dei software microsoft e' che qualunque software
facciano ci mettono dentro una codifica proprietaria ed essendo Windows il
sistema piu' diffuso al mondo quando tutti iniziano ad usare queste
codifiche fai solo danni. Vedi tutti i codec video leggibili solo da
sistemi windows. Oppure guarda tutti gli sforzi fatti per rendere i siti
web leggibili da tutti i sistemi.. ora che e' uscito IE7 tutti gli sforzi
sono andati a pu..ane!
Se il software che fanno fosse intelligente e utile penso nessuno avrebbe
nulla da ridire! Non mi pare che accusino di cose simili la Apple perche'
usa iTunes e QuickTime!

 usa iTunes e QuickTime!
Noooo??? 
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/04/03/l-unione-europea-contro-itunes
Vedo che da talebano serio anche tu non ti informi....


 Intanto (in questo istante) lavoro con
La mia moto e' migliore della maggior parte delle vostre perche' io 
riesco ad andare anche in fuoristrada? E allora perche' sul veloce 
rimango indietro?
A significare che, a parte lo snocciolaolive, non esiste lo strumento 
assoluto per undetrminato uso, si sceglie in parte in base a quel che 
si vuole, in parte in base a quel che si puo'
-- 
Bye
Alfredmann

 Anzi meglio: butta via quella chiavica ed installati linux.
Penso che gli sia difficle convincere il suo datore di lavoro, ammesso 
che riesca a scoprire chi e' ;-)
-- 
Bye
Alfredmann

 
http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/04/03/l-unione-europea-contro-itunes
si questa non la sapevo, ma e' appunto quello che sto dicendo io.
il problema (in questo caso di Apple) NON e' che c'e' un software nel
sistema operativo che legge la musica, ma che "non permette agli utenti di
scaricare brani musicali da un sito operante in un paese diverse".
il succo e' lo stesso.. nessuno rompe le scatole se il software che metti
dentro al sistema operativo e' funzionale e non rompe le scatole a nessuno
con codec proprietari, obblighi per gli utenti ad usare certi sistemi,
impedimenti vari, ecc ecc. se un lettore musicale facesse il suo dovere di
leggere file audio vedrai che non ti rompe le scatole nessuno :)
qui si era partiti dal cat.. se ci fosse il cat in windows mi puoi
spiegare chi e con quale pretesa andrebbe a rompere le scatole per levarlo????

 spiegare chi e con quale pretesa andrebbe a rompere le scatole per levarlo????
Ma il buon vecchio type non  è paro a "cat" di *nix?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Esistono bionde intelligenti? Si', le birre.

 
more?
Ciao
Luca

 Ma il buon vecchio type non  è paro a "cat" di *nix?
Cavolo c'entro io? :-P
-- 
Ciao!
-- 
Paro "motogirovagante" from Padova on Yamaha TDM900
Foto: 
http://community.webshots.com/user/parolin76
Due Ruote & Bagagli 
http://www.dueruoteebagagli.com
 

 Ma il buon vecchio type non  è paro a "cat" di *nix?
Credo (non conosco bene "type" ma da quello che hanno scritto gli altri),
che ci siano problemi a seconda dei caratteri contenuti nel file. Mentre
con cat puoi ad esempio fare un cat di un file video in un altro file e
ottieni lo stesso file video, se lo facessi con type credo che otterresti
spazzatura perche' un file video contiene anche caratteri che non sono
puro testo.
Ma prendilo appunto con le pinze perche' non conosco type, se risponde
qualcuno di quelli che l'ha scartato di sicuro ti sa spiegare meglio :)


Primo, si chiama cut.
Secondo, se fai il cut di un file video in un altro file ottieni pura
e semplice merda illeggibile da qualsivoglia software.

 qualcuno di quelli che l'ha scartato di sicuro ti sa spiegare meglio :)
meglio usare il more.
Ciao
Luca

 semplice merda illeggibile da qualsivoglia software.
Allora.. si chiama CAT.
http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?cat
E prova a fare "cat ciao.avi > bye.avi" e dimmi se non leggi bye. avi!

 un file di log e' un file video? mi pare di no.
no, infatti io non ho sconsigliato type. ma c'era qualcuno che l'ha
fatto. io pensavo fosse per il fatto che magari in 6GB di log ci potesse
essere qualche carattere che non veniva riconosciuto da type e che poteva
creare problemi.. ma non sono stato io a sconsigliarlo, questa e' solo
una mia supposizione del perche' non andasse bene! magari pero' non
centra nulla! ripeto.. se type funziona ottimo!
sarei curioso anch'io di sapere perche' non va bene a questo punto!

 sarei curioso anch'io di sapere perche' non va bene a questo punto!
guarda, ti ripeto, more e' come il cat, ha piu o meno le stesse opzioni.
Ciao
Luca



allora ottimo, se accetta i parametri adatti a quello che deve fare va
benissimo more!

 E prova a fare "cat ciao.avi > bye.avi" e dimmi se non leggi bye. avi!
Pardon, errore mio. Si chiama CAT, avevo confuso con il fatto che
l'autore del thread chiedeva un modo per fare il CUT dei file, non il
CONCAT.
Cmq
1) CAT c'e' anche su Windows, si chiama copy.
2) Se fai CAT di una serie di file avi, ottieni merda nel 99% dei
casi.

 Primo, si chiama cut.
ok, forse ti sei perso qualche messaggio.. quello di Davide era un'errore,
si e' corretto e stiamo tutti parlando di CAT.

 casi.
no, se gli dici che e' un file binario come si fa con il copy. ora basta 
mi sto zanellotizzando e' cio' e male. Voglio un macbook, bianco!!!
Ciao
Luca

 di file avi, ottieni merda nel 99% dei casi.
1) circa.. con cat su *unix puoi fare script complessi e aggiungere
comandi vari con parametri per fare quello che ti serve. con "copy" non
credo tu possa lavorarci allo stesso modo combinandolo con altri comandi.
il copy di tre file in uno si, ma ad esempio aggiungerci qualche pipe o
altro non credo si possa fare. (o almeno, io su sistemi windows non l'ho
mai visto fare, se si puo' mi vado subito a vedere come!).
2) si certo! :) era per fare un'esempio che se fai un cat di un solo file
ottieni comunque qualcosa, con type non CREDO. la differenza qualora fosse
cosi' e' che con cat puoi lavorare con qualsiasi tipo di file (quindi SE
sai cosa ottieni lo puoi fare).


Permettimi: se fai il concat di una serie di file, tranne nei casi del
plain text ASCII o dell'mpeg che lo prevede esplicitamente, per il 99%
dei casi ottieni monnezza.
Nei file non ci sono solo i dati, ci sono anche tutta una serie di
informazioni aggiuntive (di solito in testa, ma possono essere anche
in coda o nel bel mezzo del file) che servono a leggere correttamente
il contenuto del file.
Ad esempio, all'inizio di un file bmp c'e' un header che specifica
formato e dimensioni dell'immagine.
Se concateni due file bmp, spererai mica di ottenere un file bmp,
vero? Si, avrai l'estensione corretta (ma per quella potresti prendere
un file .cazzo e rinominarlo, conta niente), avrai all'interno dei
file i dati cosi' com'erano prima del CAT, ma per un qualsiasi
software di imaging quella e' pura immondizia illeggibile.

 mai visto fare, se si puo' mi vado subito a vedere come!).
ecco vedi, il fatto che nessuno usi | su M$ non vuol dire mica che non 
esiste eh! E' questo il punto, il fanatismo linuxiano e' male, IMHO 
meglio che resti delegato a SO serverend va la!
Ciao
Luca



Beh.. non credo ci sia discussione su quante cose si possano fare
programmando in bash e quante se ne possano fare coi batch in Windows.
Non mi pare che su Windows ci sia tutta la scelta di comandi che ci sono
in *nix e le stesse possibilita' nell'usarli assieme.

 in *nix e le stesse possibilita' nell'usarli assieme.
si certo, ma il target di utenza e' differente. Quanti grandi aziende 
conosci che hanno i loro servizi che girano su winzozz? io nessuna, anzi 
purtroppo qui c'e' una parte di SW che gira in winzozz...spero me la 
facciano rifare al piu presto...ma il resto linux o solaris.
L'utente o utonto come lo chiamate voi si sparerebbe dopo due ore di usa 
di una bash/ksh ecc ecc
Ciao
Luca



Su questo sono d'accordissimo, infatti per ora come dici tu hanno ancora
usi diversi i due sistemi. Pero' non e' obbligatorio usarla la bash. Se in
Windows una volta aperto il terminale si potessero fare le stesse cose che
si fanno nei sistemi *nix penso che gli addetti ai lavori apprezzerebbero.
Alle volte puo' essere utile per chi le cose sa farle usare un terminale,
invece che doversi cercare il software scritto da altri che magari e' a
pagamento e fa 300 altre cose oltre all'unica che serve a te e che quindi
ti scoccia pagare per una scemata che devi risolvere. Non per niente
esiste cygwin.. si vede che a qualcuno e' utile!
OSX e' un'esempio di sistema che mi piace e con cui infatti mi ci
trovo bene.. va bene ai niubbi, ma allo stesso tempo non limita chi vuole
lavorare o fare alcune cose via terminale.

 1) CAT c'e' anche su Windows, si chiama copy.
Che c'entra copy! Quello su *nix è cp. Cat manda in standard output (video 
in genere) un file. Se redirigi l'output con > lo mandi in un altro file. Se 
fai cat di un binario a video ti si incrocchia la tastiera però. So che c'è 
una combinazione di tasti per sistemarla ma non la ricordo.


 meglio che resti delegato a SO serverend va la!
E' molto che non usi linux eh? :-)
A casa (non ora che sto usando il notebook con schedina umts che mi si è 
fritta l'ADSL) non uso Windows da 2 o 3 mesi e non mi manca, scansiono, 
riconoscimento testi, chat, web, newsgroup, fotoritocco,ecc ecc ecc vanno 
alla grandissima con la mia debian :-)


 alla grandissima con la mia debian :-)
ale, in ufficio io ho dei veri talebani di sto pinguino, tanto che 
l'ufficio e' pieno di sti maledetti pupazzetti pinguinosi...da vomito eh
Se certo, al 90% va bene, poi molte volte si incricchiano con i router 
adsl ad esempio (vedi ivan), le cose sono migliorate molto e' ovvio ma 
siamo ancora lontanti dall'essere user friendly IMHO, gia il fatto di 
dover ricompilare il kernel a volte e' come spararsi nelle palle.
Ciao
Luca

 dover ricompilare il kernel a volte e' come spararsi nelle palle.
Luca, stai parlando come uno fermo al linux di almeno 3 anni fa. Anche 
di più.
E io non sono talebano. Lo uso e basta.
Forse se provassi ad usarlo e a conoscerlo potresti portare opinioni 
sensate ;-)


 sensate ;-)
vabbe...se lo dici tu...in ufficio da me lo usano in molti, praticamente 
quasi tutti quelli del mio ufficio. E le bestemmie per le cose che ti ho 
scritto prima le tirano.
Ciao
Luca

 adsl ad esempio
Se sono router adesso in genere sono ethernet e non danno alcun problema.
Con quelli usb in effetti una volta era da spararsi (in quelli che non
davano i driver).. adesso non so perche' ovunque vado ci sono quelli
ethernet o reti wifi quindi per fortuna non ne ho piu' avuto a che fare!