Newsgroup: italia.viterbo.discussioni
Titolo: multe, no alla cauzione.

IL MESSAGGERO
Venerdì 9 Aprile 2004
Multe, no alla cauzione
La Corte Costituzionale: illegittima in caso di ricorso
di MASSIMO MARTINELLI
ROMA - La Consulta strizza l'occhio ai giudici di pace; e si schiera al
fianco degli automobilisti che contestano le multe. Con una decisione
sollecitata dai tribunali di mezza Italia, la Corte Costituzionale ha
stabilito che è illegittimo obbligare gli automobilisti che vogliono fare
ricorso contro una contravvenzione, a versare in cauzione la metà della
somma da pagare.
Il motivo è doppio. E suona come una solenne bocciatura al legislatore che
aveva introdotto la norma per arginare la valanga di ricorsi che stava
travolgendo le cancellerie dei giudici di pace di mezza Italia. La prima
violazione alla Costituzione, segnalata dai giudici supremi, riguarda l'
articolo 3 della Costituzione, che stabilisce il principio dell'uguaglianza
dei cittadini davanti alla legge. Ebbene, secondo la Corte Costituzionale,
imporre a tutti un esborso che può anche essere elevato potrebbe limitare la
possibilità di fare ricorso a chi ha meno disponibilità economiche,
realizzando in questo modo una disparità di situazione tra automobilisti
benestanti e automobilisti meno abbienti. E la seconda violazione segnalata
dalla Consulta riguarda l'articolo 24 della Costituzione, che garantisce a
tutti i cittadini le stesse possibilità di agire in giudizio per tutelare i
loro interessi; e i motivi sono sostanzialmente gli stessi della violazione
precedente.
La Corte ha messo in luce come, in un caso del genere, «la previsione di un
generalizzato onere economico a carico del soggetto che intenda adire le vie
giudiziali, in nessun modo funzionale alle esigenze del processo, si risolva
in uno strumento, anche per l' ammontare dell' esborso pari alla meta del
massimo edittale della sanzione, finalizzato esclusivamente a deflazionare
il contenzioso nella materia de quà». Si capisce così che la Consulta
critica anche il fine ultimo perseguito dal legislatore, che ha introdotto l
'obbligo di cauzione per deflazionare il carico di lavoro dei giudici di
pace. Secondo la Corte, infatti, una norma del genere non risponde neanche a
questo scopo. Si legge infatti nella sentenza (la numero 114/2004): «Alla
luce delle considerazioni che precedono, risulta evidente la violazione dei
citati parametri costituzionali, sia sotto l'aspetto della lesione del
diritto di difesa del ricorrente, sia sotto l'aspetto della palese
irragionevolezza della norma in rapporto alle caratteristiche del
procedimento giurisdizionale in questione, improntato a "gratuità" e
"massima semplificazione per le parti", secondo quanto stabilito
dall'articolo 23 della legge 24 novembre 1981, numero 689, sulle Modifiche
al sistema penale».
La sentenza emessa ieri riguarda i ricorsi dei giudici di pace di Mestre, di
Anzio, di Vietri di Potenza, di Bari, di Montepulciano, di Recco, di Reggio
Calabria, di Pratola Peligna, di Pisa e di Asiago, che già nel 2003 avevano
sollevato i primi dubbi di legittimità costituzionale dell'obbligo di
cauzione. Successivamente sono arrivati a Palazzo della Consulta molte
decine di ricorsi del genere, provenienti dai giudici di pace di altre
città. E tutti, quasi certamente, saranno decisi seguendo i parametri della
sentenza emessa ieri.

 fianco degli automobilisti che contestano le multe.

Benissimo,
purtroppo il buon senso scarseggia negli ultimi anni
e per capire una banalità del genere bisogna arrivare a scomodare la
Corte Costituzionale!

 Corte Costituzionale!
Il legislatore non ha certo fatto una bella figura!
Gianluca

 Gianluca
Il legislatore se ne infischia delle figuracce che colleziona,
tanto poi a pagarne le spese sono sempre i cittadini:
per annullare quest'assurdità c'è voluto più di un anno
nonostante si andasse palesemente contro ben 2 articoli della Costituzione!

 ha scritto nel messaggio
news:c5nbb3$3jrjl$1...@ID-105416.news.uni-berlin.de...

Ci ricorderemo di loro tra poco quando verranno ad elemosinare voti per le
elezioni!
Gianluca

 Gianluca
Per le future elezioni europee?
Già prevedo che tra il 12 ed il 14 giugno, quando saranno già chiuse le
campagne elettorali,
i vari TG e giornali titoleranno a tutta pagina il nuovo regalo per gli
italiani:
riduzioni fiscali per tutti!
E allora perdoneremo tutto anche al legislatore, salvo poi lamentarci che
la sanità e l'istruzione subirà ulteriori tagli e conseguenti peggioramenti.


Questa è la promessa che stanno facendo.
Bisogna vedere se gli italiani ancora ci credono alle promesse dei
politicanti, e se andranno a fare la fila per dargli il voto?!
Gianluca

 Gianluca
Non è una promessa molto intelligente se ci pensi bene,
se da una parte si tolgono le tasse, dall'altra si deve compensare in
qualche modo.
Questo qualche modo mi preoccupa non poco.


Intelligente?!
Non lo č!
Ma ancor meno lo sono quelli che vanno a votare questi politicanti.
Mandiamoli a casa, altro che voto!
Gianluca

 Gianluca
Purtroppo non c'è una controparte politica valida come alternativa,
bisogna andare a votare scegliendo il meno peggio e attappandosi naso e
occhi:
l'unica cosa in cui si può sperare è in una sana politica dell'alternanza,
come avviene in molti stati europei.
Vedi a riguardo la nota animazione satirica di Bruno Bozzetto
Italiani VS Europei
MOVIES » EUROPE AND ITALY   di bruno bozzetto
15 Settembre 2003
un filmato dedicato a tutti quelli che credono che gli italiani si
comportino come tutti gli altri europei....
http://www.flashtoons.org/ricerca.php?cerca=bozzetto&iniziale=6


Ma dove sta scritto che "...bisogna andare a votare..."?
Gianluca