Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Cari vecchi cavi ...

Sono un progettista incaricato di un adeguamento presso un allevamento di
suini, si proprio SUINI.
    L'impianto risale al 1977, la distribuzione eseguita in passerella
esterna è stata realizzata, al tempo, con cavi in doppio isolamento di cui
si è perso ogni riferimento Normativo, in quanto non corrispondono a nessuno
dei cavi contemplati dalle norme, ovvero non riportano, sulla guaina
esterna, alcuna indicazione.
    Si chiede pertanto se esiste qualche obbligo inerente all'eventuale
sostituzione dei cavi.
    Posso considerare l'impianto a norma avvalendomi del fatto che
l'impianto è antecedente l'entrata in vigore della legge 46/90, considerando
il fatto che le protezioni risultano coordinate con le condutture?
--
Distinti saluti
          ROSA Marco

 --
Il fatto che sia stato fatto prima dell'entrata in vigore della 46/90 non č
certo elemento per poterlo dichiarare a norma. Fin dal 68 esiste la legge
186 che da indicazioni sulla regola d'arte; le norme CEI esistevano anche
nel 1977.
Bisogna trovare una edizione delle norme di allora e valutare quali erano le
richieste in merito ai cavi, poi, valutare se non valga la pena di
sostituirli cmq cosė da avere un impianto nuovo e pių duraturo.
Saluti, Mauro

 il fatto che le protezioni risultano coordinate con le condutture?
Trattasi di ambiente di lavoro, pertanto il riferimento legislativo
principale è il D.lgs. 626/94 e successive modificazioni; di conseguenza
bisogna che l'impianto elettrico sia conforme alla regolamentazione e
legislazione vigente, ovvero DPR 547/55, L. 186/68. L. 46/90..... Di fatto,
il D.lgs 626/94 mi richiede implicitamente il rispetto delle norme CEI in
vigore e non quelle dell'epoca della realizzazione dell'impianto, ed in ogni
caso io, datore di lavoro, devo sempre adottare i migliori sistemi di
sicurezza di pari passo con il progresso tecnologico. Ora trattandosi di un
impianto esistente le cose sono 2:
1 - l'impianto è stato realizzato seguendo la normativa esistente all'epoca
e ci sono riferimenti per confermare questo, per es. idonea documentazione
tecnica, ed è costantemente mantenuto in perfetto stato di efficienza.
2 - non esiste alcun tipo di documentazione, l'impianto non è mantenuto in
efficienza (mancando la documentazione dubito che venga fatta manutenzione,
se non solo in caso di avaria);
Se rientri nel caso 1, si effettua una analisi rischi ed un rapporto
costi/benefici derivanti dall'applicazione della nuova normativa. A titolo
di esempio, se è un sistema TN-S e nella normativa precedente erano
sufficienti i 5 s per l'intervento dei dispositivi di protezione anche per i
circuiti terminali, ora devo valutare i benefici ai fini della sicurezza se
applico la 4 edizione della 64.8 che mi richiede invece i 0,4 sec di
intervento. Questa valutazione va sottoposta al datore di lavoro il quale
sceglie quale soluzione ritiene più opportuna applicare e se ne assume
ovviamente la responsabilità.
Se si rientra nel caso 2, di fatto l'impianto elettrico non è, e forse non
lo è stato mai conforme ai sensi del DPR 547/55 e L. 186/68 e quindi va
adeguato completamente alla normativa vigente. Ovviamente ci potranno essere
parti di impianto o apparecchiature recuperabili, ma questo va valutato in
fase progettuale.
Spero di essere stato chiaro, su un argomento molto ostico come quello
dell'adeguamento di impianti esistenti.
A tal proposito ti consiglio il libro di TNE "il rischio accettabile dei
nuovi e vecchi impianti" dal quale ognuno può trarre le proprie conclusioni.
Ritengo che ormai bisogna fare un passo avanti nel modo di progettare e
cambiare mentalità. La nuova legislazione cosidetta di "nuovo approccio"
comporta, non solo nel campo elettrico ma sopratutto nel campo più vasto
della sicurezza (antincendio, macchine, ecc), che il progettista, cosi come
l'installatore, il datore di lavoro, il manutentore, ecc. si assumano le
proprie responsabilità in base al proprio ruolo e incarico. Nel ns. caso, è
il professionista che in base alla propria esperienza, in scienza e
coscienza, deve fornire tutti gli elementi necessari perchè il committente
sia in grado di prendere una scelta corretta.
Buon lavoro. Per. ind. Michele Guetta
-----
Studio Tecnico
SACCON Fiorenzo & GUETTA Michele
- Periti Industriali Associati -
Viale Carducci, 27 - 31015 CONEGLIANO (TV)
Tel. 
+39043835157
 Fax 
+39043822566
Email to: 
assoc...@tin.it

 il fatto che le protezioni risultano coordinate con le condutture?
