Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Zona 2 -CT esistente

Centrale termica esistente 900 kW, con rampa gas e bruciatore esistenti,
impianto elettrico parzialmente da rifare.
Nella zona 2 un impianto elettrico classificato dalla CEI 64-2   IP44 AD-FT,
credo si possa considerare idoneo.
Qualcuno mi sa indicare dove trovo un preciso riferimento a questo nella
norma CEI 31-33, dove cioè mi dice che "in pratica" un impianto che
precedentemente veniva chiamato AD-FT è idoneo alla zona 2?
Come vi comportereste?
Ringrazio tutti.
Cordiali saluti.
Giancarlo

precedentemente veniva chiamato AD-FT è idoneo alla zona 2?
Secondo me se i luoghi sono stati classificati prima dell'abrogazione
delle appendici della 64-2/A puoi installare l'impianto AD-FT.
Se la classificazione invece e' fatta con la 60079-10 e la zona e'
zona 2 l'impianto AD-FT non e' idoneo.
Gof
g....@xciaoweb.it
 - leva le x per rispondere

 Come vi comportereste?
Non esiste piů l'impianto AD-FT di conseguenza non lo ritrovi nella norma
CEI 31-33. Cmq se l'impianto č esistente ed č stato classificato con
l'appendice della 64-2/A continuerei a ritenere valida tale classificazione.
Altrimenti devi riclassificare tutto con la CEI 31-30 identificare le SE, la
loro estensione e verificare se ci sono installazioni elettriche che ci
cascano dentro. Applicare poi la 31-33 per il tipo di apparecchiature da
utilizzare.
--
--
Saluti.
Per. Ind. Michele Guetta

 wrote in message
news:9smrgi$r84$1...@nreadb.inwind.it...


 
ing.con...@libero.it
Scusa, ma perchè AD-FE2 e non costruzioni Ex-d, Ex-e o Ex-n. Perchè devo
realizzare un impianto AD-FE quando:
1- la norma CEI 64-2 è abolita e di conseguenza non esistono più gli
impianti antideflagranti ma solo le costruzioni elettriche di sicurezza da
realizzare secondo CEI 31-33;
2- Non si consoscono l'estensioni delle SE; solo conoscendo l'estensioni
sono in grado di definire il tipo di costruzione da utilizzare, se ho parti
elettriche che ci cascano dentro, altrimenti se sono fuori dal Vz posso
installare anche l'abajour della nonna;
3- Ho la possibilità di utilizzare un impianto di sicurezza in atmosfera
controllata utilizzando rivelatori di atmosfera esplosiva e realizzare un
impianto ordinario.
Potrei continuare...
La mia precisazione vuole solo far riflettere sul fatto che con l'abolizione
della 64-2 e relative appendici le cose sono cambiate, prima c'era la
certezza dell'impianto da realizzare indipendentemente dal processo di
produzione ed il classificatore aveva una responsabilità limitata, ora ci
sono poche certezze, tante soluzioni da adottare e quindi una maggiore
responsabilità.
Qual'è meglio ?
Non so voi, ma a piace la libertà.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 ha scritto nel messaggio
| news:9udpr6$4s4$1...@nreadb.inwind.it...
| > Cablaggio AD-FE2 è quello idoneo.
| > La zona attorno a flange, saracinesche, filtri etc. è considerata zona a
| > rischio di esplosione.
| > L'estensione è determinata dalla ventilazione, vedi CEI31-35,
CEI31-35/A.
| > Se non le conosci è meglio che ti faccia aiutare da un collega a
| > classificare l'area.
| > Se usi il cablaggio IP44 potresti avere grossi problemi in futuro
| > specialmente in caso di incidenti . . . non è assolutamente idoneo.
| > Saluti
| > Sergio Consolandi
| > 
ing.con...@libero.it
|
| Scusa, ma perchè AD-FE2 e non costruzioni Ex-d, Ex-e o Ex-n. Perchè devo
| realizzare un impianto AD-FE quando:
| 1- la norma CEI 64-2 è abolita e di conseguenza non esistono più gli
| impianti antideflagranti ma solo le costruzioni elettriche di sicurezza da
| realizzare secondo CEI 31-33;
La 64-2 non è abolita (....abrogata). alcune parti "vivono" ancora.
Gli impianti antideflagranti esistono ancora. E' solo cambiato il metodo di
classificare le zone a rischio originate da gas, liquidi, nebbie
infiammabili. Prova a dire a chi fabbrica cassette Eex-d che non esistono +
gli antideflagranti . . . .
Ti ricordo che l'AD-FE1 / AD-FE2 richiedono contenitori, per esempio, Eex-d
per le giunzioni . . . .
| 2- Non si consoscono l'estensioni delle SE; solo conoscendo l'estensioni
| sono in grado di definire il tipo di costruzione da utilizzare, se ho
parti
| elettriche che ci cascano dentro, altrimenti se sono fuori dal Vz posso
| installare anche l'abajour della nonna;
Le estensioni si conoscono benissimo . . . vedi CEI31-30, guide 31-35,
31-35/A
| 3- Ho la possibilità di utilizzare un impianto di sicurezza in atmosfera
| controllata utilizzando rivelatori di atmosfera esplosiva e realizzare un
| impianto ordinario.
E' una tua libera scelta . . .la Legge 186/68 dice che "gli impianti devono
essere realizzati seconso norme di buona tecnica. Gli impianti realizzati
secondo norma CEI hanno presunzione di conformità alla regola d'arte".
Se li realizzi in altro modo la prova è a carico tuo.
| Potrei continuare...
Meglio di no!!!!
| La mia precisazione vuole solo far riflettere sul fatto che con
l'abolizione
| della 64-2 e relative appendici le cose sono cambiate, prima c'era la
| certezza dell'impianto da realizzare indipendentemente dal processo di
| produzione ed il classificatore aveva una responsabilità limitata, ora ci
| sono poche certezze, tante soluzioni da adottare e quindi una maggiore
| responsabilità.
Sicuramente oggi ci sono + responsabilità, ma gli strumenti operativi ci
sono. La classificazione oggi non è più "stupida", ma deve essere realizzata
a stretto contatto di  chi conosce bene i materiali pericolosi.


 a stretto contatto di  chi conosce bene i materiali pericolosi.
E io cosa ho detto ?
