Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Re: Test alcolemico nullo se non c'è avvocato

 se non c'è un avvocato"
In tutta sicnerità, a me sembra una grossa stronzata. Mica l'hanno 
sbattuto in galera senza leggergli i suoi diritti! Gli hanno fatto un 
semplice test del palloncino. Fatemi capire: e se quello diceva che 
voleva l'assistenza dell'avvocato, che cosa si sarebbe dovuto fare? 
Aspettare chissà quanto tempo l'arrivo di un legale, così nel frattempo 
l'eventuale sbronza gli sarebbe anche passata?

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c0eeeaa...@news.individual.net...


 La legge non ammette ignoranza.
Ma ammette stupiditą!

 anche da periti di parte, se non erro.
Sě, ma mentre si aspetta che arrivi il legale, l'evntuale sbronza puň 
anche passare. E' questo il punto!

ragazzi, non certo alcolisti. 
Solita troiata, vaffanculo al buonismo italiota di merda, sono sempre
bravi ragazzi finchè non accoppano qualcuno, dopo "strano, non aveva
mai fatto del male ad una mosca"
A stì coglioncelli dovrebbero stracciare la patente a vita, e vale
anche per me, per carità, il giorno in cui mi fermeranno perchè ho
bevuto una birra di troppo saranno cazzi miei
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e
Fantic Trial50 " l'insetto scoppiettante" Proud members of LANARCO II
Rovato(BS) IHMisti n° 396  Membri (c.r.p.) GFC n°71 Tessera L.A.C. 033
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"Dio ha creato la birra per non farmi andare troppo forte in moto"

il problema è che UNA birra è già di troppo...
 Lo so benissimo, dura lex sed lex 


 (ovviamente non è una sentenza della cassazione ma un primo grado)
Grazie Max, questo me lo stampo e lo metto assieme ai doc delle moto :D
--
Sam il Cinghio - Merate (LC)
KTM DukeII - Honda Hornet600
Toscanaccio e Cazzeggiaros
'Ci riuscirebbe persino un criceto down.' (cit.)

 se non c'è un avvocato"
Le solite notizie sparacchiate a casaccio dai giornalisti per attirare
l'attenzione.
Senza conoscere nel dettaglio sia lo svolgimento dei fatti che il contenuto
della sentenza, e' impossibile capire quale sia esattamente l'oggetto del
contendere.
L'argomento principale del giudizio e' l'etilometro, ma il motivo
dell'annullamanto potrebe essere un qualsiasi errore procedurale, come per
esempio, la mancanza della notifica di un qualsiasi atto ad una delle parti
in causa.
--
Bye
Alfredmann
..................................................
Africa Twin RD04 over 100.000
............................................................................
....................
L'uomo comune ragiona, il saggio tace, il fesso discute (Pitigrilli)

 ordinamento prevede per le prove...
Se la prova e' raccolta con  strumenti appositamente collaudati, con tutta
una serie di garanzie sulla loro funzionalita', utilizzati a perfetta norma,
non vedo perche' non possano essere considerati fonte di prova solo perche'
durante il loro utilizzo non e' presente il difensore della persona
sottoposta all'accertamento.


 procedurale)
Potrebbe essere anche un qualunque errore formale, tipo un timbro o una
firma.
--
Bye
Alfredmann

 un mero errore formale ma di qualcosa di più sostanzioso.
Boh. Stiamo ragionando "a vista".
Aspetto che esca qualche commento "istituzionale" in merito.
Con i dati "ufficiali" in mano si puo' avere una base di discussione, ma
cosi'...


 firma sul verbale esca un articolo su repubblica.
Non so molto della professione giornalistica, ma so che spesso sono inclini
all'eccessiva generalizzazione, spesso a sua volta fondata su informazioni
tendenziose o addirittura false o provenienti da fonti  inaffidabili.
Magari si basano su PISF o riprendono e rilanciano agenzie. Dubito
fortemente (anche se non posso affermarlo con certezza per il caso
specifico) che quel cronista si sia letto tutti gli atti di quel
procedimento: verbali, memorie, atti istruttori, dispositivo e, soprattutto,
motivazioni della sentenza.
--
Bye
Alfredmann