Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Illuminazione di sicurezza centralizzata e linee ...

Devo collaudare un impianto elettrico a servizio di un parcheggio
interrato (su 2 piani) ed ho già fatto un sopraluogo.
Ho qui il progetto e vedo che per l'illuminazione di sicurezza vengono
utilizzate delle plafoniere uguali a quelle per l'illuminazione ordinaria
(inserite nelle file ad intervalli regolari), ma alimentate con un
soccorritore tramite una linea apposita.
Tale linea corre insieme a quelle ordinarie (entro tubazione rigida in PVC
o canale metallico Zumtobel ZT a soffitto che sorregge le plafoniere).
Credo che la cosa non sia accettabile se si va a vedere la CEI 64-8 al
punto 563 "Circuiti di alimentazione dei servizi di sicurezza".
563.1: I circuiti devono essere indipendenti, ma se corrono nello stesso
canale è dura dimostrarlo;
563.2: Non devono attraversare luoghi con pericolo d'incendio e se lo
fanno devono essere resistenti al fuoco (ma la linea è indicata N07V-K)ed
in ogni caso non devono attraversare luoghi con pericolo d'esplosione (qui
siamo in zona C3Z2, come dovrei fare in casi simili ? devo per forza
utilizzare plafoniere autoalimentate ?);
Ammettendo di avere ragione (cioè che la soluzione non è accettabile),
cosa potrei prescrivere per risolvere la cosa in modo più indolore (leggi
economico) possibile ?
1) sostituire i cavi con quelli resistenti al fuoco ($$$!!! e comunque non
sarebbero indipendenti);
2) dotare le plafoniere di inverter+batterie e abbandonare la linea
separata (mi sa che non c'è spazio nè nelle plafoniere nè nel canale);
3) installare ALTRE plafoniere, ma autoalimentate.
Spero non siate già andati in ferie ...
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
http://www.bccmp.com/mazzetti/pagine/sottoscala.html

 3) installare ALTRE plafoniere, ma autoalimentate.
Idem come sopra.
Secondo me la soluzione di minimo impatto economico percorribile e' chiedere
che la linea di sicurezza per le plafoniere in emergenza sia realizzata
(=sostituita) almeno con cavo doppio isolamento oppure che venga installato
un setto di separazione all'interno del canale...oppure che la cordina sia
posata in prorpio tubo PVC dedicato all'interno del canale (ma vedrai che
fanno prima a tirare in cavo nuovo...)
Se pero' hai percorsi misti Canale+Tubi, verrebbe piu' comodo far cambiare
comunqu la linea in cordina con una in cavo.
Verifica appena puoi per avere la certezza assoluta - non ho sottomano le
definizioni di norma - che un cavo in doppio isolamento sia definibile gia'
da solo come "conduttura", come ricordo di aver intravisto in qualche
articolo di TNE. In tal caso, puoi realizzare condutture separate proprio
usando il cavo in doppio isolamento ancorche' posato in un canale pieno di
cordine.
NB: un cavo si considera in doppio isolamento se le sue tensioni di "targa"
sono di un gradino superiore alle tensioni usate nel tuo sistema. Quindi se
il tuo sistema e' un 230V/400V basterebbe gia' un economico cavo FROR per
avere il doppio isolamento, senza arrivare al piu' dispendioso N1VVK o
addiritura l'FG7OR.
Fammi sapere come va a finire, sono curioso.
Ciao
Kay


"Enrico Mazzetti" <*
mazz...@mclink.it
*> ha scritto nel messaggio
news:t3gbltccq9e1tteft...@4ax.com...

Confermo quanto già esaurientemente esposto da Kay, IMHO cambierei i cavi
dei circuiti di sicurezza N07V-K con cavi in guaina del tipo FROR 450/750 V
e utilizzo le stesse tubazioni o canalizzazioni.
--
--
Saluti.
Per. Ind. Michele Guetta

Fammi sapere come va a finire, sono curioso.
ok, eventualmente non lo facessi in un tempo ragionevole (spero di mettere
in mezzo le ferie) fammi un fischio che riferisco
