Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Scariche atmosferiche

Salve a tutti,
mi trovo a dover verificare la protezione dalle scariche atmosferiche di un 
nuovo edficio industriale. L'edificio è inserito all'interno di un complesso 
industriale più ampio.
La struttura è completamente metallica ed anche le tamponature esterne 
(pareti e soffitto) saranno eseguite con lamiere elettricamente continue 
(spessore al momento non noto).
All'interno dell'edificio, (che in pratica risulta essere poco più che una 
tettoia) saranno installati silos metallici (diametro 4.5m e h=6m circa) per 
lo stoccaggio di sostanze chimiche, tra le quali molte presentano pericolo 
di esplosione.
Le linee elettriche e di segnale entranti nell'edificio transitano all'esterno 
su apposito rack in carpenteria metallica (altezza 7÷9m dal suolo) all'interno 
di canale metalliche.
Per la verifica sto utilizzando il programma Zeus Plus.
Considerando le dimensioni dell'edificio, considerando l'intero edificio 
come luogo con pericolo di esplosione, la presenza di persone all'interno e 
l'ingresso di linee elettriche e di segnale il programma non riesce a 
rendere in nessun modo "autoprotetta la struttura" (adozione LPS I, SPD, 
ect, ect), il che vuol dire che sono lontano anni luce da qualsiasi 
possibile soluzione accettabile.
Secondo voi è plausibile invece suddividere l'edificio in zone?
Zona 1: Area edificio
Zona 2: Silos con sostanze con pericolo di esplosione
In tal modo nella zona 1 ho presenza di persone, linee elettriche e di 
segnale ma è un luogo in cui posso non considerare il  pericolo di 
espolsione (al massimo sono presenti zone 0 e 1. La zona 2 invece è un luogo 
con pericolo di esplosione, ma non considero la presenza di persone e non vi 
sono linee elettriche e di segnale.
Per quanto riguarda le linee esterne poi.......secondo il mio parere non è 
giusto assimilare linee dentro canale metallico, su struttura metallica 
continua (rack) e connessa all'impianto equipotenziale supplementare ed all'impianto 
di terra, come linee aeree semplicemente perchè saranno posate a 8m dal 
suolo. Secondo me, ai fini della fulminazione sono molto meno pericolose che 
una normale linea interrata. Che ne pensate?
Qualcuno ha esperienza in merito? Abituato alla verifica di edifici civili o 
di edifici industriali medio-piccoli, di fronte a questo nuovo caso mi trovo 
un po in difficioltà.
Ringrazio anticipatamente tutti quelli che sapranno darmi qualche consiglio 
utile.
Saluti, MAX

come luogo con pericolo di esplosione,
Al fine della valutazione del rischio da scariche atmosferiche i
luoghi si considerano con pericolo di esplosione solo se le sostenze
sono esplosive (nitroglicerina ...) non se sono sostanze chimiche che
possono generare atmosfera esplosiva (benzina ...)
Ciao, Goofy

 possono generare atmosfera esplosiva (benzina ...)
Una volta era cosi... Con la nuova norma CEI 81-10, i luoghi con
pericolo di esplosione sono anche quelli dove sono presenti ZONE 0 e/o
ZONE 20. AI fini della valutazione del rischio di esplosione (D.Lgs.
233/036 direttiva Atex) avere delle ZONE 0 o 20 è altamente
pericoloso, le proabilità di innesco sono elevate data la presenza
costante dell'atmosfera esplosiva. La soluzione del problema non è
facile e bisogna coinvolgere la committenza ed il loro consulente in
tal senso.
Se la ZONA 0 o 20 è all'interno del luogo di lavoro, ovvero c'è la
presenza anche solo di una sola persona, non hai possibilità di
risolvere la questione con LPS o altro ma solamente:
1 - eliminando la ZONA 0 o impedire la presenza di persone;
2 - adottando tutti i metodi possibili per ridure la ZONA 0 o 20 a
ZONA 1 o 21. Solo nel caso di impossibilità tecnica (da dimostrare)
adottare altri metodi (per es. 1 e 3).
3 - adottando metodi di contenimento degli effetti di una possibile
esplosione.

ZONE 20. 
ops chiedo scusa č meglio se me la riguardo.
Ciao, Goofy

 ha scritto nel messaggio 
news:1176378990.3...@q75g2000hsh.googlegroups.com...


 planimetrico.
Credo che ci siamo capiti lo stesso ;-)

 sia la zona interna che quella esterna.
Scusami ma non mi č molto chiaro questo tuo intervento!
Cosa intendi quando dici che nella zona 0 devo considerare solo la zona 
esterna? A cosa riferisci il termine esterno? Alla zona 0?
Analogo discorso per le altre zone (1 e 2), cosa intendi quando dici di 
considerare le zone sia interne che esterne?
Io ho un capannone con all'interno un parco di tank contenenti sostanze 
esplosive.
Io ho considerato una zona, la porzione di locali occupata dai tank, 
(pericolo d'esplosione e assenza di persone) e un'altra zona costituita dal 
resto del capannone (non pericolo di esplosione e presenza di impianti e 
persone). Ma entrambe le zone io le interpreto come zone interne.
Una zona esterna io la intendo a cielo aperto o equivalente e nel mio caso 
le zone scelte sono entrambe interne.
Ho sbagliato qualcosa?
Grazie mille per la pazienza!
saluti, MAX
 

 Ho sbagliato qualcosa?
Non mi pare. Quello che trovo strano è la zona interna che per carità
sarà anche compartimentata ma presumo abbia un accesso dall'esterno.
Di conseguenza devi considerare anche la zona esterna al capannone.

 Di conseguenza devi considerare anche la zona esterna al capannone.
Ha certamente un accesso dall'esterno. La vecchia norma indicava di 
considerare la presenza di persone attorno alla struttura se in  numero 
elevato o presenre per un elevato periodo. Nel mio caso non rientrerei in 
nessuno dei due casi. Mi riservo però di controllare meglio nella nuova 
81-10 se è cambiato qualcosa.
Ti ringrazio di nuovo per la tua competenza e per la tua infinita 
disponibilità.
Ciao, MAX