Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Sezione conduttore di terra

Salve a tutti,
avrei bisogno di un chiarimento per quanto riguarda la scelta del conduttore 
di terra.
Supponiamo un impianto TT (ma interessa anche TN, è solo per limitare il 
campo di discussione, per ora...) con interruttore generale utente da 250 A. 
La Norma CEI 64-8 al paragrafo 542.3.1 dice " I conduttori di terra devono 
essere conformi a quanto indicato in 543.1 e la loro sezione deve essere in 
accordo con la Tab. 54A."
Ignorantemente leggendo queste righe penso che per la sezione devo fare 
riferimento SOLO alla Tab. 54A... ma...
Nella tabella 54.A, limitando la scelta a conduttori protetti contro la 
corrosione (prendo ad esempio la corda N07V-k) trovo che la sezione minima, 
se non c'è protezione meccanica, è 16 mmq... Se invece c'è protezione 
meccanica la tabella mi rimanda al capitolo 543.1 della Norma.
Il capitolo 543.1 è riferito alle sezioni minime dei conduttori di 
protezione, andando avanti c'è la formula per calcolare la sezione di tale 
conduttore oppure la nota formula semplificata.
La mia interpretazione è stata questa:
- Se il cavo NON è protetto meccanicamente applico la formula 
Sp=(Radice(I*I*t))/K (ovvero sovrappongo la curva dell'integrale di Joule 
dell'interruttore con l'energia specifica tollerabile dal cavo ipotizzato), 
se la sezione risultante è minore di 16, metto il 16, altrimenti ciò che ho 
calcolato.
- Se il cavo è protetto meccanicamente (posato all'interno di un 
corrugato??) applico la formula e scelgo il cavo in base al risultato 
(sinceramente però non ho mai visto un conduttore di terra di sezione 
inferiore a 16 mmq).
Nel mio caso speficico, ho confrontato, con il software i-project (che nella 
nuova versione 3 permette il confronto grafico della curva energetica 
dell'interruttore con l'energia tollerabile dal cavo), l'interruttore da 250 
A con il cavo di 16 mmq, e ho verificato che il 16 mmq, secondo il 
ragionamento sopra esposto, andrebbe bene fino ad interruttori da 630 A 
(ovvero, in sistemi TT con fornitura in BT, nella totalità delle situazioni, 
già 150 kW in BT, dalle mie parti, sono abbastanza anomali).
Facendo queste verifiche mi viene il presentimento di aver sbagliato da 
qualche parte, anche perchè, avendo io usato la formula per il calcolo del 
conduttore di protezione, avrei "scoperto" che con una linea da 250 A potrei 
usare un PE di 16 mmq anzichè di 70 mmq che ottengo con la formula Sp=S/2
Ringrazio tutti quelli che sono arrivati fin qui e vorranno correggere la 
mia interpretazione, ed eventualmente dare lo spunto per il giusto 
ragionamento in sistemi TN.
Saluti, Marco (aspirante progettista).

 
Non ho fatto i calcoli, quindi non posso dire se il risultato è corretto, ma
il procedimento è quello. Idem per il TN.
ambro

 (aspirante progettista).
Si vede.
Lo

 ha scritto nel messaggio
news:46cb3afe$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dal ragionamento che hai fatto deduco che vorresti realizzare la protezione
dai contatti indiretti mediante protezione dalle sovracorrenti. In TT se la
vuoi realizzare devi tenere conto della resistenza di terra, della
resistenza di neutro (conduttori + messa a terra in cabina del fornitore),
della resistenza dei conduttori di protezione. La scelta della sezione deve
essere fatta anche (e sopratutto) in funzione dell'intervento delle
protezioni. In TN il ragionamento è lo stesso, anzi, la resistenza ( meglio
l'impedenza) del conduttore di protezione è fondamentale perchè il guasto
non coinvolge l'impianto di terra.
Saluti
Tullio

 Tullio
Con l'ultima variante della CEI 64-8 non è più possibile eseguire la 
protezione dai contatti indiretti nei sistemi TT tramite interruttori 
magnetotermici ma solo con differenziali.
Saluti
Fabio