Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Normativa e sovratensioni

Salve desidero confrontarmi e discutere con voi in merito alla normativa
vigente che regolamenta la protezione della sovratensione negli impianti
elettrici di BT.
In particolare l'articolo 284 e 286 del DPR 547/55 richiede, negli
ambienti di lavoro per la protezione dalle sovratensioni di predisporre
gli impianti elettrici di idonee protezione capaci di prevenire le
conseguenze delle sovratensioni stesse. Questa essendo una norma
legislativa ha valore di obbligatorietà.
La legge 46/90 attraverso la sua dichiarazione di conformità riconosce
un impianto elettrico realizzato a "regola d'arte" indipendentemente che
risulti o meno conforme alla normativa tecnica CEI 64-8 (nel caso non lo
sia l'installatore deve dimostrare la "regola d'arte" del lavoro
eseguito). Ora la CEI 64-8 richiede, rimandando poi alla CEI 81-4, che
deve essere valutato il rischio ai fine della protezione contro le
sovratensioni.
A questo punto, per gli articoli 284 e 286 del DPR 547/55 e per la legge
46/90 relazionata con la normativa CEI 64-8 e 81-4, sembrerebbe che un
impianto elettrico possa considerarsi a "regola d'arte" quando tiene
conto anche delle problematiche concernenti la protezione dalle
sovratensioni considerando innanzitutto la valutazione del rischio.
Che ne pensate?
Ciao Gianluca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Che ne pensate?
 
Si', l'impianto e' a regola d'arte solo se e' protetto contro il
rischio da sovratensioni. Forse qualcuno lo nega?

 rischio da sovratensioni. Forse qualcuno lo nega?
Sono pienamente d'accordo che un impianto č a regola d'arte se č 
protetto dal rischio dalle sovratensioni; perň il problema č capire 
se la protezione č un obbligo o uno scrupolo del proggettista e/o
installatore. In altre parole la norma CEI 64-8 ritiene indispensabile
o consiglia solamente di effettuare una valutazione del rischio contro 
le sovratensioni? Inoltre di quali sovratensioni tiene conto? Di quelle
interne ed esterne o solamente di quelle esterne? Qualora se ne dovesse
tenere conto della valutazione del rischio contro le sovratensioni ciň
č vero anche per quegli impianti che non richiedono progetto secondo
la legge 46/90?
Aspetto ansioso i Vostri commenti.
Ciao Gianluca


la legge 46/90? 
Tutti gli impianti  
64-8/1 131.7 Protezione contro le sovratensioni
art. 131.7.1 Le persone e i beni devono essere protetti contro le
conseguenze dannose di un guasto tra parti attive di circuiti
alimentati con tensioni di valore differente
art. 131.7.2 Le persone e i beni devono essere protetti contro le
conseguenze dannose di sovratensioni che si possano produrre per altre
cause (come ad es. per fenomeni atmosferici e sovratensioni di
manovra)
Goofy - 
g....@ciaoweb.it
 - leva la ics per rispondere

 manovra)
Solo oggi ho recuperato la CEI 64-8 ---> sono d'accordo con quello che 
tu dici ma prendiamo in considerazione la conformità alla 46/90 di un 
locale che non richiede il progetto (ad esempio un locale commerciale
con superficie inferiore ai 200 mq che non contenga materiale 
incendiabile o esplosivo). Come si può verificare che l'installatore 
dell'impianto abbia tenuto conto dei rischi derivanti dalle
sovratensioni
se non esiste uno stralcio di calcolo per:
1)l'autoprotezione del locale dalle fulminazioni dirette;
2)le protezioni indirette e di manovra? 
Ne approfitto per fare una domanda tecnica ---> quale differnza per la 
protezione alle sovratensioni comporta l'utilizzo di un SPD rispetto 
ad uno stabilizzatore di tensione? 


Salve,
secondo me, un buon installatore, deve conoscere la nuova 64-8 e l'obbligo di
fare la valutazione per le protezioni contro le sovratensioni.
Quindi nella sua dichiarazione di conformità, nell'allegato: schema
dell'impianto realizzato, dovrà indicare se e quali misure sono state adottate,
e se non sono state adottate indicare il motivo, bastano tre righe ......
saluti
Giuliano Beduglio


 wrote in message
btiu9e$1ag9$1...@newsreader1.mclink.it...


 installare SPD.
Ma vedi fondamentalmente essendo pragmatici a me interessa capire 
proprio per un negozio, in particolare un laboratorio fotografico, 
all'interno del quale ci sono macchinari di sviluppo sensibili alle:
- sovratensioni, non necessariamente dovute a cause atmosferiche;
- a cali di tensione;
quale livello di protezione andava valutato secondo quanto richiesto 
dalle norme CEI.
In particolare in questo laboratorio si lamenta il danneggiamento di
una macchina di sviluppo (scheda elettronica di controllo + motore)
per i motivi di cui sopra.
Ora mi sembra di capire che la CEI 81-1 e CEI 81-4 sono normative
che tengono conto, per la protezione e la valutazione del relativo 
rischio, solamente per cause naturali dovute alle fulminazioni.
Dunque rimangono escluse utilizzando la CEI 81-1 e CEI 81-4, in termini
di protezione e valutazione del rischio contro le sovratensioni e cali 
di tensione, tutte quelle cause dipendenti da manovre/esercizio che 
si hanno sulla rete da parte dei tecnici dell'Ente fornitore.
Proprio per quest'ultime tipologie di cause vorrei capire se c'è una 
normativa CEI che dice qualcosa.


 wrote in message
1240defb63eb8631bf2...@mygate.mailgate.org...


 senza nessun danno visibile, o cosa si č guastato...)
Diciamo che per il momento escludiamo le sovratensioni di origine
atmosferica.
Purtroppo per quanto riguarda le altre informazioni solo alla fine 
del mese riuscirň ad essere (spero) piů preciso. Infatti dovrň rilevare
quanto segue:
1) distanza dalla cabina di MT/BT dell'utenza;
2)tipologia di danno verificatosi sulla scheda elettronica di controllo
+
motore;
3) data di targa dell'apparecchio utilizzatore;
4) presenza di altri carichi rilevanti all'interno del locale;
5) presenza di altri carichi rilevanti all'esterno e nelle vicinanze del
locale;
Tu cosa altro chiederesti?


 Tu cosa altro chiederesti?
Ok, anche se spesso non è facile trovare i carichi rilevanti. Secondo me
possono essere rilevanti:
- i carichi che provocano disturbi con l'inserzione (grossi utilizzatori)
- i carichi che inviano disturbi in rete, ad esempio inverter che generano
armoniche.
Per questo ti dicevo che potrebbe essere utile analizzare la rete con uno
strumento.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:puVPb.278972$e6.10...@twister2.libero.it...

secondo me il problema potrebbe essere diverso... escluderei le
sovratenzioni atmosferiche condotte da linea bt xche' troppo breve ed in
cavo... (ps la normativa IEC considera la frequenza di fulminazione diretta
di linea in cavo in ambiente urbano pari a zero)
sovratenioni di manovra... mmmh possibile solo se ci sono stazioni
metropolitane vicine (gli inverter fanno un casino)... quelle che si hanno
in media tensione sono attenuate dal trafo
causa più probabile ...valuterei lo stato del neutro- perchè più facilmente
il centro stella è scollegato o lo è stato per un certo tempo... in ultimo
se il motore alimentato ha avuto qualche problema potrebbe aver danneggiato
la scheda in ogni caso occorre verificare il livello di tenuta (a frequenza
ed ad impulso della scheda), secondo se è stato un fenomeno transitorio non
potrai mai dimostrarlo...
ciaoN