Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: ......CEI 31-30

Buon giorno a tutti!
Se ho una sorgente di emissione di secondo grado, all'aperto, che dopo tutti
i conti fatti mi da un Vz di 266 litri, e un tempo di persistenza di 15
secondi, posso considerarla zona 2 NE o devo considerarla zona 2.
Il luogo è all'aperto, f=2, grado della ventilazione diciamo medio e
disponibilità buona, dovrebbe diventare zona 2.
Non posso dire che il Vz è trascurabile vero?

 ha scritto nel messaggio

Litri ?!
Il volume si misura in metri cubi. Non mi prendere per paranoico, ma siamo
tecnici e sarebbe bello se rispettassimo le convenzioni. Esiste il sistema
internazionale (SI) che indica le grandezze fondamentali da utilizzare e una
disposizione legislativa: il DPR 12 agosto 1982, n° 802
Ritornando alla domanda, i dati che hai indicato sono troppo pochi per
individuare il problema e dare un giudizio corretto. Così di primo acchito
direi è ZONA 2.
Ciao, Ezio Compagnoni

 Non posso dire che il Vz č trascurabile vero?
Ribadisco le osservazioni del collega Ezio, in ogni caso, che siano litri o
metri cubi, sono troppi per essere ritenuti trascurabili.
-- 
--
Michele Guetta

 ha scritto nel messaggio
news:Kg_jb.44544$vO5.1...@twister1.libero.it...



Dal tono della risposta mi sembra d'intuire che non hai gradito l'appunto
riguardante i "litri"; mi scuso se in qualche modo ti posso aver offeso, il
mio era un invito a parlare tutti la stessa lingua, per capirsi. Un litro di
aria non so se corrisponde a un decimetro cubo, mentre posso intuire le
dimensioni di un decimetro cubo.
Ciao Ezio Compagnoni

 Ciao Ezio Compagnoni
Volevo solo far notare che anche la guida 31-35 parla in termini di
decimetricubi, e i litri sono decimetricubi, per cui non mi sembrava cosě
strano, nel porre il problema, usare un tale termine, che, nella
definizione di un problema tra tecnici, mi sembrava molte immediato ed
intuitivo (usare i litri). personalmente riesco a immaginare 266
decimetricubi o litri che dir si voglia (sono poco piů di un barile), ma
se penso alla stessa cosa in termini di 0,266 metricubi la cosa non mi č
di facile immaginazione, anche se č la medesima cosa. Ora per chiudere il
discorso, pensavo, ma probabilmente č solo una mia deformazione, che fosse
cosě anche per altri che fanno queste cose cercare di immaginare quanto
sia grande un volume. Evidentemente non č cosě, forse per te č piů facile
immaginare un volume di 0,266 mc. 
Cmq la zona č classificata come zona 2, e non zona 2 Ne.
saluti, Andrea
P.s:non c'č stata nessun tipo di offesa. Buon lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Michele Guetta
Attenzione a dire troppi, nascosta nell'ombra si aggira la nuova edizione
della norma EN 60079-10 (la seconda). Ebbene sembra che il limite di
"qualche decimetro cubo" potrebbe diventare 100 dmł.
Ma forse č meglio attendere gli eventi previsti per fine anno.
Ciao Ezio Compagnoni.

 Ma forse è meglio attendere gli eventi previsti per fine anno.
Nuova edizione della CEI 31-30? Non è possibile.... Non ci si può
affezionare a qualcosa che è già ora di cambiare :-).
Scherzi a parte, mi sai dire se ci sono novità stravolgenti o se si tratta
di un perfezionamento, magari anche a seguito del recente D.lgs. 233/03?
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

 Michele Guetta - Perito Industriale
In questo momento, no. So solo che già esistono, in inglese, le nuove
edizioni delle norme CEI 31-30, CEI 31-33, CEI 31-34.
Le nuove edizioni si potranno usare in parallelo con le vecchie fino al
2005.
A proposito questo significa nuova Guida CEI 31-35 e di conseguenza nuova
spesa.
Ciao Ezio Compagnoni

 spesa.
Ed il CEI fa un bel business.....Con il D.Lgs. 233/03 pensa a quanti pseudo
consulenti 626 si metteranno in testa di essere in grado anche di fare le
classificazioni dei luoghi con la convinzione che basta comprare il
programmino e sono a posto... Tanto la responsabilità rimane al datore di
lavoro. Ho paura che si ritorna alle solite cose già viste con l'entrata in
vigore della 626....
--
--



Verissimo....
se vogliamo vedere un lato positivo, in questo caso avremo qualcuno che ci
fornisce e firma i dati in ingresso, prima toccava a noi, spesso gratis
Saluti
Giuliano Beduglio

lavoro.
La responsabilita' del datore di lavoro non diminuisce, ma chi gli
firma la classificazione e' pure lui responsabile.
Goofy
post...@liberox.it
 - leva le ics per rispondere

 firma la classificazione e' pure lui responsabile.
Non proprio e comunque in seconda battuta. Il consulente è responsabile se
sbaglia l'applicazione della normativa, i calcoli o eventuali condizioni che
non ha tenuto conto. Il datore di lavoro è totalmente responsabile dei dati
di progetto forniti. Su una materia così complessa la più piccola modifica
dei dati progettuali può cambiare completamente le condizioni assunte per la
classificazione.
