Newsgroup: italia.viterbo.discussioni
Titolo: aeroporto

Ho seguito tutta la faccenda tramite messaggero on line.
Nessuno ha niente da dire? Mi sembra una gran cosa per la città.
Io, giustamente, vedo solo una faccia della medaglia abitando molto 
fuori Viterbo e, su questa nuova installazione sarebbero previsti voli 
da e verso Treviso (qui ho l'aeroporto a soli 15 km). Quindi il progetto 
non mi dispiace affatto. Sarei curioso di sentire però il vostro parere, 
l'altra faccia della medaglia.
alberto-w

Fino a quando era incerta la realizzazione dell' aeroporto a Vt , ero PRO al 
100%.....
Ora sono "contento" , ma un qualche dubbio mi è venuto, sopratutto per il 
probabile aumento di popolazione della città (preferirei rimanga com'e') e 
sopratutto per il futuro inquinamento e/o pericoli di aerei in faccia
L'unica cosa "divertente" (si fa per dire), è vedere quanti personaggi 
salgono sul carro vincente (per ora).....
Dovremmo fare qualche foto ai cartelloni sparsi per Vt e riproporli in caso 
(spero remotissimo) di problemi futuri.
IMHO
ciao


 alberto-w
Gli aerei già passano su Vt da anni, basta
alzare la testa soprattutto il giovedì.
Ci sarà + inquinamento e si arricchiranno di + i soliti noti.
Per la maggioranza dei viterbesi che non prendono
l'areo non cambia quasi nulla.
Poi penso che l'aeroporto sia un argomento di poca importanza
rispetto ad altri, visto che nessun cittadino può influire
pro o contro. E poi si fa tra 3 anni e magari con i ritardi
italici consueti finiamo a 7/10 anni.Amen.
-- 
Forum sul consumo intelligente
http://risparmia.mastertopforum.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italici consueti finiamo a 7/10 anni.Amen.
si arricchiranno le imprese edili e affini :-)))))
Dario 

>Nessuno ha niente da dire?
una delle solite cazzate viterbesi..dove pochi ci mangiano facendo fessi 
tutti i bifolchi viterbesi e offrendo loro il classico panino con la 
porchetta come premio.
posti di lavoro? quali?
qualcuno di voi è mai stato negli aeroporti lowcost delle grandi capitali 
europee? Ci si è mai fermato per più di 45 minuti? e mai uscito 
dall'eroporto?
Decisamente contrario..spero che un aereo si schianti sulla casa del 
presidente del comitato pro aeroporto.
-- 
Muzio
«...non sono gli uomini a tradire, ma i loro guai...»
**Togli le X per rispondere** 


poraccio.......... :-))))
Dario 

 si arricchiranno le imprese edili e affini :-)))))
Anche i commercianti e tutto l'indotto che "mangia"..ehm lavora
sull'aeroporto.


alberto-w ha scritto:

Io spero che almeno porti un sacco di lavoro, ma intendo un sacco.
Perché per il resto il giudizio è tutto negativo.
Per prima cosa è praticamente appiccicato alle terme che già non stanno
benissimo per come sono conciate, figuriamoci con decine di aerei al
giorno accanto.
Poi per la devastazione che ci sarà in zona, non mi illudo certo che i
soliti noti si lascino sfuggire l'occasione di cementificare tutto.
Quanti nuovi centri commerciali ci scapperanno fuori?
Poi ho letto cifre pazzesche: 6-8 milioni di passeggeri all'anno a
regime. Ma tutta la gente che lo voleva pensando alla botteguccia sua ha
riflettuto un attimo su quanti sono anche "solo" 6 milioni di passeggeri?
Significano 16400 e rotte persone al giorno tutto l'anno. Dove le
facciamo passare considerando che la stragrande maggioranza ha per
obiettivo Roma? Gli facciamo fare il giro a civitavecchia se finiranno
finalmente la superstrada? Spero che a qualche geniaccio non venga in
mente di farli arrivare tutti alla stazione di porta fiorentina, già a
nord di viterbo c'è un traffico insostenibile, figuriamoci con qualche
centinaio di pulman in più.
L'inquinamento lo vedrete quando cominceranno ad atterrarci gli aerei,
altro che adesso.
Insomma, sono del tutto pessimista.

io non ci sono mai stato........spiegaci meglio allora..... facci capire
marsa alam, egitto, scalo turistico a medio raggio di soli turisti che si 
recano in vacanza sul basso mar rosso. Praticamente un capannone nel 
deserto, un duty free, un bar, 1 nastro per i bagagli e 4 desk per il 
check-in, circa 6 voli ogni giorno
lubecca, germania, scalo lowcost di amburgo, 60Km a Nord-est di amburgo e a 
5 km dalla periferia della piccola cittadina. Una pista, grosso come un 
piccolo centro commerciale, una sala d'attesa grande come un appartamento, 
un ristorante, due bar, un parcheggio per 100 auto si e no. I passeggeri 
arrivano, prendono i bagagli, salgono su un pulman e partono per amburgo.
Girona, spagna, uno dei due scali lowcost di Barcellona, circa 90 km a nord 
e a 8 km dalla cittadina di Girona, una pista, grosso come l'ipercoop ma 
senza negozi, un ristorante, 3 bar, 3 nastri trasportatori di bagagli. i 
passeggeri arrivano e salgono sui bus che lo collegano con barcellona. 
nessuno dorme a girona o la visita, nessuno compra qualcosa nell'aeroporto.
idem per altri scali a londra, parigi, madrid, berlino...
La gente arriverà, prenderà un pulman e farà la fila su via della palazzina 
come fanno tutti i viterbesi. per me che sono viterbese invece sarà una 
bella opportunità perchè invece che andare a lavorare a Roma tutti i giorni 
col treno, pagando 15 euro e impiegandoci 2 ore e 30 tra treno e mezzi, 
potrò andare nel nuovo stupendo aeroporto e arrivare a Ginevra in soli 45 
minuti di volo, poi con un bus sarò a lavoro per le 9 partendo alle 7.30 
invece che a lavoro per le 9.30 a roma partendo da porta fiorentina alle 
6.20.
Fare l'aeroporto senza prima avere una strada (una) che ci colleghi a roma 
in meno di un'ora o una linea ferroviaria (una) che ci porti al centro di 
roma in meno di un'ora e una delle più grosse cazzate che ho mai sentito. 
Non capisco perchè prima del comitato per l'aeroporto non sia nato un così 
forte comitato per la ferrovia o per la cassia....quali interessi privati ci 
saranno?
tutto questo senza considerare che la mole di voli prospettata è 
improponibile per un aeroporto a 2 km dal centro abitato, si spaccherebbero 
i vetri delle case dal rumore e l'inquinamento sarà paragonabile all'avere 
al posto del lecrerc una centrale a carbone...non potevano farlo nel mezzo 
della campagna tra viterbo e tuscania o proprio a tarquinia potenziando 
l'aurelia?
convincetemi che sbaglio se avete argomentazioni valide. Oppure se qualcuno 
è del comitato per l'aeroporto mi spieghi che vantaggio pensa di ottenere 
per se stesso, perchè i cittadini ci rimetteranno di sicuro.


 al posto del lecrerc una centrale a carbone...
Sarebbe bastato organizzare una gita a Ciampino, parlare un po' con la
gente che vi abita e respirare l'aria pura del luogo per cominciare a
rendersi conto.

Il Wed, 05 Dec 2007 17:15:39 +0100, alberto-w ha scritto:
Aeroporto si aeroporto no....
mi fa rabbia sentir dire:"Ma inquina!"...eh siccome Viterbo è questa gran
città di ecologisti che prendono la bicicletta per non usare la
macchina...tu parloa te cittadino medio, ti sei mai preoccupato
dell'inquinamento?NO! E ora perchè qualcuno t'ha messo in testa che
l'aeroporto inquina ci fai caso?può starmi anche bene, ma allora ti chiedo
di iniziare a pensare all'inquinamento a 360° e non solo a quello portato
dall'aeroporto!così viterbo sarà una città migliore!
e sempre tu...cittadino medio che hai appeso il cartellone con scritto
"GRAZIE" sei pronto ad assumerti le tue responsabilità qualora le cose
vadano male??sei pronto a contribuire affinchè le cose siano fatte bene?
Il mio non vuole essere un post PRO o CONTRO l'aeroporto ma solo far
riflettere. Indubbiamente a me personalmente fa comodo ma capisco pure che
aqualcun altro non cambia niente e quindi può dargli solo impiccio...ma non
è questo il punto fondamentale...secondo me il punto fondamentale è che se
si fa deve essere fatto bene!
leggendo gli altri post qualcuno ha sollevato la tesi del lavoro, qualcuno
ha risposto chiedendo se i ragazzi viterbesi avessere davvero lavorato
dentro l'aeroporto...ecco ad esempio già una cosa di cui bisognerebbe
assicurarsi è proprio questa, l'aeroporto porta 6000 posti lavoro?bene
almeno 5000 devono essere occupati dai viterbesi!!
L'aroporto porta sviluppo?e allora che siano sviluppate le
infrastrutture!perchè viterbo è già congestionata così, figuriamoci se ci
mettiamo un aeroporto che inevitabilmente porta traffico!
Confrontiamoci gente, facciamo sentire la voce di tutti...con il coraggio
delle proprie posizioni.

 delle proprie posizioni.
Si può partire dall'intervista a Maurizio Basile amministratore delegato
di Aeroporti di Roma su Tusciaweb.
Oggi Ciampino con 5 milioni di passeggeri ha un indotto di 3000 posti di
lavoro.
Viterbo secondo le previsioni dovrebbe arrivare a 10-15 milioni di
passeggeri entro 10-15 anni. Una cifra pazzesca, significa più di 40000
persone al giorno tutti i giorni. I posti di lavoro sarebbero in
proporzione. Inoltre ha detto che una quota importante dei guadagni oggi
è data dai centri commerciali associati agli aeroporti.
Quindi intanto si conferma quello che penso da sempre, c'è il rischio
che tappezzino la zona di nuovi centri commerciali e quant'altro,
cementificando tutto.
Poi si prevedono passeggeri in numero doppio a quanto avevo sentito nei
mesi scorsi e a questo punto non vedo assolutamente come la città
sopporterà un assalto del genere avendo già oggi problemi di traffico
ben noti.
Per l'inquinamento il paragone con le auto è inutile, perché non è che
siccome c'è già quello si può aggiungere l'altro senza problemi. Ripeto:
basterebbe andare a Ciampino per rendersi conto di cosa vogliano dire
decine di aerei al giorno, tra rumore e gas di scarico, tra motori al
massimo per i decolli e prove a terra, senza contare se un giorno
qualche aereo dovrà scaricare il carburante per una emergenza. Insomma,
è molto peggio del traffico cittadino.
Che poi il viterbese medio esca di casa, prenda l'auto per fare 200
metri e ci voglia anche entrare dentro i negozi lo so bene grazie, io
non sono per niente medio in questo perché la uso il minimo indispensabile.

 ha scritto nel messaggio 
news:fj6irc$aoi$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:fj6irc$aoi$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 casa!!!!
la mia casa è a 15 km di strada (in linea d'aria molto di meno) 
dall'aeroporto e si trova proprio sotto le seguenti rotte ryanair
Londra
Charleroi
Vienna
Parigi
Dublino
Amsterdam
Gerona
Nykoping
Credo proprio di capire, senza uso di condizionali, i problemi che crea 
un aeroporto.
Per mia sfortuna a meno di 7 km c'è anche una grossa base di un 
aeroporto militare e devo dire che l'inquinamento, principalmente quello 
acustico, è insopportabile pur essendo relativo esclusivamente ai voli 
militari.
I motori, la velocità, il modo di atterrare e di alzarsi in volo,la 
struttura ed lo scarico dei fumi degli aerei di linea non ha paragone 
con gli aerei militari. Se non ci fossero quest'ultimi non mi accorgerei 
nemmeno di essere in prossimità di un aeroporto civile internazionale 
(non intercontinentale, bada bene).
alberto-w

bada bene).
si..peccato che il nuovo aeroporto non sorgerà a 15, 7, 5 km dal centro 
abitato. L'aeroporto di Viterbo sarà (ed è) a 2km in linea d'aria dall'area 
industriale del poggino, 2 km dalla superstrada e dalle prime case di 
periferia e 2.5 km dalla zona di villanova. Senza contare che tutto sarebbe 
più facile se gli aerei arrivassero già dritti alla direzione della pista, 
mentre invece capita che debbano girare in tondo (e un aereo di linea non è 
che "sterza" come una panda) sopra l'aeroporto per svariati minuti 
sorvolando case e centri abitati. Se l'avessero fatto a 15 km da viterbo, 
come nella tua situazione, non ci sarebbero stati problemi. Farlo a 
Tarquinia ad esempio avrebbe consentito di avere il mare da un lato e il 
nulla dall'altro con la possibilità di collegarsi con il grande scalo 
turistico-navale di civitavecchia dove attraccano svariate navi da crociera 
e avere il collegamento con Roma termini in 40 minuti via treno e in 60 
minuti via Aurelia+ autostrada. Non sarebbe stato meglio?
p.s. ma tutta questa gente favorevole dove stà? Erano solo quei 4 bifolchi a 
magnà la porchetta a piazza delle Erbe? 

 
Questa è divertente. Ma davvero è stata predisposta la "porchettata" in 
piazza secondo il puro stile democristiano anni '60?
Mancava proprio una bella caduta di stile.
alberto-w

Ho letto  i  vs post in merito all'aeroporto  a Viterbo, sinceramete
rimango  sbalordita' di quanto  sia kiusa la  mentalita'
viterbese....  vivo in qst  citta' da  tre anni  e non ho  mai  capito
xke'  il settore turistico  nn sia mai stato valorizzato. L'aeroporto
non solo  collegherebbe  qst citta'  al resto  dell'Italia, porterebbe
anche  posti di lavoro, vantaggi  x tutti  coloro  ke  si  devono
spostare in altre  citta' ( es  roma visto  ke  i  collegamenti
odierni   fanno  veramente  pena ), secondo  me nn si  puo'  vivere
esclusi  dal  mondo, avete una  grande  ricchezza e xke'  nn volete
sfruttarla?  ieri  sono  passata  vicino  a dove   dovrebbe  essere
costruita la pista ....  ma  le  case  dove  stanno?  ok l'aereo
inizia la fase  di atterraggio  prima  ma nn e'  ke  sfiora  i  tetti
eh  ....  forse  se  uscite  dal  vs  guscio  e  iniziate  a visitare
anche  pikkoli  paesini  vedrete   ke sono  molto  +  sviluppati
economicamente  .... qui  si  pensa  solo  a costruire  centri
commerciali ....  pizzerie ad  asporto ...  i  ciinema  fanno
pena ...  la  viabilita' nn  ne  parliamo ....  siamo  nel  2008
( tra  poki  gg ) iniziate ad  aprire  le  frontiere  va  la'  ....

 ( tra  poki  gg ) iniziate ad  aprire  le  frontiere  va  la'  ....
sarebbe davvero il caso...basta mettere il naso fuori dalla nostra ridente
cittadina per vedere quanto siamo indietro e su quante cose!!!

costruita la pista ....  ma  le  case  dove  stanno?
la pista è già costruita...non so cosa tu abbia visto. Gli spazi di gestione 
e "fastidio" di un aeroporto poi non sono certo quelli di una stazione o di 
una strada..il rumore e l'inquinamento li senti a km di distanza. Basta che 
ti prendi una cartina topografica o semplicemente google earth e guardi a 
che distanza è l'aeroporto dal centro abitato, 2.5 km. tanto che io credo 
che nemmeno sia fattibile per la sicurezza una cosa del genere.
Favorevole quindi ad aprire le frontiere ed a educare il viterbese medio..ma 
che i turisti vengano col treno perchè io se devo andare a Milano non prendo 
certo l'aereo ad esempio, molto più veloce ed economico il treno e se voglio 
totale libertà vado in macchina e mi muovo poi con i mezzi.
p.s. studentessa?


 ( tra  poki  gg ) iniziate ad  aprire  le  frontiere  va  la'  ....
Certo, siccome manca tutto ci facciamo l'aeroporto. Il resto verrà. Verrà?

 ha scritto nel messaggio 
news:816de8b8-599c-41fc...@e23g2000prf.googlegroups.com...

scusa acqualucente.......... concordo in pieno cio' che scrivi e sono con te 
ma.............
perchè scrivi in finlandese???? con tutte ste "k" ???? :-)))
non sembra, ma rende difficoltosa la lettura e poi mica stai scrivendo un 
sms per il quale abbrevi con le "K" i "CH".......
cordialmente
Dario