Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: rivoluzione genetica o futuro preistorico?

dal sito de "la Repubblica"
ROMA - L'uomo potrebbe diventare superfluo, a fini riproduttivi almeno. Se
gli scienziati australiani che sono riusciti a fecondare ovuli di cavie
animali senza far ricorso a spermatozoi riuscissero ad applicare il medesimo
procedimento agli esseri umani, si sarebbe trovato il modo per far fare
figli agli uomini sterili, alle single e alle coppie lesbiche. Una
rivoluzione che sarebbe di inimmaginabili proporzioni, come si
capisce........ (segue)
mm-

mm-
Esistono, nel regno animale, delle specie rappresentate esclusivamente dal
sesso femminile.
Si riproducono con un meccanismo del tutto simile a
quello che i colleghi australiani stanno sperimentando,la partenogenesi.
E' anche vero che si tratta di forme di vita non particolarmente evolute.
Ed è certo che la diversificazione genetica è il punto di partenza per
qualsiasi successo evolutivo!
Del resto...però, chissà mai perchè, la
storia del genere umano si è sempre dotata, fin dai suoi inizi, di una
mitologia nella quale in maniera più o meno evidente, veniva celebrata la
supremazia culturale, politica  e sessuale della donna, fino alla totale
soppressione dell'elemento maschile della specie.
Si dice che le prime
forme di associazione umana avessero un'impronta nettamente matriarcale
(ricordate il rito del Re del grano di cui scrissi qualche post fa?).
E
anche se l'esistenza di una società di questo stampo non ha mai avuto un
oggettivo riscontro storico, è certo che le prime divinità erano donna: la
LUNA e NON il SOLE, solo per fare l'esempio più classico.
Quello che
voglio dire è che la capacità della femmina di fare a meno del maschio è
cosa che ha una realtà ben rappresentata in natura, e accompagna la
fantasia e le tradizioni dell'uomo fin dalla sua nascita.
Avrà anche un
senso questo?
E' tutto riconducibile alla devastante potenza intrinseca
nella capacità della femmina di procreare?
Andiamo incontro ad una
società monogenere, come naturale evoluzione della specie umana,  o solo ad
una nuova rappresentazione dell'eccesso, del cattivo gusto e dell'egoismo
di cui, da sempre, abbiamo dato grande prova?
Salvo il fatto che una
ricerca del genere di quella australiana apre dei percorsi nel progresso
medico, e scientifico in genere, che vanno molto oltre la questione della
battaglia dei sessi... e che non possono essere non considerati!!!
Anyway...
Mmmm... per quel che mi riguarda, una riflessione mi scatta
immediata e mi preoccupa non poco: faccio fatica a trovare un uomo adeso
che c'è l'inflazione in giro.. figurati dopo!!!!
I Fiori Blu
mumble..
mumble...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

nella capacità della femmina di procreare?
Non credo, e ti spiego perche' secondo me non e' cosi': non vi e'
nulla di naturale nel processo qui' considerato. E' un'ingerenza della
tecnologia nella procreazione, come tante gia' ve ne sono nella
natura. La potenza intrinseca della donna di procreare, in natura non
e' nulla senza il sesso maschile che le da' la scintilla. Qui' mi
faccio sociobiologo da 2 soldi: il tutto serve per favorire
l'aggregazione e la diversita' genetica, due elementi che garantiscono
un notevole incremento delle probabilita' di sopravvivenza.
In un mondo radicalmente modificato dall'uomo (inteso come genere
umano e non come maschio), tutto cio' comincia a perdere senso, per
l'uomo stesso. Egli si convince di essere creatore, trascurando i
processi naturali e sistematicamente ignorando i segnali di allarme
che la Madre Terra gli lancia quotidianamente.
Ho letto vari autori di fantascienza profetizzare un futuro
allucinante e degradato, la razza umana che fugge disperata da un
pianeta Terra devastato e prosciugato, con l'unica speranza di
colonizzare nuovi mondi.
Scrittori di fantascienza... Spesso non posso fare a meno di pensare
che Jules Verne ha avuto ragione... 
Bah, strani pensieri.
---
Max's Fantasy Art Studio
http://www.maxbert.com
(no ".ARGH" in email)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bitless    mau...@freemaiAl.it
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      no A in address above

 soppressione dell'elemento maschile della specie.
E' vero.
Pensa alla letteratura esistente (e piu' che mai fiorente sulla Dea Madre).
C'e' in giro un po' di robaccia new age e femminista-deteriore,
ma prova  a leggerti :
Marja Gimbutas
_Il linguaggio della Dea_
e' stata di recente ristampato in edizione economica.
Poi c'e':
Riane Eisler
_Il calice e la spada_
Ed. Pratiche.
(e' un po' eccessivo - in senso femminista - ma interessante e stimolante)
Iperboreo

3... 2... 1...
Naaaa, boccia persa... ;-)
L+T


Naaaa, boccia persa... ;-)
Non ho capito un cazzo...


Non ho capito un cazzo...
Coraggio (pat pat) da grande capirai.
L+T



Io sono grande ma non ho capito un cazzo uguale.
Silvia
La Corta
(NOSPAM: rimuovere "-NOSP-" dall'e-mail)

 ma non ho capito un cazzo uguale.
A te magari lo spiego quando ci vediamo.
L+T

L+T
Grazzzzie


Sono grande non piccola purtroppo.
Cheffai, mi rubi il mestiere? Ti ricordo che quella precisa sono io. E
ti ho gia' dato un indizio preziosissimo.
L+T



Qui' abbiamo capito.




Visto che siamo al trollamento generlae un bel "va a cagher" non te lo
leva nessuno. Poi se vuoi ce la vediamo da uomo a uomo (hi hi) sabato.


 Poi se vuoi ce la vediamo da uomo a uomo (hi hi) sabato.
Okkei, ti schianto di cipollotti e faccio il tiro all'orso con le
pesche.
L+T



Indizio?
Indizio??
GHGHGHGH
Mi pare che QUI oramai siamo alla frutta.
QUI non si riesce piu' a seguire un emerita fava senza incappare in
tonnellaggi di cazzeggiamenti e troll di questa cippa. Uno o due tanto
per gradire fanno anche bene, ma il troppo...
Forse e meglio latitare un po'. QUI lo dico e QUI lo confermo: me s'e'
scassato il cetriolo. Tenetevi li troll e li cazzi vostri, forse ci
rivediamo QUI fra un non precisato numero di giorni/mesi/anni.
Si, sono *molto* permaloso.




Sono momentaneamente assente. bip.


Si, sono *molto* permaloso.
Giura!
L+T



Mi fai andare via o no?


Rimani tra noi, dai! 
Grazie. La mia e' una pausa di riflessione. Sto un po' sottoterra e
non riesco a combinare niente di buono, ho bisogno di raccogliere le
idee con tranquillita'. 
Non mi aiuta il fatto che ultimamente questo NG non sia luogo per veri
scambi di idee, ma solo per cazzeggiare e/o pontificare in maniera
superficiale di argomenti troppo complessi (vedi ultimo thread
sull'aborto) per il piccolo, utilitaristico modo di pensare di chi in
essi si avventura. Quando qualcuno prova a scrivere qualcosa, viene
sommerso dalla spazzatura e si ritira, a meno che non si parta con gli
insulti o le boutade, allora il thread fiorisce. Idee: zero meno. Nun
gna'a' fa'.
Non riesco a dare il mio contributo ne' a recepire alcunche'.
Pazienza per i troll, in un gruppo non selezionato ci sono sempre, ma
anche quello che rimane scremando, in questo momento non mi interessa.


(trattino trattino spazio)
Non capisco che fastidio puo' dare un trattino in piu'...


Mi fai andare via o no?
No.
L+T

 Non capisco che fastidio puo' dare un trattino in piu'...
Il mio news reader non taglia automaticamente la firma, e devo farlo a mano.
-- 
Ciao, 
Fabrizio
"Io non sono depresso, sono compresso" (Simone Caldana)

Il mio news reader non taglia automaticamente la firma, e devo farlo a mano.
Meglio?
Ciao


Meglio?
Si'.
