Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Studi dentistici

Una semplice domanda:
quali sono le norme da applicare per la progettazione e la certificazione
degli impianti negli studi dentistici?
Francesco

Francesco ha scritto nel messaggio ...

CEI 64-4 e CEI 64-8.
Bye. Mike.


e` stato scritto:

Di' un po' Mike,
nella tua zona si usa alimentare la stanza dove il dentista opera in
separazione elettrica?
Ovvero: in sede di verifica ARPA, l'ispettore verifica l'adozione di questo
tipo di protezione e ne misura l'efficienza?
Saluti,
Ing. Roberto FURLAN


Cioč del trafo di isolamento?
Ho fatto una sala operatoria qualche anno fa. No!
Neanche le misura di resistenza dei collegamenti equipotenziali della
camera operatoria.
Stefano
[ per risposte in email, rimuovi REM ]

 Cioè del trafo di isolamento?


 e` stato
scritto:

Si, proprio del trasformatore di isolamento con tanto di controllo ed
avvisatore ottico-acustico.
R. FURLAN

Scusate l'intromissione.
A me risulta che il gabinetto di un dentista sia un ambiente medico di tipo
A e non una sala operatoria (operazioni in anestesia parziale, apparecchi
elettromedicali applicati al corpo). Mi spiegate cosa c'entra un
trasformatore di isolamento, una gabbia equipotenziale sotto il pavomento,
ecc.ecc.? Non è forse sufficiente un differenziale 003 e un impianto di
protezione con nodo equipotenziale all'interno della sala del riunito (CEI
64-4)?
Luca.

Ciao sono d'accordo sul diff 30 mA ed il nodo eqp e basta.
Cordiali saluti,               Giuseppe Russi.

Ing. Roberto FURLAN
Scusa Roberto, ma ho potuto leggera solo adesso la tua domanda.
Dalle mie parti (prov. TV) i dentisti è già tanto che abbiano i collegamenti
equipotenziali. Spendono milioni per proltrone super tecnologiche e poi
magari non collegano a terra le masse estranee (parlo ovviamente di
adeguamenti). Per quanto riguarda le verifiche non mi risultano casi del
genere.
Bye. Mike.


e` stato scritto:

Grazie Mike,
la mia domanda nasceva dal fatto che trovo assai strano a questo punto
assimilare un gabinetto dentistico (a mio parere abbastanza bene
assimilabile ad una sala chirurgica, vivaddio il dentista opera con
anestesia locale con lampada scialitica e tutto il resto) ad un salone di
abbronzatura, visto che mi risulta che anche quest'ultimo sia assimilato
agli ambulatori di tipo A dagli ispettori ARPAV.
Che ne dici?
Roberto FURLAN

Roberto FURLAN
La tua osservazione la ritengo giusta, però è altretanto vero che in una
sala operatoria gli apparecchi elettromedicali applicati al paziente sono
molti ed il paziente stesso è in condizioni di vulnerabilità tali che sono
necessarie tutte le attenzioni possibili. Come dice Carescia nel suo libro
(Fondamenti di sicurezza elettrica): negli ospedali il numero di infortuni
da elettricità è imprecisato. Per la natura stessa del fenomeno, spesso la
vera causa della morte del paziente sfugge allo stesso personale medico e
paramedico.
Pertanto assimilare un ambulatorio dentistico ad una sala operatoria è un pò
troppo severo; dovrebbe rimanere una libera scelta progettuale e non un
obbligo normativo.
I saloni di trattamento estetico dove si utilizzano apparecchi elettrici per
uso estetico con parti applicate alle persone sono effettivamente
assimilabili ad ambulatori medici di tipo A. Questo lo ritengo assolutamente
giusto visto che chi opera normalmente in quel settore manca di preparazione
e professionalità e non si cura assolutamente dei pericoli in cui possono
incorrere i propri clienti. Attenzione però che gli apparecchi elettrici ad
uso estetico sono solo quelli elencati nella L. 4 gennaio 19990 tra cui
anche le lampade abbronzanti UV-A.
Bye. Mike.


Spero che non ti senta qualche estetista...
io mi riferivo comunque a quei saloni dove si fa solo sauna ed abbronzatura,
per i quali ritengo che l'applicazione della 64-4 sia eccessiva.
Da un punto di vista squisitamente tecnico, per definire un'apparecchio
"elettromedicale con parti applicate" e' necessario che esso consenta
l'applicazione sul corpo di stimoli elettrici o comunque energia derivata
dalla rete elettrica:
- elettrostimolatori
- elettroepilatori
- vasche per elettroforesi
La definizione di "elettromedicale con parti applicate" appioppata ai
lettini abbronzanti e', secondo me ma non solo, uno svarione del CEI,
infatti:
- durante il trattamento l'utente e' steso su un piano di vetro sul quale e'
steso anche un telo di plastica usa e getta per motivi igienici
- la carcassa del lettino e' collegata a terra
- in caso di guasto a massa dovrebbe intervenire subito il differenziale od
il magnetotermico e pertanto il rischio viene eliminato
- supponiamo che per colmo della disgrazia non intervenga alcun dispositivo
automatico: l'utente steso sul lettino non tocca terra e quindi non c'e'
scossa elettrica (un tizio dell'ARPAV ha detto che finisce arrosto, ma...
lasciamo perdere)
- il pericolo potrebbe concretizzarsi al momento di scendere dal lettino, ma
con ogni probabilita' il percorso della corrente di guasto interesserebbe
solo le gambe e quindi il pericolo reale rimarrebbe limitato (REM: stiamo
sempre ipotizzando che nessun dispositivo di sicurezza sia intervenuto e che
il collegamento a terra sia fallace)
In ultima analisi, mi sembra che la situazione di rischio non sia peggiore
di altri casi ordinari per i quali la 64-4 non si applica.
Sarebbe stato piu' logico prevedere la situazione di cui sopra per le
poltrone trifacciali, nell'uso delle quali l'utente (se poggia i piedi per
terra) puo' essere esposto al rischio "sedia elettrica".
In ogni caso, rimane fondamentale il concetto di "energia elettrica derivata
dall rete applicata al paziente"; altrimenti dovrebbe essere considerato a
rigore un "elettromedicale con parti applicate" anche il rasoio elettrico o
lo scaldasonno.
E poi, tutti quei gingilli che vendono liberamente in TV per calare la
pancia, tonificare i muscoli eccetera... quello cos'e'? La solita anarchia
italica per cui su cio' che viene introdotto in casa e' esente da qualsiasi
regola? Non dimentichiamo che in casa muore piu' gente che sulle strade.
Saluti,
Roberto FURLAN
P.S.: La Legge 4 Gennaio 1990 fornisce un elenco delle apparecchiature
elettromeccaniche ad uso estetico, ma rimanda ad un successivo Decreto la
specificazione delle loro caratteristiche tecniche. Sinceramente non so se
tale decreto sia mai stato emanato; in ogni caso, se cosi' fosse, tutta
l'attivita' di estetista (ivi comprese le apparecchiature) sarebbe
disciplinata da una Norma di Legge specifica e qualunque applicazione
estensiva di Norme Tecniche pertinenti ad altre attivita' sarebbe fuori
luogo.