Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: dichiarazione conformità quadri 17-13/1

Vorrei sapere che cosa devo fare per un quadro con In < 125 A ma utilizzato
per un impianto bordomacchina CEI 44-5

 per un impianto bordomacchina CEI 44-5
Trattandosi di equipaggiamento elettrico la norma di riferimento principale
è la CEI EN 60204-1 da integrare con la norma di riferimento per i quadri
elettrici CEI EN 60439-1. Per semplificare le cose in Italia è stata emenata
la CEI 23-51 per uso domestico e similare, dando dei limiti di applicazione.
Il problema è che la CEI 23-51 non è una norma armonizzata. La conformità
del prodotto ad una norma armonizzata è condizione sufficiente ma non
necessaria ai fini della rispondenza ai requisiti di sicurezza della
direttiva, la quale si applica anche in mancanza di norme armonizzate. Un
quadretto conforme alla norma CEI 23-51 risponde ai requisiti essenziali di
sicurezza delle direttive BT ed EMC e dunque può essere marcato CE.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 wrote in message
Tqei6.1712$Uj1....@twister2.tin.it...

Grazie del consiglio ma non ti sei mai posto il problema della temperatura
ambiente coincidente per la 44-5 e la 17-13/1 e inferiore per la 23-51?
e poi perchè quando si perla di quadri riferiti alla 44-5 si associa sempre
la 17-13/1?
e infine come posso calcolare la sovratemperatura secondo la 17-13/1 visto
che parla esclusivamente di prove, possono andare bene i calcoli della
23-51?

Saccon & Guetta Associati ha scritto:

La 23-51 è per uso domestico e similare, la 44-5 è prevalentemente per macchine
ad uso industriale, le condizioni ambientali a me sembrano diverse, quindi ho
qualche dubbio ad usare la 23-51.
---
Ambro

 23-51?
Si usa la CEI 17-43
---
Ambro

 23-51?
A questo a già risposto egregiamente il collega Ambro.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta

 wrote in message
Gpui6.3193$Uj1....@twister2.tin.it...

Cari colleghi Vi ringrazio, quindi secondo voi un quadro per impianti di
automazione è di tipo ANS in quanto per il costruttore della carpenteria è
impossibile provare varie configurazioni adattabili alle varie esigenze, ho
interpretato bene?

 interpretato bene?
Direi proprio di si.
Il grosso problema è la tenuta al corto circuito. Se è necessario dichiarare il
quadro con una tenuta al cc superiore a 10 kA e/o non è protetto da un
dipositivo che limita la cc di cresta a 17 kA è necessario che il quadro sia
sottoposto alla prova tipo, e per un quadro di automazione la soluzione è a dir
poco complicata se non impossibile.
---
Ambro

 >
Concordo.
---
Ambro

Sulla targa di un quadro per automazione devo fare riferimento alla 17-13/1
o alla 44-5
Daniele

 o alla 44-5
Se è un quadro immesso nel mercato a tutti gli effetti si fà riferimento
alla sua norma di prodotto CEI 17-13/1 e và marcato CE. Se fà parte di una
macchina IMHO non và messa l'etichetta sul quadro (cosi come la marcatura
CE) ma si fà riferimento alla targa della macchina.


 Daniele
Ritengo corretto fare riferimento alla 17-13/1, che è la norma di riferimento
per i quadro, la 44-5 è la norma di riferimento generale per gli impanni a
bordo macchina.
---
Ambro

 ha scritto nel messaggio

Il fatto che il quadro faccia parte della macchina e quindi può non essere
marchiato  CE concordo, ma la targa con le caratteristiche del componente è
un'altra cosa e ritengo che sia indispensabile: CEI 17-13/1 art. 5.1
---
Ambro