Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Re: Il sezionatore si FONDE ?????

 
Questo è il valore a cui tu tari il relè, ma la corrente di guasto può 
essere più alta, per esempio con un doppio guasto a terra.
ambro

 ambro


 viene spontanea : "Ma che cavolo vuol dire??????"


Su questo quesito ho interrogato ABB a Magrini e ancora aspetto
risposta....... vediamo cosa ne esce di buono dal newsgroup :
Il problema riguarda un modulo di protezione di linee MT lunge mediamente
dai 200 ai 300 m.
Partiamo dall'inizio e parliamo di impianti esistenti da qualche anno :
- Fornitura MT Enel
- 1° quadro MT con Interruttore in SF6, DK5600, ecc. ecc. ecc. e partenza
verso un 2° quadro di distribuzione MT posto a circa 150 metri (non mi
chiedete perchè !!!!)
- 2° quadro di distribuzione con interrutore generale e "n" partenze dirette
a "n" cabine di trasformazione.
La protezione delle "n" linee è realizzata con sezionatori sotto carico
completi di fusibili; in più è presente una bobina di apertura a 220 V.
Fin qui tutto bene.
Ora per esigenze di servizio, occorre garantire una selettività di
intervento delle protezioni e si installano delle protezioni di massima
corrente a terra (51N)  a valle di ciascun sezionatore. In caso di
intervento,i relé agiscono sulla bobina di apertura e provocano l'apertura
del sezionatore.
Contestualmente occorre aggiungere altre due partenze quindi si provvede ad
ordinare due nuovi moduli con sezionatore sotto carico e fusibili, già
completi di 51N.
A questo punto nasce il problema :
Dalle parole del fornitore "sembra" che questa configurazione sia
particolarmente pericolosa in quanto in caso di intervento del 51N il
sezionatore non è in grado di interrompere la corrente di linea perché
........:
a) " non c'è intervento del fusibile"..... ?????
b) " la correnti che provocano l'intervento sono di natura capacitiva"
......??????
quindi  il IL SEZIONATORE SI FONDE !!!!
Ora questa cosa la riferisco così come è stata riferita a me e la domanda
viene spontanea : "Ma che cavolo vuol dire??????"
L'unica interpretazione che ho dato è che può verificarsi un fenomeno di
risonanza quindi la corrente di guasto a terra può assumere valori molto
maggiori di quelli che ci aspetta e quindi il sezionatore potrebbe non
essere in grado di funzionare correttamente
Che ve ne pare ?????
Mi sembra comunque un situazione alquanto imprevedibile e difficilmente
valutabile (ditemi se sbaglio)
Aspetto commenti, critiche o eventuali altre spiegazioni po' interpretazioni
del problema  .....
Luca

LM ha scritto:

Hai le idee un pò confuse, un interruttore non è un sezionatore a cui 
sono stati aggiunti degli sganciatori, e un apparecchio completamente 
diverso.

 ha scritto nel messaggio
news:3acjfaF...@individual.net...


 ambro
mi sembra di capire che LM vuole dire che un sezionatore, capace di aprire 
un circuito sotto carico con una corrente massima I=XX, puň essere 
assimilato ad un interruttore automatico con potere di interruzione pari 
alla medesima corrente XX.
In linea di principio mi sento di essere daccordo.
Se l'ente fornitore (ENEL di solito) certifica che la corrente massima di 
guasto a terra č inferiore alla corrente XX, di cui sopra, dovrebbe essere 
corretto l'utilizzo che ne fai.
Altrimenti devi mettere un interruttore automatico.
Ciao
val

 diverso.
E' arrivato colui che tutto sa e tutto conosce.

Fabiore ha scritto:

tu sei una testa di cazzo, a prescindere.
__________________________________________________________________
Non diciamo che questa nuova destra berlusconiana è fascista, è
qualcosa di peggio, il fascismo attaccava lo Stato liberale per
ricostruirlo più forte e autoritario, il berlusconismo lo disgrega
per avere mano libera nel saccheggio e nell'uso delle istituzioni.
Giorgio Bocca
____________________________________________________________________

 
Mi scuso con tutti i partecipanti a questo Ng per questa mia risposta "a 
caldo" ma con fabiore abbiamo avuto diverbi su altri NG che non 
interessano questo gruppo, indipercui lo plonko per questo NG e mi scuso 
ancora con tutti voi per questo mio OT.

 ancora con tutti voi per questo mio OT.
Gli altri NG li hai tirati in ballo tu, se non capisci il significato di un
mio messaggio non è un problema mio.
Con questo chiudo l'OT.

Spero che non sia rivolto a me "il colui che tutto che sa e tutto conosce".
Se così fosse mi dispiacerebbe molto perchè è evidente che hai preso un
grosso granchio. Se fossi come dici tu non avrei posto il mio quesito al NG
!!
Se invece è rivolto a qualche altro, la questione non mi riguarda anche se
personalmente preferisco utilizzare il NG per questione serie piuttosto che
per della facile ironia....
"Fabiore" <nom...@forme.invalid> ha scritto nel messaggio
news:YIe0e.1104705$35.41...@news4.tin.it...


 Spero che non sia rivolto a me "il colui che tutto che sa e tutto
conosce".
Non era assolutamente rivolto a te.
Saluti

 diverso.