Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: DPR 462/01 in chiesa

Secondo voi il sacrestano è paragonabile ad un lavoratore subordinato?
e la chiesa è un luogo di lavoro?
Saluti MR.

 wrote in message
PpvZb.20961$Kc3.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3kxZb.22160$FJ6.8...@twister1.libero.it...



Sembrerebbe non essere proprio così, e purtroppo si impara quando è tardi.
Una ditta che si occupa di tosaerba nei giardini anche privati, qual'è il
luogo di lavoro? Il magazzino dove al mattino si ferma 10 minuti per
prelevare il furgone con tosaerba (caso mai elettrico) per poi portarsi in
aree private tutto il giorno?
La questione non è così semplice, e sentire i giudici quando si presentano
ai convegni la prima cosa che appare è che non ci sono spazi per  le
fatalità, il destino, e altro, ma in caso di incidenti ci sono solo
colpevoli di cui giustamente vanno alla ricerca con tutte le forze
applicando tutte le leggi che conoscono bene e che associano, a differenza
di noi tecnici  che ci limitiamo alla legge del caso anche se il legislatore
non ha coperto a 360 gradi tutte le casistiche (intendo dire che nei "gradi"
scoperti dalla legge del caso, trovano la competenza di altre leggi che noi
non conoscevamo).


 Dimenticavo: Il sagrestano è da considerarsi subordinato? Il fatto che
presta l'opera in modo gratuito non significa che non è subordinato (art.3
DPR 547). Non solo, ma la parrocchiana che va a pulire gratuitamente la
chiesa con oggetti elettrici , in caso di incidente di chi è la colpa? Chi
paga anche penalmente? I giudici,  il colpevole lo trovano sicuramente con i
loro mezzi a disposizione (leggi) al di là che il DPR 462 parli o no
chiaramente (purtroppo). Saluti a tutti

Infatti non basta conoscere una legge ma occorre conoscere anche la relativa
giurisprudenza.
Quindi non solo leggere la 626 e il 547 ma anche comprarsi un volume con la
relativa giurisprudenza e leggersela.
Saluti
Francesco


 Francesco
Perfettamente d'accordo. ciao


In base a cosa affermi che "il sagrestano non percepisce una paga" ????????
al mio paese da quasi cinquant'anni ho certezza che il sagrestano è pagato
dal parroco, e di alcuni comuni limitrofi so della stessa cosa visto che
in alcuni casi il fatto è stato discusso in pretura proprio come causa di
lavoro
Saluti Per. Ind. Angelo Calcagni

Salve, 
entro nel merito della discussione solo per sollevare ulteriori
dubbi, purtroppo. Nel caso di una centrale di produzione di
energia elettrica, nello specifico idroelettrica, secondo
l'ISPESL non serviva la denuncia dell'impianto di terra in quanto
autoproduttori. Questo prima della legge 462. Con la legge 462,
nel caso di rifacimento degli impianti, comprensivo quello di
messa a terra, considerando che la Proprietà della centrale non
ha personale alle sue dipendenze, ma che la gestione è svolta
completamente in remoto e che solo per saltuarie manutenzioni
personale di altra ditta accede alla centrale, è corretto non
effettuare la denuncia dell'impianto di terra? 
Io penso che non si possa applicare la 462, perchè appunto una
centrale di produzione senza personale alle dipendenze della
Proprietà non possa essere considerata luogo di lavoro. Però
anche la chiesa.....quindi?
Saluti
Franco

 Uaohhh!! Mi hai spiazzato! Allora dopo aver girato tanto fuori dal
seminato veniamo al quesito che ha acceso questa discussione. A questo punto
mi pare non ci siano dubbi, il 462 si applica a maggior ragione anche in
chiesa. Per me forse si applicava anche prima comunque, cioè ipotizzando che
il vecchietto lo facesse gratuitamente o per guadagnarsi il paradiso.
Salutoni

 ha scritto nel messaggio
news:DYP_b.31104$FJ6.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
20040224215654.16d...@tiscali.it...


 sentiremo. guido
 
Infatti l'ISPESL ci dice (diceva)  che non si ha l'obbligo di effettuare
la denuncia dell'impianto di messa a terra.
A risentirci.
Franco Fabbro