Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [DUBBIO] scopo del velox

Domanda: ammettiamo che sto sorpassando un veicolo in presenza di un
velox, in un tratto a striscia continua.
Essendo in sorpasso probabilmente la multa per eccesso di velocita'
verrebbe annullato dal fatto che risultiamo in 2 nella foto... ma se
dalla foto risulta chiaro il superamento della striscia continua
potrebbero multarmi per quello?
--
/**
 * -= JakDaniel =-
 * Eugenio [Piacenza] on CBR 900 [Yellow]
 * msn: jakdani...@KILLERhotmail.com (togli SPAMKILLER)
 * icq: 164017734
 */ 

 potrebbero multarmi per quello?
In linea di principio si.
In pratica non credo che nessuna faccia una disamina cosi' accurata 
delle foto. Pero' non lo escluderei affatto.
-- 
Bye
Alfredmann
...................................................
Africa Twin RD04 over 119.000
.............................................................
Sono un signore di mezza eta'
L'altra mezza non si sa (M.Marchesi)

delle foto. Pero' non lo escluderei affatto.
ok... buono a sapersi, il dubbio mi era venuto un po' di tempo fa dopo
aver esaminato le foto di un velox in cui tutto era cosi' nitido da
vedere chiaramante la striscia continua per terra... anche se li' non
stavo sorpassando, anzi ero in guida megarilassata con un braccio su
un fianco 
:(


potrebbero multarmi per quello?
Tempo fa i vigili di un paesello vicino qua, mi chiesero un'opinione per
comperare uno scanner, per scannerizzare le foto fatte dallautovelox ma
venute male e quindi tentare di rimediarle....
la mia risposta fu che avevano visto troppi film :-D
quindi dipende dal livello di bastardaggine/debiti del comune che incarica i
vigili :-|
--
MXL
Aprilia Caponord "Tempesta"
hornet 600 in vendita!
msn:
mxl_chiocciola_hotmail.com
a siena

 la mia risposta fu che avevano visto troppi film :-D
Oddio, come la scena di Blade Runner: esalta 16-10 .. ruota di 30 gradi
..esalta.. 
LOL
--
Ivan

 potrebbero multarmi per quello?
Non so se si possa applicare a questo caso pero' ti racconto questo 
aneddoto:
Davanti alla mia vecchia casa c'e' una via chiusa con accesso esclusivo 
ai confinanti.
Visto che molto vicino ci sono un paio di ristoranti famosi spesso e 
volentieri la gente se ne frega e entra a parcheggiare, solo che poi per 
uscire sono costretti alla retromarcia (la strada e' stretta, una sola 
corsia + parcheggi), cosi' ogni 2 o 3 mesi si devono fare i conti delle 
ammaccature, specchietti rotti e cose cosi'.
I vigili se ne sbattono le palle (alla sera sono chiusi e quindi nisba).
Io e altri confinanti abbiamo proposto di fotografare/filmare le auto 
che parcheggiano/entrano fuori dagli orari dei vigili per poi dare le 
"prove" alle forze dell'ordine.
Ci hanno spiegato che le violazioni debbono essere contestate 
immediatamente e che soltanto un pubblico ufficiale puo' decidere se 
c'e' reato (oltre a mille minchiate sulla privacy).
Morale.. nisba.. e settimana prossima porto la macchina in carrozzeria 
per l'ennesimo giro.. uff.
Comunque potra' essere piu' preciso il Vigile-IHMista :)
Bau
BBK

per l'ennesimo giro.. uff.
se e' una strada privata, non fate i barboni e mettevi questa
http://www.collettini.it/immagini/fotoaccess_sbarra.jpg
:)


venute male e quindi tentare di rimediarle....
e sticazzi se non e' accanimento questo!!!! ci manca solo che se hai
colo 3 numeri della targa visibili, riconoscano il modello di moto,
estraggano dal database del PRA i modelli disponibili, e facciano un
confronto targa.... 
:)


 :)
Esatto.
Comunque i velox hanno reso troppo facile la vita ai vigili. 364 giorni al 
bar e 1 giorno con un velox su un tratto da 30km/h di limite... Cioč al 
posto di multare chi lo merita, spariamo nel mucchio che va bene 
uguale...mah
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 mille minchiate sulla privacy).
Tu riporti assai approssimativamente il concetto, il quale pero' e' 
esatto.
Le infrazioni al Cds sono violazioni amministrative, non reati. Esse 
possono essere rilevate soltanto da uno dei soggetti indicati 
dall'articolo 12 dello stesso
http://www.slimmit.com/go.asp?5M2
Una rilevazione indiretta, come tu descrivi, non sarebbe quindi 
legittima.
Diverso e' il caso di reati veri e propri, laddove anche il privato 
cittadino ha facolta' non solo di segnalarlo alla forza pubblica, ma 
addirittura, in caso di flagranza, procedere direttamente all'arresto.
Come iniziativa da parte dei residenti sarebbe sicuramente piu' 
efficace chiedere l'intervento delle FFOO nel momento in cui il fatto 
si verifica(se i vigili non sono in servizio il 112 e il 113 rispondono 
sempre) oppure chiedere (per iscritto, con nomi, cognomi e firme dei 
residenti) che si organizzino delle pattuglie ad hoc.
Bisogna comunque tener presente che un intervento sporadico non 
servirebbe a nulla. Trattandosi di un ristorante e' ovvio che gli 
abusivi sono ogni sera diversi, quindi multarne alcuni una volta non 
serve assolutamente a niente.
Se la strada e' privata la miglior soluzione e' sempre un ostacolo 
fisico (paletto, catena, sbarra ecc.)


 364 giorni al bar e 1 giorno con un velox
Senza preventivamente documentarsi, questo si potrebbe dire di 
qualunque professione, compresa la tua.


 professione, compresa la tua.
Direi di no, io se non faccio il mio lavoro, tempo 10 giorni e chiude la 
ditta.
Cmq, io vedo questo e riporto questo.


 Cmq, io vedo questo e riporto questo.
Allora vuol dire che o passi 364 giorni all'anno al bar o che vedi un 
autovelox una volta all'anno sulla strada.
Ma questo non significa che i due fatti siano correlati.
Oppure hai un bar e i vigili sono tuoi clienti fissi?


 sempre)
Ebbonanotte...
Finora mi è capitato solo una volta di avere bisogno delle FFOO per un
tizio ubriaco che se l'era presa con la mia mamma perchè aveva difeso la
di lui moglie e la teneva chiusa in casa sua (di mia mamma), con lui fuori
dalla porta che urlava come un ossesso; i caramba ci avevao messo più di
un'ora per intervenire...
Se dobbiamo aspettare che si facciano vivi per delle multe per divieto di
sosta stiamo freschi...
Bud
-- 
Motorcyclin' soldier, motorcyclin' soul
a ga cambie i gòme, e pò parte amò!
 -- 
Bud (un bergamasco "de sura" a Pavia)
Guzzi California 1100ie '94
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ebbonanotte...
Eeeeh, gia'. Pero' dipende. Magari dopo due o tre notti di fila con 
telefonate simili da questo o da quello, la prima volta che passano dal 
ristorante potrebbero fare un paio di raccomandazioni persuasive al 
proprietario.


 proprietario.
Questa è senz'altro un'opzione, che nel caso originale rappresenta una
soluzione ragionevolissima.


 nel malaugurato caso in cui si arrivi alle mani...
Credo che il concetto dirimente sarebbe la proporzionalita'
Se hai il porto d'armi, vedi uno scippatore e gli spari hai esagerato e 
sei nei guai.
Se sei il dopio di lui e lo massacri di botte sbagli.
Se per fermarlo lo placchi con mossa rugbystica, lui cade e si fa male, 
tu sei a posto.
Poi avvocati, pietismo, opinione pubblica etc. possono spostare 
lievemente questi parametri, ma in linea di massima hai capito il 
concetto.


 soluzione ragionevolissima.
La parte di me bastarda dentro mi suggerisce che una soluzione meno
ragionevole ma piu' efficace consiste nel chiedere al proprietario del
ristorante di ricordare ai suoi clienti che ci sono stati diversi casi
di persone che hanno trovato quattro ruote a terra per aver
parcheggiato nella strada in questione. Quando il cliente si trova di
fronte alla sua auto "in assetto ribassato", uno dei residenti gli
allunga una pompa a mano e gli dice "Eh, che vuol fare, i soliti
teppisti" >:-)
Ciao
-- 
Carlo Vittoli, ex Yamaha TT 600 RE "TarTaRuga ninja"
Quartu S.Elena, CA - Pianeta Terra
GFC #79 - B&S
"ha speso migliaia di euro in specchietti per le allodole
in carbonio" (Mko)

 
Non mi stancherò mai di ripeterlo le forze dell'ordine sono una buffonata.

 minuti o diventa sequestro di persona e la colpa diventa tua!
Questa è da Sign :-)
-- 
BISU #12
from Umbertide (PG)
ex PegasoCube grigia "Prima"
on
TDM 900  GRAY "Ultima"
Membro CAA #005 - CAPB #010
"...a volte è meglio viaggiare che arrivare..." cit.
Non c'eri? guarda che ti sei perso 
www.iaccaemme.it/cmrn2006

 
beh scusa se becchi un ladro in casa tua è sacrosanto riepmpirlo di 
botte e legarlo alla sedia o no? :-)
Anche se sei proprietario di un negozio e vedi che uno ti ha rubato 
delle cose e ti suona l'allarme quello anti taccheggio non lo puoi 
perquisire, devi chiamare i carabinieri e non lo puoi trattenere il 
tizio in ogni caso oltre 30 minuti, se la polizia non arriva entro tal 
limite se ne può andare col bottino.
dimmi se non è stupida.... :-)

 bottino.
veramente?


 
Al 90% sì, dovrei ripescarmi dove l'avevo letto (qualche anno fa) :-p
Mi pare che su questo gn ci sia già gente più competente di me in 
materia giuridica però ne sono abbastanza convinto ^^

 Non mi stancherò mai di ripeterlo le forze dell'ordine sono una buffonata.
Ma si, aboliamole, via! A che servono quando con una buona colt si 
puo'risolvere qualunque controversia?
-- 
Bye
Alfredmann

 giuridica però ne sono abbastanza convinto ^^
Convinzione e certezza sono due concetti ben differenti.
-- 
Bye
Alfredmann

 delle foto. Pero' non lo escluderei affatto.
su questo mi pemretto di esprimere qualche dubbio.  Di natura squisitamente 
formale/amministrativa, intendo.
Ad maiora   Paolo

 formale/amministrativa, intendo.
La reply di Tinto mi ha instillato il medesimo dubbio.
Ma al momento non ho ne tempo ne' voglia di sviscerare la faccenda. Ad 
intuito mi pare plausibile un rpoblema legato all'omologazione 
dell'apparecchio.


 autovelox una volta all'anno sulla strada.
No, abito in paese, e parlando con i compaesani, si riesce a tracciare il 
"giro" classico dei VVUU...giro casuale inframezzato da 14 bar e una o due 
volte all'anno mettono giù il velox. Mai vista una multa per divieto di 
sosta, mai visto squestrare un 50 da 120km/h.... Meno male cha bene o male 
siamo ancora civili, ma non certo per loro.
Ah, scusa, mi dimenticavo dell'attività all'uscita delle scuole.


 sosta, mai visto squestrare un 50 da 120km/h....
Mai visto non vuol dire mai fatto.
Ma se proprio l'attivita' e' cosi' scarsa i casi sono due: o il posto 
e' molto ordinato di suo, oppure c'e' dell'inerzia da parte 
dell'amministrazione comunale sulla gestione del personale e del 
territorio. E tale situazione non si modifica con le chiacchiere da 
bar, ma con iniziative mirate da parte dei cittadini.


 dell'apparecchio.
mi riferivo proprio a codeste quisquilie e pinzillacchere. ricordi i trafic 
control (o come si chiamano) della polstrada che sorvegliano in certi 
svincoli il rispetto della doppia linea continua:  fotografano e registrano 
appositamente le infrazioni al divieto di sorpasso.  Sembra proprio che 
siano apparecchi appositamente dedicati, cioe' omologati alla specifica 
infrazione
Ad maiora   Paolo

 ma con iniziative mirate da parte dei cittadini.
La seconda. Tanto per dirne una, ho segnalato più volte che uscire dalla mia 
via è pericoloso perchè le auto sono parcheggiate in corrispondenza 
dell'incrocio, ed anche in quello precedente, e c'è sia segnaletica 
orizzontale che verticale adeguata. Sono ANNI che è così, ci sono stati 
anche incidenti, ma se ne fregano, perchè ci sono tre negozi ed un bar che 
poi avrebbero pochi parcheggi davanti.


 La seconda.
Ricordarselo alle prossime elezioni amministrative.


 Ricordarselo alle prossime elezioni amministrative.
Ehhhhhhhh č una storia lunga...le amministrazioni cambiano, la condotta dei 
VVUU no. Io capisco anche che poi ci siano VVUU che si incazzino per questi 
luoghi comuni, ma questa č, purtroppo, l'immagine che mi dimostrano.
Ho anche contattato direttamente il comune senza esito alcuno...


 ma in linea di massima hai capito il concetto.
era piu' o meno quello che sapevo, ma avevo letto poco tempo fa di
qualcuno che ha avuto problemi perche' aveva trattenuto un ladro
(appunto, sequestro di persona).
D'altra parte, ho anche letto del motociclista che e' caduto sbattendo
la testa, si e' rialzato, si e' tolto il casco, e la testa si e'
aperta in due...


 Ciao
Ad maiora   Paolo

 Convinzione e certezza sono due concetti ben differenti.
Spero si sia capito che stavo perculando
:-)


 (appunto, sequestro di persona).
Senza alcun dettaglio non significa un bel niente.
Poniamo che la notizia fosse stata
"aveva trattenuto un ladro (per ventiquattr'ore sottoponendolo a 
ripetuti atti di sodomia)"
Vedi come le cose possano cambiare aspetto
