Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Lampade CUT-OFF????

Qualcuno mi sa dire la differenza tra lampade con vetro curvo sporgente non
cut-off e quelle cut-off?
E il perchè siano andate fuori norma (inquinamento luminoso) quelle non
cut-off?
Grazie.

 scrisse distrattamente:

Non sono andate fuori norma quelle non cut-off....
Lo dico pero' non avendo ancora letto la UNI 10839 :))
Stefano, STR
Chiedere per l'email. Tutte le opinioni espresse sono soggette a verifica.

 cut-off?
Non sono andate fuori norma, per ogni tipologia di strada bisogna rispettare
dei parametri tra cui l'abbagliamento e molte volte solo con le cut-off si
riescono a raggiungere (UNI 10839).
Come in tutte le cose anche nell'impiantistica esistono le mode, adesso c'č
la moda dell'anti inquinamento luminoso. L'azienda che ne ha fatto un
cavallo di battaglia ha inquinato tutta l'italia con i suoi globi :-)).
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 cut-off e quelle cut-off?
Propriamente dovresti parlare di armatura non di lampada.
cut-off, semi cut-off, e non cut-off si differenziano per l'ampiezza
dell'angolo del cono luminoso. La differenza e' importante
nell'illuminazione stradale per evitare l'abbagliamento. C'e' un
indice che misura l'abbagliamento e dei limiti a queto indice.
Naturalmente dipende oltre che dal tipo di armatura anche dalla sua
potenza, altezza etc.
sim


cavallo di battaglia ha inquinato tutta l'italia con i suoi globi :-)).
Dal momento che esistono diverse leggi regionali ed un disegno di
legge in parlamento non parlerei di "moda", ma di concomitanza tra
normativa UNI e leggi territoriali.
La legge del Veneto obbliga ad installare apparecchi illuminanti che
diffondano verso l'alto non piu' del 3% del flusso luminoso e sono
pertanto escluse da questa categoria quasi tutte le lampade con coppa
prismatizzata e trasparente non sono adatte per essere installate
Quanto alle ditte produttrici sono daccordo con te.
Molte di quelle che ora cercano di cavalcare l'onda in passato hanno
prodotto migliaia di globi luminosi tanto cari agli architetti.
Qapla!


Aggiungiamo inoltre che la legge del Veneto (la mia regione)
è monca x' manca il reale strumento attuativo, il piano
regolatore; che oltre ad una azienda, va aggiunta anche la
responsabilità di qualche prof. universitario che semina convegni
sul tema ed ha organizzato il censimento degli impianti di una città;
che è poco sensata x' mentre impone di risparmiare il flusso verso
l'alto ti obbliga a consumare + petrolio e spendere + soldi
del contribuente; che è incompleta x' non tiene conto della situazione
di inquinamento luminoso della media del territorio e della necessità
di illuminare beni architettonici;
che è una legge spesso e volentieri ignorata.
Gli unici che non hanno colpe sono gli astrofili e astronomi e tutti
quelli che come me non hanno + il cielo stellato sulla testa
(cioè neanche quest'anno riusciro' a vedere la cometa... mannaggia)


 prismatizzata e trasparente non sono adatte per essere installate
Conosco molto bene la legge regionale del Veneto (la mia regione) ma come
tutte le leggi che vogliono entrare nell'ambito della tecnica sono nate male
in partenza, ed infatti mancano le modalità di applicazione e sopratutto la
maggior parte dei comuni se gli parli di un "piano regolatore della luce" ti
credono un marziano (non applicano le verifiche obbligatorie della 46/90,
figuriamoci il resto). Per evitare l'inquinamento luminoso non basta
installare un app. ill. cut-off ma tutta una serie di accorgimenti per
evitare non solo l'inquinamento verso l'alto ma sopratutto lo spreco di
energia. Inoltre il piano della luce dovrebbe regolamentare non solo
l'impianto di I.P. ma tutto quello che fà luce come per esempio le insegne.
Parlando di leggi fatte con i piedi, la mia regione ha deliberato che i
valori di illuminamento di emergenza siano minimo di 10 lux nei percorsi
d'esodo...... e tutti (ovviamente negli enti pubblici, dove la burocrazia
regna sovrana) a buttar su plafoniere a iosa tanto paga il contribuente
(cioè noi).
Saluti.
Per. Ind. Michele Guetta.


Penso di avertelo già chiesto, ma tu hai il n° della legge?
Cmq, i piani regolatori comunali sono *impossibili* mancando il
piano regolatore regionale di coordinamento.


(cioè neanche quest'anno riusciro' a vedere la cometa... mannaggia)
A chi lo dici...
--
..Seconda stella a destra poi diritto fino al mattino...
Kor-ha	E-Mail : 
ko...@keycomm.it
	GruppoSole Ricerche Solari Italia: 
http://grupposole.astrofili.org
	@stronomia: 
http://www.keycomm.it/users/mike
I'm a VRML Dreamer: 
http://www.lucia.it/vrml

> Penso di avertelo già chiesto, ma tu hai il n° della legge?
Penso anche di avertelo gia dato :-))))

Penso anche di avertelo gia dato :-))))
  =:-(     mi pare di no, se magari c'e l'hai sottomano..... 
	   e il news it.peritiindusitriali... c'hai pensato?


    e il news it.peritiindusitriali... c'hai pensato?
E' tra i miei pensieri, aspetto di andare in ferie per potermici dedicare un
pò di più. Ci sentiamo tramite NG o via Email, intanto colgo l'occasione di
augurarti buone feste a te e a tutto l'NG.


augurarti buone feste a te e a tutto l'NG.
ricambio gli auguri e (perdonami, sono uno smemorato, forse goà c'è
l'hai) ti mando in privato la mia email.


piano regolatore regionale di coordinamento.
Qui in toscana esiste da poco una legge regionale in proposito che ha
istituito il piano regionale e "l'obbligo" per i comuni ad includere un
piano comunale nel piano regolatore complessivo.
Ho messo le virgolette, perchè sarà difficile che i comuni adempiranno nei
tempi previsti, probabilmente faranno finta di niente sullo stile dei
piani di zonizzazione e risanamento per l'inquinamento acustico (che è
molto più sentito dalla popolazione).
Legge Regionale n.37 del 21/3/2000 bollettino n.14 del 31/3/2000 parte
prima sezione I, "Norme per la prevenzione dell'inquinamento luminoso".
Sembra esserci comunque una grossa sproporzione tra il problema
inquinamento luminoso, la sensibilità dell'opinione pubblica sulla
questione, e la disponibilità economica per gli interventi previsti da
questa legge (è una legge "preventiva", ma prevede anche interventi
correttivi sull'illuminazione esistente).
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
"2000: Siamo finalmente nell'ultimo anno del 2°millennio"