Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Impianto nuovo o no?

salve a tutti
mi pongono questo quesito e mi trovo perplesso
Alla luce del nuovo DM37/08 l'installatore consegna la dichiarazione di 
conformità (DICO) in comune quando vado a realizzare un nuovo impianto, 
se l'abitazione ha già l'abitabilità. Tutto OK
Ma se l'installatore realizza un nuovo impianto solo per una parte 
dell'abitazione, nel caso era il rifacimento completo della cucina e del 
bagno con posa di nuove tubazioni incassate, si configura la situazione 
di "nuovo impianto" ai fini di consegna della dichiarazione in Comune?
Grazie
Giuliano


Bella domanda... Non ci avevo pensato... Provo a ragionare a voce
alta... In effetti potrebbe essere configurato come nuovo impianto ma
potrebbe anche essere visto come manutenzione straordinaria se non si
aggiungono nuove linee e ci si deriva dai circuiti esistenti. Il solo
fatto di installare nuove tubazioni incassate, punti presa e punti
luce non implica un nuovo impianto nel senso previsto dalla legge se
appunto non ci sono nuove linee e dispositivi di protezione semmai
potrebe essere inteso come trasformazione o ampliamento. Se così
fosse, in comune si dovrebbe consegnare la DDC dei soli nuovi impianti
o completi rifacimenti (art. 11 comma 1) e di trasformazione o
ampliamento se connessi a DIA o permesso da costruire (art. 11 comma
2).
Ovviamente questo è il mio parere, sarà necessario un chiarimento
ufficiale e se seguono l'andamento della 46/90 ci vorrà qualche
annetto...

 aggiungono nuove linee e ci si deriva dai circuiti esistenti. 
Ecco, a questo non avevo pensato.
in fondo la struttura dell'impianto rimane invariata: il quadro non 
cambia, non si aggiungono linee dorsali nuove o nuovi carichi importanti.
L'impianto nelle sue caratteristiche principali (protezioni, potenza 
impiegabile, impianto di terra, sezionamento dei circuiti, ecc.) rimane 
lo stesso.
Per me NON č un nuovo impianto
La cosa divertente č che l'installatore che ha questo problema, ha fatto 
la dichiarazione e portata in Comune.
Lo sportello unico non sapendo che pesci prendere gli ha consigliato di 
chiedere in Camera di Commercio. (???)
La CCIAA gli ha detto che non ritirano piů le dichiarazioni e lo ha 
rimandato in Comune (???????)
grazie
GIuliano

 rimandato in Comune (???????)
la classica situazione Fantozziana! :-)

 ha scritto:

dovresti sempre valutare l'estensione del'impianto (se parliamo di due
prese evidentemente è m.s.) altrimenti trattasi di nuovo impianto o
ampliamento e quindi sì alla DDC con progetto consegnato a fine lavori
allo sportello unico a carico dell'installatore

 Per me NON è un nuovo impianto
Perchè vi fermate alla definizione di nuovo impianto?
L'art. 11 comma 1 recita: "Per il rifacimento o l'installazione di nuovi
impianti...."
Per il caso in oggetto si parlava di rifacimento, quindi la DICO va portata
in comune...
ambro

 in comune...
E' molto azzardato assimilare il rifacimento di qualche punto luce e
punti presa (di questo si tratta) di un locale di una abitazione
residenziale per il cui intervento non è richiesta alcuna DIA con la
definizione riportata dall'art. 11. Per questo tipo di intervento la
definizione di manutenzione straordinaria è quella più consona.

 allo sportello unico a carico dell'installatore
L'estensione è sempre quella, era lo stesso locale che viene
"riadattato". I circuiti sono gli stessi da cui si deriva...

bagno con posa di nuove tubazioni incassate...
Mi sembra che questo caso coincida con il comma 4 dell'art. 2.2 della CEI
0-3
ambro

 0-3
Non ho la Guida sottomano,
cosa dice l'articolo?
In ogni caso, visti i dubbi, secondo me l'installatore valuta quanto ha 
fatto (visto che ormai è un progettista)
E di conseguenza se l'impianto che ha realizzato può inquadrarsi come 
"nuovo" consegna la DICO in Comune.
In fondo non è un adempimento pesante!
Grazie a tutti
Giuliano

 cosa dice l'articolo?
Non è il punto 4 ma il punto 5 (l'ultimo):
2.2 Trasformazione di un impianto
Per trasformazione di un impianto si intende la realizzazione di sue
modi?che dovute ad uno, o più, dei seguenti motivi:
 - cambio di destinazione d?uso dell?edi?cio o del luogo nel quale
l?impianto è installato;
 - cambio delle prestazioni dell?impianto con, ad esempio, la modi?ca delle
sezioni dei conduttori e la sostituzione dei dispositivi di protezione dei
circuiti per aumento della potenza dei relativi carichi;
 - cambio delle condizioni di alimentazione dell?impianto;
 - applicazione di prescrizioni di sicurezza (per quanto non rientra negli
interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria), quali ad esempio la
realizzazione  dell?impianto di terra o l?installazione di dispositivi di
protezione (interruttori differenziali, interruttori automatici o fusibili)
coordinati con l?impianto di terra;
  - rifacimento parziale di un impianto che non rientri nella manutenzione
straordinaria, come ad esempio la sostituzione dell?impianto di uno o più
locali/zone/reparti, con un nuovo impianto quando i locali/zone/reparti non
coincidono con tutta l?unità.
ambro

 coincidono con tutta l?unità.
In effetti ci calza a pennello... Ma secondo me riguarda di più una
attività industriale o terziaria ma per una civile abitazione mi pare
un pò esagerato... Comunque come dice giustamente Giuliano è
l'installatore qualificato che discrimina la cosa...

 l'installatore qualificato che discrimina la cosa...
Grazie!  :-)
In effetti molti installatori si pongono questi problemi, ma non si 
sforzano mai di usare la loro esperienza e professionalita` per darsi una 
risposta-
PS sono un installatore, anche
GIuliano