Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [CAZZ] IngeGNieri...

http://i9.tinypic.com/2cn6rg8.jpg
A parte che appena ho visto che c'eran delle formule ho avuto un 
mancamento, fortuna che eran semplici...
Comunque, volevo lodare non solo la 'mano' del disegnatore (va bene 
che e' una Hornet ma quella macchia deforme con la dicitura 'moto' mi 
ha fatto male).
Poi... spero che all'universita' dove ti sei laureato non accettassero 
come risultato di una formula la risposta 'UN CASINO!', perche' senno' 
giuro che non saliro' mai piu' su un ponte in vita mia!!!
Cexco, grazie! Sei davvero un tesoro :)))
--
S

 Cexco, grazie! Sei davvero un tesoro :)))
:-*
-- 
ceXco
Per un maschio sano e ormonicamente a posto
andare e tornare da un F14 a un letto con
signora su una moto è irresistibile. (B2Spirit)
--- 
www.beppegrillo.it
 ---

 mancamento, fortuna che eran semplici...
Come ha detto CeXco quelle formule .. no, quella ... l'altra non è una
formula, è una dichiarazione d'ignoranza, è una semplificazione che dal
punto di vista fisico/matematico equivale a: sbagliato!
In particolare mi riferisco ad "a" che dev'essere calcolato come distanza
MINIMA tra retta di azione della forza Fn e perno forcellone. In pratica
manca l'angolo d'inclinazione del mono (cos(alfa) ovvero sin(alfa) (dipende
da come consideri alfa)
-- 
Ipe (GE) Fazer 600 ex XJ 600S Diversion
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: (tessera n#004)

 formula, è una dichiarazione d'ignoranza...
Oppure equivale a:
faccio capire le cose ad uno che se gli parlo di seni si 
tira una pippa?
Io trovo inutile fare il saputello, se l'altro non capisce. 
Ho evitato anche il simbolo di "circa uguale" perchè non 
sapevo se lo conosceva.
E comunque, per come lavorano quegli ammortizzatori 
(praticmante verticali) il seno dell'angolo si approssima 
senza grossi patemi a 1. Anche perchè, se così non fosse, 
avresti (come di fatto è, ma in maniera trascurabile) un 
leveraggio che all'aumentare del carico si ammorbidisce, 
contro qualsiasi logica di buon funzionamento dei leveraggi 
progressivi. Anche questo è il problema, perchè mentre sul 
VFR in particolare di quegli anni l'ammortizzatore è 
praticamente lineare (sia come K che come c) negli 
ammortizzatori odierni si risparmai sui componenti togliendo 
i leveraggi e mettendo su ammortizzatori progressivi.
Ah, se per sbaglio l'inclinazione passa i 90° 
l'ammortizzatore comincia ad indurirsi, Avresti quindi un 
mono che prima smolla, e improvvisamente ricomincia ad 
indurirsi, con un punto di minimo nellandamento della 
derivata della forza in funzione dell'angolo.
Concludo. Ingorante imho è chi parla senza tenere conto 
delle conoscenze di chi ascolta. Se poi ho sottovalutato 
Sam, me ne scuso! ;-)


 Sam, me ne scuso! ;-)
Mapperpiacere... il concetto che dovevi trasmettere era chiaro, l'ho 
capito ;)
--
S

 Sam, me ne scuso! ;-)
Senza IMHO:
http://www.demauroparavia.it/51909
In questo caso sono io che ero ignorante del contesto :)


 capito ;)
Quale concetto? Seno? :o)


 discutibile ma ... esiste!
Affatto.... Sai che ci insegnavano il primo anno?
Che i fisici fanno i conti alla 6 cifra decimale. Gli 
ingegneri anche, ma poi moltiplicano tutto per tre (il 
famoso coefficiente di sicurezza, che per gli ascensori mi 
pare sia 12).
E quando devi tener conto di un x3, allora il "circa uguale" 
ti risparmi tanti di quei cacamenti di cazzo nei conti che 
prende tutt'un'altro valore.
Mettere un circa uguale e risparmiarsi due pagine di 
derivate parziali, è meglio di un orgasmo! ;=)))
Ah, è fatto così: * ≈ *


 giuro che non saliro' mai piu' su un ponte in vita mia!!!
Forse la risposta 'UN CASINO!' non viene usata all'uni na è universalmente
usata quando un tecnico esamina l'OTTIMA proposta di un commerciale...
-- 
Ciao!
--
Paro aka Denis
"motogirovagante" from Alta Padovana on Yamaha TDM900
"No go paroe, ma no taso mia!" - YP-Card #0555
ICQ 221626812 - Skype: parolindenis
MSN denis_parolin AT hotmail PUNTO com
Qualche foto: 
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/denis_parolin
http://community.webshots.com/user/parolin76
Due Ruote & Bagagli 
http://www.mt2006.altervista.org/

 Ah, è fatto così: * ? *
Bello ... adesso facci vedere  com'è fatto il seno :o)


 Bello ... adesso facci vedere  com'è fatto il seno :o)
Un seno solo?
Grosso modo così, ma senza cubetto.


 Grosso modo così, ma senza cubetto.
Ooops..
http://www.busty.pl/html/bea/kostkilodu/duze/dcp2610.jpg


 
http://www.busty.pl/html/bea/kostkilodu/duze/dcp2610.jpg
Questo seno dev'essere qualcosa di potente se websense me lo ha interdetto
:)


 Gl'ingennieri approssimano ad cazzum a seconda del loro umore ;)
Gli informatici castano ad int
(scusate non ho resistito)
--
ACX (TDM 900)

 Che i fisici fanno i conti alla 6 cifra decimale.
Si' e poi approssimano per ordine di grandezza... ;=PPPPP
Mi accorgo che e' di nuovo ora di postare la carta dei dirittti del 
fisico... ;=)))
__________________________________________
CARTA UNIVERSALE DEI DIRITTI DEL FISICO
1.     Qualunque problema puo' essere approssimato a casi ideali
2.     Ogni volta che lo si ritiene necessario è consentito il calcolo per 
ordini di grandezza
3.     L'uso del rigoroso metodo "obliquo" o "trasversale" o "per 
similitudini" è consentito nell'affrontare problemi più complessi della 
somma di due interi positivi
4.     E' consentito ignorare nei modelli qualsiasi funzione divergente 
adducendo il motivo che non possiede significato fisico o che è "brutta"
5.     Se un non-fisico chiede lumi sul punto 4 è consentito mugugnare a 
voce bassa qualcosa a proposito dell'ingenuità dei matematici
6.     E' consentito invocare il principio di indeterminazione quando ci si 
confronta con matematici, ingegneri, medici, chimici ed altri scienziati di 
livello inferiore
7.     E' consentito porre il segno di eguaglianza tra due termini 
dimensionalmente inconsistenti invocando il fatto che "comunque l'ordine di 
grandezza è corretto"
8.     Si possono usare notazioni "imbastardite" ogni qual volta la 
matematica convenzionale non porta al risultato voluto
9.     E' consentito inventare forze fittizie
10.   Ogni ragionamento lacunoso può essere giustificato dal fatto che il 
risultato a cui porta è corretto
11.   Argomenti plausibili possono essere usati quali prove. In seguito tali 
argomenti saranno chiamati "prove"
12.   E' consentito prestare fede a qualsiasi principio che appaia corretto, 
anche se non può essere dimostrato
Ed infine, gli assiomi del Carughi:
Per tre punti comunque non allineati, passa una sola retta purché abbastanza 
spessa.
Se su tre risultati sperimentali, uno solo concorda con ciò che si vuole 
dimostrare, gli altri due sono frutto di errori del laboratorio nel valutare 
i risultati.
Ed il primo teorema del Tarchi:
Se per un punto passano infinite rette, per un punto piu' spesso ne passano 
di piu'
___________________________________________
Potete anche non crederci, ma quando l'ho postata la prima volta ho trovato 
un pirla che mi ha scritto una letteraccia perche' screditavo la categoria.
Giuro!
Ciao da un Carlo
-- 
Carlo Carughi, Presidente ad honorem del club PPCSP "Red Flyer"
Scemo del Villaggio o Gran Maitresse ASDC del GFC c.r.p. #27
Temperacazzi + 2 

 di piu'
Fantastica.


 spessa.
ROTFL! :°°°-D
-- 
Ciaps, Bianco
"Dito Anulare" della Falange Brianzola
Honda CB500 "Birba"

 la categoria. Giuro!
Ci credo ... purtroppo ci credo.


 Si' e poi approssimano per ordine di grandezza... ;=PPPPP
[cut immeritato]
RIBALT...
Mi vengono in mente i "tre principi di controllo della produzione" o la
"Direttiva Unica della gestione qualità"...
Si tratta di quattro frasi sintetiche e pregne che ho elaborato o
rivisitato in momenti di follia totale, e che mi recito spesso nei
momenti di sconforto al lavoro o in altri ambienti analoghi.
A chi interessa... mando in mail privata, visto che qui mi sputtanerei
la fama di ribaltamontagne ;-) .
-- 
Polentaro+NX650(BO) - occhio ALLA TESTA per scrivermi.