Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Velox :-)

Ho appena saputo dal mio avvocato, che poi sarebbe mio cognato, che il
Giudice di Pace di Montefiascone ha completamente annullato la multa
che mi era stata elevata dalla polizia municipale di Grotte di Castro
quest'estate, quando mi beccarono alla folle velocita' di 61 Km/h
sulla strada (in discesa ovviamente) in cui si erano appostati per
chiedere indebito pedaggio ai veicoli in transito di rientro dal mare.
Ciao
--
RickRD 
Finalmente membro del club PPCSP e Temperacazzi N° 4
Honda VTR 1000 F "VelTRo"+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
Mantignana (PG)  
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)

 quest'estate, quando mi beccarono alla folle velocita' di 61 Km/h
buon per te!:-)
Con quale motivazione sei riuscito a fartela annullare?
--
     Fabio (SP-GE)
+-----------------------+
|TRANSALP...._豹..grigio|
|(1996)..=-_/#/\....-...|
|XL600V..()\--.()..nero.|
+-----------------------+
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

motigvazione?
Le motivazioni addotte erano molteplici.
Ecco le principali:
- mancata indicazione sul verbale dell'avvenuto controllo periodo
dell'apparecchiatura utilizzata, la cui omologazione era avvenuta nel
lontano 1993 e da quella data non e' piu' stata controllata.
- l'illegittimita' della contestazione differita per infrazioni
commesse su strada urbana, a cui si e' collegato anche il fatto che
c'erano tutte le condizioni per fermarmi in assoluta sicurezza viste
velocita' ridotta e spazi disponibile.
- dubbi sull'effettiva presenza di un'agente al momento dello scatto,
visto che pare che l'autovelox utilizzato non sia di proprieta' del
comune ma di una societa' della zona che lo "noleggia" (con tanto di
operatore) ai comuni del circondario!!!!!!! :-/
- la palese non pericolosita' del tratto di strada in questione che
pur essendo classificato come "urbano" e' in realta' una strada di
periferia con pochissimo traffico, sia veicolare sia pedonale, e
nessun sbocco pedonale o carrabile pericoloso.


il limite dei 30 all'ora in strade a 5 corsie :-)
Potrebbe essere buona.
Ciao.


 "revisionata/omologata il "?
Max se ritrovo il link della lettera di contestazione base te la posto, era 
preimpostata bisognava solo compilarla, il link gira da qualche mesetto 
credo.
- my brian is down at this time -
-- 
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] - 
http://www.g2kweb.it/ichm
 

 - my brian is down at this time -
GoogleDesktop grazie di esistere : 
http://home.tele2.it/boxer/


Ecco le principali:
[cut]
spero e immagino anche il fatto che non si dovrebbe/potrebbe mettere
la macchinetta in tratti non rettilinei e/o in pendenza, se non
ricordo male...
-- 
2 dita a V da Morgan Chane, residente in prov.LT circolante in Roma su
              Shrek               &               Donkey
     Kawasaki ZX6R636 2K3                   Suzuki GS 500 2K3
          visibili su 
http://morganchane.altervista.org
   "Io quando scherzo sono sempre serissimo." [Sam il Cinghio]

ricordo male...
A proposito di questo non c'era scritto nulla nel ricorso.


a torino ci sono parecchie strade urbane, che io sappia... possibile?
Che ti dico? Boh!?!
Ciao



Ho letto una buona parte dei documenti presenti nel sito e credo che i
pilastri per un eventuale ricorso si possano sintetizzare cosi':
1- l'infrazione puo' non essere contestata subito solo in un limitato numero
di casi e comunque deve essere specificato puntualmente il motivo o i motivi
che hanno impedito la contestazione immediata.
Va da se' che il vigilino appostato da solo dietro la siepe non puo' fermare
nessuno e, in questo caso, ci sarebbe pure l'aggravante di un allestimento
di un posto di controllo palesemente in contrasto con la legge.
Inoltre, i casi nei quali e' ammessa la contestazione non immediata sono
solo quelli elencati e comunque sempre per circostanze specifiche
documentate.
2 - non esistono, di fatto, apparecchiature velox omologate per l'impiego in
assenza di operatore. Sulle postazioni fisse, quindi, possiamo
tranquillamente pisciarci sopra cosi' ci fotografano l'uccellone! (ops!...)
;-)
3 - non esistono, di fatto, nemmeno apparecchiature in regola con l'obbligo
della taratura periodica ed il controllo preliminare all''installazione. Nel
senso che ogni anno l'apparecchio dovrebbe essere tarato e certificato da un
Laboratorio SIT (ma non sono attrezzati per questo tipo di apparecchi) e
prima di ogni impiego dovrebbe essere controllato con la "barra di
calibrazione" (che nessun Comune o Comando di PS risulta aver comprato)
4 - secondo il manuale dell'autovelox, l'apparecchiatura non puo' essere
esposta a vibrazioni, urti e temperature superiori a 40°C. Ora, anche
tralasciando l'ovvia esposizione ad urti e vibrazioni nel trasporto da/per
il luogo dell'agguato con la pandina o la punto, d'estate bastano dieci
minuti di esposizione al sole perche' i 40° vengano tranquillamente
superati. Pertanto, i velox d'estate non possono di fatto essere utilizzati
se non protetti da baldacchini sufficientemente ampi, di colore bianco e
quindi ben visibili da almeno 1km prima.
5 - l'applicazione della tolleranza del 5% non ha nulla a che vedere con la
taratura ed i controlli periodici di funzionamento. In assenza delle
certificazioni relative a questi invalida quindi il verbale a prescindere
dalla velocita' rilevata e dalla decurtazione applicata. Anzi, la tolleranza
andrebbe sommata come decurtazione all'errore sistematico dello strumento il
quale, in assenza di taratura, non e' nemmeno conoscibile.
A questo punto, se dovessero fermarmi col velox, accosto ma non scendo
neanche dalla moto.
Chiedo: "avete il certificato di taratura in corso di validita'?"
Risposta: "???"
Reazione: giu' la visiera, sclonch della prima, sgasata del Rotax con
pernacchio incorporato... se mi viene, e via!
Ciao a tutti!
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pernacchio incorporato... se mi viene, e via!
Ma quando arrivano i velox a casa dietro c'e' sempre scritto tipo :
"non e' stato possibile contestarlo per non mettere in pericolo la
circolazione"
quindi anche se non c'e' nessuno al velox (come succede spesso) loro si
parano il popo' e lo scoprono a noi !
Che si fa ?
-- 
-Gigio2k-


NoNoNo!... La Cassazione ha stabilito proprio questo: Basta con le
giustificazioni generiche.
E comunque, rimangono sempre valide tutte le questioni su taratura & Co.
Guardate che con questa storia che nessuno ha gli strumenti tarati rischiano
annullamenti di verbali in massa, eh?...
Non so se sia vero, ma mi hanno raccontato che a Padova (nel posto solito
della tangenziale dove si mettono ad incassare pedaggi illeciti) qualche
tempo fa la pattuglietta ha sentito delle pallottole fischiare vicino al
velox...
Tosti i padovani! :-)))
VrumVrum a tutti!


circolazione"
Nel 99,9% dei casi e' una cazzata!
Quale pericolo avrebbe rappresentato fermare una moto lanciata lla
folle velocita' di 61 Km/h  su una strada praticamente deserta?
