Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Fulmine su struttura consolidata

Struttura autoprotetta nei confronti del rischio di tipo 1, 3 e 4 (si
tratta di un monumento di epoca romana, approssimativamente
parallelepipedo 10x10x9 m, isolato in pianura). La struttura viene
sottoposta ad intervento di restauro e consolidamento consistente
sostanzialmente nell’inserimento all’interno della muratura portante di
perni filettati in acciaio inox lunghi circa 1 m, fissati con dadi a
piastre anch’esse in acciaio inox di dimensioni 20x20 cm circa. A pochi
giorni dal termine dell’intervento una scarica diretta colpisce il
monumento, arrecando gravi danni alla struttura (presumibilmente a causa
dell’istantanea evaporazione dell’acqua infiltratasi all’interno della
muratura, che ha provocato una vera e propria esplosione).
Ritengo che l’intervento di restauro effettuato non abbia alcuna
attinenza con il verificarsi della scarica: infatti non è stata in alcun
modo aumentata la probabilità di fulminazione: non è variata né
l’altezza né la superficie in pianta e le parti metalliche inserite sono
tutte interne alla muratura (tranne le piastre che però sono di piccole
dimensioni e installate in modo da non costituire punti singolari sulla
struttura). Mi pongo però una domanda alla quale non so rispondere:
l’inserimento dei perni
metallici all’interno della muratura può aver in qualche modo aumentato
l’impedenza propria della struttura peggiorando (dal punto di vista del
danno) la risposta della stessa al passaggio della corrente del fulmine?
Gradirei conoscere il parere di qualche frequentatore del forum.
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:3D9220C8...@tin.it...

IMHO più che aumentare la probabilità di fulminazione ha aumentato la
probabilità di danno.
-------------------------
Michele Guetta - perito industriale


La probabilità di fulminazione non è aumentata, ma perché sarebbe aumentata
la probabilità del danno ? Se i perni sono in collegati tra di loro fino a
terra costituirebbero una via preferenziale per la corrente di fulmine
favorendone il passaggio, se, come presumo, sono isolati la corrente di
fulmine attraversa la struttura come se non ci fossero. L'unica cosa che mi
viene in mente è il fatto che i perni abbiano favorito l'infiltrazione
dell'acqua all'interno della struttura, la quale al passaggio della corrente
evapora istantaneamente provocando un'esplosione che danneggia la struttura.
Ambro

 Ambro
La probabilità del danno potrebbe essere aumentata perchè i perni
probabilmente costituiscono una via preferenziale che avendo piastre
scoperte aumenta la probabilità di captazione della scarica.
D'altra parte se i perni non fossero a terra non sarebbero attraversati da
correnti intense e non provocherebbero quindi l'evaporazione esplosiva
dell'acqua.
Secondo me quindi è plausibile l'evaporazione esplosiva ma solo se i perni
sono a terra e quindi sono anche un elemento di aumento di probabilità del
danno.
Giorgio
www.solarenergyshop.com

 danno.
Non mi è chiaro perchè le piastre metalliche scoperte dovrebbero aumentare la
probabilità di fulminazione della struttura: sono applicate in aderenza alla
struttura (senza modificarne altezza nè dimensioni in pianta) e sono raccordate
alla stessa in modo da evitare singolarità (punte). I perni penso che si possano
considerare sicuramente a terra, in quanto in intimo contatto con la muratura.
Grazie
Franco