Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Pericolosità delle centrali nucleari: il caso Garigliano (x Il Russo)

Buon divertimento!
------------------------------
NUCLEARE
articolo apparso sul n. 6 di Modus Vivendi, mensile della Federazione Naz.le
dei Verdi
La Cernobyl italiana
I pericoli oggi sembrano scongiurati. Ma una ventina di anni fa alla
centrale nucleare del Garigliano successe qualcosa. Mettendo a rischio un
vasto territorio, dal Volturno al Circeo Non molti lo sanno. Ma è possibile
che ci sia stata anche una Cernobyl italiana. Una ventina di anni fa, nell'
area del Garigliano. «E se anche non volessimo usare i toni della catastrofe
come precisa Mauro Cristaldi, docente di anatomia comparata all'Università
La Sapienza di Roma, gli effetti nefasti registrati nell'area sono
innegabili e sufficientemente documentati».
La situazione OGGI
Tutto questo richiama in prima battuta quel rilascio di radionuclidi
registrabile ancora oggi nelle aree incriminate (soprattutto Cesio-137).
Anche se il tutto avviene in una misura che tanto l'esercente Enel quanto l'
Anpa giudicano insignificante. Soprattutto considerando che in merito si
tende non solo a rispettare il livello consentito di dosi rilasciate, il che
equivarrebbe a compiere una scelta minimalista del tipo "facciamo il minimo
indispensabile" quanto ad utilizzare in definitiva la migliore tecnologia
esistente, in nome di un unico obiettivo: ottimizzare. Posizioni queste,
fortemente ribadite dal capo del Dipartimento rischionucleare dell'Anpa,
Roberto Mezzanotti. Il quale oltretutto rileva «come nell'individuazione del
parametro adottato per le dosi massime non si è sottovalutata la potenziale
concomitanza di altre fonti di contaminazione cui gli individui possono
essere esposti nell'area». Ma se questo sarebbe l'oggi, dove per Mezzanotti
«il problema più attuale resta quello della gestione dei rifiuti radioattivi
e della sicurezza dei lavoratori addetti» (con relativa problematica del
raffreddamento delle scorie), rimane il grosso punto interrogativo di quello
che può essere accaduto in passato e nel corso di tutti questi anni in aree
come quella del Garigliano, considerati oltretutto i tempi lunghi legati
alla contaminazione da nucleare. «Con il grave sospetto anzi, riprende
Cristaldi, di un'attenzione sui controlli che negli ultimi anni sembrerebbe
essere scemata. Mentre la gran parte dei rilevamenti, di pertinenza dell'
ente gestore, l'Enel, non appaiono in grado di fornire gli elementi
necessari per sapere con certezza quale sia l'attuale stato di salute della
zona. Anche perché ci sarebbe ancora chi parte dal falso postulato che, una
volta chiusa la centrale, il problema sia in gran parte risolto.»
La situazione negli anni '80
Da qui il ritorno a bomba a ieri e alla "Cernobyl di casa nostra". Che è la
Madre di tutti i timori di contaminazione. Nell'occhio del ciclone l'area
posta tra il Volturno e il Garigliano e che si estende tra le province di
Latina, quella di Caserta e l'Abruzzo. Si tratta di quello stesso entroterra
che si apre sul mar Tirreno con il golfo di Gaeta ed il promontorio del
Circeo. Mare frequentatissimo d'estate... E sul quale, anche su questo, si
apre l'ennesimo giallo. L'ambientazione si pone nell'anno 1983. Fu infatti
allora che una lettera firmata da un tecnico dell'Enea e da altri due
colleghi fu fatta recapitare all'avvocato Tibaldi di Formia (per via
inusuale), senza nessuno scritto di accompagnamento e del tutto anonima.
Nella lettera, che avrebbe dovuto circolare solo all'interno delle strutture
preposte, si faceva riferimento alla necessità di considerare con attenzione
lo stato di salute di quei 1.700 km2 di mare compresi tra il Volturno ed il
Circeo e nei quali si sarebbe nel frattempo registrato un preoccupante
livello di contaminazione da Cesio-137 e Cobalto-60. Tale da riconsiderare i
rischi di balneazione, di inquinamento dei fondali e la sospetta tossicità
di prodotti ittici e mitili (questi ultimi sono dei forti riconcentratori di
scorie) provenienti dall'area. Mentre si richiedeva altresì un veloce
intervento con apposite campagne radioecologiche. Tenendo conto infine del
particolare effetto delle correnti, tali da portare il particolato lungo la
penisola di Gaeta. Tutto scongiurato? «Il rischio non è azzerato, precisa
Cristaldi, ed espone in modo particolare il personale residente nell'area, i
pescatori e chi si alimenta di pescato.» Comunque, della lettera che avrebbe
dovuto spingere gli amministratori locali a ben altra vigilanza, non si
sarebbe avuta notizia senza lo strano giro che la portò nelle mani di
Tibaldi. Operazione a cui fecero seguito prima le querele e poi l'
assoluzione in istruttoria dello stesso avvocato di Formia sancita dal
pretore di Sessa Aurunca. Insomma nessun reato di diffamazione a suo carico.
Il "CASO GARIGLIANO"
Ma c'era stato davvero un "caso Garigliano" tale da consigliare misure più
rigorose di controllo e di intervento e che invece in buona misura
mancarono? Nonché tali da preoccupare ancora per l'oggi, ad oltre vent'anni
di distanza? I numeri di allora, «mentre quelli di oggi sono caratterizzati
da una totale mancanza sul piano epidemiologico da non potersi escludere una
colpevole sottovalutazione del rischio permanente» dice ancora Cristaldi che
ricorda ancora come il collega Mastroiacomo dell'Università Gemelli tempo fa
gli abbia segnalato l'impossibilità di continuare il monitoraggio sull'area,
visto il totale esaurimento dei fondi sono di per sé eloquenti. Come quelli
ufficiali emersi da un'inchiesta del 1981 sulle malformazioni congenite
registrate nei vitelli allevati nella zona contigua alla centrale. E che
segnalano un sospetto intensificarsi di malformazioni genetiche a partire
dagli anni 1964/65 (perfetta coincidenza con l'apertura della centrale), con
casi di ermafroditismo e anchilosi. Fino ad arrivare, nella sola fascia
S.Castrese-Sessa Aurunca, ad una preoccupante percentuale del 3%. Il tutto
accompagnato per intanto dalla chiusura della centrale in seguito al
verificarsi di una serie di incidenti. «Avvenimenti sui cui effetti 10 anni
dopo non esistevano studi specifici», puntualizza Tibaldi. Né più
rassicurante appare il dato relativo alle malformazioni genetiche registrate
sui neonati (19,57 %. nel 1984) e raccolto e archiviato ufficialmente dalla
Usl Latina-6 di Formia, con casi di bambini anencefali registrati all'
Ospedale di Minturno o il ciclopismo del I semestre '84 presso l'Ospedale
Civico di Gaeta. Scenario infine reso ancora più cupo dai dati Istat del
settennio '72-'78 sulla mortalità per tumore e leucemia nella piana del
Garigliano, spaventosamente attestato sul 44,48% (21,63 in tutta la
provincia di Latina) contro una media italiana di poco superiore al 7%. Ora,
è vero che nel dicembre del 1987 gli elementi di combustibile irraggiato
sono stati completamente trasferiti dal Garigliano presso l'impianto di
fabbricazioni nucleari "Avogadro" di Saluggia riducendo all'1% la quantità
residua di radioattività presente nell'impianto, ma non per questo il
rischio nell'area può dirsi del tutto debellato. «Intanto perché, precisa
ancora Cristaldi, non è un indicatore sufficiente per la sicurezza dell'area
la riduzione della radioattività presente sull'impianto e poi perché sono le
radiazioni di media e bassa attività quelle maggiormente indicative ed
attive.» Cosicché mentre Tibaldi continua a tutt'oggi a denunciare casi di
malformazioni "certificate" nell'area e a ricevere frequenti segnalazioni di
casi analoghi, Cristaldi continua con forza a mettere in guardia da quanto
«non risulterebbe in modo evidente sul fronte cancero-genetico e avrebbe
quindi spinto ad abbandonare la ricerca epidemiologica in loco. Perché,
conclude, il dato è meno controllabile e più facilmente confondibile di
quanto si creda. Ma non per questo deve spingere a restare inerti ». Enzo
Cilento Istituto Superiore di Sanità..
Niente allarmismi :sui possibili rischi All'Istituto Superiore di Sanità
sono contrari a qualsiasi forma di allarmismo. In primo luogo il dottor
Eugenio Tabet, dirigente di ricerca dell'Istituto. «Non va dimenticato,
esordisce infatti, che fin dall'atto di autorizzazione concessa alle nostre
centrali, erano specificatamente previsti un programma ed una rete di
sorveglianza ambientale sufficientemente rassicurante. Con controlli
periodici e sistematici che, so per certo, vengono ancora compiuti. Come
accade in Emilia, a Caorso, e in generale ovunque, almeno in Europa
Occidentale.» Da qui, secondo Tabet, la mancanza di rilevazioni e dati
epidemiologici "scientifici" nelle aree specifiche «anche perché, aggiunge,
a meno che non si verifichino incidenti, le centrali non liberano che
quantità di radioattività ridotte ed a così modesto raggio da non dover
preoccupare più di tanto. Considerando oltretutto che dovunque e comunque le
dosi di radiazioni cui sono esposti gli esseri umani non sono mai uguali a
zero». A chi del resto gli oppone cifre preoccupanti sull'insorgenza di
patologie leucemiche e tumorali nelle aree nuclearizzate, Tabet risponde con
un invito alla prudenza e con il fatto che «i casi di tumore ad oggi sono
ovunque numerosi, purtroppo, e in crescita. Il che può facilmente mascherare
e nascondere qualsiasi connessione causale tra presenza del sito
nuclearizzato e crescita dei fenomeni patologici». Del resto anche l'
Istituto superiore di sanità il suo appello lo ha lanciato. «Siamo stati tra
i primi infatti ad aver sollevato il problema della "decommisioning". Noi e
i radioprotezionisti. E anche se siamo contrari a qualsiasi clima
apocalittico, chiediamo da tempo che si intervenga in merito. Il che, come
suggeriscono anche le ultime mosse del ministro Bersani, mi sembra che stia
avvenendo. Certo, suggerirei di intervenire con tempestività cercando
intanto di tamponare la situazione. Magari prendendo in considerazione l'
opportunità di utilizzare i siti nucleari già esistenti, riqualificandoli in
depositi secondo le tecniche più sicure attualmente a disposizione.»
Garigliano: La testimonianza dell'avvocato tibaldi..
Nella cinta del cratere
L'avvocato Marcantonio Tibaldi vive da sempre in un paesino vicino Formia,
S.S. Cosma e Damiano, «in piena cinta del cratere», come dice lui. Cioè nel
bel mezzo dell'area nuclearizzata del Garigliano. Laddove fin dai primi anni
'60 e poi fino all'8 agosto 1978 è stata attiva la centrale nucleare. Ed è
dal 1959 che Tibaldi è consumato dal dubbio - poi diventato certezza
pressoché assoluta per lui, che la presenza del nucleare abbia comportato
enormi fattori di rischio per la salute. «Ciò cui abbiamo assistito in
questi anni è spaventoso. -esordisce- infatti "La mortalità per leucemia e
per cancro è aumentata in modo esponenziale in tutte e tre le regioni
esposte alle radiazioni della centrale del Garigliano: in provincia di
Latina, nel basso Lazio e in Abruzzo. Mentre tutto ciò che io sostengo e
denuncio da tempo attende ancora una smentita da parte di chi pure dovrebbe
sentirsi in dovere di rispondere: Enel, Enea e Ministero della Sanità. Il
che vuol dire che mancano argomenti per zittirmi.» Del resto quei dati
raccolti negli anni '83 e '84 e poi pubblicati in due volumi derivano da un'
osservazione diretta del territorio oltre che da quanto l'Istat veniva
rendendo noto negli stessi anni. «Faccio qualche esempio. -riprende- A San
Castrese, in provincia di Caserta, i casi di mortalità per tumore sono
passati dall'1,8% del ventennio '44-'64 all'11,4% di quindici anni più
tardi. A San Cosma e Damiano (Lt) si è passati nello stesso periodo dal 6,8%
al 16%. A Minturno dal 5,6% al 10,6%. A Formia infine dal 7,21% all'11,41%.»
«Quello che posso dire -prosegue l'avvocato pontino- è che non c'è famiglia
nell'area del Garigliano che non abbia dovuto assistere a questa ecatombe
anche all'interno del proprio nucleo. Come quella famiglia di San Cosimo in
cui ben 8 componenti su 9 (mentre anche il nono si è già ammalato) sono
morti per cancro. Senza trascurare il fatto che ai bambini dell'area di
Formia ammalati di leucemia e a consulto presso il professor Mandelli viene
ripetuto di continuo dal famoso luminare che si tratta delle stesse
patologie riscontrate nell'area di Cernobyl.» Tibaldi che ancora ricorda i
primi casi di malformazioni genetiche riscontrate nel bestiame di sua
proprietà agli inizi degli anni '60, non intende comunque abbandonare la sua
lotta. E anzi dopo aver pubblicato Lettere ai giudici sulla centrale del
Garigliano senza riceverne risposta, ha ancora un bel po' di domande da
porre. Circa «gli esperimenti che portarono alla chiusura della centrale del
Garigliano e che fecero criccare la centrale» precisa; o circa gli scarichi
radioattivi della centrale della Casaccia direttamente nella rete fognaria.
Anche se questo gli ha procurato non poche noie, anche legali. «Ma io non ho
paura. E anzi mi muovo soprattutto per quel senso civico ed umanitario che
mi deriva da anni di ricerche e dall'esperienza diretta di quel che ho visto
accadere in quest'area e nella mia famiglia. Perché in questo tempo ho visto
andarsene allo stesso modo i miei cugini e un fratello, oltre che un gran
numero di amici. Mi sembra abbastanza.»
RADIAZIONI PERICOLOSE
Naturale tendenza dei radionuclidi è entrare nei processi della crescita e
nella catena alimentare concentrandosi fortemente negli organismi viventi.
Mentre non vanno sottovalutati imprevedibili effetti sinergici con altri
agenti nocivi: dalle altre installazioni produttive ai pesticidi.
I radionuclidi pericolosi
Il Trizio, che si sostituisce all'idrogeno dell'acqua.Il Cesio-137, che si
concentra nei muscoli. Lo Stronzio-90, che si sostituisce al calcio nelle
ossa e nel midollo. Il Cobalto-60, che tende invece ad accumularsi nei
visceri. Senza contare i radionuclidi del Plutonio e quegli altri che,
emessi a bassissime concentrazioni di partenza, poi tendono a concentrarsi
negli organismi viventi. Nel latte (I-131), nel sangue e nel pescato (Fe-59
e P-32). Con tanto di frequenti mutazioni indotte nelle cellule germinali.
EFFETTI DELLE PICCOLE DOSI Se in passato la comunità scientifica ha sempre
rassicurato circa i danni da radiazioni in "piccola dose" di centrali e
centri di ricerca, da qualche anno sono sotto accusa anche le emissioni di
"piccole dosi". Queste, frazionate nel tempo, provocano processi riparativi
soggetti ad errori da parte delle cellule che hanno ricevuto la piccola
dose. Così la rottura del Dna passa inosservata e viene trasmessa all'
organismo come "naturale". Da qui rallentamento nella crescita, diminuzione
di difese immunitarie e di resistenza alle sostanze tossiche, minor tempo di
vita, insorgere di tumori anche a grande distanza cronologica dal periodo di
somministrazione.
RADIAZIONI DI "SCARICO"
In ogni caso le centrali nucleari, anche a regime normale, emettono
radiazioni ionizzanti che vengono espulse dal camino della centrale. Pur in
presenza di appositi filtri. Il camino nucleare della centrale del
Garigliano in funzione, per esempio immetteva nell'atmosfera 120.000 metri
cubi di effluvi aeriformi ogni ora. Si trattava di vapori trattati da filtri
posti alla base del camino. Filtri efficaci al 99,97%, secondo fonti Enel ed
Enea. Mentre il restante 0,03% veniva espulso in stato di non purificazione.
Per un volume globale di 36 metri cubi di sostanze radioattive aeriformi
liberate nell'ambiente circostante ogni ora. Metri cubi che ovviamente
diventano milioni se si moltiplicano per i 15 anni (1964-1978) in cui la
Centrale è stata attiva. Il Centro di ricerca della Casaccia (una ventina di
chilometri a Nord di Roma) viaggia invece a 90.000 metri cubi l'ora.
http://digilander.libero.it/alanti/primo.htm
--
 Via dal Parlamento i *traditori* dello Stato e del Popolo Italiano.

 [bla bla bla]
... cara la mia Chiarezza ... nascere e vivere in Europa (e non solo) è 
fonte di pericolo continuo ...
... vuoi aria pura e terra incontaminata? ... prova in antartide ... ma 
portati uno schermo contro le tempeste magnetiche solari ... pare che pure 
quelle non facciano un granché bene ...
pis e lav (cit.) 

 pis e lav (cit.)
Come volevasi dimostrare: livello intellettuale e conoscitivo zero.
Saya

 typed:

Infatti siccome l'uomo è intelligente non va a vivere in antartide...
Buona giornata.
Rosella
-- 
Come diceva Zarathustra: nella vita,
che tu cammini e ti muovi, o siedi e aspetti,
prima o poi uno stronzo lo incontri.
(Paolo Rossi)