Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Alimentazione pozzo antincendio

Ciao a tutti,
come deve essere realizzata l'alimentazione di un pozzo irriguo che in
servizio ordinario vinene utilizzato per l'irrigazione e che in servizio di
emergenza deve servire per la pressurizzazione dell'acqua antincendio?
Sistema di alimentazione tipo TT.
Io pensavo di alimentare il tutto con un interruttore MTD correttamente
dimensionano subito a valle dell'enel ed in parallelo al generale di
impianto (che è completo di bobina di sgancio) e di utilizzare una motopompa
per il pozzo.
Ma non ne sono sicuro in quanto è il primo che realizzo, ho cercato
informazione sul Corbo e su TNE ma non ho trovato troppe informazioni in
merito.
Grazie e scusate se mi sono dilungato nella spiegazione

per il pozzo.
Cioč avresti due pompe, una elettrica per l'irrigazione (alimentata
dal MTD)  ed una con motore a combustione per l'emergenza?
Ciao, Goofy

Si', cosa dici potrebbe essere un idea?
"Goofy" <goofy...@desp.invalid> ha scritto nel messaggio
news:csa2t0lud1bbnr5k4...@4ax.com...


Si', cosa dici potrebbe essere un idea?
Per l'antincendio dovrebbe (ma dipende dalle idee del comando
provinciale dei VVF) essere sufficiente la motopompa. Quindi la pompa
elettrica per irrigazione non č necessario che la alimenti con una
linea prelevata a monte dell'interruttore generale.
Ciao, Goofy

In alternativa alla motopompa cosa posso proporre al mio committente dal
momento che magari ha un costo piuttosto elevato?
"Goofy" <goofy...@desp.invalid> ha scritto nel messaggio
news:tik2t0l9ovvhhll1n...@4ax.com...


momento che magari ha un costo piuttosto elevato?
L'alternativa è l'alimentazione di riserva della pompa elettrica con
un gruppo elettrogeno (non che il gruppo + pompa elettrica + linee
costino di meno della motopompa)
Ciao, Goofy

grazie per lo scambio di idee!!
"Goofy" <goofy...@desp.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2053t0dpahnas5p3t...@4ax.com...


Ma secondo te sono obbligato a fornire un alimentazione elettrica
supplementare all'enel, nel senso se io alimento tramite linea dedicata (a
valle dell'enel) e basta sono a posto?
"Goofy" <goofy...@desp.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2053t0dpahnas5p3t...@4ax.com...


> Ciao, Goofy
Ogni tanto si trova qualcuno che si collega a un pozzo per l'antincendio, ma
vorrei ricordare che la UNI 9490 dice al paragrafo:
4 Tipi di alimentazione
4.1 Alimentazioni ammessa
Sono ammesse le seguenti alimentazioni:
a) collegamento fisso ad un tronco di acquedotto conforme a quanto indicato 
in 4 7 1
b) vasca o serbatoio fissi a gravita oppure riserva virtualmente 
inesauribile (quali specchi o corsi d'acqua naturali o artificiali a regime 
permanente) in posizione elevata conformi a quanto indicato in 4 8
e) pompa fissa ad avviamento automatico collegata a vasca o serbatoio a
accumulo oppure ad una riserva virtualmente inesauribile conformi a quanto 
indicato in 4 9 d) serbatoio fisso a pressione conforme a quanto indicato in 
4 10
Delle alimentazioni si definiscono
- "di tipo ordinario" se soddisfano i requisiti di cui in 4 7 1 5 482 4 9 9 
e 4
10 2 7 rispettivamente in tal caso esse sono le minime ammesse
- "di tipo superiore" se oltre a quelli di cui sopra soddisfano anche i 
requisiti di cui in 4 11 1
I POZZI NON SONO AMMESSI come alimentazione diretta di un impianto a meno
che sia sempre garantito che il livello della falda è sufficiente a prelievo 
nelle condizioni previste d'esercizio.
La scelta del tipo di alimentazione viene fatta in relazione alle 
caratteristiche delle attività da proteggere.
Ora mi piacerebbe sapere qual'è quel tecnico che si fida a "certificare" che 
il livello di falda è "sempre sufficiente"?
Per la Tua domanda leggiti la norma al punto 4.9.4.2 e 4.9.4.3.
-- 
abraços.
NINO

il livello di falda è "sempre sufficiente"?
Un geologo.
Ciao, Goofy

 Ciao, Goofy
E se chiamasse il mago OTELMA?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E se chiamasse il mago OTELMA?
Probabilmente avrebbe più possibilità di indovinare!
Il problema è che il GEOLOGO non scrive nulla.
Per alcune esperienze passate quando sono andato a chiedere ai geol. di
"attestare" che la falda fosse "sempre sufficiente" secondo le portate di
norma hanno iniziato a a trovare mille problemi. Ricordo poi che la
Responsabilità è sempre del Committente. Quasi sempre alla fine si è
convenuto che era meglio mettere una vasca.
abraços.
NINO