Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Voi cosa fareste?

Mi trovo a dover fare una mezza perizia!
La situazione:
impianto elettrico in abitazione civile con superficie maggiore di 400 
metri quadri.
Esiste il progetto iniziale (incredibile!)
L'installatore esegue l'impianto apportando alcune varianti importanti 
(modifica i quadri, modifica la suddivisione dei circuiti, ecc.) ma 
soprattutto non realizza l'impianto domotico come indicato nel progetto 
iniziale, al cliente va bene purchè non sia diminuita la funzionalità.
Alla fine consegna la dichiarazione di conformità completa di 
aggiornamento al progetto a firma di tecnico abilitato (incredibilissimo!!)
Al termine di tutto per una serie di controversie il committente mi 
chiede di "controllare" l'impianto
1- noto che l'impianto ha una scarsa funzionalità, molto inferiore a 
quanto si sarebbe avuto con la domotica.
2- sulla documentazione finale sono indicate tutte prese FM bivalenti, 
Unel 10/16, nessuna presa da 10A. Tutte protette con IM da 16 A e linea 
minima da 2,5.  Io verifico e trovo il 90 % di prese da 10A a valle di 
Im da 16 A!
3- la suddivisione dei circuiti in partenza dai quadri di piano è fatta 
a zone, ovvero ogni IM da 16 A alimenta una sezione di abitazione o un 
locale ben distinto e trovo collegati tutti i circuiti dei centri volta, 
i comandi luce (pulsanti interruttori e deviatori) e le prese da 10A
Secondo voi i punti 2 e 3 sono contestabili?
Il progetto finale NON prevede prese da 10A, ma in realtà ci sono, la 
dichiarazione di conformità è falsa?
Scusate se chiedo consigli, ma devo dare argomenti ad un avvocato!!!
GIuliano


Ormai ci manca poco... :-((
--
Saluti
Bruno


scrisse:

C'è un errore di tipo documentaristico... dato che il finale non è
comunque un progetto (prima si progetta poi si costruisce) e c'è
un errore tecnico di mancanza di corrispondenza a norma dell'impiano 
e ci sono delle varianti che qualcuno avrà in qualche modo
autorizzato od accettato, fosse anche implicitamente.
Parti dal veder chi ha incaricato chi di far cosa e cosa ha fatto.
Se c'era la DDL, chi ha ordinato e accettato le modifiche etc etc...
insomma la storia del processo costruttivo. 
Individua gli errori.
Assegna le quote di colpa a tutti i soggetti operanti.
Poi, se è parte del tuo incarico, proponi i rimedi.
----
Stefano, Vicenza/Italy. - reply 
e12374...@yahoo.it
 but remove all the numbers except "7"

 Poi, se e` parte del tuo incarico, proponi i rimedi.


simili a quelle possibili con la domotica.
E che vuol dire?????
Tutta colpa dei venditori di "domotica" che creano troppe fantasie in
testa ai clienti!!!!


 li` c'e` una minor utilita` dell'impianto)
Il progetto e` molto generico, tipo:
un impianto elettrico come da progetto, importo euro......
grazie
Giuliano

salve a tutti
questa volta mi hanno chiesto di verificare attentamente l'impianto, 
cosa che ho fatto.
Confermo che TUTTE le prese da 10 A sono protette da magnetotermico da 16A.
Confermo che sul progetto sono presenti prese bivalenti 10/16 ma sono 
state installate tutte prese 10A.
Sul progetto sono indicate molte prese tipo UNEL, ma sono state 
installate al loro posto prese bivalenti
Per la cucina il progetto indica una linea in partenza dal quadro 
generale, protetta con magnetotermico da 25 A, il quale alimenta il 
centralino in cucina, dove sono previsti 5 magnetotermici da 16 A per i 
singoli elettrodomestici, e relative prese UNEL
Tutto conforme tranne che al posto dei magnetotermici singoli da 16 A 
sono stati installati dei sezionatori!
Quindi le prese UNEL sono protette da magnetotermico da 25A, i 
conduttori sono di sezione 2,5 mmq.
Tutte le apapecchiature di comando, interruttori, deviatori, pulsanti, 
interrompono o comandano circuiti protetti da magnetotermico da 16A, e 
sono presenti conduttori da 1,5 mmq
Si tratta comunque di circuiti luce, quindi non sovraccaricabili.
In alcuni punti, il conduttore di fase viene prelevato direttamente 
dalla presa a spina, interrotto e portato al centro volta, conduttore di 
sezione 1,5 mmq.
Secondo me la cosa più grave è la NON rispondenza dell'impianto al 
progetto, in modo particolare per le biprese sostituite con prese da 10A 
e i magnetotermici 2x16 sostituiti con sezionatori.
Inoltre alla dichiarazione di conformità manca l'allegato "tipologia dei 
materiali", sarebbe stato interessante capire che tipo di prese fossero 
descritte.
Essendo io incaricato di valutare l'impianto ai fini della sicurezza e 
funzionalità, ritenete più o meno grave quanto ho rilevato?
grazie
GIuliano

 funzionalità, ritenete più o meno grave quanto ho rilevato?
Certamente, grave nel senso che l'installatore ha lavorato con i piedi
ed è necessario buttarlo fuori dal mercato prima che faccia altri
danni...
Io farei una perizia circostanziata, stimerei i costi di adeguamento e
danni relativi, dopo di ché passerei il tutto all'avvocato e manderei
una bella lettera anche alla CCIAA di appartenenza.

 
La mia verifica è già richiesta dall'avvocato del cliente e io figuro 
come Perito di parte.
Volevo solo avere la conferma della gravità della situazione.
Ti ringrazio del supporto, è la prima volta che faccio una perizia tecnica.
L'installatore non ha lavorato malte nella maggior parte dell'impianto, 
ma nei casi descritti penso che abbia affidato il lavoro a dipendenti 
inesperti e/o con poco tempo a disposizione.
In ogni caso va punito, per rispetto di chi lavora SEMPRE bene
Buon lavoro
GIuliano

 ha scritto nel messaggio 
news:fekgb5$f5i$1...@newsreader2.mclink.it...

Giustamente faresti bene a rilevarlo a chi di competenza come CCIAA al fine 
di levare parecchia mondezza dal mercato, in quanto codeste persone non solo 
creano gravosi danni sia economici che a livello di sicurezza ma levano il 
lavoro a chi veramente lo fa in maniera seria onesta , e il più delle volte 
perdendo il lavoro a favore di queste persone.
Luca