Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Serbatoio acqua su torre

Riprendo un problema che avevo già sollevato:
il serbatoio è realizzato su una torre in cemento armato, alta circa 35 metri
(tipo fungo, come si
vedono in giro)
L'impianto elettrico alla base della torre è piuttosto semplice:
impianto luce, una presa a spina, una lampada di emergenza,
protezione magnetotermica e salvamotore per una pompa di circa
10 kW.
Il problema è il seguente:
questa struttura è dotata di protezione contro le scariche atmosferiche,
realizzata utilizzando i ferri del cemento armato durante la costruzione della
stessa
La parte superiore ( a forma di disco volante) è protetta mediante gabbia di
Faraday, di cui non si conoscono assolutamente le caratteristiche costruttive
L'impianto di dispersione non è rilevabile, quasi sicuramente è realizzato con
un paio di picchetti e una decina di metri di corda di rame nudo, la misurazione
ha dato valori intorno ai 10 ohm.
E' stata fatta una valutazione secondo CEI 81-4 e l'edificio è risultato
autoprotetto.
All'interno della torre corrono le tubazioni metalliche, per tutta l'altezza.
Più la scaletta sempre metallica
L'ambiente è luogo di lavoro per la presenza di personale dipendente
Non ci sono apparecchiature elettroniche o impianti sensibili, non vi è problema
di interruzione di servizio.
A questo punto la gabbia di Faraday e relative calate è inutile.
Mi chiedo se la sua presenza aumenta il rischio.
Considerando anche le parti metalliche interne e che potrebbero innescare delle
scariche laterali, conviene prendere qualche provvedimento, tipo collegamenti
equipotenziali?
La soluzione migliore penso che sia smantellare l'impianto di protezione, ma non
è possibile per problemi di costi e burocratici.
Consigli?
Grazie
saluti
Giuliano


scrisse:
Penso che un impianto di parafulmine anche se fatto male possa
rimanere lě... fino a quando, facendo il servizio per cui č stato
costruito non causa un danno.
Quindi o lo si porta alla condizione di corrispondenza alla regola
dell'arte o si accetta il rischio.
Cmq, forse non serve smantellarlo completamente, se isoli calate,
captatore e dispersore eviti che questo possa causare tensioni di
passo o contatto pericolose e a questo punto la gabbia... diventa un
rivestimento inutile e privo di rischi in un edificio autoprotetto.
Se poi il proprietario preferisce non far nulla... significa che
accetta il rischio.
----
Stefano - Vicenza - reply 
wx...@freemail.it
 ma togli xyz

Cmq, forse non serve smantellarlo completamente, se isoli calate,
per isolare... intendo interrompi la continuitą, tagli il conduttore


 accetta il rischio.
Grazie,
quindi se non ho capito male il rischio potrebbe esserci in caso, remoto, di
fulminazione diretta.
In questo caso potrebbe essere consigliabile rendere isolante il terreno
circostante, nell'ipotesi remota che qualcuno ci faccia un pic-nic di sotto
durante un temporale.
Rimane il problema delle masse metalliche all'interno della torre e che corrono
parallele ai ferri del cemento armato. Conviene collegarle ai ferri, in che
punto?
Ho letto le Norme CEi 84-1 e 81-1 ma non ho trovato aiuto, o forse non l'ho
visto.
saluti
Giuliano

punto?
Alla base
----
Stefano - Vicenza - reply 
wx...@despammed.com
 ma togli xyz