Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Trasmissione Dichiarazione conformità L. 46/90 ASL ISPESL

Salve,
I VV.F. non hanno collaudato i lavori fatti in un impianto distribuzione
carburanti
Lavori effettuati : Installazione di un' accettatore banconote per il self
service.
Motivazioni:
mancava la "attestazione della trasmissione della D.C. All'Asl e All'Ispesl"
Ora,
premesso che l'installazione dell'apparecchiatura non ha comportato
modifiche all'impianto elettrico preesistente (già predisposto) antecedente
al 90 e comunque dotato di regolare progetto e delle "vecchie" schede A B e
C.
Mi risulta che la suddetta trasmissione all'Asl e All'Ispesl riguardi la
procedura che ha sostituito la compilazione delle schede A B C
Cioè ora va fatta la denuncia di impianto (peraltro relativa all'impianto di
messa a terra) con allegata la D.C. rilasciata dall'installatore.
Ma poichè i lavori non hanno riguardato modifiche all'impianto di terra (già
esistente e con procedura di verifica sencondo le vecchie norme)
Si era tenuti a fare la  della D.C. All'Asl e All'Ispesl?
Oltre che per la denuncia di un nuovo impianto (di terra) esistono altri
casi in cui vada fatta questa benedetta "trasmissione" della D.C. agli enti
preposti alle verifiche?
Ringrazio chi mi vorrà rispondere.
Renato


Doc. DPR 462/01 10 dic. 2002
Art. 8
Variazioni relative agli impianti
 
1. Il datore di lavoro comunica tempestivamente all'ufficio competente
per territorio dell'ISPESL e
alle ASL o alle ARPA competenti per territorio la cessazione
dell'esercizio, le modifiche sostanziali
preponderanti e il trasferimento o spostamento degli impianti.
Si tratta di stabilire se l'installazione del dispositivo self-service
e' una modifica sostanziale preponderante. A me sembra di no; devi
convincere i VVF oppure spedire la D.C.
Goofy
post...@liberox.it
 - leva le ics per rispondere

 preposti alle verifiche?
Per tanto bene che voglio ai VV.F., purtroppo prendono di quelli "svarioni"
abituati come sono ad un approccio burocratico; quello che conta è la carta,
magari l'impianto elettrico è fatto di legno ma non importa c'è la
dichiarazione di conformità.
Secondo me non possono rifiutarsi di collaudare per la mancanza di una
comunicazione che di fatto non serve a nulla, oltre tutto non sò se rientra
tra le loro competenze.....
Se l'impianto di terra non è stato modificato è sufficiente fare una
dichiarazione in tal senso, specificando che non si rientra in quanto
previsto dal DPR 462/01 e quindi non è necessaria alcuna comunicazione. Da
verificare invece quando è stata fatta l'ultima verifica e se sono passati
più di 2 anni richiederla al più presto.
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

convincere i VVF oppure spedire la D.C.
ma sicome che di convincere i VVF se ne occupa un altro tecnico,
e i tuoi problemi nn sono i suoi.. ti conviene spedire la D.C.
E' la via più semplice ed economica anche se avessi ragione.
Stefano R.
------------------------------------
Reply: 
wz...@freemail.it
 togli z,y,4

 l'altro di competenza del datore di lavoro ????.
Che i VVF, come la maggior parte dei dipendenti pubblici abbiamo un
approccio burocratico è fuori discussione (diciamo che dal loro punto di
vista la forma è sostanza)
(Intendiamoci, la colpa non è dei dipendenti pubblici ma dei governanti e
quindi del popolo italiano che li ha eletti)
Dal punto di vista strettamente burocratico non spedire la dichiarazione di
conformità vuol dire non aver fatto l'omologazione dell'impianto e quindi
l'impianto non è utilizzabile. In un'ottica che la forma è sostanza il loro
ragionamento non fa una grinza.
Saluti
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:YUR2a.114489$YG2.3...@twister1.libero.it...

Ma ragioniamo un'attimo per piacere, se una cosa non ha senso, non ha senso
e basta, anche se è la soluzione più semplice quella di inviare la D.C.
perchè devo "subire" una imposizione assurda, se non facciamo valere i ns.
diritti saremmo sempre dei sudditi.
Ho un impianto esistente realizzato prima del 90, ho fatto tutte le denunce
previste dal DPR 547/55 e mantengo in efficienza l'impianto. Installo un
bancomat, ovvero un apparecchio utilizzatore, e questo non mi comporta
alcuna variazione all'impianto esistente, sopratutto all'impianto di terra
(ex modulo B) o all'impianto antideflagrante (ex modulo C) o all'impianto di
protezione dalle scariche atmosferiche (ex modulo A). Ora citatemi l'art.
del DPR 462/01 che mi obbliga a inviare la D.C. all'ARPA o all'ISPESL.


Se l'impianto ha un unico contatore è un unico impianto: Quindi se
l'impianto era soggetto all'invio del modello C in quanto parte
dell'impianto era di tipo "antideflagrante" allora anche se modifico una
parte di impianto "ordinario" devo comunicare la variazione dell'impianto in
quanto l'impianto è stato modificato.


 ha scritto nel messaggio
news:i523a.116531$YG2.3...@twister1.libero.it...

Appunto. Nel DPR 462/01 non si fa minimamente cenno ad una procedura di
denuncia per qualcosa che assolutamente non riguarda l'impianto di terra o
l'LPS.
Saccon & Guetta mi pare abbiano decisamente ragione.

effettuate le verifiche periodiche.
Premesso che sto facendo l'avvocato del diavolo e sono convinto che la
richiesta dei VVF e' sbagliata, tu dovresti dichiarare ad ispesl - asl
- arpa "le modifiche sostanziali preponderanti".
Tu hai modificato l'impianto (di terra) in quanto hai aggiunto un
conduttore di protezione e, forse, un interruttore differenziale.
Goofy - 
post...@liberox.it
 - leva le ics per rispondere

 wrote in message
3e4cbdd3....@news.virgilio.it...


solo la parte di messa a terra
Di tutti gli impianti si deve verificare tutto.
Poi, oltre alle verifiche necessarie per i codici civile e penale,
vengono le prescrizioni del DPR 462/01.
Qui non si discute delle verifiche, ma della comunicazione all'asl -
arpa- ispesl.
Goofy


più di 2 anni richiederla al più presto.
Come ha già detto qualcun'altro, la richiesta della denuncia
dell'impianto di terra, è sicuramente legata alla corretta prevenzione
incendi. A maggior ragione in un impianto di carburante.
In casi come questo però il problema è altrove: nel tecnico
responsabile della prevenzione incendi. 
A volte, di fronte a non proprio sensate richieste, basta in fase di
richiesta del collaudo, una dichiarazione del responsabile
dell'attività che spieghi il motivo per cui la certificazione X non
c'è.
E qui viene il problema. Il tecnico che segue la pratica VVF non pensa
affatto a questa soluzione perchè per lui è solo una perdita di tempo
e denaro, con il rischio che venga respinta. Il committente rischia un
ritardo nel rilascio del CPI (e questo puo' essere molto oneroso).
Le richieste dei VVF diventano quindi sacre e intoccabili.
Alla vittima, l'elettricista.. non resta che piegarsi.
SR


 wrote in message
9rkp4v0camd3npi5o...@4ax.com...
