Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: FROR per impianto illuminazione pubblica

Devo adeguare un impianto preesistente di illuminazione pubblica.
E' realizzato (o meglio dichiarato) con componenti in classe II: in 
particolare ho rilevato cavo FG7 interrato per le dorsali ma cavo FROR 
(quindi non 0,6-1 Kvolt) per realizzare il tratto all'interno del palo 
metallico fino alla lampada. E' ammissibile con la classe II?? oppure 
devo sostituire anche questo tratto di  cavo con FG7?
grazie dei vostri pareri  

 ha scritto nel messaggio
news:200610141...@mynewsgate.net...

va bene cosi, non cambiare nulla
ciao

belohm ha scritto:

Il cavo FROR 450/750 V è assimilabile a una conduttura a doppio
isolamento, alla stessa stregua del cavo FG7 0,6/1 kV.

 ha scritto nel messaggio
news:1160840301....@i42g2000cwa.googlegroups.com...


 non idoneo.
Vero. Hai perfettamente ragione, mi era sfuggito questo aspetto.

 se non sbaglio perň il cavo FROR non č adatto per posa all'esterno, quindi


 ha scritto nel messaggio
news:45334b25$0$12390$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DdIYg.4692$uv5....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:453352b9$0$12385$5fc...@news.tiscali.it...


grazie dei vostri pareri  
TNE settembre 2002 pg.13 il FROR
Il cavo FROR 450/750 V è adatto all'esterno solo per uso temporaneo
anche se posto all'interno di una tubazione interrata.
Il problema può risiedere nel fatto che il FROR è in PVC e pertanto a
lungo andare può risentire dell'umidità all'interno del palo e degli
sbalzi di temperatura che dovrà sopportare in estate ed in inverno.
Io non poserei un FROR all'interno di un sostegno di illuminazione
pubblica con impianto di Classe II.
Qapla!

Korha Mike <> ha scritto:

Si anche io non lo poserei mai però me lo ritrovo posato in ben 29 pali 
(impianto del 1999) con il Committente come al solito con il braccino 
corto...
Tornando al discorso normativo leggo su tuttonormel aprile 2005 " per 
maggiore sicurezza, rispetto alla norma generale, i cavi si considerano 
di classe II se hanno una guaina a tensione di isolamento 0,6/1kV".
Io la maggior sicurezza la imputo ad un discorso elettrico più che 
meccanico, anche se sento spesso dire che con l'FG7 sistemo entrambe le 
cose. Personalmente però ritengo che 750V di isolamento, per derivazioni 
a 230V, siano elettricamente sufficienti   
Però per rispettare la norma a quanto pare devo cambiare tutte le 
risalite... 
Grazie a tutti
Ciao

Il FROR puň essere utilizzato "temporaneamente" INTERRATO.
Per la posa dentro il palo, come nel nostro caso, non vedo 
controindicazioni.
FoX 

 Il FROR può essere utilizzato "temporaneamente" INTERRATO.


 Normativa alla mano farei rivalsa sull'installatoere negligente.
Confermo il cavo FROR NON è idoneo per la posa interrata e i
costruttori ne vietano la posa all'esterno.

 di classe II se hanno una guaina a tensione di isolamento 0,6/1kV".
Non è proprio così. Un cavo con guaina è assimilabile a una
conduttura a doppio isolamento quando la tensione di isolamento è
superiore di un gradino alla tensione del sistema elettrico di
riferimento.
esempio:
- cavo FROR 300/500V NON è a doppio isolamento.
- cavo FROR 450/750V è assimilabile a doppio isolamento.



Dal catalogo di un noto produttore 
"idonei per installazioni all'interno in locali secchi o umidi e per
uso intermittente o temporaneo all'esterno"
Non so come sia definito dalle norme l'uso "intermittente" 
Poi lo danno buono per servizio mobile interno, in aria libera
(all'interno), in tubo o canale in aria (e l'icona riporta un tetto
sopra al tubo, quindi presumo che si riferisca all'interno)
Inoltre la temperatura minima di posa è di 5°C contro gli 0°C del cavo
FG7OR
Ciao, Goofy

 ha scritto nel messaggio 
news:1161014910.8...@f16g2000cwb.googlegroups.com...
elide ha scritto:


Probabilmente, allora, mi stavo confondendo con la posa temporanea 
"all'esterno".
Se è così, nemmeno il nostro cavo dei lampioni è "a norma", e va sostituito.
CiaO, FoX 

 Non credo (l'isolamento non è 0,6/1kV)
Solo per precisazione, il problema non è solo l'isolamento ma il tipo
di guaina che deve essere antiabrasiva.

 - cavo FROR 450/750V è assimilabile a doppio isolamento.
Giusto Mike: però sempre in quel tuttonormel, relativamente al doppio 
isolamento, c'e una nota che dice "questo requisito è più severo di quanto 
stabilito in campo internaziionale" 
Quindi il cavo FROR 450/750V (il mio caso) per l'uso illuminazione pubblica, 
secondo la norma 64-8 sez. 714 non va bene nemmeno come livello di 
isolamento... In più c'è tutto il problema evidenziato dai colleghi sulla 
posa esterna. Sono sempre più rassegnato a cambiare tutte le risalite.  
ciao

non idoneo.
posa interrata piuttosto, nel caso specifico è il tratto all'interno
del palo (giusto??!)
----
Stefano - reply 
e12374...@yahoo.it
 ma togli tutti i numeri tranne il "sette"

 posa esterna. Sono sempre più rassegnato a cambiare tutte le risalite.
Se l'impianto è preesistente giugno 2005, prima di far cambiare il
cavo FROR e quindi far spendere soldi (pubblici?) farei una valutazione
costi/benefici e verificare se in termini di miglioramento della
sicurezza il costo è accettabile.

 ha scritto:

Mike, grazie per il suggerimento
La spesa è stimata in circa 2000 : non è una cifra esorbitante ma come si fa a 
valutare l'incremento di sicurezza?? l'installazione, a parte il cavo FROR, è 
fatta a regola d'arte ed il cavo, posato da più di 6 anni, sembra in ottime 
condizioni....
Riparlando di TNE ho tirato fuori dal baule le vecchie edizioni,anno 2000, 
delle guide blu (installazioni all'aperto e illuminazione esterna). Mi 
ricordavo infatti che il cavo FROR era dichiarato idoneo anche per posa fissa 
all'esterno: infatti era così. Nelle nuove edizioni invece FROR va bene solo 
per interno. E' la norma che è cambiata o TNE che sbagliava? Se fosse il primo 
caso potrei fare affidamento anche qui alla non retroattività della norma agli 
impianti esistenti