Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Pannello solare termico e protezione fulmini

Salve a tutti
Sul tetto di una abitazione civile (villetta 2 piani fuori terra) è 
stato instalalto un pannello solare termico, con struttura e supporto 
metallici.
L'idraulico si è occupato dell'installazione di tutta la parte 
idraulico-termica, l'elettricista ha avuto il compito di collegare la 
sondina di temperatura, dal pannello alla centralina di gestione.
Al primo temporale la sondina e la centralina si sono guastati.
La ditta fornitrice impone all'elettricista di collegare a terra il 
pannello solare e la struttura con una treccia di rame da 10 mmq, pena 
la decadenza di qualsiasi garanzia e responsabilità
La richiesta è scritta sui manuali di montaggio del ponnello solare termico.
Ovviamente l'edificio è autoprotetto contro i fulmini con e senza 
pannello, antenna, ecc.
Mi chiedo:
sono obbligato a collegare il pannello a terra?
L'unico componente elettrico presente è la sondina di temperatura, 
colelgata alla centralina con un cavetto a 2 fili senza schermatura.
E se lo collego a terra dove faccio transitare il conduttore G/V?
E se lo collego a terra non rischio di creare un rischio maggiore di 
fulminazione, obbligandomi a realizzare un LPS con tutte le regole?
Grazie dei consigli che mi serviranno per discutere con il fornitore dei 
pannelli solari
Giuliano

 pannelli solari
Per prima cosa devi chiedere per quale motivazione tecnica, e possibilmente
normativa, impongono tale collegamento. 
Se hai intenzione di aprire un dialogo con il costruttore, mi farebbe
piacere conoscere gli sviluppi.
ambro

 piacere conoscere gli sviluppi.
Certamente, anche perchè i casi saranno sempre più frequenti!.
grazie, Giuliano

 dell'antenna!
Infatti, il problema è analogo e lo puoi risolvere allo stesso modo.
Se la struttura con tanto di pannello risulta autoprotetta non si
collega a terra nulla, vale la CEI 81-10 e la regola dell'arte.
Viceversa se vogliono il collegamento a terra non basta un semplice
collegamento ma diventa un vero e proprio impianto di protezione dalla
s.a., ovvero si applica la 81-10 e relativi provvedimenti. Il fatto di
avere un captatore sul tetto non aumenta la frequenza di fulminazione,
ma aumenta il rischio di danni causati da fulminazione diretta se
l'impianto non è fatto correttamente. E di questo la responsabilità
non è sicuramente del produttore di pannelli solari che ha di fatto
messo una prescrizione tecnica vessatoria nell'ottica del PIL (Pararsi
Il Culo), per cui si salva la centralina ma si rischia di far prendere
fuoco la casa...

 ha scritto nel messaggio 
news:1186761678....@m37g2000prh.googlegroups.com...


 Questa è l'unica spiegazione tecnica che scrivono!
Questa soluzione, a mio parere non serve a nulla. Se devi proteggere la
centralina devi mettere gli scaricatori di sovratensione. La soluzione da
loro proposta non serve a nulla.
Quindi se loro pensano di fare una sorta di protezione contro i fulmini con
quella soluzione, sono fuori norma, o più precisamente ti chiedono di
realizzare un'impianto non a regola d'arte.
Il collegamento a terra della struttura, come da loro proposto, aumenta i
rischi invece di diminuirli.
Penso che a parole non risolverai nulla prova a mandargli una lettera con la
descrizione sommaria di cosa prescrive la normativa in merito alla
protezione contro i fulmini, e puntualizzando che la loro soluzione è
contraria alla normativa vigente e quindi contro la regola d'arte. Devi
incutergli il dubbio che con quello che loro prescrivono potrebbero
assumersi delle gravi responsabilità.
ambro

 quando possibile. Sbaglio?
Scusa, cosa sono questi dispositivi?
ambro

 MAX
[CUT]
Attualmente mi pareva di aver sentito che per fenomeni di elettrolisi, non 
era consentito collegare al colletore di terra i ferri del cemento armato.
Lo stesso dicasi per le tubature dell'acqua, ma per un altro motivo e cioč 
la possibilitŕ di introdurre potenziali pericolosi nel caso di appartamenti 
con impianti elettrici separati. 

 la possibilità di introdurre potenziali pericolosi ....
Al contrario, il collegamento equipotenziale deve essere fatto proprio per
evitare questo pericolo, sempre art. 413.1.2.1 CEI 64-8
ambro

 quando possibile. Sbaglio?
Non ne capisco il motivo per cui prescrivi questo collegamento. Non
sono masse, non sono masse estranee (e se lo fossero non c'è in ogni
caso alcun obbligo di collegamento), forse sono grosse masse
metalliche per cui è necessario proteggerle dalle scariche
atmosferiche, ovvero verificare con la 81-10 ma rientriamo nel
concetto di cui stiamo parlando...
La differenza sostanziale è che i ferri dei pilastri sono delle ottime
calate naturali e pertanto il rischio di propagare incendi alla
struttura è molto ridotto, così come la corrente di fulmine che si
ripartisce tra i ferri.

 ripartisce tra i ferri.
Se questi dispositivi, che sono collocati sopra la struttura, devono essere
protetti contro le fulminazioni, significa anche che il rischio di tutta la
struttura non è più entro i termini accettati, e quindi è necessario
procedere alla protezione di tutta la struttura. Il semplice collegamento
ai ferri del cemento armato non è sufficiente, anzi, a mio parere è
dannoso, visto quanto detto nei post precedenti.
ambro

 ambro

 dannoso, visto quanto detto nei post precedenti.
Sono daccordo. Il mio appunto riguardava solo il dato di fatto che in
confronto con il caso della singola calata passante all'interno
dell'edificio, collegarsi alle calate naturali formate dai ferri dei
plinti comporta meno pericoli e danni.

 
Chiedi all'idraulico di firmare un documento dove dichiara che quel
collegamento e necessario, obbligatorio, e si assume tutti i rischi del
caso...
Sicuramente si rifiuta, ma a quel punto dimostra di essere lui
l'incompetente.
ambro

 
Anch'io, ma mi è venuto qualche dubbio.
ambro

 ambro
Farò sapere come finisce la storia!
:-))
Giuliano

 evitare questo pericolo, sempre art. 413.1.2.1 CEI 64-8
come sopra... 

 quello che hai sctitto).
Nessuna modifica, è tale e quale anche nell'ultima versione,la sesta del
2007.
ambro

 wrote in message 
news:46c59524$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...

Grazie mille.
Stefano 

 assumersi delle gravi responsabilità.
Fatta la lettera e mandata al Cliente, all'idraulico e al fornitore dei 
pannelli solari
Seguirà aggiornamento
Giuliano