Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: In tangenziale col 125

Avrei bisogno di sapere _con certezza_ a quali rischi andrei incontro se mi 
facessi un pezzo di tangenziale col uno scooter <150 cc. e venissi pinzato 
dalla stradale & co.
Ovviamente scooter assolutamente in regola, io maggiorenne e con patente A+B 
senza limiti.
Ho uno spostamento praticamente da una parte all'altra di MdM da fare a 
giorni e per motivi logistico temporali sarò in scooter ma passando dentro 
la città non ci sarebbe verso di rispettare i tempi che mi servono (al di la 
del fatto che mi perderei quelle 6/700 volte ma va beh... ;-P ).
Se il danno fosse solo pecuniario bom ma se in ballo ci fosse il ritiro 
della patente allora il discorso è diverso.
Grazie
-- 
Simo - IHM PESTO
Roby's Bandit 1200
... ora Milanese...

 facessi un pezzo di tangenziale col uno scooter <150 cc. e venissi pinzato
Ti perdi un par di punti oltre alla sanzione...
Se poi fai un incidente con tua colpa l'assicurazione esercita la rivalsa su
di te....
-- 
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
Il grande schermo non è il cinema, è la visiera del mio casco. (cit
B2Spirit)

 pinzato dalla stradale & co.
mi pare siano una trentina di euro ed un paio di punti. L'assicurazione 
dovrebbe comunque coprire, perchè se copre quando sbatti perchè vai in 
contromano non ha senso che non copra in questa occasione.
E. 

 di te....
Perfect, come non detto. :-/
Grazie mille per l'informazione.


 contromano non ha senso che non copra in questa occasione.
L'assicurazione copre sempre...il discorso delicato e' la rivalsa, tant'e'
che in molti contratti oramai si paga un premio supplementare perche'
l'assicurazione rinunci al diritto di rivalsa in determinati casi. Ad
esempio guida in stato di ebbrezza o con uso di stupefacenti...


 contromano non ha senso che non copra in questa occasione.
Sì, inizialmente è l'assicurazione che rimborsa il danno causato, ed
è sempre attribuita la colpa dato che appunto la circolazione in
tangenziale/autostrada non è ammessa per cui un qualche rimborso c'è
sempre. Poi, subito dopo, l'assicurazione esercita il "diritto di
rivalsa" e dopo aver cosparso una mazza da baseball con peperoncino e
cocci di vetro procede alla sodomia... Io lascerei perdere, perchè se
il danno causato è grave (leggi morte o lesioni permanenti) ti giochi
il patrimonio di famiglia pregresso e futuro.
--
2 dita a V da Morgan Chane & Bay da Roma a box unificati su
Taz             Nermal      Lenny     Paperinik
SV1000 2K4      R1 2K5      ER6N 2K6  MV F4-R 2k6
Cimini2 Orange  Red Laguna  Grey-Red  Black
visibili su 
http://morganchane.altervista.org

"Simone" ha scritto:
CUT
Grazie a tutti!
Per il diritto alla rivalsa ho l'esclusione in polizza che a memoria 
dovrebbe coprire anche casi come questo ma al limite controllerei.
Ad ogni modo i due punti mi scazzano assai quindi ho già rinunciato in 
partenza a questa opzione.


 esempio guida in stato di ebbrezza o con uso di stupefacenti...
se questo discorso fosse vero, per ogni incidente provocato con colpa 
l'assicurazione avrebbe diritto di rivalsa...perchè non so se avete mai 
notato, ma nel 99% dei casi se interviene la polizia chi provoca l'incidente 
prende come minimo una multa per "condizioni di guida non adeguate al 
traffico".
Visto e considerato che la multa accerta che tutte le regole non sono 
rispettate, non vedo dunque quale differenza ci sia tra aver causato un 
incidente per un sorpasso in linea continua azzardato, una precedenza non 
rispettata o uno stop saltato, o procedere in una strada in cui il proprio 
mezzo non è abilitato a circolare.
E. 

 Sě, inizialmente č l'assicurazione che rimborsa il danno causato, ed
se questo discorso fosse vero, per ogni incidente provocato con colpa 
l'assicurazione avrebbe diritto di rivalsa...perchč non so se avete mai 
notato, ma nel 99% dei casi se interviene la polizia chi provoca l'incidente 
prende come minimo una multa per "condizioni di guida non adeguate al 
traffico".
Visto e considerato che la multa accerta che tutte le regole non sono 
rispettate, non vedo dunque quale differenza ci sia tra aver causato un 
incidente per un sorpasso in linea continua azzardato, una precedenza non 
rispettata o uno stop saltato, o procedere in una strada in cui il proprio 
mezzo non č abilitato a circolare.
E. 

 mezzo non è abilitato a circolare.
Oggi Morgan Chane è lo specialista degli assist.
"Aver Ragione" "Dimostrarlo in Tribunale" "Ottenere il dovuto" sono solo
talvolta coincidenti.
Le tue premesse sono tutte vere ma appartengono a "aree" differenti.
Premesso che applicare l'analogia in quest'area del diritto è molto molto
pericoloso (ma te lo spiegherà Jacops se ne ha il tempo) non sono in ogni
caso analogicamente accostabili.
Le "condizioni di guida non adeguate al traffico" sono quasi sempre
relative a una "colpa" cioè negligenza. 
Uno può "non accorgersi" del semaforo rosso ma circolare con un mezzo non 
non autorizzato è affine al dolo ovvero "non potevi non saperlo e ci sei
andato lo stesso" in questo caso il rischio per la compagnia è impossibile
da stimare perchè non c'è la lista dei "non autorizzati" uno scooter 125 è
-da questo punto di vista - affine a un escavatore o a un carro allegorico
del carnevale di Rio: NON DEVE ESSERE LI, senza eccezioni.
E' giusto? Quasi tutti i paesi fanno così (omologazione) unica eccezione
da me conosciuta certi anglosassoni che se gli usi hanno provato che un
certo tipo di veicolo costruito con una certa perizia se la cava in una
certa situazione non vanno oltre, ma è una loro tradizione che pian piano
si sta restringendo pure a casa loro.
non fare cazzate.
2lampi e Ciao.
-- 
B2Spirit su Beverly PY460™ «RebelYellSpecial®©»
«Maître à penser ufficiale di IHMS»«Post dell'Anno 2005 di IHMS»
«ScooterOwnersClubMotorbikeEnthusiastsLeague/PiaggioOwners&RidersKlan»
«Sono favorevole a qualsiasi cosa incominci con ci vediamo a Campogalliano»
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del carnevale di Rio: NON DEVE ESSERE LI, senza eccezioni.
non devi essere li nemmeno quando sorpassi in doppia linea continua. E' 
uguale.
E. 

uguale.
Non è uguale neanche per sogno, se non ci credi prova a investire
qualcuno in autostrada con un 125, senza la patente o sotto l'effetto
di droghe, poi vediamo cosa ne pensa il tuo assicuratore, io di fare
questa prova ne faccio volentieri a meno. Cambia solo se tu non hai
pagato di più per inserire appunto la clausola di rinuncia alla
rivalsa.


 qualcuno in autostrada con un 125, senza la patente o sotto l'effetto
mi spieghi che differenza c'è tra provocare un incidente durante un sorpasso 
in doppia linea continua (che prevede il ritiro della patente e 10 punti) o 
provocarne uno in tangenziale con un veicolo non ammesso, che prevede 
solamente la multa e 2 punti?
E. 

solamente la multa e 2 punti?
A grandi linee circa la stessa tra guidare senza patente e averla
dimentica a casa, ma vabbè, se non ci arrivi in proprio mi pare
abbastanza inutile proseguire. Prenditi un 125 pure tu e corri felice
sulla A1, che ti devo dire.  (In quel caso vorrei tanto essere il tuo
assicuratore)


 dimentica a casa, ma vabbè, se non ci arrivi in proprio mi pare
scusa e allora perchè danno 10 punti a una e 2 all'altra se c'è tale e così 
enorme differenza?
E: 


wrote:

guda senza patente toglie 10 punti?
e da cosa li toglie?
Ciao
Mototopo

 e da cosa li toglie?
rotfl
parlavo del sorpasso in doppia linea continua, che sono 10 punti. Se fai un 
incidente in quel caso l'assicurazione non credo possa fare rivalsa.
Ed allora mi chiedo perchè può fare rivalsa su di una infrazione che in 
termini di codice della strada viene punita con meno punti, come l'entrata 
in tangenziale/autostrada con un veicolo non ammesso.
E.