Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Ripartizione disomogenea delle correnti

Mi sto imbattendo in un problema pratico:
In partenza da un trasformatore MT/bt la linea di collegamento al
quadro generale è così composta
tipo cavo                     = FG7R
sezione                      = 240
n° conduttori per fase   = 4
N° fasi                        = 3
Neutro                        = presente
sezione neutro            = 240
n° conduttori  neutro    = 2
sistema                     = TN-S
lunghezza linea          = 7 m
Durante un controllo dei consumi energetici risulta quanto segue:
(valori medi)
Assorbimento fase 1      = 1200 A
Assorbimento fase 2      = 1210 A
Assorbimento fase 3      = 1225 A
Corrente su neutro         =    20 A
ma le correnti di ripartizione su ogni conduttore di ogni singola fase
sono fortemente disuguali:
FASE 1 - CONDUTTORE 1 = 505 A
FASE 1 - CONDUTTORE 2 = 190 A
FASE 1 - CONDUTTORE 3 = 210 A
FASE 1 - CONDUTTORE 4 = 295 A
FASE 2 - CONDUTTORE 1 = 250 A
FASE 2 - CONDUTTORE 2 = 255 A
FASE 2 - CONDUTTORE 3 = 335 A
FASE 2 - CONDUTTORE 4 = 370 A
FASE 3 - CONDUTTORE 1 = 305 A
FASE 3 - CONDUTTORE 2 = 260 A
FASE 3 - CONDUTTORE 3 = 405 A
FASE 3 - CONDUTTORE 4 = 255 A
Incrementando il carico le correnti continuano proporzionalmente a
ripartirsi in modo disuniforme.
Come posso fare per eliminare l'inconveniente?
Ma soprattutto perchè le correnti sono tanto disomogenee?

 Ma soprattutto perchè le correnti sono tanto disomogenee?
Perchè le impedenze sono diverse.
Per quanto rigurada la resistenza tutte le corde devono avere la stessa
lunghezza, per la reattanza devi trasportare le fasi lungo il percorso, per
esempio se sono disposte su di un unico piano:
L1-L2-L3 L3-L2-L1 L1-L2-L3 L3-L2-L1.
Maggiori chiarimenti li puoi trovare sulla CEI-UNEL 35024/1
ambro

 wrote:

Hai ragione, ma la trasposizione l'avevo già considerata ed è a grosse
linee rispettata.
Mi sorge razionalmente il dubbio dell'allentamento delle connessioni e
pertanto sto per dare disposizioni per far controllare
dinamometricamente il serraggio delle attestazioni dei cavi. Hai
esperienza in merito? Di quanto può essere migliorata la ripartizione?

 esperienza in merito? Di quanto può essere migliorata la ripartizione?
Non saprei dirti altro, ma quando scopri il problema sarebbe utile averne
notizia.
ambro

linee rispettata.
Non è credo possa essere causa di uno squilibrio del genere. Ed inoltre 
l'avrai già preso in considerazione, ma scrivo lo stesso.
Percorso non rettilineo, con molti cambi di direzione dalla stessa parte? 
Quindi lunghezza non omogenea.
-- 
Giorgio
"Il brutto dell'aereo, è che non ti lasciano andare fuori a giocare!"  (cit. 
mio nipote).

 esperienza in merito? Di quanto può essere migliorata la ripartizione?
Su lunghezze di linee così ridotte la ripartizione delle correnti è 
sicuramente inversamente proporzionale alla impedenza del singolo cavo; se è 
rispettata la trasposizione (per esperienza) bisogna controllare che i 
dispositivi di connessione siano tutti uguali (stesso tipo di attestazione, 
con se necessarie le stesse rondelle e sicuramente serraggio con chiave 
dinamometrica). Pochi millesimi di ohm di differenza incidono 
percentualmente in maniera rilevantissima sulla linea descritta. 

 notizia.
Quoto! Credo che interessi a molti.


Problema risolto!
Ho notato che, sul trasformatore sul morsetto di collegamento del
conduttore che trasportava maggior corrente, era presente un perno di
serraggio corredato di rondella in acciaio e rondella spaccata sul
lato di non contatto con il fazzoletto in rame (quella piana era
posizionata verso l'interno). Altri cavi avevano invece rondelle
zigrinate (qualcuno anche più di una per connessione od anche diverse
combinazioni).
Ho fatto accuratamente lisciare i fazzoletti di rame al fine di
eliminare anche dei minuscoli forellini causati dalle rondelle
zigrinate.
Ho fatto sostituire tutte le connessioni utilizzando solo rondelle in
acciaio e rondelle spaccate, chiaramente il serraggio eseguito con
chiave dinamometrica.
All'analogo controllo sulla barratura di arrivo del quadro sono
presenti solo rondelle e rondelle spaccate.
Risultato finale:
la ripartizione, in condizioni simili a quelle iniziali,
sinteticamente, è quasi ideale, il gap massimo è strumentalmente
riferibile in 11 Ampere.
Ora mi ritengo soddisfatto e mi sembra tutto chiaro:
quel minimo di differenza di serraggio meccanico determinava minime
differenze sul valore dell'impedenza (principalmente il valore ohmmico
resistivo) della singola corda; il valore della resistenza del cavo
risultava ininfluente e percentualmente irrilevante, a causa della
estrema piccola lunghezza dei conduttori, nella determinazione
dell'impedenza totale del singolo conduttore.

 Come posso fare per eliminare l'inconveniente?
non so se e' permesso applicare nuclei a C o E sui conduttori isolati, 
come faresti con la tenaglia o un trasf amperometrico: se e' possibile, 
si puo' fare.
saluti

 chiave dinamometrica.
A quanto hai tarato la chiave ?
Grazie
Ambro

 Problema risolto!
Bene, almeno sappiamo che la matematica non è un'opinione :-)

 wrote:

In funzione del diametro del bullone (10mm) l'ho fatto stringere a
10Nm a freddo.

 wrote:

In funzione del diametro del bullone (10mm) l'ho fatto stringere a
10Nm.

 Ambro
In funzione del diametro del bullone (10mm) l'ho fatto tarare a 10Nm.
P.S. Ho problemi a postare (riguarda solo me o anche Voi avete
problemi?).


Avrai problemi a visualizzare più che altro, infatti il tuo messaggio appare 
3 volte