Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Autovelox e cassazione.

Dal "Corriere della Sera" di oggi, giovedi 3 agosto pag. 18.
---------
La cassazione ha ribadito: le multe per eccesso di velocità rilevata
dall'Autovelox, devono essere contestate subito.
E se la pattuglia non puo' inseguire il pilota e contestargli il verbale, si
colleghi via radio con i colleghi appostati più avanti e dia loro
l'incarico.
O la multa sarà invalidata.
A meno che, alla consegna, non spieghi i motivi per cui non è stato
possibile notificarla al momento dell'infrazione.
----------
Commento: qualcosa di nuovo in questa notizia ???
Boh........
Mario Cosentino------In bici............
                    Juko Junior Club
                           Milano
 
http://www.juko-junior-club.it
 
http://web.tiscalinet.it/MarioCosentino
               icq number 46225702
                      --------------

 Mario Cosentino------In bici............
Niente di nuovo, tanto in fondo alla multa aggiungono sempre "non è stato
possibile fermare bla-bla-bla" e tu paghi lo stesso. Se hai voglia di
arrivare in Cassazione e spendere più soldi in avvocato che nella multa.....
Mah.....
Saluti
Michela
ZXR400
Legnano (Mi)

 possibile notificarla al momento dell'infrazione.
E allora siamo al punto di partenza.
--
Che si chiavi il mondo.
Abrahams
***********************************
TLR1000 giallo canarino Titti   - 400 cv. -
ZR-7 grigio topastro
Abra...@infinito.it
***********************************
IN ALTO I CUORI
-----------------------------------------------

 E allora siamo al punto di partenza.
Infatti, sembrava anche a me.......
:-|
Cmq, sostanzialmente una multa con autovelox va sempre contestata ma si
rischia il raddoppio della cifra se il ricorso non viene accettato o
sbaglio........???
:-|
            ----------OSS !!!-----------
               Maestro Mario Cosentino


 Mah.....
Eh no !
Questa volta li ho fregati, anzi si sono fregati loro ! :-)
Ho fatto ricorso per un verbale in cui mi si "accusava" di avere
superato la vel. max di 10 km/h, ma i furbetti volevano contestarmi
l'art. 142/8 anziche' il 142/7, dandomi la bellezza di 260.000 lire
anziche 60.000 ( cifre arrotondate ). Non si sono piu' fatti sentire !!!
:-DDDDDDDD
Loro ci provano sempre a fregarci, ma prima di pagare e' bene
controllare che il verbale sia "regolare" in tutto e per tutto, senno'
non e' valido !
Ah, e' chiaro che NON bisogna pagare la multa e poi fare ricorso, senno'
i soldi non li vedi piu' ! ;-)
 
-- 
Ciao dal Gabbiano
Piu' veloci di aquile i miei sogni attraversano il mare ! (Battiato) 
- KAWASAKI ZX-9 Ringhio
- GFC n° 37 - 37,5 - 38
- 
http://members.xoom.it/CalviMax

 sbaglio........???
Non sbagli...l'art. 204 del cds parla chiaro: se il ricorso viene
respinto il prefetto emette un'ordinanza con la quale si determina una
somma nel limite NON inferiore al DOPPIO del minimo edittale.
L'ingiunzione comprende anche le spese ! :-(


 ha scritto nel messaggio
news:3989440B...@tin.it...
Non sbagli...l'art. 204 del cds parla chiaro: se il ricorso viene
respinto il prefetto emette un'ordinanza con la quale si determina una
somma nel limite NON inferiore al DOPPIO del minimo edittale.
L'ingiunzione comprende anche le spese ! :-(
--------
Se questa e' democrazia.........
Mario Cosentino------In bici.............


 Se questa e' democrazia.........
...italiana ! ;-((


Quell'articolo di legge fu voluto la bellezza di circa 10
anni fa dall'allora ministro Ferri. Del quale magari nessuno
si ricorda ma che fu quello che abbasso' i limiti di
velocita' a 110 orari e che il suo successore porto'
immediatamente a 130 (ricordate che prima il limite era
140?)
Proprio per evitare che le contestazioni alle sue regole (di
merda) piovessero come gocce di pioggia (o come gli insulti
a lui e a tutta la sua famiglia, mamma inclusa) fece
inserire in quell'articolo questa ulteriore farsa. E da
allora noi italiani siamo ancora un po' di piu' succubi.
Che schifo...
Ciao
--
-----------------------------------------------------
Luca
Icq 30373778
http://utenti.tripod.it/luca_arbi

anziche 60.000 ( cifre arrotondate ). Non si sono piu' fatti sentire !!!
e che dicono tali articoli ?

e che dicono tali articoli ?
Uno si riferisce a violazioni del limite oltre una certa tolleranza,
l'altro al di sotto.
Ciauzz
Birra & SalCiccia a todos los Gippiolos ;-)
Paolo
-----------------------------------
CBR900RR '99 Galadriel - XJ900 '83 La Nonnetta
Proud member of SFC - Milano
Gippiolo #41 - Il Gippiol Prodigo ;-pp

somma nel limite NON inferiore al DOPPIO del minimo edittale.
infatti il ricorso non va fatto al prefetto, ma al giudice unico (si
chiama cosi', adesso, direi).
--
ciao dal Tinto (Alessandro) - socio PPCSP
Kawasaki ZX6R '98 nera  "Hien"
http://utenti.tripod.it/Tinto
visitate 
www.cheduemaroni.com
 !

 chiama cosi', adesso, direi).
Sara' come dici tu, ma io l'ho mandato all'attenzione del "prefetto" e
tutto e' andato bene ! :-)


tutto e' andato bene ! :-)
appunto, ma se andava male ti beccavi il raddoppio.


si ricorda ma che fu quello che abbasso' i limiti di
Falso: ce ne ricordiamo benissimo di quel ricchi1 che, considerato
zero da tutti, si rese "famoso" solo grazie a quel limite: fece leva
sul solito moralismo del cavolo all'italiana, e tutti a dire quanto
era stato bravo, clap clap.
Allora conoscevo un ragazzo che talvolta gli faceva da scorta e mi
raccontava quanto viscido fosse questo personaggio che si faceva
scortare (per spostamenti personali) a sirene spiegate per poter
essere al di sopra della legge :-(((((
Lo so, lo so non racconto nulla di nuovo, ma tanto per sfogarmi
Ciao e un lampeggio - Mariosaki
Kawa Ninja ZX6R '99 gommata Dunlop
http://www.mariosaki.3000.it
http://www.geocities.com/mariosaki
mari...@infinito.it