Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Italia1

Visto che qualcuno di voi dovrebbe seguire il motociclismo, potrebbe
spiegarmi perchè Italia1, interrompe le gare circa due volte, con
lunghe pubblicità?
Costano così tanto i diritti del motociclismo che mediaset cola a
picco, se non si rifà con quella pubblicità?
P.S.
Se proprio italia1 è a corto di soldi, potrebbe comunque provare a
risparmiare licenziamdo i due telecronisti, che sinceramente, non è
che mi convincono tanto.
Credo che potrebbe trovare persone più capaci, disposte a lavorare
gratis.

tu paghi per vedere italia1 ?
c'e sempre l'abbonamento internet a 
motogp.com
oppure eurosport
o meglio la F1

TheAhem ha scritto:

Minkia Eurosport!!! Non sò come sia quest'anno ma l'anno scorso lho
visto una gara e mi ha fatto MOLTO MALE...continue interruzioni....che
palle!

 che mi convincono tanto.
Sono mitici, altrochč!!!
--
Stefano

TheAhem ha scritto:

La F1 la seguo, forse perchè ogni tanto ho voglia di farmi del male.
E' una noia mortale, e bastano pochi giri per capire chi vince (penso
lo capiscano tutti tranne i commentatori).
Il motociclismo è molto meglio, ed è per questo che scoccia tutta
quella puplicità, che impedisce di vedere fasi della gara comunque
interessanti.
Rimane il fatto che italia1, con tutta quella pubblicità di cui
potrebbe fare a meno, mostra poco rispetto per il motociclismo.
Sarà forse una cosa poco importante, ma sicuramente indicativa della
mancanza di cultura sportiva della televisione italiana. Per il calcio
sono consentiti tutti i sacrifici, e per gli altri sport,
chissenefrega.

mancanza di cultura sportiva della televisione italiana.
Puoi risolvere benissimo pagando l'abbonamento a Sky.
Se invece vuoi scroccare guardando agratis Italia1 ti sorbisci anche la 
pubblicità.
Dura la vita eh?
Difficile avere il meglio senza pagare nulla, io ancora non ci sono 
riuscito.
ma sto studiando come fare...
;-P
-- 
Mansuel
VFR 800 FI
R 1200 GS - Tantor
www.VFRspirit.it
CFCS (Club Feticisti Cartine Stradali)
"La realtà non è mai come sembra" (cit. Suo zio Serafino)
Roma


Il servizio che fa italia1 al motociclismo è pessimo, e non
giustificabile dal punto di vista economico.
E il fatto che italia1 sia gratuita, non la salverà dal mio giudizio
negativo.

riuscito.
Perchè fare 10 spot da 10 secondi che alla fine ti fanno perdere poco
o nulla non sarebbe più redditizio che farne due da due minuti?
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®, "Pawnee" e "l'insetto scoppiettante"
from Rovato(BS) IHMisti n° 396  Membri (c.r.p.) GFC n°71 
Proud member of PPCSP club "Red Flyer"
Proud member of LANARCO II & LANARCO III
"Foca temeraria" di IHMS
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"Gesù ti ama... sono gli altri che ti considerano un coglione"


Quotissimo !!!!
Non toccatemi il Guido Meda Nazionale ! E' l'unico a trasmettere emozioni 
durante una gara. Gli altri suoi colleghi di altri canali sono cosě piatti 
che quasi ci si annoia
Lamps
----------------------------
Fr@nc3sco on
Black Hornet my '05
Ex Black Cbr 600 rr my '03


Per un commentatore, è indispensabile saper coinvolgere i
telespettatori comunicando emozioni. Su questo aspetto, i due di
italia1, raggiungono la sufficienza, sebbene il loro voto sia soltanto
6.03
Mentre riguardo l'analisi della gara, non superano il 5.23, che
comunque è sempre meglio del 4.17 che do ai commentatori della
formula1, che licenzierei in tronco (nel senso che li dirotterei verso
altri sport), se fossi il capostruttura dalla redazione sportiva rai.

 giustificabile dal punto di vista economico.
Mi potresti illustrare i numeri di bilancio che ti portano a questa 
conclusione?
grazie 

 anche la pubblicità.
Gratis?
Veramente, mediaset la si paga anche se non la si guarda.
Ogni volta che si acquista un prodotto sponsorizzato.
-- 
Maurizio
Registered Linux User #339586
Togliamo i simboli religiosi dagli edifici pubblici!
Difendiamo la laicita' della Repubblica italiana!

 grazie
Non servono i numeri di bilancio, ma poche informazioni, e capacità
logiche elementari.
Mediaset in questi ultimi hanni ha aumentato il titolo in borsa e fatto
molti utili. E' un'azienda economicamente sana.
Non a caso l'anno scorso mediaset ha speso uno sproposito per acquisire
i diritti del calcio in chiaro, sottraendoli alla rai, facendo secondo
me una grande cavolata, ma non mi prolungo, perchè uscirei fuori tema.
Conclusione: non è la spesa per i diritti del motociclismo ad aver
obligato la redazione sportiva a ospitare pubblicità immonde durante
la gara. Bensì la politica dell'azienda, che per il calcio fa
grandissimi sacrifici economici, e per gli altri sport vale il
chissenefrega.

 chissenefrega.
Premesso che del calcio fottesega, ma non hanno mandato le partite in pay 
per view su mediaset premium? Probabilmente guadagnandoci sopra uno 
sproposito?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"Mi dai la salsiccia?" (cit. PAola) 

 --
Non sono un esperto di queste cose.
Ma da quello che so, sono due cose diverse: i diritti del calcio in
chiaro, e i diritti del calcio criptato.
Mediaset ha acquistato i diritti del calcio criptato sulle partite in
casa di alcune squadre (credo tutte le squadre più forti), e li ha
rivenduti a SKY e ad altri, immagino guadagnano parecchio.
Ma io parlavo dei diritti in chiaro, quelli necessari per trasmettere
novantesimo minuto.
Economicamente parlando, credo che per Mediaset sia stata una perdita,
visto che gli ascolti fatti da Bonolis e Mentana non sono stati
granchè.

Ogni volta che si acquista un prodotto sponsorizzato.
Il canone rai invece è a tempo di utilizzo effettivo eh? E poi
"sponsorizzato"?? Ma de che? Ma da chi? Rileggere prima di premere
"send" no?
