Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Cabina ridotta all'osso

Mi trovo a dover progettare/adeguare una parte di un impianto TN a
servizio di una piccola attività industriale.
In particolare questa è alloggiata in 2 capannoni adiacenti, di cui quello
di più recente costruzione è dotato di un impianto nuovo con regolare
dichiarazione di conformità ed è gestito da un proprio quadro di
distribuzione posto nel capannone stesso in adiacenza alla cabina.
Il problema comincia dall'origine dell'impianto: la cabina MT/BT.
L'unico trasformatore (200kVA in olio) alimenta direttamente il quadro
"nuovo" con dei cavi FG7 lunghi circa 5-6 metri senza nessuna protezione o
sezionamento, mentre un paio di magnetotermici scatolati proteggono le
linee esistenti della parte vecchia da sistemare e sono fissati NUDI
direttamente sul muro interno della cabina (non esiste una carpenteria che
li racchiuda!).
Ora io, non avendo molta esperienza di cabine, mi chiedo se sia possibile
alimentare un secondo quadro per la parte da adeguare nello stesso modo
del quadro esistente (cioè direttamente dal trasformatore).
In pratica il quadro di bassa tensione verrebbe sdoppiato in 2 quadri
separati e situati in locali adiacenti a quello del trasformatore.
Francamente ho molti dubbi su una soluzione di questo genere (caldeggiata
dall'installatore che mi ha chiamato e dal proprietario dell'azienda), in
quanto io riterrei necessario quanto meno un interruttore di macchina per
il trasformatore (a sua protezione e per sezionamento generale in BT), e
magari 2 interruttori magnetotermici a protezione delle linee che
alimenterebbero i 2 quadri "fratelli", insomma un vero quadro di BT nel
locale cabina da cui ricaverei pure l'illuminazione del locale, una presa
di servizio e una linea per un quadro di rifasamento automatico.
Quali norme devo chiamare in causa per giustificare la maggiore spesa
derivante ? (gli scatolati costano)
Se la posa dei cavi in uscita dal trasformatore è corretta, la probabilità
di cortocircuiti è ridotta e se gli interruttori magnetotermici nei quadri
(separati) di BT sono correttamente dimensionati possono proteggere il
trasformatore, quindi sembrerebbe ammissibile la soluzione prospettata.
O sto dicendo castronerie ?
Nella (nuova) CEI 11-1 non si fa direttamente cenno al problema della
lunghezza massima dei cavi senza protezione dai cortocircuiti, nè ho
trovato molto aiuto nella guida 11-35.
Il fatto è che nelle altre cabina che ho visto o dimensionato, il quadro
di BT c'era sempre e abbastanza vicino al trasformatore, ma non posso
certo giustificarlo come una ... tradizione.
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
"2000: Siamo finalmente nell'ultimo anno del 2°millennio"


Provo a ragionarci un po', nella condizione che ti richiedono i
problemi sono:
1. deve esserci un sezionamento omnipolare. 
Deve essere possibile farlo dal generale di MT, con relativo sgancio
di emergenza e quel che ne consegue (io di solito uso una fonte di
energia ausiliaria per lo sgacio)
2. I cavi possono partire direttamente dal trafo, anche per lunghi
percosri, ma devono essere almeno nelle condizioni previste dalla
64-8 per evitare la protezione dai sovraccarichi dei cavi.
Per il c.c. deve intervenire la protezione sul lato MT.
Io l'ho fatto una volta (60m di linea) ma i cavi erano
rigorosamente all'esterno, sotto 20cm di calcestruzzo e
in un sistema TNC. Cioè, anche ve vanno a fuoco se ne ricava
solo il fermo dell'attività, rischio accettato dal proprietario
(per iscritto).
3. La protezione dai contatti indiretti deve essere verificata,
sui 2 quadri di distribuzione... come la fai con il dispositivo MT...
magari fusibili?
4. La protezione dai contatti diretti sul quadro BT con interuttori
a vista deve essere garantita compatibilmente con il luogo di 
installazione (classe compartimento? rischi vari?)
STR - 
zy5...@freemail.it
 dopo aver rimosso le *zeta* e aver ruotato di 180 gradi
Tutte le opinioni espresse sono soggette a verifica.