Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Comando di Emergenza

Eccomi di nuovo qui , spero di non abusare della Vs. pazienza . Sempre
per l'edificio del topic precedente devo prevedere il comando di
emergenza e sono di nuovo di fronte a due alternative :
1) prevedere 300m di linea 2x2.5mmq per comandare lo sgancio
dell'interruttore nel Quadro in cabina per la protezione della linea
montante
2) prevedere lo sgancio del solo interruttore generale edificio ,
giustificando la presenza di tensione a monte dello stesso con il fatto
che la linea è sottotraccia e il quadro è un centralino con grado di
protezione IP65.
Premesso che l'attività non è soggetta a controllo dei VV.FF. ,
quindi non posso nemmeno avere il loro parere , una soluzione come la 2
sarebbe a norma?
Grazie di nuovo per la pazienza.

Ing. Ciampichetti ha scritto:

Il punto è questo. Se non è richiesto dai VV.F. lo sgancio, perchè
lo fai?
IMHO, o il comando di emergenza serve e quindi va fatto con tutti
criteri, vedi esempio 1) o analogo che permetta la completa assenza di
tensione all'interno del fabbricato, oppure faccio a meno di farlo.

 sarebbe a norma?
Quando si realizza un'apertura di emergenza, è necessario chiedersi a cosa
serve, cioè quale pericolo deve prevenire.
Normalmente l'impianto elettrico di un edificio deve essere messo fuori
tensione in modo rapido e sicuro per prevenire ulteriori pericoli proprio
in caso di incendio, in particolare salvaguardare l'incolumità della
squadra di soccorso. In questo caso devi togliere tensione a tutti i
componenti presenti nell'edificio, quindi la soluzione 2 non va bene.
ambro

Mike ha scritto:

Diciamo che lo faccio per la combinazione di questi due motivi  :
1) trattasi di luogo di esposizione e/o vendita al dettaglio con
superficie inferiore ai 400mq
2) credo che le norme vadano usate come linee guida e non per
classificare la realtà con logica on/off ( ovvero 399mq il comando
d'emergenza non serve a niente , 401mq il comando di emergenza è
indispensabile ). In questo caso siamo sui 250mq è in certi casi può
esserci un certo affollamento ( è un punto vendita di prodotti
enologici , immagino ad esempio a quei giorni di degustazione o
manifestazioni tipo "cantine aperte" ) .Quindi lo metto per lo stesso
motivo per cui avrei potuto metterlo in uno showroom di 500mq.
Detto questo mi scuso se ho posto male la domanda : quel "giustificare"
non va inteso come "se un pompiere ci rimane secco e io ho giustificato
la scelta , posso evitare la galera?" , ma come un "la linea
sottotraccia e il centralino IP65 possono giustificare la scelta dello
sgancio locale , perché comunque la parte in tensione resterebbe non
esposta ad eventuali getti d'acqua?".
E' questo il punto : la 2) non va bene , ma perchè? Le parti in
tensione resterebbero comunque segregate , no? Le tubazioni
sottotraccia e interrate non possono considerarsi resistenti al fuoco?
O è il grado IP65 che viene meno in caso d'incendio?
Grazie ancora delle risposte.

 O è il grado IP65 che viene meno in caso d'incendio?
In caso d'incendio poco importa del grado di protezione. Ai VV.F.
interessa solo l'incolumità dei propri operatori quando entrano nella
struttura con le lancie. Per cui è più importante l'assenza completa
di qualsiasi fonte di energia elettrica. Oltre tutto, il grado IP X5 va
bene per la protezione daii getti d'acqua, ma non dai "potenti getti
d'acqua" utilizzati dai VV.F.

Mike ha scritto:

Esauriente e preciso. Grazie mille.