Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Regolarità verbale. was: Vaffanculo

 Come qualcuno si ricorderà, a Giugno quei simpaticissimi vigili di Dervio, nascosti dietro le
piante, mi fotografarono alla velocità di 67km\h. In un primo momento la multa fù recapitata al
vecchio proprietario, volendo far ricorso invece che pagarla, mandai per conto del vecchio titolare,
la fotocopia del verbale e la fotocopia dell'atto di vendita per la modifica del verbale. Ora me lo
vedo recapitare con un'aggiunta e più precisamente oltre al citato art 384 lettera E (tipica scusa
del cazzo ' mancata contestazione immediata perchè lo strumento consente il rilevamento
dell'infrazione solo in tempo successivo...' hanno aggiunto :' perchè impegnati in altra
contestazione immediata'. Ora mi chiedo: è legale ciò che hanno fatto? io sono in possesso di
entrambi i verbali, posso sbatterli in galera per abuso d'ufficio?:-)))
Attendo fiducioso risposta da esperti in legge!! 
Grazie
Motosaluti .
Riccardo Brazioli    Mariano C.se (CO)      
CBR900RR'99 & CBR900RR'96 for only track use 
riccardo...@tin.it
 
ICQ 45251343                                                   
Visitate e fate visitare  
http://motopista.web.com
 !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 Attendo fiducioso risposta da esperti in legge!!
Dipende da quanto ti va di rompere, perche' la situazione puo' diventare
seria.
L'aggiunta che hanno messo e' conseguente alla sentenza della corte di
cassazione che avrebbe annullato tutte le multe fatte con l'autovelox,
redatte senza una reale causa che rendeva impossibile fermare il
trasgressore. Tuttavia basterebbe recarsi al comando e chiedere di
controllare se nel momento esatto in cui e' stato effettuato la foto
(l'ora e' nella foto stessa) e' stato effettivamente redatto un verbale
dall'agente che presidiava l'autovelox (firma sul verbale).
Obbiettivamente non so se questa informazione sia di pubblico dominio,
ma se cosi' fosse , avresti in mano gli estremi per una denucia di falso
in atto pubblico, cosa per la quale l'agente rischia davvero grosso.
Obbiettivamente, dopo il ricorso vinto , sono giunto alla conclusione
che le multe senza sequestro patente le pago, perche' il tempo che perdi
per seguire il tutto alla fine ti costa uguale.
Cioo
 Andrea,CBR900RR

Obbiettivamente non so se questa informazione sia di pubblico dominio,
Ho controllato il codice di attuazzione e l'art. 383 dice che: I verbali devono essere registrati
cronologicamente su apposito registro con dati ecc. ecc. altresì non dice se chiunque possa
visionarlo. Io sono sicuro che il velox era ben nascosto e non c'era traccia di posto di blocco o
pattuglia, percui non so veramente cosa fare, forse mi conviene chiamare e cercare di sistemare la
faccenda con chi ha redatto il verbale.


con chi ha fatto il verbale non sistemi proprio niente: lui adattera' le
registrazioni alle tue contestazioni.  il "falso" di un pubblico
ufficiale e' molto grave, e non potrebbe nemmeno essere degradato a
dirigere il traffico, visto che e' vigile! :)  lui non fara' che
ribadire la sua posizione.
  Tra l'altro i registri e i protocolli hanno sempre ampi spazi bianchi
a disposizione epr essere riempiti adeguatamente a coprire le magagne. 
non e' quella la strada
ad maiora Paolo

 non e' quella la strada
Viva l'Italia :-E
Cmq, se ho ben capito, Riccardo ha in mano i due verbali che sono
differenti, e il primo in cui hanno cannato ( mi pare ) dovrebbe essere
contestabile.
Poi non so se esiste legge che autorizzi riccardo a rompere le uova per il
fatto ( IMHO gravissimo, e aggiungo: bastardi! ) che loro abbiano aggiunto
in secondo verbale la famosa clausolina fotti-italiano.
--
LHG
Ronnie Repetti
Honda CB 600 F Hornet "naiciuk"
Yamaha Majesty 250 "Luna Rossa"
Gippiolo n° 51 (non mi si vede perche' ho davanti Kaf)
Icq 66904210
Piacenza