Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Verdetto consula e giornalisti: dubbi...

I giornalisti hanno fatto il solito casino del cacchio?
Spiego:
stasera dicevano del fatto che non è più prevista la detrazione dei punti se 
non colti in flagranza, ma se ne sono usciti col fatto che la mancata 
comunicazione del guidatore avrebbe portato a multe altissime.
Da come lo dicevano sembrava quasi che se non si dichiarasse il guidatore ci 
fosse una ULTERIORE multa, o comunque una grossa crescita della stessa...
Devo capirla sta cosa... Mi pare strano che sia così: loro hanno solo
abolito la decurazione punti ad un soggetto non identificato.
Il legislatore è il parlamento e non credo che la consulta abbia la facolta' 
di *modificare* la legge direttamente, ma solo di abolirne una parte. 
Spetterà poi al parlamento eventualmente modificarla come riterrà opportuno, 
giusto?
Quindi per ora siamo nella situazione tragicomica di cui parlava Alfredmann 
in cui, tu sei obbligato a comunicare chi guidava la macchina, ma se non lo 
dichiari non ti succede nulla (a parte la multa standard).
Giusto?
Quindi i giornalisti si sono rivelati i soliti incasinatori che sparano 
cazzate giusto per far montare casino e poi sfruttare la cosa nei giorni a 
venire, giusto?
GenTLe
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Se per la tua ragazza sei il numero 1, ricorda che poi arrivano i numeri 2, 
3, 4... (cit. spot Alfa 147) 

 fare fino a ieri le persone giuridiche.
Imho questo è rimasto vero solo per le persone giuridiche...o almeno, lo
spero con tutto il cuore!! Comunque sarebbe assurdo...in un caso su un mille
può darsi che qualcuno non sapesse veramente chi stava guidando il suo
veicolo...e tu che fai, lo punisci con il doppio della multa? Sarebbe una
follia, egualmente anticostituzionale, imho...Perchè il principio è lo
stesso dei punti tolti al conducente...
-- 
Francesco,  Firenze
--------------
On Faz-'99 *Colori&Cazzetti* - XP-2.5@228x11 & M6862
http://community.webshots.com/album/174522647OoiqYl
Togli LE-MANI-DA-LI per rispondermi!!
----------
"Io i seri problemi li creo agli altri !" Danny Joe.

 Imho questo è rimasto vero solo per le persone giuridiche...
e' quello che ho chiesto io... hanno equiparato le persone fisiche a quelle
giuridiche, quindi paghi anche l'altra sanzione che va da 350E a 1000e
rotti... dal link di DJ:
la Corte Costituzionale precisa che la sanzione pecuniaria resta: «Nel caso
in cui il proprietario ometta di comunicare i dati personali e della patente
e del conducente, trova applicazione la sanzione pecuniaria di cui
all'articolo 180, comma 8, del codice della strada» (che prevede che chi non
si presenti davanti all'autorità giudiziaria nei tempi richiesti rischia una
multa da 357 a 1376 euro). «In tal modo - specifica la Corte - viene anche
fugato il dubbio» riguardo a «una ingiustificata disparità di trattamento
realizzata tra i proprietari dei veicoli, discriminati a seconda della loro
natura di persone giuridiche o fisiche, ovvero, quanto a queste ultime, in
base alla alla circostanza meramente accidentale, che le stesse siano munite
o meno di patente».
:(
ciao
PS
DJ non cazziarmi che sono psicolaBBile :P
--
il nonno at work

 I giornalisti hanno fatto il solito casino del cacchio?
Cut
Da tutto questo cosa se ne deduce?
Giornalista = coglione
Vai tranquillo che l'equazione la' sopra e' sicura al 99%
MaxMax

 nei giorni a venire, giusto?
Questo e' vero, pero' bisogna considerare anche la fretta di dare subito
notizie su una cosa che sta a cuore a molti.
Che, a ben guardare, e' quello che ho fatto anche io, dando magari
informazioni imprecise per non aver avuto tempo di entrare nel merito.
Adesso che ho letto la sentenza ne so qualcosa di piu'.
Adesso ho da fare, ma se riesco faccio un post ad hoc.
--
Bye
Alfredmann
..................................................
Africa Twin RD04 over 100.000
..................................................
Abbiam trovato il pollo!

fosse una ULTERIORE multa, o comunque una grossa crescita della stessa...
in poche parole le cose stanno così
o dici chi guida e gli tolgono i punti o paghi il doppio della multa
praticamente è quello che succedeva prima con le macchine aziendali se
non sbaglio
o quelle a noleggio
boh
--
Darkspawn - Sorbolo (PR)
ex minimoto MV Agusta replica Agostini/Suzuki RGV 250 gamma
"Mostriciattolo"
ora su Gilera SP 01 125 per la pista (work NOT in progress) +
Ducati 748R '02 "Alice" (con la bua :°(°°)
http://community.webshots.com/album/210938750iphJOD
ICQ: 97487116
"Quando qualcuno si schianta davanti a te a trecento all’ora.. beh
allora la scuola è finita."
M. Andretti

 o dici chi guida e gli tolgono i punti o paghi il doppio della multa
Continuo a pensare che è molto strano... La consulta non mi pare possa
modificare a quel modo una legge...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"Oggi lo spazio è splendido! Senza morsi né speroni o briglie, via, sul
vino, col cavalletto verso un cielo divino e incantato!"  (SemiCit.
Baudelaire)

modificare a quel modo una legge...
da quanto ho capito la legge è sempre stata così, è che l'hanno
interpretata a modo loro
poi sai com'è, come dicevi tu in questi giorni si sente di tutto
quindi...


quindi...
infatti... ho spulciato un po' gli articoli
La pronuncia della Consulta si riferisce all'articolo 126 bis comma 2
del codice della strada che dice: "La comunicazione deve essere
effettuata a carico del conducente quale responsabile della
violazione; nel caso di mancata identificazione di questi, la
segnalazione deve essere effettuata a carico del proprietario del
veicolo, salvo che lo stesso non comunichi, entro trenta giorni dalla
richiesta, all’organo di polizia che procede, i dati personali e della
patente del conducente al momento della commessa violazione"
Però la Corte Costituzionale precisa che la sanzione pecuniaria resta:
(sempre dall'art. 126 bis comm 2) "Se il proprietario del veicolo
omette di fornirli, si applica a suo carico la sanzione prevista
dall’articolo 180, comma 8" che specifica appunto che "Chiunque senza
giustificato motivo non ottempera all'invito dell'autorita' di
presentarsi... e' soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento
di una somma da euro 357 a euro 1.433"
In poche parole il proprietario non è obbligato a dichiarare chi era
il conducente al momento dell'infazione. Se non lo fa quindi non gli
vengono tolti i punti dalla patente, ma paga la sanzione
amministrativa... insomma ihmo una cavolata!
Scusatei se mi sono dilungato, ma così mi sono chiarito le idee anche
io...
<-><-><->
Campo
HONDA Hornet 600 Nera 2002 -> in vendita
- Reggiolo - Reggio Emilia -
per contattarmi in privato: 
d.campoCANCELLAMIPERFAVORE(chiocciola)email(punto)it

> possa modificare a quel modo una legge...
L'avrai gia' letto nell'altro thread. i copioincollo anche qui
L'accoglimento della questione di legittimità costituzionale, per violazione
del principio di ragionevolezza, rende, tuttavia, necessario precisare che
nel caso in cui  il proprietario ometta di comunicare i dati personali e
della patente del conducente, trova applicazione la sanzione pecuniaria di
cui all'articolo 180, comma 8, del codice della strada
In questo caso la Corte apre il buco e mette anche la toppa.


 venire, giusto?
Ale....io farei una netta distinszione tra giornalisti (alias teste di cazzo = il 90%
della categoria) e GIORNALISTI ( alias persone che sanno fare il loro lavoro = 10% della
categoria ) !!!!!!!
--
"Potrei guardare gli header, ma se mi dai del coglione faccio prima ;-)"  [Suoch]
Danny Joe ...at work !
BMW GS 1150 R W&B 2002 "Jennifer"
Milano
ICQ# -77096828-
http://community.webshots.com/user/dannyjoemax
http://www.geosnapper.com/albums.php?person=870

 veicolo...e tu che fai, lo punisci con il doppio della multa?
Si.
Perche' in Italia siamo tutti furbi e stronzi, per cui nessuno sapra' mai
chi c'e' alla guida.
Dai, non siamo ridicoli...tutto quello che ci serve e' un modo di buttarla
in culo alle leggi, poi se in realta' ci rimettiamo chi se ne fotte?
La legge andava bene prima. Se non ti fermano, i punti vanno al propietario
del veicolo. Il quale SA benissimo chi c'era alla guida, ed amen.
La nuova "versione" della legge e' semplicemente un modo per legalizzare
"l'omerta'".

"l'omerta'"
Se mi permetti lo vedo piu' come un modo per salvare i punti a chi
puo' permettersi di pagare! :-/
Ciao
--
RickRD Finalmente membro del club PPCSP
Honda VTR 1000 F "VelTRo"
+ MitoRD 350 + Yamaha RD350 + Gilera Dakota 350 160%
Mantignana (PG)  
"Amor est magis cognitivus quam cognitio" (Tommaso d'Aquino)

 ne fotte?
Esatto. Perché i limiti di velocità son fatti giusti per l'80enne che guida 
col cappello (e solo alla domenica). Quindi imho irrispettabili e 
allucinanti.
Tutto quello che mi serve è che non mi rompano il cazzo se sto a 110/130 in 
extraurbano su strade poco trafficate e senza incroci, a 140 in autostrada, 
e 70/90 sulle provinciali di montagna o nelle vie di accesso ai centri 
abitati, e a 30 in centro (ma centro!) paese.
Se questo significa "metterla in culo alla legge", ok, lo chiamo così, io 
VOGLIO metterlo in culo alla legge, perché la legge (questa in particolare, 
non tutta!) la trovo idiota.
A rimetterci è solo e soltanto il mio fegato se vengo costretto ad andare 
come se in mano avessi un Landini (auto o moto che sia) e se fossi un 
ritardato (la battuta è fin troppo scontata, quindi non infierite).
