Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Rivelazione fumi , falsi allarmi e dispositivi attivi

Mi trovo a programmare la centrale di un impianto di rivelazione fumi
che io stesso ho progettato ( domanda nella domanda : spetterebbe al
progettista o all'installatore? in presenza di dispositvi programmabili
, il progetto include anche il software? ) in cui sono presenti dei
sensori ottici puntiformi , dei pulsanti manuali con vetro frangibile ,
degli avvisatori ottico-acustici e degli evacuatori di fumo e calore
(EFC).
La UNI 9795 prevede espressamente il compito di evitare i falsi allarmi
, senza però specificare quanto "filtrarli" e come al solito spetta al
progettista barcamenarsi fra i due estremi : limitare al minimo i falsi
allarmi col rischio di non riconoscere o ritardare troppo il vero
allarme o , invece , filtrare solo i falsi allarmi più palesi col
rischio di generare panico superfluo e attivare sistemi di
spegnimento/evacuazione quando non richiesto.
In questo caso , trattandosi di un magazzino industriale con esodo
abbastanza agevole , il problema del panico non si pone ( come potrebbe
invece porsi in una scuola o in luogo di pubblico spettacolo ) ,
tuttavia c'è il serio problema degli evacuatori di fumo e calore , che
sono in numero elevato ( circa 80 ) e del tipo a detonatore : una volta
aperto è necessario sostituire il detonatore e la bombola di CO2 per
un costo intorno ai 75€ l'uno.
Per tale motivo avrei pensato di strutturare l'allarme su tre livelli :
1) un livello di pre-allarme in caso di pressione del pulsante manuale
o di superamento della soglia da parte di un solo rivelatore , che
attiverebbe solo gli avvisatori ottico-acustici
2) un livello di allarme "localizzato" , in caso di superamento della
soglia da parte di due rivelatori contigui , che attiverebbe gli
avvisatori ottico-acustici e farebbe esplodere il detonatore dell'EFC
più vicino
3) un livello di allarme "generalizzato" in caso di (pulsante manuale +
1 qualsiasi rivelatore) oppure (superamento della soglia da parte di
una qualsiasi coppia di rivelatori non contigui) che azionerebbe ,
oltre ai soliti cassonetti , tutti gli evacuatori.
Che voi sappiate , un sistema di questo genere sarebbe "a norma"? Il
problema è che se , nel primo caso , l'utente volesse dare l'allarme
manualmente ma , per qualsiasi motivo , ci fossero problemi nei
rivelatori della zona interessata , riuscirebbe solo ad attivare i
segnalatori ottici senza evacuare fumo e calore finché l'incendio non
arriva ad interessare una zona più vasta ( troppo tardi? ).
D'altronde , se non facessi così , un qualsiasi bontempone che
premesse il pulsante d'allarme riuscirebbe a "bruciare" in un istante
6000€ di detonatori ( e , ovviamente , qualsiasi mio altro incarico
presso lo stesso committente! :D ). 
Aspetto Vs. pareri.

La programmazione è in funzione dei requisiti di progetto, delle
esigenze specifiche del cliente e della sua attività e delle eventuali
prescrizioni dei VV.F.
Non esiste una norma per la programmazione a regola d'arte...
Per quanto mi riguarda in un luogo di pubblico spettacolo ho
programmato in questo modo:
1 - intervento di un solo sensore -> segnalazione in centrale ->
controllo dell'operatore sul posto e se non conferma entro tot minuti
che è un falso allarme parte l'allarme generale di evacuazione e le
targhe ottico-acustiche e chiusura serrande e relativi compartimenti \o
apertura cupolini di evacuazione.
2 - intervento di due sensori dello stesso locale o di locale attiguo
-> parte l'allarme generale di evacuazione e le targhe ottico-acustiche
e chiusura serrande e relativi compartimenti e\o apertura cupolini di
evacuazione.
3 - intervento di un pulsante manuale -> parte l'allarme generale di
evacuazione e le targhe ottico-acustiche. Se poi accade un evento di
cui in 1 e 2, si chiudono le serrande e relativi compartimenti e\o
apertura cupolini di evacuazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1163787229.0...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
[CUT]
Per tale motivo avrei pensato di strutturare l'allarme su tre livelli :
1) un livello di pre-allarme in caso di pressione del pulsante manuale
o di superamento della soglia da parte di un solo rivelatore , che
attiverebbe solo gli avvisatori ottico-acustici
2) un livello di allarme "localizzato" , in caso di superamento della
soglia da parte di due rivelatori contigui , che attiverebbe gli
avvisatori ottico-acustici e farebbe esplodere il detonatore dell'EFC
più vicino
3) un livello di allarme "generalizzato" in caso di (pulsante manuale +
1 qualsiasi rivelatore) oppure (superamento della soglia da parte di
una qualsiasi coppia di rivelatori non contigui) che azionerebbe ,
oltre ai soliti cassonetti , tutti gli evacuatori.
Potresti aggiungere un pulsante ulteriore per innescare i detonatori in caso 
di problemi ai sensori?
Così le modifiche a quello che hai già fatto sarebbero minime.
E poi l'operaio burlone non dovrebbe essere lui ad essere punito se fa uno 
scherzo del genere? 

Riprendo questo thread per riportare qual'è la soluzione definitiva
che ho adottato ( qualora possa essere utile a qualcuno ) e per porre
un'altra questione riguardante gli EFC , senza aprire una nuova
discussione che rispetto al tema di questo NG sarebbe O.T.
I tre livelli di intervento che ho utilizzato sono :
- solo 1 rivelatore di fumo --> cassonetti ottico-acustici
- un qualsiasi pulsante --> cassonetti ottico-acustici e intervento
degli EFC del settore interessato se l'allarme non viene tacitato entro
X minuti
- 2 rivelatori di uno stesso settore oppure 1 rivelatore + 1 pulsante
dello stesso settore --> intervento instantaneo di tutti gli EFC del
settore
Mi resta da assegnare un valore alla variabile X , che è legato
all'utilità degli EFC in relazione alla tempistica dell'incendio. In
particolare mi sono chiesto se far intervenire gli EFC troppo presto
possa essere controproducente : gli evacuatori dovrebbero servire a
limitare i gas e i prodotti della combustione quando questi sono in
quantità tale da accelerare l'incendio verso la fase del flash over.
Se intervengo troppo presto , quando tali gas e sono in quantità
ancora basse , potrei accelerare l'incendio fornendogli ossigeno?
Ho provato a leggere nei vari NG ma non pare ce ne siano di
appositamente dedicati alla prevenzione incendi , quindi spero di
trovare qui qualcuno che sia abbastanza addentro alle tempistiche degli
incendi da poter rispondere alla questione.