Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: URGENTE: cavi resistenti al fuoco

Ciao a tutti
scusate l'oggetto urlante, ma ho bisogno di aiuto, per il solito locale di
pubblico spettacolo.
Dovendo alimentare un'ascensore con funzionamento anche in emergenza, i
VVFF, mi chiedono che l'alimentazione rimanga per almeno 3 ore, quindi la
mia conduttura di alimentazione deve essere REI 180.
Per problemi edili, non era possibile incassare i cavi adeguatamente
sottocemento, quindi ho posato un cavo tipo FG10(O)M1 CEI 20-45, Pirelli
RF31-22.
Sul catalogo me lo descriveva come resistente al fuoco per almeno tre ore.
Ora la Commissione di Vigilanza mi chiede una dichiarazione della
caratteristica REI del cavo.
Sul nuovo catalogo la dicitura, "resistente al fuoco per 3 ore" non esiste
più  :-((
Il cavo è marchiato CEI 20-45; CEI 20-36.
Purtroppo non conosco queste norme e a questo punto ho dei dubbi sulle
caratteristiche effettive del cavo.
Grazie a chi mi risponderà velocemente.
ciao
Giuliano B. Biella
per scrivermi usare:
gibedugl(chiocciola)
tin.it
esa.bb
(chiocciola)
iol.it

ore, sottoposto ad una fiamma di 750 °C.
Purtroppo questi dati li ho anche io, e purtroppo sono in un catalogo
precedente, appunto.
Nel successivo manca la frase
 "Il cavo conserva le proprie
caratteristiche dielettriche  per almeno 3
ore, sottoposto ad una fiamma di 750 °C"
Il sito internet della Pirelli mette a disposizione tutte le certificazioni
dei loro cavi "tranne di quello" !!  :-((
Non vorrei che la commissione di vigilanza pretendesse una certificazione,
ben sapendo che ci sono dei problemi ad averla :-((.
Ho fatto una e-mail anche alla Pirelli, speriamo....
Ciao e grazie


.......
Come fai a dire che i due cavi sono equivalenti?
A mio avviso ha ragione il comando VVF, in quanto la resistenza alla fiamma
di 750° C non č assoltamente garazia di resistenza al fuoco di un'incendio.
La garanzia si ha solamente con i cavi ad isolamento minerale.
I cavi ad isolamento minerale sono costruiti essenzialmente proprio per
questi casi.
Il catalogo Pirelli non riporta piů la dicitura probabilmente per non
ingenerare tale confusione.
Io ho davanti il catalogo nuovo, non trovo piů il vecchio, (pag 56). Mi
sembra che i dati riportati siano chiari e corretti.
Saluti.
Michele Rainieri.

sembra che i dati riportati siano chiari e corretti.>
Giuliano ha scritto:
grazie a tutti,
ho sentito la Pirelli, mi confermano la resistenza al fuoco, 750 gradi per
tre ore, e mi hanno inviato una loro dichiarazione di rispondenza alle Norme
CEi 20-36, più una relazione IMQ di una prova (non una certificazione) fatta
secondo la Norma CEI 20-36: 3 ore sotto la fiamma di 750 gradi, la prova è
positiva, quindi il campione in esame lo hanno classificato "resistente al
fuoco"
Di più non so. Domani la Commissione di vigilanza mi darà il suo parere, e
vi farò sapere.
ciao


Michele Rainieri.
Bruno Aprile
bru...@ioll.it
http://space.tin.it/io/baprile
per rispondere togliere "l" da ioll

questo....................
Non penso, il catalogo nuovo lo ha anche lui.
Saluti
Michele.


Oggi vedremo che temperatura di incendio ipotizzano i VVF di Biella. :-))



Non preoccuparti, Bruno, avevo scritto che possedevo entrambe i cataloghi.
:-)


Ciao a tutti,
vi comunico che alla Commissione di Vigilanza di Biella, i cavi tipo RF31-22
sono andati bene, accettano che siano in grado di resistere all'incedio per
almeno tre ore.
Anche se preferiscono una conduttura sotto 20 cm di cemento.
ciao, grazie a tutti
