Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Prese Bordomacchina

Salve
Complimenti per il NG , il problema che vorrei porre è il seguente :
In una macchina è montata una batterie di prese "CEE" con due trifase 16a
due monofase 16a e una 5p 16a alle quali sono connesse apparechiature
elettroniche portatili di controllo processo , nastrini trasportatori
carrellati ,una pompa a stelo con girante immersa .
Tale batteria deve essere protetta con diff 0.003a o è sufficente la
protezione dell'alimentazione della macchina ( 0.3a) ?
Grazie per i consigli e gli eventiuali riferimenti a lla normativa
Salutoni
Renato

 wrote in message 7p9qj2$db2$1...@nslave1.tin.it...



Condivido.
Se installi il differenziale da 300 mA potresti trovare qualche verificatore
che lo contesta. Spero che tu conosca gli argomenti per controbattere.
Ciao
Giuliano B. Biella
per scrivermi usare:
gibedugl(chiocciola)
tin.it
esa.bb
(chiocciola)
iol.it

E' naturale che puoi trovare qualche verificatore che lo contesta,
in questo caso come si dice " leghiamo l 'asino dove vuole il padrone"
e dimostriamo che noi installatori non sapiamo nulla in fatto di normative.
Giusto ?
Dario


 > Renato
Saluti
Bruno Aprile
brap...@tin.it
http://space.tin.it/io/baprile

 wrote in message 7p9qj2$db2$1...@nslave1.tin.it...



?????


 Ciao



Giuliano ha scritto:
se il verificatore è nel torto, io non mi arrendo.
Al limite chiederò aiuto sul NG :-)))
ciao

Hai perfettamente ragione e io comunque la penso come te.
Ti racconto cosa mi è successo:
Ho fatto un impianto di messa a terra e, a causa dell 'impresa edile,
sono stati coperti tutti i pozzetti.
L' ingegnere elettr. mi ha chiesto come mai non c' erano pozzetti
ispezionabili
io gli ho spiegato il fatto e ho aggiunto," mi pare che la normativa non
richiede pozzetti ispezionabili".
Lui mi ha detto " se io li voglio tu li devi fare "
Cosa ne pensi ?
Dario


 > ciao
Ciao
--



Giuliano ha scritto:
condivido la risposta di Bruno e aggiungo:
se il capitolato non lo prevede non ci sono scuso, i pozzetti ispezionabili
non sono obbligatori.
Non so se hai notato, ma in questo NG si cerca anche di fare in modo che gli
installatori  diventino piů professionali, vedi i vari tread su etica
professionale, ecc.
Sei d'accordo su quello che sciviamo io e Bruno?
ciao


Sono pienamente d ' accordo con Voi, e con tutto ciň che avete
postato su NG.
Diciamo che  in sede IRPAIES sono parecchi anni che mi
batto, perchč noi installatori dobbiamo essere visti come " tecnici degli
impianti elettrici"
e non come " tirafili o spelacavi ".
Con l' entrata in vigore della 46/90 questo concetto penso sia stato
raggiunto,
non dico al 100% ma comunque c'č stato un miglioramento.
Che ne pansate ?
Ciao Dario


 > 
esa.bb
(chiocciola)
iol.it
Alla prossima


nell' impiantistica elettrica .....( figura prima a molti sconosciuta ).
Giuliano ha scritto:
ovviamente condivido tutto, La legge 46/90 e annessi e connessi è servita
per sollevare il velo che copriva tutto.
Ora sta a noi fare in modo che questa o altre funzionino.
Una cosa che sicuramente manca, sono le verifiche, senza queste, i furbi
continuano, e gli onesti sono i fessi.


nell' impiantistica elettrica .....( figura prima a molti sconosciuta ).
E' vero anche questo,
anche se , purtroppo la figura del progettista, viene spesso vista dal
Committente solo come una inutile spesa.
Mentre l'installatore non riesce a sfruttare completamente la funzione del
progettista.
Ancora peggio, molte volte il progettista viene ricordato in ritardo e deve
solo controfirmare quello che l'installatore ha già fatto, di solito molto
bene.
Ciao



esa.bb
(chiocciola)
iol.it
Saluti
Bruno Aprile
bru...@iol.it
http://space.tin.it/io/baprile


esa.bb
(chiocciola)
iol.it
Bruno Aprile
bru...@iol.it
http://space.tin.it/io/baprile

 ciao


> 
esa.bb
(chiocciola)
iol.it
Bruno Aprile
bru...@iol.it
http://space.tin.it/io/baprile

E siamo già in tre che abbiamo lo stesso parere.
:-)))
ciaoGiuliano B. Biella
