Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Verifiche e progetti.

Salve.
Considerato che ho sparpagliato qua e la pareri che a volte sono risultati
poco chiari, vorrei sintetizzare le mie convinzioni, sia non ingenerare
confusione, sia per non apparire più presuntuoso di quanto possa essere.
Progetti:
chiunque può fare un progetto, di qualsiasi cosa. Tutto ciò che non è
vietato è consentito.
Mio figlio di 12 anni può progettare on'opera come la torre Eiffel (chi
glielo vieta?), magari che si regge in testa in giù.
Nel momento in cui però mio figlio vende quel progetto a terzi, diventa un
professionista e, se non è iscritto ad un albo professionale che abilita
alla progettazione architettonica, commette un reato e il progetto ne
costituisce il corpo.
Spero che su questo siamo tutti d'accordo.
Se mio figlio invece è abilitato alla progettazione architettonica, tutto va
bene. Il progetto viene presentato in Commissione Edilizia e viene
approvato. Fine prima fase di progettazione della nuova torre Eiffel.
Parcella per mio figlio.
Ora la torre deve essere realizzata ed occorrono i calcoli statici. Chi
vieta a mio figlio di 12 anni a cimentarsi con derivate ed integrali?
Nessuno, ovviamente! Anzi! Però se mio figlio vende quei calcoli, ricade nel
reato di prima, anche se i calcoli sono perfetti e se lui è abilitato alla
progettazione architettonica. Se invece è un calcolista abiltato, tutto va
bene. Fine fase 2 e altra parcella.
Spero che siamo d'accordo anche sin qui.
Ora si passa alla realizzazione. Redazione dei piani di sicurezza iun base
al 494/96. Siamo punto e accapo: se mio figlio non ha gli ulteriori
requisiti, ... ecc, ecc...
Spero che anche qui siamo d'accordo.
Insomma, il problema non è il progetto, ma l'uso a cui è destinato.
Voglio far notare, però, che nel caso mio figlio fosse un Geometra anziano
potrebbe seguire la fase 1 e 3, ma non la 2. Se invece fosse un giovane
ingegnere, potrebbe seguire la 1 e la 2, e forse non la 3.
E' un casino, è vero, ma non è colpa mia!
Veniamo agli impianti: Un installatore deve eseguire un impianto senza
obbligo di progetto.
Non andrà certo a caso! Deve pur fare un preventivo per il cliente!
Deve valutare le sue esigenze, la sua disponibilità economica, i tempi di
attuazione, stabilire i punti luce, il materiale, quantificare la spesa. Non
è questo forse un progetto?
A me sembra che ne abbia tutte le caratteristiche.
Alla fine dei lavori, poi, l'istallatore deve redigere gli allegati alla
dichiarazione di conformità: planimetria, relazione, ecc.
Alla fine il progetto è di fatto realizzato.
Eppure a nessuno viene in mente di dire che l'istallatore ha commesso un
reato. Anzi, avrebbe commesso un'irregolarità se avesse omesso qualcosa.
Questo vale a due condizioni:
1) che siamo sotto i limiti dimensionale della 46;
2) che l'installatore non abbia agito per vendere, anzicchè l'impianto,
consulenza tecnica. (insomma che non abbia fatto il progettista per conto
terzi).
Veniamo alle verifiche.
L'installatore, ribadisco, DEVE SEMPRE E COMUNQUE verificare il proprio
impianto prima della messa in funzione. E deve anche metterlo per iscritto!
L'istallatore può anche andare a verificare lo stato di un impianto. Può
anche metterlo per iscritto e fatturare. Ma questo non c'entra con le
verifiche obbligatorie, che sono tutt'altra cosa.
Tant'è che le verifiche dell'istallatore si formalizzano in una
DICHIARAZIONE, mentre quelle di un tecnico si formalizza in una
CERTIFICAZIONE. Non intendo dire che una vale più o meno dell'altra. Hanno
solo nomi diversi. Prova ne sia che per il rilascio del CPI sono richieste
entrambe!
Sottolineo anche il fatto che un tecnico non può sostituire un installatore.
Mi sembra anche logico ed accettabile che un installatore non possa
sostituire un tecnico.
Se avete avuto la pazienza di seguirmi sin qui penso che d'ora in poi
cancellerete ogni altro mio messaggio al NG senza nemmeno leggerlo.
Saluti.
roma...@sviluppo.com

 
roma...@sviluppo.com
Ciao, Giuliano
-- 
***********************************************************
 Giuliano Beduglio società ESA s.n.c.  Biella
 e-mail 
esa...@iol.it
 
 attivato antispam: togli xx e metti bb
nell'indirizzo                                                            
 Se al tuo problema c'e' un rimedio: non preoccuparti 
 Se al tuo problema non c'e' rimedio: non preoccuparti più  
 
|

--
Per "tecnico" intendo una persona iscritta al relativo albo o ordine
professionale. Nel caso degli impianti, un ingegnere o un perito
industriale.
Che ulcune volte le due figure possano coincidere in una stessa persona è
vero, ma restano sempre due figure.  Se un ingegnere ha una ditta
d'impiantistica, deve firmare come installatore e/o come professionista
asseconda dei casi. Nella richiesta di un CPI, per esempio, deve rilasciare
prima la dichiarazione come impiantista e poi, se gli viene attribuito anche
l'incarico professionale, come professionista. E' sempre lui che firma, ma
una volta con il timbro lineare dell'impresa (se società) e l'altra con il
timbro circolare professionale.
Sulla dichiarazione deve metterci il numero di iscrizione alla Camera
Commercio, sulla certificazione il numero di iscrizione all'Ordine.
Stessa persona, stesse conoscienze dell'elettrotecnica, ma ..... ruoli
diversi!
Nessuno dice che un impiantista deve rinunciare a fare il tecnico, nè
viceversa.
Chi intende assumersi ambedue le responsabilità è libero di farlo.
Forse non ho risposto ad una domanda: perchè un impiantista preparato non
può fare il progettista o il verificatore?
Mia risposta personale: "Perchè non è iscritto all'albo o all'ordine."
Mi chiedo: "Perchè Vito Carrescia non può fare l'istallatore?" . Mi
rispondo: "Perchè non è iscritto alla CCIAA!"
banale?
Saluti!
roma...@sviluppo.com

 Saluti!




