Newsgroup: it.fan.musica.pearl-jam
Titolo: I PJ nella storia del rock secondo il portale di cd:live

Il portale di cd:live mi sembra sicuramente meglio della trasmissione. :)
Scherzi a parte, per una serie di motivi ci stavo facendo un giretto ed ho
trovato un articolo di uno speciale sui 50 anni del rock. "Ten" e'
giustamente annoverato tra i dischi che non possono mancare nella collezione
di chi ama il rock. Inoltre c'e' anche una recensione di "Live at Garden",
all'interno dei consigli per iniziare a conoscere il rock:
"Vedere I Pearl Jam suonare dal vivo è un'esperienza che cambia la vita.
L'energia che sprigiona la band di Seattle è da sempre la loro arma
vincente. In questo concerto registrato l'8 luglio scorso al Madison Square
Garden di New York della durata di 2 ore e 40 minuti Eddie Vedder non si
risparmiano e propongono una scaletta da sogno: oltre ai brani dell'ultimo
album nel lunghissimo show trovano spazio classici come Last Exit, Black,
Rearview mirror, Daughter (cantata con Ben Harper) e le usuali cover Baba
O'Riley e Crazy Mary
Tra i contenuti speciali anche gli interventi di Johnny Marr (mitico
chitarrista degli Smiths) e le prove di Ben Harper e altri."
Questi i 20 album imperdibili secondo la redazione di cd:live:
1.ELVIS PRESLEY - ELV1S - 30 #1 HITS
2.THE BEATLES - WHITE ALBUM
3.ROLLING STONES - STICKY FINGERS
4.BOB DYLAN - HIGHWAY 61 REVISITED
5.LED ZEPPELIN - IV
6.PINK FLOYD - THE DARK SIDE OF MOON
7.DEEP PURPLE - MACHINE HEAD
8.NICO & VELVET UNDERGROUND - OMONIMO
9.DAVID BOWIE - HUNKY DORY
10.GENESIS -SELLING ENGLAND BY THE POUND
11.JIMY HENDRIX - ARE YOU EXPERIENCED?
12.BRUCE SPRINGSTEEN - BORN TO RUN
13.SEX PISTOLS - NEVERMIND THE BOLLOCKS
14.THE CLASH - LONDON CALLING
15.THE POLICE - SINCRONICITY
16.U2 - JOSHUA TREE
17.METALLICA - BLACK ALBUM
18.OASIS - WHATS THE STORY (MORNING GLORY)
19.PEARL JAM - TEN
20.NIRVANA - NEVERMIND
(
http://www.cd.rai.it/html/highlights.cfm?idHighlight=3BF068E0-E7F2-405F-711
D752925D38B7C )
-- 
Ambrosia
--
"Dentro contorsionisti trapassati da mille e mille
fasci di luce accesi all'improvviso
dalla scia luminescente di un sorriso"
("Lo sai che siamo uguali?", Pacifico)

 D752925D38B7C )
Ma chi è che ha scritto questa classifica orribile??? e poi parliamoci
chiaro prima di Ten ci sono molti più dischi rock oltre a quelli nominati
(ma Oasis e Metallica stanno molto indietro).....  e Nevermind è giusto un
pochino più importante di Ten........vabbè......
ciao ciao
massi
http://www.taxi-driver.it/
http://www.wetspirits.it/

prima di Ten ci sono molti più dischi rock
Non credo molto a certe classifiche ma, allo stesso
tempo, non sono d'accordo (una volta tanto...) con
quello che dici.
Ten e' un disco stupendo e non ha nulla da invidiare
a certi dischi considerati le *colonne* del rock.
Per me Ten e' il miglior disco che sia mai stato
prodotto sul pianeta Terra ... :-)
ciao!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a certi dischi considerati le *colonne* del rock.
Concordo...Infatti ho riportato quello che e' scritto sul sito della Rai
solo perche' mi ha fatto molto piacere trovare questo disco tra quelli
fondamentali della storia del rock. Ce ne saranno tanti altri, ma ben venga
se qualcuno ogni tanto si ricorda dei PJ!
La classifica mi interessava e mi interessa poco, era la menzione per me la
cosa piu' rilevante, assieme agli elogi del dvd...

 
Vedere gruppi orribili come i Genesis è ridicolo, nondimeno prima di
Ten ci sono molti dischi nella storia del rock.... solo i Beatles ne
meriterebbero 3, i Clash 2 gli Stones 3, ecc... ecc... ecc...
Nevermind, per inciso, è stato un disco terribilmente più importante
di Ten. Ma c'è anche da dire che io Ten quasi non lo sopporto, i suoni
sono identici con 4 riff hanno inciso tutto il disco, la produzione è
levigata alla nausea.... Preferisco di gran lunga Binaural e Riot Act,
che a mio parere sono i migliori della loro discografia (No Code
escluso)

 Vedere gruppi orribili come i Genesis è ridicolo
Scusa, ma che i Genesis siano orribili e' molto opinabile!;)
Libero di pensarla cosi', ma non penso proprio che solo gli autori della
classifica stimino i Genesis...Anzi...

levigata alla nausea....
Ah, ecco. Un tantinello prevenuto.
Ciao.


Quasi si parla di certe cose bisogna distinguire l'oggettività dalla
soggettività!
Per me i dischi più belli sono
1-Soundgarden - Superunknown
2-Pearl Jam - Vitalogy
3-Nirvana - Unplugged in NY
ecc ecc
però non mi sognerei mai di dire che sono i più belli e importanti della
storia...Ten, soprattutto in america, ha avuto un impatto notevole ma è un
disco che se non ci fosse stato la storia del rock sarebbe stata uguale (o
forse, paradossalmente meglio, non sarebbero esistiti i vari gruppi cloni
dei PJ :)
Ten forse non starebbe neanche tra i primi 50 album fondamentali del
rock....... anche perchè ti posso citare tranquillamente 50 gruppi più
importanti dei PJ....
questo senza nulla togliere al fatto che sono il mio gruppo
preferito.....ovvero: chi se ne frega della storia del rock quello che conta
è la mia storia personale e tra i primi miei dieci dischi preferiti ci sono
3 album dei PJ e nessuno dei Genesis :)))


 levigata alla nausea....
Ci sono altri parametri oltre a quello puramente tecnico. Inoltre, cosa
implica che ci siano solo semplici riff? Tante canzoni dei Beatles sono
costruite su semplici giri di accordi...La musica e' anche emozione,
energia, carica, sentimento e quant'altro...

 dei PJ :)
Beh, pero' i cloni ci sono stati, quindi vuol dire che non si tratta di un
gruppo che non ha cambiato proprio niente nella storia della musica...
Poi, secondo me quella classifica non era cosi' pretenziosa: lo scopo a me
sembrava giusto citare alcuni grandi album, che dovrebbe ascoltare chi ama
il rock e io, saro' pure di parte, ma consiglio Ten a chiunque mi dica che
apprezza il rock!
Certo, se invece si trattasse di scegliere veramente gli album piu'
importanti nella storia, non me la sentirei nemmeno io di citarlo,
ma...concordo con quello che dicevi concludendo il tuo messaggio. In fondo
che ne importa? Ognuno poi resta con i suoi gusti... Tra l'altro, ci sono
mostri sacri della musica di cui ovviamente possiamo pure portare rispetto,
ma che non e' detto che saranno mai tra i nostri preferiti... Poi non
parliamo dei giudizi della critica: talvolta vengono esaltati gruppi o
artisti che possono anche sembrarti insignificanti!In fin dei conti, sono le
opinioni soggettive che prevalgono.:)Se un disco non riesco a digerirlo,
puo' anche essere oggettivamente il migliore del mondo, ma difficilmente
riusciro' a farmelo piacere.:)

 apprezza il rock!
su questo non ci piove..........
ciò non toglie che la classifica sia brutta:
mancano Ramones, Stooges, Black Sabbath, Who, Doors, Patti Smith,
Television, New York Dolls, Talking Heads, Gun Club, Husker Du,  Joy
Division,
Pixies, Ac/Dc, King Crimson (e NON i Genesis!!)...... ecc ecc..........
Non si possono consigliare gli Oasis e gli U2 se si escludono certi gruppi e
se si consigliano certi dischi rock! Colui che ha fatto quella classifica ha
dimostrato solo ignoranza e superficialità...... oltre che poco gusto
musicale........


 Pixies, Ac/Dc, King Crimson (e NON i Genesis!!)...... ecc ecc..........
Certo che ce ne vuole per dimenticarsi Patti Smith e i Doors...
Cmq, per me i Genesis stanno bene dove stanno nella classifica, abbiate
pazienza...:)

 ha scritto nel messaggio
news:Bp4sc.69005$Qc.27...@twister1.libero.it...

Si si il disco dei Genesis ci sta.......a me fino a Lamb Lies Down On
Broadway piacciono...... e in effetti vanno ascoltati per forza..... perň
sono meglio i King Crimson  : ))


giri di accordi...
Appunto.
Anch'io ho colto questa contraddizione nel suo post.
I Beatles dovrebbero avere 3 dischi nelle parti alte
di quella classifica, ma Ten non e' all'altezza perche'
dal punto di vista della tecnica musicale e' discutibile
(tutto da dimostrare, tra l'altro) ... bah
ciao



Gun Club! Finalmente ho trovato qualcuno che gli apprezza...
domenica a Vinilmania ho trovato Fire of love..splendido
Ciao
Mauri

 (tutto da dimostrare, tra l'altro) ... bah
Al di là che l'hanno fatto 30-40 anni prima, quando a nessuno era
ancora venuto in mente di comporre del pop così sublime.... limitarsi
a dire che i loro pezzi si basavo su 3 riff semplici mi sembra
un'affermazione discretamente ignorante alla luce della complessità
dei loro intrecci armonico-melodico-vocali. E' proprio il classico
gruppo di cui si dice sempre che suonarne i pezzi è semplicissimo e
poi si rimediano delle sonore figure di merda. Che meritino tre dischi
fra quelli più importanti di tutti i tempi è un riconoscimento avaro.
In effetti ne meriterebbero 4.... sono stati semplicemente il gruppo
più importante della storia del rock... Non capisco un'altra cosa.
Perchè bisogna forzare il pensiero riguardo ai propri gruppi
preferiti? I PJ a tutt'oggi sono il mio gruppo preferito, ma
pontificare sul fatto che abbiano cambiato il corso della musica mi
sembra azzardato...perchè poi? Suonano quello che hanno suonato prima
di loro Springsteen, i Clash, Beatles, Who.... ecc...ecc... Lo fanno
alla grande, non sono grandi musicisti (tranne il batterista) ma la
loro alchimia oggi è, a mio parere ineguagliabile per le altre band.
Ma non mi sentirei credibile se dovessi convincere a tutti i costi
qualcuno che questi abbiano innovato il corso del rock.... gli ultimi
credo siano stati Radiohead e Sonic Youth (ed anche questi quando si
mettono un po' i coglioni li scassano!!!!)...
Insomma mi piacciono perchè mi emozionano, non perchè abbiano
sconquassato la scena con prodigi che si abbeverano alla cornucopia
del avanguardia....
Keep On Rockin'....!

 Broadway piacciono......
Beh, se vuoi saperlo per me i Genesis autentici sono solo quelli con Peter
Gabriel.
Gli altri non li prendo in considerazione proprio :)).

 Insomma mi piacciono perchè mi emozionano,
Un album va valutato anche per le emozioni che regala, non solo sotto il
profilo tecnico. Ci sono album di una perfezione e complessita' incredibile
al livello musicale, che magari comunque possono sembrare algidi, freddi,
come costruiti in laboratorio. Altri possono pure essere semplici e composti
da musicisti che non hanno capacita' straordinarie, ma raggiungere il loro
scopo, entusiasmare, emozionare, colpire, entrarti nel cuore...
Ten sara' pure basato su pochi riff, ma l'impatto emozionale che produce per
me e' enorme e quindi ne fa un ottimo disco.
Non credo che la semplicita' di un brano debba essere un difetto, quindi non
imputo affatto ai Beatles la vera o presunta semplicita' di alcuni pezzi
come una pecca. Ai fini dell'ascolto, quello che conto e' l'effetto
sull'ascoltatore, non mi importa se ottenuto con tecnologie raffinate,
sonorita' sperimentali, originali innovazioni, o con un giro di accordi,
quattro strumenti tradizionali ed un impasto sonoro poco ricco.
Al di la' del differente peso che hanno avuto nella storia della musica e
dell'abilita' dei singoli musicisti, per me sia i Beatles che i PJ
emozionano e questo e' quello che conta.

 emozionano e questo e' quello che conta.
Si, ok. Ci siamo.

 credo siano stati Radiohead
ROTFL.


 esageratissimo
per nulla.

per nulla.
p.d.v.
ciao
