Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Querela di parte... all'estero ?

Cosi', tanto per capire...
ma abolire lo strumento vessatorio della querela di parte per gli incidenti,
no, eh ?
Che bisogno c'e', per essere risarciti, di andare nel penale ?
Si, vabbene, non ditemi cresci, apri gli occhi e similia...
Parlo in uno stato di diritto, dove teoricamente le leggi dovrebbero essere
applicate e valere qualcosa... e' una contraddizione in termini che lo stato
(minuscolissimo) debba permettere, per lesioni non gravi, di denunciare
qualcuno penalmente per fatti automobilistici... quale strumento di legge.
All'estero, Davide, Il Nonno, e gli altri, esiste l'istituto della querela
di parte per fatti automobilistici, e se si', e' altrettanto vessatorio ed
equivocabile, terreno di coltura ideale per maneggioni ?
Lamps
-- 
HappyAnt
Antonio - Roma e la sua "NormA" Fazer 1000 '03 dal 2004
...ma con una "piccola pulce" cb 500 sempre nel cuore...
ICQ: 3609002
leva _LE_MANO_DAL_CIOCCOLATO per rispondere

 equivocabile, terreno di coltura ideale per maneggioni ?
'nsounasegaio.. e spero di non saperlo mai.
non sono nemmeno sicuro di sapere a cosa ti riferisci... fortunatamente
mai avuto incidenti in moto e un minitamponamento in auto in coda al
semaforo.
--
ilnonno

 mandare all'assicurazione.
questo oltre che essere logico farebbe anche abbassare i raggiri
assicurativi..
leggi incidendi simulati...

 qualcuno penalmente per fatti automobilistici... quale strumento di legge.
Se permetti, assolutamente no. Non ci vedo nulla di incivile nel 
consentire a un cittadino che ha subito un danno per colpa di un terzo 
di adire a vie legali per chiedere giustizia, indipendentemente dal 
mezzo con cui questo terzo gli ha arrecato danno, sia esso un oitzuki in 
pieno volto o un suzuki gsx 1000 r.
Se poi mi dici che il problema è il malfunzionamento della giustizia per 
cui le cause si trascinano per troppo tempo e che hanno un esito 
alquanto imprevedibile, su questo devo tristemente darti ragione.
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

che hai contro una bella denuncia verso chi, per propria colpa o
distrazione, manda un altro all'ospedale?

 Che bisogno c'e', per essere risarciti, di andare nel penale ?
Non fare confusione!
L'istituto della querela non e' uno strumento vessatorio, e' uno dei
principi fondamentali del diritto ed e' un primario strumento di
regolarizzazione dell'azione penale.
In relazione alla pericolosita' sociale, ci sono titpi di reato che devono
essere perseguibili d'ufficio: questo significa che qualsiasi organo con
funzioni di polizia ne venga a conoscenza, deve darne comunicazione
all'autorita' giudiziaria, la quale avvia il procedimento penale.
Tu capisci che se cosi' fosse per tutti i reati indistintamente, anche i
piu' piccoli, ci sarebbe la paralisi delle forze dell'ordine.
Quindi, per una serie di reati minori, la perseguibilita' non e'
obbligatoria, ma spetta alla persona offesa dal reato chiedere
esplicitamente che l'azione penale venga avviata. Tali reati sono molteplici
e vanno dalle ingiurie, all'oltraggio, il danneggiammento, il raggiro e,
appunto, le lesioni personali, e non solo quelle colpose (anche, ad esempio,
un cazzotto nei denti).
L'istituto della querela diventa, come dici tu, vessatorio nel momento in
cui qualcuno, ovviamente in malafede, utilizza la facolta' di querelare per
sottoporre a ricatto l'autore del danno ed ottenerne denaro in cambio della
remissione della querela. E questo non vale solo nel campo
dell'infortunistica stradale: c'e' in giro un sacco di provocatori
professionali che vanno cercando la lite finche', insultati o malmenati,
fanno querela e poi la ritirano in cambio di soldi.
Nel caso delle lesioni personali colpose (che e' il caso delle lesioni nei
sinistri stradali) la perseguibilita' su querela e' stata introdotta
soltanto un paio d'anni fa, con l'ultima legge di depenalizzazione.
Infine l'esistenza o meno del procedimento penale non dovrebbe cambiare
nulla per quanto attiene all'entita' del risarcimento, se non il fatto di
avere a disposizione, con la sentenza, una specie di "arbitrato" super
partes. Oppure, stante i tempi attuali della giustizia, diventa una semplice
pratica dilatoria da parte della assicurazioni.
-- 
Bye
Alfredmann
..................................................
Africa Twin RD04 over 110.000
...................................................
Chi non lo capisce non vale la pena di rieducarlo (U. Eco)

 distrazione, manda un altro all'ospedale?
Premesso che denuncia e querela sono due concetti parecchio dissimili, lui
non ce l'ha con la facolta di querela in se', ma con quelli che ne fanno
strumento di ricatto.


 Alfredmann
Ciao Alf... e sapessi oggi quanto sono inKazzato per aver dovuto, per 
onorare una cena di addio, lasciare la moto a roma... oggi non vedo una 
nuvola manco a pagarla, il Capo mi ha estromesso perche', avendo fatto 
notte, ormai vige la regola dello smonto... (ma ddai... no c'e' un'altra 
ragione a guidare il tutto, in separata sede ti dico...) pertanto... a casa 
fino a domani, con la moto a 700 km a grattarmi i marroni....
##ZZO !!!!!
Lamps
-- 
HappyAnt
Antonio - un romano in provincia di Bergamo e la sua "NormA" Fazer 1000 '03 
dal 2004
...ma con una "piccola pulce" cb 500 sempre nel cuore...
*NO ALLA CONFISCA DELLE MOTO* "E' come essere figli di un Dio minore" (cit. 
Guidalberto Guidi)


 marroni.... ##ZZO !!!!!
Noleggiasi Africa Twin, confortevole, tuttoterreno, prezzi modici.


qui non si stava discuisendo sulla differenza denuncia-querela.
Cmq la legge ti da la facoltà di procedere con la querela, se poi c'è
chi se ne approfitta è un altro discorso.