Newsgroup: italia.jesi.discussioni
Titolo: Diciamolo: Federico II era una fascista sadico e sanguinario.

Noialtri jesini la dovremmo finire di essere orgogliosi di aver visto nascere
Federico II. Ho sempre pensato che ci fosse poco da vantarsene, e a leggere
oggi Dario Fo scopro che ho ragione. A proposito di Sabina Guzzanti denunciata
per vilipendio al papa, questo è un articolo di oggi, su Repubblica:
===============================================================================
"Atto vergognoso, si vieta di scherzare sui diktat del Pontefice" 
Fo sente aria di fascismo "Allora al rogo pure Dante" 
Di questo passo torniamo a Federico II: nel ‘200 fece una legge per dare
facoltà di bastonare chi insultava le autorità 
ANNA BANDETTINI 
ROMA - «Di questo passo condanniamo anche Dante. Anche il sommo poeta, in
fondo, aveva mandato un papa all´inferno. Bonifacio VIII, lo ricordate?
L´aveva messo in un foro in mezzo a un grande fuoco. E che dire di Jacopone
condannato e messo in una galera così tremenda da uscirne a pezzi per aver
scritto "Ai, Bonifax kai jocato assai lo munno, ai Bonifax ke come putta hai
trajto la ecclesia", per aver detto cioè che papa Bonifacio aveva sfottuto
assai il mondo... I tempi non sono poi così cambiati».
Anche vista dal pulpito del Nobel, con lo sguardo della storia e della
cultura, la faccenda non cambia. È un Dario Fo arrabbiato e scuro quello che
commenta la notizia del procedimento giudiziario contro Sabina Guzzanti.
Ripete: «È una vergogna. Peggio: è fascismo». 
Che c´entra il fascismo?
«L´accusa è di vilipendio al Papa, per una norma che ci riporta indietro ai
Patti Lateranensi. Leggi fasciste, appunto. È un nuovo passo indietro. Di
questo passo torneremo alla legge di Federico II di Svevia del 1225 contro i
"jugulares obloquentes", contro i giullari triviali sparlatori. La legge di
Federico incitava i cittadini a bastonare i giullari che si permettevano di
insultare le autorità costituite, anche procurando loro la morte. In fin dei
conti, procedimenti come questo contro la Guzzanti non fanno che considerare
l´ironia e la risata come cose degeneri, indegne».
Ma la Guzzanti, quel pomeriggio, non aveva esagerato? Non era uno spettacolo:
era il caso di lasciarsi andare a quella pesante ironia? 
«Bisogna mettersi d´accordo se la satira, che esiste da duemila anni, sia una
forma d´arte o è qualcosa di deteriore. Se vale quest´ultimo giudizio, allora
dobbiamo prendere tutti i testi di Aristofane e bruciarli. Per non parlare dei
satirici del ‘500, dei teatranti della Commedia dell´Arte, i quali
consideravano la satira un valore di libertà. Ma poi, la battuta sul Papa
all´inferno della Guzzanti era legata un modo per scherzare sul fatto che il
Papa proprio in quei giorni, come faceva da mesi, era tornato a proibire
aborto, unioni di fatto.... Leggi di un altro Stato su cui non ha nessuna
facoltà ad intervenire». 
Non lo manderà anche lei all´inferno.
«No, ma le sue restano intrusioni nel nostro paese. L´ultima addirittura per
dirci che ci vogliono più politici cattolici. Ma che ci viene a dare il
regolamento?».
Ritiene che anche questo sia un segno dei tempi?
«Sono stato di recente a Saragozza e in uno spettacolo ho raccontato del
nostro paese: la gente rideva ma non ci credeva. Siamo come negli anni
Sessanta quando a Franca e me ci censuravano perché ricordavamo i morti sul
lavoro e la mafia in Sicilia. Oggi, come si vede, anche per molto meno». 
===============================================================================
 Di mio aggiungo che Federico II era un sadico che sfogava le sue pulsioni sui
falchi, addestrandoli al "sano sport" della caccia. Per ammaestrare un falco
usavano tecniche di tortura da far rabbrividire, e il caro Federico le ha
descritte minuziosamente scrivendo un trattato sulla falconeria. Tanto per
dire, descrive nei particolari la tecnica per cucire le palpebre ai falchi
giovani senza rovinare l'occhio, in modo che non potessero aprirli fino a che
non venivano scuciti. Quanto agli uccelli (aironi o fenicotteri) da usare come
cavie per l'addestramento, gli venivano legate le zampe in modo che non
potessero spiccare il volo, così che il falco ancora poco pratico potesse
bloccarli meglio. Poi si raccomandava all'allenatore di farglieli beccare un
po', così ci pigliava gusto, ma non troppo, perché così si poteva economizzare
sugli uccelli da allenamento, riutilizzandoli feriti per i giri di prova
successivi. Però, diceva ancora il buon federico, "se avete uccelli a
sufficienza, lasciateglieli pur mangiare".
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it

 wrote in message 
news:gaad9n$ooj$1...@nnrp.linuxfan.it...

ahaha...se nn si puo' parlar male neanche di federico II di chi si puo' 
parlar male?...certo lui avra' fatto costruire un ponte, avra' pur detto 
buongiorno a qualcuno..ma che deve fare uno per poterne parlar male? deve 
stuprare le capre in via frattina?....