Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Quesito sul doppio isolamento

Discutendo con un collega progettista sul utilizzo del sistema a doppio
isolamento negli impianti di illuminazione pubblica, mi è stata fatta una
considerazione che merita di essere approfondita.
Un impianto in classe 2 per essere tale deve avere tutti i componenti a
doppio isolamento, e fino a quà siamo tutti d'accordo; ma ci sono alcuni
componenti che non sono dichiarati a doppio isolamento e sono i seguenti:
- quadro elettrico (per es. conchiglia, gli involucri sono in vetroresina ma
non li certifica a doppio isolamento);
- giunzioni dei cavi in pozzetto (nessun costruttore le certifica a doppio
isolamento).
Il collega afferma che un collaudatore potrebbe contestare un impianto del
genere non avendo tutti i componenti certificati a doppio isolamento, di
conseguenza il progettista si dovrebbe assumere l'onere di dimostrare la
regola dell'arte della soluzione utilizzata (ovviamente con delle prove di
laboratorio).
Io non condivido quanto affermato dal collega in quanto ritengo che vada in
ogni caso applicata una analisi dei rischi mirata, di fatto un involucro
isolato (in vetroresina) non può andare in tensione e nel caso delle
giunzioni le probabilità che una giunzione perda le proprie caratteristiche
di isolamento e contemporaneamente venga messa in tensione una massa (per
es. il chiusino) lo ritengo quasi impossibile.
Anche se non sono d'accordo, ritengo cmq interessante l'osservazione fatta,
sintomo di un atteggiamento ormai diffuso in Italia:
chi me lo fà fare di assumermi delle responsabilità ? Faccio un impianto in
classe 1, costa di più e chi se ne frega tanto paga il Committente.
Forse da questo punto di vista gli posso dare ragione nel senso che, proprio
perchè siamo in Italia e avendo io maturato esperienze come consulente di
parte in cause penali e civili, quando accade l'infortunio e hai a che fare
con la giustizia, puoi avere tutte le ragioni del mondo ma non ne vieni più
fuori. Tutto dipende dal perito nominato dal giudice, se hai fortuna è uno
competente, altrimenti ......... Contano solo le carte, le certificazioni
ecc.
A questo punto chiedo ai frequentatori di questo NG un loro parere
spassionato sul tema.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 es. il chiusino) lo ritengo quasi impossibile.
Qui forse occorre un'analisi più approfondita. Se parlando di chiusino ti
riferisci ai pozzetti, allora quella giunzione deve avere caratteristiche
del tutto particolari, a causa della presenza di acqua, come un elevato
grado IP, sicuramente maggiore di IPXXB. Ritengo quindi che la giunzione è
già di classe II.
Saluti.
Mauro.

 isolamento).
1. fai la giunzione dentro il palo in una morsettira in classe II
2. se non puoi, es. non hai dei pali ma dei lampioni a muro, devi
realizzare la giunzione nel pozzetto. In questo caso va realizzata con
procedure particolari (antiacqua) e credo sia senz'altro in classe II.
In questo caso e' necessario usare il cavo unipolare al posto del piu'
economico multipolare.
sim


i cavi....N1VVK,  FG7 non hanno il marchio..............!!!!!!!!.
a quanto mi risulta nessun componente elettrico e' marchiato a doppio isolamento
se non ha almeno una parte "metallica" all'interno:
ad esempio le scatole stagne non hanno il marchio (non hanno nulla che potrebbe
andare a massa)
quadri, quadretti, lampade in materiale isolante che hanno una parte metallica
all'interno sta al costruttore dichiarare o meno il doppio isolamento
saluti

laboratorio).
Ha ragione. 
Se lo progetti in classe II devi utilizzare componenti adeguati.
Non farlo significa esporsi a rischi probabilmente modestissimi
ma di sicura colpa.
Ask 4 email. Chi spamma fa spendere anche te - digli di smettere :-)

 laboratorio).
Qui si entra in un discorso interminabile, quante volte abbiamo letto su
TNE la
contestazione di alcuni che pretendono che il palo (in metallo) venga
messo a
terra anche se c'e' un cavo a doppio isolamento. Solo con la discussione
ed il
confronto (come si fa su questo ng) tra gli addetti al lavoro, ma non
solo, può
limitare e a volte prevenire questi problemi.
-- 
Ambro

se non ha almeno una parte "metallica" all'interno:
chi sa come vengono esattamente definite le apparecchiature in classe
II e quali prove sono necessarie??
