Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [ot] canon eos 350d e varie compact flash...

la macchina in oggetto dovrebbe essere compatibile solo con CF I e II... che 
ne dite?
se metto un III o IV non le legge affatto o le legge ma a velocità più 
bassa?
prima di sganciare 499E per la macchina fotografica devo sapere TUTTO!!!!!
LAMPEGGIONI.....
Lò 

Nel di'  Wed, 16 May 2007 22:23:38 +0200, "VeRdIcChIo" <telot...@nel.culo>
non avendo niente di meglio da fare ha scritto:

ho letto che si trova la 400D a poco di piu', era un'offerta di una catena
di supermercati.
cerca su iafd
cmq e' un bel prezzo, io l'ho presa (regalata in realta') a 1000 2 anni fa
:-|
--
MXL
Aprilia Caponord "Tempesta"
msn:
mxl_chiocciola_hotmail.com
a siena

VeRdIcChIo ha detto questo mercoledì :

1) Perchè comprare una macchina vecchia di 2 anni quando a poco di più 
si trova la 400D che è uscita da poco 
http://snipurl.com/1kx81
 ?
2) Non esiste un tipo di CF IV, solo la Sandisk produce la Extreme IV 
che è una normalissima CF solo molto più veloce in fase di scrittura 
(la lettura è ininfluente su una macchina fotografica) e resistente a 
un range di temperaturae più ampio. Questa caratteristica è inutile 
sulla macchina che vuoi comprare e anche se funziona al 100% la 
pagherseti il doppio di una normale CF, a questo punto prenditi una CF 
da capacità doppia allo stesso prezzo.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 prima di sganciare 499E per la macchina fotografica devo sapere TUTTO!!!!!
499 per la 350? un furto!
Ciao
Luca

 Luca
Ad maiora   Paolo

 in dotazione, l'usuale fondo di bottiglia di prima fornitura
si ma te la vendono cosi eh, non la vendono solo corpo macchina. cmq a 
quel prezzo trovi la 400D...
Ciao
Luca

 Luca
Ad maiora  Paolo

Il 17/05/2007, nuke ha detto :

Mi dici dove per cortesia?
L'obiettivo incide per circa 50 euro e la 400D solo corpo a meno di 650 
non l'ho ancora vista. Il mio discorso è: meglio una 400D a 700 euro 
piuttosto che una 350D a 500 euro.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 non l'ho ancora vista. 
  butto l'occhio:  630 su 
sanmarinophoto.com
, con CF ultra 1Gb (solo corpo, 
appunto)
  Ma le mie sono informazioni assolutamente incomplete.  sul tema ci sono 
sicuramente altri che potranno darti migliori indicazioni
Ad maiora   Paolo

 Mi dici dove per cortesia?
Prova su siti teTTeschi... 
Io comprai da foto Erhardt, tutto liSSio!
-- 
Ragno - FE - SV1000S BlueDragon - DRZ400S/SM Limoncino - Grandink250

 appunto)
SanMarino... Non è che la devi sdoganare con tasse di conseguenza?
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Esistono bionde intelligenti? Si', le birre.

 SanMarino... Non è che la devi sdoganare con tasse di conseguenza?
NO
ENNE
O
cmq era solo il primo sito trovato.
  trovo ottimo il coniglio di siti tedeschi.  Paese UE, niente dogana, 
neppure per il paccone della impastatrice che comperai lo scorso anno: per 
valore e dimensioni non poteva passare inosservato alla dogana
Ad maiora  Paolo

 caso potrei rivedere la mia posizione e cercare un corpo macchina... :)
hehehehe infatti quelle professional (molto professional imho) le 
vendono col solo corpo macchina. per l'utente medio cmq non e' che sia 
una schifezza l'obbiettivo standard :)
Ciao
Luca

 piuttosto che una 350D a 500 euro.
euronics a milano, 499 mi pare vista due giorni fa.
Ciao
Luca

Sembra che PMF abbia detto :

Non importa che mi spieghi, sono un fotocazzoamatore (cit.) evoluto!
Il prezzo che indicavo era proprio preso da Sanmarinophoto e 
comprendevo le spese di spedizione. Certo è che comprare una macchina 
solo corpo se non si ha un corredo apposito già in casa è un 
controsenso. Io, ad esempio non comprerei mai una macchina digitale 
Canon, visto che dovrei lasciare inutilizzati i 12 obiettivi Nikon e i 
flash dedicati che mi ritrovo! Ma per essere in linea con quello che 
faccio dovrei prendermi almeno una D80, oppure una D200 per sfruttare 
gli obiettivi AIS, con una spesa superiore ai 1000 euro!!
Il mio discorso forse è stato frainteso. Volevo dire: se uno è in 
ristrettezze economiche, allora ben venga la 350D per 499€, ma per 
circa 200 euro in più si può accedere alla migliore e più performante 
400D.
Se poi uno fa uno sforzo a circa 1200 c'è la 30D (anche se molti la 
ritengono inferiore alla vecchia 20D). Per gli sboroni amanti del FF 
allora non c'è storia: Canon 5D e basta.
Un discorso a parte lo merità la qualità degli zoom a corredo: è vero 
che incidono per 50 euro sul prezzo di acquisto (anche se a comprarli 
"sfusi" ci vogliono 200 €), ma sono ottimizzati per la resa con il 
corpo digitale a cui sono abbinati. Per avere qualcosa di meglio 
(decisamente meglio se vogliamo che IN STAMPA e non a monitor la 
differenza si veda) si va sui 500/600 euro per un 17-85 e questo punto 
è solo la mente o, meglio, l'occhio del fotografo che fa la differenza.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 400D.
Ma se uno evita canon/nikon e va su pentax o altre che vanno benissimo e 
costano meno?? :-))))
-- 
Ragno -FE- DRZ400S Limoncino - SV1000S BlueDragon - Grandink250
(Se su due ruote sei incerto...su una tieni aperto!!!  cit.)
Un motociclista che vuole sopravvivere, impara presto ad 
essere un sensitivo!(cit)
http://ragnazz.altervista.org
 - MSN: ragnaccio3AThomtailDOTit

di prima fornitura.
Quotone.
Non e' eccelso, ma non e' neanche un fondo di bottiglia.
Se sai come usarlo fa anche cose buone.
Poi, dipende te a che livello sei... e cosa vai cercando.
Ma soprattutto quante MIGLIAIA di euro puoi investire!!


piuttosto che una 350D a 500 euro.
se avessi avuto scelta, non avrei avuto dubbio.
il corpo macchina della 350 (meno, ma anche della 300) e' buono, ma la foto
la "fa" l'obiettivo!!
Quindi l'ideale sarebbe prendere una 350 usata ma tenuta bene e trovare una
serie di obiettivi usati ma tenuti bene :)


 costano meno?? :-))))
Se uno deve partire da zero, io consiglierei Sony Alpha, costa il 
giusto, è in pratica una D80 e monta le ottiche Minolta che si trovano 
a 2 lire su ebay, anche di qualità. Pentax poi è sempre nel mio cuore, 
ma è ancora un po' indietro anche se è compatibile con tutti gli 
obiettivi SMC e Takumar, ma la macchina giusta è la K10D e costa sui 
1000 euro.
Olympus con il suo sitema 4:3 è assolutamente improponibile per un 
fotografo evoluto che sceglie un sistema reflex digitale.
Alla fine, considerando anche della tenuta del prezzo nell'usato e la 
compatibilità di accessori, anche di terze parti, Canon e Nikon sono 
IMHO una scelta quasi obbligata.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 IMHO una scelta quasi obbligata.
Beh io 1 anno fa ho preso una *ist DL e mi ci trovo benone, non avendo 
particolari necessità di ingrandimenti ;-)
470 euri con 18-55 in teTTeschia :)


 fotografo evoluto che sceglie un sistema reflex digitale.
Sei molto drastico verso le Olympus...hai esperienze dirette o
per sentito dire?

 fotografo evoluto che sceglie un sistema reflex digitale.
Sei molto drastico verso le Olympus...hai esperienze dirette o
per sentito dire?
-- 
Marcello ZX12R 2002 PMB
"Ci sono 3 tipi di uomini: i morti, i vivi e quelli che guidano di traverso" 
(cit.)

 sentito dire?
ricorda che i fotografi danno dei punti ai motociclisti in quanto ULTRAS.  
la disputa tra un ducatista e un hondista impallidisce rispetto ai 
sanguinosi insulti che possono lanciarsi nilkonisti e canonisti.
  "ciai l'obiettivo lento che mangio un panino prima che scatti!"
  "ciai un tele bianco che mi ricorda il velo della madre superiora 
all'asilo!"
  "se ingrandisco 20mila volte i vostri pixel si vede che ne e' bruciato uno 
su un milione"
  "i vostri obiettivi hannno una distorsione sull'angolo alto a destra che 
raddrizzerebbe la torre di pisa!"
  insomma, solite baruffe, nulla di nuovo
Ad maiora   Paolo

  "ciai l'obiettivo lento che mangio un panino prima che scatti!"
ciai ragione!!!!
Forza KAWA....


Marcello ha pensato forte :

Mah, già il fatto di avere un sensore grande la metà è un bello 
svantaggio in termini di rumore e profondità di campo, contraccambiato 
solo in parte, secondo me, dal fatto di avere obiettivi molto leggeri e 
compatti. Per quanto riguarda l'acquisto all'estero bisogna stare in 
occhio, perchè per alcune case questo annulla la garanzia Italiana, pur 
rimanendo valida quella europea che però prevede la spedizione 
dell'apparecchio in "centri convenzionati".
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 compatti.
Be', io ho una E-1, e ti assicuro di non soffrire di complessi di 
inferiorita' da sensore piccolo nei confronti dei canonisti e dei 
nikonisti... :-)
-- 
maurizio - 
http://web.mac.com/maurizio_marra
   lc8 adv "big orange" exc 450 "orangina"
           cb 750 four ss "'76er"

 dell'apparecchio in "centri convenzionati".
Onestamente, non e' che cambi molto, almeno per quel che mi e' capitato.  Il 
negozio referente per la marc ain ogni caso manda ad un certo laboratorio, 
che sta a millemila miglia di distanza, e di cui non sai nulla, per mesi e 
mesi.  ti guardano e dicono "dipende dal laboratorio".  E ti parlo di Canon, 
non di una kodak usa e getta :)  Che fosse garanzia italiana o europea non 
avrebbbe cambiato nulla, a dire la verita'.  Tant'e' che per tagliare la 
testa al toro Sanmarinophoto indica direttamente sul suo sito i lavoratori 
di riparaizone che a loro parere offrono unbuon servizio. cosi' il cilente 
e' avvertito :)
Paolo

 E ti parlo di Canon, 
Discorso diversissimo per Nikon/Nital.
Senza garanzia italiana (se hai bisogno di riparazioni in garanzia, 
ovviamente, e se non puoi/vuoi spedire la macchina all'estero per una 
riparazione), ti attacchi.


 nikonisti... :-)
Non è questione di complessi di inferiorità. E' questione di fisica. 
Come fai a ottenere una ridotta profondità di campo con un sensore così 
piccolo? Devi avere per forza otticha da f2.8 o f1.4 con i costi 
conseguenti. Per non parlare del rumore introdotto agli alti ISO e 
dalla necessità di maggiori ingrandimenti.
Poi a me l'Olympus mi è anche simaptica e ritengo alcune sue macchine 
delle pietre miliari della fotografia (OM1 in primis) però sul digitale 
hanno provato ad andare controcorrente e al momento non è che la stiano 
risalendo molto bene....
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

PMF ci ha detto :

Ti parlo di Nikon.
Il prodotto importato Nital lo mandi alla LTR di Torino (o in uno degli 
altri centri Nikon) e se è in garanzia te la riparano in pochi giorni e 
senza spese, se non è in garanzia comunque ti garantiscono la 
riparazione, la disponibilità dei pezzi di ricambio (tranne alcune 
sfortunate evenienze) e la celerità dell'intervento.
Se invece l'oggetto non è Nital puoi mandarla lo stesso alla LTR ma hai 
priorità 0 rispetto alle altre riparazioni e se la macchina è ancora 
coperta da garanzia Europea, nenache la guardano.
Devi in pratica per forza rivolgerti al venditore che gestisce poi lui 
la questione con un laboratorio di sua fiducia.
Che sia un comportamento da bastardi è indubbio, ma bisogna tenerne 
conto in fse di acquisto, soprattutto con apparecchi digitali che hanno 
una probabilità di rottura molto più alto di quanto poteva avere una 
FM2.
Anche Canon credo che abbia le sue rogne con i laboratori, anche se per 
altri motivi. Mi fiderei giusto giusto di Sony, per il nome e la 
diffusione del marchio, ma per le altre.....
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 diffusione del marchio, ma per le altre.....
guarda che il sistema Canon funziona uguale-uguale.  compreso il negoziante 
di riferimento che ti fa vedere un fax con un preventivo, poi alla fine ti 
domanda una cifra del 35% superiore, per il grazioso disturbo che si e' 
preso. e se provi a chiedergli ragione del preventivo scritto, in pratica ti 
manda a spendere :)
  Pr glia ltri marchi, che ne dici, facciamo a mezzo?  Fujii, che e' corpo 
nikon, senza il suo sovrapprezzo, e non se ne parli piu'! :)
Ad maiora Paolo

Scriveva PMF sabato, 19/05/2007:

Parli della S5PRO, vero? Il sensore della Fuji è diverso, in pratica 
una doppia matrice da 6 Mpixel. Dicono sia eccezionale per le foto di 
ritratto per i toni della pelle che riesce a resituire (tipo Fujy 
Astia, per chi conosce il tipo di diapositiva) e per il fatto che sia 
smanettabile il tipo di risposta dinamica. Ma come nitidizza e velocitò 
d'uso è ancora troppo indietro rispetto a una Canon 5D o a una Nikon 
D200 (che sono le sue antagoniste in quel segmento). Sicuramente non è 
adatta a foto di azione e sport.
Ciò non toglie che sia una ottima alternativa per chi dispone di un 
nutrito parco di accessori e ottiche Nikon.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 antagoniste in quel segmento). 
Forse è più corretto Canon 30D, visto che la 5D è fullframe.
-- 
drBrown
Dominator
Bologna

 conseguenti.
In effetti gli zuiko che possiedo sono piuttosto costosetti.
In questi giorni ho la tentazione di comprare una 410, ma mi frena il 
corpo in plastica confrontato con quello in lega della E-1.
Aspettero'.
Ah, altra cosa: forse ho preso Oly da possessore di alcune OM, fin dalla 
1...
