Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: interruttore mangetotermico diff.

Salve a tutto il news group
Mi serviva sapere con che criterio viene tarato un interruttore 
magnetotermico differenziale selettivo che fa da avanquadro?
Grazie a chi mi risponde poi vi spiegherň il perchč!

 Grazie a chi mi risponde poi vi spiegherò il perchè!
Sperando di aver capito la domanda.
Corrente >= a quella del differenziale a valle.
Purchè comunque coordinato con valore impianto di terra e tensione di 
contatto ammissibile secondo il tipo di ambiente (50 o 25 V).
-- 
Giorgio
"Il brutto dell'aereo, è che non ti lasciano andare fuori a giocare!"  (cit. 
mio nipote). 

 
ambro

 e avere un ritardo cronometrico.
La domanda dell'OP, faceva già riferimento ad un differenziale selettivo


 - Mostra testo tra virgolette -

non molto).
Ah no???


 Giorgio
Dal punto di vista normativo (e giuridico) è proprio così che deve
essere eseguito il dimensionamento.
Nessun giudice accetterebbe diverse giustificazioni in merito in
malaugurato caso di incidente... ed io concordo.


 Ah no???
Concordo le perplessità di gs!
Se non è cautelativo questo...
Se fossimo tutti obbligati a dimensionare ogni impianto con fattori Ku = 1 
mi metterei certamente a vendere cavi elettrici!
FoX 

 ha scritto nel messaggio 
news:483a62db$0$29982$5fc...@news.tiscali.it...

A parte le perplessità personali (comunque condivisibili) resta vero che il 
tecnico deve progettare e dimensionare l'impianto in sicurezza ed allora è 
giusto il dimensionamento con la dispersione contemporanea. A ragion di 
logica resta anche il fatto che nessuna norma o manuale (a mia conoscenza) 
riporta coefficienti di contemporaneità tipici da poter considerare, nè le 
norme CEI ne autorizzano l'uso; pertanto resterebbe difficile (in casi 
estremi) dimostrare di aver progettato con scienza e coscienza. In tutto 
questo, fermo restando tutte le considerazioni ed approssimazioni 
precedentemente accennate, aggiungo che sicuramente tra i progetti che 
destano (in me) maggiore preoccupazione ci sono proprio quelli dell'impianto 
di terra condominiale... 

 allora è giusto il dimensionamento con la dispersione contemporanea.
Se consideriamo dispersione contemporanea, su N impianti con differenziale 
Idn=0,03A, la dispersione risultante è <= 0,03A perchè la somma è 
vettoriale.
Se anche ipotizziamo che non siano tutti in fase, il risultato sarà comunque 
molto minore del calcolo fatto di 4,2A.
Ritengo ancora più improbabile ipotesi di N/3 guasti tutti sulla stessa 
fase.
Che poi l'impianto di terra, se non siamo in zone particolari, abbia 
comunque resistenza molto inferiore anche al valore calcolato così, siamo 
d'accordo.
Ma imho, trovo errata l'ipotesi di effettuare dimensionemento con N guasti 
contemporanei.
-- 
Giorgio
P.S. Qualsiasi correzione è ben accetta. Non ho che da imparare dai 
frequentatori di questo ng.

 non molto).
In un testo che ho letto poco tempo fa si parlava di dimensionare l'impianto 
di terra di un condominio calcolando le "correnti naturali di dispersione", 
valutabili in 5-7 mA per ciacun appartamento. Mi sembra un valore 
accettabile.
Nel nostro caso infatti si avrebbe una corrente Id totale pari a 140 x 0,005 
= 0,7 A , che porterebbe ad avere un impianto di terra non superiore a 
50/0,7 = 71,4 ohm.
CiaO 

 a 50/0,7 = 71,4 ohm.
Perchè fai la somma considerando tutti i guasti in fase? Cambia poco o 
nulla, ai fini pratici, per il dimensionamento dell'impianto di terra (quasi 
certamente avremo comunque resistenza inferiore).
Ma imho, è concettualmente sbagliato.
Visto che gli N appartamenti sono alimentati da fasi diverse, la somma deve 
essere vettoriale. Quindi la corrente totale è <= Idn del dispositivo con 
soglia maggiore.
Se proprio vogliamo considerare l'ipotesi peggiore, il caso è quello con gli 
N/3 appartamenti (alimentati dalla stessa fase), che disperdono la corrente 
che decidi di considerare a progetto.
 Ma non 140x...
