Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Conduttura AD-PE

salve a tutti, chiedo vs. parere.
autorimessa con + di 9 posti.
classico soffitto di garage a piu' piani con copponi dove si possono formare
sacche di metano, senza ventilazione, quella che la 64-2 chiamava zona C3Z1
e per cui veniva richiesto l'AD-PE.
Le plafoniere in corrispondenza di tali copponi le tengo quindi pendinate
fino a uscire fuori da tale zona, dove e' richiesto il piu semplice AD-FT
con l'IP44.
Domanda:
per raggiungere la plafoniera in mezzo all'autorimessa parto da una scatola
PVC (in AD-FT, fuori dalla zona C3z1) con tubo in ferro continuo e -
percorrendo longitudinalmente il coppone in zona C3z1 - porto tale tubo fino
alla discesa alla plafoniera, sempre fuori dalla sacca.
In sostanza ho un pezzo di tubo continuo in ferro che viene posato nella
zona C3Z1 per un pezzo di percorso, senza giunzioni, scatole o curve.
Devo comunque pensare alla conduttura nella sua interezza come AD-PE
(mettendo quindi le opportune giunzioni quando parto dalla scatola fino
all'ingresso della plafoniera, anche se tali punti di giunzione sono fuori
dalla zona critica?
O sono sufficienti le giunzioni AD-FT in IP44 in testa e coda al tubo, visto
che esse cadono in zone non critiche?
p.s. si da per scontato che il tubo sia integro e il cavo in Fg7 multipolare
con PE incorporrato.
grazie per le risposte
saluti kay

 con PE incorporrato.
Il tubo può anche non essere integro se l'ingresso nelle cassette di
derivazione AD-FT IP44 è fatto con passacavo garantendo il grado di
protezione.
Saluti. Per.ind. Michele Guetta.




 wrote in message
ieDQ5.66198$BF.23...@news.infostrada.it...


Grazie per le risposte.
A buon rendere.
Saluti
Kay

 che esse cadono in zone non critiche?
Scusate l' intromissione
Mi chiamo Luca e ho un dubbio, anzi due:
In una autorimessa, l' impianto in zona C3Z2 č stato realizzato con
plafoniere stagne IP55, pulsanti luminosi in contenitori IP 55 e
tubazioni a
vista in PVC con raccordi IP40 e cavi unipolari.
A me non sembra giusto... e secondo voi?
Quando si indica un grado di protezione IP 4X, la X puň anche essere
zero o
deve almeno essere 1?
Grazie per gli eventuali chiarimenti.
Ciao
Luca

....
Norma CEI 31-33 articolo 9.1.6
Dove i circuiti transitano in un luogo pericoloso per andare da un luogo non
pericoloso ad un altro non pericoloso, i tratti di condutture situate nel
luogo pericoloso devono essere adatte alla zona.
Norma CEI 31-33 articolo 9.4
(...) i tubi protettivi devono essere dotati di adeguati raccordi di
bloccaggio nei seguenti casi: a) quando entrano o escono da un luogo
pericoloso.
La norma definisce "luogo" uno spazio tridimensionale. Quindi in uno stesso
locale vi possono essere più luoghi.
Ritengo quindi che l'utilizzo di un tubo protettivo implica anche quello di
raccordi di bloccaggio.
Sono d'accordo con Michele Guetta che ti consiglia, in determinate
condizioni, un cavo multipolare con guaina, io aggiungo meglio se armato. Ad
esempio N1VZ4V-K.
In alternativa al cavo armato potrai posare il cavo multipolare (p.e. N1VV-K
oppure FG7OR) in una passerella metallica perforata.
Le estremità del cavo dovranno comunque essere dotate d'idoneo pressacavo.
Ciao.    per. ind.. Ezio Compagnoni

 wrote in message
_qVQ5.71301$BF.25...@news.infostrada.it...


in C3Z2 l'impianto AD-FT dovrebbe essere IP44
saluti Kay


 Quando si indica un grado di protezione IP 4X, la X può anche essere
