Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: massa estranea





Una finestra metallica è massa 
estranea?







Risposta: dipende.


Se sei in ambiente ordianario e la sua resistenza 
verso terra è inferiore a 1000 ohm si se sei in ambiente particolare il valore è 
200 ohm.


Vedi definizione sulla 64-8


 


StudioGO
Servizi di ingegneria ed 
architettura
ROMA e-mail: 
stud...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/studiogo



 Una finestra metallica è massa estranea?
Leggendo la  Guida CEI 64-14 fasc. 2930 art. 2.13:
"Si definisce massa estranea una parte conduttrice non facente parte
dell'impianto elettrico in grado di introdurre un potenziale (
generalmente il potenziale di terra)"
................
"Non sono da considerare masse estranee quei corpi metallici che possono
introdurre potenziali, generalmente di terra, nell'area dell'impianto
(ad esempio, telai e ante di porte e finestre, ecc.)"
Stabilire se una struttura metallica e una massa estranea è un problema
piuttosto ostico la soluzione potrebbe essere quella di procedere alla
misura, considerando che per ambienti ordinari si identificano come m.e.
se inferiori a 1000 ohm e per cantieri e locali ad uso zootecnico se
inferiori a 200 ohm.
A proposito della misura, non sono ancora riuscito a trovare, sia nelle
Norme che nella letteratura tecnica, il metodo più corretto per
effettuarla.
A tal proposito sono interessato ad approfondire la discussione.

direi il metodo volt-amperometrico
ing, vitali
se lo fai fai sapere

 ha scritto nel messaggio
news:395390AF...@tin.it...



Ho qualche dubbio anche a questo proposito. Non è forse più corretto fare
riferimento al dispersore dell'impianto, quindi collegarsi, almeno, al
collettore? Oppure andare lontano, in un punto il cui riferimento è 0V, come per
la misura della resistenza di terra?
---
Ambro

 Ra*Ia<=25 V è possibile considerarla pari alla Rt.
Sono due condizioni diverse nella misura della Rt se il valore è più alto si è a
favore della sicurezza, nel caso delle masse estranee ottenere resistenze più
alte, dei valori già menzionati, significa escludere delle parti metalliche
contro la sicurezza.
Questo non significa che quanto da te detto sia completamente scorretto, in
effetti le resistenze dei conduttori e dei contatti non dovrebbe essere
superiore a qualche ohm, ma generalmente decimi di ohm (altrimenti verrebbe meno
la continuità del conduttore di protezione), che confrontato con i valori di
riferimento (200 e 1000) significa introdurre un errore di pochi centesimi.
Diversamente succede se dobbiamo riferirci ad un punto di terra lontano a 0V,
perché le resistenze dei dispersori possono essere anche di qualche decina o
centinaia di ohm, con un errore non più trascurabile. Ma dopo un'ulteriore
analisi ritengo che non sia necessario, anzi è scorretto cercare un punto a 0V.
Infatti la misura serve per equipotenzializzare le masse estranee con le masse.
Quindi la misura deve essere fatta tra le parti conduttrici e le masse presenti
nel medesimo ambiento o locale, per l'equipotenzialità principale tra le parti
conduttrici ed il collettore di terra dell'edificio. Sono fuori strada?
Infine ho ancora qualche dubbio sull'uso del semplice tester, per le motivazioni
già indicate nei post precedenti.
---
Ambro


Non devo verificare la continuità tra la massa estranea e la terra, bensì
devo verificare quanto vale la resistenza verso terra di una parte
metallica. La corrente che attraverserà la parte metallica che non è una
massa estranea non dovrà essere superiore agli 25 mA (vedi sopra) e non devo
evidenziare eventuali discontinuità. L'obiettivo è completamente diverso nel
caso di misure di continuità dove devo evidenziare che non ci siano
interruzioni e dove non mi importa nulla quanto vale la resistenza.
Sarò stata chiara nelle mie elucubrazioni, che ne pensi??

 >
Non sono ancora convinto di ciò che è stato scritto fino a questo, ed in primo
luogo devo rivedere le mie affermazioni e ripensamenti.
Purtroppo in questo periodo i clienti si stanno agitando più del solito, forse
sono le ferie imminenti, quindi sono piuttosto indaffarato e non ho il tempo di
studiare con la dovuta calma il problema.
Più avanti, sicuramente tornerò sulla questione, interpellando anche i miei
colleghi della commissione elettrotecnica, se qualcuno vorrà ridiscuterne ci
sentiamo tra qualche settimana o dopo le ferie.
---
Ambro