Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: proattivita'

 b.
beh, è un po' diverso.
Diciamo che a  fronte di un problema tu puoi preocuparti, occuparti o
prevenirlo.
Se te ne preoccupi perdi energia psichica senza attivarti sul problema
stesso;
se te ne occupi sei  re-attivo , se fai in modo di prevenirlo sei proattivo.
Spesso noi ci attiviamo in reazione ad un accadimento ma facciamo ben poco
per guidarlo o prevenirlo.
candide

per guidarlo o prevenirlo.
esatto : meglio ammazzarli da piccoli (i problemi)
Ciau ;)
Rob

 proattivo.
come si fa?
Quanti problemi si possono prevenire?
non puoi prevenire un problema senza immaginare almeno un tot di poteziali 
problemi e questo pretende un bel po di energia da disperdere. Io immagino 
che non paghino un individuo perche si preoccupi di prevenire un numero 
indefinito di problemi
caio P.G. 

indefinito di problemi
giusto : anche i cosiddetti' side effect a volte sono molto
pericolosi, bisogna ingegnarsi a prevedere anche quelli ...
ciau ;)
R.

 ciau ;)
cia'
r. 

deve essere attento  competente ed esperto non proattivo come uno yogurt ;-)
Allora se ne facciamo una questione di "principi" ..su quelli non mi
pronuncio  , ho sentito parlare solo degli attivi ;-)
R.

 
eheh la proattività era una delle voci presenti nella scheda valutativa 
che l'anno scorso la mia azienda si è 'inventata' per i dipendenti, e 
anche io rimasi abbastanza perplessa sopratutto dopo che neanche il mio 
capo seppe rispondermi :)
T.


nel senso che ti disse che non eri sufficientemente proattiva?
ihihiihhihihi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


no, che lo ero troppo.. insomma una rompipalle :P

prevenirlo.
è come la tattica e la strategia
la strategia è sapere cosa fare quando c'è da fare
la tattica è sapere cosa fare quando non c'è nulla da fare
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/


Ciao R,
Il fatto è che nella nostra attività quotidiana noi siamo immersi al 90% a
reagire agli eventi.
Parlo per coloro che svolgono una attività in un ambiente a media-alta
turbolenza non certamente per chi deve eseguire compiti di routine dove
tutto è programmabile e pianificabile.
Ora avviene che nelle situazioni di turbolenza l'individuo tende a
focalizzare la sua attività nelle problematiche urgenti mentre è incline a
tralasciare le problematiche di più lungo respiro che sono quelle più
importanti e significative.
Così facendo non potrà guidare o prevenire nessun problema ma sarà sempre
schiavo degli eventi da lui  non controllati..
E non occuparsi delle problematiche importanti di lungo respire non fa altro
che aumentare in misura esponenziale i problemi di operatività a breve
termine.
Ecco perchè il cosa fare è spesso più importante del come fare.
Perche il primo ti obbliga a stabilire delle priorità  in termini di
efficacia mentre il secondo è per lo più frutto di esperienza ed efficienza.
Ognuno può trovare gli esempi più idonei considerando la propria attività.
candide


saluti a te , lord di Via Papiniano e gourmet di tavolate teutoniche
candide

la tattica è sapere cosa fare quando non c'è nulla da fare
uhm, secondo me è il contrario.
Dato che (almeno negli squacchi e nella guerra) per strategia
s'intende il piano di più ampio respiro che ispira i movimenti del tuo
esercito, mentre la tattica è l'insieme delle mosse che fai per
cavartela nelle singole situazioni che si presentano via via che il
"piano"si dipana.
Per esempio, se vuoi conquistare Ombra strategicamente devi diventare
un esperto di cinema e impressionarla. Nel frattempo, tatticamente
puoi provare a farle qualche battutina salace per vedere se è ben
disposta.
-- 
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma 
nel sottrarsi a questa scelta prescritta. (Th.Adorno, Minima Moralia)
quietius, profundius, suavius

sapere cosa fare quando non c'è nulla da fare.
infatti, vedi sotto


reagire agli eventi.
La prima volta che giochi a tennis, le palline sembrano arrivarti
addosso da tutte le parti, a velocità impressionante, e non riesci a
fare altro che tentare di ribattere, con esiti disastrosi.
Pian  piano ti familiarizzi con la situazione e cominci a vedere
meglio, ti sembra di avere più tempo e più spazio a disposizione e
inizi a pensare dove puoi mandare la palla per sorprendere
l'avvresario. Più o meno a scacchi: all'inizio non fai altro che
cercare di non farti mangiare, poi pian piano un'ideuzza tattica si fa
strada; infine viene (se sei proattivo) la strategia.


uhm, secondo me č il contrario.
hai ragione.... č stato un errore di tattica: c'era da scrivere un
post, sapevo cosa dovevo fare....e ho sbagliato...acc :-)
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
http://trincone.altervista.org/

sapere cosa fare quando non c'è nulla da fare.
Lo scacchista ?
ciao
R.

post, sapevo cosa dovevo fare....e ho sbagliato...acc :-)
errorino artistico ;-)
tattica : arte = strategia : scienza .... io ricordo cosi ;)
R.

 b.
I te ciava ? ahahahahahahahahah
simpatico il tipo :-P
antony 

 simpatico il tipo :-P
*Ti hanno chiavato*  :-)
-- 
"Devo..."
Ricordi.

 *Ti hanno chiavato*  :-)
Chiavato = fregato.
-- 
"Devo..."
Ricordi.


sì, sì, l'avevo capito, si dice così anche qui (più o meno...)
antony 


sě, ma anche trombato :-P
antony 

 sì, ma anche trombato :-P
lol !
-- 
"Devo..."
Ricordi.

tutti li' che aspettano di essere commessi".
Fantastica. Salvata.
Spesso la malizia che ti consente di battere l'avversario sta proprio
nell'indurlo in errore, più che nell'immaginare manovre megagalattiche
che ti esporrebbero a tua volta a rischio di prendere cantonate.


 duttile. 
ROTFL sono fantastiche entrambe, bravi