Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: (Confisca) Riassunto del funerale

Allora, alla fin dei conti possiamo con sollievo (limitato) salutare 
l'indesiderata ospite e calarla definitivamente nella tomba, tranne che 
per un aspetto non marginale ma forse non invasivo.
Riassumendo: a partire da ieri la confisca per gli articoli 170 e 171 
non c'e' piu' ed e' stata sostituita dal fermo amministratrivo per 60 
giorni (oltre ovviamente alla sanzione pecuniaria).
Se una stessa violazione viene commessa un'altra volta nell'arco di un 
biennio, il fermo diventa di 90 giorni.
Permane ed aleggia il fantasma della suddetta solo nel caso di 
connessione con un reato.
L'enunciazione della norma cosi' formulata: "e' sempre disposta la 
confisca del veicolo in tutti i casi i cui un ciclomotore o un 
motoveicolo sia stato adoperato per commettere un reato..." (omissis)
"Adoperare" significa far uso di qualcosa con piena coscienza e 
volonta', quindi la scelta di tale forma verbale farebbe supporre che 
perche' vi sia confisca debba esserci una volonta' positiva del 
possessore del veicolo di commettere quel preciso reato. Sarebbero 
cosi' esclusi i casi di reato colposo.
Ammesso che la grammatica conti qualcosa, visto come hanno coordinato 
il soggetto col verbo
Resta il fatto che 60 giorni di fermo sono una sanzione pesante per 
comportamenti in se' pochissimo pericolosi, per non parlare della 
palese ingiustizia rispetto a fatti della medesima gravita' commessi 
con autoveicoli. E riguardo all'ultimo punto, vorrei che qualcuno mi 
spiegasse perche' scippatre una vecchietta con il booster sia piu' 
grave che strapparle la borsa da bordo di una Jaguar.
Mi sta bene che si generalizzi e si pratichi il pregiudizio al bar 
dello sport e dalla parrucchiera, sopporto un po' meno che lo si facia 
nelle austere aule parlamentari. ma se il parlamento e' lo specchio del 
Paese, mi sa che non c'e' via di scampo
-- 
Bye
Alfredmann
...................................................
Africa Twin RD04 over 119.000
.............................................................
Sono un signore di mezza eta'
L'altra mezza non si sa (M.Marchesi)

 scampo
esiste un elenco delle violazioni per le quali si incorre in cotanta 
punizione ?
rientra anche svegliare le marmotte in letargo ??? 

 punizione ?
Sono le stesse per cui ci s'era incazzati all'inizio
Articolo 170 commi 1, 6 e 7
Articolo 170 commi 2, 6 e 7
Articolo 171 commi 1, 2 e 3


 Articolo 171 commi 1, 2 e 3
Ops!
http://www.slimmit.com/go.asp?5O6
http://www.slimmit.com/go.asp?5O4
-- 
Bye
Alfredmann

 Ops!
" Non deve procedere sollevando la ruota anteriore. "
ma cacchio proprio adesso che stavo imparando !! :-(
Theos andiamo a manifestare !! 


quindi se uno impenna con un mp3 e' in regola?

 mi sa che non c'e' via di scampo
Io non riesco a togliermi dalla testa la storia dei controlli "illegali" 
fatti dalle iene e poi non andati in onda per sopravvenuta censura.
Cosa vogliamo pretendere da dei drogati? Lucidita'?
Lapo Elkann si imbrancava con i travestiti... i parlamentari licenziano 
provvedimenti legali che non hanno nulla ne' di logico e nemmeno di umano!
Saro' (anzi, lo sono) un qualunquista, ma la mia fiducia in chi ci governa 
ormai e' scesa ben sotto il minimo sindacale.
Ciao da un Carlo
-- 
Carlo Carughi, Presidente ad honorem del club PPCSP "Red Flyer"
Scemo del Villaggio o Gran Maitresse ASDC del GFC c.r.p. #27
Temperacazzi + 2 

 quindi se uno impenna con un mp3 e' ...
... doping.
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com - SKYPE: mikeipe68
Membro del CAPB: Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n#004)
Levatemi tutto (anche i miei vestiti) ma non le mie cazzate (autocit.)

 Cosa vogliamo pretendere da dei drogati? Lucidita'?
La questione non sta li'. In fondo e' una questione meramente 
statistica: se il 75% della popolazione ragiona per luoghi comuni, 
eleggera' un 75% di persone che pensano per luoghi comuni esattamente 
come loro.
Se hai del tempo da dedicare alla lettura, ti suggerisco un minuscolo 
ma illuminante saggio di Mario M. Cipolla
http://www.unilibro.it/find_buy/product.asp?sku=12367244&idaff=0
Ci trovi il fondamento scientifico di quanto stiamo dicendo.
-- 
Bye
Alfredmann

 ma cacchio proprio adesso che stavo imparando !! :-(
vai di stoppies allora!
Ciao
Luca

 > Ops!


Su una ruota... quella posteriore.
Theos e Taki1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quindi se uno impenna con un mp3 e' in regola?
Non lo e'. Pero', a dmostrazione della disinvoltura con cui il "Sommo 
Legislatore tratta la materia, laddove indica che in caso di recidiva 
nel biennio si inasprisce la sanzione, lo fa utilizzando la parola 
"motociclo" anziche' quella pertinente di "motoveicolo"
Siccome il primo e' una sottospecie del secondo, ne consegue che se 
impenni per la seconda volta in due anni con la moto, il fermo e' 
aumentato a 90 giorni, mentre se lo fai (ammesso di riuscirci)con un 
quad, rimane di 60.
-- 
Bye
Alfredmann

Alfredmann wrote:
cut
E pensa che si sta parlando dicose di cui noi siamo "esperti" e che abbiamo
la necessaria conoscenza delle implicazioni che certe norme comportano.
Pensa a quanti argomenti sono oggetti di legiferazioni alla cdc e di cui noi
non avvertiamo l'assurdità perchè o non ci toccano o non abbiamo la
sufficiente competenza in materia.
Mah!?
-- 
Leone&CGs
ai si chiu 415006240

 Ci trovi il fondamento scientifico di quanto stiamo dicendo.
Grazie per la segnalazione: sara' adeguatamente ordinato e letto.



non mi e' chiara una cosa:
4. Chiunque importa o produce per la commercializzazione sul territorio 
nazionale e chi commercializza caschi protettivi per motocicli, 
motocarrozzette o ciclomotori di tipo non omologato è soggetto alla 
sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 715,95 a euro 
2.867,07.
ora se io vendo un casco non omologato proprio per il fatto che non e' 
omologato non e' un casco per motocicli, motocarrozzette o ciclomotori e 
quindi non e' punibile...  magari e' un casco da speleologo..  o da quel 
che voglio...  come clessificarlo?
ed inoltre..  mi ricordo che quando uscirono i primi caschi con doppia 
anella erano omologati per l'uso sportivo ma non per andarci in 
strada...  in questo caso come ci si regolerebbe?
-- 
Rebbe on bmw r1150r dark blue (2006)

 che voglio...  come clessificarlo?
guarda che e' chiarissimo, se tu cerchi di vendere un casco non da moto 
di inculano. piu' chiaro di cosi...mah
Ciao
Luca

 omologato non e' un casco per motocicli,
Ovviamente lo devi mettere in commercio come casco da moto. La norma 
vuole punire che spaccia caschi non omologati a prezzi bassi facendo 
credere che sono per moto.
Se lo vendo nei negozi di sport come casco da rocciatore logico che 
sono a posto.
-- 
Bye
Alfredmann

 come loro.
Dimentichi un consistente premio di maggioranza: non hai studiato a
fondo il Cipolla, evidentemente! :-D
-- 
...ma a cuiuassi no riscisini, l'aina e l'omu
che da li documenti esisini: fratili in primu.

 come loro.
Domanda: Alfredmann, tu hai mai eletto qualcuno?
Io ho 34 anni, ho diritto di voto dal 1990.
Alle urne ci sono andato diverse volte, ma finora non ho mai eletto
nessuno.
Ho avuto modo di mettere croci sopra diversi simboli, in qualche caso ho
anche potuto specificare UN nome... ma gli altri 999 parlamentari? I
ministri, viceministri, sottopancia, portaborse etc? Quelli no, io non li
ho mai potuti eleggere.
Una volta, forse, un partito rappresentava un'ideologia, quindi mettere la
croce su un simbolo voleva dire accordare la propria preferenza ad un
gruppo di persone che, almeno a grandi linee, la pensava in un certo modo.
Ma oggi?
Centro di qui, centro di là, mi sembra che di idee ce ne siano ben poche.
E poi, posso scegliere di votare "Prodi", "Berlusconi", "Casini" o "Fini",
ma gli altri mille chi li sceglie?
Un Bud che sta pensando di rinunciare al proprio diritto di voto
-- 
Shall I praise the leaves when no fruit I find?
John Dowland
 -- 
Bud (un bergamasco "de sura" a Pavia)
Guzzi California 1100ie '94


 Un Bud che sta pensando di rinunciare al proprio diritto di voto
io ne ho diritto da soli 2 anni ma non ne ho voluto ancora usufruire...
o meglio dire, non ho pututo usufruirne come mi aspetterei di fare...
eh, punti di vista...

 tutto nasce dal caso particolare di una nota citta'
Ho appena finito di leggere il libro di Saviano, che e' illuminante sui 
molti aspetti, tutti rigorosamente OT.
-- 
Bye
Alfredmann

 Domanda: Alfredmann, tu hai mai eletto qualcuno?
Il fatto che la maggioranza non faccia el scelte che io riterrei 
migliori, non significa che chi e' minoranza debba farsi da parte e 
rinunciare a dire la sua. Io ritengo che se rinuncio a fare la mia 
scelta, poi perdo il diritto di lamentarmi se le cose vanno male. Poi, 
come nella vita, bisogna imparare a distinguere le bugie dalla verita', 
i ladri dagli onesti, ecc.
-- 
Bye
Alfredmann