Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: trasformatori MT/BT

Devo alimentare un'utenza di tipo industriale di circa 500/550 KVA in MT. Mi
sapreste dire quale soluzione č meglio tra:
1) due trasformatori in PARALLELO di potenza unitaria di 400 kVA
2) un trasformatore unico di potenza 630 kVA
Ringrazio anticipatamente. Dario

 2) un trasformatore unico di potenza 630 kVA
Dipende:
- se il carico da 500/550kVA è unico, o comunque la somma dei carichi ha
contemporaneità elevata, ti conviene il singolo trafo da 630. Risparmierai
un bel po' di soldi e di spazio.
- se viceversa i carichi sono plurimi e non utilizzati contemporaneamente,
la soluzione a doppio trafo ha il vantaggio di consentire una maggiore
continuità di servizio, di consentire manutenzione con una parte dei carichi
alimentati, e di disalimentare un trasformatore in periodi di bassa
richiesta di carico (notte, festivi, finesettimana). D'altra parte la
soluzione è più costosa, anche per la duplicazione del sistema di
interruzione/sezionamento ed oltretutto richiede un locale trasformatori di
superficie maggiore.
--
Cinghiale

 Nicola - da casa.
concordo con l'esauriente risposta di Nicola
kay

Sicuramente il parallelo è la soluzione migliore da un punto di vista
dell'affidabilità e dalla versatilità, i costi ovviamente sono più alti tenendo
conto anche della configurazione impiantistica di contorno oltre al costo delle
singole macchine.
Ovviamente casco ben allacciato e  attenzione ai dati di targa dei due TR.
Ciao
dario damiani ha scritto:



=======================================
Ho impiegato un poco per scrivere questa risposta, ma spero che sarà letta
con l'occhio e lo spirito giusto e sarò contento del tempo che vi ho
dedicato.
Saluti.
Nicola da casa.

 [cut]
Perle di esperienza.
Finalmente.
Kay

 dannose contestazioni.
questo puo' essere utile...e se hai dei clienti formali ci riesci.
Io purtroppo mi sono accorto sulla mia pelle dell'articolo quinto, come si
suol dire (=chi ha i soldi in mano ha vinto): ovvero se tiri troppo la corda
senza dimostrare PRIMA tu al tuo cliente che gli puoi servire (senza
tediarlo troppo con domande e richieste e formalismi) difficilmente
riuscirai ad ottenere la sua collaborazione (ammesso che possa collaborare).
Certo che se il tuo cliente e' una grande azienda dotata di tecnici al suo
interno con cui parlare la stessa lingua il discorso puo' cambiare....
ciao
Kay

Mi spiace che:
- ci siamo reciprocamente fraintesi.
- hai dovuto fare le 03:30 per rispondere.
- ti ho causato una risposta accaldata.
Ti devo comunque i seguenti chiarimenti:
- concordiamo al 100%.
- il pianeta in cui operiamo è lo stesso, sono le persone che incontriamo
che, a volte, sono diverse.
- 5 anni nella progettazione di macchine a tuo favore; per il resto: pari.
- accordo totale: ho detto "guidare le scelte" non "decidere al posto di".
- anch'io, per quanto possibile (esiste sempre un'alea), metto nero su
bianco; cerco sempre di farlo in un modo che avevo diversamente interpretato
dalla tua prima risposta.
- dalla mia esperienza personale un "intermediario" (installatore o
equivalente - che del dopo non gliene frega niente), guarda "sempre e solo"
il centesimo in meno della cifra sull'ultima pagina (per loro disgrazia,
perché le uniche due volte che due si sono fidati, dopo mi hanno detto
"infinite grazie" per quanto ci hanno guadagnato, "loro ed il cliente
finale"); l'utente finale invece, in un rapporto diretto, è solitamente
molto più attento ad un costo globale che non "solo" ad un costo immediato
diretto e, soprattutto, ad una qualità.
- ho incontrato committenti (e/o relativi tecnici) non meno preparati di me,
ed è stata una pacchia; ma nella media evidentemente sono stato molto più
sfortunato di te.
- non ho mai conosciuto gli avvocati dei miei clienti; evidentemente in
questo sono stato più fortunato.
- soluzione tecnica-economica: tecnicamente rispondente alle normative
vigenti, alle esigenze iniziali ed a quelle future ragionevolmente
prevedibili nell'arco della vita presumibile dell'impianto; economicamente
conveniente considerando tutti i costi di realizzazione afferenti, nonché i
costi gestionali e di interventi, valutati al valore iniziale, per la vita
dell'impianto (per contare coloro che hanno realisticamente preso in
considerazione quest'ultima parte mi avanzano ancora alcune dita di una
mano).
- direttore dei lavori: ti è mai successo di vedere, sulla base di un
progetto (tuo o altrui), cosa ed in che modo, effettivamente, è stato
realizzato da un installatore con certe direzioni lavori (e collaudatori)? a
me si.
- sulle correnti di guasto e relative verifiche non credo siano necessari
ulteriori reciproci chiarimenti.
Credo che, tra due persone, sia importante una reciproca reale conoscenza.
Con stima.
Nicola.