Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Segnalazione del controllo velocità

La polizia municipale del comune dove lavoro mette una
panda bianca vecchio tipo SENZA contrassegni all'esterno
con a bordo un "comunale" in borghese lungo la SR che
faccio per venire al lavoro.
La macchina viene posizionata in una piazzola posta sulla
destra tra due semicurve in un tratto di strada con limite
50 km/h dove il traffico scorre normalmente trai 60 e i 70.
Ora: i "locali" lo sanno e rallentano ma i "forestieri" rischiano
ogni volta il tamponamento.
Sta succedendo anche ADESSO che scrivo! Eccavoli!
Cosa dice il CDS e la legge in generale sulla segnalazione
del controllo velocità?
Non dovrebbe essere fatta da uno o più  agenti?
Non dovrebbe essere visibile e riconoscibile a distanza?
Abbiamo idea che usino questo "metodino" solo per fare cassa
mandando multe solo agli "estranei"...
Chi è possibile avvisare per un controllo e la verifica della
corrispondenza a quanto indicato dalla legge?
Polizia stradale? (però è identificata come SR245...)
Carabinieri?
In pratica chi può controllare l'operato della polizia municipale?
Grazie a tutti quelli che vorranno dare un contributo!
-- 
Ciao!
--
Paro aka Denis
"motogirovagante" from Alta Padovana on Yamaha TDM900
"No go paroe, ma no taso mia!" - YP-Card #0555
ICQ 221626812 - Skype: parolindenis
MSN denis_parolin AT hotmail PUNTO com
Qualche foto: 
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/denis_parolin
http://community.webshots.com/user/parolin76
Due Ruote & Bagagli 
http://www.dueruoteebagagli.com
 

 mandando multe solo agli "estranei"...
Temo sia così :-(
Non ho tutte le risposte, e comunque rimangono spesso situazioni 
"interpretabili" :-\
Ciacciao
Due dita a V
--
Giovanni "roncyfumi"
'99 SV650X TITTIna over 105.000 km
Bafangulatore ufficiale #10 - Gippiolo #76 - GSOS#9
Moderatore della ML SV650 
http://it.groups.yahoo.com/group/sv650

 faccio per venire al lavoro.
Da me invece c'e' a volte una "Brava" blu, della polizia municipale, 
parcheggiata a lato lungo la strada con sopra i due vigili... apparente non 
stanno facendo nulla.. ma se guardi bene sui sedili posteriori c'e' uno 
scatolone con un simil-obiettivo che spunta fuori....
Mi son sempre chiesto se sia legale 'sta roba..
-- 
maz 

 
http://www.jurislab.it/modules.php?name=News&file=article&sid=205
Passando quindi ad esaminare la seconda eccezione dal medesimo sollevata 
e concernente la non visibilità dell'Autovelox e dei verbalizzanti, si 
precisa che nell'attuazione dei servizi di vigilanza e repressione delle 
infrazioni stradali, l'art.43 del C.d.S. e l'art.183 del Regolamento di 
Attuazione dello stesso codice (D.P.R.16/12/92, n.495) prevedono che 
siano facilmente visibili a distanza, sia di giorno che di notte, gli 
operatori di polizia e i loro mezzi, anche mediante l'uso di appositi 
capi di vestiario e di autoveicoli con colori d'istituto.
L'attività di controllo della circolazione stradale deve sempre 
ispirarsi, infatti, a principi di correttezza amministrativa e di 
trasparenza e non può comunque prescindere dall'osservanza di precisi 
obblighi connessi alla tutela del diritto di difesa dell'utente della 
strada.
Nel caso dì specie, invece, come confermato in udienza dal 
rappresentante della resistente, tra l'altro componente della pattuglia 
che ha eseguito l'accertamento de quo, quel giorno il dispositivo di 
rilevamento e gli agenti si trovavano dietro al muro di cinta di una 
casa ubicata all'angolo di via Soave e via G. Rippa, nascosti 
praticamente a chi, come il ricorrente, proveniva da Soave ed era 
diretto a Mantova e ciò malgrado a margine della strada esistesse 
un'idonea banchina.
Ora non vi è chi non veda come tale sistema di controllo sia palesemente 
in contrasto con la normativa innanzi indicata e, pertanto, 
l'opposizione sotto tale profilo va accolta e annullato il provvedimento 
impugnato.
Deve, di conseguenza, ritenersi assorbita l'ulteriore rimostranza 
dedotta in ricorso dall'opponente perché discendente dalla presupposta 
validità del verbale di che trattasi.
Sussistono, infine, sufficienti ragioni per compensare tra le parti le 
spese del giudizio.

 
http://www.jurislab.it/modules.php?name=News&file=article&sid=205
Grazie mille del link!


 
http://www.jurislab.it/modules.php?name=News&file=article&sid=205
Ah Ah! La stampo e quando li rivedo mi fermo e gliela spiaccico sul 
parabrezza!
grazie
-- 
maz

 verbale di che trattasi.
1) e' la sentenza di un solo GdiP e non fa testo.
2) e' stata superata dalle piu' recenti modifiche al Cds con le quali 
l'articolo 200 Cds e' stato modificato come segue:
Comma 1.
Sulle autostrade e sulle strade extraurbane principali di cui 
all'articolo 2, comma 2, lettere A e B, del decreto legislativo 30 
aprile 1992, n. 285, gli organi di polizia stradale di cui all'articolo 
12, comma 1, del medesimo decreto legislativo, secondo le direttive 
fornite dal Ministero dell'interno, sentito il Ministero delle 
infrastrutture e dei trasporti, possono utilizzare o installare 
dispositivi o mezzi tecnici di controllo del traffico, di cui viene 
data informazione agli automobilisti, finalizzati al rilevamento a 
distanza delle violazioni alle norme di comportamento di cui agli 
articoli 142 e 148 dello stesso decreto legislativo, e successive 
modificazioni. I predetti dispositivi o mezzi tecnici di controllo 
possono essere altresì utilizzati o installati sulle strade di cui 
all'articolo 2, comma 2, lettere C e D, del citato decreto legislativo, 
ovvero su singoli tratti di esse, individuati con apposito decreto del 
prefetto ai sensi del comma 2.
Comma 3.
Nei casi indicati dal comma 1, la violazione deve essere documentata 
con sistemi fotografici, di ripresa video o con analoghi dispositivi 
che, nel rispetto delle esigenze correlate alla tutela della 
riservatezza personale, consentano di accertare, anche in tempi 
successivi, le modalità di svolgimento dei fatti costituenti illecito 
amministrativo, nonchè i dati di immatricolazione del veicolo ovvero il 
responsabile della circolazione. Se vengono utilizzati dispositivi che 
consentono di accertare in modo automatico la violazione, senza la 
presenza o il diretto intervento degli agenti preposti, gli stessi 
devono essere approvati od omologati ai sensi dell'articolo 45, comma 
6, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285.
-- 
Bye
Alfredmann
...................................................
Africa Twin RD04 over 119.000
.............................................................
Sono un signore di mezza eta'
L'altra mezza non si sa (M.Marchesi)

 Grazie a tutti quelli che vorranno dare un contributo!
Se non metti il numero di conto corrente come possiamo fare?


 Se non metti il numero di conto corrente come possiamo fare?
Ci sentiamo in privato, anzi veniamo a versare l'obolo direttamente
da te alla prima occasione utile! ;-)


 Sulle autostrade e sulle strade extraurbane principali di cui
Ecco, appunto, essendo quella una SR e non una strada comunale non dovrebbe 
valere il principio secondo il quale i vigili non possono fare "servizio 
multe" salvo nei tratti in cui detta strada non si trovi ad attraversare il 
centro abitato?
Ho letto di varie sentenza al riguardo, anche il GdP di Desio ha più volte 
cassato multe date dai VVUU dei paesi limitrofi con velox piazzati in 
Milano-Meda (SS35) nel tratto superstrada extraurbana.
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto
Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Qualche foto e due righe in 
http://spaces.msn.com/members/gianluz8
 

 Milano-Meda (SS35) nel tratto superstrada extraurbana.
Ma poi la Cassazione le ribalta tutte, come gia' successo in altre 
regioni. In mancanza di un divieto specifico le argomentazioni dei Gdp, 
per quanto fantasiose, non reggono all'esame dei Magistrati "veri".
-- 
Bye
Alfredmann

 Quindi si può fare una segnalazione (o qualcosa di simile) al prefetto?
Se scrivi al Prefetto quello che hai scritto sopra: "sospettiamo, 
sembra, parrebbe" e loro documentano, atti alla mano, che non e' vero, 
come minimo ti prendi una querela per diffamazione.
Se lo fate mettetevi insieme in tanti e fate scrivere la lettera ad un 
legale.
-- 
Bye
Alfredmann

 Se lo fate mettetevi insieme in tanti e fate scrivere la lettera ad un legale.
Grazie di tutto.
Quello che dici è puro vangelo.
Cercavo un modo per far verificare i verificatori da un soggetto terzo,
ma in questo caso sembra non esserci via d'uscita...
Ri-grazie!


 ma in questo caso sembra non esserci via d'uscita...
Non ho detto che non si possa, anzi. Dico solo che bisogna usare la 
necessaria cautela, onde non esporsi all'effetto boomerang.
-- 
Bye
Alfredmann