Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [IT] Chi paga, adesso.

Apro il post specificando che, comunque, la mia moto la riparai a spese mie.
Tutto ciň premesso, mi č arrivata una raccomandata dall'INAIL che mi 
dice che il risarcimento per la mia caduta del 6/1/06 non č dovuto in 
quanto abito a meno di 4 km dai mezzi pubblici.
Questo giŕ fu oggetto di un post, non ricordo di chi, di qualche mese 
fa, e non voglio continuare su quel piano.
Perň mi soffermo su una cosa che č fondamentale.
Poco dopo l'incidente, e cioč 8 gg. dopo, mi perviene una raccomandata 
dall'INAIL che mi VIETAVA di richiedere risarcimento danni alla 
controparte, in quanto, il sinistro era di competenza INAIL.
Come ben sapete, perň, una volta decorso il termine di 3 gg. dal 
sinistro, far valere i propri diritti per un risarcimento danni č 
materia ardua e di avvocati.
Ma la mia domanda č questa:
Partendo dal presupposto che l'INAIL mi ha vietato di chiedere 
risarcimento del danno alla controparte, l'INAIL, adesso, comunicandomi 
che non mi risarcisce il danno, in effetti me ne fa un altro...
Sě, perché vietandomi di chiedere il danno alla controparte, adesso mi 
fa rimanere (come si dice in gergo) "cornuto e mazziato".
Cornuto perché mi ha vietato, nell'attesa dell'esame della pratica, di 
chiedere i danni alla controparte.
Mazziato perché, adesso, son decorsi i tempi per richiedere COMUNQUE il 
danno alla controparte, dato che l'INAIL se n'č tirata fuori.
Mi chiedo, pertanto: ma č normale una cosa del genere?
Cioč, l'INAIL č davvero in diritto di farmi negare i soldi da chi mi ha 
danneggiato, dato che lei non si č pronunciata IMMEDIATAMENTE?
Rimango deluso da chi dovrebbe tutelare i lavoratori.

Chiedo scusa, ma il topic doveva essere interrogativo.

 Rimango deluso da chi dovrebbe tutelare i lavoratori.
Caro mio, qui è meglio emigrare in fretta, prima di restare stritolati tra
i dinosauri magnamagna...
Davide Bianchi docet...
Bud
-- 
Bud (un bergamasco "de sura" a Pavia)
Honda CBR 1100 XX '01 "Aurora"
ex Guzzi California 1100ie '94 "Sconzy"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Scusa ma secondo me hai letto male la lettera INAIL.
Questa, se vi sono responsabilità di terzi, ai sensi dell'art 1916 del 
Codice Civile è surrogato verso il responsabile. Quindi ti INVITA a non 
stipulare accordi con la controparte senza il suo intervento (INAIL). Ovvero 
non puoi chiudere in via breve con il responsabile o con la sua compagnia 
assicuratrice. Questo non ti precludeva alcuna strada, nè la denuncia del 
sinistro nè l'eventuale querela per lesioni colpose. Inoltre non esiste più 
il termine di tre giorni da te citato. Per il discorso dei 4 km. imho 
dovrebbero essere dal posto di lavoro, e comunque è il nuovo indirizzo verso 
cui si orienta l'INAIL. Ti è arrivato il formulario da compilare? Dovrebbe 
essere arrivato anche al datore di lavoro perchè confermi il tutto.
Auguri
Roberto 

 Roberto 
Grazie

 giorni festivi (ed era il 6 gennaio, epifania, festivo) non transita.
Ad un mio collega e' successa la stessa cosa.
Lui e' riuscito a spiegare perche' era in moto e non sui mezzi pubblici.
Poi non capisco perche' uno non possa andare al lavoro come meglio crede.
Sara' una clausola del contratto.
Nel tuo caso la risposta da dargli mi pare semplice.
Comunque il risarcimento che il mio collega ha ricevuto dall'inail e' stato
ridicolo.
IBAL
Ciao
-- 
BigGiampy 
il gigante buono a Roma su CBR600F '06 Monella 
Io: 
http://img129.imageshack.us/img129/1984/ioweb1kr.jpg
 
Varie: 
http://lnx.alexx.it/IHM-Gallery/index.php?cat=10039
Divertirsi senza mai dimostrare niente a nessuno.