Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Milano, velox, e limiti assurdi

Ultimamente il comune di Milano si e' messo a sguinzagliare i nuovi
autovelox laser.. si iniziano a vedere un po' spesso, soprattutto nei
vialoni belli larghi e con ottima visibilita'...
Oggi li ho visti su via Virgilio Ferrari, e mi sono girate ad elica..
Per i milanesi che non lo conoscono, e' il vialone che va da via
Cermenate verso via Ripamonti-Opera..
Per i non milanesi lo descrivo: vialone a 3 corsie, con 2 incroci
entrambi semaforizzati, traffico inesistente, spartitraffico centrale
new jearsy con aiuola e siepi... manca la corsia d'emergenza, ma
andrebbe benissimo come superstrada.
Il limite e' 50. 
Il motivo per cui mi girano e' che, a norma del codice che vogliono
farci rispettare, ci sarebbe la possibilita' di elevare il limite a 70
all'ora.. che per me sarebbe sempre poco, ma sarebbe quanto meno un
limite piu' "rispettabile", sia nel senso che si riesce a rispettare,
sia nel senso che non mi sentirei preso per i fondelli come con il
limite a 50... 
Ultimente, sempre in zona, hanno abbassato il limite su un altro
vialone a 3 corsie (viale dei Missaglia), portandolo da 70 a 50...
Inutile dire che pure quello e' un posticino frequentato dai suddetti
laser..
Qualcuno ha una vaga idea di indirizzi (email) cui scrivere per
segnalare l'assurdita' di queste situazioni?
Ci credo poco, ma se proprio stanno mettendosi a far rispettare i
limiti, non sarebbe male avere dei limiti che si possono rispettare..
Ciao, 
 Stefano
-- 
Uccidete la foca, salvate la fi*a.
--------------------------------------------------------------------
| Stefano Garavaglia | FZR1000R EXUP 
http://users.iol.it/alter.ego
 | 
| Milano - Italy     | 
alte...@iol.it
  GFC#42  SFC  ICQ#14209561 |
--------------------------------------------------------------------

all'ora.. 
e' vero, e in quei casi sarebbe praticamente un obbligo.
E invece si legge sui giornali che, siccome e' dentro la citta', ci
devono essere i 50. Ma non parliamo dei giornali, che piu' li conosco
.... :(
Comunque qui a bo fanno la multa solo a quelli che passano i 90: il
che sembra un bene, invece riflettendoci bisognerebbe incazzarsi
ancora di piu'.
Altra cosa che mi fa incavolare: hanno beccato uno che conosco a 164
Km/h e gli hanno dato *solo* 1 mese di sospensione (cioe' il minimo).
Mi perplimo!
--
ciao dal Tinto (Alessandro) - socio PPCSP
Kawasaki ZX6R '98 nera  "Hien"
http://utenti.tripod.it/Tinto
visitate 
www.cheduemaroni.com
 !

 Mi perplimo!
Se leggi il codice della strada hai molto di cui perplimerti... 
E' tutto secondo la discrezione di qualcuno.... 
per non parlare dei concetti di guida pericolosa e, ancora  meglio, di
"moderare la velocita' in curva"...  :(
Ciao, 
 Stefano
-- 
Olim Horta Citua, Fide Nam Ignota [Hor.,I,34]


Mi perplimo!
Purtroppo, il codice prevede la pena massima per chi supera il limite di
oltre 40 km/h... se poi volava basso e' la stessa cosa. ;-)))
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 vialoni belli larghi e con ottima visibilita'...
Premesso che quando il codice stradale è stato concepito solo pochi eletti
erano in grado di raggiungere i 50 km/h.... in discesa.... ;)))
a parte le battute (che poi non sono distanti dalla verità) trovo assurda
"lotteria" degli autovelox......
se passi 10 minuti prima a 200 km/h .... sei trank... 10 minuti dopo a 91
km/h... sei fermo per un anno....
e la motina non la vedi più.....
:(
se i "ghisa" (vigili per i non milanesi) stessero agli stop critici a
blindare i sardo che saltano fuori senza considerare il centauro in arrivo
eviterebbero molti più guai.... ma sarebbe più impegnativo... e meno lucroso
;)
flash.....
Yama_69

 wrote in message
ci2km8...@alteria.alteria.it...
prima di parlare ridammi il MIO cognome :-PP
scherzo ciao.
Di dove sei?
--
_________________________________________
Mat 76
ICQ: 43551524
caballero 50-->cr125-->cr250-->xt600<-->vfr800fi (2 la vendetta)
Inveruno (Mi)
__________________________________________

 eviterebbero molti più guai.... ma sarebbe più impegnativo... e meno lucroso
Credo tu abbia capito il ragionamento di sindaco e giunta...
Mai visti tanti vigili in giro per la città!
Ho contato 18 postazioni velox tra P.le Loreto e Ludovico il Moro... Metti che
per sbaglio ne cicchi 1/3... :-/
Ciao!
Pietro

limiti, non sarebbe male avere dei limiti che si possono rispettare..
Allora, Stefano mi meraviglio quasi di te :-)
sei cosi' ingenuo? :-))))))))
Secondo te quanti possono gli amministratori pubblici seriamente
disposti a considerare la possibilita' di un aumento del limite di
velocita'? 
Soprattutto se proviene da una categoria di utenti della strada come
noi... Mica siamo camionisti che si erano messi a protestare andando a
70 all'ora in tangenziale e in hanno ottenuto l'innalzamento del
limite.
Come se i 90 fossero un limite rispettabile, l'altra sera mi stavo
addormentando... 
Dovremmo fare cosi' anche noi... prendere le nostre sardomobiline e
andare a 50 all'ora in viale dei missaglia bloccando tutte le corsie
(da farsi solo quando ci sono i puffi col malefico apparecchietto
ovvio)... certo che se una protesta cosi' la facessero i tassisti...
;-))
P.S. non vai in ferie? :-))
-- 
ciao
Giacomo
Membro Assente del FCC
Varadero Milano   #ICQ 32848628

per sbaglio ne cicchi 1/3... :-/
Orpo! Anche la sera?
ciao
-----------------------------------------------------------------
Oliviero the "iperteso" on CR250 & CiBino 600
bov...@libero.it
 
http://utenti.tripod.it/iperteso

 Orpo! Anche la sera?
Io li ho visti questa mattina... Stasera di faccio sapere... :-/
Ciao!
Pietro

[zipppp]
Ste, mi stupisci.
E' agosto e quindi non hanno piu' (pro tempore) il flusso di cassa
costante derivante dalle multe per divieto di sosta date solo ed
esclusivamente all'interno della cerchia dei navigli e dovevano fare
qualcosa per recuperare, senno' gli stipendi con cosa li pagano?
lasem perd va, ca l'e' mei :(((((((
Ciauzz
Birra & SalCiccia a todos los Gippiolos ;-)
Paolo
-----------------------------------
CBR900RR '99 Galadriel - XJ900 '83 La Nonnetta
Proud member of SFC - Milano
Gippiolo #41 - Il Gippiol Prodigo ;-pp

 P.S. non vai in ferie? :-))
Ferie? what's ferie? :)
Ciao,
 Stefano
-- 
Che fanno due mucche sotto una tenda? BIVACCANO!!


oltre 40 km/h... se poi volava basso e' la stessa cosa. ;-)))
no, prevede la sospensione da 1 a 2 mesi: logica vorrebbe che il tempo
sia scelto in base a valutazioni sull'entita' della violazione.


E' tutto secondo la discrezione di qualcuno.... 
mi perplimo in questo caso non per il codice, ma per l'interpretazione
troppo indulgente fatta dal prefetto in questo caso.
E' chiaro poi che non si possono stabilire criteri oggettivi per
tutto. Il fatto che l'infrazione piu' colpita sia l'eccesso di
velocita' dipende proprio dal fatto che e' l'unica oggettivamente
contestabile.


il casino che salta fuori? :)
mi dispiace smentirvi, ma un esperto di teoria dal traffico credo non
avrebbe molto da sforzarsi per dimostrarvi che non si incasinerebbe
nulla.
Diminuendo la velocita' dei veicoli questi permangono si' piu' a lungo
sulla strada, ma possono stare piu' vicini (e di parecchio) e quindi
la capacita' della strada (numero di veicoli che transitano per una
sezione nel'unita' di tempo) non necessariamente cala.
Se i veicoli fossero guidati da sistemi automatici sarebbe facile fare
un calcolo per trovare la velocita' che massimizza la capacita'.
Siccome invece i veicoli sono guidati da esseri fallibili,
imprevedibili e diversissimi fra loro, bisogna trovare un compromesso
fra esigenze di
- sicurezza,
- tempi di percorrenza,
- capacita' di guida,
- capacita' di mantenere l'attenzione anche in caso di impegno troppo
basso (cioe' andando troppo piano ci si distrae, e questo e' IMHO la
cosa piu' grave e pericolosa, che nessuno valuta).
Il problema e' che non si cerca neanche di approssimarsi a questo
compromesso, anzi da parte dei governi c'e' la chiara volonta' di
negare che la scelta di questo compromesso possa essere fatta con
metodi democratici. 
In altre parole, i cittadini non sono ritenuti abbastanza adulti da
decidere da se' (intendendo il "se'" come totalita', non come
individuo) quale limite di velocita' ritengano opportuno.
Immaginatevi come sarebbe trattato chi raccogliesse le firme per un
referendum abrogativo degli articoli del C.d.S. che stabiliscono i
limiti ... beh, forse solo un po' peggio di come vengono trattati
quelli che raccolgono le firme per i referendum "normali" ;-)


vialoni belli larghi e con ottima visibilita'...
Io stamattina li ho beccati sul vialone tipo autostrada che parte
dalla circonvalla esterna in Famagosta e va fino a Pavia (mi sfugge il
nome).
Ovviamente anche quello è un tratto praticamente impossibile da
percorrere a meno di 100 km/h.
Io gli sono passato davanti ad almento 160 (stavo andando in Val
Trebbia ed ero in ritardo...): erano imboscati tra le siepi in uno di
quegli anfratti dove di solito si mettono le zoccole a battere e,
avendoli visti solo all'ultimo momento, non ho nemmeno fatto in tempo
a rallentare. E' stato bellissimo quando il mio sguardo si è
incontrato con quello del vigile che... stava ancora montando il
telelaser sul cavalletto: porca pupazza come ho goduto. 
Ma mi sa che se fossi passato di lì anche solo 10 minuti dopo, ora
sarei senza patente...
__________________________________________________
Saluti da Astroganga...
...che se ne gira per Milano con la sua Hornet blu!
                     ^______^
Per info su di me e sulla Hornet o per iscriverti 
alla Hornet Mailing List, vai qui:
http://members.xoom.com/igorwebsite/home.htm
__________________________________________________

 Io li ho visti questa mattina... Stasera di faccio sapere... :-/
OK! Ispezione effettuata:
Di ritorno dall'ufficio ma fuori dall'orario canonico (circa le 20:00) vuoto
pneumatico...
Da Loreto ad Assago, poi Navigli, di nuovo Assago e ritorno a casa arivuoto
pneumatico...
Probabilmente la loro "mission" è rompere le OO a quelli che invece di
andare in ferie hanno dovuto rimanere a lavorare: fuori dall'ora di punta
_sembra_ essere abbastanza sicuro.
Ciao!
Pietro

_sembra_ essere abbastanza sicuro.
Meno male. :))
Anzi: che stronzi!
Proprio i poveracci che non sono andati in vacanza devono mungere?
ciaoo


sia scelto in base a valutazioni sull'entita' della violazione.
No. La sospensione e' da 1 a 3 mesi in caso di prima infrazione (si applica
sempre il minimo). Da 2 a 6 mesi in caso di recidiva. 


sempre il minimo). Da 2 a 6 mesi in caso di recidiva. 
ok, comunque non cambia il senso di quello che dicevo :)
