Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: goretex vs. materiale-che-traspira-al-50%

oggi ho fatto un salto da un venditore di roba motociclistica.  vedo
dei giacconi dainese in goretex a circa 300 e rotti euro e degli altri
in offerta a 180 euro.  
la differenza, mi diceva il commesso, era che quelli da 180 euro erano
foderati di un materiale che mo' nun me ricordo come se chiama ma che
l'ho già sentito impermeabile al 100% ma traspirante al 50.
qualcuno l'ha provato e mi sa dire?
a me interessa soprattutto per il freddo piovoso.  nella bella
stagione o nella mezza ho già dei giacchetti di pelle più o meno
leggeri che anche se non motociclistici fanno comunque il loro dovere,
almeno nei tragitti urbani.

lbo,  il problema e' semplice:  una lavata intensa e/o improvvisa come
sono state le piogge che hanno flagellato questa estate, sono
affrontabili in maniera civile solo con goro-goro, H2Out o, al limite,
cerata da pescatore
  LE impermeabilizzazioni 50% sono appena sufficienti per un breve
percorso, una pioggia non intensa.
Ad maiora   Paolo

 
La mia giacca ha una membrana interna in Rovertex che + o - corrisponde
alle prestazioni che dici... all'acqua regge molto bene, anche se il fatto
che sia una membrana interna e non spalmata sul tessuto comporta
il problemino che se ti inzuppi IMHO la sensazione di umido te la tieni 
comunque. D'estate faccio delle saune paurose, ma se per te questo non č 
un problema... :-)
PS: occhio che per la tenuta dell'acqua non basta guardare il materiale 
della membrana! Controlla anche che le cuciture siano nastrate, che zip 
e tasche abbiano opportune "chiusure", e cerca di verificare con occhio 
critico, provando la giacca, che colletto e polsi non siano punti 
"deboli" da cui l'acqua puņ filtrare...
bye!
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini (FI)
Su BMW F 650 GS "Kandarino"

Giovanni Neiman


no, aspè, forse non mi sono spiegato bene, il commesso mi diceva che i
giacconi da 180 euro avevano la stessa tenuta a pioggia e freddo di
quelli >330 euro, cioè mi dava entrambi per impermeabili 100%.  
però mentre quelli >330 euro erano anche traspiranti 100%, quelli da
180 euro erano traspiranti solo 50%.
ora, ad occhio e croce il problema della traspirazione credo dovrebbe
porsi quando non fa tanto freddo, no?  se fa freddo come si fa a
sudare...  
allora se *alla stessa impermeabilità e tenuta al freddo* posso
risparmiare 150 euro in cambio del fatto di un utilizzo del giaccone
non all year round perché fa un po' sudare nella mezza stagione, be',
in fondo mi va bene.
d'altro canto magari fa sudare lo stesso, e sudare col freddo sappiamo
tutti che è deleterio.

>Io andrei senza esitazioni sul Goretex.
anche a fronte di una spesa >330 euro contro 180?

PS: occhio che per la tenuta dell'acqua non basta guardare il materiale 
[..]
ok, grazie.

sudare...  
Non ti accorgi di sudare, ma quando sei vestito dalla testa ai piedi
ti inumidisci tutto dentro alla tuta, se sotto hai il vestiario da
ufficio arrivi a destinazione tutto spiegazzato. Se usi pero' solo la
giacca, aria ne entra comunque e traspirante al 50% va benone.
--
LHG
Catja Moeller
ZX-6R "la stronza" - Lesmo MI

> ZX-6R "la stronza"
..ma povera  motina...che ti ha fatto ???
Ciaps
Franz
dal Canaveis
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Giovanni Neiman

Giovanni Neiman