Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Edificio autoprotetto, LPS esistente, antenna ...

Situazione:
- Scuola materna con meno di 100 persone complessivamente presenti;
- Edificio autoprotetto secondo CEI 81-1/81-4 ultima edizione;
- LPS esterno a gabbia di faraday esistente;
- SPD da 5kA sulla linea trifase di BT in prossimità del contatore;
- Antenna TV sulla sommità dell'edificio;
Devo eseguire il collaudo dell'impianto elettrico esistente (da prima del
1990), ma come al solito occorrono delle piccole (speriamo!) opere di
adeguamento.
Il dilemma è: dato che la presenza dell'antenna non porta la struttura
fuori delle condizioni di autoprotezione:
- devo far collegare o no la calza del cavo coassiale TV e/o il sostegno
dell'antenna a terra ?
- in caso di risposta positiva, con conduttore di quale sezione ?
- E se usassi addirittura le maglie e le calate dell'LPS ?
- e se il collegamento lo facessi presso l'unica presa TV al piano terra
invece che presso il centralino nella soffitta ? Nel caso (improbabile) di
fulminazione sull'antenna, non costituirebbe il cavo il percorso
preferenziale verso terra ?
Su tuttonormel 9/99 vengono indicati 4 casi possibili, ma il mio ... non
c'è!
Il problema è derivante dalla presenza, nonostante tutto e grazie alla ben
nota interpretazione del decreto del 18/12/75 (mi pare), dell'LPS esterno.
Forse mi sfugge qualcosa, sarà che vado di fretta adesso e penso di
analizzare meglio la situazione nei prossimi giorni con più calma, ma mi
piacerebbe intanto avere una vostra opinione in merito.
Saluti
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
"2000: Siamo finalmente nell'ultimo anno del 2°millennio"

Il tuo problema è la presenza dell’LPS esterno su una struttura autoprotetta.
Infatti se l’edificio (antenna compresa) non avesse l’LPS esterno e fosse
autoprotetto, tu non ti porresti nessun problema e non penseresti neanche se e
come collegare a terra il sostegno metallico dell’antenna. La presenza della
gabbia di Faraday, secondo me non sposta affatto i termini del problema: si
tratta di captatori appoggiati che non comportano aumento della frequenza di
fulminazione e quindi del rischio. Da questo punto di vista è come se la gabbia
non ci fosse: N’d non è superiore al valore Na
della frequenza di fulminazione dell’edificio, non esiste problema di protezione
contro la fulminazione diretta, nè dell’edificio, nè dell’antenna. Non è pertanto
necessario collegare l’antenna a terra o all’LPS esterno.
Il cavo coassiale va messo a terra comunque, a prescindere dalla protezione o
meno dell’edificio contro le scariche atmosferiche, con un conduttore di
protezione di sezione non inferiore a quella dello schermo del cavo coassiale, e
questo anche se le apparecchiature dell’impianto TV (amplificatori,
preamplificatori, convertitori, televisori) fossero tutte in classe II (CEI
12-15, art. 4.1.06). Infatti lo schermo del cavo coassiale è da considerarsi una
massa non con riferimento al centralino, ma a tutte le situazioni non note a
priori con cui può venirsi a trovare (es. promiscuità con
linee e morsetti di energia), soprattutto in un impianto centralizato. Se ne
potrebbe fare a meno solo in una situazione completamente sotto controllo, es.
impianto d’antenna singolo in un fabbricato isolato.
Saluti
Franco
*
mazz...@mclink.it
* ha scritto:


impianto d’antenna singolo in un fabbricato isolato.
Grazie Franco per l'interessamento.
Per quello che riguarda il LPS esistente l'avevo in effetti "ignorato",
dato che incrementa il rischio di fulminazione giusto per l'incremento di
altezza (10 cm), e comunque l'antenna lo sovrasta abbondantemente.
In effetti trattasi di un impianto di antenna con una singola presa utente
finale, con il cavo che corre esternamente all'edificio (devo comunque
verificare meglio) senza promiscuità con la distribuzione di energia.
Mi ponevo il problema della messa a terra dello schermo per cautelarmi
contro eventuali danni che potessero derivare da una (improbabile)
fulminazione diretta dell'edificio, visto che devo stilare un verbale di
collaudo.
Nel caso appunto di fulminazione ed eventuale conseguente danno, magari a
carico dell'impianto televisivo e (speriamo di no) delle persone presenti,
sarebbe meglio che lo schermo fosse stato collegato a terra (benchè
sarebbe un collegamento per sicurezza elettrica e non per i danni da
fulmini) oppure no, in termini di responsabilità conseguenti per me ?
Saluti
Enrico

