Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Cavo FROR 2 x 1 mmq

Ma... esiste? DUE per UNO millimetriquadrati? Sbaglio o la sezione minima
per i conduttori era stata "armonizzata" a 1,5 mmq? Dovrei fare una perizia
per un impianto di illuminazione di un giardino e (purtroppo per
l'installatore) devo contestare il fatto di aver utilizzato dai pozzetti
ai corpi illuminanti il cavo tipo FROR anzichè FG7OR, essendo dei percorsi
interrati, anche se in tubo... Ma da una foto ho notato che il cavo è
siglato appunto "FROR 2x1 mmq"... non sapevo nemmeno fosse in commercio!
Inoltre pongo un quesito: dato che gli apparecchi di illuminazione sono i
tipici faretti dotati di picchetto da "infiggere" nel terreno, l'ultimo
tratto di cavo è a vista, quindi l'unica soluzione a mio parere sarebbe
stata utilizzare a partire dalle cassette di derivazione al'interno dei
pozzetti, dei cavi con guaina in gomma tipo H05RN-F, oppure si potrebbe
"giuntare" con qualche piccola muffolatura l'ultimo metro di conduttore (il
tratto che fuoriesce dal tubo interrato) e quindi avere una accoppiata
FG7OR - H05RNF ?
Grazie e scusate il dilungamento, ma "le contestazioni" sono la cosa che più
odio, servono solamente ad "inimicarti" gli installatori che inizieranno a
sparlare di te ai colleghi, e solitamente rifiuto questi incarichi, ma in
questo caso mi trovo in condizioni "che non posso rifiutare" (cit. "Il
Padrino").
FoX 

Il cavo FROR 2x1 esiste, certamente.
Molti elettrodomestici sono alimentati con un cavo del genere, a volta 
anche 2x0,75 mmq
Lo si utilizza per sostituire,appunto, il cavo ad un elettrodomestico.
Si potrebbe anche usare per segnalazione e comando, per esempio per il 
pulsante a perella dietro il letto
GIuliano
FoX ha scritto:


Giuliano wrote:
:: Il cavo FROR 2x1 esiste, certamente.

E nel mio caso č adatto a tuo parere? Tralasciando il fatto che non si possa 
interrare per la guaina in PVC, si puň utilizzare un 2x1 mmq per alimentre 
un corpo illuminante? Non sono molto sicuro di ciň, poichč anche se come 
portata siamo sicuramente "sovradimensionati", penso che si possa adoperare 
solo per l'utilizzo da te citato.
Cosa ne pensi? 

 
-- 
Coltiva Linux, perchè Windows si pianta già da solo!

Giuliano wrote:
:: Secondo me non si puň usare.
:: Per il fatto che la Norma indica come sezione minima 1,5 mmq.
:: Certa č che la Norma non č una legge, ma questo č un altro discorso
La penso anche io cosě.
Grazie della tua opinione.
FoX 

 ha scritto nel messaggio 
news:45f7ff2a$0$7744$5fc...@news.tiscali.it...


alan smith wrote:
:: SE NON RICORDO MALE........da qualche parte il "Buono e Bravo"
:: Carrescia faceva presente che nel caso di alimentazione di carichi
:: fissi e di nota potenza (quindi escluse le prese) quali ad esempio
:: le luci nel caso la portata del cavo sia verificata poteva essere
:: accettato anche il cavo con sezione minore di 1,5 mmq. inoltre
:: faceva presente che la sezione di 1,5 mmq delle norme era stato
:: inserito per un problema di portata minima garantita sui circuiti.
:: Comunque solo dei ricordi che andrebbero verificati.
:: saluti.
:: alan da milano
Mi è parso di leggere quest articolo, (ho l'abbonamento con tutti i numeri 
in PDF), però se non sbaglio "ammetteva" che fosse una mossa a carattere 
commerciale per uniformare la tipologia di cavo, ma allo stesso tempo 
consigliava di non scendere sotto 1,5 mmq proprio perchè nella norma era 
richiesta espressamente tale sezione minima.
FoX 

FG7OR - H05RNF ?
se ti riferisci al cavo "nero" in neoprene per servizio mobile,
la sigla giusta  è H07RNF
ciao