Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Progetto SI, Progetto NO

Situazione :
autorimessa di 180 mq,
contatore trifase da 15 kW
posti auto 10
Serve il progetto?
Per la verità 10 posti auto a 20mq cadauno (superficie di parcamento),
risulterebbero 200mq,
ma il concetto che volevo chiarire è questo :
se ho un'attività che ricade nell'elenco di V.V.F. per il rilascio del CPI,
quindi vogliono la dichiarazione di conformità,
ma,
NON supero i limiti del DPR 447, è comunque obbligatorio redigere il
progetto dell'impianto elettrico?
Grazie.
MR.

Progetto SI, essendo un luogo MARCIO 

 
Progetto si, confermo
Giuliano

 ha scritto nel messaggio
news:44fe8748$0$1002$5fc...@news.tiscali.it...


 "MARCIO"?
Essendo un'attività soggetta a controllo da parte dei VVF, cioè att. 92 del 
DM n. 98 del 16/02/82.
MAggior Rischio in Caso di IncendiO (sarebbe MARCI, ma MARCIO è più usato)
FoX 

 ha scritto nel messaggio
news:44fea0fa$0$1005$5fc...@news.tiscali.it...


NON serve il progetto??
1) non c'è valutazione specifica e consideri che il locale sia a MARCI
e il progetto è obbligatorio
2) qualcuno fa una valutazione del rischio dalla quale risulta che il
locale non è a MARCI. Il progetto non è più imposto dalla 46/90. A
questo punto senti se i VVF sono d'accordo e se si accontentano della
dichiarazione di conformità dell'eletricista o chiedono qualcosaltro
anche se non imposto dalla 46/90
Ciao, Goofy

 MR.
CiaO, FoX 

 NON serve il progetto??
Se hai una classe compartimentale pari a 15 sei già ambiente marcio,
caso mai deve essere inferiore a 15. A parte questo, se il luogo è
soggetto a controllo VV.F. (CPI) non è detto che sia un ambiente
marcio, o se lo è, magari è solo per una porzione, per esempio
centrali termiche > di 116 kW termici.
Viceversa se il luogo non è soggetto al controllo dei VV.F. non è
detto che sia un ambiente ordinario, dipende dal carico d'incendio e
dalla valutazione del rischio incendio di cui è responsabile il
committente/datore di lavoro.

 ha scritto nel messaggio
news:1157542330.0...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


 Non mi torna il numero "15", da dove arriva?
Se dai calcoli della classe compartimentale ti risulta 15, devi passare
alla classe compartimentale superiore ovvero 30. Se invece ti risulta
14,99 allora utilizzi la 15.

 ha scritto nel messaggio
news:1157556132.1...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:44fefea7$0$13734$5fc...@news.tiscali.it...


è di classe uguale o superiore a 30.
Il ché vuol dire che il carico di incendio deve essere inferiore a 15
(se è 14,9 la classe è 15, se è 15,1 si passa alla classe è 30. Se è
esattamente 15 non mi sono mai posto il problema, quando mi capiterà
andrò a controllare)
Ciao, Goofy

Si, è ovvio. Però RM ha parlato di "classe" 15. Quindi do per scontato che
il carico è inferiore o uguale a 15.
Saluti
Tullio
"Goofy" <go...@indirizzo.invalid> ha scritto nel messaggio
news:blmvf2l5s0en8e0i2...@4ax.com...


 Non ho memoria di averlo letto, potresti dirmi dove aggiornarmi?
Attenzione, mi riferivo al fatto che, se dai calcoli della classe
compartimentale secondo la Cir. Min. 91 del 14.09.1961 risulta un
valore >= 15 devi passare alla classe immediatamente superiore, ovvero
30.
Se invece 15 è il risultato finale allora non è un ambiente marcio.

 ha scritto nel messaggio
news:1157627104.3...@b28g2000cwb.googlegroups.com...


 MR.
DPR 447/91
"...il progetto è obbligatorio qualora l'attività sia soggetto a normativa
specifica...." ergo essendo soggetto al controllo dei VVF basta ed avanza
per essere soggetto a normativa specifica
tuttavia
il progetto deve essere obbligatorio sennò che ci stiamo affa noi ?!!
ciao

 il progetto deve essere obbligatorio sennò che ci stiamo affa noi ?!!
Questa è un'altra questione ;-).... Ma da come vanno le cose
ultimamente sarà sempre meno obbligatorio...


Però l'articolo 4 del DPR447/91 indica oltre a quelli soggetti a normativa
specifica del CEI, i locali ad uso medico, quelli dove sussiste pericolo di
esplosione e quelli "a maggior rischio di incendio". E' un particolare, ma
non indica "a maggior rischio in caso di incendio", che è l'esatta
definizione data dalla norma CEI. Un locale sottoposto a CPI, si può
considerare, in generale, a maggior rischio d'incendio. Altrimenti non
avrebbe senso il CPI.
Dato che anche il CEI, ora, ci da l'indicazione di considerare MARCIO un
ambiente sottoposto a CPI, io non andrei troppo per il sottile e
considererei obbligatorio il progetto.
Cordiali saluti
Tullio Petroccione


QuOtO 

 ha scritto nel messaggio
news:45013996$0$995$5fc...@news.tiscali.it...

stra QUOTO, e puntualizzzzzzo :
se non smettiamo di tirarci merda addosso finiremo tutti sommersi
ROTFL !
ciao e andate a laurà terun
: )

 ha scritto nel messaggio
news:andMg.99416$zy5.1...@twister1.libero.it...

In che modo ci staremmo tirando merda addosso e cos'è che ti fa tanto
ridere?

 ha scritto nel messaggio
news:1157700752....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Questa è un'altra questione ;-).... Ma da come vanno le cose
ultimamente sarà sempre meno obbligatorio...
rido per non piangere