Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Economist - un Vs. parere

Ciao gentaglia,
mi piacerebbe avere un vostro parere sulla lettera aperta del direttore
de The Economist.
per chi fosse riuscito a non saperne nulla pubblico il link:
http://www.economist.co.uk/printedition/displaystory.cfm?Story_ID=195715
0
In pratica il giornale sfida Berlusconi, che secondo loro non può
sottrarsi dall'informare il pubblico, a dare spiegazioni sui tanti casi
giuridici e non che lo circondano. La sfida campeggia in prima pagina ed
è accompagnata, all'interno, da un enorme dossier sulle questioni
spinose del Premier, diviso in vari capitoli che riporta in maniera
molto circostanziata (fatti, dichiarazioni, date, luoghi, eccetera) le
vicende del nosto primo ministro. Il taglio di tutto questo lavoro non è
quello di una accusa, ma piuttosto di una richiesta di spiegazioni.
Personalmente, il mio primo pensiero è andato ai grandi giornali ed ai
giornalisti italiani, a quelli che si dichiarano contro a Berlusconi.
Possibile che non siano stati in grado, in tutti questi anni, di
pubblicare un dossier, di raccogliere tutte le informazioni, insomma di
informare il pubblico dei *fatti*, ma invece siano sempre andati avanti
a colpi di editoriali e considerazioni personali ed, in quanto tali,
opinabili?
Ma che razza di giornalisti abbiamo? Possibile che non esercitino un
potere democratico (l'informazione) per paura di essere considerati
antidemocratici? Siamo arrivati a questo?
Sono curioso di sapere cosa ne pensate (ed magari anche ansioso di
scatenare un bel flammone divertente come quelli di una volta;-)
Strangedays

 0
ehm.. il link può essere semplicmente questo:
http://www.economist.co.uk/printedition/
:-)

 opinabili?
Pare che sia possibile non è forse stato possibile che il popolo italiano
l'abbia eletto?
In qualsivoglia altro stato probabilmente non si sarebbe potuto nemmeno
presentare.
Quindi i vizi che hanno i giornali li condividiamo con loro
La Lela che è sempre molto arguta e divertente ha fatto un bel post
stamattina su ip, eccolo
"Tutta roba vecchia"
"in Italia l'Economist non lo legge nessuno"
"È la sinistra che vuole denigrarmi
davanti all'opinione pubblica internazionale"
"Spazzatura"
"Come se non sapessi che sono stati imbeccati dalla nostra sinistra!"
"Non riuscendo a battermi con la politica, ci hanno provato con i giudici;
non riuscendo a buttarmi giù nemmeno nelle aule dei tribunali, adesso
tentano di denigrarmi di fronte all'opinione pubblica internazionale,
spargendo ogni sorta di spazzatura grazie a organi di stampa compiacenti e
offendendo milioni di italiani per bene".
"La verità è che all'estero il ruolo internazionale che si sta ritagliando
l'Italia, il fatto che stiamo diventando un partner di riferimento per gli
Usa, per la Russia, per Israele, dà fastidio a molti". (Quanto poi siamo un
partner di riferimento per i Marziani lo sa solo Dio).
I giornalisti dell'Economist si aspettavano, credo, un interlocutore
*normale*, una persona *sensata*, non sapevano di parlare ad un registratore
rotto, per giunta delirante e psicopatico.
-------------------------------------------------------
 Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
     Avevi creduto davvero che
     avremmo parlato esperanto?
-------------------------------------------------------

 stamattina su ip, eccolo
[cut]
eh eh eh. ormai è quasi impossibile fare della satira, la realtà è di
gran lunga superiore.
Strangedays

 de The Economist.
Quello che indigna me č che Berlusconi & c. abbiano reazioni del genere. Si
offendono, non capiscono davvero come qualcuno si possa permettere di porre
domande scomode che a loro non stanno bene. Esattamente quello che č
successo con Schulz all'Europarlamento. Ha provocato? Certo che ha
provocato. E ha centrato in pieno il bersaglio, per di piů, che č saltato
come un giocattolo a molla. E' che proprio non č concepito, nel nostro bel
Paese. Proprio non si č abituati alle domande scomode, alle richieste di
spiegazioni che non siano una cortina di fumo condita da sceneggiate piene
di vittimismo che servono a distogliere l'attenzione dalle questioni.
Abituati alle interviste in ginocchio, ai regali ai giornalisti, alla
compiacenza. Asserviti. Molto schifo, sě.

 compiacenza. Asserviti. Molto schifo, sì.
E in questo non vedi una responsabilità anche dei giornalisti nostrani?
Voglio dire su Berlusconi e una certa classe politica in generale, non
ho dubbi al punto che ritengo superfulo commentare.
Ma da questa vicenda ne esce male anche una certa classe giornalistica,
e bada che non ne faccio una questione di schieramento o di idee.
Piuttosto una questione di professionalità, di paura o di servilismo.
Ma forse sono legato ad un concetto romantico di giornalismo?
Strangedays

 concetto romantico di giornalismo?
Idealistico, semmai. Ma non sei il solo, pure io avevo un concetto un
tantinello piu' "elevato" della categoria. Poi mi rendo conto che la dura
realta' e' che i giornalisti sono costretti a dar retta a chi gli da' i
soldi x comprarsi la pagnotta, ovvero al proprietario del giornale stesso.
Certe volte mi vergogno di essere figlia di giornalisti. Ma ringrazio il
cielo di non essere figlia di un qualsiasi
editore/proprietario-di-giornale. Allora si' che non avrei proprio avuto
il coraggio di scriverlo da nessunissima parte ne' di dirlo. :))))
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+

 Ma forse sono legato ad un concetto romantico di giornalismo?
No, sei legato ad un concetto "serio" di giornalismo.

 Certe volte mi vergogno di essere figlia di giornalisti.
Djellaba.
Ciao :-)
Come stai?
Ti ho detto che sei la mia preferita qui dentro?
Ti ho detto che penso che tu sia intelligentissima e bellissima?
Ti ho detto che scrivi da dio?
Ti ho detto che ti amo?

 Ti ho detto che ti amo?
No, me lo stai dicendo solo ora. Oddio, forse me lo avrai gia' detto (per
quel che riguarda le prime due domande :-) ma....
Sei sicura di sentirti bene? :-)))) Quel "scrivi da dio" e quel "ti amo"
farebbero pensare a uno stato mentale lievemente alterato :-)))
In generale, preferirei avere a che fare con gente pienamente consenziente
e consapevole... :DDDDDDDD indi non daro' seguito immediato a quel "ti amo"!
:)


Djellaba la Sanguinaria <djel...@virgiElio.it> wrote
va bč, rifaccio la domanda: non ti sei ancosa spoSata ?

 va bè, rifaccio la domanda: non ti sei ancosa spoSata ?
No. E non me la fare piu': non ci penso proprio affatto a sposarmi,
neanche se per un improbabile caso della vita trovassi "l'uomo della mia
vita"... perche' dovrei limitarlo ad uno solo poi? :D
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria | Fine del breve intermezzo. Divertiti altrove.
+-------------------------+

 +-------------------------+
-------------------------------------------------
perché cosi acida ? Domanda tautologica di single

 perché cosi acida ? Domanda tautologica di single
Per lo sposarsi, penso in tutta sincerita' che sia una convenzione
sociale (con annessi e connessi inclusi) incompatibile con la mia
indole. Ovvero, su questo punto non sono acida, solo realista.
La frase nella mia firma era dovuta al fatto che tanto con te si sa che
non si arriva da nessuna parte e che ricomincerai presto a scrivere in
maniera incomprensibile e di cose di cui frega qualcosa solo ai
siciliani e che farai di nuovo i tuoi crosspost a canis penis.
Per cui ti mando a spasso prima.
-- 
+-------------------------+
| Djellaba la Sanguinaria |
+-------------------------+