Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: A proposito di risarcimenti

Visto che oggi e' giornata di buone notizie in tema di risarcimenti,
racconto anche io la mia.
Lo scorso ottobre mentre tornavo a casa in una giornata di pioggia
da una macchina parcheggiata sul lato dx si apriva all'improvviso
una portiera. Io istintivamente sterzavo a sx e pinzavo forte,
evitando l'urto con la portiera, ma purtroppo cadendo.
Danni alla persona nessuno, grazie all'abbigliamento tecnico con
protezioni dalla testa a piedi (veramente, mi e' sembrato di cadere
su un materasso come uno stuntman!). Danni alla moto: qualche centinaio
di euro tra specchietto, freccia, pedane, serbatoio ecc.
Al momento avevamo chiamato i vigili ma dopo un'interminabile attesa,
su idea del marito della signora, arrivato nel frattempo, ci siamo
decisi a fare la constatazione amichevole, in cui entrambi abbiamo
scritto la verita': io "per evitare portiera aperta all'improvviso
sterzavo e cadevo", lei "non mi accorcevo della moto e aprivo la
portiera".
Da quel giorno tutti mi hanno detto che in mancanza di urto non avrei
mai avuto ragione, invece mi hanno risarcito! La mia compagnia, non
essendoci stato urto, non ha potuto attivare il C.I.D., pero' tramite
il suo ufficio tutela legale ha contattato la compagnia della controparte,
la quale ha inviato il perito, che mi ha liquidato senza battere ciglio.
--
ACX (CB750)

 la quale ha inviato il perito, che mi ha liquidato senza battere ciglio.
Ma oggi che č? La giornata delle buone notizie? :)
...menomale...
-- 
Arberto - Roma  |||  on Aprilia RS 125 -|Angelica|- col sorriso sulle 
labbra. :) 

 la quale ha inviato il perito, che mi ha liquidato senza battere ciglio.
Io idem.. l'importante č che il CID sia compilato "bene" e che chi ha 
colpa non cambi idea in un secondo momento!
-- 
Ragno - FE - on TDM900ABS AllBlack & DRZ400S Limoncino
(Se su due ruote sei incerto...su una tieni aperto!!!  cit.)
Fondatore del CISNK (per info visitare 
gschicco.da.ru
)
Un motociclista che vuole sopravvivere, impara presto ad 
essere un sensitivo!(cit)
http://ragnazz.altervista.org
 - ICQ: 9297640

racconto anche io la mia.
Stessa cosa successa a me, tizia che mi taglia la strada e io che mi
spiano per evitarla. Lei ha ammesso tranquillamente di non avermi
visto e l'assicurazione ha pagato tutto, compresi i -pochi- danni
fisici.
Che senza urto sia impossibile ottenere il risarcimento è una palla.,
--
Birra&SalCiccia ai Gippioli
Ste(La Pantegana Volante)&Nelli®  e .... Suzuchi GSX-R750 "Pawnee" e
Fantic Trial50 "l'insetto scoppiettante" Proud members of LANARCO II
Rovato(BS) "Foca Temeraria" di IHMS - W la foca e che Dio la....
Toglimi le pulci per rispondere  
http://www.strydog.too.it
ICQ97432721   
"i più scemi si divertono e gli altri rosicano!!" (cit.)

 la quale ha inviato il perito, che mi ha liquidato senza battere ciglio.
Non e' vero, non mi ricordo da quando ma c'e' stata una variazione delle
leggi in materia di incidenti che dicono che e' valida anche la sola
interferenza. Ma l'automobilista deve prendersi la responsabilita' nel CID
o il rilevamento deve dare un esito palese. E' certo pero' che quando ci
sono di mezzo i vigili se ne possono vedere di divertentissime. Tipo un
mio amico che e' stato inquisito per omissione di soccorso in incidente
con feriti, dove il ferito era lui medesimo. Solo perche' al momento si
era alzato e non sentiva dolore e se ne era andato perche' non aveva danni
alla moto. Poi e' tornato indietro. Il comma 1 della legge 189 dice "chi
e' coinvolto in un incidente le cui cause siano riconducibili alla propria
condotta di quida... e' tenuto a fermarsi e prestare i primi soccorsi..."
Il comma 6 dice "chiunque, di cui nella condizione del comma 1, e'
passibile di...". I vigili che hanno fatto i rilevamenti poi gli hanno
fatto il verbale e vogliono ritirargli la patente a entrambi i conducenti.
Loro hanno letto la legge e al comma 6 si sono fermati al "Chiunque",
per loro non c'era virgola e neppure il richiamo al comma 1.