Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Neutro floating

Salve a tutti,
vorrei porvi una domanda che mi assilla da qualche giorno. In un
impianto elettrico domestico non sarebbe più sicuro avere la fase ed
il neutro "floating", cioè non collegando il neutro a terra tipo
trasformatore di isolamento. Questo impedirebbe di prendere la scossa
toccando una parte in tensione perchè non si avrebbe la chiusura del
circuito verso terra. E' corretto o sto facendo un errore.
Grazie e ciao


L'uso della separazione elettrica è un sistema di protezione dai
contatti indiretti alternativo a quello con interruzione tramite
dispositivi a tempo inverso. Nessuno ti vieta a realizzare un sistema
di quel genere ma ai fini normativi il grado di sicurezza è identico,
ai fini pratici l'installazione e la gestione più complessi, per non
parlare dei costi e dello spreco di energia per le perdite sul
trasformatore.

trasformatore.
Parliamo del cosiddetto "trasformatore di isolamento"?


Se non erro se n'era parlato ad un recente incontro della BTicino, e veniva 
denominato un sitema " IT-plus ". Ma andando ad analizzare il rapporto 
costi/benefici era subito risaltato il fatto che "il rischio" rappresentato 
da un sistema tradizionale TT era "accettabile" rispetto allo sproposito di 
spesa che si doveva andare ad affrontare. 

A me sembra di aver capito che lroluk non intendesse comprare un 
trasformatore d'isolamento, ma che si chiedesse perchè il distributore 
pubblico non fornisce l'energia con un sistema IT?
In questo caso i costi dell'utente dell'impianto elettrico non sarebbero 
così elevati (mi riferisco ad una unità immobiliare ad uso abitativo 
normale: circa 100 m² alimentazione monofase) e forse la sicurezza sarebbe 
maggiore che in un sistema TT.
Alla domanda "è corretto o sto facendo un errore" credo siamo tutti 
d'accordo nel rispondere: "è corretto".
Ciao Ezio 

 pubblico non fornisce l'energia con un sistema IT?
Perché sarebbe molto più pericoloso del sistema attuale in quanto 
basterebbe un guasto a terra di una fase in un qualsiasi appartamento 
per perdere l'isolamento di tutto il sistema ed avresti una tensione in 
caso di secondo guasto a terra su un'altra fase (anche in abitazioni 
distinte) di 380V.
Il sistema IT è adatto per ambienti ristretti e controllati (con 
misuratore di isolamento).
Saluti
Fabio

 scrisse:

cas2553@iperboleX .
bo.it
Per scrivermi rimuovere la X dall'indirizzo
Massima del giorno:
Non importa se sei gazzella o leone: quando ti svegli, incomincia a correre.

 Salve a tutti,
Bold state bid to put SA back on nuclear map
Hilary Joffe
Associate Editor
THE government yesterday launched its draft policy on nuclear energy,
which seeks to create a new industry around nuclear power generation
to take advantage of SA's rich uranium deposits, develop technology
and create tens of thousands of jobs.
The mineral and energy affairs department unveiled plans to promote
the recycling of spent nuclear fuel as well as to rebuild SA's uranium
enrichment capacity, which was originally developed for nuclear
weapons but was voluntarily dismantled before 1994. Now, enrichment
would be for peaceful purposes only, with the aim of producing nuclear
fuel for SA's own new nuclear reactors and for the international
market.
The plans are set out in a draft nuclear energy policy and strategy
that the department unveiled yesterday, after the cabinet approved it
for public comment last week.
The department hopes to finalise the policy before the end of this
year. It follows President Thabo Mbeki's commitment in his state of
the nation address in February to accelerate work that would pave the
way for SA to increase its reliance on nuclear and renewable energy.
The department's chief director for nuclear energy, Tseliso Maqubela,
said yesterday the nuclear policy aimed to ensure SA diversified its
energy sources away from coal, addressing security of supply and
global climate change concerns. "There is no way we can have a primary
energy source such as uranium which we don't use fully," he said.
Maqubela said it was envisaged that nuclear power would account for
more than 15% of SA's total power generation capacity by 2025- 30,
more than double the current 6%.
Eskom CE Jacob Maroga said last month the utility's aspiration was
that half of the 40000MW it planned to add to its generating capacity
over the next 20 years would come from nuclear, in line with its aim
of cutting its dependence on coal to less than 70% by 2025, from the
present 88%.
Eskom is due to detail plans for its new conventional nuclear power
stations in March . Maqubela said it was looking at 4000MW of nuclear
power in the first phase of the building programme and the figure
would be increased from there.
The government is also looking to the experimental pebble bed
technology to generate nuclear power in future years and has been
working to bring international partners into the Pebble Bed Modular
Reactor (PBMR) project. Department director-general Sandile Nogxina
said yesterday, however, the government would go ahead with the PBMR
even if it did not get international partners .
But it would look for foreign partners who could come in on building
the infrastructure for recycling spent fuel. SA does not have that
infrastructure . Nogxina said that in the long term, the government
wanted SA to be able to compete globally in the whole nuclear value
chain, including the recycling of uranium

 >d'accordo nel rispondere: "è corretto".
scusate il ritardo con cui rispondo ma ho avuto dei problemi con
internet nei giorni scorsi.
Comunque questo era proprio quello che intendevo io. Grazie a tutti,
ora penso di avere chiarito
i miei dubbi
ciao

lroluk1 ha scritto nel messaggio
scusate il ritardo con cui rispondo (...)
Comunque questo era proprio quello che intendevo io. Grazie a tutti,
ora penso di avere chiarito i miei dubbi ciao.
Sono contento che i suoi dubbi sono stati dipanati, invece a me, leggendo le 
risposte sono venuti.
Rispondo a Fabio:
1) Non credo proprio che un sistema IT sia più pericoloso di un sistema TT, 
ovviamente colla premessa che l'impianto elettrico sia eseguito a regola 
d'arte.
2) Un guasto a terra non provoca nessuna perdita d'isolamento. Supponiamo 
che le apparecchiature siano state costruite per una tensione d'isolamento 
di 500 V, dopo l'ipotetico guasto a terra la tensione d'isolamento rimane 
500 V; perchè dovrebbe diminuire. Quello che succede, invece, è che il 
sistema da IT diventa TT (nel caso d'impianto di terra separato) o TN (nel 
caso d'impianto di terra unico).
3) Nel caso secondo guasto a terra si avrà l'intervento delle protezioni 
così come per i sistemi TT e TN.
Rispondo a Macs:
1) Il sistema IT non è stato studiato per estensioni limitate, forse lei si 
confonde con il sistema di protezione mediante separazione elettrica per 
l'alimentazione di più di un apparecchio utilizzatore; sistema descritto al 
punto 413.6 della Norma CEI 64-8.
2) Lei riesce forse a fare della selettività in un appartamento in caso di 
cortocircuito? L'interruttore automatico installato nell'appartamento per 
intervenire prima del limitatore di corrente, installato dall'ente 
distributore, dovrà avere una corrente nominale ridicola che vanificherebbe 
la richiesta dei 3 kW di potenza utile.
Saluti a tutti, Ezio. 

Saluti a tutti, Ezio. 
Saluti
cas2553@iperboleX .
bo.it
Per scrivermi rimuovere la X dall'indirizzo
Massima del giorno:
Se si prevedono quattro possibili modi in cui qualcosa puo' andare male, e si prevengono, immediatamente se ne rivelera' un quinto.

 1) Il sistema IT non è stato studiato per estensioni limitate, 
mah, non sono d'accordo la ricerca del primo guasto a terra diventa una 
bella rogna se l'impianto è esteso e/o ramificato.

 come per i sistemi TT e TN.
Quali protezioni? Il differenziale non serve a nulla se non colleghi a 
terra il centro stella del trafo, il rilevatore di perdita di 
isolamento se lo metti in ogni abitazione non può capire se la perdita 
di isolamento è a monte o a valle e avresti l'intervento anche se il 
guasto fosse su un altro impianto; l'unica possibilità sarebbe quella 
di mettere a terra il neutro tramite impedenza (di valore elevato) ed 
usare poi protezioni differenziali, ma perché complicarsi inutilmente 
la vita con un sistema che comunque farebbe mancare tensione al primo 
guasto a terra?
Saluti
Fabio