Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Impianto parallelo

Mi è stata richiesta una verifica in un impianto alimentato in MT. I due
trasformatori sono messi in parallelo mediante i rispettivi interruttori di
BT.
Dal quadro di BT parte una linea ad un quadro di reparto.
La cosa che mi lascia perplesso è che tale linea viene protetta a monte da
due interruttori posti in parallelo.
Tale soluzione non mi convince (anche se pensandoci, le CEI 64-8 prospettano
la protezione contro il sovraccarico mediante due dispositivi di protezione,
basta che la somma delle In sia inferiore alla Iz cavo...)
Quel che non mi convince è la protezione contro il 
c.to
 
c.to
.
Secondo voi è da ritenersi normativamente corretta la soluzione applicata
nel caso in esame??
Sono gradite indicazioni e commenti...
--
Saluti
Per. Ind. Pierluigi Ferri

 ha scritto nel
messaggio news:3eYe9.21478$%z1.4...@twister1.libero.it...

Quando sento parlare di trasformatori in parallelo (che non siano veri doppi
radiali con congiuntore interbloccato) mi si accappona la pelle...
E' una malattia trasmessami dal mio prof di impianti....
 ciao, Gabriele




Se ho ben capito si tratta di una unica linea montante in partenza dal
suddetto quadro generale (dove si attestanto gli interruttori generali dei
trasformatori in parallelo permanente) protetta da due interruttori
magnetotermici distinti. Mi trova perplessa la soluzione, almeno che non ci
sia dell'altro che non si conosce, per esempio:
- è una unica linea ma composta da cavi in parallelo ?
- i due interruttori risultano interbloccati in qualche maniera, sgancia uno
sgancia anche l'altro?
------------------------------------
Michele Guetta - perito industriale


--


 barratura, dalla quale parte la linea di alimentazione del reparto.
OK, ricapitolando: ho una unica linea di alimentazione montante (da QG a
quadro reparto) composta da più cavi in parallelo e derivata dalle sbarre
del parallelo del quadro generale. La linea in questione non risulterebbe
protetta da un dispositivo di protezione dedicato ma dai relativi
interruttori di protezione dei trafo.
IMHO vedo i seguenti problemi:
- sezionamento della linea in questione, non avviene con una unica manovra;
- protezione dal cortocircuito, chi mi garantisce che intervengono tutti e
due gli interruttori nei tempi previsti ? Se salta uno non è matematico che
salta anche l'altro e quindi il guasto può permanere per un tempo superiore
a quello previsto.
- idem per la protezione dai contatti indiretti.



In principio anch'io ero del parere di Guetta, ritenendo impossibile che i
due interruttori possono intervenire nel medesimo istante, e quindi non è
possibile stabilire il tempo di intervento dei due dispositivi in parallelo.
Ma poi ho pensato (è solo un'idea e non una certezza), che forse è possibile
unire le curve dei due interruttori, magari facendo la somma punto a punto,
ed ottenere una curva valida per il caso.
Comunque, ammesso che l'idea abbia una sua validità teorica, rimane sempre
un risultato teorico, e non credo ci siano delle prove di laboratorio fatte
dal costruttore che rispecchiano il caso. Per terminare credo che la cosa
più corretta da fare è interpellare il costruttore degli interruttori e
decidere in merito alla sua risposta.
Ambro

 ed ottenere una curva valida per il caso.
A me sembra l'ufficio complicazione cose semplici. Non mi riferisco alla tua
teoria, ma fer lvorare in parallelo le protezioni è assurdo, si raddoppia la
probabilità di mancato intervento.
  Ciao, gabriele


 > > - idem per la protezione dai contatti indiretti.
In questo caso utilizzo sicuramente differenziali toroidali, con il TA posto
sul centro stella dei trafo.


Sto cimentandomi in un calcolo con il Tysistem (sembra che preveda una tale
opportunità.....
Poi valuto i risultati.


 Poi valuto i risultati.
Mmmmmmmm......... sono un pò perplesso. Non fidiamoci troppo dei programmi.
----------------------------


a quello previsto.
Penso il problema sia la ripartizione delle correnti di guasto tra i
due interuttori, per cui potrebbe esserci un po' di differenza tra i
tempi di intervento degli interuttori.
Il problema si risolve verificando che la somma delle 2 I2t dei
interuttori sia inferiore a quella tollerata dal cavo.
La verifica della somme delle curve garantisce dagli eventuali tempi
di intervento diversi.
Non vedo invece possibile che un interuttore solo intervenga e l'altro
resti chiuso in c.c.
Per lo stesso motivo di ripartizione delle correnti tra i 2
interuttori, puo' lasciare perplessa la protezione dai sovraccarichi.
Andrebbe verificato che essa sia equa almeno con una misura
strumentale.
SR
Reply: 
wz...@freemail.it
 ma togli "z" "y" "4"