Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Blackout

Ok, č successo.
A prescindere dall'articoletto del Carrescia sull'ultimo Tuttonormel, mi
piacerebbe sentire altri pareri autorevoli.
Francamente di distribuzione a quel livello non ne so molto, siamo tutti
(giustamente) piů impegnati sul nostro fronte interno degli impianti.
Avevo preparato un messaggio piů corposo con molti commenti non
propriamente "tecnici", ma dopo breve riflessione preferisco sottoporre
alcune domande secche:
1) Siamo SICURI che basti piů potenza per far fronte a situazioni simili ?
2) Conviene VERAMENTE avere una rete molto interconnessa che cade con
effetto domino per eventi, almeno a prima vista, modesti ? 
3) CAMBIA molto se compriamo all'estero energia elettrica o metano o
petrolio o uranio ?
4) Di quali fonti energetiche disponiamo qui in Italia, in tempi e costi
ragionevoli ?
MazE
--
per rispondere raddoppiate z & t - double z & t to reply
http://www.rameria.com/pagine/sottoscala.html


Io alle tue riflessioni aggiungo le seguenti:
fabbisogno max giornaliero     55 Gwh
fabbisogno max notturno        25 Gwh
dal sito ENEL sono stati estrapolati i seguenti dati:
produzione termoelettrica     26 Gwh
produzione idroelettrica        14 Gwh
produzione  totale                40 Gwh
( per verifica 
www.centrali.produzione-generazione-energia-elettrica.it/
 )
dai dati riportati si evince che i numeri sono solo opinioni, comunque
tralasciando questi dati, l'altro dato che è rimbalzato per tutto il tempo è
stato quello relativo all'energia importata, 6 Gwh purtroppo su questo dato
non ho dei riscontri per cui lo valuteremo come reale, per una potenza di 6
Gw ed una tensione di 400 KVolt si ha una corrente di circa 8000 A che per
una densità di corrente pari a 4 A/mmq ci danno una sezione di 2000 mmq di
conduttore, corrispondenti ad una corda con diametro di circa 32 cm
!!!!!!!!!!!!!!!!!
per il momento mi fermo qui a voi le riflessioni
Saluti Per. Ind. Angelo Calcagni

ragionevoli ?
Non sono molto aggiornato per rispondere a questa domanda. So solo che
l'Italia ha una bella riserva di uranio arrichito pronto per essere
usato per produrre energia stipato in Francia ma non piu utilizzato
dopo il  famoso referendum. L'Italia pero' non ha piu' know how sul
nucleare. Chiaramente non ha ne petrolio, ne gas ne carbone.  Abbiamo
molto sole e vento, ma servono a poco rispetto al bisogno di energia
che c'e'.
Per costruire una centrale termica tradizionale ci vogliono 4anni se
fila tutto liscio, specie a livello burocratico. Per il nucleare
dovremmo prima colmare tutto il gap di conoscenza e tecnologia
accumulato dal resto del mondo e poi potremmo pensare di tirar su un
progetto di centrale. Insomma mai come in questo caso il futuro e'
buio......

 ragionevoli ?
Nessuna... La paura di avere la centrale fuori dalla porta porta molti
comuni a barricarsi e a non fare costruire centrali sul nostro territorio.
Blocca inoltre il rinnovamento di centrali esistenti per paura dell'aumento
degli inquinanti... Poi ci sono la mancanza di investimenti... i privati non
vogliono costruire centrali perchè costa: in Italia per fortuna ultimamente
siamo molto attenti all'ambiente (almeno così sembra) e quindi costruire un
impianto non è come costruire una fabbrica (vai poi a vedere chi inquina di
più)... Il rinnovabile, a cui tutti aprirebbero le porte è ben lontano
dall'essere economicamente accesttabile... e chi vorrebbe costruire, almeno
in apparenza, (ENEL) non può per la legge sulla liberalizzazione del
mercato. L'unica cosa che ci rimane da fare è convincere i comuni, gli enti
locali, e i possessori di centrali a rinnovare il parco centrali (ormai
obsoleto) adottando centrali a ciclo combianto (termoelttrico), a riattivare
le migliaia di centraline idrolettriche disattivate perchè considerate,
negli anni degli investimenti ENEL nel termoelettrico, antieconomiche, ecc.
Tutti piccoli interventi che non ci permettono certo di superare la carenza
di produzione ma permettono di, almeno, superare le crisi.
Qui ci sarebbe da fare un discorso complesso, ai limiti del politicheggiante
(:-(() quindi taglio. Se qualcuno vuole contnuare la discussione... Si
faccia avanti.
NON rispondere in privato (controllo le mail 1 volta al mese) GRAZIE!!
Ciao a tutti e buon lavoro

CUT ALL
Dimenticavo... Non sono un parere autorevole (però ho risposto lo stesso)

!!!!!!!!!!!!!!!!!
da quello che so io i 6 Gwh sono la somma di tutte le importazioni
nazionali....
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/filescambio/20030926_Estero.asp?DateRef=26/09/2003
quindi le informazioni che ci stanno propinando, non sono corrette....
si sta' nascondendo qualcosa??
http://www.grtn.it/ita/sistemaelettrico/filescambio/20030926_Estero.asp?DateRef=26/09/2003
-- 
Bye
Frabar6

 buio......
Le Termoelettriche tradizionali non le fa più nessuno rendimento 40%
limiti ambientali esagerati.....!
Non c'è più lENEL di una volta i tempi si sono ridotti.
In 18 mesi un Turbogas in GreenField da 400MW(rendimento 55%) è in servizio
e Funzionante
autorizzazioni permettendo, che però ultimamente per progetti seri non
hanno ritardi.
Saluti.
@Alex.

> petrolio o uranio ?
 
metano, petrolio e uranio li possiamo accumulare, non possiamo fare
scorta di energia elettrica.
Goofy
post...@liberox.it
 - leva le ics per rispondere