Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Tubi pieghevoli, guaina diflex e cassette di derivazione

Salve a tutti, sono nuovo del NG, anche se conosco alcuni dei frequentatori
che bazzicano anche it.discussioni.ingegneria o
free.it.discussioni.periti-industriali (Mike, Norby ecc.).
Sono un ingegnere libero professionista, mi occupo principalmente di
impiantistica elettrica e sicurezza.
Dopo questa breve presentazione, subito un paio di domande, alle quali vi
prego di rispondere esaustivamente nonostante la loro apparente banalità (si
tratta di contestazioni ad un'impresa su un grosso cantiere: essendomi da
sempre dedicato più ad aspetti progettuali che di DL vorrei un confronto su
aspetti prettamente installativi).
Si parla di distribuzione elettrica, le domande sono le seguenti:
1. a livello di installazione, quando è consentito/preferibile/obbligatorio
l'utilizzo della guaina spiralata (diflex) rispetto al tubo pieghevole?
2. è possibile utilizzare i tubi pieghevoli in un impianto a vista, ed in
particolare attestarli a cassette di derivazione in vista?
3. è ammesso il raccordo tra tubo pieghevole e guaina diflex realizzato
mediante l'usuale manicotto per guaina (cioè: su una stessa conduttura, il
primo tratto è realizzato con tubo pieghevole, poi, prima dell'attestazione
alla cassetta di derivazione, c'è il manicotto ed il raccordo con la guaina,
con tanto di nastro adesivo...)?
4. quando le cassette con pareti lisce sono da preferire a quelle preforate
e viceversa?
Io ho le mie risposte, ma gradirei un conforto da parte degli altri tecnici
del ng prima di muovere le relative contestazioni.
Grazie a tutti
aLUCArd (from work)
--
"Per ogni problema complesso esiste una soluzione semplice. Ed è sbagliata."

 del ng prima di muovere le relative contestazioni.
Cosa dovresti contestare?

 Cosa dovresti contestare?
Allora, la situazione è questa: in sostanza, il progetto (redatto da altri e
approvato formalmente dal Committente, che quindi diventa documento
contrattuale e sottoposto alla mia attività di verifica di teza parte)
prevede, per alcuni locali, esclusivamente la guaina diflex e le cassette
con pareti lisce, anche per alcuni brevi tratti sotto pavimento
(sull'opportunità di tali scelte non è mio compito entrare). L'impresa,
invece, ha impiegato il tubo pieghevole (corrugato) nero per i tratti sotto
traccia (sotto pavimento e parte della salita nella parete di cartongesso):
solo l'ultimo tratto (50 cm prima dell'attestazione sulla cassetta) sono in
diflex, in modo tale che, in sede di collaudo, appaia tutto come da progetto
(se non fossi andato ieri in cantiere ma dopo che il gessista avesse finito
con lana di roccia e cartongesso non avrei avuto più modo di accorgermene
neanch'io!), ed inoltre che, con il raccordo specifico, sia possibile
attestare correttamente la conduttura alla cassetta. Ovviamente, la
giunzione tra corrugato e guaina è realizzata nel modo approssimativo che ho
descritto.
Intendo contestare all'impresa sia il non rispetto delle indicazioni
progettuali, sia l'esecuzione di giunzioni non a regola d'arte sulle
tubazioni. Le domande che ho posto erano volte a verificare se, anche da un
punto di vista normativo, l'impiego del tubo corrugato potesse costituire un
impedimento o meno, in particolare per il tratto di conduttura in vista e
per l'attestazione alle cassette in vista.
Per risolvere il problema, chiederò l'installazione di una scatola di
giunzione per il raccordo corrugato/guaina, e passi per il corrugato
sottopavimento, che, ancorchè non previsto dal progetto, comunque non è
certo vietato.
Grazie per la risposta.
