Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: Verbale di contestazione art.142 del Cds

CIAO ragazzi volevo chiedervi pareri sul verbale rifilatomi con
"apparecchiatura Velomatic" tipo 512,il giorno14-7-99  e arrivatami oggi in
posta l'avviso di contravvenzione .
SUL verbale si legge che il VIGILE (polizia municipale)non a potuto
personalmente contestare tale fatto in quanto vigile unico addetto al
funzionamento dell'apparecchiatura trovatosi nell'impossibilità di fermare
il veicolo in tempo utile e nei modi regolamentari.
LA VELOCITA  rilevata è di 65 km orari in paese limite 50! tutto
verbalizzato
GRADIREI PARERI devo pagare oppure si può far ricorso la somma è di
LIT.255900.        UN GRAZIE in anticipo KEVIN     ICQ 29046190

 verbalizzato
Gliela hai già raccontata quella dei 299 ?
Ciao fratello
Alex "MotoSorcio" (SV)
BMW R100Gs "Hummel"
motos...@waycom.it
www.novatec.sv.it/motosorcio/home.htm

LIT.255900.        UN GRAZIE in anticipo KEVIN     ICQ 29046190
Per quanto la cosa possa far venire il nervoso, conviene pagare e basta. Se
tu sai in cuor tuo di aver superato il limite, anche se maledettamente
stupido (vedi strade a più corsie...), paga che è meglio.
Ne ho mandati giù di rospi io, ma alla fine ho sempre pagato.
Sennò rivolgiti all'associazione vittime di qualcosa che promettono di
risolverti a gratis tutti i problemi. Non avrai difficoltà a trovarli: con
un post come il tuo questi avvoltoi che lurkano il NG ti troveranno prima
loro!
Ciao e in bocca al lupo :-))
Paolo
paolosc...@iol.it
Honda Hornet gialla
(dal Mekka in stato di coma irreversibile)
bologna
ICQ 37962069

 LIT.255900.
Un ricorso si potrebbe basare sulla circostanza che l'impossibilità
dell'immediata contestazione è dovuta a fatto dell'amministrazione, che ha male
organizzato il posto di controllo, e non ad impedimenti oggettivi, come ad
esempio l'eccessiva velocità del veicolo (fossi passato a 200 all'ora...). Per
questo, il verbale di contestazione dovrebbe essere annullato per violazione
degli artt. 200 e 201 c.d.s., perchè la mancata contestazione immediata non
trova giustificazione sufficiente nella generica motivazione addotta.
Tieni però presente che non si tratta di un argomento molto forte, pur essendo
giuridicamente valido in teoria.
Lorenzo

trova giustificazione sufficiente nella generica motivazione addotta.
Altro vizio di forma e' che il codice impone la presenza di almeno 2 agenti
accertatori, 1 addetto all'apparecchiatura ed 1 che controlla il traffico
(non ricordo il numero dell' Art. del codice ma son quasi sicuro di aver
citato testualmente).
Anche questo argomento pero' quando fa comodo a LORO viene tenuto poco in
considerazione :-(((((((
NightRider

 citato testualmente).
Sul codice non ho trovato una disposizione del genere, e neppure sul regolamento
di attuazione. In merito alla contestazione delle violazioni, si parla sempre di
"Agente" e di "Accertatore" al singolare.
Può però darsi che si tratti di una norma contenuta in qualche decreto
ministeriale o anche di una direttiva di una semplice circolare, volti a
disciplinare in particolare l'uso delle apparecchiature di rilevazione della
velocità. Pure tali atti devono comunque essere rispettati dagli organi addetti,
a pena di illegittimità del verbale di accertamento formato senza osservarne le
prescrizioni.
Lorenzo
Lorenzo


Ciao Lorenzo,
                        tali argomentazioni sono comunque ritenute
valide da taluni magistrati che hanno annullato le sanzioni
come il pretore di Pontremoli e quello di Cuneo.
La mancata contestazione immediata è comunque argomento
valido, unito ad altre motivazioni, per ottenere l'annullamento
della sanzione.
Cordiali saluti
Giacomo
"La libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                          Giacomo Fassino
Segretario Nazionale  - Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi