Newsgroup: italia.jesi.discussioni
Titolo: 90°

Si esatto 90° gradi .... e' questa la posizione di chi possiede una casa e
per caso ha amianto
 nei muri sui tetti o ha canne fumarie in ethernit (tutti le hanno tranne le
case nuovissime)
C'e' una legge regionale che chiede di denunciare chi possiede queste
caratteristiche (tutti)
hi non lo fa' si prende 10.000.000 lire di multa. Chi lo fa dopo si vedra'
arrivare a casa un
qualcosa che obbliga a rimuoverlo. Se non lo rimuovi vai incontro a denuncia
penale.
Chi lo rimuove dovra' fare un mutuo per l'astronomico costo di rimozione con
ditte specializzate. Niente fai da te.
Preciso una cosa che l'amiantpo e' altamente tossico e cancerogeno.
Ma lo e' solo in condizioni particolari cioe' se viene rimosso forma una
polvere oppure
se vi passa accidentalmente scarichi o acqua piovana e penetra nei muri e
pareti o dai tetti
e viene a contatto con cio' che tocchiamo ed utilizziomo.
Quindi sinceramente, essendo queste ultime caratteristiche su una
percentuale bassa,
non ne vedo l'utilita' di estenderlo a tuii.
E' anche vero che qualcuno che ha 100 anni questo anno, e' stato per tutto
questo tempo
a contatto con queste sostanze e non ha nessna complicazione o malattia.
Bye bye
PS per me non sanno piu' dove prendere i soldi. Adesso devono mettere questa
tassa
devono creare nuovi posti di lavoro. A spese nostre e vostre .

per caso ha amianto...
Sono vere queste cifre?
Da chi l'hai saputo? 
Quali sono le tue fonti?
Che cosa potrebbe succederea chi (un sacco di gente) dicesse di non
averne (mentendo, ovviamente)?
Scusa per la poca fiducia ma in una questione così delicata voglio
essere sicuro di sapere esattamente come stanno le cose.
Grazie per le info.
Ciao.

Fonti scritte dalla lettera appena arrivata dalla ASL (ex USL)
Tempo 60 giorni
Meditate------
"
Ma...@rispostenel.ng
" <xxx> ha scritto nel messaggio
news:plckouo3tvcb2ka4t...@4ax.com...


 Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Io non mi chiamo ale ma Franco
Ciao Franco (non ale, ma Franco). 
Ti sto chiedendo (a te, ale, e chiunque faccia nello stesso dannatissimo
modo): perché ci tieni a spedire sempre una seconda volta i messaggi cui
rispondi? Potresti per favore piantarla? Potresti rispondere sotto le
citazioni del messaggio precedente, dopo averle tagliate bene bene,
proprio così così come faccio io? Ti dispiacerebbe leggere questa
pagina? --> 
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting.html
Non è difficile, ce la puoi fare.
Grazie.


Quando faccio il reply server di possta mette il contenuto del msg vecchio.
Lo devo cancellare manualmente per non farlo apaprire e poi e' meglio che
c'e'.
Adesso ti ho risposto ma chi legge non sapendo a cosa ti ho risposto non
comprende niente.
Bye bye

 comprende niente.
Ancora una volta esatto! Mi stupisci. Ti faccio quindi un esempio di
come avresti dovuto fare:
|Luca wrote:
|> perché ci tieni a spedire sempre una seconda volta i messaggi cui
|> rispondi?
|

Difficile? Dai, ce la puoi fare, non sei lontano :)
Se leggi qui sotto ci troverai scritte esattamente le cose che tu stesso
hai appena detto. Trai quindi le conclusioni esatte, invece di quelle
sbagliate!
http://digiland.iol.it/serveaiuto/consigli/netiq3.shtml
| Quando si replica ad un messaggio o ad un testo, ci si assicuri di
| riassumere il messaggio originale ad inizio testo, o di includere
| appena il testo sufficiente per spiegare il contesto. Ciò consentirà a
| chi legge di capire perfettamente la vostra replica.
| Fornire quindi il contesto giusto aiuta la comprensione generale, ma
| senza inserire l'intero testo originale!
 
http://www.fau.edu/netiquette/net/elec.html
| When quoting another person, edit out whatever isn't directly
| applicable to your reply. Don't let your mailing or Usenet software
| automatically quote the entire body of messages you are replying to
| when it's not necessary. Take the time to edit any quotations down to
| the minimum necessary to provide context for your reply.
www.nic.it/NA/netiquette.txt
| 4 Se si risponde ad un messaggio,  evidenziare i passaggi  rilevanti del
| messaggio  originario,  allo  scopo di  facilitare la  comprensione da
| parte di coloro che non lo hanno letto,  ma non riportare mai sistema-
| ticamente l'intero messaggio originale.
http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt
| When replying to a message,
| include enough original material to be understood but no more. It
| is extremely bad form to simply reply to a message by including
| all the previous message: edit out all the irrelevant material.
http://internet.infostrada.it/aiuto/netiquette.phtml
| Includere nella risposta sufficiente materiale originale per esser
| compresi ma non oltre. È piuttosto brutto rispondere ad un messaggio
| allegando tutto il testo precedente: tagliar via il materiale
| irrilevante.
