Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: differnziali dove sono obbligatori e ne vale la pena.

ho appena fatto eseguire un progettino per un cappanone il professionista mi
ha tapezzato di differenziali, su ogni quadretto prese, non ne parliamo poi
negli uffici. io ho una cabina di trasformazione per cui il mio installatore
mi dice che non servono tutti. Achi devo dare ragione. qualcuno sa darmi dei
consigli

mauriziozanon ha scritto:

La verità sta sempre nel mezzo. Hanno ragione entrambi. Il progettista
progetta secondo le indicazioni della committenza, se il committente
latita il progettista ha carta bianca. Alcuni usano bene la fiducia
riposta, altri meno bene, alcuni abusano ed esagerano (tanto i soldi
non sono loro).
L'interruttore differenziale in linea generale non è obbligatorio, è
obbligatoria semmai la "protezione dai contatti indiretti" e si può
ottenere in vari modi. Se ha una cabina di trasformazione (TN) direi
che il differenziale può essere usato con molta parsimonia,
principalmente per le utenze terminali o quadri prese.
Se invece viene alimentato direttamente in bassa tensione (TT) allora
non c'è scampo, il differenziale è quasi d'obbligo. Chiaro però che
non ne servono per ogni circuito, volendo ne basterebbe uno a
protezione di tutto l'impianto, con lo svantaggio però che se c'è un
guasto salta tutto e deve aspettare che l'elettricista ricerchi il
guasto...
Verificare anche quei circuiti e utenze a doppio isolamento per cui non
è necessario il differenziale.
Il mio consiglio è quello di perdere un pò di tempo con il
progettista e l'installatore ed analizzare quali sono i circuiti che
possono essere raggruppati sotto un unico differenziale tenendo conto
delle problematiche sopra esposte.

mauriziozanon ha scritto:

Non avevo letto bene... Adesso ho visto che ha una cabina di
trasformazione. Allora forse la ragione pende più verso
l'installatore...
Comunque è bene mettere tutti davanti ad un tavolo e chiarirsi.

 ha scritto nel messaggio
news:1151080650.6...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
mauriziozanon ha scritto:


il problema è che l'installatore mi dice che mi fa risparmiare un30% se
lasio toglerli quasi tutti, tranne alcuni per linne fm uffici e ups, metre
per le prese trifasi e macchine stablimento me li toglie.
il progettista mi dice che così non è a norma.
e che quindi l'installatore quando fara la dichiarazione di idoneita alla
legge non e regolare e quindi in caso d'incendio le assicurazioni non
pagano.
Chi ha ragione?
poi non è responsabilità dell'installatore fare la dichiarazione di idoneita
e quindi è lui poi il responsabile?
io sarei piu propenso x l'installatore visto che risparmio un po e cosi mi
compero della atrezzatura.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:449c0e13$0$5099$4faf...@reader2.news.tin.it...

ho appena effettuato una verifica di un impianto con cabina propria in cui 
non ci sono del tutto differenziali, riscontrando la perfetta conformità 
alla norma.
Si desume ovviamente che il differenziale, utile fin  che si vuole, non è 
indispensabile.

 compero della atrezzatura.
Bè penso che qualsiasi imprenditore farebbe lo stesso ragionamento....

bambi in data 23/06/2006 scrisse:

Perfino sui quadri prese e per le prese degli uffici non ci sono 
differenziali?
Non c'era alcun luogo a maggior rischio in caso di incendio?
Non mettere differenziali sui circuiti di distribuzione (e quindi anche 
macchine fisse) mi sembra una scelta sicuramente buona, ma non metterli 
nemmeno sui circuiti terminali mi sembra abbastanza strano/assurdo.


Se non è richiesto esplicitamente l'int. diff., posso soddisfare la 
protezione dai contatti indiretti per altre vie (Ia in 5 s e 0,4 s).