Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: cucina e interruzione tensione di alimentazione

secondo voi se a norma CEI 31-35 una cucina risulta essere ZONA 2NE č ancora
obbligatorio mettere un pulsante di sgancio?
altra domanda se mi trovo in una cucina invece classificata come ZONA 2 e il
limitatore del distributore si trova nello stesso locale (in una nicchia)
posso risolvere il problema facendo in installare lo stesso dentro un quadro
IP65... mi sembra infatti che gli impianti AD-FT non sono piů IP 44??


Per prima cosa bisogna appurare se il limitatore del distributore si trova
all'interno della ZONA 2; infatti anche se nello stesso locale, tale
dispositivo potrebbe (e io penso che al 90% lo sia) essere al di fuori di
tale zona pericolosa. Nel caso il limitatore del distributore sia
all'interno della ZONA 2 un involucro IP 65 non va bene.
Ciao Ezio Compagnoni

 all'interno della ZONA 2 un involucro IP 65 non va bene.
...e come posso fare visto che non è possibile spostarlo??
ciao KmaS

 di si. E' molto probabile che tale requisito sia richiesto dai VVF.
se invece visto che non rientra nel DM12/04/96 lo sgancio è cmq obbligatorio
(qualche altra norma CEI ???) ad esempio come interpretare la CEI 64-8/4
commento 464.1 )

 ...e come posso fare visto che non è possibile spostarlo??
Si chiama l'enel e si concorda lo spostamento.
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

 commento 464.1 )
La norma non è obbligatoria. In questo caso non hai un obbligo da parte dei
VV.F., ma vige in ogni caso il D.Lgs. 626/94 e soprattutto il buon senso. Se
è una cucina industriale e quindi un ambiente di lavoro, in ogni caso è
raccomandabile un comando di emergenza per togliere tensione all'interno del
locale in caso di incendio per poter far intervenire in sicurezza i VV.F..
Se all'interno è presente il contatore Enel è inutile pensare al comando di
emergenza. Inoltre se la cucina non è un compartimento a se stante è
necessario togliere tensione a tutto il fabbricato.


 emergenza.
il caso è proprio questo... il contatore si trova all'interno della cucina
anche se in effetti non è in zona 2 e cmq "giocando" con aerazione e sensori
la zona 2 diventa zona 2NE... secondo te metto cmq un comando di sgancio o è
meglio evitare visto che cmq il contatore rimane in tensione... non è
possibile spostarlo...
ciao K

 possibile spostarlo...
Mi pare strano che non sia spostabile una fornitura. Cmq la responsabilità
sarà del gestore dell'attività. Un pulsante di sgancio in questo caso non
serve a nulla.



perdonami non ho capito il senso della frase... in che senso l'obiettivo è
arrivare al massimo ad una zona 2?

 arrivare al massimo ad una zona 2?
Lo spirito con cui affrontare la norma CEI 31-30 è quello di eliminare i
pericoli alla fonte. Se per assurdo nella cucina ti risultava una zona 1,
non è che ti mettevi a realizzare un impianto elettrico conforme a quella
zona, bensì richiedevi una maggiore ventilazione naturale e/o artificiale
fino ad arrivare al risultato attuale. Volevo solo segnalarti questa regola
generale, sancita anche dal D.Lgs 626/94 e dal recente D.Lgs. 233/03 proprio
per i luoghi con pericolo di esplosione. Quindi quando ti ritrovi con zone 0
(20) o zone 1 (21), bisogna verificare con il committente se è stato fatto
tutto il possibile per abbassare il rischio e poter ricadere in una zona 2
(22). Ricordo inoltre che per le verifiche degli impianti antideflagranti ai
sensi del DPR 462/01sono escluse le zone 2 (22).


sensi del DPR 462/01sono escluse le zone 2 (22).
Mi sembra che ne avessi gia' parlato, potresti ridarmi qualche
riferimento? Grazie.
Goofy
post...@liberox.it
 - leva le ics per rispondere

 ha scritto nel messaggio
news:jvUdb.356279$Ny5.11...@twister2.libero.it...

ok questo mi era chiaro, ma avevo mal interpretato la frase precedente, ti
ringrazio per la l'ulteriore chiarimento e per le dritte... ciao KmaS

 riferimento? Grazie.
D.Lgs. 233/03 art. 88 undecies (verifiche).


D.Lgs. 233/03 art. 88 undecies (verifiche).
 


--
Secondo te se in un luogo c'e' zona 1 senza impianti elettrici e zona
2 con impianti elettrici si deve procedere all'omologazione ASL e
verifiche periodiche secondo il 462/01?


 verifiche periodiche secondo il 462/01?
Fino a ieri ti avrei risposto che al 100% non si procede a omologazione.
Dopo un collocquio informale con un ispettore ARPA su questa questione, mi
ha detto sostanzialmente che al momento non sanno ancora come muoversi.
Bisogna aspettare che venga modificato il riferimento al DM 22.12.1958. Da
un collocquio con il responsabile di un organismo notificato invece è già
sufficiente l'articolo citato...
Mah!


 Bisogna aspettare che venga modificato il riferimento al DM 22.12.1958. 
Scusami ma non mi è chiaro che cosa stanno aspettando.
Il DM 22.12.1958 conteneva l'elenco (tabelle A e B )delle attività con 
pericolo d'esplosione e che erano soggette alle verifiche (ex modello C).
L'art. 4 del DL 233/03 ha abrogato la Tabella B e le attività da 1 a 50
della tabella A.
Il DM 22.12.1958 (così come l'art 329 del DPR 547/55) è ora valido solo
per le attività di produzione, manipolazione, ecc. delle materie esplosive.
Ambro

 per le attività di produzione, manipolazione, ecc. delle materie
esplosive.
Infatti...Probabilmente è un problema di direttive generali.
