Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Denuncia impianto di terra

Salve a tutti,
ho rifatto l'impianto elettrico da 3kw per il mio ufficio, con metratura
eccedente i 200mq, per cui a detta dell'installatore era necessario il
progetto di un Ing. (questo dopo una prima fase in cui cio non era
necessario).
Ora ad impianto finito necessita la denuncia dell'imp di terra con relative
misurazioni, ma attualmente è un rimbalzo di competenze tra Ing. e
Isntallatore, chi la deve effettuare? che norme posso citare nel
richiederla?
Grazie mille a tutti!
--
Roberto Petillo

 ha scritto nel messaggio
news:Rjq4b.280216$Ny5.8...@twister2.libero.it...



Condivido e aggiungo:
se l'installatore non sa queste cose è meglio cambiarlo!!
Giuliano

 se l'installatore non sa queste cose è meglio cambiarlo!!
l'installatore è un emerito beeeeeeeeep, visto che ha realizzato l'intero
impianto pensando si trattasse di un appartamento, (c'è un aula infoamtica
con 10 pc più altri 10 pc sparsi in giro, e la dest d'uso è ufficio) poi
all'atto della firma da parte dell'Ing sulla certificazione dell'impianto
elettrico gli è sorto il dubbio!
Vi lascio immaginare quante altre complicazioni e la magica livitazione del
preventivo!
Ora non si capisce chi e con cosa deve certificare questo impianto di terra,
con le pratiche per la 626 bloccate e una perdita a causa dell'impossibilità
di erogare certi corsi in mancanza della 626, che faccio? Avvocato?
Ciao e grazie!

 di erogare certi corsi in mancanza della 626, che faccio? Avvocato?
Pratiche 626 bloccate? Impossibilità di erogare corsi?? Ma sei in Italia o
in qualche altro paese ? Scusami ma francamente non capisco il problema.
Ai sensi del DPR 462/01 con il rilascio della dichiarazione di conformità e
relativi allegati obbligatori ai sensi della L. 46/90, l'impianto di terra è
automaticamente omologato da parte dell'installatore. A questo punto
l'installatore ha finito tutti i suoi obblighi. Il datore di lavoro è
obbligato ad inviare una copia della D.C. (senza allegati) all'ISPESL ed una
copia all'ARPA/ASL, oppure porta il tutto allo sportello unico se esiste
questo servizio.
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale


GRazie mille per le info utilissime che mi state dando!
Roberto

 Cosa intendi per datore di lavoro?
Normalmente il datore di lavoro è il titolare dell'azienda. Se hai il
consulente per la 626 vuol dire che la tua azienda ha personale dipendente o
assimilabile, altrimenti non si applica ne la 626 ne il DPR 462/01.


 > anche il progetto.
E' probabile (ovviamente non certo) che il comportamento dell'elettricista
sia DOLOSO.
Ovvero lui sapeva della necessità del progetto però lo ha fatto dire
dall'ingegnere come se solo "l'ingegnere" si poteva accorgere di questo
"obbligo".
Io tanto per mettere le cose in chiaro con l'elettricista gli farei notare
che, codice civile alla mano, avendo lui installato un impianto senza averne
i requisiti (mancando il progetto) non ha diritto ad alcun compenso.
Comunque sei disponibile a chiudere un'occhio purchè si accolli lui le spese
del progetto.
Saluti
Francesco


Ok lo faro è il gioco dovrebbe essere fatto!
Grazie mille ancora!
Roberto

 e alla fine ho pagato tutto io!
Ma come!!! Fa un lavoro senza progetto, poi lo rifà perchè non andava bene e
devi pagare tu!! Mah!! Spero che tu non abbia pagato almeno i lavori che ha
dovuto fare su richiesta del tuo ing..


della dichiarazione di conformità.
Anche qui occorre maggiore chiarezza: 
1) l'impianto di terra va "omologato" e "denunciato" solo se ci sono 
lavoratori dipendenti;
2) la dichiarazione di conformità dell'installatore vale quale 
omologazione dell'impianto di terra, ai sensi del DPR462/01: è 
evidente che le misurazioni devono essere eseguite da chi poi le 
certifica, vale a dire l'installatore. E' opportuno perciò che 
quest'ultimo compili un apposito modellino specifico per gli impianti 
di terra, da allegare alla DDC.
3) il datore di lavoro deve inviare la DDC alla ASL e all'ISPESL entro 
trenta giorni e successivamente effettuare le verifiche periodiche 
previste dal suddetto DPR.
Saluti
--
Sebastiano
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 (ex art. 4 comma 1 lettera b del DPR 447/91).
Scusa Sebastiano, ma se l'ufficio è uno studio professionale, è assimilabile
ad un edificio civile (DPR 447/91 art. 1 comma 1) e come tale andava
considerato (400 mq invece che 200).



Cerco di rispondere per la quarta volta al thread ma per chissà 
quale ragione il messaggio non viene visualizzato (anche a 
distanza di giorni). Chiedo scusa a tutti se perciò ci 
saranno "doppioni" della risposta.
Venendo al dunque:
Ammesso e concesso che uno studio professionale sia classificato 
come edificio civile, da ciò non ne deriva (o perlomeno non riesco a 
vederlo io) che sia assimilato ad una "utenza domestica di singola 
unità abitativa", per la quale valgono i classici 400 mq in luogo dei 
200 (tipici per gli uffici per i quali valgono i 200 mq); nel numero di 
gennaio 1999 della rivista Tuttonormel leggo il parere del prof. 
Carrescia secondo il quale il progetto in uno studio professionale 
non è MAI obbligatorio, in quanto l'espressione "studio 
professionale" non figura nell'art. 4 del DPR 447/91. La posizione mi 
sembra un po' "tirata" (e fra l'altro varrebbe analogamente anche 
per sedi di conventi o associazioni (anche di 2000 mq !!!). 
Ragionando con il buon senso (quello che probabilmente il giudice 
si chiederà se è stato utilizzato, in assenza di indicazione chiara 
della legge...), io assimilerei uno studio professionale ad un ufficio 
(e mi sembrano anche piuttosto uguali) e opterei per i 200 mq.
Altrimenti l'altra strada è quella di TNE, secondo la quale il progetto 
non ci vuole mai. 
Non capisco il tuo collegamento con i 400 mq.
Non è che Maccapanni ti ha dato una "dritta"?
Salutissimi


 Non è che Maccapanni ti ha dato una "dritta"?
Maccapanni non centra e sinceramente non ho neanche letto l'opinione del
prof. Carescia. Mi sono basato sulla mia memoria. Adesso mi sono guardato
per bene sia la L. 46/90 che il DPR 447/91. Vediamo un pò.... Allora, il
comma 1 dell'art 1 (ambito di applicazione) della L.46/90 si riferisce agli
edifici adibiti ad uso civile, mentre il comma 2 si riferisce a tutto il
resto (terziario, industriale, ecc.). L'art. 1 del DPR 447/91 esplicita che
per edifici ad uso civile (art. 1 comma 1 L. 46/90) si intendono per appunto
tra gli altri anche gli studi professionali. L'art. 4 comma 1 lettera a) del
DPR 447/91 (progettazione degli impianti) recita che l'obbligo di
progettazione è: "per gli impianti elettrici di cui all'art. 1, comma 1
lettera a) della legge (46/90 NdR) per tutte le utenze condominiali di uso
comune aventi potenza impegnata superiore a 6 kW e per le utenze domestiche
di singole unità abitative di superficie superiore a 400 mq;...". Mentre
alla lettera b) descrive che è obbligatorio il progetto per gli impianti di
cui all'art. 1, comma 2 della L. 46/90 secondo i limiti che conosciamo.
Quindi, letteralmente parlando avresti ragione in quanto l'art. 4 del DPR
447/91 si riferisce alle utenze domestiche di singole unità abitative. Però
il riferimento principale è agli impianti di cui all'art. 1, comma 1, ovvero
agli edifici civili, ovvero agli studi professionali. Daltronde uno studio
professionale è per definizione considerato come una attività promiscua:
privato + professionale. Per esempio, io per un certo periodo avevo
l'ufficio a casa mia. Quindi non è stato sbagliato estrapolare questo tipo
di attività, rispetto a quella imprenditoriale, ben diversa e che trova
riscontro nell'art 4 lettera b) del DPR 447/91.
In sostanza la legge ha individuato due macro categorie:
a) impianti elettrici in edifici civili;
b) impianti elettrici in attività produttive.
Gli studi professionali sono considerati alla stessa stregua degli edifici
civili, ergo, questo vale anche per i limiti previsti dall'art. 4. A titolo
di esempio, ho progettato anche l'adeguamento di un edificio adibito a
scuola materna ed a convento. Bene, la parte di convento è stata oggetto di
progettazione solo perchè superava i 400 mq.
A proposito di Maccapanni, ho seguito l'iniziativa del forum
www.46-90forum.it
 dove si può discutere e dare delle opinioni sul nuovo TUE
relativo all'impiantistica. Ho partecipato con entusiasmo con un intervento,
ma ho visto che la cosa si è fermata lì e non c'è stata molta
partecipazione, neanche da parte dello stesso promotore. Sarà perchè il
Maccapanni non ha il dono della sintesi? E quando qualcuno si affaccia al
sito prende paura di tutto quello che c'è scritto e devia su qualche altro
sito? Sinceramente, di tutto quello che scrive, anche sforzandomi, non
riesco mai ad arrivare fino alla fine. Anche le testate da lui dirette,
degne di interesse, non mi hanno mai catturato, anzi... Speriamo almeno che
faccia un buon lavoro con il TUE e si correggano tutte le incongruenze della
L. 46/90.
