Newsgroup: it.hobby.motociclismo
Titolo: [OT foto digitale] mi date un parere su questa macchina?

cdo 
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2980|662|654|652|4|1
grazie!
-- 
AlexG: + zav on Tirumph Tiger 885 "USS.WildBoar"
ex
VT600C "USS.Montecristo NCC-1701-F"
from Paderno Dugnano (MI)
Il Diario della Tigre: 
http://diario-della-tigre.blogspot.com/
"Dito sul telecomando (del cancello)" della Falange Brianzola
Star Trek Milano: 
http://startrekmilano.altervista.org/
 
http://community.webshots.com/user/qwerty332

 
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2980|662|654|652|4|1
Imho, se è per sfizio, è pure troppo.
Ciao,Matteo.
-- 
Matteo "Priano" & Honda VFR 750 F - "Vicky"
Bastia U. - PG
-- 
Membro del CAPB Club Amatori Petrolio Bianco (tessera n° 012)
Membro e Socio Fondatore di IHM Umbria
-- 
Dal 25.05.2006
Presidente "ad libitum" del Ministero di Birra & Salsiccia
-- 
Per scrivermi sostituisci 
si.no
 con 
libero.it
.
--  

Ciao,Matteo.


 diciamo che è per un uso quasi "semiprofessionale".
Sicuramente c'è chi ne sa più di me e, magari, mi smentisce/corregge, però, 
imho, anche per un uso semiprofessionale è *quasi* troppo!
:-)



Ciao Ale,
qui trovi una prova completa ed autorevole
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30
dalle conclusioni sembra che soffra di rumore già a partire da 80 iso ed è inutilizzabile gìà a 400......
E dato che vedo che sei disposto a spendere (su fotocolombo costa  515 euro) , il mio consiglio è di
aggiungere 120 euro e prendere direttamente una reflex (la nikon D50 costa 630).....
Ciao
-- 
Nicola   (Monza - MI)
su Bulldog BT1100  '03 Dark Grey
ex XrR 250
"Dito Solitario" della Falange Brianzola
Product Manager del Portatarga di I.H.M.
http://targa.altervista.org/index.html

Honda Transalp "Skoll"


 diciamo che è per un uso quasi "semiprofessionale". 
Meglio una reflex entry level allora, tipo Nikon D50 Canon 350D. Sulle
compatte, anche quelle di quella fascia di prezzo, esce il rumore anche a
400iso.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Quoto
E con Canon/Nikon puoi sempre "crescere"...
LampXX
-- 
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano - Zona Navigli)
su *Eclissi* - Honda CBR XX 1100 Super BlackBird (2000)
ICQ# 17197836 - Skype: AleXX-77
Togli GAS per rispondermi via e-Mail: Al...@GASAleXX.it
Home Site: 
http://www.AleXX.it
Photo Album Dedicato a IHM: 
http://www.AleXX.it/IHM

 
Sospettavo fosse per Fede...
IMHO non è la macchina giusta per lei...


 IMHO non è la macchina giusta per lei...
miii ma non potevi spezzargliele un po' piu' delicatamente quelle povere
alette? :-P
-- 
Alberto su R 1150 GS "AlbatroOs"
Fondatore della Falange Brianzola
Portatarga di IHM 
http://targa.altervista.org/index.html
http://al-al.piessestudio.it/
"Attenzione alla furia di un uomo paziente." John Dryden 

Ciao
Ciao!!


 
http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2980|662|654|652|4|1
Carina ma rimane sempre una compattona.
-- 
Bye
Gianluca Zanelotto  Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Stefy Honda CB 500 "Road Runner II"
Qualche foto e due righe in 
http://spaces.msn.com/members/gianluz8
 

Hummm... chiedere il parere DOPO l'acquisto e' abbastanza inutile neh...
è una MIA curiosità, non sua :D



Io ho una canon s3is, stessa fascia, zoom ottico 12x, stabilizzatore
d'immagne cazzi e mazzi.
ad 80 iso, 100 iso il rumore è inesistente, già a 200 si vede
qualcosa a 400, 800 c'è ma non utilizzo  mai quegli iso.
Non ho mai avuto tra la mani una reflex digitale, ma per smanettare,
per fare le foto delle vacanze, degli amici, avere a disposizione un
35->420mm ha il suo bel vantaggio, con una reflex digitale dovrei
portarmi una valigetta con 3 ottiche per avere la stessa versatilità.

LampXX


 
Eh!
Mi dispiace... ma se studia fotografia quella macchinetta le andrà 
stratta in men che non si dica... :(
Ci voleva qualche cosa che dava spazio per crescere...


per fare le foto delle vacanze, degli amici, avere a disposizione un
CUT
Hai centrato la questione: dipende dalle esigenze . Tu hai scelto una ottima "tuttofare" ,
a mio parere superiore alla panasonic.  La Fede ha esigenze diverse e , IMHO , ha sbagliato
acquisto :  se si devono fare foto di scena , è fondamentale una macchina con obiettivo luminoso
e basso rumore ad alto iso. Una 350D con il 50 f 1,8 sarebbe stato l'ideale.



Per un uso semiprofessione (ma anche professionale) prendi la olympus E500.
Ottimo rapporto qualità prezzo vai su sanmarinophoto e vedi!
C'è un kit in cui ti danno anche un obiettivo e una CF ultra II da 1gb
è una reflex digitale 

portarmi una valigetta con 3 ottiche per avere la stessa versatilità.
Ne bastano 2, un 18-70 e un 70-300 che rapportati al 35mm fanno un 26-105 e 
105-450.


 
Perchè se studia fotografia in men che non si dica avrà bisogno di 
cambiare obiettivo (e non potrà), avrà bisogno di usare sensibilità dai 
100 agli 800 o 1600 ISO (e registra rumore già a 80...) Avrà bisogno 
magari di gestire uno i più lampeggiatori esterni e non potrà...
bla bla bla bla...
:(
Se ci fai le foto delle vacanze, va bene...
Ma se vuoi fare Foto sul serio, hai bisogno di una reflex come si 
deve...


deve...
chiaro!


 
Per inciso:
Una Canon Eos 300D usata la trovava a quel prezzo...
Oppure con gli meno soldi si comperava una macchina fotografica a 
pellicola, sempre Canon... e il corredo pian piano lo metteva su con i 
soldi risparmiati...
e quando aveva sufficienti soldi... comperava un corpo macchina digitale 
e tutti gli altri componenti li poteva tranquillamente utilizzare con il 
nuovo corpo...
Io a suo tempo su e-Bay ho trovato delle ottiche davvero ottime a poco 
prezzo... (50mm f/1.4 oppure 85mm f/1.8 o ancora 135mm f/2 SoftFocus...)


50mm f/1.4
Se per caso lo vuoi vendere , batti un colpo!
Ciao


 
Ma che, scherzi?
Canon EF 50mm f/1.4 USM comperato per 40 euro su e-Bay, con funghi. 
Altre 40 euro per farlo smontare, togliere i funghi, lubrificare, 
rimettere in asse le lenti e quindi rimontare... ora è praticamente 
nuovo...
Totale: 80 euro.
Vai a vedere quanto costa di listino! :P


 però, imho, anche per un uso semiprofessionale è *quasi* troppo!
Specificare, per favore, il significato di "semiprofessionale"
O uno e' professionista (fotografo nella fattispecie) e allora sa i cazzi 
suoi....
Oppure e' un dilettante, e come tale rimane; evoluto, magari, ma dilettante.
La via di mezzo sa tanto di vorrei ma non posso.....
Mi ritorna in mente quando ai miei tempi il "professionista" utilizzava 
disinvoltamente Nikon F con 105, 85 e 35(quello mitico con la messa a fuoco 
di 45 gradi).
Il "semiprofessionista" utilizzava Pentax con 50/1.8 
"checisipuofaredituttocomeNewton"
Il "professionista trastullava come se niente fosse Hasselblad col 250 o il 
mitico 180 "da sposa" con staffa e Metz,  cagando fuori dal bulacco pure la 
SWC
Il "semiprofessionista" la Kiev 
"chetantocimontogliobbiettivihasselbladsevoglio"
Tralascio Linhof con obbiettivi Schneider e Rodenstock, otturatori Copal per 
pieta', tanto quasi nessuno sa nemmeno cosa siano.....
I Canonisti sono una razza a parte.....;-)
Ciao
Bulga


Secondo me per un uso semiprofessionale il fatto di avere un sensore piccolo
è troppo limitativo e la profondità di campo è sempre e comunque troppo
estesa. Come lo fai lo sfuocato con un sensore così piccolo?
Tralasciando la questione dei superzoom che distorcono pesantemente ai
limiti della focale (pur con il vantaggio dello stabilizzatore), secondo me
PER IMPARARE è necessario partire dalla pellicola, possibilmente DIA, e
ottiche fisse, in modo da apprendere PER BENE tutte le questioni su
esposizione, pdc, contrasto e composizione dell'inquadratura. Con 200 euro
si comincia alla grande con qualcosa di usato, poi quando si è già un
pochino scafati si passa alla digitalona tuttofare, che magari pensa a tutto
lei, ma le foto non dicono niente se la testa di chi scatta non è già
"rodata". Quante foto vengono cancellate immediatamente non appena compaiono
sul display? Non a casa si chiamano "point and shoot"!  Magari a pensarci un
attimo in più la stessa foto poteva venire un capolavoro, però forse
occorreva inquadrare meglio, considerare la luce e la disposizione dei
soggetti e alla fine aspettare lo sviluppo del laboratorio per avere la
bella ( o amara) sorpresa. Il fatto che i professionisti usino solo digitali
è una questione di tempi e mole di lavoro, non una questione di qualità,
anche perchè di solito hanno in mano dei ferri da 4/5 mila euro più
obiettivi da urlo.
Se poi uno fa solo delle foto ai bimbi o agli amici, oppure scatta per i
ricordi delle vacanze, la digitale va anche troppo bene, ma non stiamo
parlando di fotografia "seria", nè tantomeno di fotografia "semipro".
Tutto questo IMHO, ovviamente.
-- 
drBrown (aka Randy)
Dominator
Bologna

 spesa è già stata fatta (e non ricordo/so a quanto ammonti)
  una grande, grandissima, spesa.  nel senso di una macchina che ti puo' 
permettere di fare foto fantastiche.
  A questo proposito, memore anche di ripetute esperienze, direi che la 
priam cosa da fare e' DIMENTICARE il selettore nella posizione "auto".  
"AUTO" e' garanzia di fare foto che nons anno di niente, e la maggior parte 
delle volte sbagliate.
  Abituati ai comandi, e vedrai che otterrai grandi soddisfazioni.  Quelli 
da usare in realta' sono pochi: selezionare il tipo di luce prima di 
scattare, tenere una sensibilita' 50 o 100 ISO quando possibile, e imparare 
a scegliere le inquadrature. 
Ad maiora   Paolo

 Andrea
Ad maiora   Paolo

 cmpatta 4Mp Canon di tre anni.
A80?
R.

 cmpatta 4Mp Canon di tre anni.
A80?
R.

 R.
Ad maiora   Paolo

 
le panasonic sono delle ottime macchine ed hanno delle ottiche Leica (un 
buon nome anche se non montano certo il top della produzione).
Hanno lo stabilizzatore ottico che ti permette di fare foto con tempi 
lunghi senza che vengano mosse,utile in presenza di poca luce.
Fanno foto nitide e perfette nei dettagli con sensibilità impostata a 
ISO 50, ma se aumenti la sensibilità aumenta di molto il "rumore" sulla 
foto (perdita di dettaglio e "sgranamento")
Per info più precise e fotografie di confronto vai su questo sito
www.dpreview.com
ci trovi parecchie recensioni e molto foyto dimostrative scattatre con 
le varie macchine
ciao
Fra'

 limiti della focale (pur con il vantaggio dello stabilizzatore), secondo me
Senza nessuna pretesa artistica o di altro, ho fatto qualche prova con
la canon s3 per valutare lo sfocato, la distorsione e quantaltro.
Non sono un professionista, però lo sfocato c'è, la distorsione mi
sembra accettabile.
Allego anche una panoramica e devo dire che anche stampate non vengono
male.
http://img230.imageshack.us/img230/9066/img0052rs9xp.jpg
http://img70.imageshack.us/img70/9256/img0053rs8xx.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/5692/img0055rs1jp.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/2715/img0078rs0fe.jpg
http://img70.imageshack.us/img70/8236/pan3rs0up.jpg

Aggiunto un'altra foto che fa risaltare le doti delo stabilizzatore.
Scattata ad 1/8s, con focale di 200mm a mano libera
http://img154.imageshack.us/img154/732/img0364rs5bt.jpg

 
come dicevo prima, stampate risultano ancora migliori, in molti casi
rilancio con un po' di foto fatte con compatta ordinaria:
http://www.smalp.it/foto_emilius/IMG_1454_g.jpg
http://www.smalp.it/foto_emilius/IMG_1478_g.jpg
http://www.smalp.it/foto_emilius/IMG_1520_g.jpg
http://www.smalp.it/foto_emilius/IMG_1440_g.jpg
Ad maiora   Paolo

 I Canonisti sono una razza a parte.....;-)
hasselblad 500c con 50-80-250....
sinar p 20x25 con 120-240-360-480 tutti rigorosamente schneider con copal
e.....
canon A1 con 24-28-50-70/210-600.....
BASTARDO...... COS'HAI CONTROI CANONISTI???????????????????????????
HAHAHA
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

 Ad maiora   Paolo
Aggiungo qualche altro scatto fatto con lo stesso giocattolo di cui sopra:
http://151.11.129.117/a80/index.html
R.

 
il contrasto questo sconosciuto :-)))
Fra'

 HAHAHA
Te se i tutto a parte!
Ciao
Bulga 

 ha scritto nel messaggio 
news:449fcf38$0$16927$4faf...@reader4.news.tin.it...

dimenticavo... attualmente eos350 con 10-22, 18-55, 70-200L.......
proximamente un 300 o un 400 con la ELLE....
ciao



http://www.smalp.it/foto_emilius/IMG_1440_g.jpg
Fagli un giro di fotoshop e contrasta un pochino oltre a aggiustare un filo 
anche la temperatura colore. Belle composizioni comunque.
