Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Re: Sezionatore o automatico magnetotermico differenziale

 Grazie per le vostre risposte
a occhio ci vuole il progetto, sei tu che lo fai?
Sezionatore e MT sono apparecchiature che hanno funzioni diverse, a te cosa
serve?
Con 2Id e 2T si presuppone (e accetta) di avere selettività sul circuito per
quanto riguarda i guasti verso terra; questo però non significa che
l'impianto è selettivo per gli altri guasti (50-51), montare un sezionatore
come generale, salvo le necessarie verifiche di fattibilità, sposta
semplicemente il problema alla protezione a monte (punto di consegna enel?).
Ciao

 Ciao
Si, il punto di consegna è ENEL. Ma non è appropriato il differenziale
magnetotermico?

 Tanto il sezionatore nom lo devo sempre accoppiare al mt?
Normalmente gli interruttori automatici sono idonei anche alla funzione di
sezionamento

 Si
siamo a cavallo allora:-)

 magnetotermico?
Questo è il progettista che lo deve dire in funzione delle caratteristiche
dell'impianto.
Scusa sai ma credo che siano le basi, l' A B C, non credi che ti farebbe
bene un po' di tirocinio?
Senza offesa :-)
Ciao

 Senza offesa :-)
Mi associo.
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

 Tanto il sezionatore nom lo devo sempre accoppiare al mt?
No sono 2 dispositivi diversi...(sia come funzioni che come costo)...
il sezionatore seziona, l'interruttore interrompe...
Ti conviene documentarti un po' ....
--
saluti

 300..
In questo caso č sufficiente quello da 30mA


...

Non mi offendo assolutamente, ma tengo a precisare che volevo scrivere
che il sezionatore lo dovevo associare al differenziale. So
esattamente che tipo di funzione ha il sezionatore rispetto al MT. Non
sono così bianco. E, a differenza di alcuni, sono anche umile

 sono così bianco. E, a differenza di alcuni, sono anche umile
Quattro righe nel NG non mi danno certo la possibilità di comprendere chi ho
come interlocutore, le domande esposte però lasciavano intendere (e sembra
non solo a me) che non ci fosse a monte un solo calcolo sul perchè di alcune
scelte.
Tutti i progettisti sanno che chiedere "è meglio il MT o il sezionatore"
senza precisare i dati dell'impianto che determinano questa scelta, è una
domanda che non può trovare risposta.
In un altro post scrivi: "Inoltre, mettendo un MT da 150 A, e un
differenziale da 0,1 A non mi sembra tanto sbagliato.", non hai fornito
nessun dato utile a supporto di questa affermazione, chi, cosa e come ti può
rispondere?
nel mio post ti dicevo:"Fantastico, quindi saprai il perchè hai previsto il
magnetotermico anzichè il sezionatore?" intendevo che, o hai fatto calcoli e
verifiche o hai scelto a caso.
Nel primo caso non si capisce il perchè del dubbio, il secondo caso.... si
commenta da se.
In ultimo: "Premettendo che voglio chiarire che il progettista non sono io,
e che
mi sto avvicinando a questo campo che, tra parentesi, non è il mio,
dico: il differenziale mi protegge la linea che sta a valle di esso."
Il differenziale fa molte cose ma non protegge le linee!
Ciao
Marco

 E, a differenza di alcuni, sono anche umile
Scusami, ma se tu fossi umile non insisteresti con certe assurdità.

 Marco
Il differenziale non protegge dai contatti indiretti? oppure mi
sbaglio?

 sbaglio?
eehm, si appunto e... secondo te quello è proteggere una linea?
Ma, per curiosità qual è il tuo campo?

...

In che senso? Quello quale? 


 In che senso? Quello quale?
Quello che avevi appena scritto: "Il differenziale non protegge dai contatti
indiretti? oppure mi sbaglio?"


 indiretti? oppure mi sbaglio?"
Si, ma non capisco il senso della tua risposta. Perchè non proteggo la
linea? Forse vuoi dire che visto che sono già previsti differenziali
su ogni linea derivata, il generale non ha senso?
Vado ad interpretazione


 Ma, per curiositą qual č il tuo campo?
il trolling, non si vede?