Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: dk 5600 e cabina MT "datata"

Ciao la mia situazione e la seguente consegna MT da parte di ASM
in una cabina molto datata con 2 sezionatori del tipo a giorno (a 
volume di olio ridotto) di proprieta del cliente 
da questi partono 2 linee (una di circa 200 m l'altra di 150) che 
vanno a finire su 2 cabine MT/BT distinte. All'interno delle cabine la 
situazione e piu o meno apposto. La mia domanda e questa siccome non 
sono previsti aumenti di potenza (si richiede solo un adeguamento o 
cmq le prescrizione per l'adeguamento dell'impianto) in questo caso il 
rele omopolare di max corrente 51N e direzionale di terra 67 è da 
mettere secondo voi (io almeno il 51N lo metterei).
Inoltre la bobina di sgancio lato MT la mettereste sulle celle in 
cabina di distribuzione oppure eventualmente sulle celle in ingesso 
(ovvero dove attualmente ci sono gli interruttoria giorno)
grazie in anticipo
Alessio
--
andy
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 (ovvero dove attualmente ci sono gli interruttoria giorno)
Le protezioni devono agire sul dispositivo generale, che andrebbe dove
adesso ci sono gli interruttori a giorno..
e a questo punto entra in gioco la selettività....

 
che c'entra la selettivita con le bobina di sgancio sulle celle?!..e 
chiaro che le celle a giorno prima o poi dovranno essere cambiate pero 
se io decidessi di cambiare le celle a giorno con una protezione MT (una 
per linea ovviamente) con dispositivo 51-51N opportunamente tarati e 
munire le singole celle (sono 2 le linee di MT e 2 sono le celle a 
giorno attualmente) con bobina di sgancio il discorso della selettiva' 
dove subentra?..a meno che non parlavi di selettivita con le celle in 
cabina
grazie in anticipo
A


ma il rele 51-51n deve essere messo oltre che sulle celle a monte anche 
su quelle a valle per creare selettivita?


 wrote in message
news:200407161...@mynewsgate.net...


 su quelle a valle per creare selettivita?
Secondo me la selettività tra ciò che installerai a monte e ciò che resta
installato a valle andrebbe verificata. Anche se le due cabine sono
indipendenti (come linee e come protezioni delle stesse)e quindi un guasto
su una linea non porta fuori servizio l'altra cabina, se inserisci delle
protezioni a monte che prima non c'erano sarebbe meglio che queste ultime si
coordinino (se possibile) con quelle esistenti, spero di aver reso la mia
idea...

 ha scritto:

perfettamente
grazie
A


 perfettamente
Altro particolare che mi sembra non sia stato detto; per la DK5600 se i 
trasformatori non sono tutti nello stesso locale (come nel tuo caso che 
hai due cabine di trasformazione) devi installare anche il direzionale 
di terra (67), poi se hai più di due trasformatori di taglia superiore a 
1600 kVA devi prevenire l'inserzione contemporanea dei trasformatori 
(rele' di minima tensione)
Ambro

 Ambro
Infatti stavo proprio leggendo ora... ed anche questo e il mio caso....
pero dato che si tratta di una verifica (ovvero loro non vogliono ne aumentare 
ne rifare l'impianto elettrico) cosa OBBLIGATORIAMENTE bisognerebbe fare?.. 
secondo me al massimo posso indirizzarli sul dafarsi ovvero inserire rele 51-
51n e 67 ed sostituire cella a "giorno" con MT di media
cosa ve ne pare?
..inoltre se io inserisco questa protezione a monte, a valle cosa 
bisognerebbe fare? (fate conto che le celle sono gia munite di rele 50-51 
apparte una...ovvero 3 su 4 lo hanno)
aspetto numerosi pareri ;-)


 apparte una...ovvero 3 su 4 lo hanno)
Le protezioni richieste dalla DK5600 si installano sull'interruttore 
generale, a valle realizzi l'impianto secondo i canoni tradizionali.
Ambro

 aspetto numerosi pareri ;-)
Sě, ma se ad ogni post ci sveli un particolare in piů come facciamo a darti
un parere?
Non potresti fare una descrizione completa e dettagliata del tutto per avere
un idea precisa?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:ecVJc.56018$c_1.1...@twister1.libero.it...

Verissimo scusate
allora riparto eccovi le caratteristiche
- cabina di consegna utente  costituita da interruttori a giorno
- da qui partono due linee della lunghezza di 150 la prima 200 metri la
seconda
- la prima linea va ad alimentare la prima cabina costituita da una trafo in
resina ed uno in olio attraverso due celle di protezione una piuttosto
dattata con la sola protezione magnetotermica l'altra recente con oltre al
protezione magnetotermica anche il rele 50 e 51
- la seconda linea va ad alimentare una seconda cabina costituita da 2 trafo
entrambi in olio attraverso due celle con protezione magnetotermica ed
entrambi con protezione 50 e 51
Le mie domande sono queste:
- gli interruttori a giorno devono essere cambiati? (secondo me no almeno
per ora dato che non ci sono aumenti di potenza ne tantomeno modifiche
dell'impianto ma semplicemente un adeguamento a norma...che ne pensate?)
- se si dovessero cambiare io metterei delle celle con protezione
magnetotermica munite di rele 51 51n e 67 che ne dite?
- a valle in funzione della configurazione che vi ho descritto allo stato
odierno devo fare qlc
tenete conto che una cella e priva di rele 50-51? e per la selettivita' cosa
potrei consigliare?
- la bobina di sgancio generale lato MT oltre alle bobina di sgancio lato bt
da mettere su ogni interruttore generale dei Power center dove va messa? Io
ne metterei una su ogni partenza (quindi per un totale di 2) ovvero sugli
interruttori a giorno. La bobina lato MT e cmq sempre obbligatoria? perche
se lo fosse non credo che sulle celle a giorno ci sia attualmente sul
mercato qlc che mi permetta di sganciare l'interruttore
spero di essere stato chiaro ora... scusate
A

 mercato qlc che mi permetta di sganciare l'interruttore
Lo sgancio di emergenza in MT non è obbligatorio, è in funzione di richieste
specifiche (per es. VV.F., per il quale però bisgona far attenzione se a
valle si alimentano pompe antincendio) o per ragioni di gestione (chiunque
può sganciare senza essere abilitato per entrare in cabina elettrica).
--
--
Michele Guetta - Perito Industriale

 può sganciare senza essere abilitato per entrare in cabina elettrica).
beh dato il tipo di produzione io eviterei un 20kV  in transito in fabbrica
(industria tessile) in caso di intervento dei vigili....
che ne dite per sopra?
A

 celle con protezione magnetica una per linea?
Il DK5600 dice esplicitamente che le protezioni di cui sopra devono agire
sul dispositivo generale,
che a sua volta deve essere costituito da un sezionatore e da un
interruttore (o solo interruttore
se estraibile). Chissà se sarebbe accettata la soluzione con sezionatore
generale ed un interruttore
per linea con protezioni agenti su questi ultimi visto che il tutto si trova
nella cabina ricevitrice.

 che ne dite per sopra?
Chiaramente in caso di intervento dei VV.F. bisogna togliere completamente
tensione all'interno del compartimento antincendio. Pertanto non è
necessario intervenire sull'interruttore generale MT ma sulle singole
partenze.


 
ok ma dopo? rimango con le celle a giorno? oppure a sto punto metto 2 nuovi 
magnetotermici con sezionatore (uno per linea) e la cosa finisce li. oppure mi 
basta solo l'int. gen?
grazie


 basta solo l'int. gen?
Il dopo non è certo.... In ogni caso riguarderà esclusivamente
l'interruttore generale.
