Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: quadri vecchi ma ben fatti

Una impresa installatrice deve adeguare dei quadri (sistema TT, con
circa 80 kW di potenza impegnata). Si tratta di 3 armadi ognuno da 3
colonne, risalenti a circa 15 anni fa, e comunque precedenti l’entrata
in vigore della 17-13/1. Ogni quadro è costituito da 2 interruttori
scatolati ed un nutrito numero di interruttori divisionali di tipo
modulare. Il valore della corrente presunta di c.c. nel punto di
installazione, considerata la lunga linea primaria, è sicuramente
inferiore a 3 kA. Le carpenterie, di serie, sono in ottimo stato, i
cablaggi sono ben fatti, il riempimento del quadro è molto contenuto, le
linee in partenza sono decisamente sovradimensionate (Iz>>Ib) e protette
con ampio margine (In<<Iz), tanto che in codizioni normali di
funzionamento la temperatura dei quadri e dei morsetti degli
interruttori è di poco superiore a quella ambiente. Insomma si vede che
l’installatore dell’epoca, al quale sicuramente piacevano poco i
calcoli, ha preferito stare tranquillo usando più i muscoli che la
testa.
I quadri sono ovviamente sprovvisti di qualunque certificazione e
sicuramente non sono stati sottoposti a suo tempo ad alcuna prova.
L’installatore deve ora aggiungere alcuni interruttori modulari,
sfruttando i numerosi spazi lasciati disponibili dal costruttore (circa
il 40 % di riserve!). La sensazione è che tale intervento non
compromette certamente la sicurezza del quadro dal punto di vista della
sovratemperatura, ma ciò non è dimostrabile (mancanza di dati relativi
alle carpenterie e agli interruttori).
Quale documentazione deve rilasciare l’installatore per il suo
intervento?
Su Tuttonormel (n. 10/99, pag. 14) leggo che l’installatore non deve
certificare come conforme alla CEI 17/13-1 l’intero quadro, fatto da
altri e prima dell’entrata in vigore della norma, ma è sufficiente che
rilasci una dichiarazione secondo cui la modifica effettuata non
compromette la sicurezza del quadro. Su che basi poggia tale
dichiarazione vista l’assoluta mancanza di dati tecnici?
Come uscirne? Il cliente ovviamente non si spiega perché, a causa della
mancanza di documentazione, deve buttare via  qualche decina di milioni
di quadri ben fatti (sui quali peraltro i verificatori del’ASL non
hanno eccepito nulla in occasione dell’ultima verifica periodica).
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:3C0B4802...@tin.it...

Si sà che l'elettrotecnica non è una scienza esatta, nel senso che non
occorre il risultato alla virgola, ma l'importante è essere abbondantemente
dentro i limiti richiesti dalla norma.
Premesso questo, credo che anche senza dati certi ma per approsimazione a
modelli simili (tenendosi dalla parte della ragione) con la CEI 17-43 tu sia
in grado di stabilirne i limiti termici.
Per quanto riguarda il cortocircuito avendo un Icc presunta minore di 10 kA,
anche se non è un quadro ANS, per confronto cn modelli industrializzati
prestabiliti, sei in grado di verificare se le sbarre ed i supporti
esistenti sono in grado di supportare l'Icc presunta, per il resto sono
verifiche molto semplici (continuità, isolamento, serraggio morsetti, ecc.).
Se come dici il quadro è fatto bene, è in buone condizioni ed è stato
adeguatememente mantenuto, trovo assurdo non recuperarlo. Per quanto
riguarda le responsabilità, ovviamente chi ci mette le mani e lo amplia se
le assume in pieno, ma questa è solo una questione di scelta.
Saluti.
Per. ind. Michele Guetta.

 ha scritto nel messaggio
news:XCLO7.1467$0T3....@news2.tin.it...

Non posso che essere d'accordo con il collega Guetta; d'altronde l'ultimo
manutentore e/o installatore che modifica l'impianto o parti di esso sarebbe
il primo ad essere mazziato in caso di incidente; in particolare se (come
spesso accade) non DOCUMENTA in maniera appropriata l'intervento effettuato,
i limiti di tale intervento, i riferimenti normativi che lo suffragano ecc..
ecc...
Ampliando un quadro non si ricade quindi in una manutenzione (ordinaria e/o
straordinaria); tale quadro (preesistente all'entrata in vigore delle 17-13
e/o 23/51) non sarà una nuova "apparecchiatura assiemata", ma si dovrà
verificare che l'ampliamento non infici i provvedimenti attuati dal
costruttore stesso, ad esempio per limitare le sovratemperature.
--
Saluti
Per. Ind. Pierluigi Ferri