Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: Occhio all'alta tensione

Ciao :-)
Sottopongo al ng un articolo tratto dal settimanale l'espresso invitando
chi è più dotto in materia ad approfondire l'argomento.
*Anche se il rischio di ammalarsi è basso, le linee dell'alta tensione
possono provocare il cancro: nelle case localizzate in prossimità di
cavi o centrali elettriche, quindi, sarebbe opportuno misurare
l'intensità dei campi elettromagnetici. Il consiglio viene da un
rapporto del National  institute of  environmental  Health  Sciences
 Niehs), l'ente governativo statunitense che studia i rischi ambientali.
Il rapporto, commissionato da al Niehs dal dipartimento dell'energia,
sottolinea come diversi studi dimostrino un legame tra cancro (in
particolare leucemie) e campi elettromagnetici generati dalla corrente
ad alta tensione, anche se il meccanismo che provoca i tumori rimane
misterioso. Secondo Christopher  Portier, il ricercatore che ha stilato
il rapporto, un modo per correre ai ripari è farsi misurare (gratis)
dalla società elettrica l'intensità del campo elettromagnetico di casa e
, se i valori sono alti, realizzare un'efficiente messa a terra dei
locali per disperdere l'energia in eccesso.*     : - |
C'e' qualcuno che ha le idee piu' chiare ?
Salute a tutti    :-)
                                   Fabrizio

                                   Fabrizio
Ciao
Bruno Aprile
bru...@ioll.it
http://space.tin.it/io/baprile
per rispondere togliere "l" da ioll

qualcuno ha fatto in modo di trasformare il problema in risorsa.
Appunto  ;-)
visto che il problema esiste, mi chiedo quali possano essere le
soluzioni tecniche concretamente valide ed effettivamente realizzabili
senza rientrare nella categoria dei barracuda.
Ciao,
            Fabrizio

            Fabrizio
A parer mio il problema non esiste. Nello stato attuale delle cose non
adotterei nessuno degli accorgimenti proposti dalla Bio-architettura
negli impianti elettrici domestici.
Sempre a mio parere.....quando ho detto che qualcuno ne ha già fatto
una risorsa, intendo dire che attorno a questa teoria ( almeno per ora
questa è la definizione appropriata) hanno già propinato alle persone
delle ipotetiche soluzioni ( tipo cavi schermati, tubi metallici,
disgiuntori ) come tutori della loro salute. Hanno già condannato l'
imputato prima della sentenza . Il fine ?....... ( ma è sempre il
solito....... )  creare solo ed esclusivamente un business.


Bruno Aprile ha scritto:

Sono perfettamente daccordo e aggiungo che questi barracuda fanno leva
sull'ignoranza dell'opinione pubblica, a loro volta giornalisti ignoranti che
si atteggiano ad esperti fisici lanciano sentenze senza alcun valore
scientifico e che hanno il solo effetto di spaventare l'opinione pubblica
(per altro scrivendo delle boiate assurde, tipo che i campi ad alta frequenza
fanno "morire le molecole". E quando sono nate?).
La ricerca sugli effetti dei campi elettromagnetici sul corpo umano è un
lavoro immenso, perché deve coprire un ampio range di frequenze (da pochi Hz
a qualche GHz). Purtroppo si è cominciato a fare studi seri sul problema un
po' tardi, solo da pochi anni. Si pensi che se si vuole studiare gli effetti
di un'esposizione prolungata le cavie devono essere irraggiate per anni, poi
serve altro tempo per analizzare i risultati. In poche parole la ricerca è in
ritardo.
Questo però non autorizza i primi venuti a lanciare sentenze.
A quanto ne so i risultati delle ricerche svolte finora in ambito mondiale
non hanno portato a nessun risultato certo, anche perché per una ricerca che
sembra evidenziare la dannosità dei campi elettromagnetici ce n'è una che la
smentisce.
Tuttavia, qualora si dovesse scoprire che i campi elettromagnetici sono
dannosi si correrà ai ripari; per questi problemi la tecnologia esiste, non è
come per gli accumulatori delle vetture elettriche, vorrà dire che invece di
incassare della guaina corrugata si incasseranno dei tubi di acciaio. Però
non è il caso di cominciare a stravolgere la metodologia di installazione
degli impianti per problemi che, per ora, non sono nemmeno teorizzabili, ma
solo ipotizzabili.
L'importante ora è guardare al problema in modo critico e cercare di non
farsi influenzare da untori che non hanno nessuna competenza in materia.
E' apparso un interessante servizio su AEI di Aprile '99 che mi è sembrato
assolutamente non di parte (potrei anche sbagliarmi) e consiglio a tutti di
dargli un'occhiata, anche perché fa  esempi pratici, con dei numeri per
aiutare a capire come stanno le cose per ora.

disgiuntori ) come tutori della loro salute.
Anche per questo ci terrei ad approfondire l'argomento nel senso di
trovare delle soluzioni tecniche che non siano le solite trovate
ipotetiche di certi personaggi che di tutto sono esperti tranne che di
elettrotecnica ne' tantomeno di medicina.
Ciao,   Fabrizio

 Ciao,   Fabrizio
Ciao

attenzione quando si mette in mezzo la professionalità.
Se parlo di professionalita' non e' per urtare la tua sensibilita' o
quella  degli altri qualificati lettori del ng  ma solamente per
stimolare la discussione su argomenti che per me sono nuovi e di
conseguenza potermi formare un opinione propria con cognizione di causa.
Credo di non capire il tuo riferimento al liberta' di fare questo per
lavorare......per quanto mi riguarda non e' mia intenzione usare tali
argomenti per lavorare di piu' ma al contrario. Infatti io non ho mai
installato nessun componente fra quelli di cui si e' parlato finora, non
perche' non mi sono stati chiesti ma proprio perche' ho sempre
evidenziato ai miei clienti che il rischio generato dell'impianto
elettrico e' talmente basso da non giustificare gli interventi necessari
per proteggersi.
Ora pero' non voglio approfittare della tua disponibilita' e rischiare
di farti riscaldare per queste futili argomentazioni :-)
Sai, per me questo modo di comunicare e' assolutamente nuovo e non sono
molto consapevole se l'uso che ne sto' facendo e' buono e giusto. Spero
di non sbagliare troppo ;-)
Ciao,                                                  Fabrizio

Ciao,                                                  Fabrizio
Alle prossime ;-))



Ciao,Max
     |\._./|
     ) . . (
    ( > y < )
    '._'-'_.'.__
     / (G)      '-.
     \       .-.   \
      \ \   )       \
       )_) /\__   /. '.____         Max the Cat
      ((__/(_____/  '.__mrf)        cas2553@iperboleX .
bo.it
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Chi ben comincia, finisce male. Chi comincia male, finisce peggio.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Per scrivermi rimuovere la X dall'indirizzo


Ciao, Max


Ciao, Max
Ciao,                        Fabrizio


percorse da correnti indotte di intensità rilevante.
Beh, se metti una fase in un tubo e una fase in un altro, si'  :-)
Secondo me un rimedio piu' efficace e' tenere i conduttori piu' vicini
possibile quindi meglio multipolare che unipolare, poi un bel tubo spesso di
materiale ferromagnetico, ma solo per le tratte percorse da elevate
correnti, non ha controindicazioni a parte il costo.
saluti
sim