Newsgroup: it.industria.elettrotecnica.normative
Titolo: atex programma di tutto normel

Ho letto la relazione che mi ha compilato un professionista e fatta con atex
programma di tutto normel, ma non trovo in alcun punto che il locale
analizzato non necessita di impianto antidefragrante.
secondo me necessita, anche perche in questo locale prove ho 16 valvole a
sfera, una cinquantina di giunti filettati, va bene che ho eseguito i fori
di apertura bassi ed alti, il gas è metano a 0,2 bar. pero non è molto
grande, difatti fa solo 140 metricubi ovvero 40 mq. qualcuno sa dirmi come
interpretare questi dati......
ma è possibile che vendano programmi del genere in particolar modo scrivono
molto e non ti danno dati essenziali?
oppure sono io troppo ignorante?

 molto e non ti danno dati essenziali?
Hai capito finalmente come funziona !!!
Vale tutto ed il contrario di tutto.
Forse č proprio questa la chiave del loro successo, nessuno contesta, se ci
provi ti perdi e se ci riesci alla fine quello č solo un possibile metodo di
valutazione!
saluti


 analizzato non necessita di impianto antidefragrante.
Ma il professionista non è pagato per interpretare di dati forniti da un 
software.
altrimenti che professionista è?
Anche un fruttivendolo che sa usare un PC potrebbe usare il software Atex!
Giuliano


vedi io sono un fruttivendolo ignorante pero mi piace capire le cose o per
lo meno sapere e cercare di erudirmi.
poi sono un po all'antica mi piacciono poche cose e ben chiare.
tutto quello che è poco chiaro per me equivale a fregatura.
vedi i nostri governi hanno fatto un sacco di leggi poco chiare e ci hanno
sempre fregato.

 ha scritto nel messaggio
news:45102b23$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...

quoto !
( troooppo incazzato il fruttivendolo)

 molto e non ti danno dati essenziali?
Ripeto il problema non è il programma ma, da quello che capisco, è il
"professionista". Il quale non ha fornito, oltre al risultato del
programma, le informazioni necessarie. Il programma ATEX di TNE come
PROGEX del CEI sono stati fatti da una stessa mano, solo che quello del
CEI è molto più spartano. Io li utilizzo tutti e due per avere un
controllo incrociato su cose particolari.

 Anche un fruttivendolo che sa usare un PC potrebbe usare il software Atex!
Bravo Giuliano! Stiamo perdendo di vista la cosa più importante, è il
professionista che classifica i luoghi, è il professionista che
progetta gli impianti, non il computer o i software di calcolo. Molti
pensano che per diventare un progettista basta sapere usare autocad e
tsystem di Bticino o di altri costruttori...

è vero che ce un professionista che ha fatto il calcolo, ma io che non sono
un professionista e che leggo mi piacerebbe capire cio che leggo, per lo
meno un pochino e non molto non so se pretendo troppo.
visto che poi sono io responsabile della sicurezza. o devo sempre avere
cento consulenti per ogni co0sa e accetare, posso capire se questi sono
all'altezza. mi piacerbbe trovare una frase in cui come dice mike locale
ordinario o locale marcio, non serve impianto atex oppure pericolo..... che
alla fin fine è cio che mi interessa, ritengo inutile scrivere molti dati e
dare una interpretazione a ciò, amche perchè in caso di incidente sono io
che vado in gatta buia e penso che dire ad un giudice pensavo che... io ho
interpretato che..... non so cosa ne pensiate voi..

 interpretato che..... non so cosa ne pensiate voi..
Come RSPP hai tutto il diritto di chiedere chiarimenti, anche perché
la classificazione dei luoghi è sotto la diretta responsabilità del
datore di lavoro. Il consulente è responsabile solo in seconda
battuta. E' il datore di lavoro (ed il RSPP) che ne risponde in prima
persona se la classificazione non è corretta o è stata elaborata da
persona incompetente (colpa in elgendum). Quindi o ottieni delle
risposte convincenti o è meglio che cambi consultente.

 ha scritto nel messaggio 
news:45101595$0$15879$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1158739057.9...@d34g2000cwd.googlegroups.com...
