Newsgroup: it.fan.musica.pearl-jam
Titolo: PJ alla Warner?

dopo i rem e i rhcp si vocifera di questo passaggio anche per i pj.
come lo vedreste?
[ahi ho paura =) ]

 
qual è la fonte della notizia?? perchè, evidentemente, se non c'è una
possibilità seria sarebbe una discussione un po' nelle nuvole.
staremmo qui a discutere perchè la warner e poi scopriamo che non è vero.
io ho sempre sostenuto che i pj avrebbero continuato con un contratto di
distribuzione con la sony, ma se non sarà la sony e sarà qualcos'altro non
credo cambierà poi molto nel framework generale. quella lì o quella là sono
sempre quelle.
del resto se, come invece si era prospettato, decidessero di rimanere soli
soletti, credo potremmo scordarci i tour in europa..quindi, egoisticamente,
fosse vero, meglio così!
a presto
Milena
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fosse vero, meglio cosě!
Concordo. Voglio rivedere i Pearl Jam al piů presto e, quindi, si
scelgano subito una casa discografica!!!... :-)
ciao

fosse vero, meglio cosě!
senza major non si fanno tour in europa?


Bhà per me è lo stesso.... i pj sono un gruppo da major .. anche perchè:
1) il loro sound è da major
2) una indie ha difficoltà a stampare e distribuire milioni di copie di un
cd
3) sono un gruppo troppo grosso per essere gestito in maniera corretta da
una indie
lo stesso vale per l'autoproduzione..se facessero tutto da soli si
scioglierebbero dopo un anno......
la warner va bene.. i pj sono grandi abbastanza per stare bene anche
lì.......possono fare una adeguata pubblicità mondiale, metterci un sacco di
soldi per tour e cazzate varie.......
dal mio punto di vista non vedo nessuna differenza tra sony e
warner......anche se mi garberebbe di più la interscope.......
alla fine dei conti non firmeranno mai per la relapse e nemmeno per la
ipecac ..... al massimo potrebbero fare il numero di schierarsi con la sub
pop che ultimamente sta facendo uscire delle cose belle e varie...
ciao ciao
massi
http://www.taxi-driver.it/
http://www.wetspirits.it/
http://dalep.splinder.com/


ciao
marco
ero.it/usenet/
 

 [ahi ho paura =) ]
Mi sembra strano perchè so che la warner sta cercando in vari modi di
alleggerire la propria scuderia e puntare su nuovi artisti più che su
band già affermate.Per esempio tra le band a rischio ci sono i depeche
mode...cmq a livello distributivo cambierebbe poco rispetto alla
sony.L'unica cosa che posso aggiungere sulla warner è che quando una
band cala un pò di popolarità smettono quasi di promuoverla...e da fan
dei rem me ne accorgo disco dopo disco.
ciao 
daniele

 dei rem me ne accorgo disco dopo disco.
Beh, un momento. La Warner ha toppato completamente la promozione
di un disco dei R.E.M. solo in occasione di New Adventures In Hi Fi.
La promozione di Up, cosí come quella di Reveal, In Time e del nuovo
disco non mi sembra affatto in linea con quello che hai scritto qui sopra.
La Warner ha portato i R.E.M. in giro per il mondo a fare concerti gratis
per promuovere i dischi, li ha portati in trasmissioni televisive destinate
ad un pubblico ampio e dai gusti sicuramente non troppo difficili, ha
usato spot televisivi e radiofonici come mai (o quasi) era stato fatto fino
ad Up per i R.E.M.. E tante altre cose. Penso al sistema di vendita dei
biglietti dei concerti, dove (mi gioco un braccio) c'é anche lo zampino
della casa discografica, per non parlare delle mille trovate via internet.
La Warner ha imposto IOL primo singolo di Reveal, senza il quale i
R.E.M. avrebbero venduto sedici copie dello stesso Reveal.
Insomma, non confondiamo quella promozione disastrosa di NAIHF
(alla quale contribuirono non poco gli stessi R.E.M. con la scelta molto
discutibile dei singoli) con un abbandono totale da parte della casa
discografia, causa calo di popolaritá.
Ciao.


 daniele
vero che da naihf in poi la promozione dei rem è diminuita, da up in poi è
palese il calo a livello promozionale però parliamo sempre di livelli
enormi.
forse la promozione precedente era così eccessiva e fuori dalla norma che fa
sembrare gli ultimi album successivi promossi poco
a livello promozionale tra sony e warner credo ci siano delle differenze, la
warner ho l'impressione che sia più "potente"
magari vogliono sbarazzarsi di qualche grosso nome in calo di vendite e
affiancare a nuovi artisti anche artisti più affermati come rhcp e pearl
jam, che hanno sia la potenzialità di sfondare a livello commerciale
(californication) oppure anche avere poche pretese.
i rem cmq devono molto alla warner per quanto si ritrovano in tasca, così
anche i rhcp.
è probabile che esempi come questi possano attirare un gruppo come i pearl
jam più verso la warner che verso qualcosa tipo la sub pop, nonostante i pj
facciano ancora il pieno ai concerti, ma a livello di vendite sono più
vicine quasi a una band da subpop che da warner.

A me onestamente non č che importi piů di tanto.
A chi si affidano, si affidano.
Basta che facciano 3 date in Italia, poi ben venga tutto;-P
--
lele
 "Non ho mai capito quale strana alchimia cerebrale faccia piacere alla
gente Where the streets have no name e Sunday Bloody Sunday..."
Px, iamr on 19/11/2004


Ti sbagli di grosso....l'unica band che in america vende quanto i pearl jam
ed č su sub pop sono i the shins....gli altri venderanno sulle 20000 copie
nel mondo.....come di media per le indies..... e non ti credere che vendano
poco rispetto ad un prodotto major.... i pj vendono tanto  anche se la
promozione che fanno č scarsa......



solo 3 date?
:)


 Ti sbagli di grosso....
vero, hai ragione
le 400 mila copie di riot act specie coi tempi che corrono ultimamente sono
già cifre da major.
i più grandi gruppi delle etichette minori non arrivano a queste cifre.
Nevermind o i REM pre-warner sono eccezioni.
vabeh viva le majors! :D
ciao

 Ciao.
Piů che dell'italia parlo degli stati uniti.In europa la major sono
meno potenti perchč gli influssi delle radio commerciali e di mtv non
sono cosě massicci.Negli USA, come ben sai anche te, se non passi alle
radio non vendi neanche una copia, e ti assicuro che da monster in poi
i rem ed anche i pj per le radio commerciali non sono proprio
esistiti...dimenticavo che i palinsesti delle emittenti sono pagati e
pianificati dalle major.E in un mercato cannibalizzante come quello
americano se non compari a ripetizione sei fuori.Gli artisti durano
sempre meno.Come ti spieghi il fatto che i rem vendano in media
350/400 mila copie in italia da out of time in poi mentre negli usa da
naihf in poi siamo arrivati alla penuria di ats?
Cmq per quanto riguarda i pj ormai č chiaro che non sono piů una band
big seller, ciň non toglie che siano appetibili per ogni major perchč
sono famosi ovunque e fanno pienoni in tutti i concerti.
Insomma sony,wb,subpop...cambia poco o nulla.
ciao
daniele

 Insomma sony,wb,subpop...cambia poco o nulla.
Sono d'accordo.


 buon lavoro.
Si pu dire che gli ultimi tre dischi non sono dei nuovi automatic però
diciamo che la qualità non è così bassa(al limite reveal è
mediocre).Cmq queste sono discussioni da IFMR quindi rischiamo di
andare ot.Ripeto cmq che,leggendo sul forum di murmurs più di una
volta si è parlato della promozione praticamente nulla degli ultimi
lavori,e erano voci degli usa.Qui è un pò come che chiedersi se è nato
prima l'uovo o la gallina...io nel mio piccolo credo che i rem e i pj
continuino a vendere meglio in europa perchè c'è una rotazione meno
selvaggia di artisti,o almeno qui il fatto che ci siano dei nuovi big
seller non influisce sul successo dei più vecchiotti.Quindi le major
si fanno due conti e dicono "3 dichi dei rem in italia 1milione di
copie sicure)",un disco dei linkin'park 600000 però non si sa se
arriveranno mai al terzo disco".Quindi si tengono gli uni e gli
altri.Negli usa invece c'è talmente tanto ricambio che non vale
nemmeno la pena spingere più alcuni artisti...soprattutto ora che c'è
la moda dell'hip hop.
ciao
daniele


 seller non influisce sul successo dei più vecchiotti.
Sicuramente puó essere uno dei motivi.
ciao


 
Hai tempi di automatic avevo 14 anni e non seguivo ancora i rem...che
ho iniziato a seguire grazie a monster e di quella promozione mi
ricordo una serie lunghissima di articoli su tutti i giornali che ho
raccolto e che ancora conservo(ho anche un articolo di famiglia
cristiana!!!).In più ricordo uno spot tv e radio in cui dicevano che
era uscito monster,il ritorno della band rock più importante degli
anni 90.Lo ricordo perfettamente.Ero appena andato in fissa,quindi ti
puoi immaginare.
ciao
daniele


puoi immaginare.
Beh, io non ricordo nè i R.E.M. al Festivalbar, nè un intero
tour promozionale con tanto di concerti gratis.
Ciao.

...

Beh a quei tempi erano probabilmente la band più importante al mondo
insieme agli u2 e del festivalbar di sicuro non avevano bisogno.Il
tour promozionale con i concertini gratis non lo fecero perchè due
mesi dopo monster partì il tour vero e proprio che duro 10 mesi e che
nonostante le famose vicissitudini cont circa 170 concerti e passa in
tutto il mondo...pensa in Italia fecero 6 sold out in una settimana.
ciao
daniele

insieme agli u2 e del festivalbar di sicuro non avevano bisogno.
Non stiamo parlando di popolarità ma di promozione. 
ciao