Newsgroup: it.cultura.single
Titolo: Re: Cattive notizie


tu invece le scarpe da ginnastica te le dovevi guadagnare

 ha scritto nel messaggio 
news:blDdn.24606$Ua....@twister2.libero.it...

Mi sembra fuori luogo scherzare su sto genere di fatti....
L'articolista osa addirittura azzardare "deve essere piaciuto parecchio al 
ragazzino se ha avuto 200 rapporti".
A parte che, per fare 200, considerato il periodo nel quale pare sia stato 
consumato il reato, non bastano proprio le occasioni...
Tuttavia, si dimentica che, per qualsiasi ragione un ragazzino di dodici 
anni abbia volontariamente aderito alle insane richieste materne 
(bombardamento sessuale mediatico, retaggi culturali, modelli imposti), un 
ragazzino di dodici anni, non avendo acquisito personalit� giuridica, non ha 
facolt� di esprimere consenso.
Di una ragazzina trombata dal padre non sarebbe stata scritta la stessa 
cosa:
"Un'esperienza che il ragazzo deve aver apprezzato, visto che si � ripetuta 
cos� tante volte."
Nemmeno se l'esperienza fosse stata ripetuta "cos� tante volte"....
Stefanini....
Luoghi comuni e imbecillit� trovano in lui un felice luogo d'incontro.
Vuoto di pensieri come una piazza in piena estate a mezzogiorno....

 ripetuta cos� tante volte."
No,in effetti si sarebbe scritto pressapoco ''quella troietta se l'e' andata
a cercare'' oppure '' da grande vole va fare la velina'' e cose del genere.
E il fatto che a 12 anni e' plausibilissimo andarsele a cercare e apprezzare
pure certi generi di attenzioni non giustifica in alcun modo che un adulto
se ne approfitti,anzi,il fatto che a quell'eta' si puo' essere consenzienti
(oltre che sfacciatamente provocatori) dovrebbe indurre gli adulti ad una
maggior attenzione e contegno.
Per questo motivo e solo per questo non trovo del tutto sbagliato
sottolineare l'atteggiamento consenziente del minore,anche se quasi sempre
viene sottolineato nei termini sbagliati.

 viene sottolineato nei termini sbagliati.
Concordabile. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4b77e017$0$1114$4faf...@reader2.news.tin.it...

Anche se a quell'et� non hai titolo per essere consenziente, in termini 
legali...
Forse... salvo nel caso che la differenza d'et� tra i partner sia di massimo 
quattro anni.
Ma... onestamente non sono pi� aggiornato...
Ste cose le sapevo a diciotto anni.....
Che... voglio dire....
Sarebbe stata sputtanante una storiella con una quattordicenne...
Ma... gi� un sedicenne la si poteva trapanate...
Purch� ci si tappasse le orecchie per non sentire le sue boiate.... 

 Purch� ci si tappasse le orecchie per non sentire le sue boiate...
Le boiate che proferisce una dodicenne sono compatibilissime con quelle di
un sedicenne e secondo me ( se mi ricordo bene a che boiate ti riferisci) e'
anche salutare e normalissimo esternarle.
Comunque quando si parla di queste cose e' sempre bene usare le parole con
precisione chirurgica perche' e' facilissimo essere fraintesi o andare a
impantanarsi in dilemmi di coscienza che uno magari crede di saper risolvere
dall'alto della propria esperienza e maturita' e invece poi si accorge che
non e' cosi' facile.
Per questo motivo ti propongo di glissare :-) ti va?

 wrote in message 
news:4b77c0d5$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

a Sparta, quindi prima che si diffondessero le stronzate sessuofobe dei 
giudii,
i ragazzini a 13 anni dovevano essere inculati per legge per diventare buoni
cittadini e nessuno si lamentava.


Eh?
Se non � uno scherzo posta la fonte, grezie.
Rosella
P.s. non riesco a spedire messaggi sul ng divorzio, qualcuno gentilmente me 
lo rigira?
Grazie


per legge non lo so,ma era una pratica non solo diffusa ma ampiamente
tollerata.
Ma non si puo' paragonare quello che succedeva allora,in quel particolare
tipo di societa' ( dove l'aspettativa di vita era anche molto piu' bassa di
quella attuale peraltro) con quello e' utile e tollerabile oggi.

 Per questo motivo ti propongo di glissare :-) ti va?
Dipende 


E.... sticazzi.. 

 Magari a qualcuno, saperlo, aiuta a non fare minchiate...
assolutamente.
La linea che separa ci� che e' aberrante da cio' che lo e' meno in questi
casi e' troppo sottile,meglio mettere paletti precisi.


Infatti. Un conto sono gli usi e i costumi di una societ� che vanno anche 
valutati nel contesto storico in cui si trova, un altro � imporre per legge 
determinati comportamenti.
Un conto � accettare determinate pratiche un altro � imporle.
Rosella

 wrote in message 
news:4b77f208$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...

infatti ! 

 Nemmeno se l'esperienza fosse stata ripetuta "cosï¿œ tante volte"....
Per l'esattezza se la cosa si fosse ripetuta tante volte
si sarebbe passato dal "caso di violenza maschile" (ï¿œ sempre
bene associare l'evento all'essere maschio) ad un esempio "schiavitï¿œ
sessuale" con le conseguenti aggravanti.


Immagino che parli cosï¿œ perchï¿œ tu fosti inculato a 13 anni e,
nonostante questo, adesso sei una persona matura ed equilibrata.


Prova nel sito dell'associazione pederasti italiani.


purtroppo non e' andata cosi' , parlo cosi' perche' mi interesso un pochino 
di storia
Ma e' una cosa che puoi fare anche tu, magari lasciando leggendo un po' di 
piu'
invece di sfinirti in pratiche onanistiche.

 
Il tuo messaggio parlava chiaro: <<a Sparta, quindi prima che si 
diffondessero le stronzate sessuofobe dei giudii>>
Solo un pederasta come te poteva dire una cosa del genere che
sfora ampiamente l'analisi storica per far della propaganda
pederasta.

 ha scritto nel messaggio 
news:kJWdn.112927$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Nel senso che....
Non mi risulta ma, anche se fosse, che c'entra?


Io penso che tu sia solo un povero stronzo e questa e' la mia ultima
risposta che spreco per una testa di cazzo come te.
La cosa non ti risulta (tu dici sfora in omaggio al lemma foro, buco, ecc
che piu' ti si addice) perche' sei una povera capra che invece di sfarsi
dalle seghe dovrebbe leggere qualcosa di diverso dalla bibbia.
Questo e' un link semplice che persino un coglione come te dovrebbe
riuscire a capire :
http://it.wikipedia.org/wiki/Pederastia_greca
E per finire, vaffanculo tu, israele e tutto il rabbinato.

 diventare buoni cittadini e nessuno si lamentava.
mentre dal tuo link si evince che nessuno doveva essere "inculato per legge" 
ma solo che tali rapporti erano previsti anche dalla legge. Anzi, il ragazzo 
era sempre libero di scegliere se avere rapporti o meno con adulti e poteva 
denunciare gli abusi.
Rosella

 meno con adulti e poteva denunciare gli abusi.
be Ros....questo in teoria,immagino che di espedienti per non essere mica
tanto liberi di scegliere ce ne fossero.


Come oggi. :-( Atteniamoci a ci� che era consentito. La pedofilia era 
ammessa ma solo se il ragazzino era consenziente. Non c'erano obblighi ma 
solo la perdita dei "regali".
Rosella